“afianzamiento del reservorio de poechos – sistema

GOBIERNO REGIONAL PIURA

GOBIERNO REGIONAL

BASES TERCERA CONVOCATORIA DEL C.P.I. Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP 1

BASES

CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL

Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP

TERCERA CONVOCATORIA

ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD

“AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS – SISTEMA HIDRAÚLICO CHIRA PIURA”

Piura, Setiembre de 2010


GOBIERNO REGIONAL


CAPÍTULO I

GENERALIDADES

1.1 ENTIDAD CONVOCANTE

Nombre: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA RUC N° : 20484004421 1.2 DOMICILIO LEGAL

Av. San Ramón s/n Urb. San Eduardo - Piura; y el teléfono 073 284600 Anexo 4655 1.3 OBJETO DE LA CONVOCATORIA

El objeto del presente Concurso Público tiene por finalidad seleccionar a la persona natural, jurídica, empresa o consorcio que se encargará de desarrollar el estudio de preinversión a nivel de factibilidad del proyecto: “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS - SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA”. Ubicado en el departamento de Piura, de acuerdo a los términos de referencia que forman parte integrante de las presentes Bases. El valor referencial asciende a $ 785,599.00 (Setecientos Ochenta y Cinco Mil Quinientos Noventa y Nueve Dólares Americanos), incluido los impuestos de Ley y cualquier otro concepto que incida en el costo total del Estudio de Factibilidad

El límite máximo y mínimo del valor referencial total ascienden a:

90% del VALOR REFERENCIAL. VALOR REFERENCIAL $ 707,039.10 (Setecientos Siete Mil Treinta y Nueve con 10/100 Dólares Americanos)

$ 785,599.00 (Setecientos Ochenta y Cinco Mil Quinientos Noventa y Nueve con 00/100 Dólares Americanos)

Las propuestas inferiores al 90% del valor referencial y las que excedan al 100% del Valor Referencial, serán devueltas por el Comité Especial, teniéndolas como no presentadas.

1.4 TERMINOS DE REFERENCIA

Los Términos de Referencia para el presente Servicio del estudio de preinversión a nivel de factibilidad, fue aprobado mediante Resolución Gerencial Regional N° 101-2009/GOB.REG.PIURA-GRI. Para efectos del presente Concurso, la Unidad Formuladora del Gobierno Regional Piura ha emitido el Informe Nº 289-2010/GRP-440331 del 27 de agosto de 2010 que adjunta el Informe Nº 02-2010/GRP-440331-RRCH-MCG-JSD, del 27 de agosto de 2010, los cuales aclaran los Términos de Referencia y forman parte del Expediente de Contratación.

1.5 FUENTE DE FINANCIAMIENTO

El presente estudio será financiado con recursos provenientes de la Corporación Andina de Fomento (CAF) y del Gobierno Regional Piura. El detalle se muestra a continuación:

Fuente Monto (U.S. $) Porcentaje (%)

CAF 500,000 63.65 GR Piura 285,599 36.35 TOTAL 785,599 100


GOBIERNO REGIONAL


1.6 SISTEMA DE CONTRATACIÓN El presente proceso se rige por el sistema de SUMA ALZADA.

1.7 ALCANCES DEL REQUERIMIENTO

El servicio del estudio de preinversión a nivel de factibilidad a contratar está definido en los Términos de Referencia que forman parte de la presente Sección en el Capítulo III.

1.8 PLAZO DE EJECUCIÓN DEL SERVICIO

El plazo de ejecución del servicio del estudio de preinversión a nivel de factibilidad a contratar, materia del presente concurso es de Nueve meses (270 días calendario).

1.9 INSTRUMENTOS INTERNACIONALES Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable suscrito entre la Corporación Andina de Fomento CAF, el Ministerio de Economía y Finanzas y el Gobierno Regional de Piura, de fecha 23 de enero del 2009.

1.10 BASE LEGAL - Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable suscrito entre la Corporación Andina de

Fomento CAF, el Ministerio de Economía y Finanzas y el Gobierno Regional de Piura, de fecha 23 de enero del 2009.

- Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. - Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. - Ley Nº 29465 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2010. - Ley Nº 27806 – Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública - Código Civil peruano Vigente. - Resolución de la Presidencia Ejecutiva de la Corporación Andina de Fomento P.E. N°

6368/08 de fecha 16 de octubre del 2008 que aprueba la Cooperación Técnica No Reembolsable a favor de los beneficiarios: MEF y la Región.

- Resolución Suprema Nº 103 – 2008 - EF que acepta la Cooperación Técnica No reembolsable de la Corporación Andina de Fomento CAF.

- Resolución de Ejecutiva Regional N° 1966- 2009/GOB:REG.PIURA.PR que aprueba el Convenio de Cooperación Técnica por parte del Gobierno Regional Piura.

- Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Resolución Directoral Nº 002-2009-EF/68.01.

- Resolución Ejecutiva Regional Nº 836-2009/GOB.REG.PIURA-PR que nombra Comité Especial.

- Resolución Ejecutiva Regional Nº 171-2010/GOB.REG.PIURA-PR que modifica el Comité Especial.

- Resolución Gerencial General Regional Nº 206-2009/GOB.REG.PIURA-GGR, de fecha 12 de agosto del 2009, que nombra al comité especial.

- Resolución Ejecutiva Regional Nº 380-2010/GOB.REG.PIURA-PR que modifica Comité Especial.

- Resolución Gerencial Regional Nº 101-2009/GOB.REG.PIURA-GGR, de fecha 13 de Julio del 2009, que aprueba los Términos de Referencia para la elaboración del Estudio de Factibilidad del proyecto “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO POECHOS-SISTEMA HIDRAULICO CHIRA-PIURA”.

- Resolución Oficina Regional de Administración Nº 185 – 21010/GOB.REG.PIURA-ORA de fecha 24 de mayo, que autoriza la nueva convocatoria del Proceso de Selección


GOBIERNO REGIONAL


CAPÍTULO II

DEL PROCESO DE SELECCIÓN 2.1 CRONOGRAMA DEL PROCESO DE SELECCIÓN

� Convocatoria……………………………… : 27/09/2010 � Registro de Participantes…………….. : 28/09/2010 AL 20/10/2010 � Formulación de Consultas a las Bases….. : Del 29/09/2010 AL 05/10/2010 � Absolución de Consultas a las Bases……… : 12/10/2010 � Integración de Bases…………………………… : 19/10/2010 � Presentación de Propuestas…………….…… : 29/10/2010

El acto público se realizará en...……..…… : (Auditorio de la Presidencia del Gobierno Regional de Piura, sito en Av. San Ramón s/n El Chipe, hora 09:00 a.m.)

� Calificación y Evaluación de Propuestas…… : 05/11/2010 � Otorgamiento de la buena pro.…………….. : ( 03 Días después del la NO OBJECCION

DE LA CAF)) El acto público se realizará en………………. : (Auditorio de la Presidencia del Gobierno Regional de Piura, sito en Av. San Ramón s/n El Chipe, hora 09:00 a.m.) El Comité Especial notificara a través de la pag. web de SEACE y a los correos electrónicos de los participantes la fecha del acto publico de la declaración del postor ganador.

2.2 REGISTRO DE PARTICIPANTES Y ENTREGA DE BASES El registro de participantes se efectuará desde el día siguiente de la convocatoria y hasta un (01) día hábil después de haber quedado integradas las Bases. En el caso de propuestas presentadas por un consorcio, bastará que se registre uno de sus integrantes. El registro de los participantes se realizará en la Ventanilla de la Oficina de Tesorería del Gobierno Regional de Piura, sito en Av. Chirichigno s/n Urb San Eduardo El Chipe Piura, , en las fechas señaladas en el cronograma, en el horario de 8:00 a 15:00 horas, previo pago de la suma S/. 10.00 (Diez con 00/100 Nuevos Soles), en la Oficina de Tesorería, por derecho de participación. La persona natural o persona jurídica que desee participar en el proceso de selección deberá acreditar estar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores (RNP) conforme al objeto contractual. La Entidad verificará la vigencia de la inscripción en el RNP y que no se encuentra inhabilitado para contratar con el Estado. Al registrarse, el participante deberá señalar la siguiente información: Nombres y apellidos (persona natural), DNI, razón social (persona jurídica), número de RUC, domicilio legal, teléfono. La persona natural o jurídica que desee ser notificada electrónicamente, deberá consignar una dirección de correo electrónico y mantenerla activa.


GOBIERNO REGIONAL


2.3 FORMULACIÓN DE CONSULTAS A LAS BASES A través de consultas, los participantes podrán solicitar la aclaración de cualquiera de los extremos de las Bases, o plantear solicitudes respecto a ellas. Por un periodo de cinco (05) días hábiles, contados desde el día siguiente de la convocatoria, El Comité Especial absolverá las consultas mediante un pliego absolutorio, debidamente fundamentado, el que deberá contener la identificación de cada participante que las formuló, las consultas presentadas y la respuesta para cada una de ellas. El mencionado pliego deberá ser notificado a los correos electrónicos de los participantes. Las respuestas se consideran como parte integrante de las Bases y del contrato. El plazo para la absolución y su respectiva notificación a los correos electrónicos de los participantes, no podrá exceder de cinco (5) días hábiles contados desde el vencimiento del plazo para recibir las consultas. Se presentarán por escrito, debidamente fundamentadas, ante la ventanilla de Mesa de Partes de la Entidad sito en Av. San Ramón s/n Urb. San Eduardo El Chipe Piura, en las fechas señaladas en el cronograma, en el horario de 8:00 a 14:00 horas, debiendo estar dirigidas al Presidente del Comité Especial del CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP – SEGUNDA CONVOCATORIA, pudiendo acompañar opcionalmente un medio magnético (CD, etc.) conteniendo las consultas. MUY IMPORTANTE, no se absolverán consultas a las Bases, que se presenten extemporáneamente o que sean formuladas por quienes no se han registrado como participantes. La absolución de consultas que se formulen al contenido de las Bases, se considerarán como parte integrante de ésta y del Contrato.

2.4 ACTO PÚBLICO DE PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS Las propuestas se presentarán en acto público, en el Auditorio del Gobierno Regional de Piura, sito en Av. San Ramón s/n Urb. San Eduardo El Chipe Piura, en la fecha y hora señalada en el cronograma. El acto público se realizará con la participación de un Notario Público. Se podrá contar con la presencia de un representante del Sistema Nacional de Control, quien participará como veedor y deberá suscribir el acta correspondiente. La no asistencia del mismo no vicia el proceso. Todos los documentos que contengan información referida a los requisitos para la admisión de propuestas y factores de evaluación se presentarán en idioma castellano o, en su defecto, acompañados de traducción efectuada por traductor público juramentado, salvo el caso de la información técnica complementaria contenida en folletos, instructivos, catálogos o similares, que podrá ser presentada en el idioma original. El postor será responsable de la exactitud y veracidad de dichos documentos. La omisión de la presentación del documento o su traducción no es subsanable. El proceso de calificación continuará incluso si hubiera una sola propuesta.

Las propuestas se presentarán en dos sobres cerrados y estarán dirigidas al Comité Especial del CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP – SEGUNDA CONVOCATORIA, conforme al siguiente detalle:


GOBIERNO REGIONAL


SOBRE N° 1: Propuesta Técnica. El sobre será rotulado:

SOBRE Nº 2: Propuesta Económica. El sobre será rotulado:

Si las propuestas se presentan en hojas simples se redactarán por medios mecánicos o electrónicos, llevarán el sello y la rúbrica del postor y serán foliadas correlativamente empezando por el número uno.

Asimismo, cuando las propuestas tengan que ser presentadas total o parcialmente mediante formularios o formatos, éstos podrán ser llenados por cualquier medio, incluyendo el manual, debiendo llevar el sello y la rúbrica del postor o su representante legal o mandatario designado para dicho fin.

Las personas naturales podrán concurrir personalmente o a través de su apoderado debidamente acreditado ante el Comité Especial, mediante carta poder simple (Formato N° 01). Las personas jurídicas lo harán por medio de su representante legal acreditado con copia simple del documento registral vigente que consigne dicho cargo o a través de su apoderado acreditado con carta poder simple suscrita por el representante legal, a la que se adjuntará el documento registral vigente que consigne la designación del representante legal (Formato Nº 01).

Señores Gobierno Regional Piura Av. San Ramón s/n Urb. San Eduardo - PIURA Att.: Comité Especial

CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001-

2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP – TERCERA CONVOCATORIA

Objeto del proceso: ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS – SISTEMA HIDRAÚLICO CHIRA PIURA”

SOBRE N° 02: PROPUESTA ECONÓMICA NOMBRE / RAZON SOCIAL DEL POSTOR

Señores Gobierno Regional Piura Av. San Ramón s/n Urb. San Eduardo - PIURA Att.: Comité Especial

CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001-

2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP – TERCERA CONVOCATORIA

Objeto del proceso: ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS – SISTEMA HIDRAÚLICO CHIRA PIURA”

SOBRE N° 01: PROPUESTA T ECNICA NOMBRE / RAZON SOCIAL DEL POSTOR


GOBIERNO REGIONAL


El acto se inicia cuando el Comité Especial empieza a llamar a los participantes en el orden en que se registraron para participar en el proceso, para que entreguen sus propuestas. Si al momento de ser llamado el participante no se encuentra presente, se le tendrá por desistido. Si algún participante es omitido, podrá acreditarse con la presentación de la constancia de su registro como participante.

Los integrantes de un consorcio no podrán presentar propuestas individuales ni conformar más de un consorcio.

Después de recibidas las propuestas, el Comité Especial procederá a abrir los sobres que contienen la propuesta técnica de cada postor. El Comité Especial comprobará que los documentos presentados por cada postor sean los solicitados por las Bases. De no ser así, devolverá la propuesta, teniéndola por no presentada.

Después de abierto cada sobre que contiene la propuesta técnica, el Notario procederá a sellar y firmar cada hoja de todos los documentos originales de cada propuesta técnica. A su vez, si las Bases han previsto que la evaluación y calificación de las propuestas técnicas se realice en fecha posterior, el Notario procederá a colocar los sobres cerrados que contienen las propuestas económicas dentro de uno o más sobres, los que serán debidamente sellados y firmados por él, por los miembros del Comité Especial y por los postores que así lo deseen, conservándolos hasta la fecha en que el Comité Especial, en acto público, comunique verbalmente a los postores el resultado de la evaluación de las propuestas técnicas.

Al terminar el acto público, se levantará un acta, la cual será suscrita por el Notario, por todos sus miembros, así como por los veedores y los postores que lo deseen.

2.5 CONTENIDO DE LAS PROPUESTAS Se presentarán la propuesta técnica en un (1) original y dos (2) copias, y la propuesta económica en un (1) original y dos (2) copias.

2.5.1. SOBRE Nº 1 - PROPUESTA TÉCNICA:

El sobre Nº 1 contendrá, además de un índice de documentos la siguiente documentación: Documentación de presentación obligatoria: i) Copia simple del Certificado de Inscripción vigente en el Registro Nacional de

Proveedores para empresas nacionales (en el capítulo de servicios). Para demás empresas documento similar o equivalente de su país de origen.

ii) Declaración Jurada de presentación y datos del postor.

Cuando se trate de Consorcio, esta declaración jurada será presentada por cada uno de los consorciados - Anexo Nº 01.

iii) Declaración jurada de cumplimiento de los Requerimientos Técnicos Mínimos contenidos

en el Capítulo III de la presente sección - Anexo Nº 02. iv) Declaración jurada simple, todo lo que prescribe en el Anexo Nº 03. v) Promesa formal de Consorcio, según el Anexo Nº 04.

vi) Declaración Jurada del Plazo de prestación del servicio. Anexo Nº 05. vii) Requisitos Técnicos Mínimos.


GOBIERNO REGIONAL


DEFINICIÓN DE PROYECTOS SIMILARES: Son aquellos referidos a presas de tierra, enrocado o concreto con fines de irrigación y/o Hidroenergéticos, con capacidad de almacenamiento del reservorio igual o mayor a 50 (cincuenta) Millones de Metros Cúbicos y una altura mínima de presa de treinta (30) metros.

• 01 Gerente de Proyecto:

� Ingeniero Civil, Agrícola, Agrónomo, Mecánico Electricista, Industrial o Mecánico de Fluidos colegiado y habilitado, con experiencia en Gerencia de Proyectos Similares y/o proyectos de irrigación.

� Haber participado como mínimo tres (03) años como Jefe ó Gerente de estudios y/o ejecución de obras y/o supervisión de obras de proyectos similares a la presente convocatoria y/o proyectos de irrigación . Adjuntar copia simple de los contratos, certificados y/o constancias

• 01 Jefe del Estudio:

� Ingeniero Civil, Agrícola o Mecánico de Fluidos colegiado y habilitado, con experiencia en estudios de Proyectos Similares.

� Haber participado como mínimo tres (03) años como jefe de estudios en proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos, certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Diseño Hidráulico:

� Ingeniero Civil, especialista en Hidráulica, con experiencia en Proyectos Hidráulicos de Irrigación y/o proyectos Hidroenergéticos.

� Haber participado como especialista en estudios de obras hidráulicas, como mínimo en tres (03) proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos, certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Ingeniería Ambiental o Medio Ambiente:

� Ingeniero Ambiental, Civil o Agrícola Colegiado y habilitado con Maestría en Ingeniería Ambiental o Doctorado en Ciencias Ambientales.

� Haber participado como mínimo en dos (02) estudios de proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Diseño de Estructuras de concreto:

� Ingeniero Civil con experiencia en diseño de estructuras de concreto. � Haber participado como mínimo en tres (03) estudios como especialista en diseño

de estructuras de concreto en proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Diseño de Presas:

� Ingeniero Civil Colegiado y habilitado. � Haber participado como especialista en diseño de Presas y Embalses, Geotecnia,

Instrumentación de presas y Mecánica de Suelos, como mínimo en dos (02) proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Hidrología y balances Hidráulicos:

� Ingeniero Agrícola, Civil, Agrónomo o Mecánica de Fluidos Colegiado y Habilitado, con experiencia en Estudios Hidrológicos.

� Haber participado como Especialista en Estudio hidrológicos y balances hídricos como mínimo en dos (02) proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.


GOBIERNO REGIONAL


• 01 Especialista en Agrología: � Ingeniero en Agronomía Especialista en Estudios Agrológicos. � Haber participado como Especialista en Estudios Agrologicos como mínimo en dos

(02) proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Equipamiento Hidromecánico: � Ingeniero en Mecánica o Mecánica Eléctrica con experiencia en Equipamiento de

estructuras hidráulicas-electromecánicas en proyectos similares. � Haber participado como Especialista en Equipamiento de estructuras hidráulicas –

Electromecánicas como mínimo en dos (02) proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Agro Economía:

� Economista o Ingeniero Agrónomo con experiencia en Estudios Agroeconòmicos en proyectos de irrigación.

� Haber participado como Especialista en Estudios Agroeconòmicos como mínimo en dos (02) proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Mercados Internacionales y Agronegocios:

� Economista o Ingeniero Agrónomo con experiencia en Estudios de Mercados Internacionales y Agronegocios en proyectos de irrigación.

� Haber participado como Especialista en Estudios de Mercados Internacionales y Agronegocios como mínimo en dos (02) proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 02 Especialistas en Cartografía y Topografía:

� Ingeniero Civil, Agrícola, Agrónomo, Geógrafo o Geodesta con experiencia en Estudios de Cartografía y Topografía en proyectos de irrigación.

� Haber participado como Especialista en Estudios de Cartografía y Topografía como mínimo en dos (02) proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Costos y Presupuestos:

� Ingeniero Civil Especialista en Costos y Presupuestos en proyectos de irrigación y/o proyectos hidroenergeticos.

� Haber participado como Especialista en Costos y Presupuestos como mínimo en dos (02) proyectos hidráulicos de irrigación y/o proyectos similares. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en SNIP: � Economista o Ingeniero Economista Especialista en proyectos del Sistema Nacional

de Inversión Pública – SNIP a nivel de Factibilidad. � Haber participado como Especialista en proyectos del Sistema Nacional de

Inversión Pública – SNIP a nivel de Factibilidad como mínimo en dos (02) proyectos. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.

• 01 Especialista en Agronomía:

� Ingeniero Agrónomo Especialista en Estudios de Agronomía en proyectos de irrigación similares.

� Haber participado como Especialista en Estudios de Agronomía en proyectos de irrigación y/o proyectos similares como mínimo en dos (02) proyectos. Adjuntar copia simple de los contratos y/o certificados y/o constancias.


GOBIERNO REGIONAL


Documentación de presentación facultativa:

i) Documentos para la aplicación de todos los factores de evaluación: Para la acreditación de los factores “Experiencia en la actividad” y “Experiencia en la especialidad” deberá requerirse: Copia simple de contratos con su respectiva conformidad por la prestación efectuada o mediante comprobantes de pago cuya cancelación se acredite fehacientemente. Documentos para la aplicación de todos los factores de evaluación considerados en las presentes Bases (Anexo Nº 06 y Anexo Nº 07). Para la acreditación del factor “Experiencia y calificaciones del personal propuesto” deberá requerirse: Constancias o certificados y/o constancias. Documentos para la aplicación de todos los factores de evaluación considerados en las presentes Bases (Anexo Nº 08), se solicitará Carta de Compromiso del personal profesional (Anexo N° 09) que tendrá a su cargo la responsabilidad en la elaboración de la Consultoría de Obra para el estudio de Factibilidad de “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS - SISTEMA HIDRAÚLICO CHIRA PIURA”

ii) Documentación referida al objeto de la convocatoria que se indica en el Capítulo IV numeral 3 “Calificación de Factores Referidos al Objeto de la Convocatoria”.

El postor deberá presentar todos los documentos obligatorios para que su propuesta sea admitida. De no presentarse un documento facultativo, la propuesta será admitida pero no se asignará el puntaje correspondiente al factor de evaluación que no se acreditó.

2.5.2. SOBRE Nº 2 - PROPUESTA ECONÓMICA

La propuesta económica (Sobre Nº 2) deberá incluir obligatoriamente lo siguiente:

i) Oferta económica en letras y números, el cual deberá incluir todos los impuestos,

tributos, gastos generales, utilidad, seguros, transporte, inspecciones, pruebas, o cualquier otro concepto, de acuerdo al Anexo Nº 10, el que no podrá tener borradura alguna, enmendadura o corrección, caso contrario se considerará como no presentada. El monto total de la propuesta económica y los subtotales que lo componen deberán ser expresados con dos decimales. Los precios unitarios podrán ser expresados con más de dos decimales. El monto total de la Propuesta será en U.S. $ (dólares americanos)

ii) Presupuesto Detallado. (Según Anexo Nº 11). Se presentará el presupuesto detallado por Items, y aplicado sobre la estructura de la propuesta económica; se indicará el monto por separado de Gastos Generales Variables y Gastos Generales Fijos, así como la utilidad, y el porcentaje que les corresponde con respecto al costo directo. Luego de la suma del costo directo, gastos generales y utilidad, se indicará el Subtotal, al cual se le aplicará el Impuesto General a las Ventas (IGV) equivalente al 19% del Sub Total anterior y finalmente se indicará el total de la propuesta.

iii) Garantía de seriedad de oferta por un monto de US$ 15,711.98 (Quince Mil Setecientos Once con 98/100 Dólares Americanos), 2% del valor referencial, computados a partir del día siguiente a la presentación de las propuestas y con una vigencia mínima de 02 (dos) meses . El postor que


GOBIERNO REGIONAL


resulte ganador de la Buena Pro y el que quedó en s egundo lugar están obligados a mantener su vigencia hasta la suscripci ón del contrato.

La garantía de seriedad podrá ser emitida a nombre del consorcio o a nombre del miembro del consorcio que de acuerdo con la promesa formal de consorcio asuma esa obligación. Las garantías que acepte la entidad deben ser incondicionales, solidarias, irrevocables y de realización automática en el país a solo requerimiento del Gobierno Regional Piura, bajo responsabilidad de la empresa que las emitan, las mismas que deberán estar dentro del ámbito de supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones o estar consideradas en la última lista de bancos extranjeros de primera categoría y periódicamente publica el banco Central de Reserva del Perú.

2.6 EVALUACIÓN DE PROPUESTAS

Desde el 29/10/10 hasta el día 05/11/10, la evaluación de propuestas se realizará en dos (02) etapas: La evaluación técnica y la evaluación económica. Los máximos puntajes asignados a las propuestas son las siguientes:

Propuesta Técnica : 100 puntos Propuesta Económica : 100 puntos

2.7 EVALUACIÓN TÉCNICA

Se verificará que la propuesta técnica contenga los documentos de presentación obligatoria y cumpla con los requerimientos técnicos mínimos contenidos en las presentes Bases. Las propuestas que no cumplan dichos requerimientos no serán admitidas. Sólo a aquellas propuestas admitidas, el Comité Especial les aplicará los factores de evaluación previstos en las Bases y asignará los puntajes correspondientes, conforme a los criterios establecidos para cada factor. Las propuestas técnicas que no alcancen el puntaje mínimo de ochenta (80) puntos, serán descalificadas en esta etapa y no accederán a la evaluación económica.

2.8 EVALUACIÓN ECONÓMICA

Si la propuesta económica es menor del 90 % del valor referencial o excede el valor referencial, será devuelta por el Comité Especial y se tendrá por no presentada. La evaluación económica consistirá en asignar el puntaje máximo establecido a la propuesta económica de menor monto. Al resto de propuestas se les asignará puntaje inversamente proporcional, según la siguiente fórmula: Pi = Om x PMPE Oi Donde: i = Propuesta Pi = Puntaje de la propuesta económica i Oi = Propuesta Económica i Om = Propuesta Económica de monto o precio más bajo PMPE = Puntaje Máximo de la Propuesta Económica

2.9 DETERMINACIÓN DEL PUNTAJE TOTAL

Una vez evaluadas las propuestas técnica y económica se procederá a determinar el puntaje total de las mismas.


GOBIERNO REGIONAL


El puntaje total de la propuesta será el promedio ponderado de ambas evaluaciones, obtenido de la siguiente fórmula:

PTPi = c1 PTi + c2 PEi Donde: PTPi = Puntaje total del postor i PTi = Puntaje por evaluación técnica del postor i PEi = Puntaje por evaluación económica del postor i

En el presente caso se aplicarán las siguientes ponderaciones:

c1 = 0.80 = Coeficiente de ponderación para la evaluación técnica c2 = 0.20 = Coeficiente de ponderación para la evaluación económica

2.10 INFORME DE CALIFICACIÓN Y RECOMENDACIÓN

Si la convocatoria es exitosa, la comisión de calificación recomendará la adjudicación a la propuesta mejor calificada o en su defecto de declaratoria desierta de la convocatoria, el cual será puesto a consideración de la CAF a través del MEF; la CAF deberá emitir su no objeción o conformidad, para que el GRP prosiga en el proceso de adjudicación. En el caso de que la CAF objete la recomendación del Comité Especial, el GRP se reserva el derecho de rechazar cualquier propuesta, así como anular el proceso de la convocatoria y rechazar todas las propuestas en cualquier momento con anterioridad a la adjudicación del contrato, sin que por ello incurra en responsabilidad o penalidad alguna frente a los Proponentes afectados por esta decisión o frente a cualquier tercero En el caso de que todas las propuestas sean rechazadas por la CAF, el GRP procederá a realizar una nueva convocatoria.

2.11 ACTO PÚBLICO DE OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO

El Comité Especial, tres (03) días después de que CAF notifique su no objeción, procederá a otorgar la Buena Pro a la propuesta ganadora a hrs. 10:00 am en el local ubicado en Av. San Ramón s/n Urb. San Eduardo El Chipe Piura, dando a conocer los resultados del proceso de selección a través de un cuadro comparativo en el que se consignará el orden de prelación y el puntaje técnico, económico y total obtenidos por cada uno de los postores. La evaluación de las propuestas económicas se realizará de conformidad con el procedimiento establecido en las presentes Bases (ítem 2.8). La determinación del puntaje total se hará de conformidad con lo establecido en ítem 2.9. El Presidente del Comité Especial anunciará la propuesta ganadora indicando el orden en que han quedado calificados los postores a través del cuadro comparativo. En el supuesto que dos (02) o más propuestas empatasen, el otorgamiento de la Buena Pro se efectuará a la empresa que hubiera obtenido el mayor puntaje técnico, caso que también en dicho rubro hubieran igualado, se procederá al sorteo entre ambos.

Al terminar el acto público se levantará un acta, que será suscrita por el Notario, por todos los miembros del Comité Especial y por los postores que deseen hacerlo, así como por los veedores.


GOBIERNO REGIONAL


El otorgamiento de la Buena Pro, se presumirá notificado a todos los postores en la misma fecha, oportunidad en la que se entregará a los postores copia del acta de otorgamiento de la buena pro y el cuadro comparativo, detallando los resultados en cada factor de evaluación. Dicha presunción no admite prueba en contrario.

2.12 CONSENTIMIENTO DE LA BUENA PRO De haberse presentado una (01) o más propuestas, el consentimiento de la Buena Pro se producirá a los cinco (5) días hábiles de la notificación de su otorgamiento con la no objeción de la CAF, y sin que algunos postores hubieran presentado su reclamo, por escrito al resultado de la evaluación. El consentimiento de la Buena Pro se publicará en el Diario Oficial El Peruano y en otro de mayor circulación nacional al día siguiente de haber quedado consentido el otorgamiento de la Buena Pro.

2.13 CONSTANCIA DE NO ESTAR INHABILITADO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO

A partir del día hábil siguiente de haber quedado consentida la Buena Pro hasta el décimo quinto día hábil de producido tal hecho, el postor ganador de la Buena Pro deberá solicitar ante el OSCE la expedición de la constancia de no estar inhabilitado para contratar con el Estado. Caso de empresas no domiciliadas en el País, presentarán un documento equivalente expedido por la institución reguladora de los procesos de adjudicación de Contratos con el Estado, de su país de origen.

2.14 REQUISITOS PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO

Los siguientes documentos:

a) Copia del Documento Nacional de Identidad con acreditación de haber votado en las últimas elecciones o del carné de Extranjería, del representante legal.

b) Copia de la vigencia del poder del representante legal de la empresa; c) Copia de la constitución de la empresa y sus modificatorias debidamente

actualizado; d) Copia del RUC de la empresa; e) Código de Cuenta Interbancario (CCI), de corresponder. f) Constancia de no estar inhabilitado para contratar con el Estado. g) Garantía de fiel cumplimiento que deberá ser emitida por una suma equivalente al

diez por ciento (10%) del monto que va a ser financiado por el Gobierno Regional Piura, y tener vigencia hasta la conformidad de la recepción de la prestación a cargo del consultor del servicio.

h) De ser el caso, contrato de formalización de consorcio con firmas legalizadas de los miembros y designación de representante común.

i) Certificado de habilidad de los profesionales propuestos y carta de compromiso de aceptación.

2.15 PLAZO PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO

a) Dentro de los dos días hábiles siguientes del consentimiento de la buena pro, la Entidad

deberá citar al adjudicatario de la Buena Pro otorgándole un plazo mínimo de 5 días hábiles y un máximo de 10 días hábiles para suscribir el contrato correspondiente. No obstante, si el postor ganador tuviera antes del plazo mínimo establecido la documentación completa requerida, podrá presentarse a suscribir el contrato.

b) Cuando el postor ganador no se presente dentro del plazo otorgado, perderá


GOBIERNO REGIONAL


automáticamente la Buena Pro, sin perjuicio de la sanción administrativa aplicable. En tal caso, la Entidad llamará al postor que ocupó el segundo lugar en el orden de prelación para que suscriba el contrato, procediéndose conforme al plazo dispuesto en el inciso precedente. Si este postor no suscribe el contrato, la Entidad declarará desierto el proceso de selección, sin perjuicio de la sanción administrativa aplicable;

c) Cuando la Entidad no cumpla con citar al ganador de la Buena Pro a suscribir el contrato en el plazo establecido, el postor podrá requerirla para su suscripción, dentro de los dos (02) hábiles siguientes de vencido el plazo para suscribir el contrato, dándole un plazo de entre cinco (05) a diez (10) días hábiles. En estos casos, la Entidad deberá reconocer a favor del postor una cantidad equivalente al uno por mil (1/1000) del monto total de su propuesta económica por cada día de atraso, computado desde el requerimiento y hasta la fecha efectiva de suscripción del contrato, con un tope máximo de diez (10) días hábiles.

d) Vencido el plazo sin que la Entidad haya suscrito el contrato dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, el postor podrá solicitar se deje sin efecto el otorgamiento de la Buena Pro. En tal caso, la Entidad deberá reconocerle una indemnización por lucro cesante, cuyo monto deberá ser sustentado por el postor y no podrá ser mayor al diez por cien (10%) del monto adjudicado; sin perjuicio de la responsabilidad que le pudiera corresponder al funcionario competente para la suscripción del contrato. La Entidad tendrá un plazo máximo de diez (10) días hábiles para resolver el pedido de indemnización. De surgir alguna controversia, ésta será resuelta por Arbitraje.

2.16 ADELANTOS1

Se otorgará un adelanto hasta por el treinta (30%) del monto del Contrato, siempre y cuando el postor ganador del proceso lo solicite dentro de los quince (15) días de suscrito el Contrato. Se otorgará contra Carta Fianza Bancaria incondicional, solidaria, irrevocable y de realización automática, emitida por una empresa autorizada y sujeta al ámbito de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administración de Fondos de Pensiones. Por el tiempo de vigencia del contrato y reajustable al monto realmente adeudado del adelanto. El adelanto será otorgado con los recursos provenientes del monto que financiará el Gobierno Regional Piura

2.17 PLAZO PARA EL PAGO

La Entidad se compromete a efectuar el pago al contratista en un plazo máximo de 30 días calendario de otorgada la conformidad de recepción de la prestación.

2.18 FORMA DE PAGO

a) 40% del monto contractual a la aprobación del Informe del mes 03, por parte de la

supervisión. b) 20% del monto contractual a la aprobación del Informe del mes 06, por parte de la

supervisión: c) 20% del monto contractual a la aprobación del Borrador del Informe Final (N° 3) por parte

de la supervisión. d) 20% del monto contractual al levantamiento de observaciones y otorgamiento de la

viabilidad, el plazo máximo para el levantamiento de observaciones por parte del consultor será de 30 días calendario a partir de haber recibido el informe de observaciones por parte de la OPI Sectorial y la DGPM.

1 Esta disposición sólo deberá ser incluida en el caso que la Entidad considere la entrega de adelantos.


GOBIERNO REGIONAL


Para efectos del pago de las contraprestaciones ejecutadas por el consultor del servicio, la Entidad deberá contar con la siguiente documentación: - El pago se realizará previa conformidad de la Dirección de Infraestructura del Gobierno

Regional de Piura. - Informe del funcionario responsable del área usuaria emitiendo su conformidad del

servicio prestado. - Factura. - No objeción de la CAF - La conformidad se otorgará en un plazo que no excederá de los diez (10) días de

prestado el informe correspondiente y el pago se efectuará dentro del plazo de diez (10) días naturales computados desde la conformidad del servicio y la no objeción de la CAF.

- La CAF retendrá un diez por ciento (10%) sobre cada uno de los pagos parciales del monto que va a financiar, para constituir un fondo de garantía, monto que será reintegrado al consultor del servicio, una vez aprobado por CAF, el informe final preparado por el Gobierno Regional de Piura con la opinión favorable del MEF según lo establecido en el Anexo B del Convenio del Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable suscrito entre el GRP, MEF y CAF.

2.19 REAJUSTE DEL PAGO2

En el contrato de servicios pactado en moneda nacional, los pagos estarán sujetos a reajuste de acuerdo a la siguiente fórmula: Pr = Po x (Ir/Io) Donde: Pr = Monto de la Valorización reajustada. Po = Monto de la Valorización correspondiente al mes de servicio, a precios con

vigencia al mes de la fecha correspondiente a la propuesta Mayo del 2009. Ir = Índice General de Precios al Consumidor (INEI-LIMA), al mes de pago de la

valorización. Io = Índice General de Precios al Consumidor (INEI-LIMA), al mes de Mayo del 2009.

Deducción de Reintegro que no corresponde por adelanto otorgado:

D = (A/C) x Po x (Ir – Ia)/(Ia)

Donde: Ia = Índice General de Precios al Consumidor (INEI-LIMA), al mes de pago del Adelanto. A = Adelanto en Efectivo entregado, sin incluir IGV. C = Monto del Contrato Original (oferta) sin incluir IGV.

La primera fórmula expresa la valorización reajustad; la segunda la deducción del reajuste que no corresponde por el adelanto otorgado, ésta se aplica hasta amortizar el adelanto.

2 Para la determinación de la fórmula de reajuste deberá utilizarse los Índices de Precios al Consumidor publicados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), a la fecha de facturación.


GOBIERNO REGIONAL


SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS DURANTE EL PROCESO DE SELECCIÓN

i) El Postor no conforme con el resultado de la evaluación, podrá expresar su reclamo, objeción, rechazo u otras manifestaciones por escrito, denominado “protesta” y se presentará dentro de los cinco (5) días útiles posterior a la fecha de la notificación de la Buena Pro.

ii) La Protesta se presentará ante la Comisión de Evaluación de Propuestas, quien la evaluará y responderá al Postor, en un plazo no mayor de cinco (05) días útiles, de su recepción.

iii) En caso de no ser aceptada, el impugnante deberá presentar su Protesta a la Presidencia del Gobierno Regional del Gobierno Regional Piura, quien resolverá la protesta en segunda y última instancia en un plazo no mayor de cinco (5) días útiles:

iv) La presentación de protestas no requiere de pago alguno, tasa o garantía. v) La adjudicación final y firma del contrato quedará en suspenso hasta resolverse

definitivamente la protesta. vi) Las resoluciones que se expidan motivadas por los recursos interpuestos, serán puestas a

conocimiento de la CAF. vii) De no presentarse protestas transcurridos cinco días útiles posteriores a la notificación de

Buena Pro, esta quedará consentida. viii) De verificarse que un postor efectúa impugnaciones infundadas y de forma reiterada, el

Gobierno Regional podrá presentar una solicitud debidamente sustentada a la CAF pidiendo que se le excluya de participar en procesos de adquisiciones financiados por los Bancos.


GOBIERNO REGIONAL


CAPÍTULO III

REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS

TERMINOS DE REFERENCIA

Se adjunta los Términos de Referencia aprobados por la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Ministerio de Economía y Finanzas (58 folios); así como el Informe Nº 289-2010/GRP-440331 del 27 de agosto de 2010 que adjunta el Informe Nº 02-2010/GRP-440331-RRCH-MCG-JSD, del 27 de agosto de 2010, los cuales aclaran los Términos de Referencia y forman parte del Expediente de Contratación. Sobre esta aclaración la CAF ha otorgado su No Objeción de acuerdo a la Carta PER-0733/2010 de fecha 20 de setiembre de 2010.

.


GOBIERNO REGIONAL


CAPÍTULO IV

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

PRIMERA ETAPA: EVALUACION TECNICA (Puntaje Máximo: 100 Puntos)

TABLA DE CALIFICACION FACTORES DE EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA

ÍTEM FACTORES DE EVALUACIÓN Puntaje Parcial

Puntaje Total

1. FACTORES REFERIDOS AL POSTOR 25.00 1.1 Experiencia en la Actividad 10.00 1.2 Experiencia en la Especialidad 15.00 2.

FACTORES REFERIDOS AL PERSONAL PROPUESTO

35.00

2.1 Gerente de Proyecto 7.00

2.2 Jefe de Proyecto 7.00

2.3 Especialista en Diseño hidráulico 3.00

2.4 Especialista en Ingeniería Ambiental o Medio Ambiente 3.00

2.5 Ingeniero Especialista en Estructuras Hidráulicas de concreto 3.00

2.6 Ingeniero Especialista Presas y Embalses, Geotecnia y Mecánica de Suelos 3.00

2.7 Especialista en Hidrología y balance hídrico 3.00

2.8 Especialista en Agrología 3.00

2.9 Especialista en equipamiento hidráulico electromecánico 3.00 3.

MEJORAS A LAS CONDICIONES PREVISTAS EN LAS BASES

15.00

3.1 Aportes y Mejoras a las condiciones previstas 15.00

4. OBJETO DE LA CONVOCATORIA

25.00

4.1 Conocimiento del proyecto 10.00

4.2 Plan de Trabajo 2.50

4.3 Organización y Programación 10.00

4.4 Recursos 2.50

TOTAL PUNTAJE 100.00 DEFINICIÓN DE PROYECTOS SIMILARES: Son aquellos referidos a presas de tierra, enrocado o concreto con fines de irrigación y/o Hidroenergéticos, con capacidad de almacenamiento del reservorio igual o mayor a 50 (cincuenta) Millones de Metros


GOBIERNO REGIONAL


Cúbicos y una altura mínima de presa de treinta (30) metros. .

1. CALIFICACIÓN DE FACTORES REFERIDOS AL POSTOR (20 Puntos) La experiencia en la Actividad se calificará considerando los montos acumulados de contratos ejecutados por el postor durante un periodo determinado no mayor a quince (15) años a la fecha de presentación de la propuesta. Se consideran los servicios que tienen un inicio anterior a los últimos 15 años, pero su finalización está dentro dicho periodo. Tales experiencias se acreditarán mediante contratos y su respectiva conformidad por la prestación efectuada o mediante comprobantes de pago cuya cancelación se acredite documental y fehacientemente, de acuerdo al modelo de comprobante de pago normado por la SUNAT para los postores nacionales y para los extranjeros la documentación equivalente de sus países de origen, con un máximo de diez (10) servicios prestados a uno o más clientes, sin establecer limitaciones por el monto o el tiempo del servicio ejecutado.

La experiencia en la Actividad está referida a la realización de trabajos de Consultoría en General. La experiencia en la Especialidad está referida a la Elaboración de Estudios de Factibilidad o Estudios Definitivos de presas de tierra, enrocado o concreto con fines de irrigación y/o Hidroenergéticos, con capacidad de almacenamiento del reservorio igual o mayor a 50 (cincuenta) Millones de Metros Cúbicos y una altura mínima de presa de treinta (30) metros. . La experiencia en la Especialidad se calificará considerando los montos acumulados de contratos ejecutados por el postor durante un periodo determinado no mayor a diez (10) años a la fecha de presentación de la propuesta. Se consideran los servicios que tienen un inicio anterior a los últimos 10 años, pero su finalización está dentro dicho periodo. Tales experiencias se acreditarán mediante contratos y su respectiva conformidad por la prestación efectuada o mediante comprobantes de pago cuya cancelación se acredite documental y fehacientemente, con un máximo de diez (10) servicios prestados a uno o más clientes, sin establecer limitaciones por el monto o el tiempo del servicio ejecutado. Los servicios de Consultoría presentados para acreditar la experiencia en la Especialidad, sirven para acreditar la experiencia en Actividad. En el caso de servicios prestados en consorcios, el monto a considerarse será igual al porcentaje de participación del postor, por tanto, se deberá presentar copia de los documentos que evidencie dicho porcentaje de participación.

El postor presentará el resumen de los contratos, de acuerdo a los Anexos Nº 06 y Nº 07, con el orden de prelación que considere conveniente La calificación se realizará de la siguiente forma:

1.1 Experiencia en la Actividad (10 Puntos) Monto acumulado mayor o igual a cinco (5) veces el Valor Referencial :10 Puntos

Monto acumulado mayor o igual a cuatro (4) veces el Valor Referencial y menor a cinco (5) veces el Valor Referencial :08 Puntos


GOBIERNO REGIONAL


Monto acumulado mayor o igual a tres (3) veces el Valor Referencial y menor a cuatro (4) veces el Valor Referencial :06 Puntos Monto acumulado mayor o igual a dos (2) veces el Valor Referencial y menor a tres (3) veces el Valor Referencial :04 Puntos Monto acumulado mayor o igual a un (1) veces el Valor Referencial y menor a dos (2) veces el Valor Referencial :02 Puntos Monto acumulado menor a un (1) veces el Valor Referencial :00 Puntos

Para valores intermedios se calculara el puntaje por interpolación lineal.

1.2 Experiencia en la Especialidad (15 Puntos)

Monto acumulado mayor o igual a tres (3) veces el Valor Referencial :15 Puntos Monto acumulado mayor o igual a dos (2) veces el Valor Referencial y menor a tres (3) veces el Valor Referencial :10 Puntos Monto acumulado mayor o igual a un (1) veces el Valor Referencial y menor a dos (2) veces el Valor Referencial :05 Puntos Monto acumulado menor a un (1) veces el Valor Referencial :00 Puntos Para valores intermedios se calculara el puntaje por interpolación lineal. Los montos de las experiencias en la Actividad y Especialidad deberán ser actualizados con los factores indicados en el Anexo Nº 12.

2. CALIFICACIÓN DE FACTORES REFERIDOS AL PERSONAL PROPUESTO (35

Puntos) Para efecto de la calificación del personal profesional requerido para la Consultoría materia de la presente convocatoria, se tendrá en cuenta el Personal Profesional Principal descrito en la Tabla de calificación antes descrita y lo indicado en el punto dos (2) de los factores de evaluación del profesional propuesto. Las experiencias del personal profesional propuesto para la realización del servicio de consultoría se deberán acreditar con copia simple de constancias o certificados, indicando el cargo, la obra, y el periodo laborado. El postor deberá proporcionar la información del personal profesional propuesto según Formato N° 08. El tiempo de experiencia acumulado será el resultado de la sumatoria de los períodos de tiempo de trabajo en la realización del servicio de los proyectos similares. La calificación se realizará de la siguiente forma:

2.1 Gerente de Proyecto (07 Puntos)

La calificación del personal profesional será realizada, considerando el Currículum Vitae de dichos profesionales, solicitado por las presentes Bases. Se deberá presentar como sustento constancias o certificados; la experiencia se deberá sustentar documentadamente. El puntaje se otorgará por la experiencia como Gerente y/o Jefe de Proyecto de estudios de obras hidráulicas de irrigación y/o proyectos similares a la presente convocatoria. El puntaje será el siguiente:


GOBIERNO REGIONAL


EXPERIENCIA PUNTAJE

Igual o mayor a ocho (8) años de Gerente y/o jefe de Proyecto Similar

7 puntos

Igual o mayor a siete (7) años y menor a ocho (8) años de Gerente y/o jefe de Proyecto Similar 6 puntos

Igual o mayor a seis (6) años y menor a siete (7) años de Gerente y/o jefe de Proyecto Similar 5 puntos

Igual o mayor a cinco (5) años y menor a seis (6) años de Gerente y/o jefe de Proyecto Similar

4 puntos

Igual o mayor a cuatro (4) años y menor a cinco (5) años de Gerente y/o jefe de Proyecto Similar 3 puntos

Igual o mayor a tres (3) años y menor a cuatro (4) años de Gerente y/o jefe de Proyecto 2 puntos

Menor de tres (3) años de Gerente y/o jefe de Proyecto 0 puntos


2.2 Jefe de Proyecto (07 Puntos) La calificación del personal profesional será realizada, considerando el Currículum Vitae de dichos profesionales, solicitado por las presentes Bases. Se deberá presentar como sustento constancias o certificados; la experiencia se deberá sustentar documentadamente. El puntaje se otorgará por la experiencia como Jefe de Estudios en Proyectos Similares a la presente convocatoria. El puntaje será el siguiente:

EXPERIENCIA PUNTAJE

Igual o mayor a ocho (8) años de Jefe de Proyecto Similar 7 puntos Igual o mayor a siete (7) años y menor a ocho (8) años de Jefe de Proyecto Similar

6 puntos

Igual o mayor a seis (6) años y menor a siete (7) años de Jefe de Proyecto Similar

5 puntos

Igual o mayor a cinco (5) años y menor a seis (6) años de Jefe de Proyecto Similar 4 puntos

Igual o mayor a cuatro (4) años y menor a cinco (5) años de Jefe de Proyecto Similar

3 puntos

Igual o mayor a tres (3) años y menor a cuatro (4) años de Jefe de Proyecto

2 puntos

Menor de tres (3) años de Jefe de Proyecto 0 puntos Para valores intermedios se calculara el puntaje por interpolación lineal.

La calificación del personal profesional será realizada, considerando el Currículum Vitae de dichos profesionales, solicitado por las presentes Bases. Se deberá presentar como sustento constancias o certificados.


GOBIERNO REGIONAL


2.3 ESPECIALISTAS El puntaje se otorgará por la experiencia en su participación en la elaboración de estudios de Factibilidad y/o definitivos conforme lo indicado en el Numeral 2.5.1 de las presentes Bases. El puntaje será el siguiente:

- Especialista en Diseños Hidráulicos - Especialista en Diseño de Estructuras de Concreto - Especialista en Diseño de Presas - Especialista en Ingeniería Ambiental o Medio Ambiente - Especialista en Hidrología y Balance Hídrico - Especialista en Agrología - Especialista en Equipo Hidromecánico

PARTICIPACION EN ESTUDIOS PUNTAJE

Igual o mayor de cuatro (4) estudios 3 puntos Igual a tres (3) estudios 2 puntos Igual a dos (2) estudios 1 puntos Menor a dos (2) estudios 0 puntos


3.- MEJORAS A LAS CONDICIONES PREVISTAS EN LAS BASES (15.00 Puntos) 3.1 APORTES Y MEJORAS A LAS CONDICIONES PREVISTAS

Se otorgará puntaje al Postor que realice aportes, mejoras, sugerencias y críticas a los Términos de Referencia, consignados en las Bases Se podrán presentar críticas o mejoras a los términos de referencia, que podrán incluir innovaciones tecnológicas, vacíos o actividades no contempladas para la realización del servicio del estudio, etc. Se otorgarán cinco (5) puntos por mejoras, sugerencias y críticas a los términos de referencia hasta un máximo de quince (15) puntos, correspondientes a mejoras, sugerencias y críticas. 4.- CALIFICACIÓN DE FACTORES REFERIDOS AL OBJETO DE LA CONVOCATORIA (25 puntos). En esta sección, cada miembro del Comité Especial realizará la evaluación y calificación de los factores, de modo que el puntaje asignado a cada postor en los factores referidos al objeto de la convocatoria, será el promedio ponderado de las calificaciones individuales de los miembros del Comité Especial.

4.1 Conocimiento del Proyecto (10 Puntos)

Identificación de facilidades, dificultades y propuestas de solución respecto a los siguientes tópicos:

Se calificara de la siguiente manera: a) El Consultor que desarrolle una metodología de trabajo, que demuestre mayor conocimiento del proyecto, a través de los siguientes tópicos: 1) Descripción de Conocimiento del Proyecto; 2) Tópicos Críticos; 3) Identificación de facilidades y dificultades y propuestas de solución, 4) Relación socio ambiental con pobladores de la Zona.


GOBIERNO REGIONAL


Se otorgará dos y medio (2.5) puntos por cada tópico desarrollado, hasta un máximo de 10 puntos

4.2 Descripción de la Metodología y Plan de Trabajo (2.5 Puntos)

Se otorgará puntaje al postor, en función a la metodología de trabajo que presente, el mismo que incluirá los procedimientos a emplear y los sistemas de aseguramiento de calidad y de seguridad. Se calificará de la siguiente manera:

a) El Consultor que desarrolle una metodología de trabajo, que le permita cumplir con las exigencias de los términos de referencia, de tal forma que evidencie 1) Los procedimientos de trabajo; 2) Los mecanismos de aseguramiento de calidad; 3) Control de los servicios prestados. (2.5 puntos)

b) El Consultor que desarrolle una metodología, que evidencie el cumplimiento de 2 de los 3

mecanismos básicos de ejecución del servicio (01 puntos) c) El Consultor que desarrolle una metodología, que evidencie el cumplimiento de 1 de los 3

mecanismos básicos de ejecución del servicio (0.5 punto) d) El Consultor cuya metodología no permita el cumplimiento de los términos de referencia o no

evidencie el cumplimiento de los mecanismos básicos de ejecución del servicio (0 puntos)

4.3 Organización y Programación de la Prestación del Servicio (10.00 Puntos)

Se otorgará puntaje al postor, en función a la programación secuencial que presente, de todas las actividades, incluyendo los hitos de entrega, así como una programación de utilización de personal y recursos para todas las fases del servicio. Se calificará de la siguiente manera: Se otorgará dos (2) puntos por la presentación de cada uno de los siguientes ítems:

1. Actividades principales y necesarias para la realización del servicio de Supervisión,

incluyendo hitos de entrega. 2. Matriz de asignación de responsabilidades. 3. Cronograma de utilización de recursos humanos, bienes y servicios 4. Cronograma Pert - CPM de atividades. 5. Sistema de control del cronograma (descripción formato libre)

4.4 Recursos: Equipamiento, Infraestructura y software (2.5 Puntos)

Se otorgara el puntaje máximo de 2.5 al postor que presente acreditación de equipos complementarios para el desarrollo del servicio, según lo indicado en los términos de referencia. (01) Estación Total: 0.50 puntos La cual deberá de tener el respectivo certificado de calibración, con una antigüedad no mayor de 06 meses, contabilizados a la fecha de presentación de la propuesta. Antigüedad no mayor a dos años ___________________________0.50 puntos Antigüedad mayor a dos años _____________________________ 0.125 puntos Contabilizados a la fecha de presentación de las propuestas. Acreditar con factura o promesa de alquiler (01) Camioneta: 0.50 puntos La cual deberá de ser de doble tracción (4x4), pick up (diseñada para carga – con tolva). Antigüedad no mayor a 01 año ______________________________0.50 puntos


GOBIERNO REGIONAL


Antigüedad mayor a 01 año ________________________________0.125 puntos Contabilizados a la fecha de presentación de las propuestas. Acreditar con factura o promesa de alquiler (01) GPS: 0.50 punto Antigüedad no mayor a dos años ___________________________0.50 puntos Antigüedad mayor a dos años _____________________________0.125 puntos Contabilizados a la fecha de presentación de las propuestas. Acreditar con factura o promesa de alquiler (01) Oficina: 1.00 punto A efectos de obtener el puntaje, el postor deberá de contar con una oficina equipada, en la zona donde se desarrollará, el presente servicio; debiendo contar con el siguiente equipamiento:

• 10 equipos de cómputo – desktop • 4 equipos de cómputo portátil – laptop • servidores (1 de dominio y 1 de resguardo de información)

Local Propio o de Alquiler Disposición de Local, en las condiciones descritas ______________ 0.50 puntos No acredita local en las condiciones descritas_________________ 0.00 puntos Acreditar con título de propiedad o promesa de alquiler Equipamiento de Local: Disposición de equipamiento en las condiciones descritas________0.50 puntos No disposición de equipamiento en las condiciones descritas ____ 0.00 puntos Acreditar con facturas o promesa de alquiler


GOBIERNO REGIONAL


CAPÍTULO V

PROFORMA DE CONTRATO

Conste por el presente documento, el contrato de contratación del servicio de Consultoría, que celebra de una parte el Gobierno Regional Piura, en adelante LA ENTIDAD, con RUC Nº ………, con domicilio legal en Av. Chirichigno s/n Urbanización San Ramón- PIURA, representada por …………, identificado con DNI Nº ……………., y de otra parte ………………......................................, con RUC Nº ……………….., con domicilio legal en ………………..........................., inscrita en la Ficha N° ………. Asiento N° …………. del Registro de Personas Jurídicas de (Ciudad), debidamente representado por su Representante Legal, ……………….........................................., con DNI N° ……………….., según poder inscrito en la Ficha N° ………., Asiento N° ……….. del Registro de Personas Jurídicas de (Ciudad), a quien en adelante se le denominará “EL CONSULTOR” en los términos y condiciones siguientes: CLÁUSULA PRIMERA: OBJETO Con fecha ……., el Comité Especial adjudicó la Buena Pro del CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL N.º ………………………………. para la contratación de servicio de Estudio de Factibilidad del Proyecto “Afianzamiento del Reservorio Poechos – Sistema Hidráulico CHIRA-PIURA” cuyos detalles e importe total, constan en los documentos integrantes del presente contrato. CLÁUSULA SEGUNDA: FINALIDAD DEL CONTRATO Plantear la solución al problema relacionado con la colmatación del embalse Poechos, en el marco de un uso adecuado y sostenible de los recursos hídricos del Sistema Chira-Piura. CLÁUSULA TERCERA: MONTO CONTRACTUAL El monto total del servicio materia del presente contrato asciende a U.S. $ ………………… a todo costo, incluido IGV. Este monto comprende el costo del servicio, seguros e impuestos, así como todo aquello que sea necesario para la correcta ejecución de la prestación materia del presente contrato. CLÁUSULA CUARTA: FORMA DE PAGO Se ha previsto entregar un adelanto directo al Consultor dentro de los 15 días naturales de presentada la Garantía por un monto equivalente hasta por el treinta por ciento (30%) del monto total del Contrato, en concordancia con lo establecido en las Bases del proceso de Selección El Adelanto Directo será amortizado mediante descuentos proporcionales en cada una de los pagos parciales, hasta su total cancelación, debiendo estar totalmente amortizado en la última valorización. Asimismo, en cada una de dichas valorizaciones se hará la deducción del reajuste que no corresponde por el Adelanto Directo otorgado Forma de Pago: a) 40% del monto contractual a la aprobación del Informe del mes 03, por parte de la

supervisión. b) 20% del monto contractual a la aprobación del Informe del mes 06, por parte de la

supervisión:


GOBIERNO REGIONAL


c) 20% del monto contractual a la aprobación del Borrador del Informe Final (N° 3) por parte de la supervisión.

d) 20% del monto contractual al levantamiento de observaciones y otorgamiento de la viabilidad, el plazo máximo para el levantamiento de observaciones por parte del consultor será de 30 días calendario a partir de haber recibido el informe de observaciones por parte de la OPI Sectorial y la DGPM.

La CAF retendrá un diez por ciento (10%) sobre cada uno de los pagos parciales, para constituir un Fondo de Garantía, monto que será reintegrado a los consultores, una vez que sea aprobado por la CAF el Informe final preparado por el Gobierno Regional de Piura con la opinión favorable del MEF según lo establecido en el Anexo B del Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable suscrito entre el GRP, MEF y CAF.

La supervisión previo al trámite de pago solicitara al MEF y la CAF, la conformidad de los informes, de acuerdo a las cláusulas del convenio CLÁUSULA QUINTA: INICIO Y CULMINACIÓN DE LA PRESTACIÓN El plazo de ejecución de la prestación se extenderá desde …..……… hasta……………………… CLÁUSULA SEXTA: PARTES INTEGRANTES DEL CONTRATO El presente contrato está conformado por las Bases integradas, la oferta ganadora y los documentos derivados del proceso de selección que establezcan obligaciones para las partes. Las Bases Integradas incluyen los siguientes documentos: Bases Administrativas, Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable suscrito entre el GRP, MEF y CAF, Términos de Referencia e Informe Nº 289-2010/GRP-440331 del 27 de agosto de 2010 que adjunta el Informe Nº 02-2010/GRP-440331-RRCH-MCG-JSD, del 27 de agosto de 2010, los cuales aclaran los Términos de Referencia y forman parte del Expediente de Contratación. CLÁUSULA SÉTIMA: GARANTÍAS EL CONTRATISTA entregó a la suscripción del contrato la respectiva carta fianza o póliza de caución solidaria, irrevocable, incondicional y de realización automática a sólo requerimiento, a favor de LA ENTIDAD, por los conceptos, importes y vigencias siguientes: En el caso que corresponda, consignar lo siguiente: - Garantía de Seriedad de Oferta equivalente al 2% del valor referencial. - Garantía de fiel cumplimiento equivalente al 10% del valor del contrato.. Estas garantías son emitidas por una empresa bajo el ámbito de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones o que estén consideradas en la lista actualizada de bancos extranjeros de primera categoría que periódicamente publica el Banco Central de Reserva del Perú. CLÁUSULA OCTAVA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS POR FALTA DE RENOVACIÓN LA ENTIDAD está facultada para ejecutar las garantías cuando EL CONSULTOR no cumpliera con renovarlas. CLÁUSULA NOVENA: CONFORMIDAD DEL SERVICIO La conformidad del servicio será dada por el área especializada designada por el Gobierno Regional Piura, siempre y cuando no subsistan observaciones por regularizar


GOBIERNO REGIONAL


De existir observaciones se consignarán en el acta respectiva, indicándose claramente el sentido de éstas, dándose al contratista un plazo de 10 días para su subsanación. Si pese al plazo otorgado, el contratista no cumpliese a cabalidad con la subsanación, la Entidad podrá resolver el contrato, sin perjuicio de aplicar las penalidades que correspondan. CLÁUSULA DÉCIMA: DECLARACIÓN JURADA DEL CONSULTOR El contratista declara bajo juramento que se compromete a cumplir las obligaciones derivadas del presente contrato, bajo sanción de quedar inhabilitado para contratar con el Estado Peruano en caso de incumplimiento. CLÁUSULA UNDÉCIMA: RESPONSABILIDAD POR VICIOS OCULTOS La conformidad del servicio por parte de LA ENTIDAD no enerva su derecho a reclamar posteriormente por defectos o vicios ocultos, siendo responsable EL CONSULTOR por la calidad ofrecida y por los vicios ocultos del servicio ofertado, por un plazo no menor de tres (3) años a partir de la recepción final del Estudio. CLÁUSULA DUODÉCIMA: PENALIDADES Si EL CONSULTOR incurre en retraso injustificado en la ejecución de las prestaciones objeto del contrato, LA ENTIDAD le aplicará al contratista una penalidad por cada día de atraso, hasta por un monto máximo equivalente al diez por ciento (10%) del monto del contrato vigente. En todos los casos, la penalidad se aplicará automáticamente y se calculará de acuerdo a la siguiente fórmula:

0.10 x Monto Penalidad Diaria =

F x Plazo en días Donde: F = 0.25 Cuando se llegue a cubrir el monto máximo de la penalidad, LA ENTIDAD podrá resolver el contrato por incumplimiento. Esta penalidad será deducida de los pagos a cuenta, del pago final o en la liquidación final; o si fuese necesario se cobrará del monto resultante de la ejecución de las garantías de Fiel Cumplimiento o por el monto diferencial de la propuesta (de ser el caso). CLÁUSULA DÉCIMO TERCERA: RESOLUCIÓN DEL CONTRATO Cualquiera de las partes podrá resolver el contrato por causales de fuerza mayor (desastres naturales o conmoción civil no previsibles) y en casos de incumplimiento, con derecho a reclamo por daños ocasionados directamente. La parte perjudicada, deberá requerir a la otra parte, mediante Carta Notarial para que satisfaga en un plazo no mayor de 5 días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Si vencido dicho plazo, el incumplimiento continúa, la parte perjudicada resolverá el Contrato, comunicando mediante Carta Notarial su decisión. No será necesario efectuar un requerimiento previo, cuando la resolución del contrato se deba a la acumulación del monto máximo de penalidad por mora u otras, comunicando al CONSULTOR mediante Carta Notarial la decisión de resolver el contrato. CLÁUSULA DÉCIMO CUARTA: RESPONSABILIDAD DEL CONSULTOR Sin perjuicio de la indemnización por daño ulterior, las sanciones administrativas y pecuniarias


GOBIERNO REGIONAL


aplicadas a EL CONSULTOR no lo eximen de cumplir con las demás obligaciones pactadas ni de las responsabilidades civiles y penales a que hubiere lugar. CLÁUSULA DÉCIMO QUINTA: MARCO LEGAL DEL CONTRATO En lo no previsto en este contrato, se acudirá a decisiones de la CAF, verificando previamente la aplicación las disposiciones pertinentes del Código Civil vigente y demás normas concordantes peruanas. CLÁUSULA DÉCIMO SEXTA: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS Cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrativo a fin de resolver las controversias que se presentaran durante la etapa de ejecución contractual. Facultativamente, cualquiera de las partes podrá someter a conciliación la referida controversia, sin perjuicio de recurrir al arbitraje en caso no se llegue a un acuerdo entre ambas. El Laudo arbitral emitido es definitivo e inapelable, tiene el valor de cosa juzgada y se ejecuta como una sentencia. CLÁUSULA DÉCIMO SÉTIMA: FACULTAD DE ELEVAR A ESCRITURA PÚBLICA Cualquiera de las partes podrá elevar el presente contrato a Escritura Pública corriendo con todos los gastos que demande esta formalidad. CLÁUSULA DÉCIMO OCTAVA: VERACIDAD DE DOMICILIOS Las partes contratantes han declarado sus respectivos domicilios en la parte introductoria del presente contrato. De acuerdo con las Bases, las propuestas técnico y económica y las disposiciones del presente contrato, las partes lo firman por duplicado en señal de conformidad en la ciudad de Piura………. al ………………………… “LA ENTIDAD” “EL CONSULTOR”


GOBIERNO REGIONAL


FORMATOS Y ANEXOS


GOBIERNO REGIONAL


FORMATO N° 01

MODELO DE CARTA DE ACREDITACIÓN DEL REPRESENTANTE (Fecha) ………………………………….. Señores COMITÉ ESPECIAL CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP Presente.- ………………………………………(nombre del postor/ Empresa y/o Consorcio), identificado con RUC Nº ……………………………… , debidamente representado por ………………. (nombre del representante legal de la persona jurídica), identificado con DNI Nº ……………….tenemos el agrado de dirigirnos a ustedes, en relación con el CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP, a fin de acreditar a nuestro apoderado: ………………………….………. (nombre del apoderado) identificado con D.N.I. Nº ………………………………quien se encuentra en virtud a este documento, debidamente autorizado a realizar todos los actos vinculados al proceso de selección. Para tal efecto, se adjunta copia simple de la ficha registral vigente del suscrito.3

………………………….………………….. Firma y sello del representante legal Nombre / Razón Social del postor

3 Incluir dicho párrafo sólo en el caso de personas jurídicas y siempre y cuando el Representante Legal de éste no concurra personalmente al proceso de selección.


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO N° 01

DECLARACION JURADA DE DATOS DEL POSTOR

Señores COMITÉ ESPECIAL CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP Presente.- Estimados señores:

El que se suscribe, ……………………. (postor y/o Representante Legal de ..................), identificado con DNI Nº ................., RUC Nº ............., con poder inscrito en la localidad de ................ en la Ficha Nº ............ Asiento Nº ..........., DECLARO BAJO JURAMENTO que la siguiente información de mi representada se sujeta a la verdad: Nombre o Razón Social Domicilio Legal RUC Teléfono Fax

Autorización Municipal Municipalidad Nº de Licencia de Funcionamiento Fecha

(Fecha) …………………………………..

.......................................................... Firma y sello del Representante Legal Nombre / Razón social del postor

(*) Cuando se trate de Consorcio, esta declaración jurada será presentada por cada uno de los consorciados.


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO N° 02

DECLARACIÓN JURADA DE CUMPLIMIENTO DE LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA DEL SERVICIO

Señores COMITÉ ESPECIAL CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP Presente.- Estimados Señores: En calidad de postor, luego de haber examinado los documentos del proceso de la referencia proporcionados por la Entidad ……………………y conocer todas las condiciones existentes, el suscrito ofrece el Servicio de …………………… para …………………., de conformidad con dichos documentos y de acuerdo con los Términos de Referencia y demás condiciones que se indican en el Capítulo III de la sección específica de las Bases. (Fecha) …………………………………..

…….......................................................... Firma y sello del Representante Legal Nombre / Razón social del postor

(*) Adicionalmente, puede requerirse la presentación de otros documentos para acreditar el

cumplimiento de los Requerimientos Técnicos Mínimos, conforme a lo señalado en el contenido del Sobre Técnico.


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO N° 03

DECLARACIÓN JURADA

Señores COMITÉ ESPECIAL CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP Presente.-

De nuestra consideración:

El que suscribe……………………………. (postor y/o Representante Legal de…………………….), identificado con DNI Nº ................ y RUC Nº …………………., domiciliado en ..........................................; que se presenta como postor del CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP, para la CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA:ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS – SISTEMA HIDRAÚLICO CHIRA PIURA”

, declaro bajo juramento: 1.- No tengo impedimento para participar en el proceso de selección ni para contratar con el

Estado. 2.- Conozco, acepto y me someto a las Bases, condiciones y procedimientos del proceso de

selección. 3.- Soy responsable de la veracidad de los documentos e información que presento para

efectos del presente proceso de selección. 4.- Me comprometo a mantener mi oferta durante el proceso de selección y a suscribir el

contrato en caso de resultar favorecido con la Buena Pro. 5.- Conozco las sanciones contenidas en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento

Administrativo General. (Fecha) …………………………………..



GOBIERNO REGIONAL


ANEXO N° 04

PROMESA FORMAL DE CONSORCIO (Sólo para el caso en que un consorcio se presente como postor)

Señores COMITÉ ESPECIAL CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP Presente.- De nuestra consideración, Los suscritos declaramos expresamente que hemos convenido en forma irrevocable durante el lapso que dure el proceso de selección, para presentar una propuesta conjunta en el CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP, responsabilizándonos solidariamente por todas las acciones y omisiones que provengan del citado proceso. Asimismo, en caso de obtener la buena pro, nos comprometemos a formalizar el contrato de consorcio. Designamos al Sr ..................................................................................., identificado con D.N.I. Nº…………………….. como representante legal común del Consorcio, para efectos de participar en todas las etapas del proceso de selección y formalizar la contratación correspondiente. Adicionalmente, fijamos nuestro domicilio legal común en......................................... OBLIGACIONES DE ……..: % Participación � � OBLIGACIONES DE ……: % Participación � �

(Fecha) ………………………………….. ………………………………………….. …..………………………………….

Nombre, firma, sello y DNI del Nombre, firma, sello y DNI del Representante Legal empresa 1 Representante Legal empresa 2


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO Nº 05

DECLARACIÓN JURADA SOBRE PLAZO DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO: “AFIANZAMIENTO DEL

RESERVORIO DE POECHOS - SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA”

Señores COMITÉ ESPECIAL CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP Presente.- Estimados Señores: El que suscribe..........................................................., con (documento de identidad) N°.............................., Representante Legal de la Empresa..............................................., luego de conocer las condiciones que se exigen en las presentes Bases, me comprometo a prestar el Servicio de …………………… para ………………….(Consignar nombre de la Entidad convocante), en el plazo de ………………… (Fecha) …………………………………..



GOBIERNO REGIONAL


ANEXO Nº 06 EXPERIENCIA EN LA ACTIVIDAD

(EN LOS ULTIMOS QUINCE (15) AÑOS)

Notas: (*) Ver tabla de actualización Anexo N� 12 1. La información deberá estar debidamente acreditada con copia simples de contratos y su

respectiva conformidad de prestación del servicio a entera satisfacción de la Entidad, caso contrario no será tomada en cuenta.

Nº CLIENTE

OBJETO DEL

SERVICIO

FECHA INICIO Y TERMIN

O

MONTO TOTAL A FECHA DE TERMINAC

IÓN

FACTOR

ACTUALIZACIÓN (*)

PORCENTAJE

PARTICIPACIÓN

MONTO A

CONSIDERAR

FOLIOS UBICACIÓN


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO Nº 07 EXPERIENCIA EN LA ESPECIALIDAD DE ESTUDIOS ELABORADOS EN PROYECTOS DE

PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO (EN LOS ULTIMOS DIEZ (10) AÑOS)

Notas: 1. La información deberá estar debidamente acreditada con copia simples de contratos y su

respectiva conformidad de prestación del servicio a entera satisfacción de la Entidad, caso contrario no será tomada en cuenta.

Nº CLIENTE OBJETO DEL

SERVICIO

FECHA INICIO Y TERMINO

MONTO TOTAL A FECHA DE

TERMINACIÓN

FACTOR ACTUALIZACIÓN

PORCENTAJE PARTICIPAC

IÓN

MONTO A CONSIDE

RAR

FOLIOS UBICACIÓ

N


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO Nº 08 PERSONAL TÉCNICO ASIGNADO A LA CONSULTORIA DEL SERVICIO ESTUDIO DE

PREINVERSIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO: “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS - SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA”

ESPECIALISTAS PARA CONSULTORIA DEL SERVICIO 1. Nombre.............................................................................................................

2. Título Profesional........................................................

3. Cargo a Ocupar……………………………………………

4. Fecha de Registro el Colegio de Ingenieros del Perú .................................

EXPERIENCIA EN LA ESPECIALIDAD

1. Tiempo dedicado a la realización del servicio de Estudios Hidráulicos ........ años .........

meses

EXPERIENCIA ESPECÍFICA: SERVICIOS SIMILARES

No

DESCRIPCIÓN DEl SERVICIO

PROPIETARIO

FECHA

INICIO/FINAL

Nº DE MESES

CARGO

FOLIOS

UBICACIÓN DE DOCUMENTACIÓN

1

2

3

4

5

Notas:

1. La información deberá estar debidamente acreditada con copia simples de constancias o certificados. Los documentos probatorios deberán presentarse en el mismo orden de la declaración.

2. Solamente se considerarán los diez (10) primeros certificados


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO Nº 09

CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONAL PROPUESTO PARA LA CONSULTORIA DEL SERVICIO ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO: “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS - SISTEMA HIDRAULICO CHIRA

PIURA” El que suscribe…………………………………………………….…………mediante el presente documento, se compromete a formar parte del personal profesional que tendrá a su cargo la responsabilidad en la elaboración de la Consultoría de Obrapara el estudio de Factibilidad de “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS”, para el Postor…………………………………………………................................................................. ; en caso que éste obtenga la Buena Pro del CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP. Asimismo, declaro que no tengo compromiso alguno que imposibilite mi participación en la fecha que se requiera mi participación y por el tiempo ofrecido. Los servicios profesionales que prestaré se detallan a continuación: Cargo a desempeñar: ................................................................................................................ Especialidad: .............................................................................................................................

Piura, ....... de ........................... del 2009

…………………………………………… …………………............................ Firma y sello del Profesional Firma del Representante Legal DNI Nº ……………………………….. DNI Nº……………………………….. Registro CIP Nº …………………….


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO Nº 10 PROPUESTA ECONÓMICA

Señores COMITÉ ESPECIAL CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP Presente.- Es grato dirigirme a usted, para hacer de su conocimiento que de acuerdo con el monto referencial del presente proceso de selección y los Términos de Referencia, mi propuesta económica para la elaboración del estudio de Factibilidad del “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS”, es la siguiente:

CONCEPTO

COSTO TOTAL (Consignar moneda)

TOTAL MONTO EN LETRAS:

El valor referencial incluye todos los tributos, seguros, transportes, inspecciones, costos laborales, conforme a la legislación vigente, así como cualquier otro costo que pueda tener incidencia sobre el costo del servicio a contratar. Adjunto el Anexo Nº 11: Estructura de la Propuesta Económica. Piura, ………………………………….

----------------------------------------------------------- Firma, Nombres y Apellidos del postor/ Razón Social de la empresa.


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO 11

ESTRUCTURA DE LA PROPUESTA ECONOMICA COMITÉ ESPECIAL CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP PRESUPUESTO ECONOMICO. Nota: Esta estructura es referencial; el postor deberá respetar lo indicado en el formato pero podrá adicionar otros ítems que considere necesario para proporcionar un mejor servicio.


GOBIERNO REGIONAL


ANEXO Nº 12 Factores de Actualización FACTORES DE ACTUALIZACIÓN DE PRECIOS AL CONSUMIDO R DE LIMA METROPOLITANA 1994 –2009 (BASE: Año 1994 = 100,00)

MES 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

ENERO 95.185545 105.891564 115.128483 127.239956 134.854156 141.940326 149.650497 155.444998 151.599182 154.161062 158.365409 165.790508 171.973343 172.833160 183.009600 195.549204

FEBRERO 95.611951 107.217798 116.691822 127.252510 136.097268 143.572929 150.190703 155.812927 150.929564 154.834866 160.383658 165.210516 171.652587 172.001768 185.064872 192.522055

MARZO 96.603312 108.442131 117.400169 127.444968 137.681837 144.488770 150.762653 155.903213 151.111959 156.113192 161.963973 165.757078 172.301372 172.710490 186.578131 191.563075

ABRIL 97.590287 109.539622 117.982074 127.827900 138.102409 145.324807 151.439307 155.710782 152.121067 155.780901 162.939923 165.952521 173.036455 173.236546 187.110328 190.213283

MAYO 97.905286 109.539622 119.114559 129.096149 138.591064 145.583912 151.656640 155.803647 152.142525 155.560078 163.993424 166.362855 172.670986 174.757919 189.333395 188.918423

JUNIO 98.504960 110.175927 120.281499 129.992841 138.985543 145.751041 151.903023 155.630042 152.101959 155.087684 165.021318 166.717217 172.895914 176.953390 192.538918 188.201426

JULIO 99.506547 110.745822 121.390615 130.381496 140.060357 146.569319 152.796325 154.635021 152.988783 154.642665 165.372829 166.783260 172.734510 178.289226 194.645831 188.296305

AGOSTO 102.281748 111.489580 122.331496 130.640334 140.897342 146.741617 152.829489 154.085489 153.276826 154.886242 165.072105 167.556812 173.075394 179.445691 197.361011 187.504712

SETIEMBRE 103.876121 112.028637 123.410872 131.076560 141.534401 147.432900 153.935572 154.390705 154.686014 155.923529 165.236458 168.797211 173.335897 180.569394 199.794703 187.393669

OCTUBRE 103.958202 112.699892 124.859358 131.520014 141.615618 148.182310 154.452680 153.453705 155.490183 156.197926 165.203606 169.731131 173.442468 180.776134 200.421960 187.694699

NOVIEMBRE 104.346166 113.517385 126.072134 132.577934 141.694123 148.922699 155.119636 152.623511 155.075785 156.489746 165.781568 169.645947 173.100456

181.177918 200.154431 187.568035

DICIEMBRE 104.629874 113.839840 126.762938 133.143337 141.759095 149.527812 155.265783 151.871747 154.411106 157.506072 165.203249 171.142562 173.426072

182.505674 198.54096 188.507766

PROMEDIO 100.000000 110.521 120.95217 129.849500 139.3228 146.169870 152.500192 154.6138 152.9946 155.5981 163.711460

TERMINOS DE REFERENCIA ESTUDIO• DE FACTIBiliDAD DEL PROYECTO

"AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIODE POECHOS - SISTEMA HIDRAUllCO

CHIRA PlURAl' Y ANEXOS

, -

•

ESTUDIO DE FACTIBILIDADPROYECTO "AFIANZAMIENTO DEL RESERVaRlO DE POECHOS"

(SISTEMA HIDRAULlCO CHIRA-PIURA)

TÉRMINOS DE REFERENCIA

1. ANTECEDENTES.

El Proyecto Chira-Piura se ha desarrollado en tres etapas consecutivas durante más de 30 años, y hapermitido aumentar la oferta de agua en las tierras agricolas de los valles e Inter valles de los ríosChira y Piura.

1.1 Primera Etapa

La Primera Etapa se desarrolló en el perlado 1972-1979, y consta de la siguiente infraestructura:

Embalse Poechos, con 885 MMC al nivel máximo de operación normal en la cota 103.00metros, y un volumen útil de 789 MMC entre los niveles 78.5 y 103 metros. El embalse entró enoperación en el año 1976. Las estructuras de evacuación de agua son: La salida de fondo,toma del canal de derivación, aliviadero de compuertas y aliviadero de emergencia, lacota masbaja de éste es la 105Canal de Derivación Daniel Escobar, de 54 Km. de longitud y 70 m3/segundo de capacidadmáxima, para la derivación de las aguas del río Chira al río Piura y suministro de agua para elriego de las áreas agrícolas de la margen izquierda del rlo Chira entre el embalse Poechos y laciudad de Sullana. El canal atiende 4.1 mil hectáreas.Canal Párales, de 8 Km. de longitud y 4.8 m3/segundo de capacidad máxima (al inicio delcanal), para el riego de 5.5 mil hectáreas del valle Medio Piura.Canal Paralelo Cieneguillo de 7.8 Km. de longitud y 6.2 m3/segundo de capacidad máxima (alinicio). Riega 5.4 mil hectáreas del lnter valle en el ámbito de Cieneguillo.Drenes troncales en el Bajo Piura, con una longitud total de 452 Km.

1.2 Segunda Etapa

•Esta Etapa se inició en 1980, y se concluyó en 1989 con la reconstrucción de las obras dañadasdurante el Fenómeno de El Niño de 1982/83: Sus obras hidráulicas principales son:

Presa Derivadora Los Ejidos, que capta las aguas derivadas del río Chira desde embalse dePoechos y las nacientes del rlo Piura, derivándolas por el Canal Principal Biaggio Arbulú para elriego de las tierras agrícolas del Bajo Piura .Canal Principal Biaggio Arbulú, de 42 Km. de longitud y 60 m3/segundo de capacidad máxima alinicio. Riega 37 mil hectáreas en el Bajo Piura.Sistema de defensa contra las inundaciones del Bajo Piura, con 57.5 Km. De diques dedefensa, y obras conexas de protección ribereña.Canales secundarías y terciarías de riego con 86 Km. de longitud.Obras de riego y drenaje parcelarios, y rehabilitación de 8 mil hectáreas de tierras afectadas porla salinidad y con los problemas de drenaje.

1.3 Tercera Etapa

La Tercera Etapa se inició en 1988 y se encuentra por concluir. Sus obras principales son:

Presa Derívadora Su llana, que capta las aguas del río Chira (regulada por Poechos)derivándolas, por medio del Canal Principal Norte. para el riego de las tierras agrícolas del valleChira;Canaí Miguel Checa, de 79 Km. de longitud y 19 m3/segundo de capacidad máxima al inicioCapta aguas para el riego de 14.6 mil hectáreas en la margen derecha del valle Chira. o REG, •

Canal Norte, de 39.2 Km. de longitud y 25.5 m3Jsegundo de capacidad máxima al inicio. ~~~. ,,'" 4(",

Permite el riego de 10.8 mil hectáreas en la margen derecha del valle Chira y 12.2 mil en la" 0'- l¿oo %margen izquierda. ~ -'?' ~ICanal Sur, de 25.7 Km. de longitud y 7 m3/segundo de capacidad máxima al inicio, que capta ,\ G "da, ..i:¡las aguas del Canal Norte. '<,~",,.•."'/--

.._.. .. - ..........•.1 dra Diez

ING. ELE lC1STAREG. CIP. 34049

Drenes troncales, con 55.3 Km. de longitud.

11, ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del Proyecto

Afianzamiento del Reservorio Pechos - Sistema Hidráulico Chira Piura

2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora

Unidad Formuladora: Sede Central Gobierno Regional Piura en estrecha coordinación con elProyecto Especial Chira Piura

Unidad Ejecutora: Gobierno Regional Piura - Proyecto Especial Chira Piura

2.3 Ubicación del Proyecto

•El área e infraestructura del Proyecto Especial Chira-Piura, incluyendo el embalse Poechos, se ubicaen la Costa Norte del Perú, en el Departamento (Región) de Piura, en un área fronteriza con elvecino pais del Ecuador,

En su ámbito, se tiene un área total aproximada de 105 mil hectáreas: 37.7 mil en el valle del Chira,37 mi en el valle Bajo Piura, 4.9 mil en el valle Medio Piura, y 25.4 mil en el tablazo del inter valle delos rio Chira y Piura. En este último caso 5.4 mil están localizadas en el ámbito de Cieneguillo, y 20mil en Congorá que aún no desarrollados.

El reservorio de Poechos se localiza en el cauce del rlo Chira, y se extiende desde Lancanes hasta ellimite con el Ecuador. El nivel de la corona de la presa es la cota 108 m. (en sistema local de niveles),que equivale a la cota 116.33 m.s.n.m.

Ubicación del embalse Poechos y sistema Chira Piura

El área que abarca el Proyecto Especial Chira-Piura tiene dos ámbitos:

~.

,i

"

""l."

\.

,f

'lOOA DELP~(;lC 11:.""_"WCI "f, UI'~6:1I'"

Valle Piura, que su vez se divide en dos ámbitos: a) Medio Piura, ubicado aguas arriba de laPresa Los Ejidos y, b) Bajo Piura que se ubica aguas abajo de la ciudad de Piura.

•

Valle Chira, que se divide en siete predios. Dos predios están ubicados en la margen derecha, ycinco ubicados en la margen izquierda.

~.;~CIP. 96487

2

•

•

111. PROBLEMÁTICA PRESENTADA.

3.1 Evolución del volumen útil

El reservorio Poechos ha perdido un 45% de su capacidad como consecuencia del depósito de unos395 millones de metros cúbicos (MMC) de sedimentos '. Tal situación se explica por los efectos delFenómeno El Niño (FEN) de los años 1983 y 1997-98, asi como por los depósitos de sedimentos quenormalmente se esperaria que se den en ausencia de este.

De acuerdo con la información disponible, en cada FEN se perdió en promedio unos 75 MMCadicionales a lo proyectado. Si a ello se suma los depósitos que se esperaban tener sin estosfenómenos (unos 325 MMC) la pérdida seria de 475 MMC, volumen que representa unos 80 MMCmás de lo actualmente registrado. Tal situación se explica por la evolución de los depósitos quenormalmente se esperaba tener.

PERDIDASIMMC\TIPO de DEPÓSITO. PROYECTADO

: REAL.

"FEN.' •...

POR FEN 150 150"NATURAL" PROYECTADO 325 -"NATURAL" REAL 245TOTAL 475 395

Si bien en el periodo previo ai FEN del año 1983 los depósitos evolucionaron de acuerdo con losvalores anuaies proyectados, con el primer FEN (año 1983) alcanzaron un volumen superior a los160 MMC, casi del doble del valor proyectado'. No obstante, en el periodo previo al segundo FEN(1997-98), el reservorio tenia unos 260 MMC de depósitos, 25 millones más del valor que sehubiera esperado.

Con el segundo FEN el volumen de depósitos se incrementó a unos 380 MMC, 130 MMC más delvolumen proyectado. Actualmente el volumen de sedimentación es 395 MMC, 70 MMC más de loesperado.

PERDIDAS (MMCl • .TIPO de DEPÓSITO .

~~ fEN (1983) ANTES .OEL$( 2° FEN ACTUAL.... 2° FEN. •PROYECTADO 85 245 250 325REAL 160 260 380 395ADICIONAL 75 25 130 70ADICIONAUPROYECTADO 88% 10% 52% 21%

Se puede observar que el saldo adicional actual no previsto es el 21 % del volumen esperado.

ASi, si bien en los primeros años la sedimentación evolucionó de acuerdo con lo proyectado, despuésde los efectos de los FEN la tasa anual disminuyó sensiblemente. De alll que el volumen actual depérdida sea menor al que se hubiera esperado con el impacto de los FEN. Al parecer, con cada FENse removia tal cantidad de sedimentos, que en los años posteriores la tasa de sedimentación fueinferior a la estimada para años normales.

Por otro lado, de acuerdo con la información disponible, el reservaría deberla tener un volumendisponible mínimo de 350 MMC para atender la demanda del sistema Chira Piura, valor querepresenta un 72% del volumen actual disponible. En este contexto, se estima que en 10 años elvolumen útil de la presa seria igual a los 350 MMC mlnimo requeridos (esto es, dentro de 10 años se ~o~oP'G'O,,,,,.perdería unos 130 MMC, valor que equivale a dos veces lo perdido en cada FEN, o 10 veces el? .,..•.•.... '%promedio anual observado desde que el reservorio entró en operación). ,."\ ~No obstante, hay que considerar que el volumen minimo requerido dependerá de la demanda de ">.,0 "'""'.,'

''V.,''l Uf ,•.•,'"

agua de riego de los valles a los que abastece actualmente el sistema, la misma que a su vez

1 El volumen útil inicial fue 885 MMC.2 Unos 85 MMC.

---~.~Ing.Raúl. ero zCIP. 96487

3

•

depende de las eficiencias en la aplicación del riego (actualmente con valores muy bajos). y de loscultivos que se siembran (con alta demanda de agua). Si se aumenta las eficiencias en la distribucióny aplicación del riego, se utiliza riego tecnificado, y se sustituye los cultivos actuales que demandanmás agua por otros que demanden menos, el volumen mlnimo requerido seria significativamenteinferior, y la vida útil del reservorio se prolongarla más allá de los 10 años que se estiman en lasactuales circunstancias.

Durante los años 2003, 2004, 2005 Y2006 se presento en la región, un prolongado periodo de sequiadonde las precipitaciones y las descargas fueron significativamente menores a las esperadas; aslmismo al estudio "Escenarios de Cambio Climático en el Perú al 2050 -Cuenca del Rio Piura",elaborado por el PROCILlM • CONAM YSENHAMI pronostica la presencia de un gran fenómeno delniño para el periodo comprendido entre los años 2009 y 2015.

Debido a las politicas adoptadas por el estado peruano, de facilitar el intercambio comercial delPerú con otras naciones, como el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, las reuniones deAPEC y a la confianza generada como pais a nivel internacional, se vienen generando a nivel privadouna serie de iniciativas de inversión en agroindustria, por lo que se cuenta con una demandaadicional de tierras de cultivo en la zona de influencia del proyecto.

3.2 Análisis realizado a nivel de Prefactibilidad

Para abordar el problema en el estudio de Prefactibilidad se ha planteado las siguientes medidas:

a) Medidas que permitan reducir y evitar el ingreso de sólidos al embalse.b) Medidas para remover los sedimentos.c) Medidas para compensar el volumen perdido. En este caso se contemplan dos alternativas: i)

recrecer la altura del embalse, de tal manera que almacene más agua o, ii) la construcción deotros embalses.

Para la medida a) se desconocen los montos de inversión y el impacto que tendrían las medidas parareducir el ingreso de sedimentos sobre la vida útil del embalse. Al parecer esta seria una medidaadicional que atenuarla el problema pero su efecto sobre la vida útil seria menor.

Tampoco se habría analizado las inversiones que se requerirlan para remover los sedimentos de lapresa, sustentado en que los montos de inversión serian muy elevados, lo que habría determinadodescartarla sin necesidad de hacer mayores análisis adicionales.

Se hace necesario precisar que a la fecha, no se han desarrollado políticas tendientes al control, a laeliminación o a la minimización del ingreso de sedimentos al reservorio Poechos.

• Para el caso de la medida c), se tienen las siguientes posibilidades:

3.2.1 Posibilidades para el recrecimiento de la presa

En el caso del recrecimiento de la altura del embalse se analizan tres variantes. La primera se refierea la elevación de la cota del nivel máximo de operación, actualmente establecido en 103 metros3, a104.5 metros. La elevación de la cota hasta este nivel no demanda de mayor inversión adicional, y selograría tener 580 MMC de agua disponible (un 20% más de la disponibilidad actual).

~.

En la segunda variante se considera la elevación de la cota de 104.5 a 106 metros, que demandaríauna inversión de unos 25 millones de dólares, para almacenar 100 MMC más (hasta llegar a 680MMC),volumen que también representa un 20% de la disponibilidad actual.

~iÓf".r,Glf'~•.\

Cada medida representa un volumen mayor al que se perdió con cada FEN. Asimismo, cada medida(f" "~" .."Y

vpermitiría alargar en más de 7 años el periodo de vida útil (definido como el momento en que e~ 'Í:\O.. "'. ."embalse tenga una capacidad operativa de 350 MMC). De esta manera, con la primera medida sé~ f; ~tendría un total de unos 17 años de vida útil4• y con la segunda unos 25 años. ~i~:~;3 El embalse tiene una altura total que se sitúa en la cota 108.4 El período de vida útil sin las medidas se estima en 10 años.

I~'g.~' 4CIP. 96487

La tercera variante comprende la elevación de la cota del nivel máximo de operación hasta 1115 (querequiere del recrecimiento de la presa). Esta medida requerirla de una inversión adicional de 90.5millones, para almacenar 390 MMC más, que equivalen a aumentar la vida útil en unos 30 añosadicionales a los que se lograrian con las dos medidas anteriores. En este caso la vida útil total seria55 años.

COTA OPERACiÓN• ••••••

.MMC DE AÑOS VIDA INVERSiÓN VAN TIR. . .AGUA" UTllc (MILLONUS$)

.

COTA 103 {ACTUAD - 10 - -COTA 104.5 100 17 - -COTA 106 200 25 24.9 47.3%COTA 111 (RECRECIMIENTO) 587 55 90.5 29.6%La inversión en esta medida se basa en la elevación de la cota actual hasta la cota 111.

Cabe señalar que la elevación de la cota hasta 106 metros darla lugar a que las aguas almacenadasen el reservorio se ex1iendan hasta territorio ecuatoriano', situación que se hace mucho más agudacon la elevación de la cota hasta 111 metros con la inundación de tierras ese país.

• 3.2.2 Otros embalses

Existe el planteamiento de desarrollar otros embalses se han analizado los siguientes casos:

EMBALSE MMC DE A~OS' .INVERSION . VAN TIRAGUA •. VIDAÚTtL~ MILLON US$

SHASHAHAL 440 44 134.8 18.3SAN FRANCISCO 135 20 151.4 6.3GOLONDRINA 300 33 89.5 22.8VILC N 150 22 119.0 9.0

Se puede observar que los embalses tienen una menor TIR que las alternativas para elevar la cota, yrepresentan una mayor inversión (con excepción del embalse Golondrina que tiene una inversiónligeramente menor que el recrecimiento de Poechos, aunque con una oferta menor de agua).

Sobre la base de lo anterior, en la prefactibilidad se sugiere la alternativa del recrecimiento delembalse (para almacenar agua hasta la cota 111).

•No obstante, se puede reparar que el volumen de agua adicional que se dispondrla es distinto encada alternativa. Ello es consecuencia de haberse considerado, además de la compensación de lapérdida de la capacidad del reservorio, disponibilidades de agua para incorporar una mayor superficieagricola. Si se tomara como referencia sólo la solución del problema de sedimentación del embalse,de acuerdo con la capacidad de los embalses analizados se requerirla de un volumen adicional de135 MMC', situación que se lograría con la elevación de la cota de operación entre 104 y 106 metros.

Asi, los volúmenes adicionales de las otras alternativas, particularmente el recrecimiento para utilizaruna cota de 111 metro y el embalse Shashajal, serian utilizados tanto para dar solución al problemacomo para incrementar la oferta de agua para incorporar nuevas tierras, tal como se desprende delInforme W 003-2007/GRP-4101 OO-JCAN-GFC-EVALB

, en donde se señala que "El proyecto no debeindicar que se beneficiarán tierras nuevas" y agrega que "el afianzamiento de de la Presa Poechos essólo para las tierras actuales en producción. Ello podria ser diferente si se ejecuta un plan dereconversión del cultivo de arroz que lIevaria a tener excedentes de agua".

Así, si la intervención pública se orienta a la solución del problema, con la elevación de la cota hasta106 metros se lograria el objetivo. Más aún, es posible que, con una mayor eficiencia en el riego y lareconversión de cultivos, la cota tenga que elevarse a un nivel inferior.

5.............Ing. Raúl R. Romero e ez

CIP. 96487

5 Con una altura total del reservorio que se sitúa en la cota 113.6 Al parecer, el proceso de sedimentación ha elevado la cola del reservorio; y podría ser factible operar en la cota 106.7 Este corresponde al embalse San Francisco, altemativa que permitiría dar solu "6n problema.11 Piura 16 de marzo de12007.

El Consultor debe considerar en su análisis de las necesidades de agua, a todos los usuariosposibles existentes o futuros, incluyendo la generación de energía a través de las centraleshidroeléctricas dependientes del sistema, (en operación o por operar) , asi como los industrialesexistentes a lo largo del canal de derivación, en general se considerará a cualquier usuario presente ofuturo que dependan del sistema Chira Piura.

I

Por lo anterior, el primer problema que se tiene que tratar en los estudios que se realicen está referidoa revisar la alternativa seleccionada en el Estudio de Prefactibilídad. Si la nueva alternativaseleccionada fuera la de la cota 106, la Factibilidad podria ser abordada mediante dos subproductos:uno restringido al sector público y otro que para la ampliación de la frontera por el sector privado.

En este contexto hay que señalar que las alternativas de solución deberían considerar una baseuniforme, definida por un razonable perlado de vida útil del proyecto, así como similares volúmenesde agua.

•Finalmente, se deben prever tiempos apropiados para la ejecución del proyecto. Este tema tiene quever con la actual vida útil del reservorio. Si la vida útil fuera apreciable, no habrla urgencia para elinicio de obras, y el adelantar las inversiones representaria un costo significativo adicional. En talsentido se podria establecer como parámetro el cociente volumen mínimo requerido/volumen útildisponible en el reservorio, como una de las señales para que se inicien las obras que de solución alproblema".

IV. OBJETIVO Y ALCANCE DEL ESTUDIO

4.1 Objetivo de la Consultoría

Plantear la solución al problema relacionado la colmatación del embalse Poechos, en el marco de unuso adecuado y sostenible de los recursos hidricos del sistema Chira-Piura.

4.2 Productos esperados

~-

O

6~~'jñg. Jia(;j ¿;;e~'CIP. 96487

1. Análisis de la problemática integral del sistema Chira-Piura y revlSlon de las alternativaspropuestas a nivel de prefactibilidád. Este producto debe confirmar o replantear la alternativaseleccionada a ese nivellO• Se pondrá especial énfasis en el balance hldrico bajo dosescenarios (Actual y Óptimo), considerando el incremento en la eficiencia de uso del agua aslcomo la reconversión de la cédula de cultivos. Sobre la base del escenario óptimo, la firmaconsultora establecerá la vida útil de la presa Poechos tomando como uno de los parámetros elnivel máximo de operación de la estructura actual.

2. Con los resultados del Producto 1, consultora entregará un Estudio de Factibilidad del proyectopara solucionar los problemas relacionados con la colmatación de la presa Poechos,desarrollado de acuerdo a los contenidos minimos según el Anexo SNIP-07 (ver anexo 1).Dicho estudio tomará como condición previa, la optimización del uso del recurso hidrico actual ycomo parámetro la superficie en actual producción. Asimismo, se deberá tener en cuenta lasobservaciones y recomendaciones que se hubiera hecho a la prefactibilidad (ver anexo N° 07).El Estudio de Factibilidad deberá recomendar el año apropiado de inicio de las inversiones, asicomo los criterios a tenerse en cuenta.

3. Paralelamente, la firma consultora evaluará la factibilidad técnica y económica para larealización de inversiones privadas para un incremento de la oferta de agua que permita laampliación de la frontera agricola. En este caso, se evaluará y recomendará el esquema depromoción de la inversión privada y tendrá en cuenta lo indicado en el anexo N° 05. ElConsultor deberá considerar que en la actual conceptualización, para una mejor y claraparticipación de la "inversión privada"; el, escenario final debe plantear una ecuaciónfinal que tome en cuenta una oportuna disponibilidad de agua, una efectiva protecciónde lo suelos; y un acertado manejo de la cuenca.

9 Por ejemplo, si el cociente fuera 85%, el año en que se dé ese índice sería el indicado para el inicio de las inversiones.10 Dicha alternativa, no necesariamente consistirá en el re-crecimiento del reservaría Poechos, también considerará medidasalternativas para solucionar los problemas derivados de la colmatación de la Presa.

•

4. No obstante que para efectos de formulación y evaluación, los Productos 2 y 3 serán tratadosindependientemente, la firma consultora evaluará la factibilidad y recomendará un posibleesquema de promoción de la inversión privada bajo un enfoque integral y autosostenible

V. SECUENCIA PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO

Para desarrollar los productos solicitados, el Consultor realizará su trabajo siguiendo una secuencialógica y condicionada, como se indica a continuación:

5.1 Fase Revisión de la Pre-factibilidad

•

Corresponde a la revisión, análisis y verificación de las alternativas del estudio de pre-factibilidad,para lo cual se tendrá en consideración las observaciones y/o comentarios planteados al estudio,identificándose los aspectos que no fueron evaluados y que son exigidos por el Sistema Nacional deInversión Pública. A partir de ello se precisarán los requerimientos de información básica que deberáobtenerse de fuentes primarias, para la formulación del estudio de Factibilidad.

En consecuencia, se evaluará las posibilidades de ejecutar la mejor alternativa desde los puntos devista legal, técnico, económico, financiero, social y de la sostenibilidad ambiental.

Sin ser limitativos. los trabajos a desarrollar en esta Fase son:

Jairn7

o Revisión de los tratados, convenios y acuerdos en el ámbito de la cuenca hidrográfica ChiraPiura.

o Revisión de la información básica existente de estudios anteriores, especialmente larelacionada con el estudio de pre-factibilidad.

o Revisión y análisis de las observaciones y/o comentarios que existieran respecto de losresultados del estudio de perfil y pre-factibilidad (ver informes técnicos respectivos ver AnexoN° 07).

o Revisión, análisis, evaluación y actualización del diagnóstico agro-socia-económico cultural ydefinición de la población objetivo en la zona de inftuencia del proyecto.

o Validación del problema principal identificado en el estudio de pre-factibilidad, elaborando elárbol de problemas (causas y efectos) y el árbol de objetivos (medios y fines).

o Revisión del esquema hidráulico e infraestructura del sistema Chira Piura en el marco de lasalternativas de pre-factibilidad.

o Revisión y evaluación de la cédula de cultivos propuesta y su relación con las posibilidades demercado.

o Análisis y homogenización de la información agrológica y definición de las tierras para riego,con definición de las áreas a ser beneficiadas, en base a la información existente y sucomplementación.

o Revisión del estudio agronómico de los cultivos seleccionados.o Revisión de la rentabilidad de los cultivos propuestos.o Revisión de la tarifa de agua de riego que se cobra por valles y sectores, los niveles de

operación y mantenimiento que se realizan y el pago de seguros que se realiza,o Revisión de la oferta y demanda del agua de riego, para realizar el balance oferta demanda de

agua, incluyendo la operación del embalse. Evaluar la posibilidad de aprovechamiento de agua ~subterránea.

o Revisión y análisis de los niveles de eficiencia de riego por valles y sectores de riego. O'o Revisión de las pérdidas de agua por el sistema de drenaje, originado por el exceso de

agua de riego, estimando las cantidades que irian a la recarga del nivel freático.o Revisión de los caudales ecológicos determinados por el sistema, determinando las

eventuales correcciones o modificaciones.o Revisión de las zonas de emplazamiento de los trabajos, determinando las cotas asi como

también las áreas y niveles de inundación.o Revisión de la generación de energia de las centrales hidroeléctricas instaladas en el ''"C'''''''''')

sistema, su aporte en el costo de operación y mantenimiento, asi como el incremento de f .,.-."....._",su producción para las diferentes alternativas de recrecimiento de la Presa. ~- ~,';,~J;

o Revisión del estudio de impacto ambiental. f,. :;,.. ;o Revisión de la situación fisico-legal y la propiedad de las ferr en el ámbito del proyecto. -"'.""'" :.""

\""."l""~~

•

• Revisión de la inversión requerida para las alternativas.• Revisión de la rentabilidad económica, desde el punto de vista privado y social.• Análisis y revisión de las posibilidades de desarrollo hidroenergético.• Revisión del Marco Lógico del proyecto.• Elaboración del Informe de esta fase.

5.2 Fase Formulación y Evaluación de la Factibilidad

El consultor procederá a formular y desarrollar la alternativa recomendada de la Fase anterior, yrealizará los estudios básicos complementarios y que sean necesarios para el diseño de las medidas,acciones y obras de los componentes para el nivel de factibilidad.

En esta fase se precisarán los componentes del proyecto y en caso de existir un componente deinfraestructura se precisará el tipo, la forma, las dimensiones básicas y las caracteristicas principalesde las obras de ingenieria. Se realizará el análisis para precisar la inversión requerida y elcronograma valorado de ejecución de los trabajos.

•

•

Sin ser limitativos, los trabajos que se desarrollarán en esta fase corresponden a:

• Estudios topográficos y de batimetría.• Estudios hidrológicos actualizados.• Determinación de los caminos de acceso y canteras.• Investigaciones geológicas, geotécnicas y de mecánica de suelos de los sitios de

emplazamiento de las obras y de eventuales préstamos y canteras de materiales.• Investigaciones Hidrogeológicas del ámbito de estudio, consideraciones para la explotación de

agua subterránea.• Revisión y precisiones al estudio de mercado (cultivos y productos) que sustenta la demanda

de agua.• Balance oferta demanda de agua y operación del embalse, determinación de requerimientos de

agua y caudales requeridos.• Plan de desarrollo agricola y plan de cultivo y riego.• Diseño de las obras de ingeniería ajustadas a las consideraciones derivadas de los resultados

de la Fase anterior.• Determinación de partidas, metrados, especificaciones técnicas, análisis de precios unitarios y

presupuesto.• Determinación de la vida útil del proyecto, los costos de inversión de los diferentes

componentes, los costos de reposición y el correspondiente cronograma de ejecución.• Determinación de los gastos anuales reales de operación, mantenimiento y pago de seguros de

la infraestructura hidráulica.• Otros estudios necesarios identificados en la Fase anterior.• Elaboración del informe de esta Fase.• Determinación de tarifas reales de agua, tanto actuales como futuras y en forma

discriminada para los diferentes tipos de usuarios, (agrícolas, energéticos, industriales, ..etc),

• Diseños de procesos participativos para la ejecucíón y sostenibilídad del proyecto

Esta Fase también incluye la evaluación de la alternativa desarrollada en el punto anterior, para lo Jcual se seguirá la metodología, parámetros y procedimientos establecidos por el Sistema Nacional deInversión Públíca. ~

Sin ser limitativos, los trabajos que se desarrollarán en esta Fase son:

8 Jaj¡n

Evaluación del Proyecto desde el punto de vista económico, financiero, social y ambiental.Realizar el análisis de riesgos. e"'t.e ... ),Realizar el análisis de sensibilidad. ,if,_" '.. ""\;Realizar el análisis de sostenibílidad: . " .t~.~ij' ~Elaborar la estructuración organlzaclonal para ejecutar el proyecto. 1'.'~ :~ .'Preparar la estructura de financiamiento para ejecutar el proyecto. ~"SER m /~

Elaboración del Estudio de "Evaluación del Impacto Ambiental para presentarlo a la autoridad~;:::;'"competente, incluyendo el "proyecto de consulta pública que permita la valídacíón delmismo"Elaboración de la propuesta de Términos de Referencia estudio definitivo del proyecto.

.....•.~~ ...Ing. Ri(ji'R.-~~z

CIP. 96487

•

•

••

•

•

••

• Elaboración del informe de la esta Fase.

VI. ALCANCES DEL SERVICIO

El servicio a contratar está definido en los presentes Términos de Referencia. La estructura de losalcances del servicio es la normada por la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública.Para la estructuración del estudio de Factibilidad se debe tomar como referencia los contenidos mlnlmosde un estudio de factibilidad del SNIP (Ver Anexo SNIP 07 de la Directiva General) y el contenido decada capitulo tomará en cuenta los estudios existentes.

El estudio de Factibilidad incluirá como mlnimo los rubros exigidos en el Anexo SNIP N° 07, cubriendo losaspectos técnicos fundamentales: la localización, el tamaño, la tecnologla, el calendario de ejecución,puesta en operación, organización, gestión y análisis financieros de la altemativa seleccionada.

El Consultor, es responsable de consolidar los aspectos técnicos del proyecto (hidrologia, hidráulica,costos y presupuestos, suelos, geologia y geotecnia, medio ambiente, etc) asi como de analizar, validar ysustentar los aspectos soclo-económicos, agro-económicos y la evaluación económica y financiera delproyecto, además de la organización.

Los costos de los estudios adicionales requeridos para la ingenieria del proyecto a nivel de Factibilidad(geotecnia, diseños, metrados y actualización de costos, los aspectos hidrológicos, etc.) serán de

• responsabilidad del Consultor.

El contenido del estudio de Factibilidad deberá contener con suficiente solvencia, sin perjuicio de loestablecido en el Anexo SNIP 07, los siguientes temas:

6.1 Diagnóstico

Se deberá presentar un diagnóstico detallado de las condiciones actuales, asi como las proyeccionesde la producción y la provisión y demanda de agua, incluyendo los resultados del proyecto ChiraPiura, con énfasis en los principales aspectos negativos actualmente existentes. Como minimo eldiagnóstico deberá cubrir los siguientes temas, debidamente cuantificados:

•

Problemas actuales.Uso actual del agua, considerando los cultivos, superficies y las eficiencias de conducción,distribución y aplicación.Uso energético actual, incluyendo descargas y horarios en función de las demandas deagua para riego.Causas de la situación existente y evolución del proceso de sedimentación desde el inicio deoperación del embalse. Para tal efecto se deberá analizar el proceso de sedimentación delembalse Poechos y del rio Chira, situación que incluye, entre otros temas, el tomar muestrasde sedimentos depositados a lo largo del embalse y en el cauce del rio Chira a profundidadesrepresentativas, y analizar su composición granulométrica, peso volumétrico, y contenidomineralógico. El muestreo de los sólidos de fondo del rlo Chira comprenderá la cola deembalses y el.tramo entre la cola hasta unos 10 kilómetros aguas arriba. La distancia entrelos sitios de muestro no deberá ser mayor de 2 kilómetros.Proyecciones sobre la vida útil del embalse considerando dos escenarios: la situación actual }y, la situación optimizada con eficiencias en el uso del agua técnicamente aceptables y •sustitución de cultivos que reflejen los costos del agua y un uso adecuado de los suelos. Paratal efecto se considerará los aportes anuales de sólidos y la presencia eventual deFenómenos El Niño de acuerdo a un recálculo sobre las probabilidades de su ocurrencia quetome en cuenta la experiencia de las últimas décadas. Los pronósticos se deberán elaborarpara una serie anual de 50 años, utilizando la curva de volumen del embalse y el planotopográfico actualizado del embalse.Población que se verla afectada y sus caracteristicas.Descripción de las áreas que se verlan afectadas: cultivos, superficie, producción, etc.

6.1.1 Identificación del problema principal

El diagnóstico correspondiente, se elaborará con la participación de la población objetivo. Sedescribirá el proceso mediante el cual se ha recogido la opinión en cuanto al planteamiento del

9

problema y de sus alternativas de solución, así como de las autoridades locales, quienes deberánpronunciarse sobre la prioridad que tiene la intervención estatal en la ejecución del proyecto.

Se evaluará la situación existente con relación a la falta de abastecimiento regular de agua deriego y sus implicancias económicas y sociales, para definir el problema príncipal que frena eldesarrollo en la zona de influencia y que se pretende solucionar con el proyecto y a partir del cualse elaborará el árbol de causas y efectos, el mismo que deberá ser lo suficientemente claro paraque su evaluación permita obtener conclusiones ímportantes.

El árbol de las causas y efectos directos e indirectos del problema identificado, así como larelación entre ellos, utilizará los estudios elaborados e información estadlstica que se levantará encampo, para cuantificar la magnitud del problema principal. A partir del árbol de causas y efectosconstruido se identificará la causa crítica de los problemas, entendida esta como el principal factorlimitante. Se elaborará el árbol de medios y fines, que refiejará el planteamiento de acciones en elcorto, mediano y largo plazo, para la solución del problema principal.

•Sobre esa base se deberá elaborar el análisis de medios y fines. Asimismo, se deberán identificarlos peligros (tipologia, frecuencia, severidad) que han afectado o pueden afectar a la zona en laque se ubica la infraestructura existente y la proyectada. Se deberá contar con informaciónadecuada sobre la probabilidad de ocurrencia de los peligros identificados.

6.2 Análisis Oferta Demanda

Debe servir de base para establecer los beneficios del proyecto. Los análisis deben basarse en serieshistóricas de por lo menos 15 años.

6.2.1 Análisis de mercado de productos

Análisis de la oferta, demanda y precios de los productos agrícolas. Describir los aspectos de mayorimportancia de los principales productos seleccionados, indicando: la producción, rendimientos,principales áreas productoras, principales zonas de destino, comercio exterior y precios al productor yprecios de exportación (FOS) y de importación (CIF).

El análisis debe dar los insumas necesarios para proponer la sustitución de cultivos, así como paraestimar los costos y el valor de la producción que definirán los beneficios del proyecto. Se deberácontemplar la proyección de las variables respectivas para la vida útil del proyecto, considerando dosescenarios: a) una proyección pasiva, b) una proyección que considere la sustitución e cultivos quedemanda mayores volúmenes de agua.

•6.2.2. Análisis del agua

Se deberán cubrir los temas relativos a la oferta, demanda y tarifas de agua. El análisis debe permitirproponer tarifas que permitan regular la demanda de agua considerando, entre otros aspectos, loscostos de operación y mantenimiento, y el adecuado uso del agua con una adecuada eficiencia.

6.2.2.1 Demanda de agua

¥&-.ü

la

Proyectar la demanda (mensual y anual) a lo largo del horizonte de evaluación del proyecto,señalando los parámetros y metodología utilizada. Por lo menos se deberán considerar tresescenarios: a) el histórico, b) el optimizado sobre la base de la sustitución de cultivos, y el usoeficiente del agua y, c) la demanda potencial de otros usuarios que deseen incorporar nuevas tierras.Este último caso requerirá de un estudio específico que considere, entre otros aspectos, entrevistas alos usuarios potenciales, caracteristicas de sus suelos y superficies comprometidas, situación legal yproductiva de las tierras, capacidad de los potenciales usuarios para invertír en obras y equipos queles permitan disponer de agua, etc, ~. ~-~ é

''''..., G€R .NTE ".ef'i"._: ~._'t,...'4ll]l:'~

Determinar y analizar la demanda histórica (mensual y anual) y actual del agua con el proyecto,detallando los factores determinantes que la afectan: cultivos, tarifas, eficiencias en la aplicación delriego, etc.

•

6.2.2.2 Oferta de agua

Determinar y analizar la oferta histórica (mensual y anual) y actual del agua en el área actual delproyecto, según las fuentes (agua superficial, subterránea, precipitaciones, aguas de recuperación).Identificar y analizar sus principales factores: recursos humanos, infraestructura, equipamiento,gestión, eficiencias en conducción y distribución, y restricciones entre otros aspectos relacionadoscon el tema.

Análisis de la operación y mantenimiento para proveer el servicio: costos, controles volumétricos delsistema (hasta el usuario final), calidad del servicio, oportunidad del mantenimiento, planeamiento deluso del embalse y atención de las demandas, manejo de las reservas mínimo necesarias de agua, yotros problemas observados y situación actual.

Proyectar la oferta (mensual y anual), considerando el régimen de sedimentación del rio Chira enPoechos, y otras fuentes actuales y potenciales a lo largo del horizonte de evaluación del proyecto,señalando los parámetros y metodología utilizada.

6.2.2.3 Balance oferta demanda

Determinar el balance entre la oferta y demanda de agua actual y proyectado para la vida útil delproyecto (mensual y anual) considerando tres escenarios: a) actual, de acuerdo con las proyeccionespasivas de los cultivos, y eficiencias hidricas y tarifas, b) óptimo, con las proyecciones que considerencambíos progresivos en las eficiencias hldricas, sustitución de cultivos, y tarifas de agua adecuadas y,e) óptimo más la demanda potencial para atender nuevas tierras.

Para este efecto e tomará como base el volumen útil del embalse de Poechos, conforme con elavance del proceso de colmatación.

El Consultor efectuará el estudio de balance hldrico, determinando los requerimientos de agua paralos cultivos seleccionados por condiciones naturales de clima, suelo, de las potencialidades delmercado y de común acuerdo entre las partes; y, por lo tanto, los caudales de diseño de lasdiferentes obras. Incluirá, además, el estudio hidrológico del río Chira y la evaluación de laconveniencia de complementar el riego con el aprovechamiento de aguas subterráneas; así como elestudio de operación del embalse.

Se determinará los caudales de diseño para las obras de trasvase en función de los requerimientosde agua para ríego a corto, mediano y largo plazo, en base a la cédula de cultivo por definirse y de lasáreas a beneficiarse con el riego. Además de ser el caso, se realizará las consideraciones para lageneración de energía.

De otro lado, se deberá realizar un estudio probabilístico del fenómeno "El Niño", con el fin de• determinar su influencia en el balance hldrico del proyecto.

Se determinará los caudales de drenaje que se generaria con la implementación del proyecto; elgrado de afectación en lasirrígaciones existentes y en las tierras a incorporarse y el control que selograria con la utilización del agua subterránea.

6.3 Tamaño y Localización

El análisis de las alternativas se deberá focalizar en la solución al problema de la sedimentación, de d~'acuerdo con el balance optimizado. Sobre la base de la alternativa que se seleccione y justifique(tamaño y localización), se deberá examinar la posibilidad de incrementar el tamaño para ofreceragua a las áreas de incorporación de nuevas tierras (la inversión adicional de dicho incremento seríafinanciada Integramente por el sector privado).

Asimismo, el análisis,de las alternativas deberá incorporar el impacto ambiental y su mitigación, asícomo los lineamientos y politicas sectoriales sobre la gestión integral de cuencas y sus aspectosrelacionados.

En el análisis de alternativas se deberá dar prioridad a aquellas que no generen inconvenientes con elEcuador. En caso contrario, se deberá ponderar la conveniencia, posibilidad, tiempos y costos de unpotencial acuerdo. Si se da el caso se deberá evalua~~~_~~. i' . d~:_~~~.~nso del embalse y el

~ ~ 11 Jaim . aeS .,:draDIGz

-,;'ii~'Raúi~~~' IN~E~L~~p";,;:;ACIP. 96487

impacto en el territorio Ecuatoriano al nivel máximo del pelo de agua en operación normal delembalse de Poechos, para delimitar las zonas de inundación permanente y los efectos temporales.

6.4 Ingenieria

La alternativa que se seleccione deberá estar totalmente definida en todos sus aspectos comotecnologia de construcción, etapas de construcción y operación, vida útil del proyecto, etc.

El Consultor deberá recopilar y revisar la información existente, y realizar los estudios adicionales quese requieran de acuerdo con el nivel de factibilidad del proyecto.

Entre otros aspectos se deberá cubrir los estudios relacionados con:

El régimen hidrico del rlo Chira en Poechos y del rlo Piura en Los Ejidos. La frecuencia, los caudalesy las descargas máximas anuales e instantáneas del rio Chira en Poechos, asi como el cálculo de lasmáximas avenidas, por diferentes funciones de probabilidades y determinar la de mejor ajuste Chicuadrado.

Los estudios de geologia y geotecnia necesarios para sustentar la alternativa que se seleccionada.

El riesgo sismico en la región y los parámetros relevantes que permitirán la evaluación de la• seguridad sísmica de las obras que se ejecuten.

Los levantamientos topográficos y batimétricos, y planos de todas las estructuras y obras a construir;asi como los cálculos de estabilidad dinámica y estática. Según sea el caso y los planos deberántener una escala que esté de acuerdo con los estándares establecidos.

La investigaciones geomecánicas en las canteras (mínimo de 12 calicatas de sección 1x1 metro, y de4 metros para tomar muestras de agregados y arcilla, con los correspondientes ensayos del campo ylaboratorio) para estimar la cantidad y tipo de material a requerir para las obras finales.

Criterios y metodologia de diseño para todos los tipos de análisis y cálculos. A partir de de ellos sedeberá determinarse las dimensiones hidráulicas y estructurales y la forma final de las estructuras.Asimismo, en los casos pertinentes, se determinarán los criterios de diseño para comportamientos ydeformaciones aceptables de las estructuras expuestas a impactos sismicos.

•Diseño de las obras civiles y el equipo mecánico e hidromecánico. Entre otros aspectos se deberáelaborar los siguientes documentos relacionados con las obras civiles y el equipo mecánico ehidromecánico:

- Especificaciones de los materiales, equipos y obras ._ Memoria descriptiva y de calculas, ordenada en secciones conforme con los temas evaluados.- Diseños de las principales obras civiles.- Diseño del equipo mecanico e hidromecánico de las obras hidráulicas.

Análisis de precios, metrados y presupuesto de las obras civiles y equipo mecánico ehidromecánico.

- Cronograma de ejecución valorizado.

Presentar las Normas de operación y mantenimiento para la alternativa seleccionada.

Si la alternativa seleccionada fuera el recrecimiento del embalse, también se deberá analizar:

El riesgo por la rotura y lavado de diques fusibles del aliviadero de emergencia, para determinar lanueva estructuración del Aliviadero de Emergencia actual, acorde con las nuevas condicionesdictadas por la nueva cota de operación normal del embalse. Además se valorizar los daños por lainundación.

.~.....12 Jajm

';~g~'CIP. 98487

El Análisis de estabilidad estática y dinámica de la sobre elevación de la presa. El análisis dinámicose fundamentará en los parámetros slsmicos actualizados. Y se compararán con los resultados de lasevaluaciones estructurales del diseño, formulandose las conclusiones referentes a deformacionescalculadas de la represa terraplenada y desplazamientos de las estr tu ras de concreto.

La valuación de la seguridad estática y dinámica de los componentes del aliviadero de emergenciasrediseñado ". El consultor deberá analizar otras alternativas como el uso de compuertas tipochapaletas o tipo hidroplus, descartando las alternativas que a su criterio son inadecuadastécnicamente. La forma y las dimensiones del aliviadero con compuertas radiales serán determinadasen base al análisis estático y dinámico correspondiente. Se evaluará detalladamente el efecto de lasmayores descargas en el cuenco amortiguador, asi como el efecto de descargas de orden mediano omenor con una persistencia mayor que las tenidas hasta la fecha.

Para efectos de desarrollar la alternativa de incremento de la OFERTA DE AGUA se deberátener en cuenta los anexos N° 02 Y N° 05 de estos "Términos de Referencia"

6.5 Costos

•

Se deberá presentar los costos de los diferentes componentes, subcomponentes, actividades ypartidas que componen la alternativa para desarrollar el proyecto. La información debe estardesagregada de tal manera que facilite su análisis y permita aplicar ia conversión de precios demercado a precios sociales de acuerdo con la metodología establecida por el SNIP. En este contextolos costos deberán estar desglosados en sus componentes transable (especificando el valor deaquellos importados) y no transable, y deberán identificar los impuestos, combustíbles y trabajo nocalificado .

También se deberá presentar el costo del proyecto desagregado por categorías de inversión tomandoen consideración los diferentes componentes.

6.5.1 Inversiones y reposiciones

En base a los diseños, los precios unitarios y metrados, se deberá elaborar el presupuesto detallado,por componente, de las obras civiles y equipos mecánicos e hidromecánicos de la infraestructurahidráulica. Se deberá incluir los gastos generales y utilidades, impuestos. Además se considerará loscostos de supervisión, asi como los costos de mitigación ambiental y las compensaciones que serequiriesen.

6.5.2 Operación y mantenimiento

•Se realizará la estimación de los gastos anuales requeridos para la operación, mantenimiento y elpago del seguro de las obras, los mismos que serán considerados en las diferentes evaluaciones delProyecto.

6.5.3 Costos y valor bruto de la producción

Se presentará la información referida a ios costos de producción por cada uno de los cultivos de lacédula, tanto para la instalación como para cada uno de los años subsiguientes.

6.6 Organización y Gestión

En el marco de los roles y funciones que deberá cumplir cada uno de los actores que participan en laejecución asi como en la operación del proyecto, analizar y determinar la capacidades técnicas, Jadministrativas y financieras para poder llevar a cabo las funciones asignadas. Los costos de ,organización y gestión deben estar incluidos en los respectivos presupuestos de inversión y deoperación.

Jaim13

6.6.1 Aspectos Binacionales Perú Ecuador

Se deberá recomendar la modalidad de ejecución más apropiada para cada uno de los componentesde la inversión, sustentando los criterios utilizados.

"".0I~LGI{)4,~~ .fr.* "" •.(.r.o, '(;..ti' .,' '"- ~~ ,¡ " 1& GE ENTE t;'

1'~o #'"11 La forma y las dimensiones de los diques fusibles se determinarán en base a la seguridad estática y dinámica de este 'tlo.'U0'E..t

componente para cargas que se pueden dar dentro del marco de las condiciones para su reconstrucción, tanto para el nivelmáximo del pelo de agua de la operación normal del embalse de Poechos de 106 me s como para el nivel seleccionado en laaltemativa.

El Consultor deberá realizar una primera evaluación sobre los probables alcances ylimitaciones que presente esta actividad, recopilando toda la información existente relacionadacon el proyecto.Para la implementación de la alternativa de solución del proyecto, se deberá presentar los arreglos ycoordinaciones realizados con las entidades del vecino Pais del Ecuador respecto de la situación quese puede generar con la invasión del espejo de agua del embalse a territorio ecuatoriano. Para ello setomara en cuenta el marco legal existente sobre los tratados de Paz entre los dos paises, y la gestiónnecesaria para la aplicación de una estrategia que preserve las buenas relaciones existentes.

Deberá comprender la comunicación explicita hacia la otra parte de la identificación de losrequerimientos de la ampliación o construcción de infraestructura y las otras actividades, y laestrategia de desarrollo para ejecutar el proyecto.

6.7 Plan de Implementación

•Se trabajará un plan de implementación de los componentes y actividades del proyecto, identificandoclaramente el momento en el cual se deben ejecutar las inversiones y establecer los mecanismospara asegurar la sostenibilidad de las inversiones. Detallar la programación de las actividadesprevistas para el logro de las metas del Proyecto, indicando secuencia y ruta critica, duración,responsables y recursos necesarios. Incluir las condiciones previas relevantes para garantizar el iniciooportuno y adecuado de la ejecución .

6.8 Evaluación

6.8.1 Evaluación a precios de mercado

Se aplicará la metodologia Costo/Beneficio para obtener los indicadores de rentabilidad, en la medidaque los costos y los beneficios del proyecto se pueden cuantificar monetariamente. Los beneficios ycostos que se comparan son los "incrementales", es decir la situación con proyecto menos lasituación optimizada (de la situación actual). Se deberá obtener los indicadores de rentabilidad: ValorActual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno (TIR).

•

En esta parte se realizará la evaluación privada desde el punto de vista de los entes participantescomo son: el Estado y las Juntas de Usuarios, midiendo los méritos intrinsecos desde el punto devista particular; es decir, independientemente de los beneficios indirectos en cada caso. Laevaluación desde el punto de vista privado considerará los efectos directos (costos e ingresos) paracada agente en particular, considerando una taifa que permita recuperar las inversiones, asi como elcosto de inversión por hectárea

Se debe realizar el análisis Costo-beneficio desde el punto de vista privado, con el fin de evaluar lapotencial participación del sector privado en el financiamiento de la ejecución y la operación delProyecto.

6.8.2 Evaluación a precios sociales

~.Se debe detallar los resultados de la evaluación social del proyecto, aplicando el método decosto/beneficio, en la medida que tanto los costos y beneficios del proyecto se puedan cuantificarmonetariamente y por lo tanto, se puedan comparar directamente. Los beneficios y costos que secomparan son los "incrementales", es decir la situación con proyecto menos la situación optimizada(de la situación actual). Se deberá analizar los indicadores de rentabilidad Valor Actual Neto (VAN) yTasa Interna de Retorno (TIR). ~.O"~WON"O

La evaluación social, supone utilizar precios que reflejen el costo de oportunidad de los recursos y lo Ji' 'i"~'>"";bienes, asi como el bienestar generado para la sociedad por una mayor disponibilidad de bienes y/'~ 0',"' t!servicios. Estos precios son denominados precios de eficiencia económica y difieren de los de 'i,.•. GE ENTe //

? '/mercado, en tanto existan distorsiones en su formación. La manera de corregir estas distorsiones, es <"OC,,"::;:mediante la utilización de los precios de eficiencia o precios sociales, que son los precios a los cualesla sociedad valora lo que produce o utiliza un proyecto.

Se medirá la contribución del proyecto al crecimiento económico del pals, es decir la contribución delbeneficio neto a la sociedad en su conjunto.

~'ing:'R.;ai R. •.•.•...•••• cii¡;~zCIP. 96487

14

•

•

6.9 Análisis de sensibilidad

Conociendo que la evaluación, se elaborará en función de supuestos y valores aproximados, serealizará el análisis de sensibilidad para las variables que generan incertidumbre. Entre ellastenemos; beneficios, inversiones, costos de operación y mantenimiento, costos de producción, entreotros.

Se debe considerar una variación porcentual conforme a las exigencias normativas, asumiendo quelos valores estimados para este nivel pueden sufrir cambios considerables. En tal sentido lasensibilidad se mostrara en el indicador Valor Actual Neto a precios de mercado o precios privados yel Valor Actual Neto a Precios Sociales.

6.10 Análisis de Sostenibilidad

Se detallarán los factores que garanticen que el proyecto generará los beneficios esperados a lo largode su vida útil. Deberá incluir los siguientes aspectos:

Los arreglos institucionales previstos para las fases de preoperación. operación y mantenimiento.El marco normativo necesario que permita llevar a cabo la ejecución y operación del Proyecto.La capacidad de gestión de la organización encargada del proyecto en su etapa de inversión yoperación.Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento, señalando cuales serían los aportesde las partes involucradas.La participación de los beneficiarios.

Adicionalmente. deberá asegurarse que se cumpla con la determinación de la tarifa de agua parariego, de tal manera que permita cubrir los costos de operación, mantenimiento, gastos generales yamortización de las nuevas inversiones, si fuera el caso que se construyan.

6.10.1 Tarifa de agua y sosteniblilidad del proyecto

Análisis histórico de la tarifa de agua: valores, morosidad, relación de la tarifa con respecto a loscostos de operación y mantenimiento y los componentes amortización y canon.

Análisis de la tarifa como medio para regular la demanda y dar un adecuado uso al agua y los suelos.

Proponer una tarifa que permita: a) otorgar un buen servicio, b) dar un uso apropiado al agua ysuelos, c) viabilizar la sustitución de cultivos, d) amortizar las obras adicionales que se requieran.Asimismo, se deberá proponer la estrategia de implementación de la tarifa propuesta.

La inversión a ser recuperada en parte o en su totalidad mediante la venta de las tierras a serincorporadas y/o con la tarifa del agua de riego, deberá estar en concordancia con la rentabilidad deequilibrio de los cultivos del proyecto.

Se debe tener en cuenta, que si se considera que la tarifa de agua debe cubrir la alícuota derecuperación de la inversión a realizar más los gastos anuales de operación, mantenimiento y el pagode seguros, podria resultar en un cargo significativo en los costos de producción agrícola,consecuentemente, su pago está en función de la rentabilidad de los cultivos propuestos.

Al respecto hay que indicar que en la Dirección de Desarrollo Agricola del PECHP, existe unanálisis de la tarifa de agua de acuerdo con la ley anterior, el cual deberá ser analizado por elConsultor.

6.11 Análisis de riesgos

El Consultor analizará y evaluará los riesgos del enlomo del Proyecto, los mismos que se basarán enun estudio probabilístico, de acuerdo a técnicas apropiadas y programas de cómputo especializados,teniendo en consideración los eventos o factores a los que pueda estar expuesto el Proyecto; talcomo: naturales (Fenómeno El Niño), financieros, institucionales, sociales, ambientales, políticos etc.Se recomienda fuertemente realizar simulaciones que empleen método Monte Cario.

6.12 Estudio de Impacto Ambiental

....~_ .tnQ. Raúl R. Romero Chávez

CIP. 96487

15

El Estudio de "Evaluación del Impacto Ambiental es el instrumento mediante el cual se busca, demanera predictiva, identificar los impactos originados por la ejecución del proyecto, con la elaboraciónde planes, buscando la eliminación, mitigación o compensación de dichos impactos, así como elprograma de seguimiento y control al comportamiento ambiental.

El Estudio de Impacto Ambiental, será el resultado de la compilación, recolección, selección y análisisde una serie de datos y bases de información generada en el estudio de Prefactibilidad que debe sercomplementada por datos obtenidos de las labores de campo y laboratorio, realizadas en eldesarrollo del Estudio de Factibilidad.

El Estudio de Impacto Ambiental, a nivel de factibilidad se desarrollará sobre la base de lalegislación, normas, parámetros y procedimientos vigentes y de lo determinado por la autoridadambiental competente. Se solicita tomar en cuenta los siguientes puntos, sin limitarse a ellos.

a) Evaluación de los factores.

•La evaluación cualitativa y cuantitativa del impacto de los factores ambientales y humanos sobre lasobras hidráulicas propuestas, deberá comprender los siguientes aspectos:

Evaluación de los procesos erosivos naturales y antrópicos causantes del aporte de cargasólida a los ríos Chira-Piura .Evaluación de la contaminación de los ríos y el origen e intensidad de las mismas.Acciones emprendidas para atenuar dichos impactos por parte de los gobiernos locales ynacionales asi como por las organizaciones privadas y los pobladores.Evaluación Costo I Beneficio ambiental de la aplicación de medidas correctivas.

b) Evaluación de los efectos.

La evaluación cualitativa y cuantitativa de los efectos sobre el medio ambiente de las obrashidráulicas propuestas, deberá comprender los siguientes aspectos:

•

Análisis del marco legal que en materia ambiental existe en ambos paises asi como losTratados Internacionales, los que deberán ser tomados en cuenta en el desarrollo delEstudio.Evaluación cualitativa y cuantitativa de los probables impactos ambientales que las obraspropuestas tendrian sobre: calidad del agua, suelos, flora, fauna y población, en la zona deinfluencia directa e indirecta.Evaluación Costo I Beneficio ambiental de los efectos del Proyecto.

c) Recopilación de información .

En todos los casos la recopilación de información tomará en cuenta las siguientes fuentes:

Información existente en los dos paises.Estudio de Prefactibilidad.Información elaborada por la Consultora.Aporte de información directa de los actores sociales del ámbito de estudio, a través de dl,Talleres de Percepción Ambiental y de Propuestas, en donde se recogerá la opinión de los 1&.'pobladores organizados, prevía presentación y análisis sustentado de cada propuestatécnica por parte de la Consultora.

16

.lng~~'CIP.96487

Asimismo, se determinará los componentes espaciales y temporales de los impactosambientales. Se deberá caracterizar y relacionar los impactos directos e identificar suspotenciales efectos indirectos, además de su magnitud, extensión, temporalidad, duración ,,"0P~,Q.,,~.v,)"

reversibilidad, irreversibilidad y probabilidad de ocurrencia. g <:w.'. "-;,:oi ~. "

Se identificará también las medidas de mitigación o eliminación de impactos negativos. \ G'E~" HE .J~'... ".,.~':'

'Co.,'llU"'~

En el caso de los impactos evitables, se identificará las estrategias o procedimientos que impidanla aparición del impacto negativo. Se determinará los costos de estas estrategias y se introduciráen el análisis beneficio-costo del Proyecto .

r

•

Cuando los efectos negativos no puedan ser evitados, se calculará el valor esperado de dichosefectos y se identificará las estrategias dirigidas a minimizar su impacto. Se estimará los costosde estas estrategias e incluirá en el cálculo de rentabilidad del Proyecto.

Se evaluará el efecto del agua de drenaje que se genera por el incremento del volumen del aguade riego en la zona de influencia del Proyecto y su efecto en el nivel freático, aumento de lasalinidad de los suelos y la necesidad de establecer sistemas de drenaje e introducir nuevastécnicas de riego, entre las cuales se deberá evaluar la conveniencia del aprovechamientocomplementario de aguas subterráneas.

d) Partes del estudio ambiental.

El Estudio de Impacto Ambiental contará con las siguientes partes:

• Resumen Ambiental Ejecutivo• Descripción Técnica del Proyecto• Descripción de la Linea Base• Definición de las Áreas de Influencia: Directa e Indirecta• Caracterización de Impactos y medidas de mitigación• Plan de Manejo Ambiental• Plan de Contingencias.• Presupuesto ambiental.• Mecanismos de ejecución del plan de manejo ambiental y otros planes y programas

6.13 Financiamiento

En el marco de un enfoque de rentabilidad y sostenibilidad, el consultor deberá evaluar y describir lasfuentes de financiamiento para la inversión requerida. También se deberá describir las fuentes definanciamiento previstas para la etapa de operación y mantenimiento, incluyendo un análisisfinanciero con los fiujos de ingresos que sustentan la capacidad de financiamiento de tales costos deoperación y mantenimiento.

En particular, se planteara las condiciones y requisitos para la participación de la inversión privadatanto en la construcción como en la operación y mantenimiento del sistema hidráulico.

Presentar y justificar los criterios técnico-económicos para el calculo del valor del aporte de cada unade las fuentes de financiamiento.

6.14 Matriz de Marco Lógico

• Se presentará la matriz definitiva del marco lógico del proyecto en la que se deberán consignar losindicadores relevantes, sus valores actuales y esperados, a ser considerados en la etapa deseguimiento y evaluación ex post.

VII. ASPECTOS ORGANIZATIVOS PARA EL ESTUDIO.

7.1 Recursos Físicos.

El Consultor deberá sustentar en su Propuesta Técnica, su capacidad logística necesaria para unaadecuada ejecución del Estudio.

•7.2 Recursos Humanos. ""e~. l. ';'1' <El Consultor debe proponer el personal necesano de profesionales con expenencia en las dlstlnta~, :";l:. ~ t

• ..' • • \.-... GERFrlfF .,-

especialidades que garanticen el buen desarrollo y eJecución del Estudio de Factibilidad, adJuntand~~ •.••..•..el currículum y carta compromiso de participación, debiendo cumplir con los niveles de experiencia y , .. " /especialización del personal profesional clave.

7.3 Organización para el estudio

...~Ing. Raúl R. Romero 'Chávei'

CIP. 96487

17

•

Presentar y justificar los criterios técnico-económicos para el cálculo del valor delaporte de cada una de las fuentes de financiamiento.

6.14 Matriz de Marco Lógico

Se presentará la matriz definitiva del marco lógico del proyecto en la que se deberánconsignar los indicadores relevantes, sus valores actuales y esperados, a serconsiderados en la etapa de seguimiento y evaluación ex post.

VII. ASPECTOS ORGANIZATIVOS PARA EL ESTUDIO.

7.1 Recursos Fisicos.

El Consultor deberá sustentar en su Propuesta Técnica, su capacidad logisticanecesaria para una adecuada ejecución del Estudio .

7.2 Recursos Humanos.

El Consultor debe proponer el personal necesario de profesionales con experiencia enlas distintas especialidades que garanticen el buen desarrollo y ejecución del Estudiode Factibilidad, adjuntando el curriculum y carta compromiso de participación,debiendo cumplir con los niveles de experiencia y especialización del personalprofesional clave.

7.3 Organización para el estudio

Para el desarrollo de las actividades indicadas en los presentes Términos deReferencia, el Consultor propondrá la organización del grupo de profesionalesresponsables de la ejecución, presentando el programa de asignación de personal, asicomo la descripción de funciones y responsabilidades del personal principal.

En el programa de asignación de personal se deberá indicar la participación enhombres/mes del personal en la ejecución directa del proyecto.

• 7.4 Plazo para la ejecución del estudio.

El plazo referencial para la ejecución del Estudio de Factibilidad es de nueve (9)meses calendarios, tiempo que contempla la movilización e instalación del equipotécnico, las diversas actividades de campo y gabinete, asi como investigaciones(encuestas, análisis de laboratorios, etc.) Asi mismo, incluye el plazo que insume larevisión y subsanación de observaciones al Informe Final.

7.5 Supervisión del estudio.

Para efectos de la administración y supervisión del Contrato para la ejecución delEstudio, la entidad ejecutora del Gobierno Regional Piura, designará la Supervisión,que será la encargada del seguimiento del estudio en sus diferentes Fases.

El Gobierno Regional a través a través de la Gerencia Regional de Infraestructura, dela Unidad Formuladora de la Sede Central y del Proyecto Especial Chira Piura, en todomomento tendrá un amplio acceso a cualquier documento y/o diseño relativo a losservicios contratados con el Consultor, quien deberá brindar al personal que sedesigne, las facilidades del caso para el cumplimiento de su función. Así mismo, el

_ .._~_.~.In~. Raúl R. Romero e fI!¡ez

CIP. 96487

•

Consultor deberá presentar la información que se requiera por parte de las instanciascompetentes del SNIP.

7.6 Cronogramas de ejecución y presupuesto.

En lo que refiere al cronograma de ejecución y presupuesto se tendrá en cuenta losiguiente:

7.6.1 Cronograma y presupuesto referenciales.

El cronograma referencial se incluye en el anexo N" 02 Y el presupuesto referencialpara la elaboración del estudio de Factibilidad alcanza el monto de US$ 785,599(setecientos ochenta y cinco mil quinientos noventa y nueve y 00/100 dólaresamericanos), conforme se muestra en el anexo N° 04.

7.6.2 Cronograma y presupuesto propuestos.

El Consultor después de revisar detalladamente los Términos de Referencia y lainformación disponible, presentará el cronograma de ejecución del servicio y elpresupuesto correspondiente.

8.1

VIII. CARACTERíSTICAS DE LA CONSUL TORíA

Tipo de consultoria

•

Firma consultora o consorcio

8.2 Lugar de trabajo

La ciudad de Piura y la zona de influencia del sistema hidráulico Chira Piura.

8.3 Calificaciones

Se tratará de una firma consultora o consorcio que reúna las condiciones deespecialización en la prestación de servicios de formulación y evaluación de proyectos,y amplia experiencia en ingeniería y planeamiento y desarrollo de estudios técnicos yeconómicos para la construcción de sistemas hidráulicos que se relacionenprincipalmente con obras de infraestructura de riego de la magnitud requerida para elProyecto.

La firma consultora o consorcio deberá demostrar especialización y experiencia,acorde con la magnitud del objeto de los estudios de factibilidad a contratar. Dichosestudios corresponden a los siguientes rubros:

a) Estudios o proyectos de obras hidráulicas, ligados al planeamiento del uso deagua mediante sistemas de riego tecnificado dentro de un sistema mayor decaptación, regulación, conducción y distribución de agua de riego.

b) Estudios de impacto ambientalc) Estudios sobre lecciones aprendidas con las inversiones privadas

La logística que requiere el trabajo a desarrollar será asumida, completamente por elConsultor.

~

-- o

aj;¡¡¡; aBe, •...dra Diez¡NG. RE". .• CI$TA

REG. CIP. 341}.1:9

Como parte del proceso de selección, las consultoras postulantes a desarrollar losservicios solicitados deberán proponer el plan de trabajo especifico y Términos deReferencia detallados y consistentes basándose en los conceptos minimos solicitados.Los Términos de Referencia definitivos serán concertados y tendrán la conformidaddel contratante.

IX. INFORMES Y PRODUCTOS

Dentro el plazo de elaboración del estudio, se considera necesario presentarinformes mensuales y productos según el detalle siguiente:

•

•

(A). Informes de Avances Mensuales:

Informes progresivos mensuales se presentan dentro de los primeroscinco (05) dias del mes siguiente, indicando el avance logrado en elmes anterior, lo que servirá como base para la valorización por partede la supervisión: cada informe como mínimo deberá contemplar losiguiente:

• Actividades realizadas debidamente sustentadas y Avance delestudio alcanzado en el periodo que se informa, para su revisióny aprobación;

• Programación de actividades previstas a desarrollarse durante elmes siguiente; y

• Recursos empleados durante el periodo contemplado en elinforme y la planificación de los recursos a emplearse en eldesarrollo de las actividades en el mes siguiente.

El Consultor entregara los siguientes Informes en los PlazosIndicados:

Informe del mes 01:

Comprenderá: Recopilación y análisis de la información,reconocimiento de campo, términos de referencia para lasinvestigaciones y avance de la revisión del estudio de Factibilidad.

Informe del mes 02:

Comprenderá: Constancia de haber entregado el Producto N° 1,elaboración de criterios de diseño.

Avances de: Levantamientos topográficos y batimétricos,Investigaciones sedimentarias y de canteras, Hidrologia y balances .0 REC'o,

hidricos, diseño hidráulico y estructural, Agrologia, Evaluaciones rt"'>." ...:""'"Económicas, Estudios de Agronomía e ~o\..,' :

" """ ¡¡;¡;Informe del mes 03: ~ /'

'0'l...,.;, ~~ ,>1\""'"

Comprenderá: Levantamientos topográficos y batimétricos,Investigaciones sedimentarias y de canteras.

Avances de: Hidrologia y balances hidricos, Estudios de Agrologia,Diseño Hidráulico y Estructural, Estudios de Agronomía

Informe del mes 04:

Comprenderá: Hidrologia y balances hídricos, Agrología.

Avances de: Diseño Hidráulico y Estructural y del Estudio de ImpactoAmbiental, Evaluaciones Económicas.

Informe del mes 05:

•Avances de: Diseño Hidráulico y Estructural, Estudio de ImpactoAmbiental y Diseño Hidráulico y Estructural, EvaluacionesEconómicas y Costos y Presupuestos

Informe del mes 06:

Comprenderá: Diseño Hidráulico y Estructural, Diseño Hidráulico yEstructural.

Avances de: Evaluaciones Económicas, Estudio de ImpactoAmbiental, Costos y Presupuestos, Estudios de Agronomía.

Informe del mes 07:

Comprenderá: Evaluaciones Económicas, Costos y Presupuestos,Estudio de Impacto Ambiental, Estudios de Agronomía.

Avances de: Producto 2, Informe Final.

Informe del mes OS:

•Comprenderá: Constancia de haber entregado el Producto N° 2

Avances de: Productos 3 y 4 Ydel Informe Final.

Informe del mes 09:

(B). Productos

Comprenderá: Constancia de haber entregado los Productos N° 3 YN° 4 Y el Informe Final.

Jaim

Se presentarán tres (3) Informes Principales en los plazos indicadosen el cronograma (Anexo (02) ,que corresponden a: (1) Informe delProducto 1 (Revisión de la Pre-factibilidad ) a ser presentado a lossesenta dias calendario de iniciado el estudio; (2) Informe delProducto 2 (Factibilidad) a ser presentado a los 215 dias calendariode iniciado el estudio; (3) Informe de los Productos 3 (Factibilidad) y 4(Esquema de promoción de la inversión privada bajo un enfoqueintegral) a ser presentado a los 245 días calendario de iniciado elestudio y un Informe Final de la Propuesta a ser ejecutada a serpresentado a lo doscientos setent dia calendario

~i';¡~'R¡;¿1R•••• ~ •••••••••••••••• ~~.

CIP. 96487

•

•

Cada uno de los Informes Principales, reportarán los resultados de lasactividades desarrolladas en cada una de las Fases, y seránsometidos a la consideración de la supervisión para su revisión,planteamiento de comentarios y/u observaciones que deberá absolverel Consultor, otorgada la aprobación pertinente por parte de laSupervisión será considerada su inclusión en la versión final.

X. FORMA DE PAGO

Adelanto y Garantías

Se ha previsto entregar un adelanto directo al Consultor dentro de los 15 diasnaturales de presentada la Garantía por un monto equivalente hasta por el treinta porciento (20%) del monto total del Contrato, en concordancia con lo establecido en lasBases del proceso de selección,

La entrega del Adelanto Directo se realizará a solicitud de Consultor, conjuntamentecon el requerimiento, éste deberá presentar una Garantla con las mismascaracterísticas de la Garantía de Fiel Cumplimiento de Contrato, por un monto igual aldel Adelanto Directo solicitado. Dicha Garantía estará representada por una CartaFianza de ejecución automática y de realización inmediata; con una vigencia no menorde tres (03) meses; renovable trimestralmente por el monto pendiente de amortizar,hasta la amortización total del Adelanto Directo otorgado. presentará su factura por elAdelanto Directo actualizado

El Adelanto Directo será amortizado mediante descuentos proporcionales en cada unade los pagos parciales, hasta su total cancelación, debiendo estar totalmenteamortizado en la última valorización. Asimismo, en cada una de dichas valorizacionesse hará la deducción del reajuste que no corresponde por el Adelanto Directo otorgado

DE LOS PAGOS

El monto de los Servicios será cancelado de acuerdo al avance del mismo y en formaproporcional al monto considerado para ello .

Por la valorización que corresponda, sobre la base de los servicIos efectivamenteprestados y en conformidad de la propuesta técnica y económica.

Las valorizaciones del Consultor serán respaldadas por la presentación oportuna delos informes correspondientes a los meses valorizados, las cuales deberán tener laaprobación, mediante informe de la supervisión.

Las valorizaciones no tendrán reajustes, por lo que se mantendrán los montosindicados en el contrato

Forma de Pago:

a) 40% del monto contractual a la aprobación del Informe del mes 03, por parte dela supervisión.

b) 30% del monto contractual a la aprobación del Informe del mes 06, por parte dela supervisión:

'-;;ii:'~~CIP. 96487

d) 20% del monto contractual a la aprobación del Borrador del Informe Final (W 3)por parte de la supervisón

e) 20% del monto contractual al levantamiento de observaciones y otorgamientode la viabilidad, el plazo máximo para el levantamiento de observaciones porparte del consultor será de 30 días calendario a partir de haber recibido elinforme de observaciones por parte de la OPI.

La CAF retendrá un diez por ciento (10%) sobre cada uno de lo pagos parciales, paraconstituir un Fondo de Garanlia, monto que será reintegrado a los consultores, unavez que sea aprobado por la CAF el Informe final

La supervisión previo al trámite de pago solicitara al el MEF y la CAF, la conformidadde los informes, de acuerdo a las cláusulas del convenio

•

r~~'".........' ..üi.ii""i;m~i;;th¡;;ezIng. Ra . ~AARl

el P. ".,....

ANEXO 01

• CONTENIDOS MíNIMOS - ESTUDIO DE FACTIBILIDAD

•

;-..~~nl1.RaUI~R~RO~; ....

CIP. 96487 avez

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directora! N° 002-2009-EF/68.0 1

Anexo SNIP07 - v 1.010/02/2009

ANEXO SNIP 07

CONTENIDOS MfNIMOS - FACTIBILIDAD

Para la elaboración de un estudio de factibilidad, se debe tomar como punto departida los estudias de perfil o prefactibilidad aprobados.

•El estudio de factibilidad incluye, básicamente, los mismos rubros que el deprefactibilidad, pero con un mayor nivel de profundidad y considerando aspectosrelevantes que permitan una adecuada implementación del proyecto .

Tiene por objetivo establecer definitivamente los aspectos técnicos y económicosfundamentales: la localización, el tamaño, la tecnología, el calendario de ejecución,puesta en marcha y lanzamiento, organización, gestión y análisis financieros,considerando un menor rango de variación en los costos y beneficios de laalternativa seleccionada en el estudio de prefactibilidad.

La elaboración de este estudio demandará de mayor tiempo y recursos que elestudio de prefactibilidad, ya que requiere de especialistas, de estudios de mayorprofundidad e información primaria, con la finalidad reducir los riesgos para la

decisión de inversión.

El contenido de los estudios se desarrollará de acuerdo al siguiente esquema:

• 1. RESUMEN~ECUTIVOEn este resumen, se deberá presentar una síntesis del estudio de factibilidad \1"que contemple los siguientes aspectos: <j~

Jaim

A. Nombre del proyectoB. Objetivo del proyectoC. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIPD. Descripción técnica del proyectoE. Costos del proyectoF. Beneficios del proyectoG. Resultados de la evaluación socialH. Sostenibilidad del PIP

Impacto ambientalJ. Organización y GestiónK. Plan de ImplementaciónL. FinanciamientoM. Conclusiones y Recomendaciones

1.

•

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 002-2009-EF/68.01

Anexo SNIP07 - v 1.010/02/2009

N. Marco Lógico2. ASPECTOSGENERALES

2.1 Nombre del ProyectoDefinir la denominación del proyecto, la cual debe permitir identificar el tipode intervención, su objetivo y ubicación, debiéndose mantener durante todo

el ciclo del proyecto.

2.2 Unidad Formuladora y EjecutoraColocar el nombre de la Unidad Formuladora, y el nombre del funcionario

responsable de la formulación .

Proponer la Unidad Ejecutora del proyecto, sustentando la competencia

funcional y capacidades operativas.

2.3 Participación de las entidades involucradas y de los beneficiariosConsignar las opiniones de las entidades involucradas y de los beneficiariosdel proyecto respecto a su interés y compromisos de ejecución del proyecto;así como de su operación y mantenimiento. La fuente de información será

primaria.

•2.4

2.5

Marco de referenciaEn este punto se deberá especificar los siguientes aspectos:

Un resumen de los principales antecedentes del proyecto.Prioridad del proyecto y la manera en que se enmarca en losLineamientos de Política Sectorial-funcional, los Planes de DesarrolloConcertados y el Programa Multianual de Inversión Pública, en elcontexto nacional, regional y local.

Diagnóstico de la situación actualPresentar un diagnóstico detallado de las condiciones actuales ypasadas de la producción o provisión de bienes y servicios, que

contenga:• Descripción de la situación actual basada en indicadores

cuantitativos y cualitativos,• Causas de la situación existente,• Evolución de la situación en el pasado reciente,• Población afectada y sus características,• Describir las áreas afectadas.

Jaim

3.•

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 002-2009-EF/68,Ol

Anexo SNIP07 - v 1,010102/2009

Asimismo, se deberán identificar los peligros (tipología, frecuencia,severidad) que han afectado o pueden afectar a la zona en la que seubica la infraestructura existente y la proyectada, respectivamente. Sedeberá contar con información sobre probabilidad de ocurrencia de los

peligros identificados.

2.6 Objetivos del proyectoDescribir el objetivo central o propósito del proyecto, así como los objetivosespecíficos, los cuales deben reflejar los cambios que se espera lograr con la

intervención.

FORMULACiÓN Y EVALUACiÓN

•

3.1 Análisis de la demandaDeterminar y analizar la demanda actual, en base a información

primaria.a. Descripción del ámbito de influencia del proyecto y la población

objetivo.b. Indicar la tendencia de utilización del servicio público a intervenir y

los determinantes que la afectan.c. Describir las características generales de la demanda, las cuales

deben ser concordantes con las características de los bienes o

servicios que producirá el proyecto.Proyectar la demanda a lo largo del horizonte de evaluación delproyecto, señalando los parámetros y metodología utilizada .

3.2 Análisis de la ofertaDeterminar la oferta actual, identificar y analizar sus principales

restricciones.a. Describir la oferta actual del bien o servicio, identificando los

principales factores de producción (recursos humanos,infraestructura, equipamiento, gestión, entre otros).

b. Señalar las dificultades o problemas que eventualmente esténimpidiendo que la entidad oferente provea el bien o servicioadecuadamente. Identificar los factores de producción que generenrestricción de oferta. Incluir un análisis comparativo de la situaciónactual con referencia a estándares nacionales, o internacionales siéstos no existieran.

c. Determinar la oferta optimizada del bien o servicio en la situaciónsin proyecto, considerando los rendimientos de los principales

factores de producción.

•

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 002-2009-EF/68.0l

Anexo SNIP07 - v 1.010/02/2009

Proyectar la oferta optimizada a la largo del horizonte de evaluación delproyecto, describiendo los supuestos utilizados.

3.3 Balance Oferta DemandaDeterminar la demanda actual y proyectada no atendida adecuadamente

(déficit o brecha).

3.4 Planteamiento técnico de la alternativa.La alternativa seleccionada deberá estar totalmente definida en todossus aspectos como: localización, tecnología de producción o deconstrucción, tamaño óptimo, etapas de construcción y operación, vidaútil del proyecto, organización y gestión, etc. El diseño de la alternativadeberá incluir acciones para reducir los probables daños y/o pérdidasque se podrían generar por la probable ocurrencia de desastres durante

la vida útil del proyecto.

Se deberá especificar las metas a ser cubiertas por la alternativa, con el

sustento respectivo.

•Se deberá señalar el requenmlento de consultorías, infraestructura,equipamiento, recurso humano simple y especializado y otros,necesarios para la implementación del proyecto. Así mismo, se requiereque se adjunte información complementaria en los siguientes casos:

i) En el caso de que el proyecto contemple intervenciones eninfraestructura incluir información de los indicadores relevantesque reflejen la situación actual optimizada y la situación esperadacon el proyecto, que permitan sustentar la intervención a realizar.De igual forma si se trata de intervenciones en equipamiento.

ii) En el caso de que el proyecto contemple intervenciones enmejoras tecnológicas adjuntar información que permita analizar:a) vigencia tecnológica, b) posibilidades de contar concapacitación a usuarios, asistencia técnica durante la operación ymantenimiento; c) disponibilidad de recursos humanosespecializados para su operación; d) describir las característicasy tendencias de los mercados de los principales insumos yfactores productivos requeridos para producir el bien o servicio,e) describir las dificultades q drían impedir que dichos

•

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 002-2009-EF/68.01

Anexo SNIP07 - v 1.010102/2009

insumos y factores productivos estén disponibles en lascantidades y calidades requeridos.

iii) En el caso de que el proyecto contemple intervenciones enmejoras de capacidad humana y estructura institucional adjuntarinformación que permita analizar la vinculación entre lasintervenciones propuestas y los resultados esperados.

3.5 CostosPara la estimación del monto de inversión de cada alternativa, presentarlos costos desagregados por rubros y componentes, precisando las

cantidades y precios unitarios.

En el caso de inversión en infraestructura, se deberá considerar

información a nivel de anteproyecto de ingeniería.

En el caso de inversión en equipamiento, se deberá precisar lascaracterísticas técnicas específicas e incluir cotizaciones.

En el caso de inversión en capital humano o mejoras institucionales,estimar los costos de los especialistas que intervendrán.

•Los costos de operación y mantenimiento deberán precisar los costos depersonal, insumos y servicios más importantes, entre otros .

Estimar los costos de operación y mantenimiento de la situación "sinproyecto", definida como la situación actual optimizada. Describir lossupuestos y parámetros utilizados.

Determinar los costos incrementales de las diferentes alternativas,definida como la diferencia entre la situación "con proyecto" y la

situación "sin proyecto".

3.6 BeneficiosCalcular los beneficios que generaría el proyecto, sobre la base de los

nuevos análisis de oferta y demanda.Calcular los beneficios que se generarían por las acciones o intervencionesde la situación actual optimizada (sin proyecto)Determinar los beneficios incrementales definidos como la diferencia entrela situación "con proyecto" y la situación "sin proyecto".

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N" 002-2009-EF/68.01

Anexo SNIP07 - v 1.010/02/2009

3.7 Evaluación socialDetallar los resultados de la evaluación social de las alternativas planteadas,

aplicando uno de los siguientes métodos.

A. Metodología costo/beneficioAplicar esta metodología a los proyectos en los cuales los beneficios sepueden cuantificar monetariamente y, por lo tanto, se pueden comparardirectamente con los costos. Los beneficios y costos que se comparanson los "incrementales". Se deberá utilizar los indicadores de Valor

• Actual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno ([IR)

B. Metodología costo/efectividadAplicar esta metodología de evaluación sólo en el caso que no seaposible efectuar una cuantificación adecuada de los beneficios entérminos monetarios. Esta metodología consiste en comparar lasintervenciones que producen similares beneficios esperados con elobjeto de seleccionar la de menor costo dentro de los límites de una

línea de corte.

3.8 Evaluación PrivadaRealizar el análisis costo. beneficio desde el punto de vista privado, con el finde evaluar la potencial participación del sector privado en el financiamiento

de la ejecución y operación del proyecto .• 3.9 Análisis .de SensibilidadDeterminar los factores que pueden afectar los flujos de beneficios y costos.Analizar el comportamiento de los indicadores de rentabilidad de lasalternativas ante posibles variaciones de los factores que afectan los flujosde beneficios y costos. Definir los rangos de variación de los factores que elproyecto podrá enfrentar sin afectar su rentabilidad social.

3.10 Análisis de RiesgoEstimar, mediante un análisis probabilístico, el valor esperado del VAN social

del proyecto, así como el VAN privado, de ser necesario.

3.11 Análisis de SostenibilidadDetallar los factores que garanticen que el proyecto generará los beneficiosesperados a lo largo de su vida útil. Deberá incluir los siguientes aspectos:

-_o. o•. ~JaÍlH 'aae e .ve :,a ¡jic2 Ing. Raúl R. Romero Ch":=

ING. EL ICI;:TA ~C&REG.CIP. "'" CIP. 964a7

•

•

Directiva General del SistemaNacional de InversiónPúblicaResoluciónDirectoral N°002-2009-Ef/68.01

Anexo SNIP07- v 1.010/02/2009

A. Los arreglos institucionales previstos para las fases de preoperación,

operación y mantenimiento;

B. El marco normativo necesario que permita llevar a cabo la ejecución y

operación del proyecto.

C. La capacidad de gestión de la organización encargada del proyecto ensu etapa de inversión y operación;

D. Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento, señalandocuáles serían los aportes de las partes involucradas (Estado,

beneficiarios, otros);

E. La participación de los beneficiarios

F. Las medidas adoptadas para reducir la vulnerabilidad del proyecto antepeligros naturales o socio-naturales o conflictos sociales con

potenciales afectados por el proyecto.

3.12 Impacto ambientalIncorporar los resultados del estudio de Impacto Ambiental, aprobado por elente respectivo del sector y reflejar los costos de las medidas de mitigaciónestablecidas en dicho estudio, en las estimaciones de costos del proyecto.

3.13 Organización y GestiónEn el marco de los roles y funciones que deberá cumplir cada uno de losactores que participan en la ejecución así como en la operación del proyecto,analizar la capacidades técnicas, administrativas y financieras para poderllevar a cabo las funciones asignadas.Los costos de organización y gestión deben estar incluidos en losrespectivos presupuestos de inversión y de operación.

Se deberá recomendar la modalidad de ejecución (contrata, administracióndirecta) más apropiada para cada uno de los componentes de la inversión,

sustentando los criterios utilizados.

En aquellos proyectos que contemplen la ejecución de obras porAdministración Directa, se deberá sustentar que la Unidad Ejecutoraresponsable de su ejecución cuente con el personal técnico-administrativo,los equipos necesarios y la capacidad operativa para asegurar elcumplimiento de las metas previstas. La Entidad debe demostrar que el

..... . _ r¿:~ ..--_JailH' aa'. ev<." a ;;':3Z 1nQ. Raul R. Romero Chávez

lG. ~lEC flICIST-_~ CIP. 96487R!:G. CIP, 3404-)

•

•

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral ND002-2009-EF/68.01

Anexo SNIP07 - v 1.010/02/2009

costo total de la obra a ejecutarse por Administración Directa, será menorque si se ejecutara por contrata, tomando como referencia costos de

proyectos similares.

3.14 Plan de ImplementaciónDetallar la programación de las actividades previstas para el logro de lasmetas del proyecta, indicando secuencia y ruta crítica, duración,responsables y recursos necesarios. Incluir las condiciones previasrelevantes para garantizar el inicio oportuno y adecuado de la ejecución.

3.15 FinanciamientoDescribir las fuentes de financiamiento previstas para la inversión, así como

el impacto en las tarifas del bien o servicio producido.Describir las fuentes de financiamiento previstas para la etapa de operación

y mantenimiento.

3.16 Matriz del marco lógico del proyectoSe presentará la matriz definitiva del marco lógico del proyecto en la que sedeberán consignar los indicadores relevantes, sus valores actuales yesperados, a ser considerados en la etapa de seguimiento y evaluación ex

post.

3.17 Línea de Base para evaluación de impactoEstablecer la metodología e indicadores relevantes que deberán serconsiderados en la determinación de la línea de base para la evaluación de

impacto.Detallar los costos y cronograma para la elaboración de la línea de base.

4. ANEXOS

Incluir como anexos toda la información que sustente cada uno de lospuntos considerados en este estudio.

• • •

ANEXO 02AFIANZAMIENTO PRESA POECHOS • ESTUDIO DE FACTIBILIDADCRONOGRAMA TENTATIVO DE EJECUCION

1 10111 11 11 I[J11 el10

11 11

111 1 O11 11 11 I II 1 , 1I I I B

1 11 I 11,1 11

Mes 02- 11 Mes-O-:l -le-Mil' 04 11 Mes 05

Ol[!]W[!]~GJGJGJG!JG!JG!JGJG!JGJI 20

1 111 1

Mes 01

acianes

Análisis de la Inform-ación

Nombre de la ActividadN'

DESARROLLO DE TRABAJOS DE CAMPO GABINETEl.1.:.Q.!J1Levantamientos Topográficos y Ba[]]I]llnvestigaCiÓnes Sedimentarias y de Canteras[J],DIHidrologia y Balances Hidricos IITE::UAgrologia 11 1[IQ[]IEvaluaciones Económicas 11 1:

[]]~]DiseñoHidraú!ico y Estructural 11

2.07 1I0iseño del Equipo Mecánico e Hidromecánico[]][]Icostos y PresupuestosITQ[]IEstudlo del Impacto Ambiental2.10 IIEstudios de Agronomía3.00 IIPRESENTACION DE INFORMES3])fllElaboración del Informe Final

"forme del Producto 1forme del Producto 2nforme de los Producto 3 v 4

-~ ....In!!. Raúl R. Romero Chávez

ClP. 9&487 ()2r

•ANEXO 03AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO POECHOS. ESTUDIO DE FACTIBiliDADCRONOGRAMA TENTATIVO DE ASIGNACiÓN DEL PERSONAL

••

1

N' ESPECIALISTA Mes 01 Mes 02 Mes 03 Mes 04 Mes 05 Mes 06 Mes 07 Mes 08 Mes 09

1.00

2.00

;ofer'onserle

idricose Concreto

'ovo

soeciaJisfas

A ./lJ......u:R;¡iireR~~:;;h.~..~~ .. .... ro.thávezCIP. 96487

1 I

11 11 I

J~

I -11

I I 1

1

FINANCIAMIENTO

CAF GRP

""""

467,600.0011

32.4001500,0001

00

~I

..! ".""..I~11.1.11II1 I

••••••",190.llO

••••••••

Costo po<Rubro U.U

"""" ..

',"13,500

''''S,"

30.000.

15.000.

5,000.

1 900.00150_00

''''lpro7,000.

7,000.00

7.000.00lpro.oo' .•• .003,501l.00

, .•• .00

3,500.00

3,500.00

3.000.00

3.000.3.000.

".001500.001500.00

'"OO.1.800.00,,.,.,,,.,,••.700.900.900.

•••• .00

15.000.00

15,000.00

.00

SO.

2

""

O.,.

..•,,o,2,2

2

2.,.

2,

".

••••l."1,"O."O.••.,..o,••

••••S."o•.

3.200.000

'"

••

-

18.41%'"..,.1I1I

.lIIstas

COSTO TOTAL DEL ESTUDIO DE FACTIBIUDADDtstrIbuclon fuente de financiamtento %COSTO DE LA SUPERVISION del Estudio (10%)COSTO SEGUIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL ESTUDIO 2%

COSTO TOTALDhrtrlbUclon r fuente de financiamiento"

ANEXO CMDipuESTO ESnMADO ~='ENTO OELRESERVOj':-CHOS - ESTUOIOCE F4CY'S1UOAD

[];~]lPersonal PrIncIpalo::m del Proyecto[J][] e del Es1ulIo[IQ!] Esped8lls1a en D1sel'1o HictaúlcoE::!EJ EspedaIsta en HldrolOgia y Balances H1ak:os~ Espedlllstzl en OIset"1o de Estnx:Iu1ls de ConcrS[J][] Espec:lalsta en OIsefto de Represas1.07 EspedalstaenPqologla1.08 Espedlllstzl en Ago-Econanla1.09 Espedalsta enMercadosInternadonales Y~os1.10 EspecIaIsta en EqJpo Hkt'omécaTico1.11 DosEspedalstasen~ayTopogwna

1.12 EspecllIIstaencostosy~1.13 EalnomIsta alstaenelSNIP1.14 Istaen a2.00 Personal AdmInistrativo de2.01 s1l'IIdOf- Contador2.02 Dos Asistentesa los2.02 staenAUTOCADI2.03 en AUTOCAO 112.04 enAUTOCADIlI2.052.1)62072.082.092.10

I 3.00 IEstudios ños3.01 Lewntamlentos topográfICOS

gedón de suelosslclOl'1deWdormadón

'.00 ullereaVllrlOS4.01 entos Vlatlcos4.01 IerdeCarrione1a4*4 W014.02 Ierdecartionetll4*4 N* 024.03 'IerdeGamloneta4*4 N* 03

5.00 M~IIr1atea SIIrviclos ni estudio4.04 IcorrtlUstItms y UlrfcIIntes

MO •••• -5.02 Nac:lonalesElABORAOON DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

OTAL COSTO DIRECTO

Gastos GeneralesUtilidad

COSTO PARCIAL DEL ESTUDIO

•

51,121.40

U;J15.00

Z5.ZN.5lII

-1U 43,535.SO I

0.0011 94,657.201

FINANCIAMIENTO

CAF GRP1&,241

••••••

12,:175.00

","'."ll_5,5OO.~

sIl 43,535.80

1 94,657.20

2 •••••• "

51,121.40

550.00 4,950.110. 99Il.330.00 2.970.220.00 1,9llO.1135. 1,0&85.

8,808.

""" "'-1 Costo P.a.t ,11 Costo porU.s., ~ Rubro U.S.S

I !I U,lItUO18.2.tl.

~ ••••~ '.00~ '.00~ '.00~ '.00

~ R-

- •••••••••••.~.

IBI c.~11~~I~o~'IR=°u7$I=I~'"~:O~.I ." ••••111M 35. 330.00 11,550.mes 4. 1.100.00 4,400.mes 15 550-00 a,250.

--~:;;;;.;~;~ ChávezClf>.• li487

GASTOS GENERALES VARlABlES

1 ~SUMO

1A19uU_ VllrioII

•• "lid",,,.."'"""'"lTien10s VIdeos••• ••....-.. _ ..Mlllllrlllll111 8IIfylclo8 estudio

MaterIal de olIdnaMaterial de

•

11ELABORACION DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Costo Unitario I~Pa_1S1 Costo por I FINANCIAMIENTO IINSUMO Unid. cantidad

U.S.' Rubro U.S.S CAF QRP

1.00 fJersonal Prtnclpal 24,000.00 24,000.00

1.01 efe del Estudio mes 4.00 3,000.00 12,000.00

I=~-Amb_'mes 3.00 2,000.0011 6,000.00

conomista. Ambiental mes 3.00 2,00~~ 6000.00

0,200]Personal Administrativo y de o 0,200.00

2. speciaJista SIG mes 2.00 1,000.0 2,000.002.02 :>racticante mes 4.00 500.0 2,000.00

2.03 ecretalia Ejecutiva mes 4.00 6oo~ 2,400.00

R mes 3.00 600. 1800.0

uileres varios 11 7,000.00 7,

.01 !l,Jojamientos v Viaticos mes 10.00 160.0011 1,600.0

.02 ~Ier de Camioneta 4*4 -iN" 01 mes 3.00 1,500.0011 4,500.00

.03 uiler de de Ploter mes 2.00 200.0011 400.00

~e Eauioo Auxiliar de Cómouto mes 2.00 250.0011 500.00

4.00 les y Servicios para estudio I 4,050.00 11 11 4,050.001

4.01 ateIiaJ de oficina mes 3.00 500.0 1,500.00

4.02 :;Omunicaciones mes 3.00 300.0 900.00

4.03 moresiones mes 3.00 200.0 600.00

4. :;ombustibles lubricantes =, 300.00 3.5 1050.00

2.250.00 2,250)X

ereos Intemacionales

ereos Nacionales unid. 15.00 150.0( 2,250.00

astos Reembolsables 1,000.00 I I 1,OOO.l'lI'

dquisicion de informacion v oruebas de campo •••• 1,000.00 11OTAL ESTUOro DE IMPACTO AMBIENTAL 46,500.00 11 I 46,500.00\•

ANEXO 04-01PRESUPUESTO ESTIMADO SUPERVlSION AFIANZAMIENTO DEL RESERVORlO POECHOS • ESTUDIO DE FACTlBIUDAD

Costo Unitario Costo por I FINANCIAMIENTO IINSUMO U.S.SCosto Parcial S

Rubro U.S.$ 1 CAF 11 IQRP

1.00 :tersonal Principal27,OOO~

49,000.00 I 49,000.001

1.01 }efe del Estudio mes '.00 3,000.0

1.02 specialista en Impacto Ambiental mes 4.00 1,000.01 4,000.00

1.03 soecialista en el SNIP mes '.00 2.000] 18,ooo.fY1

~2.00 :tersonal Admlnlsbativo y de ADOvo 9,900.00

2'01 ecretalia E'ecutiva mes '.00 7OO.OC 6,300.00 I I~ ::tl_, •. 00 600.'" 11201 mes 3,eoo.fY1

I 3.00 IlAIquUeres varios 1 I I 9,000.00 -,¡¡¡¡¡¡¡¡¡all

~r de camioneta 4*4 -(N" 01) mes 6.00 1,500.00 9,000.00 11

10,660:!4.00 riales servicios para estudio ~ I 11 10,660.001

4.01 Material de oficina m5

~100.OC 1,0CX).00

4.02 Comunicaciones m5 300.'"~~4.03 Impresiones m5 1.OC ""'.OC ...,.

4.04 Combustibles y lubricantes GAL 2,400.OC 3.S( 8,400.or.

I 4.051 Costo Directo Superyision 78,560.00

• FlNAHaAllB.ENTO: GOBIERNO REGlIONAL P1URA

ANEXO 04 .02

PRESUPUESTO ESTIMADO ADMINISTRACION AFIANZAMIENTO DEL RESERVORlO POECHOS - ESTUDIO DE FACTIBIUDAD

11INSUMO Unid. cantidad

Costo Unttarto

j~U,S.S Costo Parcial' Rubro U.S.S

Li!!!!]lP8ISOnal PrIncipal I1 1.01 l!Responsable Administrativo I~ '.OC 1,000.00 9,000.00

lJ:@lP8rsonaJ Administrativo y de ApoYo I 5,400.00

uxiliar de Contabllidad mes '.00 600.'" 5,400JXl

3.00 (Materiales y Servicios para estudio 1,312.00

~ [atena, de oficina I~ 1.00 6OO.OC"'"1.00 300.00 250.()(~ muOlcaclooes

1.00 4OO.nd 262"3.03 Impresiones

lCosto Directo Adminlstracion 15,712.

RNANClAfIIEJfTO: GOBIERNO REGIONAL P1URA

FINANCIAMIENTO

CAF GRP9,OOO)Ki

1,312.00

15,712.00

Ing. Rau. .. -'C eh' zCIP. 96487

•

•

ANEXO 05

DESCRIPCION REFERENCIAL DE LAS ACTIVIDADESDE INGENIERIA REFERIDAS AL RECRECIMIENTO

DE LA PRESA POECHOS.

DESARROLLO DE ESTUDIOS DE INGENIERíA

1.- Recopilación y revisión de la información existente

Es necesario que se recopile, adquiera, complete y ordene toda lainformación existente relacionada con el proyecto.

Geologia, Geotecnia: Habrá que recopilar la información geológica ygeotécnica existente, de interés para los análisis de estabilidad;

Estado de la instrumentación y comportamiento de la presadurante su operación: Los resultados de las auscultaciones deberánser analizados y presentados en la forma que permita su utilizaciónfácil;

Régimen hídrico: Habrá que recopilar toda la información disponiblesobre los aforos del río Chira en Poechos y del rio Piura en Los Ejidos,así como de todas las estaciones hidrometeorológicas existentes en elárea de la cuenca aportante al reservorio Poechos, para los fines de loscorrespondientes evaluaciones hidrológicas;

Descargas Máximas Instantáneas del Rio Chira en Poechos: Serecopilará y se analizará toda la información existente, de interés paralas siguientes evaluaciones: análisis de frecuencia de caudalesmáximos anuales del río Chira en Poechos y, análisis y determinaciónde caudales máximos probables, para los fines de determinar el Caudalde Diseño para el dimensionado hidráulico de todos los aliviaderos en larepresa de Poechos;

Régimen Sedimentario del Río Chira en Poechos: Se recopilarántodos los datos de muestreo de descargas de sólidos del río Chira enPoechos;

Riesgo sismico: Se recopilarán todos los informes existentes yaccesibles sobre el riesgo sísmico en la región y, en base a ellos,presentar los parámetros relevantes que permitirán la evaluación de laseguridad sísmica de la represa de Poechos y sus estructuras conexas,usando básicamente estudios y documentos elaborados para PECHP yotras entidades de la zona;

Reglas de operación: Se recabarán las reglas de operación vigentesen la época de avenidas y para aplicarse en las simulacionescorrespondientes; y

~~t1. ~---_.~-~.~In!l. Raúl R.......••.e;o.cii~:;~z.CIP. 96487

•

•

Planos "según construido": Se recopilarán y se prepararán para eluso en el marco de la elaboración del Estudio de Factibilidad los planosde todas las estructuras que serán afectadas por sobreelevación de larepresa y/o reconstrucción. Así mismo se recabarán todos los cálculosde estabilídad dinámica y estática, para su revisión y complementación.

2.- Levantamientos topográficos y batimétricos

Se considera como necesario los siguientes levantamientos topográficos ybatimétricos para la elaboración de los correspondientes planos a escalaadecuada:

,/ Vaso del embalse de Poechos hasta la cota 113.00m, tanto en elterritorio del Perú, como del Ecuador, aplicando la combinación de lastecnologías GPS en las áreas fuera de agua y de batimetria para ellevantamiento del terreno bajo el agua. En base a estoslevantamientos hay que elaborar el plano topográfico del vaso delreservorio a escala 1:10000;

,/ Cauce del río Chira en la cola del embalse de Poechos en el territorioecuatoriano de una longitud de 10km, aproximadamente, para laelaboración del plano a escala entre 1:10000 y 1:5000, y lassecciones transversales distanciados a 250m, como máximo;

,/ Todo el recorrido de agua entre el Aliviadero de Emergencia de larepresa de Poechos hasta su desembocadura en el rio Chira, delongitud total de B.50km, aproximadamente, de ésta 3.50km por laquebrada Chalaco y 4,BOkm por el río Chipillico, para la elaboracióndel plano a escala entre 1:5000 y 1:2000, y las seccionestransversales distanciados a 200m, como máximo; y

,/ Secciones transversales de la represa, distanciados entre 50 y 100m,de ser necesario.

3.- Investigaciones geomecánicas en las canteras

Como punto de partida se ha estimado doce (12) calicatas (o perforaciones)de sección 1.00x1.00m., y de 4.00m., en total, para tomar muestras deagregados y arcilla, con los correspondientes ensayos del campo ylaboratorio, el consultor deberá estimar la cantidad y tipo de material arequerir para las obras finales y sobre tal estimación ajustar las cantidadesde las investigaciones.

4.- Investigaciones sedimentarias del embalse de Poechos y del rioChira

Habrá que tomar muestras de sedimentos depositados a lo largo delembalse y a profundidades representativas, y analizar su composicióngranulométrica y el contenido mineralógico de sedimentos depositados.

Para los fines de determinar las propiedades del acarreo, composicióngranulométrica y peso volumétrico, como minimo, se considera necesariollevar a cabo los muestreos correspondientes en el cauce del río Chira. Laubicación precisa de los sitios de muestreo se debe determinar en el campo

.~In!!. Raúl R. Romer~'C¡;¡;ez'

CIPo 96487

•

•

en base al reconocimiento detallado de los tramos interés. El muestreo delos sólidos de fondo del río Chira comprenderá la cola de embalses y eltramo entre la cola hasta unos 10.00km aguas arriba. En general, ladistancia entre los sitios de muestro no deberá ser mayor de 2.00km.

Si fuera factible, habrá que tomar, durante las descargas altas del río Chiraen Poechos, muestras .de agua provenientes de diferentes profundidadesdel reservorio, inmediatamente a lo largo de la presa y simultáneamente ala entrada al embalse, y analizar la concentración de sedimentossuspendidos en el agua.

5.- Criterios y metodología de diseño

Se elaborarán los criterios y la metodología de diseño para todos los tiposde análisis y cálculos que se efectuarán en el marco de la elaboración delEstudio de Factibilidad. A partir de esta metodología y criterios deberádeterminarse las dimensiones hidráulicas y estructurales y la forma final detodas las estructuras que serán sobreelevadas y/o reconstruidas .

Se determinarán asimísmo los criterios de diseño para comportamientos ydeformaciones aceptables de las estructuras expuestas a impactossísmicos.Estos críterios deberán ser revisados y aprobado por la supervisión delEstudio.

6.- Análisis del riesgo por la rotura y lavado de diques fusibles delaliviadero de emergencia

En base a estos análisís se determinará la nueva estructuración delAliviadero de Emergencia actual, acorde con las nuevas condicionesdictadas por la nueva cota de operación normal del embalse. Los datos de[os niveles de agua en el valle del Chira y el volumen físíco de daños setomarán de los estudíos anteriores. Se hará la valorización del valor de losdaños por la inundación .

7.- Evaluación de la extensíón del remanso del embalse de Poechosy sus impactos en el territorio Peruano y Ecuatoriano

Se evaluará la extensión del remanso al nivel máximo del pelo de agua enoperación normal del embalse de Poechos, para todas las alternativas yvariantes del proyecto, y sus impactos en el territorio ecuatoríano yperuano, para fines de delimitar las zonas de inundación permanente y delos efectos temporales por la modificación del régímen hidráulico del ríoChira en el tramo afectado. En base a estas evaluaciones se valorizarán losdaños correspondientes y elaborará el Expediente correspondiente para laCancillería a fin de proceder con las negociaciones con el vecino país paracelebrar los acuerdos bilaterales necesarios para la operación del embalsede Poechos a niveles máximos mayores de 103.00m.El expediente deberá incluir una relación de todos los aspectos técnicosordenados según su importancia, para ser tomados en cuenta en lanegociación.

8.- Pronóstico de la colmatación del embalse de Poechos

•

•

El pronóstico de la colmatación del vaso del embalse de Poechos se llevaráa cabo considerando, como mínimo, dos regímenes virtuales depresentación de eventos hidrometeoro lógicos y de aportes anuales desólidos, de modo similar al considerado en el Estudío de Prefactibilidad.

El pronóstíco de la colmatación se elaborará para la serie de 50 años, apartír del inicio del horizonte de evaluación. En el análisis se utilizará lacurva de volumen del embalse, de acuerdo con el plano topográficoactualizado del vaso del embalse, aplicando la metodología presentada enlos Criterios de Diseño.

9.- Análisis sobre el uso de agua para el riego en el ámbito delProyecto Especial Chira-Piura y su proyección

Para el análisis sobre el uso del agua para el riego en el ámbito delProyecto Especial Chira-Piura, es necesario partir del marco de lascaracterísticas básicas de la situación actual de la producción agrícola y desuministro de agua para el riego de las áreas agrícolas, que se puedaresumir en lo siguiente:

(i). Baja eficiencia en uso de agua para el riego, tanto en conducción ydístribución, como en aplícación;

(ii). Alta participación de arroz en la cédula de cultivos de las doscampañas agrícolas, Primera y Segunda;

(iii). Falta de adecuado planeamiento del uso del embalse de Poechos enconcertación de campañas agrícolas y evaluación de reservastécnicas, mínimo necesarias, de aguas almacenadas, de acuerdo conel régimen hidrológico de recursos hídricos comprometidos yrequerimientos cronológicos de agua para el riego.

De acuerdo a lo indicado se deberán plantear los escenarios para mejorarla eficiencia de riego, incluyendo las medidas estructurales y las noestructurales

10.- Estudio agro-económico de la producción agricola

Este Estudio debe proporcionar la magnitud y valor de la actual producciónagrícola en los Valles Chira y Piura, es decir para la situación SINPROYECTO, Y los mismos indicadores para la producción futura de toda elárea agrícola dentro del marco del desarrollo del Proyecto de InversiónPública "Afianzamiento del Reservorio de Poechos", en base a lossiguientes análisis:

./ Estudio del mercado agrícola, local, regional, y nacional, y de lasoportunidades para la exportación;

./ Capacidad del mercado local de arroz y algodón, como los sembríostradicionales y principales en los Valles Chira y Piura;

./ Pautas para la evaluación de las óptimas cédulas de cultivos;

./ Evaluación de las óptimas cédulas de cultivos;

~-Ing. Raúl R. Romero ChávezCIP. 96487

•

•

./ Cultivos sustitutorios para el sembrío arroz;

./ Impactos del mercado a las cédulas de cultivos y plan de siembra;

./ Condiciones para el desarrollo de agroindustria en el ámbito delProyecto; y otros.

11.- Cálculo del balance hídrico en diferentes escenarios

Para los fines de evaluar la magnitud del área óptima para la siembra en lasdos campañas agrícolas, de acuerdo con la disponibilidad y oferta de losrecursos hidricos y del espacío para su regulación, se realizará el balancehídrico, considerando un 75 % de persistencia, como la base para laplanificación de las campañas agrícolas, considerándose lo siguiente:

~ Volumen útil variable del embalse de Poechos, conforme con elavance de su colmatación, considerándose las evaluaciones ypronósticos correspondientes;

~ El área máxima de servicio, tanto en diferentes sectores del ProyectoEspecial Chira-Piura, asi como son Valles Chira y Piura, como endiferentes campañas agrícolas anuales, primera y segunda;

Los efectos de la perdida del volumen útil del embalse de Poechos en laproducción agrícola, tanto para la situación SIN PROYECTO, como CONPROYECTO, Y la evaluacíón pronostica de las siembras en las CampañasAgrícolas para la evaluación del valor de la producción agropecuaria en elámbito de influencia del Proyecto, se llevará a cabo en base a BalancesHídricos en tiempo real enfrentándose los requerimientos de agua de todosusuarios y aportes hidrícos para los escenarios asumido, en el tiempo realde mes a mes y del año tras año para todo el período de evaluación. Paraeste propósito es necesario considerar lo siguiente:

Aportes hidricos mensuales y anuales de los ríos Chira y Piura, ytambién otras aguas si los hubiere, conforme con los escenariosasumidos para la presentación de eventos hidrometeorológicos;

~ Variaciones cronológicas del volumen de almacenamiento yregulación del embalse de Poechos por la colmatación de su vaso, deacuerdo con los pronósticos correspondientes a los escenariosasumidos;

~ Requerimientos cronológicos de agua para el riego y otros usos, ymasas aprovechables de aguas de recuperación;

~ Normas ingenieriles para el control de la calidad del suministro deagua para el riego;

~ Limitaciones en suministro de agua para el riego y programa generalde la operación del embalse de Poechos; ../

12.- Análisis de estabilidad estática y dinámica para la sobreelevación de la presa en 5m. del aliviadero de compuertas

~/!o .~-~.~~'og. Raúl ifiiOme~ .CIP. 96467 Chávez

El análisis se realizará según la metodologia asumida en los criterios dediseño y con nivel de agua en embalse permanente en la cota 111.00m uotro factible y viable. El análisis dinámico se fundamentará en losparámetros de sismicidad actualizados en los criterios de diseño. Se hará lacomparación con los resultados de las evaluaciones estructurales deldiseño, formulándose a la vez las conclusiones del caso, referentes adeformaciones calculadas de la represa terraplenada y desplazamientos delas estructuras de concreto.

13.- Evaluación de la seguridad estática y dinámica de loscomponentes del aliviadero de emergencias rediseñado.

•La forma y las dimensiones de los diques fusibles se determinarán en basea la seguridad estática y dinámica de este componente para cargas que sepueden dar dentro del marco de las condiciones para su reconstrucción,tanto para el nivel máximo del pelo de agua de la operación normal delembalse de Poechos de 106.00m, y niveles superiores asi como son10a.00 y 111.00m. El consultor deberá analizar otras alternativas como eluso de compuertas tipo chapaletas o tipo hidroplus, descartando lasalternativas que a su criterio son inadecuadas técnicamente.

La forma y las dimensiones del aliviadero con compuertas radiales, sobreelevado para los fines de elevar el nivel máximo del pelo de agua de laoperación normal del embalse de Poechos a la cota 111.00 o 10a.00m,serán determinadas en base al análisis estático y dinámico correspondientea las condiciones indicadas. Se evaluará detalladamente el efecto de lasmayores descargas (por variación de carga), en el cuenco amortiguador,así como el efecto de descargas de orden mediano o menor con unapersistencia mayor que las tenídas hasta la fecha.

•En los cálculos estructurales se aplicarán la metodología y los parámetrossísmicos considerados en los Criterios de Diseño.

14.- Diseño de las obras civiles y el equipo mecánico e hídromecánico .

Como resultado de todos los análisis y evaluaciones que se deban llevar acabo como parte de desarrollo del estudio de Ingenieria, y sin ser limitativoserá necesario elaborar los siguientes documentos del diseño, a nivel del"Estudio de Factibilidad", de las obras civiles y el equipo mecánico ehidromecánico:

~ Memoria descriptiva y de cálculos, ordenada en secciones conformecon los temas evaluados;

~ Diseños de las principales obras civiles;

Jaim

~ Análisis preliminar de precios unitarios para las principales partidas delas obras civiles;

~ Diseño del equipo mecánico e hidromecánico de las obras hidráulicasdel Proyecto;

~ Metrado y presupuesto preliminar de las obras civiles y equipomecánico e hidromecánico; y

_.~.~._ .•.Ing.-Ra~h~ezCIP. 96487

•

» Cronograma de ejecución valorizado e implementación del Proyectoconsiderándose todas las etapas y fases de su desarrollo.

(1). Diseño de las Principales Obras Civiles

Este diseño se debe elaborar con los detalles suficientes paraproporcionar confiables metrados de las principales partidas para suconstrucción.

(2). Diseño del Equipo Mecánico e Hidromecánico, de las PrincipalesObras Hidráulicas

Este diseño deberá elaborarse con suficientes detalles paraproporcionar confiables especificaciones de este equipo y supresupuesto a nivel del Estudio de Factibilidad.

15.- Presupuesto de las obras civiles y del equipo mecánico ehidromecánico de la Infraestructura Hidráulica

En base a los diseños preliminares es necesario elaborar los metrados ypresupuestos preliminares de las obras civiles y equipo mecánico ehidromecánico de la infraestructura hidráulica.

Los presupuestos correspondientes se deben presentar en Nuevos Soles y jsu equivalente en Dólares Americanos, también se deben desglosar en las ~componentes de procedencia nacional e importada .

•..~~~~_.Ing. Raúl R. Romero CháJez

CIP. 96487

------------------------------------~---~~

ANEXO 06

INFORMACION DISPONIBLE

REFERENCIAS BIBLlOGRAFICAS

•

•

En la Biblioteca del Proyecto Especial Chira-Piura, se dispone de lassiguientes referencias bibliográficas, que deberá consultarse como lainformación básica e inicial para la elaboración del Estudio de Factibilidad ElGobierno Regional de Piura:

1. Estudio de Almacenamiento y Derivación Chira-Piura: Diseño Finaly Detallado

Relación de Volúmenes que obran en la Biblioteca del ProyectoEspecial Chira-Piura referente al estudio del desarrollo de la PrimeraEtapa

ENERGOPROJEKT, Engineering & Contracting Co.,,_1_9_8_1 _CHP - 74 j J Sumario i

, ."',... ,"'".,. ._, •..."..__ , __ •..."... . ,_,__ • . .. ._.•.•.•.•.•. ,_,__"."."._,_.,_ .•_._. '. _.-J

CHP - 75 j Vol.A I I Topografia y Geologia :__,~ ~~~_..__ ._--.J .. ,..~..~__ "' .._~__~ .... ~JCHP ...76 l' Vol.A il I Mecánicade Suelos - Represa PoechosCHP - i1 I VoLA 111 ~1Meeáñieade Suelos':' CanalClÍira - Piura y Canal i

I-~~-c-~~",,~,__J__ _,~,~,~,.i? a r<3J~____,~_ ~~~_~_~~~~_. ~~ ~.._~,__ ~~~~_~ ~~~~__~.i, CHP - 78 I Vol. A IV I Materiales J

CHP - 79 I Vol. A V I Sismología- Geofísica ~

.~~~=-~~J_~~LA, ~~ _Model~s~~~:~licas_~ AI~~i~~-=ro_~~_~~~=~~s~__~JCHP - 81 'l. Vol. A I ModelosHidráulicos - Túnel de Desvío y Salida de I

" VII ,Foo~, ¡

CHP - 82 '1" VoLA, ~ I ModelosHídráulicos- Toma Canal Principal._ .~__~ '{I!!_L_____~,~~ "_~ ~~,~~~~_~....~_,~__"~ '"jCHP - 83 J Vol. A. IX l' ModelosHidráulicos- Rápida "Curumuy".

... .'.',." ,.__ .. _. ._______ ._.', . ,.,.".,_._ __ ,., ., , .. , . "." _. __ .,"._._ " _._. __ .. _.,, - __ _1

CHP - 84 ¡VOl. A, X I ModelosHidráulicos- Aliviade~ode Emergencia_..J

1_~~,,:~~5_J_~~ol,~~~J~~ird~~sd~~~~~~,~:~~I~da~~s--del~~~~~I~~,~,~~.~e~__j \ ~ ~

I-;;~~~'H';;:;:~:;;~;;~---~ó._-~Ing. Raúl R.Romero chcit;i'

e/p, 96487

_,__n_.~;, ..:.,;.Jaifi~~~,d 1.1.""-

ING. élECTP.lCiSTAR~G_el? 3,t'Jt;9

Aliviadero de Compuertas - Informe.

- L_. " ..._,•• _ .' _ •

Sedimentación - Dibujos - Diagrama y Cuadros.

Desvio del Rio - Informe - Análisis Estructural.

Aliviadero de Compuertas - Análisis Estructural.

Desvío del Rio - Análisís Estructural.

XIII

...~~ ...Inq. Raúl R. Romero Chávez

CIP. 96487

ICHP - 88.1 Vol. A.I

XIV !- ----- "- ~--_.,.,-,' -,-_.. - - ------"--_._--, •....•,.-._- - "._-.-----------

CHP - 89 I V~;/. Criterios de Diseño

CHP - 90 '1 Vol. B. I Represa Terraplena - Informe - Materiales - II Computo de Estabilidad - Computo de Filtración - II I Consolidación y Asentamiento - Auscultación. I_.CH~ __.9~_.LVOI:~:...1I1 Represa Terraplenada - Adjuntos.

CHP - 92 I Vol. C. I1- ..-- ,I CHP - 93 I Vol. C. II

I CHP-94 I Vol. D.I!CHP - 95 I Vol. D. II Aliviadero de Compuertas - Análisis Estructural. I

_..__ ._----.1 ~_____ ...__ ._._ ....__ ...------!CHP - 96 I Vol. D. 111,CHP - 97 I Vol. D. IV Aliviadero de Compuertas - Parte Central (Análisis I...._ _.1__. __ J Es~~uctur,!IJ..: .__ . _ __ _ __ iCHP - 98j' Vol. D. V '.1' Aliviadero de Compuertas - Análisis Estructural - 1IParte Central del Aliviadero.

-CHP .~991Vol. D. VII ~~~:~~~t~~d~f~ljv~:~:~o.= ~i~~;~:' -E~tru-~t~;;;¡~¡

1 __ CHP -100 L~~1. E. I l.f~:~1~~ra:poli~_=I:~~rme~~n~IiSis~st:~cturall

, CHP -101 ,,1 Vol. E. 11 Rápida y Trampolin Análisis Estructural i. (Trampolín) J

CHP - 102 I Vol. F. I Abastecimiento con Agua del Valle del Rio Chira - i

IInforme Análisis Estructural de Concreto para la i

1 Compuerta Radial. JI CHP - 103') Vol.F.II I Abastecimiento con Agua del Valle del-R--¡-o-C-h-i-ra---l1_ _. ..._ __ .. __ . J.AnáJi~~.:.º-~uE!nc().tImortig!JadoryºeflE!c;t()r _ .Ji CHP - 104 i Vol. F. 111I Abastecimiento con Agua del Valle del Rio Chira - !i I ! Análisis Estructural de las Tomas del Canal Miguel!

1-'EHP~105L VÓCG.t1~~~~~r1.':~~Ig~;r~:ñ~~n.a~ Hi~ir-;:=-A~áliSi~¡

ICHP-=-1O~.v.~ r;~~i~~,,:,:;~:~~:'~~:;:ci:':~~:d~i. -.1 de la Toma - Tubos de la toma. !

CHP - 107'! Vol. H. II I Toma delCanaí Principal de Derivación Análisis!L_.. ._..I.É.~tructural(~~la .s~!i9<3...del¡¡_!()rnaL._... J

I"C¡:¡P.=10B I Vol. 1.I ! Auscultación Med.ianteInstrumentos. I! .o,_ ... ..J • ~ , -,-:-,,------:--:----Cc::-,--.- .. .,.--;-._____ .1

•

•

I CHP -109 I Vol. J. I : Observación Geodésica. II .~H~=_~I_~~~~I J_~~_~alPrinci~l_de ~erivaci~~-=-~~~or~e_J

_GH~-=~1J __VOI.~~_IJ__~structuras ~~~reCanal d_~_~:rivaci~n~_.._ . .JCHP - 112 I Vol. L. 11 I Estructura sobre el Canal de Derivación Análisis de I

I-----.....J .---J Estructura de Alcantarillas. _

_ ~~P - _~. VoLL. 11IJ~~:;~~~;:td~o~~~~~~anal de ~~r~acl~~~_n~IiSisJ

CHP - 114 "1 Vol. M.I I Acueducto "Chipillico" Informe AnálisisI..,...~-~---ccc. . Estructural.

....CH~~ 1150] ~_~~oT.N~I]J~~~~~~lná~~~~~~r~;~~~~~~d~~"~~ru=~:~~J

_~~~~_1.16J ...~~~_~j....~:~~~~~::~r~~;~~_~:ó~: _~~~~=~n ..~~ra~a~a~1

CHP -117 Vol. O. 11 I Estructuras de Control y Tomas en el Canal IPrincipal de Derivación: Análisis Estructural para las IEstructurasde Control. i

".'."""' 0 __ ._ __~ ,., __ ._. • ~~._"."., • , •••••• '.'. "." •• ,., ,__ •• _.,""., •• •••• _.'._. __ ' __ --- ~ __ .• ".,._.J

l CH~~ 11BJ_~OI_~IJ_~~t~~i~~~C~~lla~eT ~~~~~~c~~áli~~~:~t~~~~~~..I~~_j

I CHP - 119 l' Vol. P. I I Canales Secundarios: Informe - Cálculos II ~ . Hidráulicos - Análisis Estructural. ....JI __~~p-1~J V~~~~J ~:t~~ilc:~rale~~.lnf0rrT1~~_ CáIC~~o_~ldrá~lic~_~_1

CHP-121"j' -Voí. R. ¡J' " [)iquesde - Emergencia:" i.n.forme "c.ó..mputol_____ . .___ CorresflCl!1dientea los Diques de.~mergElncia:.__ ...

CHP -1221" Vol. S. I1 Drenes - Informe Constantes Hidráulicos y II__ ~~_. o Relación de Diseños. I

i ._~~~_~1~3J. __Vol~~.~1_g~~~~I.~~~~t~~~t;~ra_:~~__~~r~~_.~.~.O~~I:f~r=~ II CHP -124 I Vol. V. I I Caminos Permanentes. i,._ __ .._----.l __ __ J_. .__ .__ _..__ .. ._.-- ...1, CHP - 125 I . VoLW. I I Obras Auxiiiares. I

CHP -126 Vol. Y. I I EqlijpoHidromecánico y Eléctrico de la Represa: I_.__ _!!:lf~rmEl:_.__.__ ..._______ ._.. _._ .1

CHP - 127 '1 Vol.Y.II I Equipo Hidromecá.~icoy Eléctrico de la Represa : 11Ordenes de Vanaclon.----:::~~:F:~~~tf~~~,'~:::~i::;';;~;;~:d~-~Je.

I CHP - 130 1 Vol. Y.. V Cálculos del Equipo Hidromecánico; Aliviadero de j. ~ -~ __C_o_mpuertas. 1 r,l..ll,_,~LGIG~

'J'<C: ...••.. 0 • ., •.•• ?-:>v " '. z.

~ • 1'Mc !

~ . fe~Gf;REN'l'"e ..1:1C't:,.,.4lot~~'i~~~.

CIP. 96487

•

•

¡-----

•

•

CHP - 131 I Vol. Y. VI I Cálculos del Equipos Hidromecánico; Planta de,'Bocatomadel Canal de Derivación- Entrada.________________________ .J

CHP -132 I Vol. Y. I CáléLifos del Equipo Hidromecánico; Planta de iVII Bocatomadel Canal. i

--CHP _'133--j'C-'--v~~1Equipo Hidromecáni¿oy-Elé~t;:¡~~';;;la R~pr~sa-.::[

..__.....___.__..__~...J__~;~s~i:~~~B_adi~:~;:!~~.i~C!~~~c__~~~~~ .....de_..I~.jC..HP-134 VOl..z. I j' Eq.U..iPOHidromecánicoen e..1 cana.I de D.erivac.i.óny!el Sistema de Drenaje del Bajo Piura - Informe - !

__.__ .._. .--.--- Cálculos._._._ ... _.-.-..-.-. .__. .!

2. Proyecto Especial Chira-Piura, Almacenamiento y Derivación Chira Piura-Informe Final sobre la Sedimentación del Embalse de Poechos - FinalReport on Sedimentation Studies Concerning The Poechos ReservoirENERGOPORJEKT Engineering & Contracting Co Belgrado - Yugoslavia.

3. Proyecto Especial Chira - Piura, Balance Hídrico y Evaluación de laDisponibilidad de Agua para la Ampliación de la Frontera Agrícola -InformeFinal; Ing. Eduardo Gonzáles - Otoya Orbegozo - Diciembre 2001.

4. Proyecto Especial Chira - Piura, Estudio de Abastecimiento de Agua deRiego para el Proyecto Chira - Piura - Informe Resumen; Internacional.Engineering Company, IECO.; San Francisco: Diciembre 1967.

5. Proyecto Especial Chira - Piura, Estudio de Manejo de las Cuencas delReservorio Poechos - Nivel de Reconocimiento Sector Quebrada LaSolana, Rio Quiróz, Margen Izquierda del Rio Macará; Apoyo al Desarrollomediante Sistemas Automatizados APODESA del INADE - Lima 1994.

6. Proyecto Especial Chira - Piura, Estudio Hidrológico de Sedimentación delReservorio y Determinación de los Límites de Inundación aguas debajo dela Presa Poechos; ENERGOPROJEKT Hidroinzenjering - Yugoslavia, PiuraDiciembre 2000.

7. Proyecto Especial Chira - Piura, Informe de Sedimentación - Batimetrias2002, 2003 Y 2004.

8. Estudio "Sedimentación del Reservorio de Poechos y Recuperación deVolumen de Agua de Regulación para Sistema Chira - Piura", Ing.Francisco Morocho Calle - Piura, Abril de 2004.

9. Estudio de Factibilidad - Saldo de Obras de la 111 Etapa del ProyectoEspecial Chira Piura

...~~_ ..-InQ. Raúl R. Romero Chávez

CIP. 96487

\~

cJ

•

•

10. Proyecto Especial Chira - Piura - Perfil de Afianzamiento del Reservorio dePoechos - Noviembre 2004, elaborado dentro del Sistema Nacional deInversión Pública (SNIP).

11.Gobierno Regional Piura - Oficina de Preinversión y PECHP, Estudio dePerfil "Afianzamiento del Reservorio de Poechos" GRP - PECHP-Diciembre 2004 aprobado por la Oficina de Programa de Inversiones (OPI)del Ministerio de Agricultura, el código SNIP: N° 14583.

12.Proyecto Especial Chira - Piura, Estudio de Adecuación de Diseños paraprotección del Cuenco Amortiguador de la Presa Poechos. - LAGESAIngenieros Constructores - Piura 2004.

13.Gobierno Regional Piura - Oficina de Preinversión, Estudio dePrefactibilidad "Afianzamiento del Reservorio de Poechos" Agosto 2006

14. Planos Según construido de obras principales de I Etapa. (Planoteca)

ANEXO 07

INFORME TECNICO DE APROBACION DEL ESTUDIODE PRE - FACTIBILIDAD

INFORME TECNICO N° 002-2007/GRP-410100-410110-JCAÑ-GFC-EVAL

TITULO: "AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS".

CODIGOSNIP 14583NIVEL DE ESTUDIO PREFACTlBILlDADUNIDAD FORMULADORA REGION PIURA - SEDE CENTRALOPI RESPONSABLE REGION PIURA

•l. RESULTADO DE LA EVAlUACION

Aprobado a nivel de Prefactibilidad, debe continuar con el Estudio deFactibilidad .

I

11. ANTECEDENTES1. Con Informe Técnico N° 179-2005-AG-OGPA-OI, remitido con oficio N°

2718-200S-AG-OGPA-OI, la Oficina de Programación de Inversiones delsector Agricultura aprobó el estudio a nivel de Perfil, y recomendó supase a Prefactibilidad.

2. Con el Oficio N° 357-2006/GRP-100000, el Gobierno Regional Piura, remiteel Estudio de Prefactiblidad para su evaluación por la Oficina deProgramación de Inversiones del sector Agricultura.

3. Con el Oficio N 2921-2006-AG-OGPA-OI del 26.07.2006, la DirecciónGeneral de la Oficina General de Planificación Agraria, comunica a laPresidencia Regional, que se ha procedido a la evaluación del Estudio anivel de Prefactibilidad y que luego del proceso de revisión y evaluacióndel estudio, encuentra observaciones a ser absueltas por la UnidadFormuladora.

4. Con el Oficio N° 523-2006/GRP-400000, la Unidad Formuladora remitión elEstudio reformulado .

5. Con el Decreto Supremo N° 221-2006-EF del 30.12.06, se aprobó el nuevoReglamento del SNIP, por lo que ahora la asignación de viabilidad lecorresponde a la OPI del Gobierno Regional Piura.

6. Con el Oficio N° 076-2007/AG-OGPA-OI, la Dirección General de la OficinaGeneral de Planificación Agraria, remite el Proyecto a la instancia de laOPI del Gobierno Regional Piura.

7. Con memorando N° 018-2007/GRP-410100-410110, se designó a lossuscritos como responsables de la Evaluación del Prefactibilidad.

111. El PROYECTO ..• ;,'""3.1. Objetivo del Proyecto. t~"'.,." ".....<,-,

El Estudio plantea como objetivo central "Disminución de la vulnerabilidad f; ","'%de la producción agricola del sistema regulado Chira Piura, Valles Medio y '~ .' JBajo Piura. Sechura y Valle del Chira". ~G'R'NT'IJ

t;¡.,,'l.t0E~~

3.2. Descripción y componentes del proyecto.Elevación del nivel máximo de la operación normal del embalse dePoechos en la Variante 3: Elevación de la cota de operación de 103.00 a111.00 m, con la elevación de la cota del espejo de agua en S.OOm,y laelevación del nivel de la cresta de la r r de la cota 108.00 a la cota113.00m.

!~'~.'~z'CID e,t~-~.P7

•

•

•

La elevación del nivel máximo de trabajo de la cota actual 103.00 a lacota 111.00 podría realizarse por fases, de manera que el nivel detrabajo primero se elevaría a la cota 108.00, y posteríormente cuandoesto sea necesario a la cota 111.00. En la primera fase de construcciónhabría que sobreelevar por 5.00 m la presa terraplenada y el aliviaderoprincipal de compuertas, tal como está previsto en las Variantes 2 y 3 (lacorona de la presa en la cota 113.0 m). El aliviadero de emergenciatendría que ser reconstruido, elevando los diques fusibles existentessegún la Variante 2 y construyendo 8 bloques vertientes según laVariante 3, con umbrales cuyas coronas estarían en la cota 105.8 m.Los muros verticales de las secciones vertientes podrían serconstruidos hasta la cota 106.0 m, pero de modo que sea fácil elevarlosy prepararlos para la instalación de las compuertas. En la siguientefase de elevación del remanso de la cota 108.0 m a la 111.0 m, en primertérmino se sobreelevarian los muros verticales del aliviadero, luego seinstalarian las 16 compuertas del tipo chapaleta, según la Variante 3, yfinalmente se removerían los diques fusibles. Lo positivo de laconstrucción por fases es que la primera fase cuesta menos que la obradefinitiva y las inversiones en la fabricación y la instalación decompuertas se desembolsan considerablemente más tarde, aunqueellas son relativamente pequeñas comparadas con la inversión total enla Variante 3.De acuerdo a la idea básica de esta variante, las obras principales quesería preciso ejecutar son:• Sobre-elevación de la presa terraplenada y la estructura de concreto

del aliviadero principal con compuertas por 5.0 m (coronas en la cota113.0 m), de modo que el nivel máximo de trabajo en el reservorio seencuentre en la cota 111.0 m.; y

• Reconstrucción del aliviadero de emergencia con diques fusibles enaliviadero de emergencia con compuertas.

Es necesario verificar los estimados de estabilidad de la presa, pormedio de cálculos pertinentes en la siguiente fase de estudios y, demostrarse que la aprecíación anterior no se cumple, habria quemodificar ya sea la geometria de la presa terraplenada o bienincrementar el borde libre (reducir la cota de operación).

3.3. Monto de Inversión.El monto de inversión Total del proyecto se presenta a continuación:

REG. Clr. 3~'}49

INVERSION (Nuevos SolesItem Com ponentes Alternativa

Seleccionada

I Inversión

1.1 Costos Directos 175,388,448.38

Obras preliminares 2,940,160.00

Obras Temporales 6,574,218.00

Obras Civiles 117,178,677.00

Equipo Hidromecánico 32,063,325,00

Equipo eléctrico 2,307,900.00

Obras y mitigación de impactos ambientales 807,765.00

Imprevistos 12,236,403.38

1.2 Costos Indirectos 122,969,225,86

Gastos Generales(15%) 26,308,267.26

Utilidad(10%} 17,538,844.84

Supervisión(6%) 15,653,419.02

Estudios (5%) ro. /"\ 13,044,515.85

IGV(19%) 1)\4; 41,654,756.48

..._.~ ....._ .. "Ji¡j)~c ;C1:tf;a[Ya:, 1 •. ELEC .•(CI;,TA~

Ini""R~ro Chávezr.~'"1 '.f_ ;;'¡7'

Administración General 8,769,422,418.75

TOTAL (SI.) 298'357,674.24

La inversión inicial, para la Alternativa seleccionada asciende a 5/298'357,674.24(Doscientos Noventa y ocho millones trescientos cincuenta y siete milsetecientos setenta y cuatro y 24/100 Nuevos Soles).

Jaim'

IV. ANÁLISISLuego de la evaluación del Estudio se concluye que es pertinente aprobar elestudio a nivel de Prefactibilidad, debiendo continuar el ciclo del proyectocon la elaboración del estudio de Factibilidad. Estudio que incluye losmismos rubros que el de prefactibilidad, pero con una mayor profundidad,para lo cual en cumplimiento de lo establecido por la Sexta DisposiciónTransitoria del Reglamento del SNIP, la OPI-GR en el rubro derecomendaciones del presente informe, precisará el marco en el cual laUnidad Formuladora deberá, elaborar los Término de Referencia y desarrollarel estudio de Factibilidad.

4.1 Identificación .4.1.1 El estudio señala que el reservorio de Poechos se localiza en el cauce

del rio Chira, se extiende desde Láncones hasta el limite con elEcuador, el nivel de la corona de la corona de la presa es la cota 108(relativa), que equivales a la cota 116.33 msnm, pollticamente se ubicaen el distrito de Láncones, provincia de Su llana del departamento dePiura.

4.1.2 El estudio indica que la presa fue construida entre 1972 y 1978 con lacapacidad de almacenamiento al inicio de su entrada en funcionamientode 885 MMC, la misma que al año 2002 ( después de 28 años) hadisminuido a 490 MMC, medidos en la cota 103 ( nivel normal deOperación) disminución debida a la sedimentación producida durante elperiodo de prestación de servicios de agua de riego.

4.1.3 En términos de superficie agricola atendida con el proyecto se tiene quetanto en la situación sin proyecto y con proyecto es la misma áreaatendida la cual es de 80,070 has; perteneciendo al Valle del Chira41,860 Has y para el Valle Bajo y Medio Piura 38,210 has.

4.1.4 El problema central asi como las causas directas e indirectas delestudio se encuentra correctamente identificado, y esta en función de lavulnerabilidad de la producción agricola como consecuencia de lacapacidad de embalse a fin de dotar de agua de riego a las zonasagrícolas del valle del Chira, Medio y Bajo Piura y Sechura. Las causasdirectas e indirectas tienen que ver con el incremento progresivo de lasedimentación y la perdida de capacidad de regulación del SistemaChira Piura, y el inadecuado e ineficiente uso del agua.

4.1.5 La primera causa del problema referida al incremento progresivo de lasedimentación tiene su origen en la perdida de cobertura vegetal de lacuenca media y alta se ha ido agravando a través del tiempo sin que setomen medidas correctivas al respecto. La otra causa esta dada al usoinadecuado del agua de riego, escasa innovación tecnológica,inadecuada cedula de cultivo y con una mayor demanda del agua, altamorosidad en el pago de la tarifa de agua y falta de compromiso enasumir los costos de operación y mantenimiento.

4.1.6 El Estudio ha planteado las siguientes alternativas:• (1).Elevación del nivel máximo de la operación normal del embalse

de Poechos en tres variantes:• (i). Variante 1: De 103.00 a 106.00m, sin sobre-elevación de la

represa, es decir manteniendo I . el de su cresta en la cota

.__...~~.oom;Inl1. Raúl R. Romero éhávez

CIP 9Ft~.7

•

•

•

•

• (ii). Variante 2: De 103.00 a 108.00m, con sobre-elevación de larepresa por 5.00m, para la elevación del nivel de su cresta en lacota 113.00m; y

• (iii).variante 3: De 103.00 a 111.00m, con sobre-elevación de larepresa por 5.00m, para la elevación dél nivel de su cresta en lacota 113.00m.

• (2).Construcción de la represa y formación del embalse Shashahalen el río Macará;

• (3).Construcción del represamiento y formación del embalse SanFrancisco en la quebrada de mismo nombre aguas abajo de larepresa de Poechos;

• (4).Construcción de la represa y formación del embalse Golondrinaen el rio Quiroz, aguas abajo de la bocatoma Zamba; y

• (5).Construcción de la represa y formación del embalse Viicazán enel río Quiroz, aguas arriba de la bocatoma Zamba.

Debiendo el siguiente nivel de estudios (Factibilidad), retomar loscomponentes de:

Capacitación y asistencia técnica a los usuarios para el uso eficiente delagua para riego .

• Control de la Erosión y de inundaciones en la cuenca hidrográfica.

Conforme a lo señalado en el numeral 6.2 del rubro de recomendaciones.

4.1.7 En la alternativa 1 y 2 se tiene la posibilidad de inundar terrenos dellado del Ecuador. Ello constituiría un inconveniente para elevar la crestadel embalse de Poechos, es por ello que en el siguiente nivel de estudiose deberá necesariamente, establecer las relaciones diplomáticas quepermitan solucionar o dar salida a esta situación que se podriapresentar.

4.2 Formulacíón.4.2.1 El proyecto tiene un horizonte de planeamiento de 30 años, la

justificación del periodo establecido es que los beneficios que genera elproyecto son sígnificativos y estos se distribuyen a través del horizontede planeamiento planteado en el proyecto. La ejecución del proyecto !'ls.a 03 años. '

4.2.2 La cedula de Cultivos considera para el proyecto es la siguiente:

Cultivos Superficie (has) % de participaciónArroz 33,970 0.42Maiz amarilio duro 4,850 0.06Tomate v otras hortalizas 1,800 0.02Friiol Castilia v otras menestras 180 0.00Alcodón rama 26,420 0.33Limón, manoo v otros frutales 5,650 0.07Alfalfa v otros oastos 7,200 0.09Total Sistema Chira Piura 80,070 1.00

4.2.3 La demanda hídrica que genera el proyecto esta en función a la cedulade cultivos planteada y a los consumos requeridos por cada cuitivo. Lademanda anual de agua para riego requerida es de 1,385 MMC,adicionalmente se tendrán que adicionar otras demandas hídricas comoel requerimiento de agua para consumo humano y descargasbiológicas, requerimientos para proyectos ubicados antes del embalsePoechos, llegándose a establecer u d anda total anual de agua de1970.70MMC. _~~

In" •.~,.."" R •.••••••••••••• )••••••••!s. 'l.••.•U , "'l.. (",1, .••.'.' avezCIP. 96487

•

4.2.4 Con respecto a la oferta hídrica, se tiene que tener en cuenta que lacapacidad de almacenamiento al inicio de operaciones de la presa(1976) fue de 885 MMC, según informes del PECHP sustentados enestudios de batimetría se tiene que en el año 2002 la sedimentación dela presa es de 395 MMC, por tanto la capacidad de almacenamiento alaño 2002 es de 490 MMC. El estudio además señala que gran parte dela sedimentación se debe a los eventos del fenómeno del niño ocurridosen 1982/1983 y 1997/1998. La disponibilidad del recurso hidrico en elSistema Chíra Piura esta dado por tres fuentes: aportes hídricos del ríoChira, aportes hídrícos del río Piura yaguas de retorno aprovechablesdel Valle del Chíra la cual hace una oferta total del recurso hídrico de2052.89 MMC.

4.2.5 Del Balance Oferta Demanda se concluye que con el proyecto se tendráun superávit hidrico debído a una mayor capacidad de almacenamientode agua que generara el proyecto.

4.2.6 Con respecto a los costos se presentan los costos de inversión porcomponente para cada alternativa, con un alto nivel de agregación. Lainversión total por cada alternativa es como sigue:

Alternativas Costo Directo Costo Indirecto Costo TotalAlternativa 1- Elevación de cota a 106 48,191,507.18 33,788,270.46 81,979,777.64- Elevación de cota a 108 137,822,535.88 96,630,825.48 234,453,361.35- Elevación de cota a 111 175,388,448.38 122,969,225.86 298,357,674.24

Alternativa 2: Embalse Sal 261,195,697.02 183,130,833.07 444,326,530.10Alternativa 3: Embalse SanFrancisco 293,369,987.51 205,689,032.49 499,059,020.00Alternativa 4: Embalse Golondrina 173,484,676.50 36,892,460.97 210,377,137.47Alternativa 5: Embalse Vilcazan 230,646,056.11 161,711,716.10 392,357,772.21

4.2.7 Los costos de operación y mantenimiento establecidos para laalternativa seleccionada es de SI. 4'474,029 lo cual se presenta enanexos de manera global.

4.2.8 Los beneficios del proyecto están en función de los ingresos de la ventade la producción agrícola que se perderían por la disminuciónprogresiva de la capacidad de regulación del embalse, implicandoasimismo la disminución de las hectáreas producidas tanto en el Valledel Chira como en el Valle del Medio y Bajo Piura y Sechura. Ladisminución de las hectáreas bajo riego en el tiempo seria:•

Año Área aaricolalhaSl1 80,0705 80,07010 80,07015 79,83420 45,23125 41,86030 41,860

_R ••• _•. •._. U_~.Jairr;e Ysaav Saavecra [Xc.z

ING. ELECTr.ICISTAREG. CIP. 3.!lf143

4.2.9 La evaluación economlca realizada al proyecto arroja los siguientesindicadores económicos:

Alternativas VAN TIR 1%)Alternativa 1-c 399,250.22 40.61Alternativa 2 257083.58 25.87Alternativa 3 -127827.99 9.36

Alternativa 4Alternativa 5

269701.194-43009.37

33.1512.11

•

•

En tal sentido estos resuitados indican que la alternativa 1-c a preciossociales es la más rentable económicamente.

4.2.10 De acuerdo al estudio, el análisis de sensibilidad ha analizado lasvariaciones en las variables costos de inversión en obras civiles, costosde operación y mantenimiento y precios de los productos agricolas.; lasvariaciones realzadas son del orden del 5%, 10%, 15% Y 20%. Para lascondiciones mas desfavorables el proyecto no resulta sensible a lasvariables consideradas.

4.2.11 El Estudio señala que los posibles impactos negativos en la etapa deejecución son los siguientes:• Daños superficiales y destrucción de flora en las áreas de canteras;• Acumulación de desmontes, desechos y otros residuos; y• Alteración de la cobertura vegetal, en el sitio de la obra y terrenos

colindantes.y que en la etapa de operación se podría dar impactos negativos por lainundación de nuevas áreas situadas entre los nivel de 103.00m ynuevo nivel máximo de la operación normal.

Nivel de identificación muy básico y elemental, por lo que el siguientenivel de estudio, deberá realiza la Evaluación de Impacto Ambientalacorde con la magnitud e impacto del proyecto, y tal como lo señala elnumeral 6.11 de las recomendaciones.

4.2.12 Arreglos InstitucionalesEl Gobierno Regional Piura, como Unidad Ejecutora del Proyecto, seencuentra implementado y goza de amplia experiencia en laadministración y ejecución de las obras del Proyecto Especial Chira-Piura.

El presente proyecto tendrá tiene carácter de ser un proyecto binacionalpuesto que su implementación implica efectos positivos y negativospara ambos países. En el caso del Perú los beneficios directos eindirectos son positivos, sin embargo la elevación del nivel máximo delpelo de agua de la operación normal del embalse de 103.00m a lascotas mayores de 106.00m, es decir a 108.00 o 111.00m, afectara elterritorio ecuatoriano, inundándolo, por la extensión tras-fronteriza delremanso correspondiente.

Por lo tanto las autoridades regionales deberán realizar gestiones anteel Gobíerno Central, para tratar de llegar a acuerdos con sus homólogosecuatorianos para ver la forma como se puede resarcir los supuestosdaños que se podrían generar, y por tanto es importante señalar que sedeberán realizar las gestiones diplomáticas necesarias como requisitoprevio a la declaración de la viabilidad del presente Proyecto.

Los beneficiarios del Proyecto se encuentran organizados a travésde las comisiones de regantes y juntas de usuarios del Medio y BajoPiura, Sechura y Chira, y atienden adecuadamente el servicio de riego.Sin embargo, deben apoyar la administración, operación ymantenimiento eficiente del reservorio de Poechos que cumple funciónde almacenamiento y regulación de los recursos hidricos disponiblesdel río Chira.

4.2.13 Sostenibilidad de la Etapa de OperaciónLos valles del Chira y Piura (Medio y Bajo Piura y Sechura), poseen unavocación favorable al pago de la tarifa de agua e, incluso, registran unatendencia creciente de los valores reales de la tarifa de agua, así como

~ de la efectividad de la co~~~~:_~.__ e ~_~~??I 2005, la tarifa ha

'i~g:-R~~¡;;Z Jaillie '~"LEc'"};~a U,GZCIP. 96487 REG.C ' ""

•

•

crecido en términos reales en 192.18% y la efectividad de la cobranza,se ha mantenido en niveles superiores de 73% y, en los últimos años,incluso a llegado a valores alrededor al 90%.

Los usuarios se encuentran actualmente organizados y cumplenrazonablemente con las actividades de operación y mantenimiento de lainfraestructura principal y secundaria del sistema de riego. Los costosdel agua ascienden al equivalente de US.$ 32.18 por hectárea/año. Losusuarios del Chira, Medio y Bajo Piura y Sechura pagan, en promedioUS.$ 23.31/ha/año, aproximadamente. El Estado, a través del ProyectoEspecial Chira-Piura, cubre la diferencia.

Considerando lo establecido en DS N° 036-2006-AG, respecto de laamortización de las obras adicionales que ejecuten los ProyectoEspeciales Hidráulicos, el costo del agua por metro cúbico y hectáreaaño será mayor, estando en el orden de los US.$ 0.007538/m3 y deUS.$ 142.94/ha. Con la tarifa de agua actual se paga US.$0.003364/m3 y US $ 32,18/ha, lo que representa un incremento de124.11 % de la tarifa de agua por metro cúbico.

Se considera que el Estado subsidie parte de los costos de inversión demodo que la tarifa de agua se reduzca a niveles manejables. Noobstante, se plantea que la totalidad de los costos operativos delmanejo del agua y del mantenimiento de la infraestructura de riego ydrenaje sean cubiertos íntegramente por los usuarios de los valles delChira, Medio y Bajo Piura y Sechura. Es necesario señalar que elcompromiso de los usuarios al pago de la tarifa es muy importante paraque se logre cubrir los costos de operación y mantenimiento que segeneren con el proyecto, y es una de los principales factores para queel proyecto sea sostenible.

V. CONCLUSIONES5.1 El Estudio ha cumplido con presentar el Estudio, de acuerdo con el

Anexo SNIP 06: Contenido Mínimo - Prefactibilidad,5.2 El Estudio de Prefactibilidad "Afianzamiento del Reservorio de Poechos",

ha evidenciado, mediante una evaluación económica por la metodologiabeneficio - costo, ser rentable; que existe un marco institucional que elproyecto articulará, para la sostenibilidad del servicio; y que escompatible con los lineamientos de politica del sector Agricultura, porlo que se recomienda aprobar el Estudio a nivel Prefactibilidad ycontinuar el ciclo del proyecto con la elaboración de los Estudios deFactibilidad.

VI. RECOMENDACIONES6.1 La Unidad Formuladora deberá elaborar el Estudio de Factibilidad, de

acuerdo con el Anexo SNIP 07: Contenido Minimo - Factibilidad. y a lasrecomendaciones del presente Informe Técnico.

6.2 El Estudio de Factibilidad deberá necesariamente incluir en supropuesta, los componentes de:• Capacitación y asistencia técnica a los usuarios para el uso eficiente del

agua para riego.• Control de la Erosión y de inundaciones en la cuenca hidrográfica.Ello implica principalmente que el proyecto asuma el rol de articular a lasentidades públicas y privadas, que tienen entre sus fines realizar estasfunciones, como son Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión deMedio Ambiente, Proyecto Binacional Cata mayo - Chira , Proyecto EspecialChira - Piura, Dirección Regional de Agricultura, Municipalidades de laCuenca, Universidades y Ong's; debiendo el Estudio adjuntar copias de losacuerdos Inter.-institucionales, que permitan concretar las actividades delproyecto.

J2~Inri •.R•... :.,.... . ....•.••.•..•.••••• -5' au R. ROfi""f:J Chávez

CIP. 9"<0?Jaim

Asimismo debe considerar actividades de sensibilización tanto a la poblaciónusuaria del servicio y a las poblaciones ubicadas en las partes altas de lacuenca.Es importante que se incluya en el estudio, una propuesta de manejo ygestión de la cuenca. Ello, debido al problema complejo que se tiene endicha cuenca. Asimismo, es Importante indicar cual será el nivel departicipación en este proyecto, del Proyecto Binacional Catamayo - Chira.De igual forma es necesario que se alcance en el estudio una propuesta decambio de cultivo de arroz, llevando a una menor demanda de agua. Si bienes cierto, este planteamiento involucra una intervención multisectorial, esimportante contar con una propuesta regional a través de este proyecto. Enese sentido, es recomendable considerar las posibilidades de cambio delcultivo para asegurar una mayor disponibilidad del recurso hidrico en todo elesquema del proyecto.El proyecto no debe indicar que se beneficiarán tierras nuevas porque elafianzamiento de la Presa Poechos es solo para las tierras actuales enproducción. Ello podrá se diferente si se ejecuta un plan de reconversión delcultivo de arroz, llevaría a tener excedentes de agua.

6.3 En cuanto a la alternativa seleccionada, debe tenerse especial cuidado,tiene la posibilidad de inundar terrenos que se encuentran dentro delterritorio ecuatoriano. En ese sentido, este nivel de estudio debeanalizar a detalle esta situación y las probabilidades que se presente,ello para evitar futuros problemas con el vecino pais del norte.

6.4 Del mismo modo es necesario verificar los estimados de estabilidad dela presa, por medio de cálculos pertinentes en la siguiente fase deestudios y, de mostrarse que la apreciación anterior no se cumple,habria que modificar ya sea la geometria de la presa terraplenada o bienincrementar el borde libre (reducir la cota de operación).

6.5 Es importante que el estudio indique las eficiencias de riego existentesen el área agricola, tanto en forma global como por comisión deregantes. Ello, permitirá saber las reales condiciones de manejo delagua. En tal sentido en el texto del documento se presentara el análisisde la demanda hidrica en la situación sin proyecto y con proyecto y laoferta hidrica con el fin de establecer el balance hidrico. Se tendrá encuenta este análisis para cada valle, considerando además la cedula decultivo tanto sin proyecto como con proyecto, indicadores de eficienciade riego como Kc ponderado, evo transpiración potencial y real,precipitación efectiva, déficit de humedad, modulo de riego

6.6 Deberá indicarse la demanda y oferta del agua. Sobre los estudios arealizar para la evaluación de los recursos hidricos subterráneos ysuperficiales, es necesario incluir en el estudio la situación actual de losestudios elaborados por las zonas a intervenir. Ello, ayudará aestablecer los estudios a elaborar.

6.7 El estudio deberá realizar un análisis de la situación actual, situacióncon proyecto, como la optimizada. Esta última, es la que no indica elestudio y deberá ser incluida.

6.8 El estudio debe presentar en forma desagregada los costos deoperación y mantenimiento en la situación sin proyecto tanto a preciosprivados como a precios sociales.

6.9 Las inversiones deben ser desagregadas por componente, sub-componente, actividad, acción, etc; para cada una de las alternativas.Asimismo deberá diferenciarse las inversiones por personal, bienes,servicios, bienes de capital, gastos operativos, supervisión, IGV, etc.

6.10 El estudio debe presentar en forma desagregada los costos deoperación y mantenimiento en la situación con proyecto tanto a preciosprivados como a precios sociales, Teniendo los costos sin proyecto ycon proyecto se podrá presentar los costos incrementales a preciosprivados como a precios sociales.

•

•

•

6.11 Se deberá incluir el nivel de participación de los agricultores en lasostenibilidad, financiamiento, ejecución, etc. Debiendo indicar loscompromisos respectivos y los aportes económicos que realizaran cadauno de ellos.

6.12 Deberá realizar un análisis de la tarifa de agua que se viene cobrando enlos últimos 10 años en el valle y justificar la tarifa que se cobraria con elproyecto, así como la capacidad los productores para asumirla. Ello,nos indicaria la tarifa que se debe cobrar para cubrir los costos deoperación y mantenimiento del sistema. Este análisis se deberápresentar en el texto del documento.

6.13 El Estudio deberá incluir un análisis de riesgo ante la probableocurrencia de desastres naturales y otros fenómenos, y cuyo impactopodria afectar la sostenibilidad del proyecto.

6.14 Deberá elaborarse un adecuado estudio de impacto ambiental, enfunción a la envergadura del proyecto y el nivel del Estudio. Para ello,deberá identificarse los impactos, el plan de manejo ambiental, elseguimiento y monitoreo de dicho plan. Como se comprenderá, elcosto de estas medidas deberán formar parte de las inversiones delproyecto.

6.15 El estudio deberá considerar la evaluación ex - post, tal como se indicaen las exigencias del SNIP para todo PIP. Esto deberá ser indicadocomo se va a realizar y estando bajo la responsabilidad de la UnidadFormuladora I Ejecutora.

6.16 Una vez elaborado el estudio de Factibilidad, al UF deberá actualizar lainformación registrada en el Banco de Proyectos y remitir el estudio deFactibilidad a la OPI acompañado de la Ficha de Registro - Banco deProyectos actualizada (Formato SNIP.02).

(Evaluador) (Evaluador)

Entidad Gobierno Regional PIURA.•

Fecha

Firma

Piura, 16 de Marzo del 2007

Econ. Guillermo Flores Cobeñas

C.E.P.T. N° 253

1"9. Juan Cartos Araujo Ñopo

C.I.P. N° 79536

..._..d.J~~ ..?f.:..._.In!!.Raú~:th~ez

CIP. 96487


RESUMEN EJECUTIVO

CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL

Nº 001- 2009/GOB. REG. PIURA – GGR –ORA-OASAyCP

TERCERA CONVOCATORIA

ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD

“AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS – SISTEMA HIDRAÚLICO CHIRA PIURA”

Piura, Setiembre de 2010

RESUMEN EJECUTIVOI

1.1 ENTIDAD CONVOCANTE

Nombre: GOBIERNO REGIONAL DE PIURA RUC N° : 20484004421

1.2 DOMICILIO LEGAL

Av. San Ramón s/n Urb. San Eduardo - Piura; y el teléfono 073 284600 Anexo 4655

1.3 OBJETO DE LA CONVOCATORIA El objeto del presente Concurso Público tiene por finalidad seleccionar a la persona natural, jurídica, empresa o consorcio que se encargará de desarrollar el estudio de preinversión a nivel de factibilidad del proyecto: “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS - SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA”. Ubicado en el departamento de Piura, de acuerdo a los términos de referencia que forman parte integrante de las presentes Bases. El valor referencial asciende a $ 785,599.00 (Setecientos Ochenta y Cinco Mil Quinientos Noventa y Nueve Dólares Americanos), incluido los impuestos de Ley y cualquier otro concepto que incida en el costo total del Estudio de Factibilidad

El límite máximo y mínimo del valor referencial total ascienden a:

90% del VALOR REFERENCIAL.

VALOR REFERENCIAL

$ 707,039.10 (Setecientos Siete Mil Treinta y Nueve con 10/100 Dólares Americanos)

$ 785,599.00 (Setecientos Ochenta y Cinco Mil Quinientos Noventa y Nueve con 00/100 Dólares Americanos)

Las propuestas inferiores al 90% del valor referencial y las que excedan al 100% del Valor Referencial, serán devueltas por el Comité Especial, teniéndolas como no presentadas.

1.4 TERMINOS DE REFERENCIA

Los Términos de Referencia para el presente Servicio del estudio de preinversión a nivel de factibilidad, fue aprobado mediante Resolución Gerencial Regional N° 101-2009/GOB.REG.PIURA-GRI.

1.5 FUENTE DE FINANCIAMIENTO El presente estudio será financiado con recursos provenientes de la Corporación Andina de Fomento (CAF) y del Gobierno Regional Piura. El detalle se muestra a continuación:

Fuente Monto (U.S. $) Porcentaje (%) CAF 500,000 63.65

GR Piura 285,599 36.35

TOTAL 785,599 100

1.6 SISTEMA DE CONTRATACIÓN

El presente proceso se rige por el sistema de SUMA ALZADA. 1.7 ALCANCES DEL REQUERIMIENTO

El servicio del estudio de preinversión a nivel de factibilidad a contratar está definido en los Términos de Referencia que forman parte de la presente Sección en el Capítulo III.

1.8 PLAZO DE EJECUCIÓN DEL SERVICIO

El plazo de ejecución del servicio del estudio de preinversión a nivel de factibilidad a

contratar, materia del presente concurso es de Nueve meses (270 días calendario).

1.9 INSTRUMENTOS INTERNACIONALES Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable suscrito entre la Corporación Andina de Fomento CAF, el Ministerio de Economía y Finanzas y el Gobierno Regional de Piura, de fecha 23 de enero del 2009.

1.10 BASE LEGAL - Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable suscrito entre la Corporación Andina de

Fomento CAF, el Ministerio de Economía y Finanzas y el Gobierno Regional de Piura, de fecha 23 de enero del 2009.

- Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. - Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. - Ley Nº 29465 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2010. - Ley Nº 27806 – Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública - Código Civil peruano Vigente. - Resolución de la Presidencia Ejecutiva de la Corporación Andina de Fomento P.E. N°

6368/08 de fecha 16 de octubre del 2008 que aprueba la Cooperación Técnica No Reembolsable a favor de los beneficiarios: MEF y la Región.

- Resolución Suprema Nº 103 – 2008 - EF que acepta la Cooperación Técnica No reembolsable de la Corporación Andina de Fomento CAF.

- Resolución de Ejecutiva Regional N° 1966- 2009/GOB:REG.PIURA.PR que aprueba el Convenio de Cooperación Técnica por parte del Gobierno Regional Piura.

- Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Resolución Directoral Nº 002-2009-EF/68.01.

- Resolución Ejecutiva Regional Nº 836-2009/GOB.REG.PIURA-PR que nombra Comité Especial.

- Resolución Ejecutiva Regional Nº 171-2010/GOB.REG.PIURA-PR que modifica el Comité Especial.

- Resolución Gerencial General Regional Nº 206-2009/GOB.REG.PIURA-GGR, de fecha 12 de agosto del 2009, que nombra al comité especial.

- Resolución Ejecutiva Regional Nº 380-2010/GOB.REG.PIURA-PR que modifica Comité Especial.

- Resolución Gerencial Regional Nº 101-2009/GOB.REG.PIURA-GGR, de fecha 13 de Julio del 2009, que aprueba los Términos de Referencia para la elaboración del Estudio de Factibilidad del proyecto “AFIANZAMIENTO DEL RESERVORIO POECHOS-SISTEMA HIDRAULICO CHIRA-PIURA”.

- Resolución Oficina Regional de Administración Nº 185 – 21010/GOB.REG.PIURA-ORA de fecha 24 de mayo, que autoriza la nueva convocatoria del Proceso de Selección

“afianzamiento del reservorio de poechos – sistema

Documents