adopción internacional: estructura, motivación y dinámica de la … · 2017-11-11 · estructura...
TRANSCRIPT
TÍTULO DE LA COMUNICACIÓN (Title):
Adopción Internacional: estructura, motivación y dinámica de la vida familiar.
AUTOR 1 (Author 1): Diana Jareño Ruiz Email: [email protected]
AUTOR 2 (Author 2): María José Rodríguez Jaume Email: [email protected]
DEPARTAMENTO (Department): Departamento de Sociología I
UNIVERSIDAD (University): Universidad de Alicante
ÁREA TEMÁTICA (Subject Area): 14. Población y movimientos migratorios
RESUMEN (Abstract): (máximo 300 palabras)
La familia es la unidad de análisis social que mejor refleja los cambios sociales y los
nuevos estilos de vida que operan en nuestras sociedades. Dicha transformación se
manifiesta en las familias a través de la diversidad de formas familiares, como en
sus formas de entrada, permanencia o salida de las mismas. Entre estas nuevas
formas familiares, se puede situar a las familias adoptivas.
La adopción en la actualidad ha dejado de ser una ficción de paternidad biológica
vivida en secreto. La nueva concepción asociada a esta filiación social ha favorecido
que en una década y media España se convierta en el primer país del mundo, en
términos relativos, en constitución de adopciones internacionales.
2
Este trabajo tiene como objetivo explorar el contexto, las características
sociodemográficas y las motivaciones de las familias que han adoptado
internacionalmente. Los ejes sobre los que se articula dicho estudio son: la
estructura de las familias adoptivas y las expectativas y disponibilidad en adopción
internacional. Para ello, se han seleccionado los expedientes de las familias
adoptivas internacionales tramitados a través de la Dirección Territorial de
Bienestar Social de la provincia de Alicante durante el periodo 2006-2010. El tipo
de muestreo a utilizar será un muestreo aleatorio simple destinado a un universo
poblacional específico como es el número de adopciones constituidas.
PALABRAS CLAVE (Key words): (máximo 6 palabras, (max. 6 words))
Población, familia, adopción internacional, estructura familiar, motivaciones y
expectativas.
3
1. INTRODUCCIÓN
La Familia, a efectos censales es el grupo de personas (de diferente sexo y edad)
que, en una misma fecha (la censal) forman parte de un hogar (con núcleo1),
comparten una misma economía y están vinculados por lazos de parentesco, ya
sean de sangre o políticos, independientemente de su grado.
En materia de investigación, el estudio de la familia adquiere un significativo
interés, al representar un inmejorable laboratorio donde observar y predecir las
dinámicas de cambio en la actualidad (Ayuso Sánchez, L., 2007).
La familia es considerada como “el referente imprescindible, más intenso y
persistente de la vida emocional de los individuos” (Ocón Domingo, J., 2006: 172).
Es decir, se habla de la unidad imprescindible en tareas relacionadas con la
reproducción social y con la satisfacción de las principales necesidades, y a pesar
del debate existente sobre la crisis/desaparición o no de la familia, ésta se
mantiene como la institución mejor valorada (un 95,7% considera a la familia como
un hecho muy importante en sus vidas, por delante de trabajo, amigos/conocidos y
del ocio)2.
El cambio demográfico fundamental (retraso de la edad media de nupcialidad y el
descenso de la fecundidad, entre otros fenómenos demográficos), junto con la
introducción de la mujer al mercado trabajo, se presentan como las principales
causas de nuevas ideas en el planteamiento familiar. Desde el punto de vista
estructural la nueva familia española3 es cada vez más reducida y plural, con una
mayor variedad de formas de convivencia, de roles familiares entre sus miembros y
de las propias motivaciones que llevan a su constitución.
Surgen los denominados “nuevos tipos familiares”. Y es en el seno de este proceso
de transformación, adaptación y supervivencia, que lleva a contemplar no a la
familia, sino a las familias, no a la institución, sino a los actos privados e
1 Núcleo familiar como concepto alternativo de familia, restringido a los vínculos de parentesco más estrechos: pareja sin hijos, pareja con hijos, madre con hijos, padre con hijos (los hijos deben ser solteros, no emparentados y no tener, a su vez, algún hijo con esas características porque, en caso contrario, podrían formar núcleo propio) (INE, 2004: 1). 2 Encuesta del Eurobarómetro (1993). 3 Para Gerardo Meil, la “familia negociadora” se caracteriza por unas relaciones intergeneracionales menos jerarquizadas, con unas normas de convivencia menos rígidas, y donde prevalecen los principios democráticos e igualitarios independientemente de la edad y el género.
4
individualizados en torno a los que organizamos nuestras vidas, en el que se ha de
contextualizar el fenómeno de la adopción internacional en la sociedad española.
2. CONTEXTO ANALÍTICO DE LA INVESTIGACIÓN.
Los europeos, y más en concreto los españoles, coinciden en valorar a la familia por
encima de todas las demás instituciones (EUSI, 2003)4, a pesar de los niveles de
subfecundidad presentes. La familia no solo es la institución más importante en la
vida, sino que además, se desean más hijos de los que se tienen, y aunque el
matrimonio cada vez sea más inestable, los vínculos paterno-filiales siguen siendo
fuertes y aún más los materno-filiales.
Actualmente España supera a países como Holanda, Noruega, Suecia, Francia e
Italia con más de veinticinco años de experiencia en materia de adopciones
internacionales. A pesar de que hace unos años España apenas tenía experiencia en
este terreno, hoy, es el primer país del mundo receptor de adopciones
internacionales si lo relativizamos con su población.
La adopción internacional hoy en nuestro país no es un hecho aislado, sino que
cada vez tiene más repercusión en las familias españolas. El hecho de que en un
contexto de fecundidad sub-reemplazo y de déficit de natalidad, cada vez se desee
adoptar más niños, invita a considerar esta circunstancia como un fenómeno social
y no solo individual y/o psicológico.
La adopción internacional no empieza a cobrar importancia en nuestro país hasta
los inicios de la década de los noventa, su presencia con anterioridad era
prácticamente nula5 (Adroher, S., 1998: 289). En el año 1992 se crea ya por parte
del Ministerio, entonces de Asuntos Sociales (Actual Ministerio de Trabajo e
Inmigración), y de las Comunidades Autónomas un sistema coordinado de
tramitación de las adopciones internacionales. En 1993 se aprueba, la Convención
de La Haya y en 1994 surge en la Comunidad de Madrid el primer equipo técnico de
funcionarios dedicado a trabajar en materia de adopción internacional. España en
4 European System of Social Indicators. Resultados de encuestas realizadas en 2003 a nivel europeo sobre las actitudes hacia los roles de género (A8213), hacia la familia (A8221) y hacia los hijos (A8222). 5 Salomé Adroher a partir de la revisión de los libros consulares, cifra en 2 y 3 el número de adopciones internacionales que se produjeron en España en 1989 y 1999, respectivamente.
5
1995 ante la situación social del momento, caracterizada entonces por las
adopciones ilegales y el tráfico de menores, decide ratificar la Convención de La
Haya en materia de adopción internacional. Con ello, una cuestión que había sido
exclusiva del ámbito privado pasó a ser pública y administrativamente gestionada.
Desde entonces, la adopción internacional, fenómeno denominado como
“fecundidad social”6 por extensión al concepto, más ampliamente aplicado, de
paternidad/maternidad social, experimenta un incremento exponencial, en tanto
que la nacional disminuye por sus tramites más largos y niños de mayor edad
(véase Tabla 1). Cerca de 40.000 niños han sido adoptados por familias españolas
en este tiempo, hoy representan el 85% del total de las adopciones realizadas en
España.
TABLA 1: ADOPCIONES NACIONALES E INTERNACIONALES EN ESPAÑA
(1997-2007)
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
NACIONALES 849 875 868 972 1075 1028 896 -- -- -- --
INTERNACIONALES 924 1487 2006 3062 3428 3625 3951 5541 5423 4472 3681 Fuente: Elaboración propia Datos de 1997-2005 Secretaría de Estado de Servicios Sociales, Familia y Discapacidad. Ministerio de Trabajo y de Asuntos Sociales. Datos de 2006 y 2007 (INE). Nota: no hay dato del número de adopciones nacionales realizadas entre 2004, 2005, 2006 y 2007. En 2004 los españoles adoptaron 5.541 niños extranjeros. En 2005 esa cifra sufrió
un pequeño descenso de 118 adopciones menos. Pero ya en años posteriores, se
puede ver un retroceso más pronunciado del número de adopciones internacionales
(en 2006 se adoptaron 4.472 niños y en 2007 bajaron hasta 3.681 adopciones).
Esto supone el primer descenso importante en nuestro país desde que se tienen
datos. El descenso es importante, pero a pesar de ello nuestro país a nivel
internacional se mantiene a la cabeza en las tasas de adopciones, con 12,3 por
cada 100.000 habitantes. Influyen en este descenso, según destacan los expertos,
principalmente las restricciones temporales y los mayores requisitos que países de
origen como Rumania, Rusia y China, realizan como medidas de prevención contra
el tráfico de niños, posibles presiones o intervenciones estatales y de otras
organizaciones internacionales. En los dos países principales, China y Rusia, las
adopciones disminuyeron, casi un 40% en el primer caso (1.054 adopciones) y un
6 Rodríguez Jaume, Mª José, “El (baby) boom de las adopciones internacionales en España: una mirada desde la Sociología” (2008). Documento de trabajo del grupo de investigación Sociología y Análisis Dinámico de la Población, del Departamento de Sociología I.
6
25% en la Federación Rusa (935 adopciones). La adopción internacional es, pues,
un proceso en estado de evolución. La distribución de los niños adoptados según
países de origen cambia constantemente. Mientras continúa disminuyendo el
porcentaje que suponen los países de origen con más larga tradición, se continúa la
búsqueda de nuevos “yacimientos de niños”, dirigiendo la mirada a los países
africanos.
En este contexto, la Comunidad Valenciana se sitúa dentro de las cuatro
comunidades que más solicitudes tramitan (setecientas anuales) y más adopciones
internacionales constituyen, junto con Cataluña, Andalucía y Madrid. Por su parte,
las comunidades de Castilla-La Mancha, el País Vasco y Castilla León apenas si
superan las doscientas solicitudes anuales.
3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Este trabajo tiene como objetivo explorar la situación de las familias que han
adoptado internacionalmente en la provincia de Alicante para determinar
sus rasgos más característicos y, en la medida de lo posible, conocer el por
qué del incremento de las adopciones internacionales. Si bien ahondar en el
conocimiento de las familias adoptantes internacionales es el objetivo de dicha
investigación, éste no deja de ser excesivamente genérico. Por este motivo se
detallan a continuación los objetivos específicos.
I. Rasgos estructurales de las familias adoptivas.
Delimitar las características sociodemográficas de los miembros (padres e
hijos) que conforman la familia adoptiva y la estructura familiar. Desde una
perspectiva científica, y teniendo en cuenta que el estudio a desarrollar es de tipo
exploratorio, el primero de los objetivos es el de definir el objeto de estudio. Para
la investigación propuesta, el objeto de estudio lo constituyen los niños y niñas
adoptadas así como los padres y madres que han adoptado en otros países,
además de los hogares que estos constituyen.
II. Rasgos sociológicos de las familias adoptivas
Abordar en los hogares adoptivos el análisis de las relaciones de poder dentro de la
pareja, y las pautas de división del trabajo doméstico en la dinámica familiar.
7
III. Expectativas y Disponibilidad en Adopción Internacional
Describir las expectativas que tienen los solicitantes respecto a la adopción
internacional.
Contrastar si las características de los menores adoptados se corresponden con la
disponibilidad y expectativas que los padres reflejan en los formularios de solicitud.
IV. Motivaciones de la Adopción Internacional
Descubrir las motivaciones que tienen los solicitantes de adopción internacional
para la construcción de una filiación no biológica.
4. APUNTES METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN
Para dicho trabajo se han seleccionado los expedientes de las familias adoptivas
internacionales tramitados a través de la Dirección Territorial de Bienestar Social de
la provincia de Alicante durante el periodo 2006-2010. Se trata de datos retrospectivos de ámbito geográfico provincial.
La población objeto de estudio la forman todos los expedientes de adopciones
internacionales constituidas en dicho periodo disponibles en la Dirección Territorial.
Dicha cifra asciende a un total de 381 casos.
La falta de recursos humanos y temporales nos ha obligado a realizar una selección
del conjunto de expedientes. Para ello, el tipo de muestreo utilizado es un muestreo
aleatorio simple, muy atractivo por su sencillez. Ha sido posible llevar a cabo este
procedimiento, porque estamos ante un universo poblacional específico, y no muy
grande en tamaño. Tras generar los números aleatorios de forma mecánica, se han
elegido 133 expedientes, tantos casos como tamaño de la muestra requerido.
En función de la revisión de las variables que se habían considerado relevantes en
el resultado del proceso adoptivo en anteriores estudios (Amorós, 1987; Palacios,
1997; Rosser, 2009), se construyó una Ficha de recogida de datos tanto
cuantitativos como cualitativos para la consulta de los expedientes (sus bloques
pueden verse a continuación).
8
GUÍA DE CONSULTA Y EXPLOTACIÓN DE EXPEDIENTES DE ADOPCIÓN
INTERNACIONAL DE LA PROVINCIA DE ALICANTE
- EJES DE ANÁLISIS -
- Características sociodemográficas - Morfología familiar * Estructura de las familias de origen * Estructura familia solicitante * Redes sociales * Lugar de residencia y recursos comunitarios
- Poder y división del trabajo en el hogar * Autoridad representativa, distributiva y decisional - Ciclo familiar en eventos demográficos - Representación social de la familia - Motivación para la adopción * Toma de decisiones * Infertilidad-Solidaridad-Derecho a adoptar - Expectativas y disponibilidad ante la adopción - Fechas de registro - Datos básicos de los menores adoptados
La explotación de los expedientes se encuentra en sus inicios (treinta y cinco casos
consultados), pero los primeros análisis han resultado muy interesantes, motivo por
el que se ha decidido realizar la presentación de dicho estudio en esta
comunicación.
5. CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS DE LOS SOLICITANTES DE
ADOPCIÓN INTERNACIONAL
Desde una perspectiva científica, y teniendo en cuenta que el estudio a desarrollar
es de tipo exploratorio, el primero de los objetivos es conocer el objeto de estudio.
Para la investigación propuesta, el objeto de estudio lo constituyen las familias que
han adoptado internacionalmente, por tanto los niños y niñas adoptados así como
los padres y las madres (en estos últimos se centra el apartado en cuestión).
9
La explotación de los expedientes, ha dado a conocer el proceso de recogida de
información que las entidades públicas utilizan para el conjunto del proceso
adoptivo. En cada fase de evaluación se recoge una información determinada. Para
obtener las características sociodemográficas, era necesario consultar los impresos
de solicitud. Se trata de datos retrospectivos, tomados transversalmente, por lo
cual, están mediatizados por el momento en el que se encuentra cada una de las
familias entrevistadas y podría variar si se evaluaran en un momento diferente.
Hay que recordar que son treinta y cinco los expedientes analizados sobre los que
se mostrarán resultados. Del total el 77,1% de las solicitudes han sido realizadas
por dos personas, mientras que el 22,9% ha solicitado la adopción en solitario.
Todas las personas que solicitaron la adopción en solitario son de sexo femenino.
De las veintisiete parejas que han solicitado la adopción de forma conjunta, en
todos los casos menos en tres, el hombre aparecía como “solicitante 1”,
representando así el 88,9%, lo que puede ser un indicador para determinar la
figura de autoridad representativa en las familias (dicho tema se tratará en los
siguientes apartados). Para facilitar el análisis, a los solicitantes de sexo masculino
se les ha registrado como “solicitante 1” y a las de sexo femenino como “solicitante
2”. A continuación se muestra un cuadro que recoge las principales características
sociodemográficas distinguiendo si se trata de una familia biparental o
monoparental.
TABLA 2: CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS DE LOS SOLICITANTES DE
ADOPCIÓN INTERNACIONAL DE LA PROVINCIA DE ALICANTE
Biparental
Solicitante 1
Biparental
Solicitante 2
Monoparental
Casos 27 27 8
Sexo Hombres Mujeres Mujeres
Edad 39 años (38,81)
Oscila entre 23 y 52
39 años (38,65)
Oscila entre 29 y 50
40 años (40,13)
Oscila entre 29 y 46
Grupo de
Edad
Menos de 30: 3,8%
Entre 30 y 39: 46,2%
Entre 40 y 49: 46,2%
50 años ó más: 3,8%
Menos de 30: 7,7%
Entre 30 y 39: 42,3%
Entre 40 y 49: 46,2%
50 años ó más: 3,8%
Menos de 30: 12,5%
Entre 30 y 39: 25%
Entre 40 y 49: 62,5%
50 años ó más: 0%
Estado Civil
(% total en
base total
solicitantes)
Casados: 74,3%
En pareja/Cohabitación: 2,9%
Casados: 74,3%
En pareja/Cohabitación: 2,9%
Soltera: 17,1%
Separada: 5,7%
10
Años de
convivencia
de la pareja
Menos de 1 año: 0
Entre 1 y 3: 11,1%
Entre 6 y 10 años Entre 4 y 5: 7,4%
Entre 6 y 10: 40,7%
Entre 11 y 15: 18,5%
Más de 15: 22,2%
---
Formación Estudios elementales: 33,3%
Estudios medios: 44,4%
Estudios superiores: 22,2%
Estudios elementales: 25,9%
Estudios medios: 44,4%
Estudios superiores: 29,9%
Estudios elementales: 28,6%
Estudios medios: 28,6%
Estudios superiores: 42,9%
Tipo de
Trabajo7
Profesionales/Propietarios/Grandes
negocios: 3,7%
Semiprofesionales/Gerentes:7,4%
Mandos intermedios: 3,7%
Trab. especializados: 18,5%
Propietarios/pequeños
negocios:14,8%
Trab. poco
especializados:48,1%
Trab. sin especialización:3,7%
Trabajo en el hogar: 0%
Profesionales/Propietarios/Grandes
negocios: 7,4%
Semiprofesionales/Gerentes:0%
Mandos intermedios: 3,7%
Trab. especializados: 14,8%
Propietarios/pequeños negocios:
11,1%
Trab. poco especializados: 33,3%
Trab. sin especialización: 11,1%
Trabajo en el hogar: 18,5%
Profesionales/Propietarios/Grandes
negocios: 12,5%
Semiprofesionales/Gerentes: 0%
Mandos intermedios: 0%
Trab. especializados: 37,5%
Propietarios/pequeños
negocios: 25%
Trab. poco especializados: 25%
Trab. sin especialización: 0%
Trabajo en el hogar: 0%
Antigüedad Menos de 1 año: 0%
Entre 1 y 3: 18,5%
Entre 4 y 5: 11,1%
Entre 6 y 10: 7,4%
Más de 10: 59,3%
Ns/Nc: 3,7%
Menos de 1 año: 7,4%
Entre 1 y 3: 14,8%
Entre 4 y 5: 11,1%
Entre 6 y 10: 18,5%
Más de 10: 40,7%
Ns/Nc: 7,4%
Menos de 1 año: 12,5%
Entre 1 y 3: 12,5%
Entre 4 y 5: 25%
Entre 6 y 10: 12,5%
Más de 10: 37,5
Ns/Nc: 0%
Horario Jornada intensiva: 22,2%
Jornada partida: 59,3%
Rotativo8: 18,5%
Jornada intensiva: 29,6%
Jornada partida: 25,9%
Media jornada de mañana: 14,8%
Rotativo9: 29,6%
Jornada intensiva: 37,5%
Jornada partida: 25%
Media jornada de mañana: 0%
Rotativo: 37,5%
Ingresos No aporta: 0%
Menos de 10.000: 3,7%
10.001-20.000: 37%
20.001-30.000: 37%
30.001-40.000: 22,2%
40.001-50.000: 0%
50.001-60.000: 0%
Más de 60.000: 0%
No aporta: 14,8%
Menos de 10.000: 25,9%
10.001-20.000: 25,9%
20.001-30.000: 18,5%
30.001-40.000: 14,8%
40.001-50.000: 0%
50.001-60.000: 0%
Más de 60.000: 0%
No aporta: 0%
Menos de 10.000: 0%
10.001-20.000: 62,5%
20.001-30.000: 12,5%
30.001-40.000: 12,5%
40.001-50.000: 0%
50.001-60.000: 12,5%
Más de 60.000: 0%
Ingresos
familiares
No aporta: 0%
Menos de 10.000: 0%
10.001-20.000: 11,1%
20.001-30.000: 25,9%
30.001-40.000: 25,9%
No aporta: 0%
Menos de 10.000: 0%
10.001-20.000: 62,5%
20.001-30.000: 12,5%
30.001-40.000: 12,5%
7 Se ha utilizado el Índice de Características de Estatus, elaborado por el Departamento de Psicología Diferencial de la Universidad Complutense. 8 Horario alterno dependiendo de la temporada o día de la semana. También se ha utilizado para las mujeres que trabajan en el hogar a tiempo completo por su mayor flexibilidad.
11
40.001-50.000: 22,2%
50.001-60.000: 7,4%
Más de 60.000: 7,4%
40.001-50.000: 0%
50.001-60.000: 12,5%
Más de 60.000: 0%
Fuente: Elaboración propia, a partir de la consulta de expedientes de adopción internacional de la
Dirección Territorial de Bienestar Social de la provincia de Alicante (2006-2010).
Atendiendo a los datos que aporta la tabla 2, se pueden apreciar las semejanzas
existentes entre la edad media (39 años) de los solicitantes de adopción
internacional con independencia del sexo de cada uno de los miembros de la
pareja. En el caso de las mujeres que deciden adoptar en solitario solo aumentan
en un año su media. El grupo de edad que alberga un mayor porcentaje de
población es “Entre 40 y 49” (grupo de edad avanzada y con posibles dificultades
para tener hijos biológicos); siendo un 46,2% para las parejas (porcentaje muy
cercano al grupo de edad anterior), mientra que para las familias monoparentales
asciende al 62,5%.
Casi el total de las familias biparentales se han constituido en matrimonio, siendo
una sola pareja la que cohabita, lo que nos muestra la importancia del matrimonio
para este grupo de población. Los años de convivencia se sitúan mayoritariamente
entre 6 y 10 (40,7%), seguidos por los que llevan más de 15 años de matrimonio
(22,2%).
El estado civil más habitual en los casos de monoparentalidad es el de soltera, pero
también se presentan casos en los que las mujeres ya han mantenido relaciones
matrimoniales con anterioridad y tras la ruptura deciden crear/completar su familia.
En la formación y en el tipo de trabajo es donde encontramos mayores diferencias
entre los dos grupos. Los estudios medios son cursados casi por la mitad de los
solicitantes biparentales (44,4%) distribuyéndose los casos restantes casi por igual
entre estudios elementales y superiores. Mientras las solicitantes en solitario tienen
una formación más elevada; casi el 43% de ellas han realizado estudios
universitarios y/o de postgrado, lo que nos puede indicar su importancia y
dedicación a la carrera profesional.
En el trabajo quedan evidenciadas las consecuencias, el trabado poco especializado
es el mayoritario en las solicitudes de pareja (destacando el 18,5% de trabajo en el
hogar por parte de las mujeres frente al 0% en el mismo campo de sus maridos),
12
mientras que las solicitantes monoparentales tienen trabajos especializados
mayoritariamente (37,5%) como consecuencia, entre otras, de su formación
académica.
Respeto a la antigüedad en el trabajo no hay grandes diferencias, destacando en
los tres tipos de solicitantes el porcentaje mayor en “más de 10 años de
antigüedad”, condicionado probablemente, a pesar de la inestabilidad en el
mercado de trabajo actual, por su momento de entrada en el mismo (en torno a los
quince y veinte años atendiendo a la media de edad). Es importante destacar que el
porcentaje es mayor en la población masculina (casi el 60% frente a sus
compañeras -40%- y frente a la otra modalidad de solicitud -37,5%-).
El tipo de jornada también unifica a las mujeres (tanto biparentales como
monoparentales) frente a los hombres, siendo lo más habitual la jornada a tiempo
completo, pero para ellos jornada partida y para ellas la jornada intensiva. En las
mujeres el porcentaje más elevado junto con la jornada intensiva, se sitúa en el
horario rotativo.
Por último, hay resaltar uno de los indicadores que mayores mitos despiertan para
el conjunto de la sociedad, los ingresos anuales a nivel personal y familiar de las
familias adoptantes. Se sabe que las adopciones internacionales tienen un coste de
tramitación muy caro, y una vez constituida aportan a la familia un distintivo
solidario o de estatus, pero en su declaración de ingresos ambos grupos se
corresponden con la media española a nivel individual. Lo que es relevante es
observar como en los hogares formados por dos personas, como es normal, el nivel
de ingresos familiares oscila mayoritariamente entre 20.000 y 40.000, mientras
que en los hogares unipersonales es entre 10.000 y 20.000 euros.
6. ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN DE LOS HOGARES SOLICITANTES DE
ADOPCIÓN INTERNACIONAL
El análisis que ocupa, remite a la demografía formal de las familias y los hogares
(Bongaarts, J., 1983). En este apartado se relacionan los elementos, y sus
indicadores, que permiten no sólo acercarse a la descripción de la estructura y
composición, sino que facilitan, convenientemente articulados, la explicación de los
cambios producidos (Rodríguez Jaume, M. J. y Martín Moreno, Jaime, 2008).
13
Uno de los aspectos más significativos, y más notorios, del cambio familiar en
España ha sido, sin lugar a dudas, la reducción de su tamaño. Pese a esta
tendencia, el número de hogares no ha dejado de crecer. Como consecuencia, la
estructura de los hogares y familias españolas ha variado. Hoy su fisonomía dibuja
un nuevo perfil, y así podemos apreciarlo en la tabla.
TABLA 3: EVOLUCIÓN DEL TAMAÑO MEDIO DE LOS HOGARES (TMH) EN ESPAÑA
1970 1981 1991 2001 2008
Número de hogares 8.853.660 10.586.440 11.852.075 14.187.169 16.741.379
Número de personas
residentes en viviendas
familiares
33.739.444
37.414.773
38.179.997
40.595.861
45.328.745
TMH 3,81 3,53 3,26 2,86 2,71
Fuente: Elaboración propia. Documento de trabajo del grupo de investigación Sociología y Análisis
Dinámico de la población, del Departamento de Sociología I, a partir de los datos de los Censos de
Población de 1970, 1981, 1991 y 2001 (www.ine.es). Los datos de 2008 pertenecen a la Encuesta de
Presupuestos Familiares).
Hoy en España el tamaño de los hogares es de 2,71 personas, la cifra más baja de
toda la historia. En la primera década del siglo XXI el tipo de hogar más
característico en el sistema familiar español es el constituido por dos miembros
(matrimonios sin hijos situados en su primera etapa del ciclo familiar o en la de
nido vacío). Se continúa la tendencia arrastrada de decenios anteriores y que no es
otra que el mayor protagonismo de los hogares con menos de cuatro miembros.
Para Ángeles Valero (1995: 98-99) dos son las claves que explicarían esta
situación: el descenso de la fecundidad y la pérdida de protagonismo de las
estructuras familiares complejas (hogares extensos y plurinucleares). Sin embargo,
y pese a que los hogares de orden dos son los más numerosos, el mayor porcentaje
de población vive en hogares constituidos por cuatro personas (padre, madre y dos
hijos)10. Pero el cambio más sobresaliente es el incremento –en términos relativos-
de los hogares unipersonales y el de los hogares con dos y tres miembros, como se
decía.
10 Fuente: M. Requena, 2004: “Tamaño y composición de los hogares y familias en España”, en Jesús Leal Maldonado (coord.), Informe sobre la situación demográfica en España. Madrid, Fundación Fernando Abril Martorell, pp. 139 (datos del Censo de Población).
14
Todas las tendencias enunciadas adquieren una mayor representatividad cuando el
objeto de análisis son las familias adoptivas. La causa es el conjunto de
características sociodemográficas que las determinan y que quedaron expuestas en
el apartado anterior.
Es conveniente situar estos hogares según su distribución geográfica y tipo de
vivienda antes de presentar el número de personas que ellos albergan.
Las familias solicitantes de adopción internacional estudiadas pertenecen a la
provincia de Alicante, como se señaló con anterioridad. A continuación se pueden
observar los porcentajes de los hogares constituidos en las dos grandes ciudades de
la provincia, Alicante (334.757 habitantes) y Elche (230.112 habitantes),
distinguiéndose por su carácter urbano; mientras el tercer porcentaje aglutina el
resto de municipios11 (pueblos de la costa y del interior de la provincia, que oscilan
entre los 101.792 habitantes de Torrevieja y los 11.467 de Concentaina).
TABLA 4. LOCALIDAD DE RESIDENCIA DE LOS SOLICITANTES DE ADOPCIÓN
INTERNACIONAL
Localidad
Frecuencia
Porcentaje válido
Elche 5 14,3 Alicante 10 28,6 Otros municipios 20 57,1 Total 35 100,0
Fuente: Elaboración propia, a partir de la consulta de expedientes de adopción internacional de la
Dirección Territorial de Bienestar Social de la provincia de Alicante (2006-2010).
El tipo de vivienda donde se forman las familias adoptivas son en su mayoría
“pisos” (60%). Le sigue de lejos “las casas” (11,4%), “los chalets” (8,6%) y “los
adosados” (5,7%); el 14,3% no especifica. El tipo de vivienda tiene relación con la
localidad de residencia, mostrando así como el 100% de las familias que viven en
Alicante, como capital de provincia y área urbana más poblada, lo hacen en un piso
mientras que los otros tipos de viviendas se distribuyen en el resto de municipios.
11 Municipios ordenados de mayor a menor por número de habitantes (datos del Padrón a 1 de enero de 2009): Torrevieja, Orihuela, Benidorm, Alcoy, San Vicente del Raspeig, Villena, Jávea, Calpe, Crevillent, Novelda, El Campello, Ibi, Altea, Mutxamel, Pilar de la Horadada, Almoradí, Teulada y Concentaina.
15
Los informes psicosociales dejan patente, tras las visitas domiciliarias para la
obtención del certificado de idoneidad, que todos los solicitantes (100%) disponen
de recursos comunitarios (zonas verdes, áreas de juego e instalaciones
deportivas) ya sea en la misma vivienda o dentro de la urbanización o el barrio.
Pero, ¿cuánta gente compone los hogares adoptivos?
El tamaño desciende hasta 2,23 personas para los hogares solicitantes de adopción
internacional, frente al 2,71 del conjunto a nivel nacional. El hogar más popular en
el caso de los solicitantes es el formado por dos miembros (por matrimonio/pareja)
con un 57,1% del total. Le siguen los hogares unipersonales (17,1%) y los
formados por tres personas (14,3). El resto de casos se reparten entre hogares
pluripersonales de cuatro y cinco miembros.
Resulta muy interesante poder comparar el número de miembros que componen los
hogares solicitantes (2,23), con los de su familia de origen (5,34 y 5,15 de media
respectivamente para la familia de origen del solicitante 1 y del solicitante 2 en
caso de haberlo); la moda es de 4 (37,1%) y de 5 (31,4%) respectivamente. Estas
cifras casi duplican los datos a nivel nacional, lo cual es lógico atendiendo a los
grupos de edad en los que se encuadran los solicitantes. El número de miembros
tan elevado nos permite resaltar la importancia de las familias numerosas en origen
como uno de las posibles causas por las que desean tener un/otro hijo y
crear/ampliar la familia.
A la luz de los datos aportados se aprecia que, la tendencia morfológica de los
hogares españoles ha venido marcada por su simplificación estructural, es decir,
por la reducción del tamaño medio de los hogares y del tipo de relaciones que
acogen. Sin embargo, y paradójicamente, a esta simplificación estructural le
acompaña una cada vez mayor heterogeneidad familiar, dentro de la cual están
situadas las familias adoptivas, apoyando así la tesis de aquellos que argumentan
(Requena, M., Alberdi, I., Beck-Gernsheim, E., Beck, U. Beck-Gernsheim, E.) que lo
que está sucediendo, motivado por la cada vez mayor individualización y libertad,
es que la diversidad biográfica familiar se convierte en estrategia y necesidad en la
segunda modernidad.
16
7. RELACIONES DE PODER Y DISTRIBUCIÓN DEL TRABAJO EN LAS
FAMILIAS ADOPTIVAS INTERNACIONALES
El cambio familiar ha dado lugar a la emergencia de un «nuevo pacto conyugal»
caracterizado por la negociabilidad de los términos de la convivencia, tanto en la
forma en la que se inicia como en la que se desarrolla y eventualmente puede
terminarse (Meil, 2005).
Recuperando la perspectiva dinámica del ciclo familiar (Del Campo, 1982) y
considerando la postmodernización de su cultura (Meil, 1998), será como se
aborden dos de los ejes de estudio más importantes en la investigación sobre
familias. De un lado se analizarán los itinerarios laborales de los solicitantes de
adopción internacional, y de otro, los tipos de poder en el seno de las relaciones
conyugales de las familias adoptivas.A pesar de que un eje es consecuencia directa
de otro, y viceversa, han sido estudiados por separado.
El primero, los modelos de itinerarios laborales12, se ha identificado con el cambio
en las pautas de la división del trabajo doméstico. Los factores determinantes que
propician el cambio de estas pautas serán los que permitan realizar dicho análisis.
Más de la mitad (51,4%) del conjunto de mujeres, con o sin pareja, desarrollan el
modelo simultáneo en su itinerario laboral. Le sigue en segundo lugar el modelo
secuencial con un 34,3%, relegando al modelo tradicional al tercer puesto con un
14,3%. Este último porcentaje pertenece exclusivamente al grupo de mujeres que
han realizado la solicitud en pareja (18,5% si solo tenemos en cuenta las
solicitudes biparentales). El 87,5% de las mujeres en solitario siguen el modelo
simultáneo y el 12,5% el modelo secuencial.
En el caso de las parejas, la división del trabajo doméstico es muy relevante para
conocer la cultura familiar. El modelo de trabajo doméstico donde la mujer
desempeña un rol tradicional abarca el 25,9%, es el porcentaje menor aunque nada
12 Modelos de itinerarios laborales familiares (Meil, G. 1999:46):
1. Modelo tradicional: la madre no trabaja en ningún momento o, en todo caso, sólo antes de tener el primer hijo.
2. Modelo secuencial: la madre interrumpe la relación laboral cuando los hijos son pequeños y no tienen aún edad escolar y lo retoma cuando el menor entra en el colegio. También, se ha considerado como modelo secuencial reducción de la jornada de las mujeres al convertirse en madres.
3. Modelo simultáneo: cuando la madre no interrumpe la relación laboral en ninguna de las fases.
17
desdeñable, mientras que aquel en el que el hombre colabora, el porcentaje
asciende al 37%, la misma cifra que para el modelo simétrico en el que ambos
miembros de la pareja se reparten las tareas.
A pesar de no ser uno de los ítems que recoge la solicitud, algunos padres
adoptivos dejan patente la contratación de ayuda externa (25% aproximadamente
tanto en hogares biparentales como monoparentales).
Tras destacar los porcentajes de frecuencias generales, resulta interesante observar
su relación atendiendo a otros factores como la formación, el trabajo de la mujer,
los ingresos…
Las madres con estudios superiores que adoptan en pareja, no siguen el modelo
tradicional de tareas domésticas dentro del hogar, sino que por el contrario el
62,5% de las que han realizado estudios universitarios y de postgrado desarrollan
un modelo simétrico junto a su marido.
Tampoco se da el caso de ninguna mujer que siga el rol doméstico tradicional y que
ocupe altos cargos13 en su vida profesional; casi el 50% de este modelo, lo siguen
mujeres que trabajan en el hogar o trabajadoras con poca especialización o sin ella.
Es interesante destacar como se correlacionan los modelos de itinerarios laborales y
los modelos de trabajo doméstico. Las parejas en las que la mujer sigue un rol
tradicional desempeñan en un 71,4% el modelo de itinerario laboral tradicional; el
modelo laboral secuencial respecto al modelo de ayuda masculina en el hogar es
del 70% y el modelo simultáneo en la carrera profesional, lo siguen un 70% de las
parejas que se reparten las tareas simultáneamente.
Los ingresos, es otro de los factores más importantes que influyen en el reparto de
tareas domésticas. Así, más del 50% de las solicitantes que desempeñan el rol
tradicional dentro del hogar no superan los 30.000 euros de ingresos familiares.
Mientras que el 80% de las familias que sobrepasan esa cantidad se sitúan entro
los otros dos modelos (ayuda del hombre/cooperación y reparto simétrico), siendo
un 50% los que superan los 40.000 euros.
13 Altos cargos hacen referencia a: “Profesionales/propietarios/grandes negocios”, “Semiprofesionales/gerentes”, “Mandos intermedios” y “Trabajadores especializados”.
18
La literatura (Meil, 1998) también otorga mucha importancia al lugar de residencia
de la población dependiendo del área. Así, si se pertenece al área metropolitana14,
el 60% atienden a un modelo simétrico del reparto de tareas, mientras que el
71,4% de las mujeres que desempeñan un rol tradicional, son residentes en “otras
localidades” (municipios del interior y la costa alicantina).
Toda esta información deriva hacia el desempeño de los roles que como padres y
madres deberán ejercer los solicitantes en el seno de la familia adoptiva. En el caso
de los varones, se destacan las categorías de paternidad que introduce Meil (1999),
y que se dividen en tres tipos, a saber: el autoritario, el colaborador y el cuidador.
Por su parte, las categorías de maternidad que aparecen a colación de los datos
expuestos son las que derivan de la investigación de Catherine Hakim (2000 y
2005) quien diferencia entre mujeres centradas en su carrera profesional, mujeres
centradas en su hogar y cuidado de sus hijos y, mujeres “adaptativas”15. Ambas
tipologías referidas al cuidado de los hijos, se identifican claramente con los
modelos de reparto de tareas domésticas que se acaban de mostrar (Rol tradicional
de la mujer, Ayuda del hombre-cooperación y Reparto simétrico de las tareas
domésticas).
La evolución en la división del trabajo doméstico es uno de los indicadores para el
análisis de las relaciones de poder dentro de la pareja, pero no por eso ha de ser
considerada como la dimensión más importante donde se equilibra o no la balanza
del poder. En investigación sociológica, el interés por el poder dentro de las
relaciones conyugales se inició con la publicación de Blood y Wolfe en 1960,
Husband and Wifes.
En la guía de consulta de expedientes se tomaron como variables independientes
tres poderes o tipos de autoridad: decisional, representativa y distributiva
14 El área metropolitana se corresponde con las ciudades de Alicante y Elche; el resto de municipios (“otros”) quedarían fuera de ella. 15 En su Teoría de Preferencias, Hakim diferencia tres grupos de mujeres según sus aspiraciones y prioridades en la relación familia-empleo: las mujeres centradas en su carrera profesional; el grupo que reúne a las mujeres que dan prioridad a sus hijos y prefieren no trabajar; y por último, un tercer grupo, el más numeroso, que busca lo mejor del ámbito profesional/laboral y familiar (“adaptative group”). Las mujeres adscritas a este grupo tratan de lograr, a lo largo de su vida, el equilibrio entre las realidades profesional y familiar, optando por primar una u otra en función de la etapa y circunstancia en la que se encuentran.
19
(Kellerhals y colaboradores, 1982). Cada uno de ellas hace referencia a las
siguientes dimensiones:
1. Las bases del poder o recursos (económicos, afectivos, expresivos,…) que un
individuo posee.
2. Proceso de ejercicio de poder (igualmente relevante para conocer las
asimetrías de poder).
3. Resultados obtenidos (quien gana en los procesos de negociación familiar).
Tradicionalmente esta es la dimensión que más interés ha suscitado
fundamentalmente en lo que se refiere a la toma de decisiones familiares
relevantes. De hecho, la toma de decisiones se ha considerado como la
manifestación de poder o el indicador a través del cual puede lograrse una
imagen de la estructura de poder en un grupo social determinado.
En las familias adoptivas, la autoridad decisional es terreno de ambos miembros de
la pareja en un 85,2%, quedando los casos liderados por hombres y mujeres con
un 7,4% cada uno. Se observa la autoridad compartida y democrática de la que
hablaba Del Campo y Navarro (1985). La norma consensual en la toma de
decisiones se ha generalizado (Meil, 1998b).
Por ejemplo, si consideramos quien fue la persona que propuso la adopción como
una forma de filiación dentro de su familia, los solicitantes declaran, que en el
74,1% de los casos fueron ambos miembros, y en el 22,2% la mujer (el hombre
solo en un 3,7%). El porcentaje de la toma de decisión es mayor en las mujeres
que en los hombres, pero el poder de decisión, como se ha evidenciado, no se
solapa con el liderazgo dentro de la relación. En este sentido, tiende a haber una
variedad mayor de atenuantes, especialmente en el liderazgo del hombre el cual se
asocia a su clase social de pertenencia independientemente de los recursos
diferenciales que aporten los cónyuges. Este es el motivo por el que la autoridad
representativa de las familias adoptivas es ejercida por ambos miembros en un
55%, seguidos muy de cerca por la figura del varón (40,7%). Solo en un 3,7% de
los casos dicha autoridad es liderada por una mujer.
El poder distributivo se ha democratizado como se ha podido comparar al analizar
la formación, el tipo de trabajo y los ingresos de los distintos solicitantes en el
apartado de características sociodemográficas. Pero hay que distinguir el tipo de
dimensión que estamos analizando; para ello se ha realizado una división entre
aporte de recursos económicos y aporte de recursos afectivos.
20
La dimensión económica está liderada más por el hombre en un 40,7%, es decir, el
hombre aporta más recursos económicos al hogar que las mujeres. En un 29,6% es
la mujer la que gana más dinero, en un 7,4% ambos por igual y los hogares que
tienen como único sustentador al hombre abarcan un porcentaje del 22%.
Cuando hablamos de la dimensión afectiva la mujer aporta más que el hombre en
un 51,9%, en un 37% lo hacen ambos miembros por igual y en 11,1% lo realiza
solo la mujer.
Gracias a la autoridad distributiva, como al conjunto de factores analizados en este
apartado, se observa como aunque las áreas típicamente femeninas o masculinas
siguen siendo lideradas por su sexo, la participación del sexo contrario ha
aumentado respecto a años anteriores (consultar estudios realizados para el
conjunto de familias en otras comunidades: CIS, 1984; Meil, 1995).
8. EXPECTATIVAS Y DISPONIBILIDAD EN ADOPCIÓN INTERNACIONAL
Los solicitantes de adopción internacional desde que rellenan la solicitud hasta que
les es asignado un menor, pasan un por un largo proceso, no solo de espera, sino
de información, formación y evaluación. Lo tiempos de espera son muy
prolongados, la media es de 35,26 meses, casi tres años. Lo más habitual es que se
demore hasta 31 meses (algo más de dos años y medio) desde la presentación de
la solicitud de adopción internacional hasta la constitución de la misma.
En el camino, los futuros padres deben plantearse infinidad de cuestiones y ser
capaces de responderlas porque de ello dependerá el éxito de la filiación. Por este
motivo, tanto en la solicitud como en los informes de evaluación los solicitantes
dejan patentes sus preferencias respecto a las características de sus futuros hijos,
asumiendo así lo que son o no capaces de afrontar. A continuación puede verse una
tabla resumen de la disponibilidad y expectativas respecto a las características del
menor que tienen los futuros padres en el momento de la solicitud, y compararla
con las características de los menores adoptados.
21
TABLA 5: CORRESPONDENCIA ENTRE DISPONIBILIDAD/EXPECTATIVAS Y
ASIGANACIÓN DE LOS MENORES ADOPTADOS
Variables Disponibilidad/expectativas el momento de la solicitud
Características del menor adoptado
Grupo de edad Menos de 1 año: 20% Entre 1 y 3 años: 57,1 Entre 4 y 6 años: 22,9% Más de 6 años: 0%
Menos de 1 año: 20% Entre 1 y 3 años: 54,3% Entre 4 y 6 años: 11,4% Más de 6 años: 11,4%
Sexo Niño: 5,7% Niña: 37,1% Indiferente: 57,1%
Niño: 51,4% Niña: 48,6%
País de origen del menor
China: 31,4% Federación Rusa: 22,9% Etiopía: 17,1% Colombia: 5,7% Kazajstán: 2,9% Sin diferencias étnicas: 2,9% Cualquier país: 17,1%
China: 28,6% Federación Rusa: 28,6% Etiopía: 20% Colombia: 11,4% Kazajstán: 5,7% Otros: 5,8%
Adopción especial
Sí: 31,4% No: 68,6%
Sí: 60% No: 40%
Tipo de adopción
Grupo de hermanos: 22,9% Necesidades especiales: 8,6%
Grupo de hermanos: 5,7% Necesidades especiales: 54,3%
Fuente: Elaboración propia, a partir de la consulta de expedientes de adopción internacional de la
Dirección Territorial de Bienestar Social de la provincia de Alicante (2006-2010).
Todos comentan en las distintas fases del proceso que les gustaría un niño cuanto
más pequeño mejor, pero son conscientes de que la edad del menor dependerá de
la edad media de la pareja. Para adecuar sus deseos a los de la entidad pública
abren una orquilla abarcando diferentes edades. La media es de 1,51 años (de 1
año el porcentaje es 68,6), el grupo de edad más demandado es de 1 a 3 años con
un 57,1%. Los padres que se enmarcan dentro del grupo 3 (entre 4 y 6 años, se
abren normalmente hasta 4 y como mucho a 5, nunca solicitan un niño de 6 años o
más). Y aunque en su mayoría se constituyen adopciones acordes con las
preferencias de los solicitantes (74,3% de niños entre 0 y 3 años) también se dan
casos de niños mayores de 6 años (11,4%).
22
Con lo que respecta al sexo del menor16, el cual suelen elegir en cierta medida con
la tramitación de la solicitud a un país concreto como ocurre con China, el 57,1%
no tiene preferencia o al menos no la dejan reflejada, ya que la elección del sexo
tiene simplemente una función orientativa (no se puede solicitar sexo de un menor
ni en adopción nacional ni en internacional). El 37,1% se decantan por la niña. En
cambio cuando miramos el sexo de los menores adoptados, los niños exceden el
número de niñas (51,4% y 48,6% respectivamente).
La elección del país de origen del menor puede indicar infinidad de connotaciones
(cultura cerrada de la adopción, exotismo, problemas con las diferencia raciales…).
El país de origen más demandado es China con un 31,4%. También es importante
destacar la suma de los países sin diferencias étnicas17 (27,7%). En tercer lugar
podemos encontrar las solicitudes hacia el principal país africano, Etiopía, con un
17,1%, coincidiendo con el número de solicitantes que no tienen preferencias.
En las adopciones constituidas los países siguen el mismo orden que en la
disponibilidad/expectativas (existe correspondencia), destacando principalmente
China, Federación Rusa y Etiopía.
Respecto al tipo de adopción en su mayoría solicitan niños sanos y no
pertenecientes al grupo de niños con necesidades especiales18 (68,6%). El 31,4%
recoge a los solicitantes que a lo largo del proceso de espera notifican la adopción
de un niño con necesidades especiales. En su mayoría aceptan grupo de hermanos
pero como máximo dos (72,7% del total de adopciones especiales), mientras que el
porcentaje correspondiente de familias que aceptan necesidades especiales (se
abren a Pasaje Verde en China) es de 27,3%.
La tabla muestra muchas similitudes entre la disponibilidad y las características del
menor en términos generales, pero teniendo en cuenta los casos de forma
personalizada, se apreciaba una disonancia importante en muchos de ellos. Este fue
el motivo por el que se recogió una pregunta más en la ficha de consulta ¿Existe
correspondencia entre Disponibilidad/Expectativas y Asignación?
16 En las adopciones internacionales que se constituyen en España prevalecen las adopciones de niñas: un 65% frente a 35%. 17 Las categorías que se suman son: Federación Rusa, Kazajstan y sin diferencias étnicas. 18 Las adopciones especiales hacen referencia a adopciones de hermanos y de niños con necesidades especiales ya sean físicas, psíquicas o psicológicas.
23
Para poder contestar se ha considerado el sexo, la edad, el país de origen y la salud
del menor en cada caso. En el 40% de los casos existía correspondencia, pero si
una sola de las variables era la que no coincidía se anotaba “en parte” (51,4%) y si
ya eran tres se elegía “no correspondencia” (8,6%). Especialmente la salud del
menor era una de las variables más influyentes.
Entonces, ¿Por qué aceptan dicha asignación? ¿Estamos realmente en un proceso
de hijo a la carta? ¿Priman las preferencias de los solicitantes o la solidaridad/ayuda
hacía los niños?
9. MOTIVACIONES DE LOS SOLICTANTES DE ADOCPIÓN INTERNACIONAL
Con la transición a la sociedad moderna empieza el descubrimiento de la niñez
(Ariès, P. H., 1981) y, con ello, una nueva era en la historia de los padres. La
maternidad y/o paternidad ya no es considerada estrictamente como algo natural o
biológico. Con el paso de los tiempos modernos, la paternidad/maternidad se
convierte, cada vez más, en objeto de planificaciones y decisiones privadas, así
como de cuidados y asistencia de índole pública. Esa aparente categoría natural
cada vez está más abierta a intervenciones intencionadas adquiriendo con ello una
nueva dinámica e introduciéndonos en nuevas formas de convivencia.
Las nuevas expresiones de maternidad y paternidad vinieron de la mano de la
medicina de la reproducción que en los últimos años han desarrollado un amplio
abanico de procedimientos para ofrecer ayuda a aquellas personas que, pese a
desearlo, no tienen hijos.
Pero, las más recientes expresiones de maternidad/paternidad son fruto de las cada
vez mayores posibilidades de elección, las cuales protagonizan los padres
adoptivos. Tradicionalmente se asocia el deseo de adoptar hijos con aquellas
personas/parejas que por impedimentos biológicos no pueden tener descendencia.
Sin embargo, y gracias a la pluralidad de las formas de convivencia y a la
desvinculación de la maternidad/paternidad como proceso exclusivamente
biológico, la adopción ya no es estrictamente para éstas, sino que se ha hecho
extensible a otras situaciones y deseos familiares.
A continuación se muestra una tabla que recoge las razones que motivaron la
adopción a las distintas familias solicitantes de la provincia de Alicante.
24
TABLA 6: RAZONES QUE MOTIVAN LA ADOPCIÓN INTERNACIONAL DE LOS
SOLICTANTES DE LA PROVINCIA DE ALICANTE
Frecuencia
Razones del
total de
familias (%)
Razones de las
familias
biparentales
(%)
Imposibilidad de tener biológicos 16 45,7 59,3
Aumentar la familia/ser padres
nuevamente 4 11,4 14,8
Adopción como primera opción 1 2,9 3,7
Persona sola
8 22,9 0
Formar una familia intercultural 3 8,6 11,1
Formar una familia/Ser padres 1 2,9 3,7
Imposibilidad de tener más hijos
biológicos 2 5,7 7,4
Total
35 100 100
Fuente: Elaboración propia, a partir de la consulta de expedientes de adopción internacional
de la Dirección Territorial de Bienestar Social de la provincia de Alicante (2006-2010).
Si se tiene en cuenta el tipo de familia solicitante, se descubren las razones que
conducen a la adopción. En el caso de las monoparentales se ha marcado la
categoría “persona sola”.
Las familias biparentales adoptan principalmente por la imposibilidad de tener hijos
biológicos como consecuencia de la infertilidad del alguno de los dos miembros de
la pareja (59,3% de las adopciones solicitadas en pareja). “Aumentar la familia/Ser
padres nuevamente” se sitúa en el segundo puesto con 14,8%, seguido de formar
25
una familia intercultural (11,1%). La suma de porcentajes de los motivos restantes
alcanza un 14,8%.
Pero además de las causas objetivas que los técnicos de adopción recogen en los
informes psicosociales, resultó muy enriquecedor el poder consultar el discurso por
escrito de los futuros padres en las fichas de los cursos de formación.
Una de las causas explicativas más aludidas deriva de las características de los
patrones de fecundidad en los países desarrollados. Y es que a la reducción en el
promedio de hijos que las españolas han experimentado desde mediados de los
setenta hay que unir el retraso que se observa en el calendario de la maternidad
(Delgado, M., 2004). Al retrasar excesivamente la edad a la que se quieren tener
hijos, se incrementan las dificultades para concebir de las mujeres, pues si bien el
reloj biológico se ha retrasado respecto a la esperanza de vida, no lo ha hecho
respecto a la capacidad reproductiva. Ésta, además de tener un techo, es
inversamente proporcional a la edad, por lo que las mujeres que desearían ser
madres a edades tardías, aún en el supuesto de que quisieran recuperar los años
perdidos, no lo podrán hacer pues no siempre lo permite la biología. Aún hoy
muchas familias acuden a la adopción porque no pueden tener hijos biológicos. Y
así lo recogen un importante número de testimonios:
Somos una pareja que está casada hace 7 años, hemos intentado tener hijos
biológicos pero no hemos podido (…).
(Discurso Expediente 148/07)
La motivación principal es el deseo de ser padres, biológicamente no hemos podido
serlo.
(Discurso Expediente 134/04)
Estas personas en su mayoría (exceptuando dos de los casos), se acercan a la
adopción no solo tras conocer un diagnóstico de infertilidad, sino de pasar por
tratamientos infructuosos (inseminación artificial y fecundación in Vitro). A pesar
de que dicha información se recoge en los expedientes, nunca aparece dentro de
su discurso al redactar su motivación.
Otro de los aspectos muy presentes, es el factor solidario. En algunos casos
aparece la adopción como una vía de erradicación de la pobreza en el mundo, una
26
“obra de caridad”, a pesar de que el número de niños susceptibles de ser
adoptados es muy reducido.
Para poder dar una familia a una niña que lo necesite. Darle nuestro amor y el de
su futuro hermano. Darle un bienestar tanto en lo económico como en su futuro.
(Discurso Expediente 269/06)
Querer brindarle a un niño la posibilidad de unos padres dispuestos a quererle y
educarle lo mejor posible.
(Discurso Expediente 52/05)
Se puede decir que la adopción está muy bien vista por el conjunto de la sociedad,
pasando a ser un indicador de estatus social por esas connotaciones solidarias que
se comentaban.
Los medios de comunicación, han sido uno de los agentes que han convertido la
adopción en algo deseable hasta tal punto que el estudio publicado por Alberdi y
Escario en 2003, Flexibilidad, elección y estilos de vida familiar, se recoge que el
70% de la población entrevistada se ven a sí mismo como adoptantes. Todo ello ha
conseguido que muchas familias acudan a la adopción como primera opción o como
otra forma más de ejercer su paternidad/maternidad.
Deseamos de todo corazón que llegue a nuestra pequeña familia, y estamos viendo
todos los días que hay muchos niños que carecen de cariño, ilusión, alegrías, etc.
Nosotros creemos y somos capaces de poder darle todo lo que lo que poseemos con
tal de que él pueda ser completamente feliz y nosotros también.
(Discurso Expediente 16/04)
Queremos ser padres de nuevo (siempre hemos querido tener tres hijos) y la opción
de la adopción siempre la hemos tenido presente
(Discurso Expediente 195/07)
Tengo deseos de ser madre, de entregar el cariño y amor que llevo dentro. Tenía
varias opciones para ser madre y esta me pareció una fantástica.
(Discurso Expediente 97/07)
No hay dos motivaciones iguales, cada discurso es único. Sin embargo, en todos
ellos aparece el deseo. El deseo de “tener un hijo”, de “aumentar la familia”, de
“convertirnos en padres”, de “formar una familia”… el deseo en definitiva de
27
recorrer un camino en cuya meta esperan encontrar su felicidad. Y así lo muestra la
frase de una solicitante durante el seguimiento postadoptivo:
Ahora nos sentimos una familia plena y feliz.
(Discurso Expediente 29/07)
10. ALGUNAS REFLEXIONES FINALES
El texto de la comunicación ha intentado definir el perfil de las familias adoptivas
internacionales de la provincia de Alicante y, descubrir las razones de su existencia,
no solo como promotoras de la filiación social, sino también como las causas de la
creación de unidades familiares con una identidad determinada. La familia adoptiva,
es por tanto causa y consecuencia de la postmodernización de la cultura en la vida
familiar española.
Son las características que definen a estas familias, las que nos arrojan luz sobre
este llamativo fenómeno social como son las Adopciones Internacionales. A
continuación recordamos algunos de los datos más difinitorios.
Las adopciones internacionales las vienen realizando, fundamentalmente, parejas
casadas (77,1% frente al 88,6% a nivel nacional en 2005), con aproximadamente
más de seis años de convivencia (más del 60%). Su edad media es de 39 años.
Poseen una formación de estudios medios, viéndose superado este indicador por las
familias monoparentales que han cursado estudios superiores. Los trabajos que
desempeñan son mayoritariamente trabajos en los que se necesita especialización,
motivo por el cual a estas familias les acompañan los ingresos medios y
medios/altos.
Los hogares adoptivos tiene un número de miembros reducido (2,3
aproximadamente), que determina la dinámica familiar, las relaciones de poder y el
reparto de tareas. Así, los hogares adoptivos más postmodernos son aquellos
donde la mujer trabaja, tienen unos ingresos mayores, residen en áreas
metropolitanas y donde la mujer tiene una ideología de rol más igualitaria (Meil,
1998).
Los distintos niveles en estos indicadores, darán lugar a tres modelos de familias
(Hakim, 2000-2005). El modelo de familia igualitario (o simétrica) sería aquella en
28
la que los dos miembros de la pareja tienen un trabajo con similares demandas y
en la que ambos se reparten equitativamente las tareas del hogar y el cuidado de
los niños (supera el 51%). El modelo de familia de compromiso en el que la mujer
tiene un trabajo con menores exigencias que el de su marido y en la que es ella la
que se encarga mayoritariamente de las tareas del hogar y el cuidado de los niños
(35%). Y por último, el modelo de familia con segregación de roles familiares, en el
que el marido es el único que tiene un trabajo remunerado y en la que la mujer
lleva el cuidado del hogar (14%).
Este es el perfil de las familias adoptivas, pero ¿Cuál es el eje que conduce su
identidad como unidad familiar? Pues, no es otro que la motivación que tienen las
distintas familias para iniciar el proceso y construir su filiación adoptiva.
El estudio, “Generaciones de padres adoptivos. Cambios en las motivaciones para
adoptar” (Hoksbergen, 1991), deja patente que las motivaciones de la familia
adoptiva están mediatizadas por los procesos evolutivos de la cultura y de la
estructura social. Las pautas que determinan las relaciones sociales son las que
fomentan los cambios en las motivaciones de los padres adoptivos. Dichas
variaciones entre unos discursos y otros dependen del sistema de valores, la
conducta o el comportamiento a la hora de tomar la decisión.
Los “tipos” de padres adoptivos no existen en estado puro en la población objeto de
estudio, por lo que cobran aquí su sentido más weberiano. A tenor de la
advertencia, encontramos padres adoptivos que pertenecen a la “generación
tradicional-cerrada” (la motivación es la sustitución de un hijo biológico), a la
“optimista-idealista” (que sus razones son básicamente solidarias), a la
“materialista-realista” (los padres se caracterizan por su reflexión; la decisión de
adoptar es meditada –conocen los riesgos- y están seguros de querer convertirse
en padres adoptivos) o a la “generación optimista-demandante” (solicitantes
exigentes determinados por la visión positiva -prestigio social- y solidaria que
proyecta la sociedad en general en la filiación adoptiva).
Tras todo lo expuesto, es necesario recalcar la complejidad que lleva aparejada las
adopciones internacionales tanto a nivel legal y administrativo, como a nivel
familiar y social. Los nuevos retos en la investigación, una vez se hayan superado
las distintas fases propuestas, pasarían por estudiar este fenómeno en su etapa
29
postadoptiva y descubrir la realidad de estas familias a través del estudio de su
vida cotidiana.
BIBLIOGRAFÍA
Adroher, Salomé (1998): “La adopción internacional: una aproximación general, en
Jesús Rodríguez (ed.), El menor y la familia: conflictos e implicaciones.
Madrid, Universidad Pontificia de Comillas, pp. 229-304.
Alberdi, I y Escario, P. (2003): Flexibilidad, elección y estilos de vida familiar.
Madrid, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, p. 85.
Amorós, Pere (1987): La adopción y el acogimiento familiar. Madrid, Narcea.
Ariès, P.H., (1981): “Two successive motivations for the declining birth rate in the
West”, en Höhn, C., Mackensen, R., (eds.), Determinants of Fertility Trends:
Theories Reexamined, Liège, p.p. 123-130.
Ayuso Sánchez, L. (2007) Crítica del libro de Gerardo Meil Landwerlin, Padres e
hijos en la España actual, RES nº 8, pp. 265-270.
Beck-Gernsheim, Elisabeth (2003): La reinvención de la familia. En busca de
nuevas formas de convivencia. Barcelona, Paidós.
Blood, R., y Wolfe, D. (1960): Husbands and Wifes: The dinamics of married
living, Free Press, Glencoe. Coleman, M., Y Blumberg, R. (1989): «A theoretical
look at the gender balance of power in american couple», en Journal of Family
Issues, 10: 225-250.
Bongaarts, J. (1983): “The Formal Demography of Familias and Households: an
Overview”, IUSSP Newsletter, nº 27-42.
Centro de Investigaciones Sociológicas (1991): Familia y formas de convivencia.
Madrid, CIS.
30
__ Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Opiniones y actitudes sobre la
familia. (2004) Estudio n 2578.
Consellería de Bienestar Social (2001): El perfil psicosocial de la familia
solicitante de adopción de la Comunidad Valenciana. Valencia, Generalitat
Valenciana.
Delgado Pérez, Margarita (2004): Informe sobre la situación demográfica en
España / coord. por Jesús Leal Maldonado, pp. 85-104.
Del Campo, Salustiano (1982): La evolución de la familia española en el siglo
XX, Alianza Ed., Madrid.
Del Campo, Salustiano y Navarro, Luis (1985): Análisis sociológico de la familia
española, Ariel, Barcelona.
__ (2003): “Población y familia en Europa”, Sistema, nº 175, pp. 7-23.
Eurobarómetro (1993): Les Européens et la famille, Comission des
Communautés Européennes, Bruselas, Nº 39.
EUSI (2003): European System of Social Indicators. Resultados de encuestas
realizadas en 2003 a nivel europeo sobre las actitudes hacia los roles de género
(A8213), hacia la familia (A8221) y hacia los hijos (A8222).
Hakim, Catherine (2000): Work-Lifestyles Choise in the 21st Century:
Preferente Theory. Oxford, University Press.
__ (2005): Modelos de familias en las sociedades modernas. Ideales y
realidades. Madrid, CIS.
Hoksbergen, René A. C. (1991): “Generaciones de padres adoptivos. Cambios en
las motivaciones para la adopción”, Infancia y Sociedad, nº 12, pp. 25-48.
INE (2004 y 2008): Boletín informativo del INE. Cambios en la composición
de los hogares. Madrid, INE.
31
Kellerhals, J.; Perrin, J. F.; Steinauer-Cresson, G.; Voneche, L., y Wirth, G. (1982):
Mariages au quotidien, ed. P. M. Favre, Lausanne.
Meil, Gerardo (1995): “La postmodernización de la familia española”, en
Documentación Social, 98: 25-37.
__ (1998): “La Sociología de la Familia en España 1978/1998”. REIS Nº 83, 1998,
pags. 179-213.
__ (1998a): “La redefinición de la división del trabajo doméstico en la nueva familia
urbana”, en REIS, Nº 80.
— (1998b): La postmodernización de la familia española, Editorial Acento,
Madrid.
__ (1999): Cambio familiar y política de conciliación de vida familiar y vida
laboral en España, Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración, Nº Extra 1,
1999, 11-40.
__ (2005): “El reparto desigual del trabajo doméstico y sus efectos sobre la
estabilidad de los proyectos conyugales”, REIS, Nº 11, 163-180.
Ministerio de Trabajo y de Asuntos Sociales. Datos de adopciones
internacionales. Madrid, 2010.
Ocón Domingo, José (2006): “Familia adoptiva y cambios en la organización
familiar tradicional”. Pappers 81, 2006, pp. 171-185.
Palacios, J., Sánchez, Y. (1996) Relaciones padres-hijos en familias adoptivas.
Anuario de Psicología, 71, pp. 97-105.
Palacios, Jesús; Sánchez, Yolanda y León, Mª Esperanza (1997). La adopción en
Andalucía. Sevilla, Consejería de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía.
Requena, Miguel (2004): “Tamaño y composición de los hogares y familias en
España”, en Jesús Leal Maldonado (coord.), Informe sobre la situación
demográfica en España. Madrid, Fundación Fernando Abril Martorell, pp. 135-
159.
32
Rodríguez Jaume, Mª José y Martín Moreno, Jaime (2008): “Hogares y familias”,
Sociedad y Eutopia. Revista de Ciencias Sociales, nº 31, pp. 86-105.
Rodríguez Jaume, Mª José, “El (baby) boom de las adopciones internacionales
en España: una mirada desde la Sociología” (2008). Documento de trabajo del
grupo de investigación Sociología y Análisis Dinámico de la Población, del
Departamento de Sociología I.
Rosser Limiñana, Ana María (2009): Evolución del proceso de adopción y
Satisfacción percibida por las familias adoptivas. Un estudio en la provincia
de alicante. Tesis doctoral. Universidad de Alicante.
Valero, Ángeles (1995): “El sistema familiar español. Recorrido a través del último
cuarto del siglo”, REIS, Nº 70, pp. 91-105.