.~ ...•..•.•... ' ..., ..~,.ADCAgencia de Calidad

ACUERDO DE ACREDITACION W175

Reposición al acuerdo W165

Carrera Ingeniería en Producción Ganadera, Título: Ingeniero en Producción Ganadera;Grado: Sin grado académicoInstituto Profesional INACAP

Sede: Temuco (Temuco); Diurno; presencial; Valdivia (Valdivia); Diurno; presencial;Osorno (Osorno); Diurno; presencial;

En la sesión del Consejo de Acreditación del Área de Recursos Naturales, de la Agencia ADC

Acreditadora, con fecha 4 de diciembre de 2018, se acordó lo siguiente:

VISTOS:

• Los Criterios de evaluación para las carreras profesionales, establecidos por la Comisión

Nacional de Acreditación.

• El recurso de reposición que presentó la carrera al Acuerdo N"165, con fecha 23 de

noviembre de 2018, los cuales fueron analizadas en la sesión, con fecha 4 de diciembre de

2018.

TENIENDO PRESENTE:

1. Con fecha 23 de noviembre de 2018 la carrera, presentó un Recurso de Reposición al

Acuerdo N°165.

2. Asimismo, la Institución incorporó al recurso interpuesto, diversos antecedentes a modo

de evidencias y respaldo de las consideraciones en que funda su reconsideración.

3. Que el Consejo del Área de Recursos Naturales ADC en su sesión del 4 de diciembre de

2018, analizó todos los argumentos y antecedentes presentados por la Carrera de

Ingeniería en Producción Ganadera, del Instituto Profesionallnacap.

CONSIDERANDO:

Que la Carrera de Ingeniería en Producción Ganadera, del Instituto Profesional Inacap, en su

recurso de Reposición en contra del Acuerdo N"165 expone argumentos, relativos a los juicios

extraídos de dicho acuerdo, respecto del conjunto de Debilidades atribuibles a la carrera.

Qué la Carrera de Ingeniería en Producción Ganadera, del Instituto Profesional lnacap, ha

solicitado al Consejo del área de Salud, de la agencia que modifique el Dictamen N"165, en el

sentido de extender la vigencia de su período de acreditación, sobre una base de argumentación,

la carrera hace referencia en la reposición a las debilidades presentadas en el acuerdo.

1

Versión 01

ADC Agencia de Calidad

En virtud de la argumentación presentada por la carrera, las evidencias, y el análisis de la

información por parte del Consejo de Recursos Naturales, este considera los descargos

presentados por la carrera y agradece la entrega de antecedentes, concluyendo respecto de las

debilidades expuestas en el acuerdo W165, lo siguiente:

Dimensión Propósitos e Institucionalidad de la Carrera

"Si bien la carrera posee mecanismos de evaluación referidos al logro de aprendizajes definidos enel plan de estudio, no se pudo constatar que las evaluaciones de las actividades de prácticaprofesional, midan la profundidad y amplitud de la experiencia vinculada a ella."Sin respuesta en el recurso de reposición por parte de la carrera, por lo tanto, se mantiene esta

debilidad.

Dimensión Condiciones de Operación

"No se evidencia que exista comunicación y trabajo colaborativo, entre docentes de las tres sedes."En base a la información presentada en el Informe de Autoevaluación, y lo expuesto en la

evidencia presentada en el recurso de reposición, el consejo concluye que la carrera demuestra

que dispone de comunicación entre docentes de las tres sedes, pero no así trabajo colaborativo.

Quedando la debilidad expresada como: "No se evidencia que exista trabajo colaborativo, entredocentes de las tres sedes."

"Aun cuando existe material de creación docente, este se encuentra en un estado incipiente dedesarrollo, dado que no es posible apreciar su importancia en la Formación de los estudiantes."Se acepta la argumentación, por lo tanto, ya no se considera esta debilidad.

Dimensión Resultados y Capacidad de Autorregulación

"La carrera cuenta con una estructura de levantamiento sistemático de información, que permiteseguir el comportamiento de los estudiantes en su proceso, situación de exalumnos y definicionesde empleadores; sin embargo, no se evidencia un análisis y definición de impacto de cada una delas medidas y acciones implementadas para mejorar la progresión de los estudiantes,empleabilidad de los estudiantes y/o retroalimentación al perfil de eqreso, lo anterior, que permitaretroalimentar el sistema completo."En base a la información presentada en el Informe de Autoevaluación, y lo expuesto en la

evidencia presentada en el recurso de reposición, el consejo concluye que esta debilidad se

mantiene, ya que no se evidencia un análisis y definición de impacto de cada una de las medidasy acciones implementadas para mejorar la progresión de los estudiantes, empleabilidad de losestudiantes y/o retroalimentación al perfil de egreso.

2

Versión 01

ADCAgencia de Calidad

"El plan de mejora elaborado por la carrera, no hace referencia a un presupuesto asignado, loanterior dificulta un adecuado seguimiento de este. 11

En base a la información presentada en el Informe de Autoevaluación, y lo expuesto en la

evidencia presentada en el recurso de reposición, el consejo concluye que esta debilidad se

mantiene, ya que no se presenta presupuesto asignado para el plan de mejora.

POR LO TANTO

Analizados la totalidad de los antecedentes señalados previamente, el Consejo del área de

Recursos Naturales de Agencia de Calidad ADC resuelve:

Que, conforme a las alternativas de juicio sobre la acreditación, y el Recurso de reposrcron

presentado frente al Acuerdo N"165, se resuelve acoger el recurso, y acreditar la CarreraIngeniería en Producción Ganadera, Título: Ingeniero en Producción Ganadera; Grado: Sin gradoacadémico, del Instituto Profesional INACAP Sede: Temuco (Temuco); Diurno; presencial;Valdivia (Valdivia); Diurno; presencial; Osorno (Osorno); Diurno; presencial; por el plazo de 5

(cinco) años, con vigencia desde el 23 de enero de 2019 al 23 de enero de 2024.

Que, en el plazo señalado, la Carrera de Ingeniería en Producción Ganadera, del InstitutoProfesional INACAP, podrá someterse voluntariamente a un nuevo proceso de acreditación, en

cuyo caso serán especialmente consideradas las observaciones.

Para el siguiente proceso, la Carrera de Ingeniería en Producción Ganadera, Instituto Profesional

INACAP, deberá presentar el nuevo informe de autoevaluación y la docu entación

correspondiente al menos 90 días antes del vencimiento de la acreditación.

7 Beatriz Palma LutjensPresidente

Consejo de Área de Recursos Naturales

Juan 'car os Cuiñas Ma 'I

Director Ejecut' oAgencia de C~ ad ADC

3

Versión 01