adaptación de trigo, cebada y colza en el área …...adaptación de trigo, cebada y colza en el...

Adaptación de Trigo, Cebada y Colzaen el área agrícola del noreste

Red de ensayos 2009

Autores: Deborah GasoSergio CerettaAndrés BergerMartha DíazSilvia PereyraMauricio Sastre

Tacuarembó, 09 de Febrero de 2009

Colaboran: TAFILAR S.A., MUSA, MOSA, ADP S.A., AGAR CROSS URUGUAY S.A, FADISOL S.A., SURCO S.A. y NIDERA URUGUAYA S. A.

INIA TacuarembóRuta 5 Km 386 – Tacuarembó

Tel. 598 63 22407

Adaptación de Trigo, Cebada y Colza en el área agrícola del noreste Red de ensayos 2009

Deborah Gaso 1

Sergio Ceretta 2

Andrés Berger 2

Martha Díaz 2

Silvia Pereyra 2

Mauricio Sastre 3

La red de ensayos para el estudio de la adaptación de Trigo y Cebada en el área Noreste abarcó 4 sitios en 2009, 3 de ellos en el Noreste del país [Melo (M), Rincón de Pereira (RP) y Vichadero (V)] y el cuarto en La Estanzuela (LE).

En la reunión que se realizó en Tacuarembó en el 2009, se discutieron los resultados obtenidos durante la zafra 2008, y se planteo una serie de cambios para la red de experimentos durante la zafra 2009. Se decidió mantener los sitios experimentales y ampliar el rango de épocas de siembra así como los genotipos. Como es conocido, el área agrícola del noreste del país se desarrolla sobre suelos con serios problemas de drenaje. La experiencia de los técnicos referentes en la zona, indica que la ventana de siembra para cultivos de invierno llega hasta principios de junio. Lo cual es un problema para lograr concretar la intención de siembra. De acuerdo a los resultados obtenidos en 2008, las hipótesis que se manejaron para diseñar la red en el 2009 fueron:

• 1) siendo una zona más templada que el litoral, los genotipos de trigo de ciclo más largo, en siembras tempranas, van a tener mejor performance que los ciclos más cortos sembrados más tarde, debido a que el periodo de llenado de grano transcurrirá con temperaturas más frescas. Durante el 2008 no hubieron siembras muy tempranas, por lo tanto los trigos de ciclo largo no tuvieron la oportunidad de expresar su potencial.

• 2) los genotipos de cebada con ciclo más cortos tendrán un mejor comportamiento, ya que el llenado de grano ocurre con temperaturas menores, principalmente en las segundas épocas de siembra para esta especie.

• 3) explorar otras alternativas de cultivos de invierno: Colza

Se consideró la problemática de exceso hídrico en la zona como un tema relevante, para poder cuantificar el exceso hídrico en los suelos del noreste se instalaron sensores que registraban diariamente la humedad del suelo tres profundidades (8cm, 18cm y 32cm.), en los tres sitios experimentales.

Para la especie trigo, se diferenciaron en 2 grupos, ciclos largos y ciclos intermedios. En el caso de cebada, donde las diferencias de ciclos no son tan marcadas, se manejaron como un único grupo. En cada localidad se sembraron 2 épocas de siembra para cada grupo de cultivares:

• Trigo Ciclo Largo (TCL): 29/04/09 y 27/05/09• Trigo Ciclo Intermedio (TCI): 27/05/09 y 14/07/09• Cebada (CB): 27/05/09 y 14/07/09 • Colza: 27/05/09 y 14/07/09

Lo que totaliza 12 ambientes de crecimiento.

1 Ing. Agr. INIA Tacuarembó.2 Ings. Agrs. INIA La Estanzuela.3 Tec. Agrop. INIA La Estanzuela

Los experimentos se sembraron en siembra directa con sembradora experimental y un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones. La cuarta repetición no recibió aplicación de fungicida, a los efectos de poder monitorear la evolución de las enfermedades en los diferentes genotipos. Las parcelas fueron de 7 m de largo. Todos los ensayos tuvieron protección contra enfermedades foliares (en tres de las cuatro repeticiones) y control de malezas. Se dispuso personal para el control de aves plaga.

Se realizó un seguimiento detallado de la expresión fenotípica de cada genotipo, ciclo emergencia-floración en el total de los sitios y fecha a Z22 y Z30 en Estanzuela. Se tomaron registros de crecimiento de plantas entre el periodo emergencia – floración, en los sitios de Estanzuela y Rincón de Pereira, con 6 cortes del total de la biomasa aérea en 1 m lineal. Se registraron datos climáticos de temperatura del aire y humedad relativa con sensores. La cosecha de grano se realizó con cosechadora experimental, a excepción de los ensayos Cebada época 1 en los sitios de Vichadero- Melo y Rincón de Pereira, Trigo ciclo Intermedio época 1 Rincón de Pereira y los materiales Baguette Premium 11, Baguette Premium 19 y Nogal en las épocas 1 y 2 del sitio de Rincón de Pereira.

Se utilizó el programa SAS, procedimiento GLM para el análisis estadístico de los datos.

Características de los suelos sobre los que se desarrolló la Red de ensayos en el Noreste:

Lugar Unidad de sueloGrupo

CONEATMO%

P Bray I

K S-SO4Textura

ClasificaciónArena % Limo % Arcilla %

Rincón de Pereira

Picada de Cuello o Paso Cohelo

13.40 2.97 3.7 0.48 5.9 33 33 34 Franca

Melo Arroyo Blanco 6.15 2.97 3.0 0.27 5.5 49 30 21 Franca

Vichadero Arroyo Hospital 6.50 2.44 4.6 0.37 3.0 50 34 17 FrAre

1. CONDICIONES CLIMATICAS

En la figura 1 se presenta las temperaturas medias decádicas durante el desarrollo del cultivo. Como forma de caracterizar el año, se tomo como referencia el régimen de temperaturas promedios para una serie histórica (1980-2008) de la estación meteorológica de Melo. Como se observa en la figura 1, durante el invierno desde fines de mayo hasta mediados de agosto, la temperatura media fue menor al promedio histórico, principalmente desde fines de julio y principios de agosto. En el final del invierno se registro un periodo mas caluroso, que fue desde la segunda década de agosto hasta la primera de setiembre. En la primavera las temperaturas se ubicaron entorno al promedio histórico.

En la figura 2 se presenta el régimen de precipitaciones mensuales durante el año 2009 para cada uno de los sitios del noreste (El Cerro – Vichadero; San Cristóbal – Melo; El Milagro – Rincón de Pereira) y el promedio de una serie histórica en la estación meteorológica de Melo. En el invierno las precipitaciones se ubicaron por debajo del promedio histórico. En la primavera, principalmente en el mes de noviembre los volúmenes de precipitaciones mensuales registrados en los sitios experimentales del noreste, estuvieron entre 300 a 550 mm. En el área noreste donde gran parte del Área de invierno se siembra muy temprano, gran parte de la cosecha se concentra en el mes de noviembre. Dichos volúmenes de lluvia, provocaron atrasos importantes en la cosecha y problemas de calidad en áreas que permanecieron periodos extensos espuestas a las condiciones ambientales.

2. HUMEDAD DEL SUELO- PERIODOS DE ANEGAMIENTO

En cada uno de los sitios experimentales se instalaron sensores de humedad de suelo que registran el contenido volumétrico de agua en el suelo en forma continua a 8, 18, y 32 cm de profundidad (Figura 4-5-6-7). Esto permite cuantificar el balance de agua en el suelo en este punto e identificar la recarga por precipitación, el drenaje y la extracción de agua por las plantas. También permite identificar aquellos momentos en que posiblemente se presentaron condiciones de anegamiento. Para esto consideramos el máximo de la serie en cada profundidad como el valor de saturación (todos los poros del suelo ocupados por agua), y asumimos que se requiere al menos un 5% del espacio poroso ocupado por aire para evitar condiciones de anegamiento. Los contenidos de agua de saturación estimados de esta manera estuvieron dentro del rango 47-51%.

Las conclusiones principales son las siguientes: i) Los sitios LE y RP se diferencian de Melo y Vichadero. En los primeros ocurrieron periodos cortos de anegamiento durante el ciclo de cultivo a 8 y 18cm, mientras que el suelo estuvo posiblemente en condiciones de anegamiento a 32 cm durante gran parte del tiempo. En tanto en Melo y Vichadero ocurrieron periodos más largos de anegamiento, principalmente en Agosto-Setiembre, en todas las profundidades.ii) Los sitios podrían ordenarse en el siguiente orden según la posible presencia de condiciones de anegamiento en 2009: LE<RP<Vichadero<Melo. Algunas consideraciones son importantes. Estos valores corresponden a una ubicación dentro de la

chacra, que si bien fue muy bien seleccionada y monitoreada, no es representativa de esta en absoluto, y los resultados solo pueden ser considerados como indicativos de las tendencias esperables. Las plantas experimentan estrés por anegamiento, cuando transcurre un período prolongado de tiempo en el que el transporte de oxigeno dentro del suelo sea restringido. La duración de este período depende de múltiples factores, por ejemplo, del sitio, del suelo y de la planta, siendo en general de al menos 3-4 días.

3. RENDIMIENTO

En la red de ensayos 2009 se expresaron potenciales de producción altos en el área noreste, comparables a la zona litoral - oeste. El sitios de RP fue el que se diferencio claramente por su mayor potencial de los sitios de Vichadero y Melo. A su ves presento mayor similitud con LE, con rendimientos en todas las especies y épocas, comparables a los sitios del litoral – oeste (figura 8).

Los grupos de TCI y CB fueron los que presentaron una merma importante de potencial al pasar de la época 1 a la 2 (figura 9). Dicha perdida de rendimiento de la época 1 a la 2 en los TCI y CB, la explican los ambientes de Vichadero y Melo, que es donde la reducción en el rendimiento al pasara a una fecha de siembra mas tardía, es de mayor magnitud (figura 10).

En la figura 10 se observa el comportamiento promedio de los genotipos de Trigo Ciclo Largo (TCL), Trigo Ciclo Intermedio (TCI) y Cebada (CB), en el noreste y La Estanzuela. Del analisis conjunto a traves de las localidades para cada epoca de siembra y grupo de cultivares (cuadro 8), se desprende que en los ambientes de mayor potencial (TCL 1, TCL 2, TCI 1 y CB 1) ,. RP y LE no se diferencian entre ellos y si presentan diferencia significativa con V y M, a exepcion de la primer epoca de los TCI donde el sitio de M es el que no presenta diferencia significativa con LE. Los ambientes de V y M, se muestran como de menor potencial y no se diferencian significativamente en aquellos ambientes de menor potencial de produccion. En cambio, en las epocas de siembra tardias ( TCI 2 y CB 2 ), todos los ambientes del noreste presentan diferencia significativa con LE, y a su ves estos se diferencian entre ellos, presentandose como 3 sitios diferentes, siendo el sitios de RP el que se ubica como menos problematico y el de M como el mas problematico.

Las segundas épocas de TCI y CB, para los ambientes de Vichadero y Melo, tienen una merma importante en el rendimiento respecto a las épocas tempranas. En los casos de RP y LE, la reduccion en el rendimiento al pasar a una epoca de siembra mas tardia, no es de la magiitud observada en V y M. En siembras tarde, no todos los sitios del noreste presentan las mismas limitantes, algunos casos (V y M) se muestran como mas problematicos en estas situaciones.

En los cuadros 9 y 10 se presentan los rendimientos promedio por ensayo de trigo ciclo largo, ordenados por el promedio de general de cada genotipo a traves de las localidades para cada epoca de siembra. Como forma de visualizar más claramente el comportamiento de cada genotipo en los diferentes ambientes, se diferencio con colores: verde cuando supera el 100 % de la media; amarillo entre 80 y 100 % y naranja menor a 80 %. En la epoca 1 se observa mayor variabilidad que en la epoca 2. Los datos suguieren la existencia de interaccion genotipo ambiente, el ranking en que se ubican los genotipos cambia al pasar de un ambiente al otro. Del analisis conjunto a traves de las localidaddes, obtenemos una diferencia minima significativa que no permite defirenciar claramente los genotipos. De los 12 materiales, los ubicados en las primeras 10 posiciones (en el ranking de la media general) no se diferencian significativamente. En cambio en la epoca 2, la variabilidad fue menor. No se diferencian significativamente los primeros 5 genotipos. Se observa una mayor estabilidad que en la epoca 1, los colores verdes se mantienen a traves de los ambientes. Los genotipos que mostraron una mejor performance en estas epocas de siembras, fueron los ciclos intermedios, dentro del grupo de ciclos largos, los mas cortos.

En los cuadros 11 y 12 se presentan los rendimientos de los materiales de ciclo intermedio, para cada

epoca de siembra, ordenados de la misma forma que los ciclos largos. Segun la minima diferencia significativa del analisis conjunto a traves de las localidades, no se diferencian significativamente los primeros 5 genotipos, manteniendo cierta estabilidad (colores verdes) a traves de los ambientes. En la epoca 2, si bien se presentaron ambientes de baja potencial (ejemplo M), algunos genotipos mantienen los colores verdes en todos los ambientes, lo que sugieren cierta estabilidad de los mismos.

En los cuadros 13 y 14 se presentan los rendimientos de cebada de la misma forma que para trigo. El comportamiento de cebada en cada epoca de siembra es muy similar a lo ocurridos en el grupo de los ciclos intermedios. En las epocas tempranas se expresaron altos rendimientos en todos los ambientes, en cambio en la segunda siembra se algunos ambientes se presentaron como problematicos. Los genotipos que se destacaron en ambas epocas fueron los ciclos mas lagos. En la epoca 2, los genotipos mas precoces que tienen mejor comportamiento en ambientes anegadizos, presentaron mejor performance que en la primer epoca de siembra. Como ya fue mencionado, los ambientes detectados como mas problematicos (Melo y Vichadero), son los que presentan periodos de anegamientos mas extensos, segun lo detectado por los sensores de humedad del suelo. Cuando consideramos los rendimientos de 1ª + 2 ª, ciertos genotipos, que habian tenido un buen desempeño en la primer epoca, en la epoca 2 ven resentido su performance debido a los bajos valores de clasificacion. Estos materiales son mas suceptibles a los ambientes anegadizos.

3.1. Correlación entre Ciclo a floración y rendimiento: Trigo Ciclo Largo

Coeficiente de correlación (r) entre el largo del ciclo emergencia – floración y el rendimiento, para el grupo de genotipos de Trigo Ciclo Largo, para cada ambiente de crecimiento.

Vich RP Melo LEEPOCA 1 -

0.85 0.5

7sd - 0.55

EPOCA 2 - 0.93

- 0.21 - 0.61

- 0.80

El largo del ciclo a floración se correlacionó de forma negativa con el rendimiento, a excepción de Rincón de Pereira en la primera época de siembra.

En la época 2 se manifiesta una correlación negativa más consistente que en la época 1. El sitio de Vichadero es donde se observa una tendencia más clara que a medida que se reduce el ciclo emergencia-floración, se incrementa el rendimiento.

Estas correlaciones negativas entre ciclo emergencia-floración y rendimiento, sigue la misma tendencia que en el año 2008. En sitio de Vichadero no se había observado una correlación consistentemente alta como en el 2009.

3.2. Correlación entre ciclo a floración y rendimiento: Trigo Ciclo Intermedio.

Coeficiente de correlación (r) entre el largo del ciclo emergencia – floración y el rendimiento, para el grupo de genotipo de Trigo Ciclo Intermedio, para cada ambiente de crecimiento.

Vich RP Melo LEEPOCA 1 -

0.27 0.3

4-

0.37- 0.18

EPOCA 2 - 0.77

- 0.59 - 0.16

- 0.41

En los genotipos de trigo Ciclo Intermedio se observo una relación negativa entre el ciclo emergencia-floración y el rendimiento a excepción de RP época 1. Si bien la los genotipos de Ciclo Intermedio se correlacionaron de forma negativa con el rendimiento, esta relación no fue de la magnitud observada en los Ciclo Largos.

No se manifestaron correlaciones fuertes en la época 1, la cual fue una época temprana para genotipos de ciclo intermedio. En la época 2, la tendencia fue similar a los Ciclo Largos, con una relación negativa más fuerte, en el ambiente de Vichadero.

3.3 Correlación entre ciclo a espigazón y rendimiento: Cebada

Coeficiente de correlación (r) entre el largo del ciclo emergencia – espigazón y el rendimiento, para el grupo de genotipo de Cebada, para cada ambiente de crecimiento.

Vich RP Melo LEEPOCA 1 0.64 0.6

40.35 0.38

EPOCA 2 0.22 0.32

0.05 0.27

Para los genotipos de cebada se observo una tendencia positiva entre el ciclo emergencia-espigazón y el rendimiento en todos los ambientes productivos. La época 1, que fue una siembra temprana en cebada (27/05), manifestó una correlación mas fuerte que la época 2 que fue relativamente tardía (14/07).

Las relaciones de signo positivos, observadas en los genotipos de cebada en el año 2009, son consistentes con lo manifestado en el año 2008, pero estas últimas fueron de mayor magnitud.

4. CALIDAD TRIGO Y CEBADA

No se observaron serios problemas en los parametros de calidad, a excepcion de algunas situaciones puntuales. En trigo el peso hectolitrico (PH) en terminos generales tuvo valores bajos, considerando un estandar exigente de 78. Los promedios de los genotipos fueron entr 67 y 74, los valores muy bajos fueron solo casos puntuales. El Falling Number (FN) en trigo, solo en el caso del ensayo de V 1 en los TCI, que fue el ambiente muy expuesto a altas precipitaciones ante de la cosecha, fue realmente problematico, con valores por debajo de 100. En el resto de los ensayos, los valores de ubicaron por encima del estandar 280 de exportacion, solo en genotipos puntuales hubieron valores bajos de FN. La proteina trigo, tuvo valores por debajo de 11,5 en los materiales con menores promedios. En cebada la clasificacion en la epoca 1, estuvo por encima de 90 en todos los casos; en la epoca 2, hubieron valores mas bajos, con mayores problemas en los materiales mas suceptibles a ambientes problematicos. El FN en cebada, a diferencia de lo sucedido en trigo, en general los valores fueron bajos, asociados a los genotipos mas precoces, que tienen mayor tiempo de exposicion. Los valores altos de proteina en cebada, por encima de 12,5, estuvieron asociados al ambiente donde los rendimientos fueron ma bajos (M 2).

5. COMPORTAMIENTO SANITARIO DE TRIGO Y CEBADA

En la zafra 2008 con el objetivo de evaluar el comportamiento sanitario de los materiales incluidos en los

ensayos se instalaron parcelas de observación pequeñas, sin aplicación de fungicidas. En el 2009 un bloque del ensayo se dejó sin aplicación, de modo que evaluación sanitaria en parcelas más grandes fue más contundente/precisa. Las condiciones climáticas de la zafra 2009 en la zona noreste presentadas previamente fueron favorables al desarrollo de enfermedades en general.

En trigo, al igual que la zafra pasada y como se observa en los cuadros 24,25 y 26, estuvieron presentes todas las enfermedades que aparecen en la zona litoral - oeste con severidad variable, dependiendo del cultivar y la zona. Las manchas foliares causadas por Bipolaris sorokiniana (B), Septoria tritici (S), Xanthomonas translucens pv. translucens (X) y Pseudomonas syringae (P), se observaron con mayor severidad (80%) en Vichadero, en los cultivares Biointa 3000 y Baguette 19 de ciclo largo, y en los cvs. Klein Tigre, K. Castor, K. Nutria, K. Tauro, Biointa 1001, Buck Meteoro, INIA Madrugador de ciclo intermedio. B. Meteoro y K. Tauro presentaron lecturas altas para manchas en las tres localidades y LE 2354 fue afectado por X en RP. La Mancha parda o amarilla causada por Drechslera tritici-repentis no estuvo presente. La roya de la hoja causada por Puccinia triticina apareció principalmente en RP y Melo. En RP la máxima lectura en los ciclos largos fue de 30S (Baguette Premium 11) y en ciclos intermedios fue de 70-80S (Baguette Premium 9 y Biointa 1001, respectivamente).

En cebada, se presentaron diversas manchas foliares (Cuadro 27). En orden de importancia por su prevalencia y niveles de infección se destacan: mancha borrosa (causada por Bipolaris sorokiniana - B), mancha en red común (causada por Drechslera teres f. sp. teres – D), mancha en red tipo spot (causada por D. teres f. sp. maculata - M), escaldadura (causada por Rhynchosporium secalis - E), estría bacteriana (causada por Xanthomonas translucens pv. translucens - X) y bacteriosis (causada por Pseudomonas syringae -P). En casos puntuales se registraron: manchado de tipo fisiológico del tipo estrés oxidativo (ej. I. Ceibo, característico de este cultivar) y ramularia (causada por Ramularia collo-cygni) (CLE 250- Rincón de Pereyra, 2da época de siembra). Al comparar la información recabada en estos ensayos y aquella obtenida en ensayos y cultivos de cebada del litoral oeste, se destacan los mayores niveles registrados de mancha borrosa, explicado por las mayores temperaturas promedio en las tres localidades consideradas así como la ocurrencia de lluvias. La línea CLE 250 fue la que presentó los mayores promedios de mancha borrosa. La mancha en red común predominó consistentemente en aquellos cultivares altamente susceptibles (ej. A. Madi y 0459531). Los niveles de roya de la hoja fueron de intermedios a altos dependiendo de la localidad, época de siembra y cultivar (Cuadro 28). Los mayores niveles de roya de hoja se registraron en Melo, en ambas épocas de siembra. Los cultivares susceptibles N. Daymán y Ambev 293 registraron los mayores promedios de severidad.Los niveles de oidio fueron bajos a intermedios, registrándose la mayor severidad promedio en la 3er época de Vichadero (Cuadro 29). El cultivar que presentó mayor nivel de infección fue I. Arrayán.Si bien se realizaron algunas lecturas de fusariosis de la espiga (Cuadro 2d) en cultivares que por su estado fenológico se encontraban en momento óptimo para la determinación, no es posible realizar un análisis comparativo entre ellos.

6. COMENTARIOS FINALES

La red de ensayos que se realizo durante el año 2009 abarcó una variabilidad interesante de ambientes: 9 ubicados en el área noreste (Vichadero, Rincón de Pereira y Melo) y 3 en el sur (La Estanzuela). Desde el punto de vista climático, el año fue más fresco y seco durante el invierno, desde junio hasta fines de agosto, las temperaturas y precipitaciones se ubicaron por debajo del promedio histórico. Durante la primavera, en los meses de setiembre y octubre, las temperaturas estuvieron por debajo del promedio histórico, y las precipitaciones superaron en algunos milímetros al promedio histórico. El mes de noviembre se presentaron precipitaciones entre 200 y 450 mm por encima al promedio histórico. Si bien en diciembre no hubieron lluvias de la misma magnitud, continuaron por encima del promedio, lo que fue una situación critica en la cosecha.

Un aspecto a destacar, es que si bien durante el ciclo de desarrollo de los cultivos las condiciones climáticas fueron excepcionales para los cereales de invierno, los potenciales que se expresaron en algunos ambientes del noreste fueron comparables al litoral - sur. En los ambientes de Rincón de Pereira se observaron rendimientos promedios de 5600Kg para trigo y 5100 en cebada, en épocas tempranas. De los tres sitios del noreste, Rincón de Pereira fue el que presento mayor similitud en el potencial de producción con los ambientes representativos del litoral oeste (Estanzuela). Si bien, los ambientes de Vichadero y Melo, en términos generales presentaron menor potencial, en siembras tempranas manifestaron rendimientos promedios de 5600 y 4800 Kg/ha en trigo y 3800 y 4000 Kg/ha en Cabada (en Melo y Vichadero respectivamente). Lo que indicaría, que con una buena elección del sitio y época de siembra, en el área agrícola del noreste es posible alcanzar potenciales similares al litoral – sur.

En Colza no se observaron rendimientos excepcionales. Se presentaron problemas de implantación, principalmente en las épocas tardías, debido a las condiciones hídricas del suelo.

De los tres sitios del noreste, Rincón de Pereira fue el que presentó mayor similitud desde el punto de vista de su potencial de rendimiento con los ambientes representativos del sur (Estanzuela). Los ambientes de Vichadero y Melo, presentaron menor potencial, principalmente en las épocas tardías, (época 2 de trigos ciclo intermedio y cebada). A su vez, la información de humedad del suelo, generada a través de sensores ubicados a tres profundidades, indica que los sitios de Vichadero y Melo son los que tuvieron mayores períodos de anegamiento durante el ciclo del cultivo.

En este segundo año de la red, la relación entre ciclo del genotipo y rendimiento, siguió la misma tendencia observada en el año 2008, tanto para trigo como cebada. Contrariamente a lo pensado, la especie trigo, tanto en la época 1 como la 2, manifestó una correlación negativa entre ciclo a floración y rendimiento. Los materiales de ciclo más corto, presentaron mejor comportamiento que los ciclos más largos. La relación negativa entre ciclo y rendimiento en trigo, se mantuvo para el grupo de los ciclos intermedios, pero esta fue menos consistente para este grupo, principalmente en las primeras épocas. En las segundas épocas esta correlación se torna más consistente. En el caso de cebada, se confirma una correlación positiva, principalmente en las épocas 1. En los ambientes que se presentaron como de menor potencial (Vichadero y Melo época 2), es donde esta relación positiva entre ciclo y rendimiento se torna menos consistente, a pesar de que tiene signo positivo, se acerca a 0.

Las condiciones de elevadas precipitaciones durante los meses en que se concentró la cosecha, determinaron atrasos importantes en la misma, y problema en algunos parámetros de calidad. En trigo, no se dectectaron problemas serios de Falling Number excepto para el ensayo de Vichadero trigos intermedios epoca1. Solo en algunos casos puntuales de algunas parcelas y del ensayo de Vichadero trigo ciclo intermedio época 1, los valores de Falling Number estuvieron muy por debajo de los requeridos. El peso hectolítrico en trigo, en general presento valores por debajo del estadar de exportación 78. Los problemas más serios, con valores más alejados del estándar, estuvieron en los ambientes más problemáticos, las segundas épocas de Vichadero y Melo. En cebada, los valores de Falling Number presentaron mayores problemas que en trigo, principalmente en los genotipos más precoces, que estuvieron mas expuestas a las condiciones ambientales. Los valores de 1ª+2ª en cebada, fueron problemáticos solo en algunas excepciones. En los ambientes Vichadero y Melo en las épocas 2, los genotipos con mayor susceptibilidad a ambientes problemáticos, presentaron una reducción mayor en los valores de clasificación.

En los ambientes del noreste con mayores dificultades para cultivos de invierno (Vichadero y Melo), la reducción en el rendimiento observada al atrasar la época de siembra , fue del orden de 23 a 78 % dependiendo de la especie y el sitio. Los periodos prolongados de anegamiento, dificultan que las siembras se concreten antes del la primer década de junio. La magnitud en la merma del rendimiento que se da con siembras tardías, hace que esto sea un aspecto de mayor relevancia comparado con la situación

del litoral oeste.

Para la especie trigo, los genotipos que manifestaron un mejor comportamiento en el noreste, en épocas de fines de abril y fines de mayo, fueron los ciclo intermedios. Cuando la época de siembra se va a mediados de julio, los ciclos más cortos son los que presentan mejor performance. Dentro del grupo de los genotipos de cebada, los ciclos más largos, tuvieron mejor comportamiento. En los ambientes mas problemáticos, representados por una época tardía (14/7) y un suelo mas anegado, los ciclos mas precoces manifiestan un comportamiento relativo mejor que en los ambientes de mayor potencial.

Si bien se planifico experimentar épocas de siembra tempranas durante el 2009 (15/4, 15/5 y 15/6), durante el mes de abril no ocurrieron precipitación, lo cual llevo a que la primer siembra fuera fines de abril sin agua en el perfil del suelo. La emergencia ocurrió luego de las lluvias de fines de mayo. Por lo que las épocas de siembras exploradas en la red durante el 2009, no consideraron una siembra muy temprana. La primera época, en que la emergencia estuvo condicionada por las precipitaciones, fue el 18/5, por lo cual en condiciones promedio de agua en el suelo, representa una siembra del 10/5 aproximadamente. Considerando lo relevante que es el momento en que se inicia la siembra y cual son los genotipos mas adecuados para las mismas, es que seria deseable explorar siembras aun mas tempranas. Debido a las condiciones de anegamiento que se producen en dichos suelos en el invierno, la probabilidad de sembrar después del 1 de junio son muy bajas. Los datos son consistentes en que mostrar que existe una merma pronunciada de rendimiento cuando se atrasa la siembra más allá del 1 de junio. Es de relevancia en que momento se puede inicia la siembra y cual son los genotipos más adecuados para las mismas. Se propone para futuras actividades explorar siembras más tempranas: ej: 1 abril, 1 de mayo, 1 de junio.

CUADROS Y FIGURAS

Cuadro 1: Manejo agronómico Trigo Ciclo Largo.

Cuadro 2: Manejo agronomico Trigo Ciclo Intermedio

EPOCA1 EPOCA 2 EPOCA1 EPOCA 2 EPOCA1 EPOCA 2 EPOCA1 EPOCA 2

Plantas logradas 25 34 33 38 25 27

Fert. Basal45N+65P+45K+12S

59N+135P+45K+19S

30N+50P+30K+12S

38N+90P+30K+16S

30N+50P+30K+12S

40N+100P+30K+17S

30N+50P+15K+12S

45

Fert. Z22 (kgN) 46 69 46 46 69 46 50 50

Fert. Z30 (kgN) 32 46 32 69 32 46 10 50

Herbicida03/06

(hussar+glean+silwet)

3/6 (hussar+glean+s

ilwet)

03/06 (hussar+glean+

silwet)18/08 axial

28/07(hussar+glean+s

ilwet)06/08


14/08 axial

10/06(hussar+glean+s

ilwet)


silwet)

Fungicida15/09 opera,

21/10 Caramba

13/08 opera14/09 opera

21/10 caramba

15/09 opera08/10 caramba21/10 caramba

13/08 opera15/09 opera08/10 opera

21/10 caramba

15/09 opera07/10 caramba


07/10 caramba



Insecticida 21/10 engeo 21/10 engeo 08/10 engeo 08/10 engeo 07/10 engeo 07/10 engeo30/04 Diazol16/10 alsystin

11/06 Diazol16/10 alsystin

TCLVICHADERO RINCON DE PEREIRA MELO LA ESTANZUELA



Fert. Basal59N+135P+45

K+19S55N+105P+

45K+6S38N+90P+30K+16S

40N+90P+30K+6S

40N+100P+30K+17S

40N+90P+30K+6S

22N+55P+15K+5S

30N+45P+15K+5S

Fert. Z22(kgN) 69 69 46 69 46 69 60 45

Fert. Z30(kgN) 46 46 69 46 46 30 50

herbicida

04/08 (hussar+glean+s

ilwet)27/08


28/07 (hussar+glean+s

ilwet)06/08(hussar+gl

ean+silwet)14/8 axial


silwet)

31/07 hussar+glean+si

lwet)

18/08 hussar+glean+si

lwet)

Fungicida13/08 opera15/09 allegro21/10 allegro


13/08 opera15/09 allegro08/10 allegro




16/10 caramba

09/09 opera24/09 opera16/10 opera

Insecticida 21/10 engeo 21/10 engeo 08/10 engeo 08/10 engeo 07/10 engeo11/06 Diazol16/10 alsystin


TCIVICHADERO RINCON DE PEREIRA MELO LA ESTANZUELA

Cuadro 3: Manejo agronómico Cebada.



Fert. Basal59N+135P+

45K+19S55N+105P+

45K+6S38N+90P+30K+16S

40N+90P+30K+6S

40N+100P+30K+17S

40N+90P+30K+6S

40N+90P+30K+6S

45P+15K+5S

Fert. Z22(kgN) 69 69 46 46 46 46 35 35

Fert. Z30(kgN) 46 46 46 32 20 20

HerbicidaHussar

glean+silewet

14/08 (hussar+glean+sil

wet)27/08



wet)06/08


14/08 axial


wet)

31/07 hussar+glean+

silwet)

18/08 hussar+glean+

silwet)

Fungicida13/08 opera15/09 allegro21/10 allegro



13/08 opera16/10 allegro

09/09 opera24/09 opera16/10 allegro

Insecticida 21/10 engeo 08/10 engeo 08/10 engeo 07/10 engeo11/06 Diazol16/10 alsystin


CBVICHADERO RINCON DE PEREIRA MELO LA ESTANZUELA

Cuadro 4. Cultivares de trigo Ciclo largo sembrados en la Red durante el año 2009

NOMBRE REPRESENTANTE

LE 2325 (INIA CHIMANGO) INIA

LE 2210 (INIA TIJERETA) INIA

LE 2313 (INIA GARZA) INIA

LE 2346 INIA

LE 2358 INIA

LE 2359 INIA

LE 2360 INIA

BAGUETTE PREMIUM 11 NIDERA S.A.

BAGUETTE 19 NIDERA S.A.

BIOINTA 3000 ADP S.A.

NOGAL ADP S.A.

FAD 4077 (BUCK TAITA) FADISOL S.A.

Cuadro 5. Cultivares Trigo Ciclo Intermedio sembrados en la Red durante el año 2009.


LE 2331 (INIA DON ALBERTO) INIA

LE 2333 (INIA CARPINTERO) INIA

LE 2332 (INIA MADRUGADOR) INIA

LE 2354 INIA

LE 2350 INIA

BAGUETTE PREMIUM 9 NIDERA S.A.



CRISTALINO (FAD 4026) FADISOL S.A.

BUCK METEORO FADISOL S.A.

KLEIN CASTOR AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN TAURO AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN TIGRE AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN NUTRIA AGAR CROSS URU S.A.

Cuadro 6. Cultivares Cebada sembrados en la Red durante el año 2009.


CLE 202 (INIA CEIBO) INIA

CLE 233 (INIA ARRAYÁN) INIA

CLE 240 (INIA GUAVIYÚ) INIA

CLE 247 INIA

CLE 250 INIA

CLE 262 INIA

PERÚN MUSA

NORTEÑA CARUMBÉ MUSA

AMBEV 293 (ND 17293) MUSA

NORTEÑA DAYMÁN MUSA

MUSA 936 MUSA

ACKERMAN MADI MOSA

04 59 531 MOSA

YUCATA FADISOL S.A.

CONCHITA FADISOL S.A.

ALICIANA FADISOL S.A.

Cuadro 7. Cultivares Colza sembrados en la Red durante el año 2009.


SW 2797 SURCO S.A.

SW 2836 SURCO S.A.

FS 10118 FADISOL S.A.



FS 10025 FADISOL S.A

Figura 1. Temperaturas decádicas en los 3 sitios del noreste y promedio histórico de la estación meteorológica de Melo.

0

24

68

10

1214

16

1820

2224

26M

AY

1M

AY

2M

AY

3JU

N 1

JUN

2JU

N 3

JUL

1

JUL

2

JUL

3AG

O 1

AGO

2AG

O 3

SET

1SE

T 2

SET

3O

CT

1O

CT

2O

CT

3N

OV

1N

OV

2N

OV

3

Te

mp

de

ca

dic

a °

C

VICHADEROPromd hist. Melo 1980-2008MELORP

Figura 2. Precipitaciones mensuales durante el 2009 para los 3 sitios del noreste y promedio para una serie histórica (1980-2007) de la estación meteorológica de Melo.

E F M A M J J A S O N D0

100

200

300

400

500

600

Est. Melo El Cerro El Milagro San Cristobal

Figura 3. Temperaturas medias, mínimas y máximas diarias y expresión fenotípica de los genotipos.

Apr Jun Aug Oct Dec

Tem

pera

tura

, 2m

(C

)

-10

0

10

20

30

40

Max temp_C Min temp_C Promedio temp_C

Apr Jun Aug Oct Dec

Experim

ento

CEB1

CEB2

TCI1

TCI2

TCL1

TCL2

Max of MF Floracion Min-MaxEmergencia - Min Floracion

Sitio: RP

Apr Jun Aug Oct Dec

Tem

pera

tura

, 2

m (

C)

-10

0

10

20

30

40


Apr Jun Aug Oct Dec

Exp

erim

en

to

CEB1

CEB2

TCI1

TCI2

TCL1

TCL2


Sitio: Vichadero

Apr Jun Aug Oct Dec

Te

mp

era

tura

, 2

m (

C)

-10

0

10

20

30

40Max temp_C Min temp_C Promedio temp_C

Apr Jun Aug Oct Dec

Exp

erim

en

to

CEB1

CEB2

TCI1

TCI2

TCL1

TCL2


Sitio: Melo

Apr Jun Aug Oct Dec

Te

mp

era

tura

, 2

m (

C)

0

10

20

30

40


Apr Jun Aug Oct Dec

Exp

erim

en

to

CEB1

CEB2

TCI1

TCI2

TCL1

TCL2


Sitio: LE

Figura 4. Contenido de agua en el suelo y períodos de anegamiento: LE

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

5/27/2009 6/26/2009 7/26/2009 8/25/2009 9/24/2009 10/24/2009 11/23/2009 12/23/2009

Co

nte

nid

o d

e ag

ua

del

su

elo

0

50

100

150

200

250

300

Pre

cip

itac

ion

(m

m)

8cm 18cm

32cm anegamiento 8cm

anegamiento 18cm anegamiento 32cm

precip_mm

Figura 5. Contenido de agua en el suelo y períodos de anegamiento: MELO

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

4/27/2009 5/27/2009 6/26/2009 7/26/2009 8/25/2009 9/24/2009 10/24/2009 11/23/2009 12/23/2009

Co

nte

nid

o d

e ag

ua

del

su

elo

0

50

100

150

200

250

300P

reci

pit

acio

n (

mm

)

8cm 18cm



precip_mm

Figura 6. Contenido de agua en el suelo y períodos de anegamiento: RP

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

4/27/2009 5/27/2009 6/26/2009 7/26/2009 8/25/2009 9/24/2009 10/24/2009 11/23/2009 12/23/2009

Co

nte

nid

o d

e ag

ua

del

su

elo

0

50

100

150

200

250

300

Pre

cip

itac

ion

(m

m)

8cm 18cm



precip_mm

Figura 7. Contenido de agua en el suelo y períodos de anegamiento: VICHADERO

-

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

4/27/2009 5/27/2009 6/26/2009 7/26/2009 8/25/2009 9/24/2009 10/24/2009 11/23/2009 12/23/2009

Co

nte

nid

o d

e ag

ua

del

su

elo

0

50

100

150

200

250

300P

reci

pit

acio

n (

mm

)

8cm 18cm



precip_mm precip_rivera_mm

RENDIMIENTO

Figura 8. Rendimiento promedio TCI-TCL-CB por localidad.

Vichadero RP Melo LE0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

TLTICB

Re

nd

Kg

/ha

Figura 9. Rendimiento promedio TCL – TCI – CB, por época para los sitios del noreste

TCL TCI CB0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

EPOCA 1EPOCA 2REND

Kg/ha

Figura 10. Rendimiento promedio por ensayo: TCL, TCI, CB

V1 V2 RP1 RP2 M1 M2 LE1 LE20

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

TCLTCICB

REND Kg/ha

Cuadro 8. Análisis conjunto a través de las localidades

Analisis conjunto – localidadesTCL EP1 TCL EP2LE 5744 a LE 5541 aRP 5650 a RP 5434 aM 3816 b V 4312 bV 3785 b M 3964 bDMS =425,6 Kg/ha DMS=673 Kg/ha

TCI EP1 TCI EP2LE 6222 a LE 5996 aM 5959 a RP 5279 bRP 5420 b V 3096 cV 4835 b M 1194 dDMS=425,6 Kg/ha DMS=371 Kg/ha

CB EP1 CB EP2LE 5132 a LE 4633 aRP 5110 a RP 4595 aM 4051 b V 2994 bV 3883 b M 1130 cDMS=432Kg/ha DMS=339Kg/ha

Cuadro 9. Rendimiento por ensayos Trigo Ciclo Largo Epoca 1 (naranja 0-80 %; amarillo 80-100 %; verde > 100 %)

TRIGO CICLO LARGO EPOCA 1

CultivaresV RP M LE PROMD

Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % EP 1 %

BAGUETTE 19 5346 141 4215 75 5886 154 6222 108 5417 114LE 2360 4681 124 7184 127 2943 77 6692 117 5375 113

LE 2358 3333 88 6037 107 4493 118 6924 121 5197 109

BAGUETTE PREMIUM 11 5200 137 3737 66 6361 167 4810 84 5027 106

LE 2359 3655 97 7133 126 2810 74 6466 113 5016 106

NOGAL 4417 117 5158 91 4451 117 5972 104 5000 105

LE 2346 3863 102 6034 107 3753 98 5302 92 4738 100

BIOINTA 3000 3010 80 6448 114 2458 64 6907 120 4706 99

LE 2210 (INIA TIJERETA) 3801 100 5424 96 3437 90 5390 94 4513 95

FAD 4077 (BUCK TAITA) 2737 72 5819 103 3000 79 5046 88 4151 87

LE 2325 (INIA CHIMANGO) 2910 77 5027 89 3555 93 4958 86 4113 87

LE 2313 (INIA GARZA) 2472 65 5578 99 2649 69 4234 74 3733 79

Promedio (Kg/ha) 3785 5650 3816 5744 4749

Siembra 29/04/09 29/04/09 29/04/09 30/04/09 Emergencia 18/05/09 18/05/09 18/05/09 20/05/09

Cosecha 27/11/09 01/12/09 07/12/09

DMS 5% (Kg/ha) 1300 1055 1290 1388 1504 *

CV % 20.2 11.2 19.5 13.8 22

• MDS del análisis conjunto a través de las localidades

Cuadro 10. Rendimiento por ensayo: Trigo Ciclo Largo Epoca 2 (naranja 0-80 %; amarillo 80-100 %; verde > 100 %)

TRIGO CICLO LARGO EPOCA 2


Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % EP2 %

BAGUETTE 19 5898 135 4908 90 6044 152 7248 131 6025 125BAGUETTE PREMIUM 11 5818 134 5269 97 6484 164 6449 116 6005 125

NOGAL 5640 130 5769 106 5999 151 6588 119 5999 125

LE 2360 5125 118 6802 125 4244 107 6741 122 5728 119

BIOINTA 3000 4253 98 6372 117 2770 70 6041 109 4859 101

LE 2346 3943 91 5597 103 4500 114 4611 83 4663 97

LE 2358 3741 86 5868 108 4076 103 4920 89 4651 97

LE 2210 (INIA TIJERETA) 3777 87 6235 115 3662 92 4065 73 4435 92

LE 2359 3741 86 4697 86 1973 50 5323 96 3934 82

FAD 4077 (BUCK TAITA) 3556 82 4343 80 2747 69 4947 89 3898 81

LE 2325 (INIA CHIMANGO) 3183 73 4824 89 3137 79 4119 74 3816 79

LE 2313 (INIA GARZA) 3075 71 4525 83 1933 49 5445 98 3745 78

Promedio(Kg/ha) 4313 5434 3964 5541 4813


Cosecha 27/11/09 01/12/09 07/12/09

DMS 5% (Kg/ha) 900 1559 826 1491 1166*

CV % 11.9 16.9 12.3 15.6 16.8

* MSD del análisis conjunto a traves de las localidades

Cuadro 11. Rendimiento por ensayo: Trigo Ciclo Intermedio Epoca 1 (naranja 0-80 %; amarillo 80-100 %; verde > 100 %).

TRIGO CICLO INTERMEDIO EPOCA 1



BAGUETTE PREMIUM 9 5837 121 5495 101 6831 115 8401 135 6641 118LE 2331 (INIA DON ALBERTO 5062 105 6828 126 7362 124 7084 114 6584 117

LE 2333 (INIA CARPINTERO) 5403 112 6149 113 5774 97 6882 111 6052 108

KLEIN CASTOR 5477 113 5963 110 6543 110 6051 97 6009 107

LE 2332 (INIA MADRUGADOR) 5805 120 5225 96 6503 109 6438 103 5993 107

BIOINTA 1001 5360 111 5024 93 6448 108 6327 102 5790 103

KLEIN TIGRE 5045 104 5275 97 6318 106 6047 97 5671 101

KLEIN TAURO 4706 97 5194 96 5745 96 6890 111 5634 100

LE 2350 4348 90 6175 114 5908 99 5824 94 5564 99

LE 2354 4887 101 4956 91 5412 91 5684 91 5235 93

BIOINTA 1004 4087 85 5877 108 5728 96 5096 82 5197 93

KLEIN NUTRIA 4438 92 4614 85 6010 101 5717 92 5195 93

CRISTALINO (FAD 4026) 3780 78 4257 79 5592 94 5715 92 4836 86

BUCK METEORO (FAD 4047) 3459 72 4855 90 3252 55 4951 80 4129 74

Promedio(Kg/ha) 4835 5421 5959 6222 5609


Cosecha 27/11/09 24/11/09 07/12/09

DMS 5% (Kg/ha) 1628 1842 906 1867 796 *

CV % 20.1 19.9 9.1 17.5 9.9

* MSD del analisis conjunto a traves de las localidades

Cuadro 12. Rendimiento por ensayo: Trigo Ciclo Intermedio Epoca 2 (naranja 0-80 %; amarillo 80-100 %; verde > 100 %)

TRIGO CICLO INTERMEDIO EPOCA 2



KLEIN NUTRIA 4059 131 6430 122 1756 147 7250 127 4874 128LE 2332 (INIA MADRUGADOR) 3702 120 6012 114 1389 116 7249 127 4588 120

KLEIN TIGRE 2657 86 5885 111 1465 123 6603 116 4153 109

CRISTALINO (FAD 4026) 4008 129 5086 96 1442 121 5726 101 4066 107

KLEIN CASTOR 3397 110 5386 102 1287 108 5800 102 3968 104

KLEIN TAURO 3529 114 4781 91 1257 105 6083 107 3913 103

BIOINTA 1001 3087 100 5706 108 944 79 5821 102 3890 102

LE 2331 (INIA DON ALBERTO 3659 118 5381 102 1369 115 5147 90 3889 102

BAGUETTE PREMIUM 9 3560 115 5000 95 1639 137 5123 90 3831 100

BIOINTA 1004 2929 95 5396 102 825 69 4942 87 3523 92

LE 2333 (INIA CARPINTERO) 2250 73 4947 94 629 53 5584 98 3353 88

LE 2354 3165 102 4228 80 694 58 5279 93 3342 88

LE 2350 2076 67 5004 95 1198 100 4338 76 3154 83

BUCK METEORO (FAD 4047) 1266 41 4663 88 825 69 4793 84 2887 76

Promedio(Kg/ha) 3096 5279 1194 5696 3816


Cosecha 27/11/09 01/12/09 07/12/09

DMS 5% (Kg/ha) 991 1245 477 803 694 *

CV % 19.1 14.1 22.2 8.4 12.7 * MSD del analisis conjunto a traves de las localidades

Cuadro 13. Rendimiento por ensayo: Cebada Epoca 1 (naranja 0-80 %; amarillo 80-100 %; verde > 100 %)

CEBADA EPOCA 1



ALICIANA (FS 7019) 4542 118 7204 141 4218 104 6912 135 5719 126CONCHITA (FS 7037) 4230 110 6019 118 5074 125 6184 120 5377 118

YUKATA (FS 7038) 5063 131 5141 101 4432 109 5783 113 5105 112

MADI 4030 104 5918 116 3763 93 5877 115 4897 108

04 59 531 4654 121 4692 92 4589 113 5648 110 4896 108

PERÚN 4795 124 5227 102 4462 110 4824 94 4827 106

CLE 250 3792 98 5202 102 4314 106 5972 116 4820 106

CLE 202 (INIA CEIBO) 4623 120 5987 117 3481 86 4002 78 4523 100

NORTEÑA DAYMAN 4604 119 4084 80 4409 109 4523 88 4405 97

CLE 233 (INIA ARRAYAN) 3705 96 4505 88 4141 102 4985 97 4334 95

MUSA 936 3495 91 5129 100 4184 103 4086 80 4223 93

CLE 240 (INIA GUAVIYU) 3108 81 4910 96 3395 84 5283 103 4174 92

NORTEÑA CARUMBE 3228 84 4046 79 4720 117 4300 84 4074 90

CLE 247 2876 74 4896 96 3761 93 4495 88 4007 88

ND 17293 (AMBEV 293) 2596 67 4689 92 3403 84 5079 99 3942 87

CLE 262 2435 63 4197 82 2467 61 4165 81 3316 73

Promedio 3861 5115 4051 5132 4540


Cosecha 17/11/09 24/11/09 17/11/09

DMS 5% (Kg/ha) 1068 1569 1543 864*

CV % 15.9 18 22.8 13


Cuadro 14. Rendimiento por ensayo: Cebada Epoca 2 (naranja 0-80 %; amarillo 80-100 %; verde > 100 %)

CEBADA EPOCA 2



CONCHITA (FS 7037) 4485 150 5064 110 1368 121 5779 125 4174 125ALICIANA (FS 7019) 3642 122 5011 109 1905 168 6015 130 4143 124

NORTEÑA DAYMAN 3333 111 4660 101 1764 156 4196 91 3488 105

YUKATA (FS 7038) 2772 93 4978 108 1254 111 4877 105 3470 104

CLE 250 2712 91 4716 103 1044 92 5241 113 3428 103

CLE 202 (INIA CEIBO) 3346 112 5040 110 965 85 4016 87 3342 100

CLE 233 (INIA ARRAYAN) 2986 100 4359 95 1070 95 4850 105 3316 99

CLE 247 2772 93 4508 98 981 87 4836 104 3274 98

MUSA 936 3943 132 4055 88 929 82 4145 89 3268 98

NORTEÑA CARUMBE 2719 91 5200 113 1199 106 3675 79 3198 96

MADI 2109 70 4243 92 1359 120 5053 109 3191 96

CLE 240 (INIA GUAVIYU) 2931 98 4302 94 715 63 4776 103 3181 95

ND 17293 (AMBEV 293) 2570 86 4959 108 802 71 4240 92 3143 94

PERÚN 2727 91 4944 108 988 87 3345 72 3001 90

04 59 531 2487 83 3774 82 1034 92 4638 100 2983 89

CLE 262 2368 79 3698 80 710 63 4446 96 2806 84

Promedio 2994 4594 1130 4633 3338


Cosecha 27/11/09 01/12/09 07/12/09

DMS 5% (Kg/ha) 917 659 612 1037 679*

CV % 18.4 8.6 32.5 13.4 14


Cuadro 15. Rendimiento por ensayo: Cebada corregido 1ª + 2 ª

CEBADA corrg 1+2

Cultivares

VICHADERO RINCON DE PEREIRA MELO

EPOCA 1 EPOCA 2 EPOCA 1 EPOCA 2 EPOCA 1 EPOCA 2

Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha %

YUKATA (FS 7038) 4861 131 2048 93 4987 101 4619 108 4319 109 889 111PERÚN 4695 124 1682 91 5070 102 4423 108 4240 110 708 87

04 59 531 4522 121 1849 83 4516 92 3477 82 4327 113 885 92

CLE 202 (INIA CEIBO) 4519 120 2565 112 5402 117 4036 110 3186 86 733 85

ALICIANA (FS 7019) 4418 118 2465 122 6829 141 4330 109 4067 104 1398 168

NORTEÑA DAYMAN 4375 119 3023 111 3937 80 4365 101 4269 109 1503 156

CONCHITA (FS 7037) 4121 110 3392 150 5589 118 4167 110 4896 125 958 121

MADI 3835 104 1010 70 5729 116 3418 92 3618 93 954 120

CLE 250 3604 98 2417 91 5029 102 4485 103 4139 106 888 92

CLE 233 (INIA ARRAYAN) 3563 96 2234 100 4388 88 3742 95 3866 102 754 95

MUSA 936 3354 91 3404 132 4860 100 3826 88 3987 103 606 82

NORTEÑA CARUMBE 2988 84 2053 91 3806 79 4474 113 4426 117 813 106

CLE 240 (INIA GUAVIYU) 2861 81 2623 98 4505 96 3876 94 3171 84 533 63

CLE 247 2788 74 2646 93 4713 96 4391 98 3647 93 824 87

ND 17293 (AMBEV 293) 2527 67 2223 86 4604 92 4671 108 3274 84 691 71

CLE 262 2369 63 2259 79 4069 82 3553 80 2326 61 602 63

Promedio 3712 2368 4877 4116 3860 859

Cuadro 16. Rendimiento por ensayo: Colza (naranja 0-80 %; amarillo 80-100 %; verde > 100 %)

COLZA

Cultivares

VICHADERO RINCON DE PEREIRA MELO

EPOCA 1 EPOCA 2 EPOCA 1 EPOCA 2 EPOCA 1 EPOCA 2

Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha % Kg/ha %

FS 10028 2627 124 2676 109 3120 99 * 3088 109 * SRM 2836 2429 114 2223 90 2136 98 * 3438 106 *

FS 10019 2416 114 2136 87 2675 119 * 2859 122 *

FS 10118 2139 101 2261 92 2261 67 * 1934 80 *

FS 10158 1844 87 3120 127 2223 107 * 2811 114 *

SW 2797 1298 61 2329 95 2329 110 * 3157 69 *

Promedio 2126 2458 2457 2881


Cosecha 27/11/09 27/11/09 01/12/09 07/12/09

DMS 5% (Kg/ha) 1171 782 968 1080

CV % 30.3 21.2 22.0 20.6

Cuadro 17. Ciclo a Floración trigo Ciclo Largo

V I C H A D E R O R I N C O N D E P E R E I R A M E L O E L A E S T A N Z U E L A

E P 1 E P 2 E P 1 E P 2 E P 1 E P 2 E P 1 E P 2

d i a s f e c h a d i a s f e c h a d i a s f e c h a d i a s f e c h a d i a s f e c h a d i a s f e c h a d i a s f e c h a d i a s f e c h a

N O G A L 1 3 1 2 7 / s e p 6 7 2 9 / s e p 1 3 4 3 0 / s e p 8 2 1 4 / o c t s d s d 1 3 2 1 7 / o c t s d s d 1 1 5 1 9 / o c tB A G U E T T E P R E M I U M 1 11 3 2 2 8 / s e p 6 7 2 9 / s e p 1 3 4 3 0 / s e p 8 6 1 8 / o c t s d s d 1 3 7 2 2 / o c t s d s d 1 2 0 2 4 / o c tB A G U E T T E 1 9 1 3 2 2 8 / s e p 6 7 2 9 / s e p 1 3 7 0 3 / o c t 8 3 1 5 / o c t s d s d 1 3 7 2 2 / o c t s d s d 1 2 3 2 7 / o c tL E 2 3 6 0 1 5 2 1 8 / o c t 8 5 1 7 / o c t 1 5 4 2 0 / o c t 8 8 2 0 / o c t s d s d 1 4 3 2 8 / o c t s d s d 1 2 7 3 1 / o c tL E 2 2 1 0 ( I N I A T I J E R E T A )1 5 4 2 0 / o c t 8 5 1 7 / o c t 1 5 4 2 0 / o c t 9 4 2 6 / o c t s d s d 1 3 7 2 2 / o c t s d s d 1 2 9 0 2 / n o vB I O I N T A 3 0 0 0 1 5 4 2 0 / o c t 8 5 1 7 / o c t 1 5 1 1 7 / o c t 9 3 2 5 / o c t s d s d 1 4 3 2 8 / o c t s d s d 1 2 7 3 1 / o c tL E 2 3 4 6 1 5 4 2 0 / o c t 8 8 2 0 / o c t 1 4 4 1 0 / o c t 9 4 2 6 / o c t s d s d 1 4 3 2 8 / o c t s d s d 1 2 9 0 2 / n o vL E 2 3 5 9 1 5 4 2 0 / o c t 8 5 1 7 / o c t 1 5 4 2 0 / o c t 9 0 2 2 / o c t s d s d 1 3 7 2 2 / o c t s d s d 1 2 7 3 1 / o c tL E 2 3 5 8 1 5 4 2 0 / o c t 8 3 1 5 / o c t 1 5 7 2 3 / o c t 9 4 2 6 / o c t s d s d 1 4 3 2 8 / o c t s d s d 1 3 0 0 3 / n o vF A D 4 0 7 7 ( B U C K T A I T A ) 1 5 9 2 5 / o c t 9 5 2 7 / o c t 1 5 7 2 3 / o c t 9 4 2 6 / o c t s d s d 1 4 3 2 8 / o c t s d s d 1 3 0 0 3 / n o vL E 2 3 1 3 ( I N I A G A R Z A )1 5 9 2 5 / o c t 9 5 2 7 / o c t 1 6 1 2 7 / o c t 1 0 2 0 3 / n o v s d s d 1 4 9 0 3 / n o v s d s d 1 3 1 0 4 / n o vL E 2 3 2 5 ( I N I A C H I M A N G O )1 5 9 2 5 / o c t 9 5 2 7 / o c t 1 5 9 2 5 / o c t 9 4 2 6 / o c t s d s d 1 4 3 2 8 / o c t s d s d 1 3 0 0 3 / n o v

Cuadro 18. Ciclo a Floración trigo Ciclo Intermedio




L E 2 3 3 2 ( I N I A M A D R U G A D O R )9 3 0 8 / s e p 8 8 2 0 / o c t 9 6 1 1 / s e p 8 2 1 4 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 1 0 3 0 4 / n o v 1 0 3 0 7 / o c t 9 2 2 2 / o c t

K L E IN T A U R O 9 4 0 9 / s e p 8 6 1 8 / o c t 9 6 1 1 / s e p 9 4 2 6 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 1 0 3 0 4 / n o v 1 0 4 0 8 / o c t 8 7 2 6 / o c tB I O I N T A 1 0 0 1 9 6 1 1 / s e p 8 8 2 0 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 8 9 2 1 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 0 6 1 0 / o c t 8 6 2 7 / o c tK L E IN T IG R E 9 6 1 1 / s e p 9 6 2 8 / o c t 9 6 1 1 / s e p 9 4 2 6 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 0 7 1 1 / o c t 8 7 2 7 / o c tK L E IN N U T R IA 9 6 1 1 / s e p 9 0 2 2 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 8 7 1 9 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 8 4 2 6 / o c t 1 0 7 1 1 / o c t 8 7 2 7 / o c tC R IS T A L IN O ( F A D 4 0 2 6 )1 0 0 1 5 / s e p 8 8 2 0 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 8 9 2 1 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 1 0 1 0 2 / n o v 1 0 7 1 1 / o c t 9 3 3 1 / o c tB I O I N T A 1 0 0 4 1 0 5 2 0 / s e p 9 3 2 5 / o c t 1 1 2 2 7 / s e p 8 7 1 9 / o c t 1 1 4 2 9 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 1 1 1 5 / o c t 9 2 0 1 / n o vL E 2 3 3 3 ( IN IA C A R P IN T E R O )1 0 5 2 0 / s e p 9 3 2 5 / o c t 1 0 8 2 3 / s e p 9 4 2 6 / o c t 1 1 4 2 9 / s e p 1 0 3 0 4 / n o v 1 1 3 1 7 / o c t 8 2 3 1 / o c tL E 2 3 3 1 ( I N I A D O N A L B E R T O )1 0 5 2 0 / s e p 9 0 2 2 / o c t 1 0 8 2 3 / s e p 9 4 2 6 / o c t 1 1 4 2 9 / s e p 9 8 3 0 / o c t 1 0 7 1 1 / o c t 9 2 0 2 / n o vK L E IN C A S T O R 1 0 7 2 2 / s e p 9 0 2 2 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 9 4 2 6 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 1 0 1 0 2 / n o v 1 0 5 0 9 / o c t 8 7 2 7 / o c tB A G U E T T E P R E M I U M 91 0 7 2 2 / s e p 9 0 2 2 / o c t 1 1 0 2 5 / s e p 9 4 2 6 / o c t 1 1 4 2 9 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 1 5 1 9 / o c t 9 4 0 1 / e n eL E 2 3 5 0 1 0 7 2 2 / s e p 9 0 2 2 / o c t 1 1 0 2 5 / s e p 8 9 2 1 / o c t 1 1 4 2 9 / s e p 1 0 3 0 4 / n o v 1 1 5 1 9 / o c t 9 4 0 1 / n o vL E 2 3 5 4 1 0 9 2 4 / s e p 9 0 2 2 / o c t 1 1 2 2 7 / s e p 9 4 2 6 / o c t 1 1 4 2 9 / s e p 1 0 1 0 2 / n o v 1 1 4 1 8 / o c t 9 1 0 3 / n o vB U C K M E T E O R O ( F A D 4 0 4 7 )1 1 3 2 8 / s e p 1 0 2 0 3 / n o v 1 0 5 3 0 / s e p 9 4 2 6 / o c t 1 1 8 0 3 / o c t 1 0 3 0 4 / n o v 1 2 1 2 5 / o c t 9 1 0 3 / n o v

Cuadro 19. Ciclo a Espigaron Cebada




N O R T E Ñ A C A R U M B E 8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 0 0 0 3 / o c t 8 3 2 1 / o c tN O R T E Ñ A D A Y M A N 8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 0 0 0 3 / o c t 8 4 2 2 / o c tC L E 2 6 2 8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 9 6 2 8 / o c t 9 6 2 9 / o c t 7 9 1 7 / o c tN D 1 7 2 9 3 ( A M B E V 2 9 3 )8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 9 8 1 3 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 9 6 2 8 / o c t 9 6 2 9 / s e p 8 2 2 0 / o c tM U S A 9 3 6 8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 9 8 1 3 / s e p 8 0 1 2 / o c t 1 0 0 1 5 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 0 6 0 9 / o c t 8 2 2 0 / o c tC L E 2 4 0 ( I N I A G U A V I Y U )8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 8 0 1 2 / o c t 8 6 0 1 / s e p 9 6 2 8 / o c t 9 2 2 5 / s e p 7 7 1 5 / o c tC L E 2 4 7 8 6 0 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 9 8 1 3 / s e p 8 6 1 8 / o c t 1 0 0 1 5 / s e p 9 6 2 8 / o c t 9 6 2 9 / s e p 7 8 1 6 / o c tA L I C I A N A ( F S 7 0 1 9 ) 9 6 1 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 8 3 1 5 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 9 8 3 0 / o c t 1 1 0 1 3 / o c t 9 0 2 8 / o c tY U K A T A ( F S 7 0 3 8 ) 9 6 1 1 / s e p 9 0 2 2 / o c t 8 6 0 1 / s e p 8 8 2 0 / o c t 1 0 0 1 5 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 1 1 1 4 / o c t 9 0 2 8 / o c tP E R Ú N 9 6 1 1 / s e p 9 0 2 2 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 8 0 1 2 / o c t 1 0 5 2 0 / s e p 1 0 1 0 2 / n o v 1 1 0 1 3 / o c t 9 1 2 9 / o c tC O N C H I T A ( F S 7 0 3 7 ) 9 6 1 1 / s e p 9 3 2 5 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 8 3 1 5 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 1 0 4 0 5 / n o v 1 1 3 1 6 / o c t 9 0 2 8 / o c tC L E 2 5 0 9 6 1 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 9 8 1 3 / s e p 8 8 2 0 / o c t 1 0 0 1 5 / s e p 1 0 1 0 2 / n o v 1 0 4 0 7 / o c t 8 7 2 5 / o c tM A D I 9 6 1 1 / s e p 9 0 2 2 / o c t 9 8 1 3 / s e p 8 3 1 5 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 9 6 2 8 / o c t 1 1 1 1 4 / o c t 9 1 2 9 / o c t0 4 5 9 5 3 1 9 6 1 1 / s e p 8 6 1 8 / o c t 8 6 0 1 / s e p 8 0 1 2 / o c t 1 0 4 1 9 / s e p 9 8 3 0 / o c t 1 0 4 0 7 / o c t 8 7 2 5 / o c tC L E 2 3 3 ( I N I A A R R A Y A N )1 0 4 1 9 / s e p 9 1 2 3 / o c t 1 0 5 2 0 / s e p 8 3 1 5 / o c t 1 0 5 2 0 / s e p 9 8 3 0 / o c t 1 1 2 1 5 / o c t 8 8 2 6 / o c tC L E 2 0 2 ( I N I A C E I B O )1 0 4 1 9 / s e p 8 6 1 8 / o c t 1 0 5 2 0 / s e p 8 3 1 5 / o c t 1 0 9 2 4 / s e p 1 0 4 0 5 / n o v 1 1 1 1 4 / o c t 8 6 2 4 / o c t

CALIDAD TRIGO Y CEBADA

PESO HECTOLITRICO

Cuadro 20. Peso Hectolitrito: trigo ciclo largo

V 1 V 2 R P 1 R P 2 M 1 M 2 M a x M i n

L E 2 3 2 5 ( I N I A C H I M A N G O )6 7 6 9 7 3 7 1 6 6 6 5 6 9 7 3 6 5L E 2 2 1 0 ( I N I A T I J E R E T A )7 2 7 2 7 7 7 5 6 9 7 1 7 3 7 7 6 9L E 2 3 1 3 ( I N I A G A R Z A )6 4 6 4 7 4 7 0 6 5 6 4 6 7 7 4 6 4L E 2 3 4 6 7 0 6 7 7 5 7 5 7 0 7 1 7 1 7 5 6 7L E 2 3 5 8 6 7 6 6 7 3 7 2 6 8 6 5 6 9 7 3 6 5L E 2 3 5 9 6 8 7 0 7 5 7 1 6 7 5 6 6 8 7 5 5 6L E 2 3 6 0 7 3 7 1 7 8 7 7 7 2 7 3 7 4 7 8 7 1B A G U E T T E P R E M I U M 1 17 3 7 3 7 6 7 6 7 1 7 1 7 3 7 6 7 1B A G U E T T E 1 9 7 3 7 2 7 6 7 4 6 9 6 8 7 2 7 6 6 8B I O I N T A 3 0 0 0 6 8 6 8 7 5 7 5 6 4 6 4 6 9 7 5 6 4N O G A L 7 0 7 0 7 5 7 7 6 8 6 8 7 1 7 7 6 8F A D 4 0 7 7 ( B U C K T A I T A ) 7 0 6 8 7 6 7 4 7 0 6 6 7 1 7 6

P r o m e d i o7 0 6 9 7 5 7 4 6 8 6 7M á x i m o7 3 7 3 7 8 7 7 7 2 7 3M í n i m o6 4 6 4 7 3 7 0 6 4 5 6

P r o m d / v a r i e d

Cuadro 21. Peso Hectolitrito: trigo ciclo intermedio

V 1 V 2 R P 1 R P 2 M 1 M 2 M a x M in

B I O I N T A 1 0 0 1 7 1 6 7 7 7 7 6 7 7 6 6 7 3 7 7 6 6B I O I N T A 1 0 0 4 7 2 7 1 7 5 7 6 7 2 6 7 7 2 7 6 6 7K L E I N C A S T O R 7 2 7 0 7 7 7 4 7 6 6 7 7 3 7 7 6 7K L E I N N U T R I A 7 2 7 2 7 8 7 8 7 8 7 1 7 5 7 8 7 1K L E I N T A U R O 7 1 7 1 7 5 7 4 7 5 6 5 7 2 7 5 6 5K L E I N T I G R E 6 8 7 2 7 5 7 5 7 4 6 4 7 1 7 5 6 4L E 2 3 3 1 ( I N I A D O N A L B E R T O )7 1 6 3 7 7 7 4 7 6 6 4 7 1 7 7 6 3L E 2 3 3 2 ( I N I A M A D R U G A D O R )7 0 7 0 7 5 7 4 7 3 6 3 7 1 7 5 6 3L E 2 3 3 3 ( I N I A C A R P I N T E R O )7 3 6 7 7 8 7 5 7 5 5 8 7 1 7 8 5 8L E 2 3 5 0 6 9 6 7 7 4 7 4 7 1 6 2 7 0 7 4 6 2L E 2 3 5 4 7 3 6 9 7 1 7 1 7 1 5 9 6 9 7 3 5 9B A G U E T T E P R E M I U M 9 7 0 6 4 7 6 7 1 7 1 6 1 6 9 7 6 6 1C R I S T A L I N O (F A D 4 0 2 6 ) 7 1 6 9 7 6 7 4 7 5 6 2 7 1 7 6 6 2B U C K M E T E O R O (F A D 4 0 4 7 )7 1 6 4 7 7 7 3 7 0 6 0 6 9 7 7 6 0

P ro m e d i o /e n s a y o7 1 6 8 7 6 7 4 7 4 6 4M á x im o 7 3 7 2 7 8 7 8 7 8 7 1M ín i m o 6 8 6 3 7 1 7 1 7 0 5 8

P r o m d / v a r ie d

FALLING NUMBER

Cuadro 22. Falling Number Trigo Ciclo Largo

V 1 V 2 R P 1 R P 2 M 1 M 2 M a x M in

B A G U E T T E 1 9 3 0 3 2 6 4 3 7 9 3 4 7 3 3 9 3 2 6 3 2 6 3 7 9 2 6 4B A G U E T T E P R E M I U M 1 13 3 9 3 5 8 3 8 9 3 5 9 3 8 5 3 8 3 3 6 9 3 8 9 3 3 9B I O I N T A 3 0 0 0 3 2 6 2 7 8 3 5 4 3 7 4 3 6 3 3 7 9 3 4 6 3 7 9 2 7 8F A D 4 0 7 7 ( B U C K T A I T A ) 3 5 8 3 6 0 3 7 9 3 5 1 3 5 7 4 0 0 3 6 8 4 0 0 3 5 1L E 2 2 1 0 ( I N I A T I J E R E T A )3 8 5 3 2 2 3 5 7 3 2 2 3 8 1 3 5 5 3 5 4 3 8 5 3 2 2L E 2 3 1 3 ( I N I A G A R Z A ) 4 3 8 3 8 2 3 8 8 3 6 1 3 7 3 3 7 2 3 8 6 4 3 8 3 6 1L E 2 3 2 5 ( I N I A C H I M A N G O )3 9 4 3 3 9 3 4 5 3 6 9 3 4 5 3 5 3 3 5 8 3 9 4 3 3 9L E 2 3 4 6 2 4 0 2 5 5 2 6 5 3 2 6 2 5 2 3 4 0 2 8 0 3 4 0 2 4 0L E 2 3 5 8 3 7 3 3 2 9 4 0 0 3 7 8 3 5 8 4 0 7 3 7 4 4 0 7 3 2 9L E 2 3 5 9 3 6 3 3 4 7 3 7 0 3 7 0 3 8 0 4 2 4 3 7 6 4 2 4 3 4 7L E 2 3 6 0 2 3 7 2 3 7 3 0 4 3 2 3 3 2 8 3 2 0 2 9 2 3 2 8 2 3 7N O G A L 1 8 7 2 1 1 3 9 0 3 4 4 3 6 4 3 7 8 3 1 2 3 9 0 1 8 7

P r o m e d i o3 2 9 3 0 7 3 6 0 3 5 2 3 5 2 3 7 0M á x i m o4 3 8 3 8 2 4 0 0 3 7 8 3 8 5 4 2 4M ín i m o1 8 7 2 1 1 2 6 5 3 2 2 2 5 2 3 2 0


Cuadro 23. Falling Number: trigo ciclo intermedio

V 1 V 2 RP 1 RP 2 M 1 M 2 Max Min

BA GUE TTE P RE MIUM 9 151 394 369 362 346 373 333 394 151

BIOINTA 1001 78 403 325 353 303 333 299 403 78

BIOINTA 1004 87 433 328 366 408 217 307 433 87

BUC K ME TEORO (FA D 4047) 231 489 341 393 392 388 372 489 231

C RIS TA LINO (FA D 4026) 62 469 296 422 350 352 325 469 62

KLE IN C A S TOR 67 428 292 340 286 290 284 428 67

KLE IN NUTRIA 63 397 228 352 245 294 263 397 63

KLE IN TA URO 64 370 237 362 284 353 278 370 64

KLE IN TIGRE 62 305 189 302 161 290 218 305 62

LE 2331 (INIA D ON A LB E RTO) 62 365 275 319 237 228 248 365 62

LE 2332 (INIA MA D RUGA D OR) 63 360 184 404 118 263 232 404 63

LE 2333 (INIA C A RP INTE RO) 80 413 344 358 360 336 315 413 80

LE 2350 73 418 347 380 371 366 326 418 73

LE 2354 133 400 366 346 376 354 329 400 133

P rom edio 91 403 294 361 303 317

M áxim o 231 489 369 422 408 388

M ín im o 62 305 184 302 118 217

P ro m d/ varied

PROTEINA

Cuadro 24. Proteína trigo ciclo largo

V 1 V 2 R P 1 R P 2 M 1 M 2 M a x M in

L E 2 3 2 5 (I N IA C H I M A N G O ) 1 4 .9 1 4 .8 1 3 .6 1 3 .4 1 4 .5 1 4 .6 1 4 .3 1 4 .9 1 3 .4L E 2 2 1 0 (I N IA T IJ E R E T A ) 1 3 .8 1 3 .5 1 3 .2 1 3 .0 1 3 .6 1 3 .4 1 3 .4 1 3 .8 1 3 .0L E 2 3 1 3 (I N IA G A R Z A ) 1 5 .4 1 5 .7 1 2 .8 1 3 .8 1 4 .4 1 4 .3 1 4 .4 1 5 .7 1 2 .8L E 2 3 4 6 1 4 .5 1 4 .0 1 2 .3 1 2 .2 1 3 .5 1 3 .2 1 3 .3 1 4 .5 1 2 .2L E 2 3 5 8 1 4 .3 1 3 .9 1 2 .4 1 2 .4 1 3 .4 1 3 .9 1 3 .4 1 4 .3 1 2 .4L E 2 3 5 9 1 4 .7 1 2 .5 1 3 .2 1 3 .4 1 3 .4 1 4 .4 1 3 .6 1 4 .7 1 2 .5L E 2 3 6 0 1 4 .0 1 3 .3 1 1 .7 1 2 .9 1 3 .7 1 3 .3 1 3 .2 1 4 .0 1 1 .7B A G U E T T E P R E M I U M 1 1 1 3 .5 1 1 .9 1 2 .2 1 1 .3 1 2 .4 1 2 .1 1 2 .2 1 3 .5 1 1 .3B A G U E T T E 1 9 1 2 .4 1 1 .2 1 1 .1 1 1 .6 1 2 .1 1 1 .2 1 1 .6 1 2 .4 1 1 .1B IO IN T A 3 0 0 0 1 6 .0 1 4 .5 1 2 .4 1 2 .3 1 5 .3 1 4 .5 1 4 .2 1 6 .0 1 2 .3N O G A L 1 2 .8 1 1 .6 1 1 .9 1 2 .6 1 1 .4 1 1 .2 1 1 .9 1 2 .8 1 1 .2F A D 4 0 7 7 (B U C K T A IT A ) 1 5 .0 1 5 .3 1 2 .4 1 3 .4 1 3 .7 1 4 .8 1 4 .1 1 5 .3 1 2 .4

P ro m e d io 1 4 .3 1 3 .5 1 2 .4 1 2 .7 1 3 .4 1 3 .4M á x im o 1 6 .0 1 5 .7 1 3 .6 1 3 .8 1 5 .3 1 4 .8M ín im o 1 2 .4 1 1 .2 1 1 .1 1 1 .3 1 1 .4 1 1 .2


Cuadro 25. Proteína trigo ciclo intermedio.

V 1 V 2 R P 1 R P 2 M 1 M 2 M a x M in

B A G U E T T E P R E M IU M 9 1 0 .9 1 3 .2 1 0 .9 1 1 .9 1 0 .6 1 3 .8 1 1 .9 1 3 .8 1 0 .6

B IO IN T A 1 0 0 1 1 2 .7 1 4 .6 1 3 .3 1 3 .2 1 1 .8 1 4 .7 1 3 .4 1 4 .7 1 1 .8

B IO IN T A 1 0 0 4 1 3 .5 1 4 .7 1 3 .0 1 3 .4 1 3 .4 1 3 .5 1 3 .6 1 4 .7 1 3 .0

B U C K M E T E O R O (F A D 4 0 4 7 ) 1 4 .4 1 7 .1 1 4 .0 1 4 .8 1 4 .5 1 7 .3 1 5 .3 1 7 .3 1 4 .0

C R IS T A L IN O (F A D 4 0 2 6 ) 1 3 .1 1 4 .6 1 5 .2 1 4 .3 1 4 .0 1 6 .7 1 4 .6 1 6 .7 1 3 .1

K L E IN C A S T O R 1 2 .3 1 4 .7 1 2 .7 1 3 .8 1 1 .9 1 5 .0 1 3 .4 1 5 .0 1 1 .9

K L E IN N U T R IA 1 2 .0 1 3 .8 1 3 .9 1 2 .9 1 2 .4 1 4 .0 1 3 .2 1 4 .0 1 2 .0

K L E IN T A U R O 1 1 .6 1 3 .6 1 2 .8 1 3 .8 1 2 .3 1 4 .7 1 3 .1 1 4 .7 1 1 .6

K L E IN T IG R E 1 2 .0 1 3 .6 1 1 .6 1 3 .2 1 2 .7 1 5 .2 1 3 .0 1 5 .2 1 1 .6

L E 2 3 3 1 ( IN IA D O N A L B E R T O ) 1 1 .8 1 4 .2 1 1 .6 1 2 .6 1 1 .1 1 4 .5 1 2 .6 1 4 .5 1 1 .1

L E 2 3 3 2 ( IN IA M A D R U G A D O R ) 1 1 .7 1 3 .3 1 2 .6 1 2 .7 1 1 .6 1 4 .6 1 2 .8 1 4 .6 1 1 .6

L E 2 3 3 3 ( IN IA C A R P IN T E R O ) 1 2 .3 1 5 .5 1 3 .6 1 4 .1 1 1 .7 1 8 .0 1 4 .2 1 8 .0 1 1 .7

L E 2 3 5 0 1 1 .9 1 4 .7 1 3 .5 1 3 .6 1 2 .3 1 6 .4 1 3 .7 1 6 .4 1 1 .9

L E 2 3 5 4 1 1 .9 1 4 .2 1 3 .3 1 4 .2 1 2 .1 1 6 .6 1 3 .7 1 6 .6 1 1 .9

P ro m e d io 1 2 .3 1 4 .4 1 3 .0 1 3 .5 1 2 .3 1 5 .3

M á x im o 1 4 .4 1 7 .1 1 5 .2 1 4 .8 1 4 .5 1 8 .0

M ín im o 1 0 .9 1 3 .2 1 0 .9 1 1 .9 1 0 .6 1 3 .5


CEBADA

Cuadro 26. Falling Number Cebada

V 1 V 2 RP 1 RP 2 M 1 M 2 M a x M in

C L E 2 0 2 (IN IA C E IB O ) 2 0 0 30 5 2 63 21 8 25 0 26 5 25 0 30 5 2 00C L E 2 3 3 (IN IA A RR A YA N)1 6 5 30 1 2 63 24 4 36 5 32 7 27 8 36 5 1 65C L E 2 4 0 (IN IA G UA V IYU) 62 6 2 1 84 9 8 6 2 17 6 10 7 18 4 62C L E 2 4 7 62 6 2 1 11 6 3 7 3 27 3 10 7 27 3 62C L E 2 5 0 62 22 3 1 61 23 8 29 4 34 1 22 0 34 1 62C L E 2 6 2 62 6 7 6 5 12 2 6 3 30 4 11 4 30 4 620 4 5 9 5 3 1 69 31 1 2 47 20 0 11 9 33 8 21 4 33 8 69M A D I 1 0 5 29 2 2 71 26 6 31 6 34 9 26 7 34 9 1 05M US A 9 36 1 1 7 20 4 3 23 28 8 29 3 35 5 26 3 35 5 1 17ND 1 7 2 93 (A M B E V 2 93 ) 63 11 3 1 63 16 8 22 1 27 3 16 7 27 3 63NO RTE ÑA C A RU M B E 62 9 2 2 14 31 5 23 3 33 3 20 8 33 3 62NO RTE ÑA D A YM A N 65 28 3 2 13 31 2 16 4 35 6 23 2 35 6 65P E R ÚN 1 4 7 33 1 2 00 31 6 29 2 33 3 27 0 33 3 1 47C O N C HITA (F S 70 3 7 ) 2 2 6 35 9 2 93 31 9 23 3 34 0 29 5 35 9 2 26A LIC IA NA (F S 70 1 9) 63 20 4 1 51 15 5 12 6 29 7 16 6 29 7 63YUK A TA (F S 7 03 8 ) 62 26 0 1 84 15 9 17 7 35 3 19 9 22 2 2 16

P ro m e d io 1 0 0 21 7 2 07 21 8 20 5 31 3M á x im o 2 2 6 35 9 3 23 31 9 36 5 35 6M ín im o 62 6 2 6 5 6 3 6 2 17 6

P ro m d / v arie d

Cuadro 27. Clasificación: cebada % 1ª + 2ª (granos mayores a 2.5 mm)

V 1 V 2 R P 1 R P 2 M 1 M 2 M a x M in

C L E 2 0 2 ( IN IA C E IB O )9 8 7 7 9 0 8 0 9 2 7 6 8 5 9 8 7 6C L E 2 3 3 ( IN IA A R R A YA N )9 6 7 5 9 7 8 6 9 3 7 0 8 6 9 7 7 0C L E 2 4 0 ( IN IA G U A V IYU )9 2 8 9 9 2 9 0 9 3 7 5 8 9 9 3 7 5C L E 2 4 7 9 7 9 5 9 6 9 7 9 7 8 4 9 5 9 7 8 4C L E 2 5 0 9 5 8 9 9 7 9 5 9 6 8 5 9 3 9 7 8 5C L E 2 6 2 9 7 9 5 9 7 9 6 9 4 8 5 9 4 9 7 8 50 4 5 9 5 3 1 9 7 7 4 9 6 9 2 9 4 8 6 9 0 9 7 7 4M A D I 9 5 4 8 9 7 8 1 9 6 7 0 8 1 9 7 4 8M U S A 9 3 6 9 6 8 6 9 5 9 4 9 5 6 5 8 9 9 6 6 5N D 1 7 2 9 3 (A M B E V 2 9 3 )9 7 8 7 9 8 9 4 9 6 8 6 9 3 9 8 8 6N O R T E Ñ A C A R U M B E9 3 7 6 9 4 8 6 9 4 6 8 8 5 9 4 6 8N O R T E Ñ A D A YM A N 9 5 9 1 9 6 9 4 9 7 8 5 9 3 9 7 8 5P E R Ú N 9 8 6 2 9 7 8 9 9 5 7 2 8 5 9 8 6 2C O N C H IT A (F S 7 0 3 7 )9 7 7 6 9 3 8 2 9 6 7 0 8 6 9 7 7 0A L IC IA N A (F S 7 0 1 9 ) 9 7 6 8 9 5 8 6 9 6 7 3 8 6 9 7 6 8YU K A T A (F S 7 0 3 8 ) 9 6 7 4 9 7 9 3 9 7 7 1 8 8 9 7 7 1

P ro m e d io 9 6 7 9 9 5 9 0 9 5 7 6M á x im o 9 8 9 5 9 8 9 7 9 7 8 6M ín im o 9 2 4 8 9 0 8 0 9 2 6 5


Cuadro 28. Proteína: cebada

V 1 V 2 RP 1 RP 2 M 1 M 2 Max Min

CLE 202 (INIA CEIBO) 10.4 13.1 10.4 11.6 10.6 13.7 11.6 13.7 10.4CLE 233 (INIA ARRAYAN) 11.0 12.9 10.3 12.0 10.2 13.0 11.6 13.0 10.2CLE 240 (INIA GUAVIYU) 12.1 12.6 12.5 11.5 11.8 13.9 12.4 13.9 11.5CLE 247 13.0 11.1 11.7 11.1 12.0 13.8 12.1 13.8 11.1CLE 250 11.6 12.4 11.0 11.7 11.3 14.5 12.1 14.5 11.0CLE 262 12.9 11.9 13.0 11.8 13.0 14.0 12.8 14.0 11.804 59 531 10.1 12.3 11.7 11.9 9.9 14.3 11.7 14.3 9.9MADI 11.2 13.0 10.2 11.5 10.8 13.2 11.7 13.2 10.2MUSA 936 12.7 12.7 11.5 12.2 10.8 14.7 12.4 14.7 10.8ND 17293 (AMBEV 293) 12.3 12.0 12.1 11.9 11.9 14.7 12.5 14.7 11.9NORTEÑA CARUMBE 11.9 12.1 11.2 11.6 12.4 14.0 12.2 14.0 11.2NORTEÑA DAYMAN 11.9 12.7 12.4 12.1 11.5 13.1 12.3 13.1 11.5PERÚN 11.5 13.6 11.3 12.3 11.8 15.1 12.6 15.1 11.3CONCHITA (FS 7037) 10.8 11.9 11.3 10.8 10.6 13.1 11.4 13.1 10.6ALICIANA (FS 7019) 9.9 10.4 10.2 10.9 10.3 12.0 10.6 12.0 9.9YUKATA (FS 7038) 9.5 10.9 9.8 9.9 10.3 13.8 10.7 13.8 9.5

Promedio 11.4 12.2 11.3 11.5 11.2 13.8Máximo 13.0 13.6 13.0 12.3 13.0 15.1Mínimo 9.5 10.4 9.8 9.9 9.9 12.0

Promd/ varied

COMPORTAMIENTO SANITARIO DE TRIGO Y CEBADACuadro 29. Lecturas de manchas foliares de cultivares de trigo ciclo largo e intermedio evaluados en Melo (M), Rincón de Pereira (RP), Vichadero. Manchas foliares M1 M2 RP1 RP2 V1 V2 LE1 LE2

Tg CL EF MF(BSXP) EF MF(BSX) EF MF (BPS) EF MF (BPXS) EF MF (BSP) EF MF (BSP) EF MF (BDPXS) EF MF (BDPXS) Promedio

LE 2359 1/2 G 10 BX 1/4G 10 BPX 1/4 G 2 BP 1/4G 5 PB 1/4G 30 BP 1/4G 20 BP 3/4G 10 DBXP AL 25 XD 14.0

LE 2313 (INIA GARZA) E 20 SB E 10 BS F 5 BP E 10 BX 1/4G 35 B F 20 BS 1/2G 35 SP A 15 SDX 18.8

LE 2360 F 25 BXP F 15 BX 1/4G 2 PB 3/4G 2 PB 3/4G 50 B 3/4G 50 B LP 2 D LP 15 DS 20.1

NOGAL L 10 BP L 20 BX LP 20 B LP 5 BP L 50 B LP 30 B P 20 DX LP 10 DX 20.6

LE 2346 1/4 G 25BX F 15 B 1/4G 5 BP F 5 BP 3/4G 50 B 1/4G 50 B A 12 PS AL 20 SD 22.8

LE 2358 1/4 G 20 BSP F 50 SB F 5 PB F 5 BP 1/2G 50 BS 1/4G 20 BS 1/4G 20 SX AL 20 SX 23.8

BAGUETTE PREMIUM 11 1/2 G 30 B 1/4G 15 B LP 5 BP LP 10 B L 40 B LP 45 B P LP 24.2

FAD 4077 (BUCK TAITA) F 50 SBX F 30 BSX F 5 PB F 15 PBS 1/2G 40 BS 1/4G 50 B AL 35 S AL 15 SD 30.0

LE 2210 (INIA TIJERETA) 1/4 G 70 SBX 1/4 G 15 BS 1/4G 10 SB F 5 PB 3/4G 70 BS 1/4G 20 SB LP 30 S LP 25 SX 31.3

LE 2325 (INIA CHIMANGO) E 30BX F 50 BX F 20 BP F 30 XPB 1/4 G 40 B 1/4G 40 BS 3/4G 30 SP A 20 X 32.5

BAGUETTE 19 L 50S(80max) 1/4G 10 BS LP 20 SB LP 10 BP LP 60 BS 1/2G 40 BS P 50 SP P 30 SX 33.8

BIOINTA 3000 E 40 BS F 40 BS 1/4G 30 B F 20 BP 3/4G 80 BS 1/4G 40 BS LP 40 S LP 35 SX 40.6

Promedio 31.7 23.3 10.8 10.2 49.6 35.4 25.8 20.9

Tg CI

LE 2331 (INIA DON ALBERTO) A 10 B Emb 2 B LP 5 PB F 5 BX LP 70 BS 1/4G 10 B LP 10 SP AL 15 XDS 15.9

CRISTALINO (FAD 4026) LP 20 BX F 2 B P --- FF-1/4G 5 BX P 50 B 1/2G 30 B P 5 SD P 15 DX 15.9

BIOINTA 1004 L 15 BPS Emb 2 B P 15 B FF-1/4G 7 XB P 50 BS F 25 BS 3/4G 25 XSD AL 17DX 19.5

KLEIN NUTRIA P 15 BS F 5 BS P 10 SB FL-1/4G 2 BS LP 80 BS 1/4G 20 BS P 20 S P 12 PDS 20.5

BIOINTA 1001 P 25 BS 1/2 F 2 B P --- FF-1/4G 5 BX LP 80 BS 1/2G 25 B LP 10 S P 2 X 21.3

LE 2350 A 20 B Emb 5 B LP --- FF-1/4G 5 B P 70 B 1/4G 25 B LP 10 SD A 20 D 22.1

LE 2333 (INIA CARPINTERO) A 20 B E 10 BS P 40 XBS F 2 BX P 50 BS F 35 BS 3/4G 20 SP LP 12 DX 23.6

BAGUETTE PREMIUM 9 L --- E 2 B LP 40 BPS F 7 BX LP 70 BS 1/4G 20 B A 5 S AL 24.0

BUCK METEORO (FAD 4047) 1/4G 20 BPS Emb 15 B 3/4G --- F 10 BX 3/4 G 80 BS E 40 BS 3/4G 20 PBD AL 20 DP 29.3

KLEIN CASTOR P 30 BS E 10 BS LP 40 XBS F 10 XB P 80 BS 1/4G 25 BS LP 20 SX P 20 DXS 29.4

KLEIN TIGRE P 60 SB IF 5 BXS LP 40 XBS F 10 BX P 80 BS F 25 BS LP 10 S LP 15 XD 30.6

LE 2332 (INIA MADRUGADOR) LP 40 BS F 10 BS LP 20 BP A 10 XB P 80 SB 1/2G 30 B P 35 S P 22 SX 30.9

LE 2354 LP 35 B Emb 5 B L 80 X F 15 XB LP 40 BS 1/4G 25 B A T D AL 2 D 33.3

KLEIN TAURO L 70 SB F 5 BXS LP 60 XSB F 10 X LP 80 BS 3/4G 15 BS P 25 S LP 10 SX 34.4

Promedio 29.2 5.7 32.0 7.4 68.6 25.0 15.4 14.0

- -

-

Cuadro 30. Lecturas de roya de hoja de cultivares de trigo ciclo largo e intermedio evaluados en Melo (M), Rincón de Pereira (RP), Vichadero.R o y a d e la h o ja M 1 M 2 RP 1 RP 2 V 1 V 2 LE1 LE2

Tg CL EF Roya EF Roya EF RH EF RH EF RH EF RH EF RH EF RH P rom e dio

L E 2 3 6 0 F 0 F 0 1 /4 G 0 3 /4 G 0 3 /4 G 0 3 /4 G 0 L P 0 L P 0 0 .0

L E 2 3 5 9 1 /2 G 0 1 /4 G 0 1 /4 G 0 1 /4 G 0 1 /4 G 0 1 /4 G 0 3 /4 G 0 AL 0 0 .0

FAD 4 0 7 7 (B U C K TAITA) FF 0 F 0 F 0 F T MR 1 /2 G 0 1 /4 G 0 AL 0 AL 0 0 .1

L E 2 3 4 6 1 /4 G 0 F 0 1 /4 G 0 F T MR 3 /4 G 0 1 /4 G 0 A T R AL 2 MR 0 .2

L E 2 3 5 8 1 /4 G 0 F 0 F 0 F T MR 1 /2 G 0 1 /4 G 0 3 /4 G 0 AL 2 MR MS 0 .2

L E 2 3 1 3 (IN IA G AR ZA) E 0 E 0 F T MR E 2 MR 1 /4 G 0 F 0 1 /2 G 0 AL 2 MR 0 .3

N O G AL L 0 L 0 L P T MR L P 0 L 0 L P 0 P 5 MS L P 5 MR 0 .8

L E 2 2 1 0 (IN IA T IJE R E TA) 1 /4 G T MS 1 /4 G T MS 1 /4 G 2 MS F 5 MS S 3 /4 G 0 1 /4 G 0 L P 1 0 MS L P 1 5 S MS 3 .7

B AG U E TTE 1 9 L 0 1 /4 G T S L P 0 L P 2 MR L P 0 1 /2 G 0 P 3 0 MS P 4 0 S MS 7 .2

B IO IN TA 3 0 0 0 E 1 0 S MS F 5 MS 1 /4 G 1 5 MS S F 2 0 S 3 /4 G 0 1 /4 G 0 L P 1 0 MS L P 2 0 MR MS 8 .3

L E 2 3 2 5 (IN IA C H IMAN G O ) E 5 MS F 2 0 M S S F 2 0 M S F 1 0 MS S 1 /4 G 0 1 /4 G 0 3 /4 G 2 0 MS AL 6 0 S MS 1 4 .6

B AG U E TTE P R E MIU M 1 1 1 /2 G 2 0 M S S 1 /4 G 2 0 M S S L P 1 5 MS S L P 3 0 S L 0 L P T M S P 7 0 S LP 7 0 S M S 2 7 .2

P rom e dio 2 .6 3 .5 3 .8 5 .5 0 0 1 0 .9 1 5 .3

Tg C I

B U C K ME TE O R O (FAD 4 0 4 7 )1 /4 G 0 E m b T MR 3 /4 G F 0 3 /4 G 0 E 0 3 /4 G 0 AL 0 0 .0

L E 2 3 5 4 L P 0 E m b T MS MR L 0 F T MR L P 0 1 /4 G 0 A 0 AL 0 0 .1

K L E IN TAU R O L 0 F 0 L P T MR F T MR L P 0 3 /4 G 0 P T R L P T MR 0 .2

K L E IN N U TR IA P 0 F T MS MR P T MS F-1 /4 G 2 MR L P 0 1 /4 G 0 P T MR P T MR 0 .4

L E 2 3 5 0 A 2 MS E m b 5 MR L P FF-1 /4 G T MS P 0 1 /4 G 0 L P 0 A 2 MR MS 0 .8

L E 2 3 3 2 (IN IA MAD R U G AD O R )L P 2 MS F T MR L P T MR A T MR P 0 1 /2 G 0 P T MR P 1 0 MR 0 .9

K L E IN C AS TO R P 2 MR E T MS L P 0 F 2 MS P 0 1 /4 G 0 L P T MS P 5 MS 1 .0

L E 2 3 3 1 (IN IA D O N AL B E R TO )A 0 E m b 1 0 MS L P 0 F 2 MR MS L P 0 1 /4 G 0 L P 0 AL T MR 1 .2

K L E IN TIG R E P 0 IF 0 L P 0 F T MR P 0 F T MS L P 5 MS L P 5 S MS 1 .2

L E 2 3 3 3 (IN IA C AR P IN TE R O )A 2 0 MR E T MR P 2 0 MS S F 2 MR MS P 0 F 0 3 /4 G 1 0 MR L P 2 MR 3 .8

B IO IN TA 1 0 0 4 L 2 MS E m b 3 0 MS S P 5 MS S FF-1 /4 G 2 MS MR P 0 F 2 MS 3 /4 G 0 AL 5 MR MS 4 .4

C R IS TAL IN O (FAD 4 0 2 6 ) L P 5 MR MS F 2 MS P FF-1 /4 G 5 S P 0 1 /2 G 2 5 M S P 5 MS P 1 0 S 6 .2

B IO IN TA 1 0 0 1 P 3 0 S MS 1 /2 F 2 0 S P 8 0 S FF-1 /4 G 1 5 S L P 2 S 1 /2 G 1 0 MS S L P 2 5 S P 6 0 S 2 9 .8

B AG U E TTE P R E MIU M 9 L 7 0 S E 4 0 S L P 6 0 S F 1 0 S L P T MS 1 /4 G T MS A 5 0 S AL 8 0 S 3 9 .0

P rom e dio 9 .5 8 .5 1 4 .9 2 .8 T 2 .3 6 .3 1 2 .0

Cuadro 31. Lecturas de fusariosis de la espiga de cultivares de trigo ciclo largo e intermedio evaluados en Melo (M), Rincón de Pereira (RP), Vichadero (V) y La Estanzuela (LE), durante 2009.Fusariosis M1 M2 RP1 RP2 V1 V2 LE1 LE2

Tg CL EF FUS EF FUS EF FUS EF FUS EF FUS EF FUS EF FUS EF FUS

BIOIN TA 3000 E 0 F 0 3/4G 0 1/4G LP 1/4 LP 2/2

LE 2313 (IN IA GARZA) E 0 E 0 1/4G 0 F 1/2G 0 AL 1/1

BAGUETTE 19 L 0 1/4G 0 LP 1/2 1/2G P T P 1/2

BAGUETTE PREMIUM 11 1/2 G 0 1/4G 0 L 0 LP 1/1 P 1/1 LP 2/3

LE 2360 FF 0 F 0 3/4G 0 3/4G LP 1/1 LP 1/1

LE 2210 (IN IA TIJERETA) 1/4 G 0 1/4 G 0 3/4G 0 1/4G LP T LP 4/2

FAD 4077 (BUCK TAITA) FF 0 F 0 1/2G 0 1/4G AL T AL 1/2

LE 2346 1/4 G 0 F 0 3/4G 0 1/4G AL 1/1 AL 2/2

LE 2325 (IN IA CHIMANGO) E 0 F 0 1/4 G 0 1/4G 3/4G 0 AL 1/2

LE 2359 1/2 G 0 1/4G 0 1/4G 0 1/4G 3/4G 1/1 AL 4/2

LE 2358 1/4 G 0 F 0 1/2G 0 1/4G 3/4G 0 AL 2/1

NOGAL L T L 0 L T/3 LP 1/3 P 1/3 LP 3/4

Tg CI

KLEIN TIGRE P 0 IF 0 LP 1/1 F 0 P 3/4 LP 1/1 LP 2/2

KLEIN CASTOR P 0 E 0 LP T/1 F 0 P 1/2 LP T/1 P 1/1

CRISTALINO (FAD 4026) LP T F 0 P FF-1/4G 0 P 1/2 P 1/1 P 2/2

LE 2354 LP T/1 Em b 0 L 0 F 0 LP 1/1 A 1/1 AL 3/2

BIOIN TA 1001 P 1/2 1 /2 F 0 P 2/3 FF-1/4G 0 LP 3/4 LP 3/2 P 4/3

BUCK METEORO (FAD 4047) 1/4G 0 Em b 0 3/4G F 0 3/4 G 0 3/4G T AL 4/4

KLEIN NUTRIA P T/1 F 0 P 2/3 F-1/4G 0 LP 3/3 P 1/1 P 1/3

LE 2331 (IN IA DON ALBERTO) A 0 Em b 0 LP 1/2 F 0 LP 3/2 LP 1/2 AL 4/2

LE 2350 A 0 Em b 0 LP FF-1/4G 0 P 2/3 LP 0 AL 3/4

LE 2333 (IN IA CARPINTERO) A T/1 E 0 P 1/1 F 0 P 2/3 3/4G T LP 3/3

BAGUETTE PREMIUM 9 L T/2 E 0 LP 1/2 F 0 LP 3/2 A T AL 4/3

KLEIN TAURO L T/1 F 0 LP 1/1 F 0 LP 1/2 P 1/1 LP 2/2

LE 2332 (IN IA MADRUGADOR) LP T/1 F 0 LP 0 A 0 P 1/3 P 1/1 P 1/2

BIOIN TA 1004 L T/1 Em b 0 P T/1 FF-1/4G 0 P 2/1 3/4G 1/1 AL 4/3

EF: Estado fenológico; Emb: embuche; E: espigado; IF: inicio de floración; F: floración; 1/2 F: media floración; FF: fin floración, 1/4G: cuarto grano: 1/2G: medio grano; 3/4G: tres cuarto grano, A: acuoso; L: Lechoso; LP: lechoso pasta; P: pasta MF: manchas foliares; Escala: porcentaje de área afectada; B: Bipolaris sorokiniana; S: Septoria tritici; X: Xanthomonas translucens; P: Pseudomonas syringaeRH: roya de la hoja; Escala: Cobb modificada; MR: moderadamente resistente; MS: Moderadamente susceptible; S: susceptibleFUS: fusariosis de la espiga, escala doble dígito 0/0-5/5

Cuadro 32. Lecturas de manchas foliares de cultivares de cebada

MANCHAS FOLIARES Melo 1ep Melo 2ep RP ep1 RP ep2 V 1ep V 2ep

Cultivares - Cebada EF MF EF MF EF MF EF MF EF MF EF MF Prom edio

04 59 531 L 80 D* 3/4E 50 D P 60 BDE LA 40 BD PD 40 DB A 35 DB 50.8

ALIC IANA (FS 7019) PB-L 65 DB 3/4E 30 DB PB 50 BD A 30 B PD 20 BDE E 25DB 36.7

CLE 202 (INIA CEIBO) L --- 1/4E P-L 5 BF PBL 15 BF PB TM 3/4G 2 BF 5.8

CLE 233 (INIA ARRAYAN) PB 10 B 3/4E TDB PB 8 BX A 8BF PB TB 3/4G-A 4.7

CLE 240 (INIA GUAVIYU) P-PD --- Es p 15 DB P 15 B P-L 20 B PD 5 M LP 5 B 12.0

CLE 247 P 30 DB Es p 25 BD PD 15 B P-L 10 B P 2 M AL 10 BD 15.3

CLE 250 P 80 B 1/2 E 25 BD PB 80BR L 60 B P 60 B 3/4G 40 B 57.5

CLE 262 PD --- Es p 10 D PD 10 BDX PBD 15B PD 10 DB LP 5B 10.0

CONCHITA (FS 7037) P 30 BDE 1/4E 10 DB PB 50 BDE A 40 B PB 15 D E-1/4G 10 BD 25.8

MADI P 90 D Es p 50 D PB 50 D AL 60DB P 70 D A 70 D 65.0

MUSA 936 P --- Es p 20 DB PB 20 B P 25 BD P 15 B L 5 DB 17.0

ND 17293 (AMBEV 293) P ---- Es p P 10 B AL 2 BD P 2M L 2 B 4.0

NORTEÑA CARUMBE P --- Es p 5DB PD 15 BDE AL 10 B PD TM LP 5 B 7.2

NORTEÑA DAYMAN P --- Es p 35 DB PB 5 DB AL 25 BD PB TD L 5 DB 14.2

PERÚN PB --- 1/2E 30 B P 50 DB LA 15 BD PB 10 DB 1/2G 30 DB 27.0

YUKATA (FS 7038) P 60 B Es p 30BD P 15 BP LA 15 BD PB 40 D 3/4G 10 DB 28.3

Promedio 55.6 24.0 28.6 24.4 18.3 16.2

*D: mancha en red común (Drechslera teres f.sp. teres); M: mancha en red tipo spot (D. teres f.sp. maculata); B: mancha borrosa (Bipolaris sorokiniana); E: escaldadura (Rhynchosporium secalis); F: mancha fisiológica abiótica; X: estría bacteriana (Xanthomonas translucens pv. translucens); P: bacteriosis (Pseudomonas syringae)- T: trazas

Cuadro 33. Lecturas de roya de la hoja de cultivares de cebada

Melo 1ep Melo 2ep RP ep1 RP ep2 V 1ep V 2ep

Cultivares - Cebada EF RH EF RH EF RH EF RH EF RH EF RH Promedio (sev.)

04 59 531 L --- 3/4E 2 MRMS P 0 LA TMR PD 0 A TMR 0.8

ALICIANA (FS 7019) PB-L 20 MSS* 3/4E 5 MR PB 0 A TMSMR PD T MRMS E TMR 4.7

CLE 202 (INIA CEIBO) L 70 SMS 1/4E 60 MS S P-L 2MS PBL 5MS PB 10 MRMS 3/4G 10 MS 26.2

CLE 233 (INIA ARRAYAN) PB 40 MSS 3/4E 60SMS PB 0 A 5MS PB 5 MSMR 3/4G-A TMS 18.5

CLE 240 (INIA GUAVIYU) P-PD 60 MSS Esp 40 MSS P TMS P-L 5MSS PD 15 MSS LP 5MSS 21

CLE 247 P 40 MSS Esp 20 SMS PD 0 P-L TMSMR P 10 MS AL 5 MS 12.7

CLE 250 P --- 1/2 E 5 MR PB 0 L TMR P 3/4G 0 1

CLE 262 PD 30 MS Esp 40 S PD TMR PBD 5MSS PD TMS LP TMRMS 13

CONCHITA (FS 7037) P 25 MRMS 1/4E 15 MRMS PB A 0 PB 0 E-1/4G TMR 8.2

MADI P --- Esp TMR PB TMR AL 0 P A TMS 0.8

MUSA 936 P 80 MSS Esp 45 MSS PB TMS P 20 MSS P 25 MSS L 5MS 29.3

ND 17293 (AMBEV 293) P 80 MSS Esp 80 S P TMRMS AL 40 MSS P 30 MSS L 15MSS 40.8

NORTEÑA CARUMBE P 80 MS Esp 15 MSS PD TMS AL 20 MS PD 50 MSS LP 2MS 28

NORTEÑA DAYMAN P 70 MSS Esp 60 S PB 15 MS AL 40 MSS PB 60 MSS L 20MSS 44.2

PERÚN PB 70 MSS 1/2E 50 S P TMS LA 25 MSS PB 30 MSS 1/2G 25 MSS 33.5

YUKATA (FS 7038) P 20 MSMR Esp 2MRMS P 0 LA 2 MR PB TMS 3/4G TMR 4.3

Promedio (sev.) 52.7 31.3 1.5 10.7 17.0 5.9

ROYA DE LA HOJA (Puccinia hordei)

*Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible - T: trazas

Cuadro 34. Lecturas de fusariosis de la espiga en cebada


Cultivares - Cebada EF FUS EF FUS EF FUS EF FUS EF FUS EF FUS

04 59 531 L 3/4E P 2/2* LA 0 PD A

ALICIANA (FS 7019) PB-L 3/4E PB T A PD E

CLE 202 (INIA CEIBO) L 1/4E P-L 1/1 PBL PB 3/4G

CLE 233 (INIA ARRAYAN) PB 3/4E PB T A PB 3/4G-A

CLE 240 (INIA GUAVIYU) P-PD Esp P P-L PD LP 1/2

CLE 247 P Esp PD P-L T P AL

CLE 250 P 1/2 E PB 0 L T P 3/4G

CLE 262 PD Esp PD T PBD T PD LP 1/1

CONCHITA (FS 7037) P 1/4E PB 5/2 A PB E-1/4G

MADI P Esp PB T AL P A

MUSA 936 P Esp PB P 0 P L

ND 17293 (AMBEV 293) P Esp P AL 0 P L

NORTEÑA CARUMBE P Esp PD AL T PD LP 1/1

NORTEÑA DAYMAN P Esp PB AL T PB L

PERÚN PB 1/2E P T LA 0 PB 1/2G

YUKATA (FS 7038) P Esp P 1/1 LA 0 PB 3/4G

Promedio

T: trazas

FUSARIOSIS (Fusarium spp.)

* Escala (0-10) / (0-10), 1er dígito corresponde a incidencia (% espigas enfermas en la parcela) y 2do dígito corresponde a severidad (% de granos enfermos en la espiga)

Cuadro 35. Lecturas de oidio cultivares de cebada


Cultivares - Cebada EF OID EF OID EF OID EF OID EF OID EF OID Promedio

04 59 531 L 3/4E P 0 LA T PD 0 A 0 0

ALICIANA (FS 7019) PB-L 3/4E PB 0 A 0 PD 0 E 0 0

CLE 202 (INIA CEIBO) L 1/4E P-L T PBL 0 PB 5 3/4G 25 7.8

CLE 233 (INIA ARRAYAN) PB 20 3/4E PB T A T PB 30 3/4G-A 30 16.4

CLE 240 (INIA GUAVIYU) P-PD Esp P T P-L 0 PD 2 LP 5 1.8

CLE 247 P 2 Esp PD 0 P-L 0 P 20 AL 2 4.8

CLE 250 P 1/2 E PB 0 L 0 P 3/4G 0 0

CLE 262 PD 20 Esp PD 0 PBD T PD 2 LP 20 8.6

CONCHITA (FS 7037) P 1/4E PB 2 A 0 PB 0 E-1/4G 0 0.5

MADI P Esp PB 0 AL 0 P A 0 0

MUSA 936 P Esp PB T P 0 P 10 L 25 9

ND 17293 (AMBEV 293) P Esp P 0 AL T P 10 L 25 9

NORTEÑA CARUMBE P Esp 10 PD 2 AL 0 PD 20 LP 10 8.4

NORTEÑA DAYMAN P Esp PB 20 AL 0 PB 5 L 15 10

PERÚN PB 1/2E P 0 LA 0 PB 1/2G 10 3.3

YUKATA (FS 7038) P Esp P 2 LA T PB 0 3/4G 0 0.8

Promedio 1.9 0.3 8.0 10.4

OIDIO (Blumeria graminis f.sp. hordei)

adaptación de trigo, cebada y colza en el área …...adaptación de trigo, cebada y colza en el...

Documents