acta de la tercera sesión de la comisión tarifaria del siapa, · 2016-12-29 · acta de la...

Acta de la Tercera Sesión de la Comisión Tarifaria del SIAPA,24 de septiembre de 2014

Página 1

EN LA CIUDAD DE GUADALAJARA, JALISCO, SIENDO LAS 17:00 (DIECISIETE HORAS) DEL DÍA 24(VEINTICUATRO) DE SEPTIEMBRE DE 2014 (DOS MIL CATORCE), DÍA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE

TENGA VERIFICATIVO LA TERCERA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN TARIFARIA DEL SISTEMA

INTERMUNICIPAL DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, SIAPA, SE

REUNIERON EN LA SALA DE JUNTAS DENOMINADA “ACADEMIA DEL AGUA”, UBICADA EN LA PLANTA

BAJA DEL EDIFICIO MARCADO CON EL NÚMERO 461, DE LA AVENIDA DOCTOR ROBERTO MICHEL,

DEL SECTOR REFORMA, DE ESTA CIUDAD; LOS C.C. INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN,

DIRECTOR GENERAL DEL S.I.A.P.A. Y PRESIDENTE DE LA COMISIÓN TARIFARIA; C. JORGE

OCTAVIO TOVAR PARTIDA, REPRESENTANTE SUPLENTE DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL

DE ZAPOPAN, JALISCO; INGENIERO HÉCTOR GUADALUPE URZÚA TORRES, EN SU CARÁCTER DE

REPRESENTANTE DEL AYUNTAMIENTO DE TLAQUEPAQUE JALISCO; INGENIERO JOSÉ I. SANDOVAL

MORÁN, REPRESENTANTE DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TONALÁ, JALISCO;

INGENIERO JACINTO DE LA O CAMPOS, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA DEL MEDIO

AMBIENTE Y DESARROLLO TERRITORIAL, SEMADET, ARQUITECTO MARIO RAFAEL LOZANO

PALACIOS, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PÚBLICAS,

SIOP; C PÍA OROZCO MONTAÑO, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN,

ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS, SEPAF; INGENIERO JAVIER ALEJANDRO MARTÍNEZ RUÍZ,

REPRESENTANTE DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA, CEA; LICENCIADO LUIS ENRIQUE CESEÑA

CAYEROS Y SEÑOR RUBÉN VELÁZQUEZ GAYTÁN REPRESENTANTES TITULAR Y SUPLENTE DE LOS

COLONOS DEL MUNICIPIO DE ZAPOPAN, JALISCO, RESPECTIVAMENTE; SEÑORA MARÍA CRUZ

SÁNCHEZ NAVARRO, REPRESENTANTE DE LOS COLONOS DEL MUNICIPIO DE TLAQUEPAQUE,

JALISCO; INGENIERO ERNESTO MANUEL SÁNCHEZ ANGUIANO, EN SU CARÁCTER DE

REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE CÁMARAS DE INDUSTRIALES DE JALISCO, CCIJ; LICENCIADO

CARLOS PELAYO OTERO, REPRESENTANTE DE LA CÁMARA NACIONAL DE COMERCIO DE

GUADALAJARA, CANACO, LICENCIADO DIEGO PETERSEN FARAH, EN SU CALIDAD DE PERIODISTA

DE TRAYECTORIA RECONOCIDA; LICENCIADO EDGAR A. TOVAR ZAMUDIO, EN SU CALIDAD DE

INVESTIGADOR, REPRESENTANDO A LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, UDG; DOCTOR RODRIGO

FLORES ELIZONDO, EN SU CALIDAD DE INVESTIGADOR, REPRESENTANDO AL INSTITUTO

TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE OCCIDENTE, ITESO Y SECRETARIO TÉCNICO DE

LA COMISIÓN TARIFARIA; Y, DOCTOR MANUEL MONTENEGRO FRAGOSO, EN SU CALIDAD DE

INVESTIGADOR, REPRESENTANDO A LA UNIVERSIDAD PANAMERICANA CAMPUS GUADALAJARA,

UP; BAJO EL SIGUIENTE:--------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------ORDEN DEL DÍA: -----------------------------------------------

I. LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARATORIA DE QUÓRUM LEGAL.------------------------------------


Página 2

II. LECTURA Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DÍA.-----------------------------------

III. LECTURA Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ORDINARIAS

PRIMERA Y SEGUNDA, CELEBRADAS EL 27 DE AGOSTO Y EL 10 DE SEPTIEMBRE DE 2014,

RESPECTIVAMENTE.--------------------------------------------------------------------------------------

IV. SEGUIMIENTO DEL ESTUDIO, ANÁLISIS Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LA PROPUESTA DE

TARIFAS DEL SIAPA PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015.--------------------------------------------

V. ASUNTOS GENERALES. -----------------------------------------------------------------------------------

PRIMER PUNTO.- LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARATORIA DE QUÓRUM LEGAL, ENSU CASO: EL SECRETARIO DE LA COMISIÓN TARIFARIA, PASÓ LISTA DE ASISTENCIA Y CONSTATÓ

LA PRESENCIA DE 15 (QUINCE) INTEGRANTES CON VOZ Y VOTO, ACOMPAÑADOS POR EL

REPRESENTANTE SUPLENTE DE LOS COLONOS DEL MUNICIPIO DE ZAPOPAN; POR LO QUE, EL

PRESIDENTE DECLARÓ LA EXISTENCIA DE QUÓRUM LEGAL Y POR CONSIGUIENTE, LOS ACUERDOS

QUE SE TOMEN SERÁN OBLIGATORIOS PARA EL S.I.A.P.A.---------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO PUNTO.- LECTURA Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DÍA: EL

SECRETARIO, DIO LECTURA AL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO POR LA PRESIDENCIA, DESCRITO CON

ANTERIORIDAD Y, PREGUNTÓ AL PLENO SI TENÍA ALGÚN ASUNTO QUE AGREGAR; Y AL NO HABER

MÁS ASUNTO QUE AGREGAR, SOLICITÓ QUE MANIFESTARAN SU VOTO PARA LA APROBACIÓN DEL

ORDEN DEL DÍA PARA ESTA REUNIÓN.-----------------------------------------------------------------------------

LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN POR UNANIMIDAD DE VOTOS, TOMARON EL SIGUIENTE:----------

-------------------------------------------- A C U E R D O : -----------------------------------------------

PRIMERO.- SE APRUEBA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TÉRMINOS, EL ORDEN DEL

DÍA PROPUESTO POR LA PRESIDENCIA , PARA ESTA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2014, CONSIGNADO EN EL PROEMIO DE ESTA

ACTA.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TERCER PUNTO.- LECTURA Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LAS ACTAS DE LASSESIONES ORDINARIAS, PRIMERA Y SEGUNDA, CELEBRADAS EL 27 DE AGOSTO YEL 10 DE SEPTIEMBRE DE 2014, RESPECTIVAMENTE: EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR

RODRIGO FLORES ELIZONDO, SEÑALÓ QUE LOS DOCUMENTOS LES FUERON ENVIADOS VÍA

ELECTRÓNICA, A CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE ESTA COMISIÓN, PARA SU REVISIÓN

CORRESPONDIENTE Y EN VIRTUD QUE, LAS OBSERVACIONES FUERON INCORPORADAS A LOS

REFERIDOS DOCUMENTOS; SOLICITÓ QUE HICIERAN MANIFIESTA SU VOTACIÓN; Y,---------------------


Página 3

LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN, POR UNANIMIDAD DE VOTOS, TOMARON EL SIGUIENTE:---------

------------------------------------------------ A C U E R D O : ------------------------------------------

SEGUNDO.- SE APRUEBA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TÉRMINOS, EL

CONTENIDO DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ORDINARIAS, PRIMERA Y SEGUNDA,

CELEBRADAS LOS DÍAS 27 DE AGOSTO Y 10 DE SEPTIEMBRE DE 2014; POR TANTO,

SE AUTORIZA SU FIRMA CORRESPONDIENTE.--------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CUARTO PUNTO.- SEGUIMIENTO DEL ESTUDIO, ANÁLISIS Y APROBACIÓN, EN SUCASO, DE LA PROPUESTA DE TARIFAS DEL SIAPA PARA EL EJERCICIO FISCAL2015: EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO, HIZO LA SIGUIENTE

PRECISIÓN: EN LA SESIÓN ANTERIOR CELEBRADA EL 10 DE SEPTIEMBRE, PRÓXIMO PASADO, ESTA

COMISIÓN TARIFARIA, REVISÓ, DISCUTIÓ Y APROBÓ, LAS TARIFAS DEL SIAPA PARA EL EJERCICIO

FISCAL 2015, QUE A CONTINUACIÓN SE ENLISTAN: ----------------------------------------------------------

SERVICIO MEDIDO1. HABITACIONAL

2. HABITACIONAL DIFERENCIADA, PARA PENSIONADOS, JUBILADOS, DISCAPACITADOS,

VIUDOS, VIUDAS Y TERCERA EDAD.

3. HABITACIONAL PARA ZONA DE POBREZA

4. PÚBLICA

Y, QUEDANDO PENDIENTES PARA ESTA SESIÓN LAS SIGUIENTES TARIFAS:-------------------------------SERVICIO MEDIDO

1. COMERCIAL

2. INDUSTRIAL

3. CUOTA FIJA4. LOTES BALDÍOS

5. LISTA DE PRECIOS ADICIONALES

ACTO SEGUIDO, EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ, SUBDIRECTOR DE

SERVICIO AL CLIENTE Y COBRANZA, DEL SIAPA, REALIZÓ LA PRESENTACIÓN Y LA EXPLICACIÓN

DETALLADA DE LAS TARIFAS DEL SIAPA PROPUESTAS PARA 2015, DE LA SIGUIENTE MANERA: ------

APOYÁNDOSE DE ALGUNAS TABLAS INSERTAS EN EL PROYECTO DE RESOLUTIVO DE TARIFAS PARA

2015, QUE SE ENCUENTRA CONTENIDO EN LOS DIECISÉIS CAPÍTULOS SIGUIENTES:---------------------CAPÍTULO I.- DISPOSICIONES GENERALES.

CAPÍTULO II.- USO HABITACIONAL.

CAPÍTULO III.- USO COMERCIAL.


Página 4

CAPÍTULO IV.- USO INDUSTRIAL.

CAPÍTULO V.- USO PÚBLICO.

CAPÍTULO VI.- SERVICIO DE CUOTA FIJA.

CAPÍTULO VII.- LOTES BALDÍOS.

CAPÍTULO VIII.- CUOTAS POR TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL DE AGUAS RESIDUALES.

CAPÍTULO IX.- INCORPORACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y

EXCEDENCIAS.

CAPÍTULO X.- VENTA DE AGUA EN BLOQUE.

CAPÍTULO XI.- SERVICIOS ADICIONALES.

CAPÍTULO XII.- APROVECHAMIENTO DE AGUA RESIDUAL TRATADA.

CAPÍTULO XIII.- DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SANITARIOS.

CAPÍTULO XIV.- SERVICIO DE ALCANTARILLADO Y DRENAJE.

CAPÍTULO XV.- CARGA EXCEDENTE DE CONTAMINANTES.

CAPÍTULO XVI..- DE LOS RECARGOS, SANCIONES, MULTAS, HONORARIOS, GASTOS DE

EJECUCIÓN Y CONSTANCIAS.

QUE CONTEMPLAN ADEMÁS DE LOS PRECIOS, LOS LINEAMIENTOS A SEGUIR, INFORMÓ QUE

REALIZÓ LAS CORRECCIONES SOLICITADAS POR EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO; Y, QUE

EN EL CAPÍTULO I, EN SUS ARTÍCULOS DEL PRIMERO AL VIGÉSIMO TERCERO, CONTIENE LAS

DISPOSICIONES GENERALES Y SU PRIMERA PARTE CORRESPONDE A LA LISTA DE PRECIOS 2015,

HACIENDO HINCAPIÉ EN QUE, LA PROPUESTA TARIFARIA SE BASA EN EL INCREMENTO DEL 4%, QUE

CORRESPONDE A LA INFLACIÓN FIJADA POR EL BANCO DE MÉXICO; EXPLICÓ DETALLADAMENTE

LOS PRECIOS ACTUALES PUBLICADOS EN EL RESOLUTIVO DE TARIFAS 2014 Y LOS PROPUESTOS

PARA EL PRÓXIMO EJERCICIO FISCAL COMO SIGUE:-----------------------------------------------------------

SERVICIO MEDIDO:A) LOS USUARIOS DE PREDIOS HABITACIONALES A LOS QUE SE LES INSTALE MEDIDORES DE LAS

CARACTERÍSTICAS SEÑALADAS EN LA TABLA I -A LIQUIDARÁN EL IMPORTE DEL DEPÓSITO DE LA

GARANTÍA DEL MEDIDOR DENTRO DE UN PLAZO MÁXIMO DE 12 MESES, CONTADO A PARTIR DE SU

INSTALACIÓN. EN EL CASO DE PREDIOS DE OTROS USOS EL PAGO SE HARÁ DENTRO DE UN PLAZO

MÁXIMO DE 30 DÍAS NATURALES A PARTIR DE LA FECHA DE SU INSTALACIÓN, DE ACUERDO AL

DIÁMETRO Y A LA SIGUIENTE TARIFA:---------------------------------------------------------------------------


Página 5

AL RESPECTO ACLARÓ QUE EL SIAPA CUENTA CON 550,000 MEDIDORES QUE HAN CONCLUIDO SU

VIDA ÚTIL Y, QUE LAS ÚLTIMAS DOS FILAS, CORRESPONDEN A DOS NUEVOS CONCEPTOS; SE

REFIEREN A LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE RADIOFRECUENCIA PARA MEDIDORES DE AGUA

POTABLE; PARA LO CUAL EL SIAPA ACABA DE ADQUIRIR E INSTALAR 4,600 MÓDULOS A GRANDES

CONSUMIDORES, ENTRANDO EN ESTE RANGO LOS USUARIOS DE USO COMERCIAL E INDUSTRIAL

QUE CONSUMEN 90 M3. MENSUALES, POR CUESTIÓN DE RENTABILIDAD ESTOS PREDIOS TENDRÁN

LECTURAS AUTOMÁTICAS POR LA PROXIMIDAD A UN EQUIPO DE RADIOFRECUENCIA, QUE EMITIRÁ

CIERTAS ALARMAS, EVITANDO QUE LOS MEDIDORES SEAN MANIPULADOS O SE HAGA MAL USO DE

ELLOS Y A TRAVÉS DE UN CORREO ELECTRÓNICO Y DE FORMA PERIÓDICA SE ENVIARÁN LAS

LECTURAS DE SUS CONSUMOS; ESTE ES OBJETO DEL PRECIO FIJADO.-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Página 6

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO JAVIER ALEJANDRO MARTÍNEZ RUÍZ PREGUNTÓ SI EL SIAPA

TIENE LA CERTEZA DE QUE LOS MEDIDORES EFECTIVAMENTE TENGAN UNA DURABILIDAD DE 7

AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ RESPONDIÓ, QUE CON

RESPECTO A LOS MEDIDORES DE TIPO VOLUMÉTRICO, ESTÁ GARANTIZADA SU DURABILIDAD

DURANTE SIETE AÑOS; AUNQUE MUCHOS MEDIDORES CONTINÚAN INSTALADOS, CON EL PASO DEL

TIEMPO VAN PERDIENDO SU PRECISIÓN; LOS FABRICANTES OFRECEN UNA DURACIÓN PARA EL

CUERPO DEL MEDIDOR DE POR VIDA Y, DE 7 AÑOS, PARA EL SISTEMA DE REGISTRO; ES POR ELLO

QUE A LOS SIETE AÑOS DEBEN SER SUSTITUIDOS; POR OTRO LADO, CUANDO SEA NECESARIO

REALIZAR LA CANCELACIÓN DE UNA TOMA EXCEDENTE; SE TRATA DE UN TRABAJO ADICIONAL Y SE

ESTÁ PROPONIENDO UN COSTO DE $1,500.00; ESTOS SON LOS DOS CONCEPTOS QUE NO

ESTUVIERON CONTEMPLADOS EN RESOLUTIVO DE TARIFAS 2014; ESTE COSTO SE JUSTIFICA

PORQUE EL COSTO DE INSTALACIÓN DE UNA TOMA ES POR EL ORDEN DE 3,000 PESOS; POR LO

QUE CUANDO SE PRESENTA LA NECESIDAD DE CANCELAR ALGUNA TUBERÍA, REQUIERE HACER UN

TRABAJO DE EXCAVACIÓN Y BACHEO..---------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO SOLICITÓ QUE ESOS CONCEPTOS

QUEDARAN DEBIDAMENTE AVALADOS Y ESPECIFICADOS EN EL RESOLUTIVO DE TARIFAS.-------------

ACTO SEGUIDO EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ, PARA CONCLUIR EL

CAPÍTULO PRIMERO, DESCRIBIÓ LA SIGUIENTE CUOTA: ------------------------------------------------------

ACLARANDO QUE ESTA ÚLTIMA TARIFA APLICA, PORQUE MUCHOS USUARIOS PIDEN CAMBIOS DE

MEDIDOR, AUNQUE ÉSTE NO SE JUSTIFIQUE, POR CONSIDERAR QUE SU APARATO MEDIDOR NO

ESTÁ FUNCIONANDO CORRECTAMENTE, A PESAR QUE EL ORGANISMO HABIENDO HECHO LAS

PRUEBAS CORRESPONDIENTES CON EL EQUIPO ESPECIALIZADO, HAYA ENCONTRADO QUE EL

MEDIDOR ESTÁ FUNCIONANDO NORMALMENTE; HARÁ EL CAMBIO DE MEDIDOR CON CARGO AL

USUARIO, POR HABER SOLICITADO LA INSTALACIÓN DE ESE NUEVO MEDIDOR, CABE MENCIONAR

QUE NO SE LE COBRA LA MANO DE OBRA.------------------------------------------------------------------------


Página 7

EN USO DE LA VOZ EL LICENCIADO LUIS ENRIQUE CESEÑA CAYEROS PREGUNTÓ QUÉ, EN QUÉ

CASOS SE TENDRÍA QUE CANCELAR UNA TOMA.----------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ PUSO COMO EJEMPLO:

ALGUNOS PREDIOS QUE COLINDAN HACIA DOS CALLES Y TIENE TOMA DE AGUA POR AMBAS,

CUANDO SE FUSIONAN, EL PROPIETARIO SOLICITA QUE SE LE INSTALE UNA SOLA TOMA POR LA

CALLE QUE ÉL ELIJA Y ES ENTONCES CUANDO EL SIAPA CANCELA LA OTRA TOMA DESDE LA RED;

ASIMISMO, ESTÁ EL CASO QUE, TRATÁNDOSE DE UN PREDIO DE USO INDUSTRIAL QUE HAYA TENIDO

DOS O MÁS TOMAS, AL MODIFICAR SUS PROCESOS PRODUCTIVOS, EL PROPIETARIO SOLICITA LA

CANCELACIÓN DE TOMAS; EXISTEN 35,000 PREDIOS EN ESTA SITUACIÓN, INCLUSO PODRÍA

TRATARSE DE TOMAS CLANDESTINAS, QUE TAL Y COMO LO PREVÉ LA LEY, QUE SEÑALA QUE,

CUANDO EN UN PREDIO SE ENCUENTRE ALGUNA TOMA ADICIONAL, DEBE SER DADA DE ALTA O BIEN

SU RESPECTIVA CANCELACIÓN.----------------------------------------------------------------------------------

ENSEGUIDA PASÓ A LA EXPLICACIÓN DEL CAPÍTULO II.- USO HABITACIONAL; RECORDANDO QUE

ÉSTAS SON TARIFAS YA APROBADAS, EN LAS QUE SE MANTUVO EL BENEFICIO DEL DERECHO

HUMANO AL AGUA DEL METRO CÚBICO 0 – 6 Y EL 4% DE INCREMENTO EN LA CUOTA BASE,

QUEDANDO LAS TARIFAS COMO SE MUESTRA EN LA SIGUIENTE TABLA: -----------------------------------


Página 8

RECORDÓ QUE DEL METRO CÚBICO 22 EN ADELANTE SE COBRA EL COSTO DE PRODUCCIÓN, QUE

EN LA TABLA SE CONSIDERÓ HASTA EL M3. 250, Y QUE A PARTIR DE ÉSTE CONSUMO, POR CADA M3

ADICIONAL, PASARÁ DE $26.06 A $27.10, CONSIDERANDO EL 4%.-------------------------------------

AHORA BIEN, EN LOS PREDIOS TIPO ORFANATORIOS, CASA HOGAR, CENTROS DE REHABILITACIÓN

Y ASILOS SIN FINES DE LUCRO QUE SE ENCUENTREN LEGALMENTE CONSTITUIDOS Y REGISTRADOS

ANTE EL IJAS, CUANDO EL CONSUMO MENSUAL REBASE LOS 100 METROS CÚBICOS, LOS

USUARIOS PAGARÁN UNA CUOTA BASE IGUAL AL CONSUMO DE 100 METROS CÚBICOS MÁS UNA

CUOTA POR CADA M3 DE: $13.55 EN 2014 A $14.09 EN 2015, ES DECIR, UN 4.00%. ------------------

EN CUANTO A LA TARIFA EN ZONA DE POBREZA, POR CONCEPTO DE CONTRAPRESTACIÓN DE

SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO CUBRIRÁN MENSUALMENTE AL SIAPA, LAS

TARIFAS CORRESPONDIENTES A UN PERIODO DE CONSUMO DE 30 DÍAS NATURALES, CONFORME A

LOS RANGOS SIGUIENTES:------------------------------------------------------------------------------------------

ACTO SEGUIDO TAMBIÉN PRESENTÓ LA TABLA DE LA TARIFA DIFERENCIADA YA APROBADA, PARA

VIUDOS, VIUDAS, JUBILADOS, PENSIONADOS, DISCAPACITADOS, O TERCERA EDAD, QUE POR

CONCEPTO DE CONTRAPRESTACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

CUBRIRÁN MENSUALMENTE AL SIAPA, LAS TARIFAS CORRESPONDIENTES A UN PERIODO DE

CONSUMO DE 30 DÍAS NATURALES, CONFORME A LOS RANGOS DE CONSUMO SIGUIENTES:-----------


Página 9

CABE RECORDAR QUE LA TARIFA PÚBLICA TAMBIÉN FUE APROBADA EN LA SESIÓN ANTERIOR Y

QUEDÓ DE LA MANERA SIGUIENTE:--------------------------------------------------------------------------------

CAPITULO V.- USO PÚBLICO: SON AQUELLAS INSTITUCIONES PÚBLICAS O PREDIOS EN LOS

QUE SE PRESTEN SERVICIOS PÚBLICOS; LA UTILIZACIÓN DEL AGUA PARA EL RIEGO DE ÁREAS

VERDES DE PROPIEDAD ESTATAL Y MUNICIPAL Y PARA EL ABASTECIMIENTO DE LAS INSTALACIONES

QUE PRESTEN SERVICIOS PÚBLICOS, INCLUYENDO LA CAPTACIÓN DE AGUA EN EMBALSES PARA

CONSERVAR LAS CONDICIONES AMBIENTALES Y EL EQUILIBRIO ECOLÓGICO; Y, SE PROPONE LA

SIGUIENTE TARIFA:-------------------------------------------------------------------------------------------------

ENSEGUIDA EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO SOLICITÓ QUE SE POSPUSIERA LA

DISCUSIÓN DE LA TARIFA COMERCIAL E INDUSTRIAL Y PROSIGUIERAN CON EL ANÁLISIS DE LOS

DEMÁS PRECIOS; Y, EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ, ASÍ LO HIZO, POR LO

QUE, PROCEDIÓ A DAR LA EXPLICACIÓN DE LA PROPUESTA DE TARIFAS 2015, CUOTA FIJA Y

PREDIOS BALDÍOS, PENDIENTES AÚN DE APROBACIÓN, COMO SIGUE:-------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Página10

TARIFA DE CUOTA FIJA, PARA USO DOMÉSTICO QUE ES COMO SIGUE:-------------------------------------

CAPITULO VI, CUOTA FIJA, USO DOMÉSTICO: TRATÁNDOSE DE CASA HABITACIÓN

UNIFAMILIAR O EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS SE APLICARÁ LA CUOTA FIJA MENSUAL POR

CONCEPTO DE CONTRAPRESTACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

SIGUIENTE:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO JAVIER ALEJANDRO MARTÍNEZ RUÍZ MANIFESTÓ, QUE POR UN

LADO, NO ES CLARO EL PLANTEAMIENTO O LA MOTIVACIÓN DEL CONCEPTO RECÁMARA

EXCEDENTE, EN VIRTUD QUE, POR LÓGICA, AL EXISTIR UNA RECÁMARA EXCEDENTE, SE

ENTENDERÍA QUE HAY MÁS HABITANTES EN ESA FINCA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE TENGAN

DOS Ó TRES BAÑOS; Y, POR OTRO LADO, SEGÚN SE HA MANIFESTADO, LO QUE SE PRETENDE ES

INCENTIVAR EL USO DEL SERVICIO MEDIDO.-------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN RESPONDIÓ, QUE ES MUY ATINADO ESE

COMENTARIO, PORQUE EXISTE UNA GRAN DIFICULTAD PARA SABER CUÁNTAS PERSONAS HABITAN

EN UNA VIVIENDA, COMO PUEDEN SER DOS, PUEDEN SER SEIS O HASTA OCHO, EN DOS

RECÁMARAS Y UN BAÑO; ENTONCES INICIALMENTE, DE ALGUNA FORMA DEBÍA ESTABLECERSE LA

CUOTA FIJA Y, SE BASÓ EN LAS CARACTERÍSTICAS DE LA FINCA, PARA HACER EL COBRO

CORRESPONDIENTE, FORMA QUE SE HA VENIDO CONSERVANDO; NO OBSTANTE, EL OBJETIVO DEL

SIAPA ES TENER LA TOTALIDAD DE LOS USUARIOS EN EL RÉGIMEN DE SERVICIO MEDIDO; ASÍ ESTÁ

CONSIDERADO EN EL PROYECTO DE MEJORA INTEGRAL DE GESTIÓN, MIG, PARA PODER COBRAR

EL CONSUMO REAL AL UNIVERSO DE USUARIOS DEL SIAPA.------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ INFORMÓ, QUE ADEMÁS

EXISTE UN ESTUDIO DE DOTACIONES, POR EL CUAL SE DETERMINA LA CANTIDAD DE AGUA POR

HABITANTE, DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DE LA POBLACIÓN ESPECÍFICA, CONSIDERA

CUÁNTOS HABITANTES PUEDE HABER POR RECÁMARA Y EN FUNCIÓN A ELLO Y A LAS

CARACTERÍSTICAS DE LA CONSTRUCCIÓN, SE ESTÁ DETERMINANDO LA CUOTA FIJA; DERIVADO DE

LO ANTERIOR UNA RECÁMARA EXCEDENTE, COMO BIEN LO SEÑALAN, PRESUPONE UN MAYOR

NÚMERO DE HABITANTES.-------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO HIZO LA SIGUIENTE MOCIÓN A LA

ASAMBLEA, DICIENDO QUE, SI LO QUE SE PRETENDE ES INCENTIVAR LA CUOTA DE SERVICIO


Página11

MEDIDO Y LA CUOTA FIJA SE ESTÁ EQUIPARANDO A ÉSTA QUE TIENDE A SER UN POCO MAYOR;

PROPONE QUE LA TARIFA DE CUOTA FIJA TENGA EL 4.91% DE INCREMENTO, QUE CORRESPONDE

A LA INFLACIÓN DEL SIAPA, EN LUGAR DEL 4% PROPUESTO; PORQUE DE OTRA SUERTE, LOS

USUARIOS REGISTRADOS EN CUOTA FIJA, NO ACEPTARÁN EL CAMBIO A SERVICIO MEDIDO; Y,

FINALMENTE 4.91% NO ES UN INCREMENTO MUY REPRESENTATIVO.--------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL ARQUITECTO MARIO RAFAEL LOZANO PALACIOS APOYÓ LA PROPUESTA DEL

DOCTOR FLORES ELIZONDO, POR CONSIDERAR, QUE DE NO APLICARSE, SE GENERARÁN MÁS

DESARROLLOS DE INTERÉS SOCIAL, CON VIVIENDAS CON UN SOLO BAÑO, QUE CRECERÁN

ESPONTÁNEAMENTE Y REQUERIRÁN DE UNA MAYOR DOTACIÓN DE AGUA, POR TANTO, NO SERÁ

SUFICIENTE PARA ABASTECERLOS, NI SIQUIERA CON ESTE 4.91% DE INCREMENTO.-------------------

POR SU PARTE, EL DOCTOR MANUEL MONTENEGRO PREGUNTÓ, SI EL SIAPA TIENE UN

PROGRAMA CALENDARIZADO, PARA SABER CUÁNDO TENDRÁ AL 100% DE LOS USUARIOS EN EL

RÉGIMEN DE SERVICIO MEDIDO.-----------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ INFORMÓ QUE EL

PROGRAMA MIG, CONTEMPLA LA SUSTITUCIÓN DE 550 MIL MEDIDORES QUE HAN REBASADO SU

VIDA ÚTIL Y, 130 MÁS PARA INSTALARLOS EN LOS PREDIOS REGISTRADOS CUOTA FIJA.---------------

EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN ABUNDANDO, SEÑALÓ QUE SE ESTÁ ACTUALIZANDO EL

DIAGNOSTICO INTEGRAL DE PLANEACIÓN, DIP, QUE DATA DE 2010, QUE TAMBIÉN CONSIDERA

ESTA SITUACIÓN Y ES UNO DE LOS TEMAS QUE BANOBRAS HA SOLICITADO AL ORGANISMO;

INCLUSO APORTÓ 6MDP PARA ESTUDIOS Y SE HA IDO AVANZANDO AL RESPECTO, PARA

JERARQUIZAR EL RECURSO DE ESE DIAGNOSTICO; POR OTRO LADO, SE PRETENDE INCLUIR ESTA

NECESIDAD EN EL FONADIN, PARA ALLEGAR RECURSOS SUFICIENTES Y PODER CONTINUAR CON

TODAS LAS OBRAS Y LA INSTALACIÓN MASIVA DE MEDIDORES, LA SUSTITUCIÓN DE LOS 550 MIL

MEDIDORES, LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN Y TODA UNA SERIE DE ACCIONES EN EL ÁREA DE

COBRANZA; AUNADO A LO ANTERIOR, COORDINADAMENTE CONAGUA – FONADIN –

BANOBRAS – CEA – SIAPA, CONTINUARÁ CON ESTE PROCESO A CINCO AÑOS, POR LO QUE AÚN

NO SE PUEDE HABLAR DE UNA SOLUCIÓN INMEDIATA, PERO SÍ, QUE SE INICIARÁ LA PRIMERA ETAPA

EL AÑO ENTRANTE.-------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO MANIFESTÓ QUE CON LO EXPUESTO

TANTO POR EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ COMO POR EL PRESIDENTE DE LA

COMISIÓN, QUEDA ACLARADA LA DUDA DEL INGENIERO HÉCTOR URZÚA, EN EL SENTIDO, DE SI EL

SIAPA TENÍA LA CAPACIDAD PARA RESPONDER A LA DEMANDA DE MEDIDORES Ó SERÍA UNA

LIMITANTE PARA APROBAR EL INCREMENTO DEL 4.91%, A LA TARIFA DE CUOTA FIJA.-----------------


Página12

POR SU PARTE EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN, PREGUNTA EXPRESA DEL INGENIERO

JACINTO DE LA O, EN EL SENTIDO DE QUE, SI HAY CUOTA FIJA, PORQUE LOS USUARIOS NO

QUIEREN MEDIDORES O PORQUE EL ORGANISMO NO CUENTA CON ESOS APARATOS DE MEDICIÓN,

RESPONDIÓ QUE SON AMBAS COSAS, PORQUE EN ALGUNOS CASOS, LOS USUARIOS NO ACEPTAN

EL MEDIDOR, PERO EN OTROS CASOS, NO HA SIDO FACTIBLE LA INSTALACIÓN, YA SEA POR FALTA

DE MEDIDORES O PORQUE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA FINCA NO LO PERMITEN; SIN EMBARGO, SE

ESTÁ INCENTIVANDO LA INSTALACIÓN DE MEDIDORES EN DONDE HAGA FALTA Y SE REALIZA UN

IMPORTANTE ESFUERZO PARA CONTINUAR CON LA SECTORIZACIÓN, QUE PERMITIRÁ UNA MEDICIÓN

REAL A TRAVÉS DE UN MEDIDOR MAESTRO Y LOGRAR ADEMÁS, UNA EXACTA MEDICIÓN INDIVIDUAL,

DEFINIENDO TAMBIÉN EL PORCENTAJE DE AGUA CONTABILIZADA; QUE AL EFECTO SE CUENTA YA

CON 1,006 SECTORES, DE LOS CUALES 500 ESTÁN CERRADOS, AUNQUE LES FALTA LA

INSTALACIÓN DE VÁLVULAS DE REDUCCIÓN DE PRESIÓN, JUNTO CON SU MEDIDOR MAESTRO; QUE

TODO ESTO FORMA PARTE DEL MIG; SUMADO A LO ANTERIOR SE TENDRÁ LA TELEMETRÍA Y, ASÍ

FINALMENTE OBTENER UNA BASE DE DATOS CONFIABLE; SIN EMBARGO, EN ESTE MOMENTO EL

ORGANISMO NO CUENTA CON TODA SUFICIENCIA EN APARATOS DE MEDICIÓN, AUNQUE SE

INSTALARÁN 28,000 QUE FUERON LICITADOS Y PRONTO LLEGARÁN AL ALMACÉN. MENCIONANDO

QUE ADEMÁS EXISTE LA POSIBILIDAD DE OBTENER RECURSOS VÍA PRODDER, PARA DESTINAR

PARA ESOS EFECTOS, UNA PARTIDA POR ESA VÍA Y ASÍ, ESTAR EN CONDICIONES DE INSTALAR

MEDIDORES A LAS 72 NUEVAS COLONIAS QUE PRÓXIMAMENTE SE LES DOTARÁ DEL SERVICIO DE

AGUA POTABLE; QUE ES ALGO, EN LO QUE EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO HA PUESTO

SU EMPEÑO.--------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ENRIQUE GUZMÁN ORTEGA, QUE EN BREVE, DOS EMPRESAS

QUE VIENEN DE LA CIUDAD DE MÉXICO, UNA ES LA QUE VENDE LOS MEDIDORES Y OTRA ES LA

FINANCIERA, QUIENES HARÁN UNA PROPUESTA AL SIAPA, DE UNA LÍNEA DE CRÉDITO, SUS

AUTORIZACIONES, GARANTÍAS Y COMO FUENTE DE PAGO EL COBRO Y OTRAS ALTERNATIVAS QUE

PODRÍAN AUXILIAR AL ORGANISMO PARA SER MÁS EFICIENTE Y SALIR ADELANTE RÁPIDAMENTE.----

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO, DESPUÉS DE HABER ESCUCHADO LA

SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA EL ORGANISMO Y, SOBRE TODO, PORQUE LAS SOLUCIONES SE

PREVÉN PARA UN FUTURO PRÓXIMO, RETIRÓ SU MOCIÓN PARA INCREMENTAR LA TARIFA DE

CUOTA FIJA EN 4.91%, PROPONIENDO QUE SE ACEPTE LA PROPUESTA PLANTEADA POR EL

ORGANISMO; HASTA EN TANTO NO HAYA UNA OPCIÓN REAL PARA INSTALAR MEDIDORES A TODOS

SUS USUARIOS; ASIMISMO, SOLICITÓ A LA COMISIÓN QUE ANOTARA ESTE ASUNTO, COMO

PENDIENTE PARA DISCUTIRLO EN EL ANÁLISIS DE LA TARIFA 2016. ----------------------------------------


Página13

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL CONTINUÓ CON LA PRESENTACIÓN DE LA TARIFA

DE CUOTA FIJA; PARA AQUELLOS USUARIOS DE USO DOMÉSTICO QUE AL INICIO DEL EJERCICIO

FISCAL ACREDITEN ANTE EL S.I.A.P.A. MEDIANTE LA DOCUMENTACIÓN OFICIAL

CORRESPONDIENTE, TENER LA CALIDAD DE JUBILADOS, PENSIONADOS, DISCAPACITADOS,

POBREZA EXTREMA O TENER 60 AÑOS O MÁS, ASÍ COMO HABER PAGADO LOS SERVICIOS DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO HASTA EL MES DE DICIEMBRE DEL EJERCICIO FISCAL INMEDIATO

ANTERIOR Y QUE MEDIANTE DICTAMEN TÉCNICO – SOCIOECONÓMICO ELABORADO POR LA

AUTORIDAD COMPETENTE NO SEA FACTIBLE LA INSTALACIÓN DEL MEDIDOR, PAGARÁN DE

ACUERDO A LO SEÑALADO EN LA SIGUIENTE TABLA:-----------------------------------------------------------

ASIMISMO, EXPLICÓ LOS MOTIVOS POR LOS CUALES SE REQUIERE TENER UNA TARIFA EN CUOTA

FIJA PARA LOS PREDIOS DE USO COMERCIAL, INDUSTRIAL Y PÚBLICO, DE ACUERDO A LO

SEÑALADO A CONTINUACIÓN.------------------------------------------------------------------------------------

EN EL CASO DE LOS MOTELES Y SIMILARES LAS CUOTAS SE COBRARÁN CON UN 100% ADICIONAL A

LAS FIJADAS EN LA FRACCIÓN ANTERIOR.-----------------------------------------------------------------------


Página14

DESTACANDO CON RESPECTO A LA CUOTA FIJA EN OTROS USOS, QUE CASI NO EXISTE NINGÚN

PREDIO EN ESAS CONDICIONES, PORQUE CUANDO SE DETECTAN SE LES INSTALA EL MEDIDOR; NO

OBSTANTE SE REQUIERE TENERLO CONSIDERADO DENTRO DEL RESOLUTIVO DE TARIFAS, PARA


Página15

LOS EFECTOS DE QUE, CUANDO SE LLEGARA A PRESENTAR ALGÚN CASO, PODERLE COBRAR Y

REGULARIZAR SU SITUACIÓN, INSTALÁNDOLES SU MEDIDOR.------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR MANUEL MONTENEGRO FRAGOSO CON RESPECTO A LA TARIFA EN

CUOTA FIJA PARA USO COMERCIAL, SOLICITÓ QUE SE BUSCARA LA FORMA DE MOTIVAR LA

INSTALACIÓN DE MEDIDORES, AL GRADO QUE ELLOS MISMOS VENGAN A SOLICITARLO AL SIAPA.---

EN USO DE LA VOZ EL LICENCIADO DIEGO PETERSEN FARAH, CON EL OBJETO DE VALORAR ESTA

TARIFA EN SU JUSTA DIMENSIÓN, PREGUNTÓ EL PORCENTAJE DE PREDIOS REGISTRADOS COMO

USO COMERCIAL QUE YA CUENTAN CON MEDIDOR. ------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ENRIQUE GUZMÁN ORTEGA SEÑALÓ QUE ESTÁN CUBIERTOS EN

UN 95%, APROXIMADAMENTE.-------------------------------------------------------------------------------------

NUEVAMENTE EL LICENCIADO DIEGO PETERSEN EN USO DE LA VOZ, PUNTUALIZÓ QUE

TRATÁNDOSE DE UNA CANTIDAD MARGINAL, CONSIDERABA QUE NO EXISTÍA NINGÚN

INCONVENIENTE PARA QUE FUERA AUTORIZADA ESTA TARIFA.----------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ ACLARÓ QUE, COMO SE

OBSERVA EN LA TABLA, TAMBIÉN SE CONSIDERÓ CUOTA FIJA PARA USO INDUSTRIAL, AUNQUE

SEGÚN EL PADRÓN YA NO EXISTE ALGUNO QUE ESTÉ PAGANDO EN ESE RÉGIMEN, ES

CONVENIENTE TENER DETERMINADO EL PRECIO PARA CUALQUIER EVENTUALIDAD; DE IGUAL

FORMA, PARA EL CASO DE LAVANDERÍAS, RESTAURANTES, BAÑOS PÚBLICOS, CLUBES

DEPORTIVOS Y SIMILARES.------------------------------------------------------------------------------------------

EN EL CASO DE LOTES BALDÍOS, TARIFA QUE SE CONTEMPLA EN EL CAPÍTULO VII DEL

RESOLUTIVO, LA PROPUESTA SE EXPLICA EN LA SIGUIENTE TABLA: --------------------------------------

CAPÍTULO VIII.- CUOTAS POR TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL DE AGUASRESIDUALES: CORRESPONDEN A TODOS LOS USUARIOS O PROPIETARIOS DE PREDIOS DENTRO


Página16

DE LA ZONA DE COBERTURA DE S.I.A.P.A. QUE DESCARGUEN SUS AGUAS RESIDUALES A LA RED

DE ALCANTARILLADO DEL ORGANISMO Y PAGARÁN DE MANERA MENSUAL POR EL TRATAMIENTO Y

DISPOSICIÓN DE SUS AGUAS RESIDUALES LAS SIGUIENTES CUOTAS:---------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR MANUEL MONTENEGRO FRAGOSO PREGUNTÓ, SI LA TARIFA DE

SANEAMIENTO DESAPARECERÍA, UNA VEZ QUE LA INDUSTRIA EMPIECE A UTILIZAR AGUA RESIDUAL

TRATADA, PORQUE DESDE SU PUNTO DE VISTA YA NO TENDRÍA RAZÓN DE EXISTIR.---------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ANGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ INFORMÓ QUE LA LEY

DE AGUAS NACIONALES Y SU REGLAMENTO ESTABLECEN PARA LOS ORGANISMOS COMO EL

SIAPA, LA OBLIGACIÓN DE PAGAR EL TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES QUE GENERE Y EL

PRECIO VA EN FUNCIÓN DE LOS VOLÚMENES FACTURADOS Y, PRÁCTICAMENTE LO QUE SE ESTÁ

COBRANDO POR ESTE CONCEPTO SE TRASLADA AL PAGO DE ESE TRATAMIENTO; CABE MENCIONAR

QUE, EN 2014 ESTARÁ TERMINADA AL 100% LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA PRIETA,

MOTIVO POR EL QUE ÚNICAMENTE SE ESTÁ CONSIDERANDO UN 4% DE INCREMENTO; PERO UNA

VEZ CONCLUIDA DICHA PLANTA CAPTARÁ 8.5M3/S, ENTONCES SERÁ OBLIGADO UN INCREMENTO

EN EL PRECIO PARA CUBRIR ESAS NECESIDADES, QUE SEGÚN DATOS PROPORCIONADOS POR LA

COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA, SON POR EL ORDEN DE 550 MDP, QUE TENDRÁ QUE PAGAR EL

SIAPA POR EL CITADO TRATAMIENTO: ACTUALMENTE LA PLANTA DEL AHOGADO ESTÁ CUBRIENDO

EL 100% LAS AGUAS RESIDUALES QUE GENERA EL ÁREA SUR DE LA ZONA METROPOLITANA DE

GUADALAJARA. -------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL LICENCIADO CARLOS PELAYO OTERO PREGUNTÓ QUÉ A QUIÉN

CORRESPONDEN LOS DERECHOS DEL USO DEL AGUA TRATADA.--------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN INFORMÓ QUE, SE TIENE CONTEMPLADO

UN PROYECTO CONCEPTUAL APP, PARA TENER EL APROVECHAMIENTO Y LLEVAR EL AGUA

TRATADA DE LA PLANTA DEL AHOGADO AL MUNICIPIO DEL SALTO, JALISCO, Y ESTE ORGANISMO


Página17

PODRÁ COBRARLA PARA ALLEGARSE RECURSOS ECONÓMICOS EN LUGAR DE TIRARLA AL CAUSE;

ES UN PROYECTO EN EL QUE SE PARTICIPARÁ CONJUNTAMENTE CON LA CEA PARA ENCONTRAR LA

FORMA DE RESOLVER ESTA SITUACIÓN, PORQUE ¿SI EL SIAPA TRATA EL AGUA EN AGUA PRIETA Y

LA ENVÍA A OTRO LADO, QUÉ VA HACER CFE? PORQUE ESTO PODRÍA SER EN BENEFICIO DE LOS

QUE PAGAN LOS SERVICIOS; SIN EMBARGO, EL PROBLEMA ES LA LEJANÍA Y EL COSTO, POR LO QUE

EN ESE MOMENTO NO EXISTE LA POSIBILIDAD, PERO HABRÁ AGUA Y TAMBIÉN GENERACIÓN DE

ENERGÍA QUE REQUIERE UN BUEN MANEJO DE GESTIÓN EN EL QUE DEBERÁ ESTAR INVOLUCRADO

ESTE ORGANISMO.------------------------------------------------------------------------------------------------

ACTO SEGUIDO EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ, CONTINUÓ EXPLICANDO LA

PROPUESTA, DE LA SIGUIENTE MANERA:-------------------------------------------------------------------------

EN EL CASO DE LAS FACTIBILIDADES, CAPITULO IX.- INCORPORACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE

LA INFRAESTRUCTURA Y EXCEDENCIAS.-EL PROPIETARIO DE UN PREDIO URBANO Ó SUBURBANO

QUE DEMANDE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y/Ó SANEAMIENTO, TODOS O

ALGUNO DE LOS SERVICIOS QUE PRESTA EL S.I.A.P.A., PAGARÁ COMO INCORPORACIÓN, POR UNA

SOLA VEZ, LOS DERECHOS POR EL APROVECHAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE AGUA

POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO, A PARTIR DE QUE LE SEA AUTORIZADA LA

FACTIBILIDAD POR ESCRITO POR EL ORGANISMO DE ACUERDO CON LAS CUOTAS POR METRO

CUADRADO DE SUPERFICIE SIGUIENTES:-----------------------------------------------------------------------


Página18


Página19

SON COBROS PARA NUEVOS DESARROLLOS, INMUEBLES DE USO HABITACIONAL E INMUEBLES DE

USO NO HABITACIONAL Y SE REALIZAN UNA SOLA VEZ; LOS PRECIOS ESTÁN AFECTADOS POR EL

4%, PARA LOS DIVERSOS CONCEPTOS DERIVADOS DEL TRÁMITE POR CONCEPTO DE FACTIBILIDAD

Y ENFATIZÓ QUE LOS $669,770.02 POR CONCEPTO DE EXCEDENCIA REQUERIDA EN LT./S., ES UN

COSTO BAJO, EN RELACIÓN A LO QUE LE CUESTA AL SIAPA, TRAER UN LITRO MÁS DE AGUA PARA

EL ABASTECIMIENTO.-------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ENRIQUE GUZMÁN ORTEGA INFORMÓ, QUE UN LITRO/S

ADICIONAL SOLICITADO, ROMPE EL EQUILIBRIO ENTRE LA OFERTA Y LA DEMANDA DEL SIAPA; ES

DECIR, LA CAPACIDAD DE DOTAR LOS SERVICIOS QUE LA CIUDAD REQUIERE Y SI AUMENTA LA

DEMANDA, DEBE CONSTRUIR NUEVA INFRAESTRUCTURA PARA RESARCIRLA Y PODER AVANZAR;

PARA ELLO REQUIERE INVERSIONES FEDERALES, ESTATALES Y DEL PROPIO ORGANISMO, PUESTO

QUE LE IMPLICA REALIZAR DESDE ESTUDIOS DE INGENIERÍA, CAPTACIONES ETC., LO QUE EQUIVALE

APROXIMADAMENTE A $1,700,000 POR LITRO POR SEGUNDO.----------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN ACLARÓ QUE EXISTEN APOYOS PARA

VIVIENDA POPULAR PROVIENE DE INFONAVIT.----------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ACTO SEGUIDO EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ CONTINUÓ CON LA

PRESENTACIÓN EXPLICANDO EL SIGUIENTE CAPÍTULO RELACIONADO CON LA VENTA DE AGUA SIN

TRATAR: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CAPÍTULO X.- VENTA DE AGUA EN BLOQUE.-EL S.I.A.P.A. PODRÁ PRESTAR ESTE SERVICIO

MEDIANTE EL PAGO DE LAS CUOTAS MENSUALES SIGUIENTES:----------------------------------------------


Página20

ACLARANDO QUE SON POCOS LOS QUE COMPRAN AGUA CRUDA DE LOS COLECTORES Y

GENERALMENTE LA UTILIZAN PARA RIEGO COMO ES EL CASO DEL COUNTRY CLUB GUADALAJARA;

EL CLUB DE GOLF.--------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL LICENCIADO CARLOS PELAYO OTERO, PROPUSO QUE SE DESARROLLARA

UN PROGRAMA PARA INCENTIVAR LA UTILIZACIÓN DE AGUA CRUDA.----------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN RESPONDIÓ QUE VALE LA PENA, PORQUE

SON COSTOS REDITUABLES; POR ESO EL PRIMERO EN UTILIZAR AGUA DEL COLECTOR FUE LA

SIDERÚRGICA Y AHORA LOS CLUBES YA MENCIONADOS, QUE SON GRANDES CONSUMIDORES; Y, EN

OTROS LADOS LA ESTÁN TRATANDO, PORQUE ES MÁS BARATA; ADEMÁS, ES AGUA UTILIZADA PARA

EL RIEGO POR LO QUE SE INFILTRA Y REGRESANDO ASÍ AGUA POTABLE DENTRO DE LA NORMA TIPO

III.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN SEGUIMIENTO A LA PRESENTACIÓN EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ

PRESENTÓ LA PROPUESTA DE PRECIOS PARA LOS SIGUIENTES CONCEPTOS:----------------------------

CAPÍTULO XI.- SERVICIOS ADICIONALES:


Página21


Página22

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ, SOLICITÓ A LA

ASAMBLEA SU AUTORIZACIÓN PARA QUE EL SIAPA, SUMINISTRE LOS MATERIALES PARA LAS

CONEXIONES Y RECONEXIONES DEL SERVICIO, QUE REALMENTE SE COBRARÍAN AL COSTO Y EL

SIAPA OPTIMIZARÍA EL TIEMPO EN EL SERVICIO, AL CONTAR CON LOS MATERIALES ADECUADOS

PARA REALIZAR ESTE TRABAJO, YA QUE EN MUCHAS OCASIONES EL USUARIO NO CONTABA CON LA

TOTALIDAD DEL MATERIAL O BIEN NO ERA REQUERIDO DE ACUERDO A LA CALIDAD Y

ESPECIFICACIONES SOLICITADAS, QUE QUEDARÁ INCLUIDO COMO CONCEPTO DE MANO DE OBRA Y

MATERIALES.--------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO SOLICITÓ QUE SE DIERA UN BUEN

ARGUMENTO PARA ESTA DECISIÓN, PORQUE DE OTRA SUERTE, NO ESTARÍA DE ACUERDO, POR

CONSIDERAR QUE SERÍA UNA MEDIDA IMPOPULAR, PUESTO QUE SE LE ESTARÍA QUITANDO LA

OPORTUNIDAD DE NEGOCIACIÓN AL USUARIO AL COMPRAR PERSONALMENTE LOS MATERIALES.-----


Página23

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN INFORMÓ QUE EL MEJOR ARGUMENTO

ES QUE ASEGURAR LA CALIDAD Y LA OPTIMIZACIÓN DEL TIEMPO, PORQUE ANTERIORMENTE SE

ENTREGABA UNA LISTA DE MATERIALES AL USUARIO Y POR MUTUO PROPIO REALIZABA ESE

TRABAJO, QUE AL MOMENTO DE HACER LA CONEXIÓN RESULTABA INEFICIENTE Y SIAPA TENÍA QUE

SOLUCIONAR ESE PROBLEMA; TAMBIÉN SE LES PEDÍA QUE COMPRARAN LOS MATERIALES Y SE LES

SOLICITABA QUE AVISARÁN AL ORGANISMO CUANDO YA LOS TUVIERA PARA ENVIARLE LA

CUADRILLA A REALIZAR ESE TRABAJO DE CONEXIÓN O RECONEXIÓN, PERO SUCEDÍA QUE EN EL

50% DE LOS CASOS, AL REVISAR LOS MATERIALES NO ESTABAN COMPLETOS O NO REUNÍAN LA

CALIDAD NI LAS CARACTERÍSTICAS SOLICITADAS Y, EL SIAPA TENÍA QUE ACUDIR AL MISMO

DOMICILIO EN VARIAS OCASIONES; PARA EL CASO DE LOS DESARROLLADORES HACE CUATRO AÑOS

LES SOLICITAMOS QUE ELLOS HAGAN LOS ENTRONQUES; LO QUE REQUERIMOS ES RAPIDEZ EN

TODOS LOS PROCESOS, EN CUMPLIMIENTO A LA MEJORA REGULATORIA DEL ORGANISMO.------------

ACTO SEGUIDO EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO MANIFESTÓ SU CONFORMIDAD CON LA

EXPLICACIÓN Y SOLICITÓ LA VOTACIÓN DEL PLENO, PARA QUE EL SIAPA SUMINISTRARA Y

COBRARA LOS MATERIALES NECESARIOS Y REALIZARA LA MANO DE OBRA EN LA CONEXIÓN Y

RECONEXIÓN DE LOS SERVICIOS QUE PRESTA EL ORGANISMO.---------------------------------------------

LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN POR UNANIMIDAD, TOMARON EL SIGUIENTE:-----------------------

----------------------------------------------- A C U E R D O :-------------------------------------------

TERCERO.- SE APRUEBA QUE EL SIAPA SUMINISTRE LOS MATERIALES Y MANO DE

OBRA, EN LOS TRABAJOS DE CONEXIÓN Y RECONEXIÓN DE TOMAS DE AGUA O

DESCARGA DE DRENAJE, QUE SOLICITEN SUS USUARIOS, DE CONFORMIDAD CON

LOS PRECIOS SEÑALADOS EN LA TABLAS QUE ANTECEDEN, MISMAS QUE

FORMARÁN PARTE DEL RESOLUTIVO DE TARIFAS 2015, QUE SERÁ DEBIDAMENTE

SUSCRITO POR ESTA COMISIÓN Y PUBLICADO.------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ CONTINUANDO CON LA

PRESENTACIÓN PROSIGUIÓ CON EL CAPÍTULO XII.- APROVECHAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

TRATADA:------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Página24

INFORMANDO QUE EL AGUA RESIDUAL TRATADA LA COMPRA RESIDENCIAL VIRREYES, EL

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE MONTERREY, ENTRE OTROS, APROXIMADAMENTE DIEZ

FRACCIONAMIENTOS LA ESTÁN UTILIZANDO; PERO TODAVÍA FALTA CONSTRUIR INFRAESTRUCTURA

PARA SU COMERCIALIZACIÓN; ES CONVENIENTE SEGUIR GENERANDO LA CONCIENCIA DEL USO DE

AGUA RESIDUAL TRATADA, TAL Y COMO LO HA COMENTADO ESTA COMISIÓN, PORQUE SU MAYOR

UTILIZACIÓN, BENEFICIARÍA EN UNA REDUCCIÓN DE PRECIOS; ES DECIR, A MAYOR CONSUMO UN

MENOR PRECIO.----------------------------------------------------------------------------------------------------

CAPITULO XIII.- Disposición De Residuos Sanitarios:--------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN ACLARÓ QUE, EN LA PLANTA DE RÍO

BLANCO SE RECIBEN LOS RESIDUOS DE FOSAS SÉPTICAS DE ALGUNAS EMPRESAS, SIEMPRE Y

CUANDO CUMPLAN LA NORMATIVIDAD REQUERIDA PARA SER TRATADOS EN ESA PLANTA; AL

EFECTO SE FIRMAN CONTRATOS EN LOS QUE SE ESTIPULA LAS ESPECIFICACIONES QUE DEBEN

CUMPLIR.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ENSEGUIDA EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ, EXPLICÓ EL CAPITULO XIV.- SERVICIO

DE ALCANTARILLADO Y DRENAJE, DE ACUERDO CON LA TABLA SIGUIENTE: ----------------------


Página25

Y PUNTUALIZÓ QUE LAS EMPRESAS QUE CUENTAN CON UNA CONCESIÓN DE LA CONAGUA,

DEBEN CUBRIR AL SIAPA LAS DESCARGAS REALIZADAS A LA RED DE ALCANTARILLADO, DE

CONFORMIDAD CON LAS TARIFAS AUTORIZADAS, BIEN SEA POR SERVICIO MEDIDO, SI CUENTAN

CON APARATO DE MEDICIÓN O CUOTA FIJA, SI NO LO TIENEN; EN CUANTO A LOS PREDIOS EN LOS

QUE EL SERVICIO DE AGUA ESTÁ BAJO LA ADMINISTRACIÓN DE LOS COLONOS, ES DECIR QUE SE

AUTOABASTECEN, DEBERÁN PAGAR LA TARIFA CORRESPONDIENTE POR EL USO DEL


Página26

ALCANTARILLADO, EN FUNCIÓN DE SUS DESCARGAS QUE VIERTAN A LA RED DE ALCANTARILLADO

DEL SIAPA, SEGÚN SEA EL CASO, USO DOMÉSTICO U OTROS USOS, CUYOS PRECIOS SE SEÑALAN

EN LA TABLA ANTERIOR; E INFORMO QUE AÚN SE ESTÁ EN UN PROCESO DE REGULARIZACIÓN Y

POR CITAR UN EJEMPLO, MENCIONÓ QUE A LOS COLONOS DE CHAPALITA SE LES ESTÁ

FACTURANDO, MAS NO HAN REALIZADO NINGÚN PAGO; SIN EMBARGO, LOS DE COLINAS DE SAN

JAVIER, LAS FUENTES Y SANTA ISABEL, ESTÁN HACIENDO SUS RESPECTIVOS PAGOS.-----------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN MANIFESTÓ QUE ADEMÁS, COMO ES YA

SABIDO POR LA COMISIÓN, EXISTEN GRANDES CONSUMIDORES QUE SE ABASTECEN A TRAVÉS DE

PIPAS, Y TAMBIÉN DEBEN PAGAR EL USO DEL ALCANTARILLADO.-------------------------------------------

PROSIGUIENDO CON LA PRESENTACIÓN EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ EXPLICÓ EL

CAPÍTULO XV.- CARGA EXCEDENTE DE CONTAMINANTES, COMO SIGUE: LOS USUARIOS

INDUSTRIALES Y COMERCIALES QUE DESCARGUEN AGUAS RESIDUALES, QUE CONTENGAN CARGA

DE CONTAMINANTES PAGARÁN DE FORMA MENSUAL LAS TARIFAS SIGUIENTES:--------------------------


Página27

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO MEJÍA DURÁN INFORMÓ QUE PARA LA DETERMINACIÓN

DE LOS CONTAMINANTES, SE LLEVAN A CABO LOS MUESTREOS NECESARIOS A FIN DE CONOCER

LAS CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DE ESAS DESCARGAS Y ASÍ SABER SI CUMPLEN O NO, CON

LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS DENTRO DE LA NORMA APLICABLE.-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NUEVAMENTE EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ PASÓ A LA

PRESENTACIÓN DEL CAPITULO XVI.- DE LOS RECARGOS, SANCIONES, MULTAS, HONORARIOS,

GASTOS DE EJECUCIÓN Y CONSTANCIAS, DE LA MANERA SIGUIENTE:-------------------------------------


Página28

DESTACÓ QUE TODOS ÉSTOS PRECIOS CONTEMPLAN ÚNICAMENTE EL INCREMENTO DEL 4% DE LA

INFLACIÓN; PERO SE INCLUYÓ UN NUEVO CONCEPTO, PARA FIJAR UN COSTO DE $1.50, POR LA

REIMPRESIÓN DEL ESTADO DE CUENTA; EN VIRTUD QUE, FRECUENTE E INDISCRIMINADAMENTE A

SOLICITUD DE USUARIOS O PROMOTORES DE AFORES O DE VIVIENDA ETC., SE IMPRIMEN UNA

CANTIDAD IMPORTANTE DE RECIBOS, REPRESENTANDO ESTO, UN GASTO CONSIDERABLE PARA EL

ORGANISMO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------

POR SU PARTE EL INGENIERO ENRIQUE GUZMÁN ORTEGA EXPLICÓ QUE SE PROPONE UNA

ALTERNATIVA, PARA NO IMPRIMIR E IMPRIMIR RECIBOS, ENTREGAR SIN COSTO UN TICKET DE TIRA

TÉRMICA, QUE CONTIENE MENOR CANTIDAD DE DATOS LO QUE APOYARÍA PARA LA PROTECCIÓN DE

DATOS PERSONALES CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DE LA POLÍTICA DE CONFIDENCIALIDAD,

PERO SI CONTENDRÍA LOS NECESARIOS PARA HACER CUALQUIER ACLARACIÓN O PAGAR EN LA

CAJA; NO OBSTANTE, SI EL SOLICITANTE REQUIERE EL RECIBO OFICIAL, TENDRÁ QUE HACER EL

PAGO POR ESA REIMPRESIÓN; EL ORGANISMO SIEMPRE TENDRÁ EN CUENTA EL TRÁMITE QUE


Página29

REQUIERE HACER EL USUARIO DE PREDIO EN CUESTIÓN, PARA DETERMINAR QUE REALMENTE SE

TRATA DE UNA REIMPRESIÓN DE RECIBO, PARA PODER COBRARLO; LA DECISIÓN SE TOMÓ PORQUE

ADEMÁS DE LO YA MENCIONADO, EN EL MES DE ENERO LOS USUARIOS A PESAR DE QUE EL

ORGANISMO ENTREGÓ LOS RECIBOS EN SUS DOMICILIOS, CUANDO SE PRESENTARON A REALIZAR

SU PAGO, NO TRAJERON SU RECIBO Y SOLICITARON LA EXPEDICIÓN DE UNO NUEVO, DE LO CUAL

SE LEVANTÓ UNA ESTADÍSTICA MENSUAL QUE ARROJÓ COMO RESULTADO LA REIMPRESIÓN DE UN

MILLÓN DE RECIBOS ADICIONALES.--------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ LA C. PÍA OROZCO MONTAÑO MANIFESTÓ QUE DESDE SU PUNTO DE VISTA, SE

TRATARÍA MÁS BIEN DE UN IMPUESTO VERDE, PORQUE TODOS ESTAMOS OBLIGADOS A CONTRIBUIR

CON EL CUIDADO DE LA ECOLOGÍA; PORQUE REIMPRIMIR UN RECIBO IMPLICA EL GASTO DE PAPEL Y

OTROS INSUMOS; CONSIDERANDO QUE EL PRECIO PROPUESTO ES POCO SIGNIFICATIVO PARA

GENERAR CONCIENCIA EN ESE SENTIDO, POR TANTO, PROPUSO QUE FIJARAN UN PRECIO DE

$10.50, POR CONCEPTO DE REIMPRESIÓN; POR OTRO LADO, SÍ ES OBLIGATORIO CUMPLIR CON LA

POLÍTICA DE CONFIDENCIALIDAD.------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO ARISTEO DURÁN SUGIRIÓ A LA COMISIÓN QUE FUERA MUY

CUIDADOSA EN LA DECISIÓN, PORQUE HAY USUARIOS SON MUY SENSIBLES, INCLUSO OTROS QUE

SOLO GANAN EL SALARIO MÍNIMO Y PODRÍAN EXHIBIR AL ORGANISMO, ARGUMENTANDO ABUSOS O

FALTA DE ATENCIÓN.----------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ LA C. PÍA OROZCO MONTAÑO CONSIDERÓ QUE. PARA ESOS CASOS Y

TOMANDO EN CUENTA QUE EL USUARIO YA RECIBIÓ SU ESTADO DE CUENTA; PUEDE ELEGIR LA

OPCIÓN DE LA TIRA TÉRMICA QUE SE EMITIRÁ DE FORMA GRATUITA.---------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO PROPUSO A LA COMISIÓN QUE, EN

SU OPORTUNIDAD ANALIZARÁ MÁS A FONDO ESTE ASUNTO; QUE POR LO PRONTO, EL COBRO POR

LA REIMPRESIÓN DEL RECIBO, SE TOMARA COMO UN EXPERIMENTO, PARA CONOCER EL

COMPORTAMIENTO DE ESTA MEDIDA; NO OBSTANTE QUE, EL PRECIO DE $10.50 ERA MUY

VIOLENTO PARA ESTE EXPERIMENTO.-----------------------------------------------------------------------------

DESPUÉS DE UN AMPLIO DEBATE, SURGIÓ UNA PROPUESTA PARA ESTABLECER UN PRECIO DE

$5.00 POR LA REIMPRESIÓN DEL RECIBO; POR LO QUE, EL SECRETARIO LEVANTÓ LA VOTACIÓN

CORRESPONDIENTE, CUYO RESULTADO SE CONTABILIZÓ DE LA SIGUIENTE MANERA:-------------------

12 VOTOS A FAVOR DE LA PROPUESTA SURGIDA DE LA COMISIÓN TARIFARIA, PARA COBRAR $5.00

PESOS POR LA REIMPRESIÓN DEL ESTADO DE CUENTA DE LOS USUARIOS QUE LA SOLICITEN; Y,-----

3 VOTOS A FAVOR DE LA PROPUESTA DE INICIAL, PARA COBRAR $1.50 POR LA REIMPRESIÓN DEL

ESTADO DE CUENTA DE LOS USUARIOS QUE ASÍ LA SOLICITEN.----------------------------------------------

DERIVADO DE LO ANTERIOR, POR MAYORÍA DE VOTOS, SE TOMARON LOS SIGUIENTES:----------------


Página30

---------------------------------------- A C U E R D O S : ---------------------------------------------

CUARTO.- SE ESTABLECE EL PRECIO DE $5.00 (CINCO) PESOS, POR CONCEPTO DE

REIMPRESIÓN DEL ESTADO DE CUENTA QUE LOS USUARIOS DEL SIAPA

SOLICITEN; COADYUVANDO ASÍ, CON EL RESCATE A LA ECOLOGÍA A TRAVÉS DE

LA OPTIMIZACIÓN DE LOS RECURSOS CONSUMIBLES DEL ORGANISMO. ----------------

QUINTO.- SE AUTORIZA QUE, PARA EL COBRO DE LA CANTIDAD SEÑALADA EN EL

ACUERDO QUE ANTECEDE, SE ESTIPULE EL SIGUIENTE EJERCICIO FISCAL, COMO

UN PERIODO EXPERIMENTAL, QUE APOYARÁ A LA COMISIÓN TARIFARIA DEL

SIAPA, PARA DECIDIR SI FUE LA CANTIDAD ADECUADA PARA ESE FIN.------------

SEXTO.- SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN GRATUITA DE UNA TIRA TÉRMICA, QUE

DEBERÁ CONTENER LOS DATOS NECESARIOS PARA QUE EL USUARIO DEL SIAPA,

PUEDA REALIZAR ACLARACIONES O EL PAGO DE SU ADEUDO CORRESPONDIENTE.

SÉPTIMO.- SE APRUEBA QUE, A LA BREVEDAD POSIBLE SE INICIE EL PROCESO DE

SOCIALIZACIÓN, DE LAS MEDIDAS SEÑALADAS EN LOS ACUERDOS PRIMERO Y

TERCERO; PARA QUE SU VIGENCIA SEA A PARTIR DEL MES DE MARZO DE 2015;

ESTA DETERMINACIÓN DEBERÁ SER INTEGRADA AL RESOLUTIVO DE TARIFAS

2015, EN UN ARTÍCULO TRANSITORIO.-------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ CONTINUÓ CON LA

PRESENTACIÓN CORRESPONDIENDO LA EXPLICACIÓN AL CAPITULO XVI.- DE LOS RECARGOS,

SANCIONES, MULTAS, HONORARIOS, GASTOS DE EJECUCIÓN Y CONSTANCIAS, DE

LA FORMA SIGUIENTE:------------------------------------------------------------------------------------------------


Página31

DESPUÉS DE QUE LOS INGENIEROS ENRIQUE GUZMÁN Y MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ, ACLARARON

TODAS LAS DUDAS SURGIDAS RESPECTO A ESTE CAPÍTULO; EL DOCTOR RODRIGO FLORES

ELIZONDO, PREGUNTÓ ¿POR QUÉ LA TARIFA PÚBLICA NO SE AFECTÓ EL COSTO DE

ADMINISTRACIÓN CON EL 4.91% DE INFLACIÓN SIAPA? E INFORMÓ, QUE AÚN LES FALTABA POR

REVISAR Y APROBAR LA TARIFA COMERCIAL E INDUSTRIAL; PUESTO QUE EN ESTA SESIÓN, DEBEN

DEJAR DETERMINADAS EN SU TOTALIDAD LAS TARIFAS DEL SIAPA PARA 2015 Y, ASIMISMO,

AUTORIZAR EL RESPECTIVO RESOLUTIVO DE TARIFAS; RECORDÓ AL PLENO QUE EN LA SESIÓN

ANTERIOR QUEDARON PENDIENTES DE RESOLVER DOS PUNTOS, UNO LA PROPUESTA PARA

APLICARLES A ÉSTAS TARIFAS UN INCREMENTO DE 4.91% EN LUGAR DEL 4%, QUE SE ESTÁ

APLICANDO A VARIOS RENGLONES; Y, EL SEGUNDO, FUE EN EL SENTIDO, DE SI ESTABA DE

ACUERDO LA COMISIÓN TARIFARIA EN FIJAR LÍMITES ENTRE LOS COSTOS Y SOBRE COSTOS,

CONSIDERANDO TAMBIÉN A AQUELLOS NEGOCIOS “SECOS”, SIENDO ÉSE EL ARGUMENTO PARA QUE

SU COBRO SEA EQUIVALENTE AL USO DOMÉSTICO.------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL INGENIERO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ EXPLICÓ QUE A PARTIR EL METRO CÚBICO 60 AL 63, YA

PAGAN EL COSTO REAL, POR TANTO SE APLICÓ A ESA TARIFA ÚNICAMENTE EL 4% DE LA

INFLACIÓN DEL BANCO DE MÉXICO, QUE FUE COMO SIGUE: -------------------------------------------------

CAPÍTULO III.- USO COMERCIAL: POR LO QUE LOS USUARIOS DEL SERVICIO COMERCIAL POR

CONCEPTO DE LA CONTRAPRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO CUBRIRÁN

MENSUALMENTE AL S.I.A.P.A. LAS TARIFAS CORRESPONDIENTES SEGÚN LOS RANGOS DE CONSUMO

SIGUIENTES:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Página32

ACLARÓ QUE LAS TABLAS SE CALCULARON HASTA LOS 250 METROS CÚBICOS; INFORMANDO QUE A

A PARTIR DEL METRO 0, SE CONSIDERÓ EL 4% DE INCREMENTO QUE GRADUALMENTE SE VA


Página33

INCREMENTANDO Y CUANDO EL CONSUMO MENSUAL REBASE LOS 250 METROS CÚBICOS, LOS

USUARIOS PAGARÁN UNA CUOTA BASE IGUAL AL CONSUMO DE 250 METROS CÚBICOS MÁS CADA

METRO CÚBICO ADICIONAL DE:-------------------------------------------------------------------------------------

LO ANTERIOR ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN, PARA LO QUE LA COMISIÓN CONSIDERE LO MÁS

CONVENIENTE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ RODRIGO FLORES, INSISTIÓ EN QUE SÍ ERA CONVENIENTE UN INCREMENTO DEL

4.91%, A PARTIR DEL M3 63, Y QUE EN LA TABLA SE PROPONE DE 4%, PORQUE EL PRECIO ESTÁ

AFECTADO POR EL COSTO DE PRODUCCIÓN DE $14.00 M3, DE OTRA FORMA REGRESARÍAN AL

ESCENARIO EN PARTIDA EN 2012.---------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ LA C. PÍA OROZCO MONTAÑO COINCIDIÓ CON LA PROPUESTA DEL DOCTOR

FLORES ELIZONDO, CONSIDERANDO QUE, SI BIEN ES CIERTO, ESTOS USUARIOS YA ESTÁN

PAGANDO EL COSTO REAL DE PRODUCCIÓN, TAMBIÉN LO ES, QUE DE SEGUIR APLICÁNDOLES

ÚNICAMENTE EL 4% DE LA INFLACIÓN, LLEGARÁ EL MOMENTO EN QUE, LA TARIFA VOLVERÁ A

QUEDAR REZAGADA, RETORNANDO ENTONCES A LA MISMA SITUACIÓN POR LA QUE AHORA SE

ESTÁ TRABAJANDO Y, ES PRECISAMENTE ESO, LO QUE NO DEBEN PERMITIR QUE SUCEDA.------------

-EN USO DE LA VOZ DIEGO PETERSEN FARAH, POR SU PARTE, PROPUSO QUE, PRIMERAMENTE

DEBEN HACER UN ESTUDIO PARA CONOCER SI EFECTIVAMENTE EN OTRAS CIUDADES EXISTE LA

VENTA CON UTILIDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL PARA SUBSIDIAR OTRO TIPO DE SERVICIO Y, QUE

REALIZARAN UN ESQUEMA CON RESPECTO A ÉSTAS TARIFAS DE INCREMENTOS PRORRATEADO A

CUATRO AÑOS, TAMBIÉN, PARA QUE NO RECIBAN EL INCREMENTO DE UN SOLO GOLPE; Y,

PREVIAMENTE REALIZAR UNA CAMPAÑA EN LOS MEDIOS PARA INFORMAR A LOS USUARIOS EN EL

USO COMERCIAL E INDUSTRIAL PARA CONCIENTIZARLOS SOBRE EL INCREMENTO Y ASÍ ÉSTE NO

LES RESULTE TAN GRAVOSO. -----------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL LICENCIADO CARLOS PELAYO OTERO ENFATIZÓ SU DESACUERDO EN ESTA

MEDIDA, ARGUMENTANDO QUE NO SE PUEDE PEDIR A NADIE QUE PAGUE UN SOBREPRECIO,

CUANDO EXISTEN MUCHOS USUARIOS QUE NI SIQUIERA PAGAN LOS SERVICIOS, LO QUE

CONSIDERÓ MORALMENTE INACEPTABLE.------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR MANUEL MONTENEGRO FRAGOSO, POR SU PARTE, CONSIDERÓ

QUE EL SOBRECOSTO SE DA EN FUNCIÓN DE LA ESCASEZ DEL AGUA; EN TAL SENTIDO, SI EL

USUARIO CONSUME MAYORES VOLÚMENES DE AGUA DEBERÁ PAGAR MÁS POR ESE HECHO.----------


Página34

EN USO DE LA VOZ EL ARQUITECTO MARIO RAFAEL LOZANO PALACIOS PUNTUALIZÓ, QUE ESTE ES

UN ASUNTO QUE REQUIERE UN ESTUDIO A FONDO, EMPEZANDO POR EL ANÁLISIS DE LAS TARIFAS

PARA USO INDUSTRIAL Y COMERCIAL QUE TIENEN ESTABLECIDAS OTRAS CIUDADES.-------------------

EN USO DE LA VOZ LA MAESTRA PÍA OROZCO MONTAÑO, COINCIDIÓ CON LO MANIFESTADO POR EL

ARQUITECTO LOZANO Y PROPUSO A LA ASAMBLEA QUE POSTERGARAN ESTE PUNTO PARA EL

ANÁLISIS DE LA TARIFA 2015, EN LA QUE DEBERÁN CONTAR YA CON TODOS LOS ELEMENTOS PARA

TOMAR LA MEJOR DECISIÓN; ADEMÁS, NO PORQUE UNOS NO PAGUEN OTROS TENGAN QUE PAGAR

MÁS, PERO SI SE PRETENDE SEGUIR SUBSIDIANDO A LA PARTE SOCIAL Y SE DEBE BUSCAR LA

FORMA PARA SACAR AL SIAPA DE ESTE BACHE ECONÓMICO Y LOS DEMÁS USUARIOS DEBERÁN

AYUDAR PARA SUBSIDIAR ESA PARTE SOCIAL, POR LO QUE CONSIDERÓ QUE EN ESE MOMENTO NO

ESTÁN HABILITADOS PARA TOMAR LA DECISIÓN, SINO QUE DEBERÁN HACERSE LOS ESTUDIOS

PERTINENTES PARA DISCUTIRLO EN LA TARIFA 2016, INVITANDO A LOS PRESENTES PARA INICIAR

CON EL CITADO ANÁLISIS COMPARATIVO CON OTROS ORGANISMOS SIMILARES AL SIAPA.------------

EN USO DE LA VOZ EL DOCTOR FLORES ELIZONDO DESPUÉS DE HABER ESCUCHADO LAS

OPINIONES Y PROPUESTAS DERIVADAS DEL DEBATE DE LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN

TARIFARIA, DEDUJO QUE EN ESTE MOMENTO NO CUENTA CON LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA

HACER ALGÚN OTRO CAMBIO EN LA TARIFA INDUSTRIAL Y COMERCIAL; POR LO ANTERIOR

PUNTUALIZÓ QUE EL ASUNTO DEL SOBRECOSTO EN DICHAS TARIFAS, SE ANALIZARÁ UNA VEZ QUE

EL SIAPA CUENTE CON UN ESTUDIO A PROFUNDIDAD, EN EL QUE SE CONTEMPLARÁ EL

BENCHMARKETING DE OTRAS CIUDADES. ACTO SEGUIDO, SOMETIÓ A LA VOTACIÓN

CORRESPONDIENTE, LA PROPUESTA GLOBAL DE LAS TARIFAS DEL SIAPA PARA EL EJERCICIO

FISCAL DE 2015; CON EL COMPROMISO DE CONTAR CON EL ESTUDIO REFERIDO, PARA SER

DISCUTIDO OPORTUNAMENTE; ASIMISMO, PARA LA MODIFICACIÓN REALIZADA, EN EL SENTIDO DE

APLICAR A PARTIR DEL METRO CÚBICO 63, EL 4.91% CORRESPONDIENTE A LA INFLACIÓN DEL

SIAPA.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN POR UNANIMIDAD, DE VOTOS, TOMARON LOS SIGUIENTES:------

------------------------------------------------ A C U E R D O S:-------------------------OCTAVO.- SE POSTERGA LA DETERMINACIÓN DE LOS SOBRECOSTOS EN LA

TARIFAS COMERCIAL E INDUSTRIAL, HASTA EN TANTO NO SE REALICE UN ESTUDIO

A PROFUNDIDAD, CONSIDERANDO LOS DATOS DE BENCHMARKETING DE OTROS

ORGANISMOS OPERADORES DE LA REPÚBLICA MEXICANA, SIMILARES AL SIAPA;

CON LO QUE SE ESPERA CONTAR CON ELEMENTOS SUFICIENTES PARA LA TOMA

DE DECISIONES CONDUCENTE.-------------------------------------------------------------------

NOVENO.- SE AUTORIZAN LOS CAMBIOS REALIZADOS EN LA TABLA DE PRECIOS DE


Página35

LAS TARIFA COMERCIAL E INDUSTRIAL POR LO QUE, A PARTIR DEL METRO CÚBICO

63, SE APLICARÁ UN INCREMENTO DEL 4.91%, CORRESPONDIENTE A LA INFLACIÓN

REAL DEL SIAPA.--------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ACTO SEGUIDO; Y, UNA VEZ QUE LA COMISIÓN TARIFARIA REVISÓ, ANALIZÓ Y REALIZÓ LAS

CORRECCIONES NECESARIAS A LOS DIFERENTES TIPOS DE TARIFAS EN SERVICIO MEDIDO, CUOTA

FIJA, LOTES BALDÍOS, SANEAMIENTO Y LISTAS DE PRECIOS ADICIONALES DEL SIAPA, PARA EL

EJERCICIO FISCAL DE 2015; EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR EL REGLAMENTO QUE

REGULA LA INTEGRACIÓN Y OPERACIÓN DE LA COMISIÓN TARIFARIA DEL SISTEMA

INTERMUNICIPAL DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, SIAPA; POR

UNANIMIDAD DE VOTOS, TOMÓ LOS SIGUIENTES: --------------------------------------------------------------

----------------------------------------------- A C U E R D O S:---------------------------------------

DÉCIMO.- SE RATIFICA Y SE DAN POR REPRODUCIDOS EN TODOS Y CADA UNO DE

SUS TÉRMINOS, LOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN TARIFARIA DEL SIAPA,

TOMADOS EN SUS SESIONES CELEBRADAS CON FECHAS 10 Y 24 DE SEPTIEMBRE

DE 2014.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DÉCIMO PRIMERO.- DE CONFORMIDAD AL ACUERDO QUE ANTECEDE, LA

COMISIÓN TARIFARIA, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS, 51, 52, FRACCIÓN

XVI, 63, 101 BIS, DE LA LEY DEL AGUA PARA EL ESTADO DE JALISCO Y SUS

MUNICIPIOS; 17 Y 18 DEL LEY CREA AL SIAPA; Y, 7, 16, SEGUNDO PÁRRAFO, 21, 22 Y

23 DEL REGLAMENTO QUE REGULA SU INTEGRACIÓN Y OPERACIÓN, DETERMINA:---

A. TODAS Y CADA UNO DE LOS DIFERENTES TIPOS TARIFAS EN SERVICIO

MEDIDO, CUOTA FIJA, LOTES BALDÍOS, SANEAMIENTO Y LISTAS DE PRECIOS

ADICIONALES DEL SIAPA, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2015; Y, -----------------

B. AUTORIZA Y EMITE EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TÉRMINOS, EL

RESOLUTIVO QUE CONTIENE LAS TARIFAS Y LINEAMIENTOS DEL SIAPA,

PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2015; PARA TODOS SUS EFECTOS

CONDUCENTES. ----------------------------------------------------------------------------------------

DÉCIMO SEGUNDO.- EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 24, DEL CITADO

REGLAMENTO QUE REGULA LA INTEGRACIÓN Y OPERACIÓN DE LA COMISIÓN

TARIFARIA DEL SIAPA, SE SOLICITA AL PRESIDENTE DE ÉSTE ÓRGANO

CIUDADANIZADO, PARA QUE PRESENTE EL RESOLUTIVO DE TARIFAS DEL SIAPA

2015, ANTE EL ÓRGANO LEGAL COMPETENTE; Y, REALICE TODAS LAS GESTIONES


Página36

NECESARIAS PARA LOGRAR SU PUBLICACIÓN EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL

ESTADO, ASÍ COMO EN LOS MEDIOS DE DIVULGACIÓN OFICIAL DE LOS MUNICIPIOS

DE GUADALAJARA, ZAPOPAN, SAN PEDRO TLAQUEPAQUE Y TONALÁ ANTES DEL 31

DE DICIEMBRE DE 2014; PARA QUE SURTA SUS EFECTOS Y ENTRE EN VIGOR A

PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DEL AÑO 2015 (DOS MIL QUINCE).-------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

QUINTO PUNTO.- ASUNTOS GENERALES: EN USO DE LA VOZ EL SECRETARIO TÉCNICO,

INFORMÓ QUE LA CONSECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTA COMISIÓN SE DERIVARÁ DE LA AGENDA

FORMADA CON LOS ASUNTOS SURGIDOS EN LAS SESIONES CELEBRADAS; QUE SE CONSIDERÓ,

REQUIEREN DE MAYOR ESTUDIO Y ANÁLISIS; ALGUNOS SON PARA CONCRETAR EL TRABAJO

INICIADO Y, OTROS, CON EL OBJETO DE INCORPORARLOS A LA PROPUESTA DE TARIFA DEL SIAPA

PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2016; Y, SÓLO POR MENCIONAR UN EJEMPLO, SE REFIRIÓ A LA

SOCIALIZACIÓN DE LA TARIFA, A LOS ESTUDIOS DE ZONA DE POBREZA Y SEGUIMIENTO A LOS

PENSIONADOS, JUBILADOS, DISCAPACITADOS Y TERCERA EDAD Y A LOS SOBRECOSTOS, ETC.-----

FINALMENTE, PROPUSO COMO FECHA PARA LA SIGUIENTE SESIÓN DE LA COMISIÓN TARIFARIA, LAS

17:00 DEL PRÓXIMO 8 DE OCTUBRE EN ESTA MISMA SALA DE JUNTAS.------------------------------------

ACTO SEGUIDO, EL PLENO POR UNANIMIDAD DE VOTOS TOMÓ EL SIGUIENTE:----------------------------

----------------------------------------------- A C U E R D O : -----------------------------------------

DÉCIMO TERCERO.- SE APRUEBA LA PROPUESTA DEL SECRETARIO TÉCNICO,

DOCTOR RODRIGO FLORES ELIZONDO, PARA CELEBRAR LA SIGUIENTE SESIÓN DE

LA COMISIÓN TARIFARIA DEL SIAPA, A LAS 17:00 HORAS DEL MIÉRCOLES 8 DE

OCTUBRE DE 2014, EN ESTA MISMA SALA DE JUNTAS, DENOMINADA “LA ACADEMIA

DEL AGUA”.---------------------------------------------------------------------------------------------------------

NO HABIENDO MÁS ASUNTO QUE TRATAR SE DIO POR TERMINADA LA SESIÓN SIENDO LAS 19:40

(DIECINUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS) DEL DÍA DE SU FECHA; DE LA CUAL SE DESPRENDE

LA PRESENTE ACTA --------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL PRESENTE DOCUMENTO FUE FIRMADO POR CADA UNO DE LOS PRESENTES EN ESTA SESIÓN DE LA

COMISIÓN TARIFARIA DEL SIAPA.---------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

acta de la tercera sesión de la comisión tarifaria del siapa, · 2016-12-29 · acta de la...

Documents