acta de fallo - unidad de transparencia y archivos del

SECRETARIA DE OBRA PÚBLICA

SUBSECRETARIA DE PROGRAMACION

Y ADMINISTRACION

DIRECCION DE LICITACIONES

Y CONTRATOS

Página 1 de 25

ACTA DE FALLO

Acta que se levanta en la ciudad de Guanajuato, Gto., siendo las 14:30 CATORCE horas con TREINTA

MINUTOS del día 10 DIEZ de DICIEMBRE del año 2014 DOS MIL CATORCE, en cumplimiento a lo que

dispone artículo 39 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y 68 de su

reglamento, y de conformidad con lo establecido en el acta de presentación y apertura de

proposiciones del procedimiento de contratación mediante la modalidad de LICITACIÓN PÚBLICA

NÚMERO GEGTO/SOP/EK/LP/RF/2014-142 referente a la realización de los trabajos: CONSTRUCCIÓN

DEL EJE SUR ORIENTE, PRIMERA ETAPA, EN CELAYA.

I.-RELACION DE PROPOSICIONES PRESENTADAS:

Como resultado del acto de presentación y apertura de proposiciones fueron recibidas las siguientes

proposiciones al detalle:

N° LICITANTE MONTO DE PROPOSICIONES PLAZO

D.N.

1 TERMO ASFALTOS Y CONSTRUCCIONES DEL BAJÍO, S.A.

DE C.V. $ 18’555,740.77

150 D.N.

2 TERESITA DE JESÚS CALZADA RODRÍGUEZ. $ 22’147,814.55

150 D.N.

3 CONSTRUCTORA GUBAL, S.A. DE C.V. $ 23’950,000.00

150 D.N.

4

MAQUINARIA Y SERVICIOS DE CONSTRUCCIÓN, S.A. DE

C.V. $ 24’395,551.44

150 D.N.

5 ALQUILERES DE MAQUINARIA DE CELAYA, S.A. DE C.V. $ 24’690,400.68

150 D.N.

6

SERVICIOS AUTOTRANSPORTE MAQUINARIA Y

CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V. $ 24’980,306.74

150 D.N.

7 GRUPO CONSTRUCTOR MORAME, S.A. DE C.V. $ 25’021,976.64

150 D.N.

8

CONSTRUCTORA Y URBANIZADORA RODRÍGUEZ, S.A.

DE C.V.

$ 25’090,838.84 150 D.N.

9 CONSTRUCTORA LORESA, S.A. DE C.V.

$ 25’838,151.37 150 D.N.

10 CONSTRUPISOS 2000, S.A. DE C.V.

$ 26’216,603.68

150 D.N.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 2 de 25

11 LUIS GUILLERMO LEMUS MUÑOZ LEDO.

$ 26’350,909.64 150 D.N.

12 URBANIZADORA AJO, S.A. DE C.V.

$ 26’842,288.95 150 D.N.

13

ARTURO PUENTE GUTIERREZ EN PARTICIPACIÓN

CONJUNTA CON ARMANDO ROJAS SANDOVAL.

$ 28’308,263.23 150 D.N.

14 CORZZISA, S.A. DE C.V. $ 28’453,725.78

150 D.N.

15 OROZCO CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. $ 29’142,985.82

150 D.N.

16

CONSORCIO CONSTRUCTOR ECO DEL BAJÍO, S.A. DE

C.V. $ 29’354,061.45

150 D.N.

17 CONSTRUCCIONES JUGARCA, S.A. DE C.V. $ 29’734,510.27

150 D.N.

18

CINCARQ CONSORCIO INGENIERIA CIVIL Y

ARQUITECTURA, S.A. DE C.V. $ 29’870,614.22

150 D.N.

19 CONSTRUCCIONES NOFA, S.A. DE C.V. $ 30’398,032.70

150 D.N.

20 CRIBADOS Y TRITURADOS DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. $ 30’752,177.99

150 D.N.

21 CONSTRUCTORA MOURO, S.A. DE C.V. $ 31’416,173.28

150 D.N.

22 INMOBILIARIA JORDAN DE CELAYA, S.A. DE C.V. $ 32’354,604.02

150 D.N.

23 ESPINOSA INGENIEROS CONSTRUCTORES, S.A. DE C.V. $ 32’409,731.92

150 D.N.

24 AGREGADOS LA ROCA, S.A. DE C.V. $ 32’484,115.78

150 D.N.

25 CONSTRUCTORA Y PAVIMENTADORA VISE, S.A. DE C.V. $ 32’669,801.38

150 D.N.

26

MONTER LUGO ADRIAN EN PARTICIPACIÓN CONJUNTA

CON FLORES CASTRO OSCAR ALBERTO. $ 33’017,624.68

150 D.N.

27

TERRACERIAS Y PAVIMENTOS DE GUANAJUATO, S.A. DE

C.V. EN PARTICIPACIÓN CONJUNTA CON GRUPO TYP DE

JALISCO, S.A. DE C.V.

$ 33’561,889.82

150 D.N.

28 CONSTRUCCIONES GUISA Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V. $ 35’684,005.70

150 D.N.

II. CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA EVALUACIÓN LEGAL Y FINANCIERA:



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 3 de 25

1.-Que se detecte que el firmante no cuenta con facultades suficientes para comprometerse por sí,

o por su representada;

2.-Que se detecte la presentación incompleta o la omisión de cualquier documento requerido en los

términos de las bases, sus anexos y las modificaciones que, en su caso, se hayan efectuado y que estas

impliquen alteración a la parte legal y financiera de su proposición;

3.-De los estados financieros se verificó:

a) Que el capital neto de trabajo del licitante sea suficiente para el financiamiento de los trabajos

a realizar, de acuerdo con su análisis financiero presentado.

b) La capacidad del licitante para pagar sus obligaciones.

c) El grado en que el licitante depende del endeudamiento y

d) La rentabilidad de la empresa.

4.-Que se detecte que existe falsedad y contravengan a lo dispuesto en el artículo 51 y 78,

penúltimo párrafo de la Ley;

5.- Que se detecte que existe falsedad en sus manifestaciones; sin perjuicio de sancionarlo

conforme al Titulo Sexto de la Ley de la materia;

III. CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA DE LAS PROPOSICIONES:

1.- Que se detecte la presentación incompleta o la omisión de cualquier documento requerido en

las bases de participación, o si los documentos o anexos no contengan la información solicitada e

implique alteración a la parte técnica de su proposición;

2.- Que los profesionales técnicos propuestos, no cuentan con la experiencia y capacidad

necesaria para llevar a cabo la dirección y ejecución y administración de los trabajos;

3.- Que la planeación integral propuesta por el licitante para el desarrollo y organización de los

trabajos no es congruente con las características, complejidad y magnitud de los mismos;

4.- Que el programa de ejecución de los trabajos: no corresponde al plazo establecido por la

convocante y/o no está calendarizado, en los términos solicitados;



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 4 de 25

5.- Que la maquinaria y equipo de construcción: no es la adecuada, necesaria y suficiente; sea

propia o no y/o si los rendimientos de estos no son considerados como nuevos;

6.- Que el consumo de material por unidad de medida, determinado por el licitante; no se

consideran los desperdicios, mermas y en su caso los usos de acuerdo a su vida útil del material de

que se trate y/o si sus características no son las requeridas en las normas de calidad y

especificaciones generales y particulares de construcción establecidas en las bases y requisitos de

participación; y/o si los insumos propuestos por el licitante no corresponden al periodo presentado

en el programa.

IV. CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA EVALUACIÓN ECONÓMICA DE LAS PROPOSICIONES:

1.- Si se detecta la presentación incompleta o la omisión de cualquier documento requerido en las

bases de participación, o si los documentos o anexos no contengan la información solicitada e

implique alteración a la parte económica de su proposición;

2.- Que los precios propuestos por el licitante no son aceptables, es decir no sean acordes con las

condiciones vigentes en el mercado nacional o de la zona o región en donde se ejecutaran los

trabajos, en forma individual o integrando la proposición total;

3.- Del presupuesto de obra:

a) Que no se establece el importe del precio unitario en todos los conceptos de la obra.

b) Que los precios unitarios uno o más de ellos no son anotados con número y letra y no son

coincidentes; en este caso, prevalecerá el que coincida con el análisis respectivo.

c) En caso de error en las operaciones aritméticas, se efectuaran las correcciones

correspondientes; y se considerara el monto correcto para el análisis comparativo.

d) Que modifique volúmenes o conceptos del catalogo.

4.- Del análisis de precios unitarios:

a) Que el análisis de precios unitarios, calculo e integración no están realizados de acuerdo a lo

establecido en el reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios relacionados con las mismas,

que los mismos no se estructuren con costos directos, indirectos, de financiamiento, cargo por

utilidad y cargos adicionales.

b) Que los precios básicos de adquisición de materiales, no se encuentran dentro de los parámetros

de precios vigentes en el mercado.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 5 de 25

c) Que los costos básicos de la mano de obra no se hayan obtenido aplicando los factores de salario

real a los sueldos y salarios de los técnicos y trabajadores, conforme a lo previsto en el

reglamento de la ley en materia y ley del IMSS.

d) Que no se considera el cargo por uso de herramienta menor, por lo menos aplicando un

porcentaje sobre el monto de la mano de obra requerida.

e) Que no se determinan la totalidad de los costos horarios por la utilización de maquinaria y

equipo determinados por hora efectiva de trabajo.

5.- Del análisis de costos directos:

a) Que los costos de los materiales considerados por el licitante no son congruentes con la relación

de los costos básicos y con las normas de calidad especificadas en las bases y requisitos de

participación.

b). Que los costos de la mano de obra no son congruentes con el tabulador de los salarios y con los

costos reales que prevalezcan en la zona en donde se ejecutaran los trabajos.

c) Que los costos horarios de maquinaria y equipo no se determinaron con base en el precio y

rendimiento de estos, considerados como nuevos.

6.- Del análisis de costos indirectos.

a) Que el análisis no se valorizo y desgloso por conceptos, anotando el monto total y su

equivalente porcentaje sobre el costo directo.

b) Que no se considero adecuadamente los análisis correspondientes a las oficinas centrales del

licitante y los de campo necesarios para la dirección, supervisión y administración de la obra.

c) Que incluyo algún cargo que por sus características o conforme a las bases y requisitos de

participación, su pago deba efectuarse aplicando un precio unitario específico.

7.- Del análisis del costo financiero:

a) Que los ingresos por concepto de anticipos o estimaciones, no consideran la periodicidad y

su plazo de trámite y pago.

b) Que la tasa de interés aplicable no está definida en base a un indicador económico

especifico.

c) Que el costo de financiamiento no es congruente con el programa de ejecución con montos

mensuales.

8.- Del cálculo e integración de la utilidad:

a) Que el cálculo e integración del cargo por utilidad no se estructuro y determino considerando

la ganancia que el licitante estima recibir, así como las deducciones e impuestos

correspondientes.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 6 de 25

9.- Que el importe total de la proposición no es congruente con todos los documentos que la integran.

10.-Que el programa de la ejecución general de los trabajos, no es congruente con el programa

presentado en la proposición técnica.

11.-Que proponga alternativas que modifiquen lo establecido en las bases y requisitos de participación.

V. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES:

Como resultado del análisis de las proposiciones conforme al artículo 38 de la Ley de Obras Públicas y

Servicios relacionados con las Mismas, así como en apego a lo dispuesto en los artículos 64, 65 y 67

del reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios relacionados con las Mismas, a efecto de tener

los elementos necesarios para determinar la solvencia de las condiciones legales, financieras, técnicas

y económicas requeridas por la convocante, resulto lo siguiente:

EVALUACIÓN TÉCNICA DE LAS PROPOSICIONES:

N° LICITANTE RESULTADO

1 TERMO ASFALTOS Y CONSTRUCCIONES DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA T-1

2 TERESITA DE JESÚS CALZADA RODRÍGUEZ. CUMPLE

3 CONSTRUCTORA GUBAL, S.A. DE C.V. CUMPLE

4 MAQUINARIA Y SERVICIOS DE CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V. CUMPLE

5 ALQUILERES DE MAQUINARIA DE CELAYA, S.A. DE C.V. CUMPLE

6 SERVICIOS AUTOTRANSPORTE MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V. CUMPLE

7 GRUPO CONSTRUCTOR MORAME, S.A. DE C.V. CUMPLE

8 CONSTRUCTORA Y URBANIZADORA RODRÍGUEZ, S.A. DE C.V. CUMPLE

9 CONSTRUCTORA LORESA, S.A. DE C.V. CUMPLE

10 CONSTRUPISOS 2000, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA T-2

11 LUIS GUILLERMO LEMUS MUÑOZ LEDO. CUMPLE



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 7 de 25

12 URBANIZADORA AJO, S.A. DE C.V. CUMPLE

13 ARTURO PUENTE GUTIERREZ EN PARTICIPACIÓN CONJUNTA CON ARMANDO

ROJAS SANDOVAL.

NO CUMPLE NOTA T-3

14 CORZZISA, S.A. DE C.V. CUMPLE

15 OROZCO CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA T-4

16 CONSORCIO CONSTRUCTOR ECO DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. CUMPLE

17 CONSTRUCCIONES JUGARCA, S.A. DE C.V. CUMPLE

18 CINCARQ CONSORCIO INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA, S.A. DE C.V. CUMPLE

19 CONSTRUCCIONES NOFA, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA T-5

20 CRIBADOS Y TRITURADOS DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA T-6

21 CONSTRUCTORA MOURO, S.A. DE C.V. CUMPLE

22 INMOBILIARIA JORDAN DE CELAYA, S.A. DE C.V. CUMPLE

23 ESPINOSA INGENIEROS CONSTRUCTORES, S.A. DE C.V. CUMPLE

24 AGREGADOS LA ROCA, S.A. DE C.V. CUMPLE

25 CONSTRUCTORA Y PAVIMENTADORA VISE, S.A. DE C.V. CUMPLE

26 MONTER LUGO ADRIAN EN PARTICIPACIÓN CONJUNTA CON FLORES CASTRO

OSCAR ALBERTO.

NO CUMPLE NOTA T-7

27 TERRACERIAS Y PAVIMENTOS DE GUANAJUATO, S.A. DE C.V. EN

PARTICIPACIÓN CONJUNTA CON GRUPO TYP DE JALISCO, S.A. DE C.V.

CUMPLE

28 CONSTRUCCIONES GUISA Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V. CUMPLE

NOTA T-1.- La Dirección de Construcción Zona “A”, adscrita a la Dirección General de Carreteras

Estatales, de esta Secretaría, luego de hacer las evaluaciones respectivas, reportaron que su

proposición técnica tiene las siguientes observaciones:

1.-En el anexo T-4B, relativo a curriculum del licitante y los profesionales técnicos; no cumple con

experiencia en obras similares, el superintendente no firma carta compromiso.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 8 de 25

Lo anterior implicó, el incumplimiento a las condiciones técnicas requeridas por la convocante, estipuladas

en las bases y anexo T-4B de su proposición técnica, correspondiente al procedimiento de contratación en

la modalidad de Licitación Pública.




1.-En el anexo T-4A, relativo a cumplimiento satisfactorio de contratos; no cumple porque presenta el

escrito solicitado en copia fotostática y sin fecha.


en las bases y anexos T-4A de su proposición técnica, correspondiente al procedimiento de contratación

en la modalidad de Licitación Pública.




1.- En el anexo T-4A, relativo a cumplimiento satisfactorio de contratos; no presenta el escrito solicitado en

las bases, solo presenta copia de actas de entrega recepción.

2.-En el anexo T-4B, relativo a curriculum del licitante y los profesionales técnicos; la empresa y el

superintendente no cumplen con la experiencia solicitada en bases.


en las bases y anexos T-4A y T-4B de su proposición técnica, correspondiente al procedimiento de

contratación en la modalidad de Licitación Pública.




1.- En el anexo T-4A, relativo a cumplimiento satisfactorio de contratos; no presenta el escrito solicitado en

las bases, solo presenta copia de actas de entrega recepción.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 9 de 25


en las bases y anexo T-4A de su proposición técnica, correspondiente al procedimiento de contratación en





1.-En el anexo T-4B, relativo a curriculum del licitante y los profesionales técnicos; no presenta curriculum

del licitante.

2.-En el anexo T-6, relativo a manifestación por escrito que no subcontratara; no presenta el escrito donde

manifieste que no subcontratará.


en las bases y anexos T-4B y T-6 de su proposición técnica, correspondiente al procedimiento de





1.- En el anexo T-4A, relativo a cumplimiento satisfactorio de contratos; presenta escrito solicitado en

copia fotostática con fecha de 9 de julio.


en las bases y anexo T-4A de su proposición técnica, correspondiente al procedimiento de contratación en





1.- En el anexo T-3, relativo a relación de maquinaria y equipo de construcción; del equipo mínimo

solicitado le falto relacionar la retroexcavadora y la petrolizadora.

2.-En el anexo T-6, relativo a manifestación por escrito que no subcontratara; no presenta el escrito donde



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 10 de 25

manifieste que no subcontratará.


en las bases y anexos T-3 y T-6 de su proposición técnica, correspondiente al procedimiento de


EVALUACIÓN ECONÓMICA DE LAS PROPOSICIONES:


1 TERMO ASFALTOS Y CONSTRUCCIONES DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA E-1


3 CONSTRUCTORA GUBAL, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA E-2

4 MAQUINARIA Y SERVICIOS DE CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V. CUMPLE

5 ALQUILERES DE MAQUINARIA DE CELAYA, S.A. DE C.V. CUMPLE



8 CONSTRUCTORA Y URBANIZADORA RODRÍGUEZ, S.A. DE C.V. CUMPLE


10 CONSTRUPISOS 2000, S.A. DE C.V. CUMPLE


12 URBANIZADORA AJO, S.A. DE C.V. CUMPLE


ROJAS SANDOVAL.

CUMPLE

14 CORZZISA, S.A. DE C.V. CUMPLE

15 OROZCO CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. CUMPLE

16 CONSORCIO CONSTRUCTOR ECO DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. CUMPLE




Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 11 de 25


19 CONSTRUCCIONES NOFA, S.A. DE C.V. CUMPLE

20 CRIBADOS Y TRITURADOS DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. CUMPLE

21 CONSTRUCTORA MOURO, S.A. DE C.V. CUMPLE

22 INMOBILIARIA JORDAN DE CELAYA, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA E-3


24 AGREGADOS LA ROCA, S.A. DE C.V. CUMPLE



OSCAR ALBERTO.

CUMPLE



CUMPLE

28 CONSTRUCCIONES GUISA Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA E-4

NOTA E-1.- El Departamento de Precios Unitarios, adscrito a la Dirección de Costos de esta

Secretaría, luego de hacer las evaluaciones respectivas, reportaron de su propuesta económica lo

siguiente:

1.-En el anexo E-3A, relativo a tarjetas de análisis de precios unitarios; inconsistencias en su anexo E-3A.

Lo anterior implicó, el incumplimiento a las condiciones económicas requeridas por la convocante,

estipuladas en las bases y anexo E-3A de su proposición económica, correspondiente al procedimiento de




siguiente:

1.-En el anexo E-3D, relativo a factor de salario real; inconsistencias en su anexo E-3D.


estipuladas en las bases y anexo E-3D de su proposición económica, correspondiente al procedimiento de




Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 12 de 25



siguiente:

1.-En el anexo E-3A, relativo a tarjetas de análisis de precios unitarios; aplica incorrectamente los cargos

adicionales.






siguiente:

1.-En el anexo E-3A, relativo a tarjetas de análisis de precios unitarios; aplica incorrectamente los cargos

adicionales.




EVALUACIÓN LEGAL Y FINANCIERA DE LAS PROPOSICIONES:


1 TERMO ASFALTOS Y CONSTRUCCIONES DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-1


3 CONSTRUCTORA GUBAL, S.A. DE C.V. CUMPLE

4 MAQUINARIA Y SERVICIOS DE CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-2

5 ALQUILERES DE MAQUINARIA DE CELAYA, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-3




Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 13 de 25


8 CONSTRUCTORA Y URBANIZADORA RODRÍGUEZ, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-4


10 CONSTRUPISOS 2000, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-5


12 URBANIZADORA AJO, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-6


ROJAS SANDOVAL.

NO CUMPLE NOTA LF-7

14 CORZZISA, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-8

15 OROZCO CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. CUMPLE

16 CONSORCIO CONSTRUCTOR ECO DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-9



19 CONSTRUCCIONES NOFA, S.A. DE C.V. CUMPLE

20 CRIBADOS Y TRITURADOS DEL BAJÍO, S.A. DE C.V. CUMPLE

21 CONSTRUCTORA MOURO, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-10

22 INMOBILIARIA JORDAN DE CELAYA, S.A. DE C.V. CUMPLE


24 AGREGADOS LA ROCA, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-11



OSCAR ALBERTO.

NO CUMPLE NOTA LF-12



NO CUMPLE NOTA LF-13

28 CONSTRUCCIONES GUISA Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V. NO CUMPLE NOTA LF-14



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 14 de 25

NOTA LF-1.- La Dirección de Asuntos Jurídicos, adscrita a la Dirección General de Servicios Jurídicos

de esta Secretaría, luego de hacer las evaluaciones respectivas, reportaron que su documentación

legal y financiera tiene las siguientes observaciones:

1.- En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; presenta manifestación de no estar

obligado a dictaminarse, en la cual refiere límites de ingresos acumulables, valor de activo no vigentes pare

ser aplicados en los ejercicios fiscales 2010, 2011 y 2012.

2.-En el anexo LF-3B3, relativo a documentación de seguridad social; no presenta copia de la declaración

anual de la prima de seguro

Lo anterior implicó, el incumplimiento a las condiciones legales y financieras requeridas por la convocante,

estipuladas en las bases y anexos LF-3B1 y LF-3B3 de su documentación legal y financiera,

correspondientes al procedimiento de contratación en la modalidad de Licitación Pública.




1.-En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; no presenta las razones financieras.

2.-En el anexo LF-3B3, relativo a documentación de seguridad social; no presenta copia del pago de las

cuotas patronales. No presenta copia de la declaración anual de la prima de seguro







1.-En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; la información financiera revelada en sus estados

financieros contienen inconsistencias ya que la documentación presentada no acredita que la información

sea consistente.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 15 de 25


estipuladas en las bases y anexo LF-3B2 de su documentación legal y financiera, correspondientes al

procedimiento de contratación en la modalidad de Licitación Pública.




1.-En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; no presenta copia del acuse de recibo

del dictamen fiscal 2012.







1.- En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; presenta estados financieros, balanza de

comprobación y razones financieras del periodo de septiembre 2014, debiendo de ser del periodo de

octubre 2014.







1.-En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; presenta manifestación de no estar

obligado a dictaminarse, en el cual refiere límites de ingresos acumulables, valor de activo no vigente para

ser aplicados en los ejercicios fiscales 2010, 2011 y 2021.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 16 de 25

2.-En el anexo LF-3B3, relativo a documentación de seguridad social; No presenta copia de la declaración

anual de la prima de seguro.







1.-En el anexo LF-3A, relativo a declaración fiscal, pagos provisionales, impuesto sobre nómina; ARMANDO

ROJAS SANDOVAL, no presenta el pago del impuesto sobre nómina, solicitado en bases.

2.- En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; ARTURO PUENTE GUTIERREZ, presenta

manifestación de decir verdad de que no se encuentra obligado a dictaminarse, sin expresar el supuesto de

excepción en que se encuentra. ARMANDO ROJAS SANDOVAL, no presenta estados financieros originales

dictaminados por los ejercicios fiscales 2010, 2011. No presenta las notas a los estados financieros 2010,

2011 y 2012. No presenta copia del acuse de recibo y aceptación del dictamen 2010, 2011, 2012. No

presenta copia del registro del contador público ante el A.GA.F.F.

3.-En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; ARTURO PUENTE GUTIERREZ, la información

financiera revelada en sus estados financieros contienen inconsistencias ya que la documentación

presentada no acredita que la información sea consistente. ARMANDO ROJAS SANDOVAL no presenta la

balanza de comprobación emitida por su sistema contable.

4.-En el anexo LF-3B3, relativo a documentación de seguridad social; ARTURO PUENTE GUTIERREZ, presenta

copia del oficio de no adeudo expedida por el IMSS de fecha de emisión 6 de agosto 2014. No presenta

copia de la declaración anual de la prima de seguro. ARMANDO ROJAS SANDOVAL, no presenta original del

oficio de no adeudo y/o solicitud presentada y recibida por el IMSS. no presenta copia de la anual de la

prima de seguro.


estipuladas en las bases y anexos LF-3A, LF-3B1, LF-3B2 y LF-3B3 de su documentación legal y financiera,




Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 17 de 25




1.-En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; la información financiera revelada en us estados


financiera sea consistente.







1.-En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; la información financiera revelada en sus estados


financiera sea consistente.

2.-En el anexo LF-3B3, relativo a documentación de seguridad social; no presenta la declaración anual de la

prima de seguro.







1.-En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; presenta manifestación de decir verdad

de que no encuentra obligado a dictaminarse, sin expresar el supuesto de excepción en que se encuentra.






Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 18 de 25




1.-En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; presenta copia de los estados

financieros dictaminados del ejercicio fiscal 2012. No presenta copia del registro del contador público ante

el A.G.A.F.F.

2.-En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; presenta razones financieras con información

financiera incorrecta (deuda a activos totales, de liquidez, prueba del ácido, del capital de trabajo neto).







1.-En el anexo LF-1, relativo a acta constitutiva y sus reformas; no presenta cédula o identificación.

2.-En el anexo LF-3A, relativo a declaración fiscal, pagos provisionales, impuesto sobre nómina; ADRIAN

MONTER LUGO, presenta copia del pago provisional y del impuesto sobre nómina del periodo de agosto

2014, debiendo de presentar del periodo de octubre 2014. OSCAR ALBERTO FLORES CASTRO, no presenta

copia del pago del impuesto sobre nómina, solicitada en bases.

3.- En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; ADRIAN MONTER LUGO no presenta

copia del acuse de recibo y aceptación del dictamen 2010, 2011. Copia del acuse de recibo de la

presentación del dictamen 2012.

4.-En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; ADRIAN MONTER LUGO, no presenta la balanza de

comprobación emitida por su sistema. OSCAR ALBERTO FLORES CASTRO, presenta estados financieros

firmados en copia por el C.P.C. no presenta la razón financiera del capital neto de trabajo.

5.-En el anexo LF-3B3, relativo a documentación de seguridad social; ADRIAN MONTER LUGO, presenta

copia del oficio de no adeudo expedido por el IMSS. Presenta copia del pago de cuotas obrero patronal del



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 19 de 25

periodo de agosto 2014, debiendo de ser del periodo de octubre 2014. OSCAR ALBERTO FLORES CASTRO,

presenta copia de la solicitud presentada al IMSS (sello de recibido ilegible). Presenta copia del pago de

cuotas obrero patronal del periodo de agosto 2014, debiendo de ser del periodo de octubre 2014.


estipuladas en las bases y anexos LF-1, LF-3A, LF-3B1, LF-3B2 y LF-3B3 de su documentación legal y

financiera, correspondientes al procedimiento de contratación en la modalidad de Licitación Pública.




1.-En el anexo LF-3A, relativo a declaración fiscal, pagos provisionales, impuesto sobre nómina;

TERRACERIAS Y PAVIMENTOS DE GUANAJUATO, S.A. DE C.V., presenta copia del pago del impuesto sobre

nómina del periodo de septiembre 2014, debiendo de presentar del periodo de octubre 2014.

2.- En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; GRUPO TYP DE JALISCO, S.A. DE C.V., no

presenta copia del acuse de recibo y aceptación del dictamen fiscal 2010 y 2012. No presenta acuse de

recibo del dictamen fiscal 2011. No presenta estados financieros dictaminados, las notas a los estados

financieros del ejercicio fiscal 2010.

3.-En el anexo LF-3B2, relativo a estados financieros; GRUPO TYP DE JALISCO, S.A. DE C.V., presenta

estados financieros, balanza de comprobación emitida por su sistema contable y razones financieras del

periodo de septiembre 2014, debiendo de presentar del periodo de octubre 2014. No presenta copia de la

certificación del contador público quien elabora los estados financieros.

4.-En el anexo LF-3B3, relativo a documentación de seguridad social; GRUPO TYP DE JALISCO, S.A. DE C.V.,

no presenta original de la carta de no adeudo y/o solicitud presentada y recibida por el IMSS.


estipuladas en las bases y anexos LF-3A, LF-3B1, LF-3B2 y LF-3B3 de su documentación legal y financiera,







Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 20 de 25

1.-En el anexo LF-3B1, relativo a estados financieros dictaminados; presenta copia de los estados

financieros dictaminados por los ejercicios fiscales 2010, 2011 y 2012. No presenta copia del acuse de

aceptación del dictamen del ejercicio fiscal 2011 y 2010. No presenta copia de las notas a los estados

financieros dictaminados 2010, 2011 y 2012.




VI. RELACION DE LICITANTES CUYAS PROPOSICIONES RESULTARON SOLVENTES:

Los Licitantes cuyas proposiciones se calificaron como solventes son los siguientes:

N° LICITANTE MONTO DE PROPOSICIONES

1 TERESITA DE JESÚS CALZADA RODRÍGUEZ. $ 22’147,814.55

2 SERVICIOS AUTOTRANSPORTE MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN, S.A.

DE C.V. $ 24’980,306.74

3 GRUPO CONSTRUCTOR MORAME, S.A. DE C.V. $ 25’021,976.64

4 CONSTRUCTORA LORESA, S.A. DE C.V. $ 25’838,151.37

5 LUIS GUILLERMO LEMUS MUÑOZ LEDO. $ 26’350,909.64

6 CONSTRUCCIONES JUGARCA, S.A. DE C.V. $ 29’734,510.27

7 CINCARQ CONSORCIO INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA, S.A. DE

C.V. $ 29’870,614.22

8 ESPINOSA INGENIEROS CONSTRUCTORES, S.A. DE C.V. $ 32’409,731.92

9 CONSTRUCTORA Y PAVIMENTADORA VISE, S.A. DE C.V. $ 32’669,801.38



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 21 de 25

VII. ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO:

Con base en lo anterior y en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley de Obras Públicas

y Servicios Relacionados con las Mismas, se adjudica el contrato a: TERESITA DE JESÚS CALZADA

RODRÍGUEZ, CON UN IMPORTE DE $ 22’147,814.55 (VEINTIDÓS MILLONES CIENTO CUARENTA Y

SIETE MIL OCHOCIENTOS CATORCE PESOS 55/100 M.N.), I.V.A. INCLUIDO, para realizar la obra

denominada: CONSTRUCCIÓN DEL EJE SUR ORIENTE, PRIMERA ETAPA, EN CELAYA. Ya que la

proposición resultó ser la más viable de las proposiciones y satisfizo los requerimientos solicitados

por la convocante, y asegura las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad,

financiamiento y oportunidad.

Como lo establece el artículo 47 de la Ley de Obras Publicas y Servicios relacionados con las mismas, la

presente surte efectos de notificación en tiempo y forma para el licitante a quien se adjudica el contrato objeto

de este procedimiento, el cual se encuentra obligado a firmar el mismo, dentro de los 15 quince días naturales

siguientes al de la firma de la presente acta.

No podrá formalizarse el contrato si no se encuentra garantizado en los términos del artículo 48 fracción II de

la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, y en caso de que el mismo no se formalizare

en el plazo referido en el párrafo anterior, cesaran los efectos de la adjudicación y la convocante, sin necesidad

de un nuevo procedimiento adjudicara el contrato al licitante que haya presentado la siguiente proposición

solvente que resulte más conveniente para el Estado, de conformidad con lo asentado en la presente acta; y así

sucesivamente en caso de que este no acepte la adjudicación, siempre que la diferencia en precio con respecto

a la proposición que inicialmente hubiere resultado ganadora, no sea superior al diez por ciento.

Los trabajos deberán quedar concluidos en un plazo de 150 (CIENTO CINCUENTA) DÍAS NATURALES.

A continuación se señala el nombre y cargo de los miembros del Comité encargados de emitir la

presente resolución.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 22 de 25

POR LOS MIEMBROS DEL COMITÉ:

NOMBRE CARGO

ING. JOSE ARTURO DURAN MIRANDA

PRESIDENTE

C.P. JOSE LUIS ESCOTO TORRES

VOCAL

ING. MARTIN MALAGON RIOS

VOCAL

ING. JORGE LUIS ALVARADO MONZON

VOCAL

LIC. ADOLFO FLORES ORTEGA

VOCAL

ING. SALVADOR HERNANDEZ GONZALEZ

SECRETARIO TECNICO

POR LOS RESPONSABLES DE EVALUACION:

NOMBRE CARGO

DOCUMENTOS LEGALES Y FINANCIEROS

LIC. MARIA DEL CARMEN MARTINEZ HERNANDEZ.

DIRECTORA DE ASUNTOS JURIDICOS

PROPUESTAS TÉCNICAS

ING. JUAN LÓPEZ TAPIA

DIRECTOR DE CONSTRUCCIÓN ZONA “A”

PROPUESTAS ECONÓMICAS

ING. MARTHA ELBA AYALA GARCÍA

DIRECTORA DE COSTOS



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 23 de 25

Una vez que ha sido concluido el Acto, se levanta la presente, misma que habiéndose leído y

ratificado en su contenido, se procede a su firma por todos los que intervinieron para que surta sus

efectos.

POR EL AREA ENCARGADA DEL PROCEDIMIENTO:

NOMBRE FIRMA

ING. SALVADOR HERNANDEZ GONZALEZ

DIRECTOR DE LICITACIONES Y CONTRATOS

LIC. ALBERTO ESAU ROMO NAVA

REP. REGISTROS Y CONCURSOS

POR LOS LICITANTES:

LICITANTE NOMBRE DEL

ASISTENTE

FIRMA DEL

REPRESENTANTE

TERMO ASFALTOS Y CONSTRUCCIONES

DEL BAJÍO, S.A. DE C.V.

TERESITA DE JESÚS CALZADA RODRÍGUEZ.

CONSTRUCTORA GUBAL, S.A. DE C.V.

MAQUINARIA Y SERVICIOS DE

CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V.

ALQUILERES DE MAQUINARIA DE CELAYA,

S.A. DE C.V.

SERVICIOS AUTOTRANSPORTE

MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN, S.A. DE

C.V.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 24 de 25

GRUPO CONSTRUCTOR MORAME, S.A. DE

C.V.

CONSTRUCTORA Y URBANIZADORA

RODRÍGUEZ, S.A. DE C.V.

CONSTRUCTORA LORESA, S.A. DE C.V.

CONSTRUPISOS 2000, S.A. DE C.V.

LUIS GUILLERMO LEMUS MUÑOZ LEDO.

URBANIZADORA AJO, S.A. DE C.V.

ARTURO PUENTE GUTIERREZ EN

PARTICIPACIÓN CONJUNTA CON

ARMANDO ROJAS SANDOVAL.

CORZZISA, S.A. DE C.V.

OROZCO CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.

CONSORCIO CONSTRUCTOR ECO DEL

BAJÍO, S.A. DE C.V.

CONSTRUCCIONES JUGARCA, S.A. DE C.V.



Y ADMINISTRACION


Y CONTRATOS

Página 25 de 25

CINCARQ CONSORCIO INGENIERIA CIVIL Y

ARQUITECTURA, S.A. DE C.V.

CONSTRUCCIONES NOFA, S.A. DE C.V.

CRIBADOS Y TRITURADOS DEL BAJÍO, S.A.

DE C.V.

CONSTRUCTORA MOURO, S.A. DE C.V.

INMOBILIARIA JORDAN DE CELAYA, S.A.

DE C.V.

ESPINOSA INGENIEROS CONSTRUCTORES,

S.A. DE C.V.

AGREGADOS LA ROCA, S.A. DE C.V.

CONSTRUCTORA Y PAVIMENTADORA

VISE, S.A. DE C.V.

MONTER LUGO ADRIAN EN

PARTICIPACIÓN CONJUNTA CON FLORES

CASTRO OSCAR ALBERTO.

TERRACERIAS Y PAVIMENTOS DE

GUANAJUATO, S.A. DE C.V. EN

PARTICIPACIÓN CONJUNTA CON GRUPO

TYP DE JALISCO, S.A. DE C.V.

CONSTRUCCIONES GUISA Y ASOCIADOS,

S.A. DE C.V.

acta de fallo - unidad de transparencia y archivos del

Documents