LOGICA MATEMATICA GRUPO 90004_30

RAZONAMIENTO INDUCTIVO Y DEDUCTIVO

GERMAN ALEXANDER PRADA MONDRAGON LUIS ALBERTO ALBIS

FRANCISCO LUIS MARTINEZ

TUTOR: SERGIO ANDRES DURAN

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS E INGENIERIAS

LOGICA MATEMATICA BOGOTA DC

29 de mayo de 2014

INTRODUCCION

El presente trabajo consolida los conocimientos bsicos con respecto a la

argumentacin INDUCTIVA Y DEDUCTIVA, aprendiendo a razonar

determinando la valides de las argumentos. Asi mismo construimos dos

textos tanto inductivo como deductivo para demostrar que aprendemos a

diferenciar estos tipos de razonamiento.

DESARROLLO DE ACTIVIDADES

FASE DE CONSOLIDACIN

A. Lea el siguiente texto inductivo A1. Hemos llevado a cabo catorce experimentos en los cuales hemos dividido a los pacientes en dos grupos de pacientes, siete tratados con el medicamento y siete con un placebo. Entre los siete pacientes tratados con placebo, solamente en uno disminuy el dolor gstrico y el dolor de cabeza, continuando la fiebre; mientras que los otros seis continuaron con la sintomatologa. De los pacientes tratados con el medicamento, los siete presentaron mejora en los sntomas gstricos, dolor de cabeza y fiebre. De estos pacientes, tres presentaron efectos secundarios consistentes en entumecimiento de dedos de las manos y mareo por la maana; sntomas que desaparecieron tres das despus de terminar la administracin del medicamento. Por lo que podemos concluir que la administracin de este medicamento es efectiva y segura para los pacientes.

A2. PREMISAS

Premisa 1: El suministro del medicamento a los 7 pacientes seleccionados los mejor a todos (p) Premisa 2: El suministro del placebo no mejor a los 7 pacientes que los tomaron (q) Premisa 3: 3 de los 7 pacientes que tomaron el medicamento tuvieron efectos secundarios que fueron superados en poco tiempo. (r) Conclusin: Es probable que el medicamento mejore la salud de los pacientes. A3. TABLA DE VERDAD De acuerdo con la tabla de verdad el argumento es vlido:

p q r s (p^r)vq->s

v f v v v

v f v f f

v f f v v

v f f f v

v v v v v

v v v f f

v v f v v

v v f f f

f f v v v

f f v f v

f f f v v

f f f f v

f v v v v

f v v f f

f v f v v

f v f f f

El razonamiento en valido porque en una de la lnea de la tabla de verdad donde las

premisas son todas verdaderas y la conclusin verdadera.

A3. Plantee desde su perspectiva un razonamiento inductivo que abarque como El pensar adecuadamente y teniendo argumentos de base lgicos, es importante Para el xito de su carrera en su vida.

Aprender a pensar y a ordenar las ideas en la mente es una de los objetivos

del curso de lgica. Es importante considerar que debo conocer los procesos

y argumentos lgicos, adems practicar constantemente estas reglas, har

que mi inteligencia se expanda, teniendo as una mente solida capaz de

comprender que es lo que quiero , no solo para aprobar la asignatura sino que

es til para la vida cotidiana tomando la decisiones correctas. Por lo tanto, el

xito est asegurado en todo lo que emprenda en mi vida si pienso

adecuadamente."

B .RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Lea el siguiente texto Deductivo B1. Todos los seres humanos sentimos temor a provocar la muerte de otra persona. Las personas con creencias religiosas tienen esta prohibicin como norma de conducta. Adems este temor es compartido por personas sin religin. Finalmente, Este repudio a lastimar a otro, existe en todo tipo de culturas, en cualquier parte del Mundo. Por lo tanto, esto es un valor que es independiente de la religin, y del contexto cultural, y al ser compartido por todos los seres humanos, es un valor Universal.

B2 PREMISAS

Premisa 1:

Las personas con creencias religiosas tienen como norma de conducta la

prohibicin de quitarle la vida a otra. (p)

Premisa 2:

Las personas sin religin tambin temen provocar la muerte de otra persona (q)

Premisa 3:

El temor a lastimar a otros, existe en todo tipo de culturas, en cualquier parte del

mundo (r).

Conclusin:

No provocar la muerte de otra persona, Es un valor Universal. ((pqr)->s)

B3 TABLA DE VERDAD

p q r s (pqr) (pqr)-

>s

v v v v v v

v v v f v f

v v f v v v

v v f f v f

v f v v v v

v f v f v f

v f f v v v

v f f f v f

f v v v v v

f v v f v f

f v f v v v

f v f f v f

f f v v v v

f f v f v f

f f f v f v

f f f f f v

El razonamiento es vlido puesto que las premisas son verdaderas y la conclusin

es verdadera. B3. Plantee desde su perspectiva un razonamiento deductivo que abarque como el hablar un segundo idioma como el ingls es importante para el xito de su carrera en su vida. Dominar el idioma Ingles, me genera serias oportunidades de triunfar en mi vida. Algunos amigos que yo tengo y dominan el ingls estn ocupando excelentes puestos laborales y con buenos sueldos, otro tanto, tuvieron la posibilidad de salir del pas e ir a adelantar sus estudios en otras universidades siendo ms competentes por conocer el idioma. Personalmente por no dominarlo perd oportunidades de ascenso en mi trabajo, como gerencias y jefaturas donde era bsico dominar el idioma ingls. Por mis limitados conocimientos tuve problemas con mis jefes del exterior por no entender correctamente las instrucciones recibidas en ingls. Pero cmo aprender a hablarlo correctamente? lo primero es que debemos acostumbrar el odo escuchando noticias en ingls, viendo vdeos en ingls y pelculas sin subttulos, lo segundo es buscar una institucin que se acomode a nuestra necesidad y tercero debemos practicar todo el tiempo. As las cosas, aunque aprender ingls se requiere de estudio y sacrificio es una ventaja que tenemos en la vida profesional.

CONCLUSION Este tipo de razonamientos es muy importante no solo para las actividades acadmicas sino que se extiende a la vida profesional y cotidiana.