accidentes nucleares eci 2015 julio

Dr. Agustin Zúñiga Gamarra

Lima, 31 de Julio de 2013

CHERNOBIL

FUKUSHIMA

GILAN

INES

RP10

Encuentro Científico Internacional, Julio 2015Encuentro Científico Internacional, Julio 2015Encuentro Científico Internacional, Julio 2015Encuentro Científico Internacional, Julio 2015

En nuestras retinas aún están losacontecimientos de Chernobil (1986,hace 29 años), y para otros los deFukushima (2011, hace 4 años). Son losdos mas grandes accidentes nucleares(AC). Al respecto vamos a tratar en lacharla, ¿qué es un accidente nuclear?,¿cómo se clasifican?, ¿los AC de lahistoria?, ¿qué enseñanzas?, ¿quéperspectivas hay en la opción nuclear?.

Dr.A. Zuñiga Accidentes Nucleares 2

RA-2

1. Accidente nucleares

2. Clasificación

3. Sucesos principales

4. Discusión

5. Conclusiones

6. Preguntas al público

7. Preguntas del público


CHERNOBILCHERNOBILCHERNOBILCHERNOBIL SAN SALVADORSAN SALVADORSAN SALVADORSAN SALVADOR


http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/3mile-isle.html


La NRC lleva a cabo estudios detallados de las consecuencias radiológicas del accidente, así como la Agencia deProtección Ambiental, el Departamento de Salud, Educación y Bienestar Social (actualmente Salud y ServiciosHumanos), el Departamento de Energía. Varios grupos independientes también llevaron a cabo los estudios.

Los aproximadamente 2 millones de personas en todo TMI-2 durante el accidente se estima que han recibidouna dosis de radiación promedio de sólo alrededor de 1 milirem por encima de la dosis habitual de fondo.

Para poner esto en contexto, la exposición de un pecho de rayos X es de aproximadamente 6 milirem y la dosisfondo radiactivo natural de la zona es de aproximadamente 100 a 125 milirem por año para la zona. La dosismáxima de accidente a una persona en el límite del sitio habría sido menos de 100 milirem por encima delfondo. (Perú: Fondo: 1.0 a 2.5 mSv = 100 a 250 mRem)

En los meses siguientes al accidente, aunque se formularon preguntas acerca de los posibles efectos adversosde la radiación sobre la salud humana, animal y vegetal en el área de TMI, ninguno podría estar directamenterelacionado con el accidente. Miles de muestras ambientales del aire, el agua, la leche, la vegetación, el suelo ylos alimentos fueron recolectados por varias agencias gubernamentales que vigilan la zona.

Niveles muy bajos de radionucleidos podrían atribuirse a las versiones del accidente.

Sin embargo, las investigaciones integrales y evaluaciones por varias organizaciones de prestigio, así como laUniversidad de Columbia y la Universidad de Pittsburgh, han llegado a la conclusión de que a pesar de los gravesdaños en el reactor, la liberación real tuvo efectos insignificantes en la salud física de las personas o el medioambiente.


RP10


• Se afirmó que existía prohibición del funcionamiento continuo del reactor a niveles de potenciainferiores a 700 MWt. Debería haber existido esta prohibición pero no habían ninguna en esemomento.

• El funcionamiento con un ORM (margen operacional de barras de control) demasiado bajo erauna violación de los requisitos. Esto condujo a coeficientes de vacío mayores. Haciendo de lasbarras ineficaces y destructivas.

• No era necesario poner fuera de servicio el sistema de refrigeración de emergencia (ECCS),reflejo de bajo nivel de cultura de seguridad.

• El ensayo se inició a un nivel de potencia (200MWt) muy por debajo de lo prescrito. Elprocedimiento se alteró de modo arbitrario.

• La razón fue que los operadores no pudieron alcanzar el nivel de potencia prescrito.

• Ese costo se debió al trabajo a 50% de la potencia y la ulterior reducción a niveles de potenciamuy bajos.

• El resultado fue que al inicio del ensayo, la disposición de barras de control, distribución depotencia en el núcleo y las condiciones termohidráulicas hacían al reactor muy inestable.

• Al no poder llegar a 700 MWt, no interrumpieron y ponerse a pensar, sino que sobre la marchamodificaron el procedimiento.

• Si se van a realizar experimentos en CN son fundamentales los procedimientos bien

planificados. Es necesario ajustarse estrictamente a dichos procedimientos. Si los

procedimientos resultan defectuosos durante el ensayo este se debe interrumpir y reformular el

procedimiento.Dr.A. Zuñiga Accidentes Nucleares 23

• Las deficiencias de diseño del reactor RBMK-1000 de launidad 4 de Chernobil predeterminaron las gravesconsecuencias del accidente.

• El error que supone la práctica de transferir funciones deprotección de emergencia al operador humano por falta deunas adecuadas características técnicas de seguridad enel equipo, lo puso de manifiesto el propio accidente: lacombinación de las deficiencias de diseño y la carenciatotal de fiabilidad de los operadores humanos provocó eldesastre.

• El sistema de correlaciones legales, económicas ysociopolíticas vigente antes del accidente y hoy todavía enel campo de la energía nuclear, carece de base legal y nosatisfacía ni satisface los requisitos relativos a lautilización segura de la energía nuclear en la URSS.(INSAG-7, 1994, IAEA).

• Reforzar la CULTURA DE SEGURIDAD (internacional ynacional).

• Incrementar sistemas pasivos de seguridad.• Utilizar combustibles cada vez menos radioactividad de

sus residuos.



http://miradornuclear.blogspot.com/2014_02_01_archive.html

1. Conocer PRINCIPIOS DE SEGURIDADPRINCIPIOS DE SEGURIDADPRINCIPIOS DE SEGURIDADPRINCIPIOS DE SEGURIDAD

2. Aprender GESTION DE CRISIS GESTION DE CRISIS GESTION DE CRISIS GESTION DE CRISIS japonés

3.3.3.3. AutoridadAutoridadAutoridadAutoridad chequear EXIGENCIASEXIGENCIASEXIGENCIASEXIGENCIAS

4.4.4.4. PSA PSA PSA PSA herramienta de evaluación efectos efectos efectos efectos externosexternosexternosexternos

5.5.5.5. Autoridad ACTUALIZAR Autoridad ACTUALIZAR Autoridad ACTUALIZAR Autoridad ACTUALIZAR requisitos y guías

6. Aprender SISTEMA DE PREPARACION DE EMERGENCIAS Y RESPUESTAS EMERGENCIAS Y RESPUESTAS EMERGENCIAS Y RESPUESTAS EMERGENCIAS Y RESPUESTAS japonés.

7. Reconocer SISTEMA ORGANIZADO SISTEMA ORGANIZADO SISTEMA ORGANIZADO SISTEMA ORGANIZADO respuestas efectivas.

8. Aprender VIGILANCIA PÚBLICA VIGILANCIA PÚBLICA VIGILANCIA PÚBLICA VIGILANCIA PÚBLICA PERMANENTE diseminada.

29ENERGÍA NUCLEAR Y EXPERIENCIA DE FUKUSHIMA

DR. AGUSTIN ZUÑIGA

9. Reconocer CONTROL PERMANENTE CONTROL PERMANENTE CONTROL PERMANENTE CONTROL PERMANENTE Y DISEMINADO exposición de radiaciones en lugares afectados.

10. Revisar GUIASGUIASGUIASGUIAS DE SEGURIDAD DEL IAEAIAEAIAEAIAEA para casos particulares.

11. Autoridad adecuar periódicamente GUÍAS según ESTANDARESESTANDARESESTANDARESESTANDARES INTERNACIONALES.

12. Revisar la SEGURIDADSEGURIDADSEGURIDADSEGURIDAD con la IAEA13. Misión REVISION DE PROGRAMACIÓN DE

EMERGENCIAS.EMERGENCIAS.EMERGENCIAS.EMERGENCIAS.14. Misión BUSCAR LECCIONES DE PROTECCIÓN A PROTECCIÓN A PROTECCIÓN A PROTECCIÓN A

LAS RADIACIONESLAS RADIACIONESLAS RADIACIONESLAS RADIACIONES en gran escalagran escalagran escalagran escala15. Misión permanente similar 2007. MEJORAR

SISTEMA REGULATORIOSISTEMA REGULATORIOSISTEMA REGULATORIOSISTEMA REGULATORIO NUCLEAR utilizando CON Y LECCCON Y LECCCON Y LECCCON Y LECC.


DR. AGUSTIN ZUÑIGA

• La Seguridad en RN tiene por objetivo,reducir la probabilidad de que ocurra unaccidente y mitigar sus consecuencias, encaso de que ese accidente se produjera; elprincipio básico en el diseño de unacentral nuclear se describe como defensaen profundidad expresado en tres niveles oescalones de seguridad

• A todos aquellos sistemas diseñados paraeliminar o al menos minimizar esos riesgosse les llama sistemas de protección ycontrol


• El principio básico de Defensa en Profundidad se describe entres niveles o escalones de seguridad.

• Primer escalón: consiste en impedir la desviación respecto alfuncionamiento normal, es decir en hacer estable elfuncionamiento de las centrales, para lo que éstas se diseñan,construyen y operan con arreglo a niveles de calidad y prácticasde ingeniería adecuadas.

• Segundo escalón: su finalidad es detectar e interrumpir lasdesviaciones, respecto a las condiciones de funcionamientonormal, para evitar que los incidentes operacionales quepuedan ocurrir se agraven hasta convertirse en condiciones deaccidente.

• Tercer escalón: se supone que, aunque sea muy improbable, esposible que ciertos incidentes operacionales no seaninterrumpidos por los escalones precedentes, por lo que seincorporan equipos y procedimientos adicionales para controlarlas condiciones de accidente resultantes, evitando que seproduzcan daños al núcleo y la liberación al medio ambiente dematerial radiactivo.Dr.A. Zuñiga Accidentes Nucleares 32

A. Aquellos países no comprometidos con laenergía nuclear en la era pre-Fukushima(Europa y América) permanecerán asídebido, principalmente, a que disponende alternativas.

B. Los factores que animaron y demandaronque se opte por la energía nuclear en laera pre-Fukushima siguen siendofuertemente válidas y lo seguirán siendopara aquellos que están comprometidoscon la energía nuclear por una serie derazones

C. Asia, particularmente, Asia-Pacífico, seráel principal lugar para la rápida expansiónde la Energía Nuclear.


DR. AGUSTIN ZUÑIGA

• Tecnológico. • ¿Ha habido un desarrollo? • ¿Reactores de torio?• ¿Reproductores?

• Normativo.• ¿Más exigentes?• ¿Más independientes?

• Cultural. • ¿La comunicación desinformada?• ¿Cultura de seguridad?

• Capital humano.• ¿Cuántos especialistas?• ¿Gestión del conocimiento?

• Aspectos financieros.• ¿Presupuestos limitados?


• Tecnológico. • La tecnología está en un permanente desarrollo, con ello han

progresado los sistemas de seguridad.• Los nuevos reactores a futuro tienden a disminuir los residuos

radioactivos y mayor duración del combustible.

• Normativo.• La autoridad reguladora más exigente e independiente

respecto a los usuarios.

• Cultural. • La comunicación debe tener presencia de gente informada.• Es necesario fortalecer la cultura de la seguridad en todas las

dependencias.• Utilizar más integralmente las normas de la IAEA.

• Capital humano.• En los países en desarrollo se requieren muchos especialistas

en el campo nuclear.• Fortalecer la gestión del conocimiento nuclear.

• Aspectos financieros.• Las exigencias actuales necesitan mayor cantidad de

presupuesto. (Equipos, Humano, Software)


• ¿Qué es un accidente nuclear?• ¿Qué es un accidente

radiológico?• ¿Cómo se clasifican?• ¿Cuáles son los principales?• ¿Cuáles fueron sus causas?• ¿Cuáles fueron sus

consecuencias?• ¿En el futuro continuarán los

accidentes?• ¿Qué enseñanzas?


• http://energia-nuclear.net/accidentes-nucleares/chernobyl

• http://www.taringa.net/post/info/787957/El-desastre-de-la-Isla-Three-Mile.html

• https://www.youtube.com/watch?v=X4gAWbN5lc4


[email protected]

[email protected]


accidentes nucleares eci 2015 julio

Documents