Moisés Naím

• Son demasiadas las ventajas que le estamos dando al Estado porque abusa de los medios, de Pdvsa y de la Guardia Nacional• No voy a afirmar que hubo el cien por ciento de los testigos, pero sí que hubo más que en los últimos 14 años • Los partidos

tienen que prestar una mayor atención al asunto de la tecnología electoral, esa es la lección que se deriva de las elecciones / 8 y 9

Fernando Ocho Antich: Designación de Maduro sólo se puede explicar por la salud de Chávez y el riesgo de que pueda morir / 10

Venezuela

25 de octubre 2012

Precio Bs.F. 5,00

Año 7

Número 296

www.abcdelasemana.com

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D

Gerardo Blyde

Es necesario mantenerlas gobernacionesy conquistar otras

el 16 de diciembre / 6

El equipo dela campaña deObama le lleva

una gran ventaja al de Romney / 11

Alberto Barrera Tyszka

Once de los 23 candidatosa gobernadores,

designados por el poder, son militares / 4

José Reinoso

Contrasta la reacción de los chinos con

sus Premios Nobel: uno está preso yel otro está libre

/ 14 y 15

EDITORIAL

YA VIENE OTRO AMANECER

JESÚS HERAS“El muerto al hoyo, y el vivo al bollo”.

La tradición recoge en numerosos refraneslo que ocurre tras la desaparición de un serhumano. Nada tiene que ver con los senti-mientos. Los que mueren deben ser enterra-dos, y los que quedan vivos deben seguirsealimentando. De allí la referencia al bollo, albollo de pan.

En el plano de los sentimientos, la institu-ción del novenario expresa el tiempo razona-ble para procesar la pena. Algo similar ocurrea veces cuando muere una ilusión. Cuando unsueño se esfuma… de repente, es natural lle-var una pena por dentro. Pero algunos, tras elresultado de la elección presidencial, exage-ran las dimensiones del dolor. Yo me pregun-to, si el derrotado emprendió ya otro camino¿por qué no lo hemos de emprender los de-más?

En su novela Doña Bárbara, Gallegos bauti-zó a sus protagonistas con nombres sugeren-tes. Doña Bárbara era símbolo de la barbarie.Santos Luzardo, el hombre de la ciudad quetraía a la llanura venezolana la luz de la civili-zación. Mr. Danger era el musiú llegado anuestras tierras, no para traer bienestar, sinopara explotar nuestras riquezas. Y ¿Quién eraesa muchachita harapienta, Marisela, que sesentía tan fea hasta que un buen día descu-

brió su hermosura reflejada sobre el espejode una laguna?

Podemos encontrar en personajes de hoyla imagen de Doña Bárbara, en otros, no mu-chos, el retrato de Santos Luzardo y Mr.Danger nunca desaparece. El Presidente confrecuencia lo condena… aunque a decir ver-dad, sea en chino, en ruso o en inglés, le gus-ta hacer negocios con él. Pero ¿Quién es laniña que se creía fea, hasta que un buen día-que puede ser hoy cuando recordemos aGallegos- descubrió su gran belleza? Larespuesta es obvia pero no por ello omisible.Marisela es la Venezuela que algunos erra-damente creemos andrajosa, marchita,desesperanzada, tras los resultados del 7 deoctubre.

Pero el tiempo de la congoja quedó atrás.¿Que hubo errores? Claro que los hubo, comoen toda gesta humana los hubo. Que huboabusos, atropellos y traiciones, también. Perono es del venezolano refugiarse en la amar-gura o la tristeza.

Una ilusión se marchitó de repente, es cier-to, pero Venezuela está viva y es hermosa ysigue siendo la de siempre, “toda horizontescomo la esperanza, toda caminos como lavoluntad.”

La patria espera mucho de nosotros. Ya vie-ne otro amanecer.

El ABC de Alfredo Weil / Abogado y experto electoral

La fractura que ya existe en el chavismo se va aprofundizar dependiendo de la salud de Chávez

L a acumulación de análisisque se han producido sobrelas causas de los resultados

del 7-O permite tener una visióncompleta de los factores que, deacuerdo a cierta manera de verlas cosas, estuvieron en juego en la

reelección de HugoChávez. Algunos yason viejos conoci-dos: ventajismo in-tegral, conexiónemocional de Chá-vez con parte de lapoblación, temor aperder los benefi-cios que da o pro-

mete el Gobierno, presiones sobreempleados públicos y beneficiariosde programas sociales, uso apresu-rado de los dineros públicos paracancelar pagos atrasados...

Los análisis de estos días han aña-dido unos cuantos factores a la listade sospechosos habituales, o los hanobservado con más cuidadosa aten-ción que la acostumbrada. Uno deellos es la red de comunicacionesque, en la forma por ejemplo de cen-tenares de emisoras populares, hapuesto en pie el Gobierno para difun-dir capilarmente su mensaje y desca-lificar al de sus adversarios. Otro esla red organizativa que entreteje par-tido, Gobierno y lo que se ha dado enllamar paraestado -misiones, conse-jos comunales...- red que permite alGobierno tener el registro de las per-sonas que hay que mantener contac-tadas, atendidas, supervisadas, enforma tan constante como se pueda,incluso fuera de la coyuntura electo-ral. Un tercero es el dominio de unamecánica electoral, que asegura elacarreo, en horas de la tarde, de unsignificativo número de votantes re-zagados, remolones, o que han inten-tado hacerse los locos, de forma dellevarlos a votar, en condiciones ade-más que aseguran que votarán por elcomandante.

Como lista, toda esa enumeraciónde factores luce adecuada. Pero escosa de agregarles un factor unifica-dor. En efecto, esos elementos cuen-tan con un cemento de base que loscohesiona y les dé un sentido unifor-me, o sobre el cual se montan, paraejercer sus efectos de atraer o atrapara ciudadanos que quisieran escaparde esas redes. Me refiero a la existen-cia de un núcleo importante de la po-blación identificada políticamente

con Chávez, captada por un mensajepolítico que han adoptado firmemen-te, socialmente concentrada en lossectores populares, y cuyas motiva-ciones van más allá de cálculos mate-riales o de beneficios inmediatos,aunque estos casi nunca faltan y sonsiempre bienvenidos para remacharesos sentimientos de lealtad. Porcierto que, sobre todo al final de lacampaña, cuando tal vez sintió cercael resuello de Capriles, Chávez apelódramáticamente a esos sentimientosy a sus reverberaciones, para sujetarbien a su manada, e impedir que losque pudieran estar tentados a aban-donarla lo hicieran. Traigo a colaciónen tal sentido el comentado discursode Chávez en el que dijo que el asun-to no era si había luz o no, sino quecosas de otro nivel eran las que esta-ban en juego.

Con una armazón de ese tipo, ycon las maniobras que en todo mo-mento permite, habremos de seguir-nos enfrentando quienes deseamospara el país un rumbo diferente alque le imprime el gobierno deChávez.

En cuanto a la oposición, tambiénse han acumulado análisis poselecto-rales. Muchos de ellos han estadomuy dados a hacer comparacionespoco conducentes, en especial conlas elecciones del 2006. Lo que sepuede constatar con seguridad esque continúa la curva ascendenteque se viene recorriendo desde esa

fecha y que

ésta ha resultado insuficiente cadavez que está en juego la permanenciade Chávez en el poder.

Por ahora, de cara a las eleccionesde diciembre, no hay tiempo para de-tenerse a sacar las consecuencias defondo de este tipo de análisis. Por losmomentos, y de aquí a dos meses,hay que montarse en la ola de los re-sultados del 7-O, determinar y ubicarel crecimiento obtenido, examinar decerca cuáles oportunidades de triun-fo ofrece, que son bastantes, y traba-jar con toda intensidad en explotar-las. Hacer todo eso, apenas se lo per-mita a cada cual, la duración del -pa-ra hablar como los psicólogos- dueloque la derrota de Capriles ha produ-cido en muchos venezolanos, los mis-mos de quienes dependen los triun-fos que podamos lograr en diciembrey el número de votos que hayamosde sacar. Al respecto y para terminar,una sola cosa: no podemos darnos ellujo de salir mal en esas elecciones.Es esencial lograr en esa fecha unavotación popular que imponga res-peto, que reafirme la fuerza notableque hemos logrado acumular, quenos proporcione gobernaciones quepodemos obtener, y que nos preparepara los futuros triunfos que el paísnecesita de nosotros.

dburbaneja@gmail.com

BALANCES... Y DICIEMBRE

Valencia, 25 de octubre 2012Opinión2

| CRÓNICA EN VIVO |

CONTENIDOCrónica en vivoDIEGO BAUTISTA URBANEJA

El Debate de la semanaSOBRE SI SUMIRSE EN LA AMARGURA...

La Cátedra de ABCALBERTO BARRERA TYSZKA

THAYS PEÑALVER

ContrapunteoGERARDO BLYDE 6FERNANDO MIRES 7

El ABC deALFREDO WEIL

Alta PolíticaFERNANDO OCHOA ANTICH 10MOISÉS NAÍM 11ELIZABETH BURGOS 12JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA 13

CentralesNOBEL LIBRE, NOBEL PRESO

OpiniónROBERTO GIUSTI 16MANUEL FELIPE SIERRA 17PETER ALBERS 18JUAN CARLOS PÉREZ TORIBIO 18AMÉRICO MARTÍN 19CARLOS OCHOA 20BEATRIZ DE MAJO 20LUIS XAVIER GRISANTI 20SERGIO RAMÍREZ 21MÉLIDA QÜENZA 22ANTONIO PÉREZ ESCLARÍN 22JUAN M. RAFFALLI A. 22JOSÉ ANTONIO GÁMEZ E. 23NELSON ACOSTA 23

Mujer

Cultura

Deportes

Rodó

4

5

3

2

8

24252628

14

Es esencial lograr una votación que imponga respeto y reafirme la fuerza que logramos acumular

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO,

SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA

INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

VENEZUELA C.A.

www.abcdelasemana.comedicionesabcdelasemana@gmail.com

Twitter: @abcdelasemanaFacebook: abcdelasemanafb

PRESIDENTE:

Carlos MéndezDIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano (1946-2009)

CONSEJO EDITORIAL

Américo MartínMaría Sol Pérez Schael Manuel Felipe SierraDIRECTOR:Manuel Felipe SierraDIRECTOR DE REDACCIÓN:

Nicomedes BoadaDISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe)Marianella MorenoCOMERCIALIZACIÓN:

DLB Group, C.A.Telf: 0212-400.18.00(Master): 0412-335.82.70E-mail: sales@dlbgroup.com

AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2.PARROQUIA SAN JOSÉ. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001

RIF: J-29808286-0DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944

DIEGOBAUTISTAURBANEJA

3Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

El Debate de la semana

Sobre si sumirse en la amargura…

...o tener el valor de luchar

Valencia, 25 de octubre 2012Opinión4

La Cátedra de ABC

N o siempre las cosas se pare-cen a sus nombres. Es algoque ocurre con algunos ob-

jetos pero, también, con ciertos ani-males, incluso con determinadaspersonas. Seguro te ha pasado.Alguna vez conociste a una Silvia

que tenía una irre-mediable cara deBenilde. Con lasmascotas suele sermás frecuente. Re-cuerdo a un vecinocon un perro chi-huahua cuyo nom-bre era Dragón.Cada vez que salían

a la calle y él comenzaba a llamarlose producía un extraño cortocircuitode sílabas sobre la acera. Lo peor,sin embargo, sucede cuando de ma-nera deliberada se pretende tenerun nombre radicalmente distinto alo que uno es. Cuando no se trata deuna casualidad sino de una inten-ción, cuando el lenguaje se convier-te en traición o en estafa. Por ejem-plo: lo mínimo que uno espera deuna democracia participativa esque, al menos, sea algo democráticay algo participativa.

No deja de sorprenderme la capa-cidad extraordinaria que tiene algu-na gente para desenchufar su espíri-tu crítico ante algunas circunstan-cias.

Hay tantos camaradas y tantoscompañeros, feroces cuestionadoresde las ceremonias del poder bur-gués, que de pronto se apagan vo-luntariamente cuando los mismosdesmanes, con grosera similitud, seproducen en su bando, en su propiaorganización. De repente, sus sagra-dos principios quedan suspendidos.Sin ningún problema, y sin ningúnpudor, comienzan a vivir la realidaden modo de ausencia.

Son tan revolucionarios, tan con-ciencia liberadora, tan dialécticos, ala hora de salir en la televisión ha-blando de la democracia verdaderay del poder del pueblo, del socialis-mo bolivariano y del futuro comu-nal, que uno no entiende en dóndediablos se esconden cuando hay queanalizar y debatir eso mismo pero apropósito del PSUV, con respecto a

la escogencia de los candidatos deloficialismo para las próximas elec-ciones del 16 de diciembre. Hastaese instante dura la revolución. Esotro síntoma de los tiempos: laideología también es provisional,desechable.

Es muy difícil justificar la maneraunilateral y autoritaria como el par-tido de gobierno ha elegido a suscandidatos a gobernadores. Por másmaromas que se ensayen, siemprequeda un mal sabor, ese ay flotando,aguando la fiesta en el cielo de lautopía. Hay quienes han intentado

proponer la enfermedad del Presi-dente como argumento. Pero uncáncer no puede ser una excusamultiusos. Tampoco puede legitimarinfinitamente cualquier equivoca-ción política. Se trata de una incohe-rencia mayúscula.

Ni siquiera se puede tapar con unquirófano.

La memoria colectiva, además, to-davía recuerda el mitin en el estadoCarabobo, cuando en un ataque deintemperancia de lo más abruptopero de lo más saludable, el Presi-dente regañó a la multitud e impuso

a Francisco Ameliach como candida-to a la gobernación. En contra de lasbases.

En contra de las organizacionespopulares. En contra de la autoges-tión y del proceso comunal. Sin nin-guna fragilidad clínica, se pasó porel forro todo el grandioso proyectopara el próximo sexenio con un úni-co argumento: Porque lo digo yo.Vayan tomando nota: ¿acaso noquerían patria? Aquí la tienen. Yosoy la patria.

Otra premisa trata de explicar loque ocurre aferrándose a una pala-bra que, en ocasiones, le ha sidomuy útil al Gobierno: transición.Todo lo malo que ocurre se debe aque estamos en una etapa de transi-ción. Por eso hay corrupción, buro-cratismo, ineficiencia, clientelismo,falta de solidaridad, calles rotas, pri-siones llenas de armas, hospitalesque no funcionan, machismo, rockand roll y piojos. Todo lo que se pue-da criticar cabe en ese término. Setrata de algo caprichoso y sin muchofundamento. Basta recordar que 11de los 23 candidatos a gobernado-res, designados por el poder, son mi-litares.

¿En qué parte de la transición es-tán ellos? ¿En la que vamos dejandoatrás o en la que vamos entrando?En México, durante setenta años, elPRI se mantuvo institucionalmentey de manera ininterrumpida en elpoder. Era "la dictadura perfecta",sostenida sobre la práctica democrá-tica del Dedazo. Carlos Monsiváis ladefinía así: "La sensatez de laRepública depende del monopolio delas decisiones (...) El presidente miraa su alrededor y calcula quién le seráfiel o quién, en el caso de traicionar-lo, le será menos dañino. Y depositala esencia de su mando en el controlsobre doce años de la vida nacional,los seis que le tocan y los seis del suce-sor, porque no serían concebibles sinla acción del Dedo, del genuino Dedode Dios. El Dedazo es la plataformade convicción del presidencialismo".

Quizás va siendo hora de pensaren el nombre de las cosas. Esta se-mana, la revolución bolivariana sólofue un dedo.

abarrera60@gmail.com

ALBERTOBARRERATYSZKA

EL ÍNDICEDEL PODER

Lo mínimo que uno espera de una democracia participativa es que, al menos, sea algo democrática y algo participativa

5Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

L impiamente ganó la oposi-ción. Así de simple, bajoamenaza de desconoci-

miento, guerra civil, despidos alos empleados, listados de entre-ga de casas y toda suerte de tri-quiñuelas y fraudes jurídicos pa-

ra podarnos,luego de ame-trallarnos, caer-nos a cuchilla-das, sobornos ytoda clase dei n c o n t a b l e satrocidades, noqueda duda deque la gran ga-

nadora fue la oposición demo-crática.

Por primera vez en la historia elPartido Socialista Unido de Venezuelaperdió ante la oposición. Pasamos delos 6,6 millones de votantes, más loscientos de miles en el extranjero y yanadie nos baja. 6,6 millones de votos sedicen fácil, pero representan nada me-nos que a 13,5 millones de venezola-nos que ya no creen en Hugo Chávez.El apabullante 85% de la clase media,importante sostén y fortaleza indeteni-ble de toda nación desarrollada, esopositora, se acabaron los ninies en laclase media, pocos afectos tiene el pre-sidente Chávez en las filas de la A a laC.

Pero más allá de eso ocurrió lo im-pensable, un tercio del 23 de Enero ode La Dolorita se le fueron al otrora in-vencible adalid de los pobres, un 46%de los barrios en Altagracia y perdió enPetare, un 40% de los barrios de LaVega, un 36% de Caucagüita. Y ¿quéhablar de los barrios pobres del Zulia?

El 42% de la mayoría de los pobres sele volteó al pitcher de Sabaneta en cla-ra demostración de que le cayeron acobas con las cifras de la pobreza.Millones de pobres se le fueron dicién-dole que "los 500 mil millones de dóla-res invertidos" (supuestamente enellos) jamás les llegaron, así es que ce-lebremos el despertar de una nuevaVenezuela en la que esos millones depobres le dijeron a la revolución ¡Bastaya!

Y ¿qué pasó en el 23 de Enero? ¿Porqué después de aumentar en 20 milvotantes, Chávez no creció ni un votoy la oposición aumentó un 53%? Puesresulta que en el gran bastión de dig-nidad del chavismo, el gran líder su-premo se pasmó igual que buena par-te de los barrios pobres de Zulia,Anzoátegui, Lara y Carabobo. El 33%de los pobres venezolanos y el 85% dela clase media le dijo al presidente queno, en el mayor campanazo histórico

que ha recibido su propuesta. El 30%de los pobres en Venezuela creyeronque la propuesta de Capriles es mejorpara nuestro país. Tremendo toque dediana para la revolución luego del ma-yor despilfarro de recursos en la histo-ria republicana.

¿Qué ganó Hugo Chávez? Sí, lo re-conozco. Pero le pongo un asterisco asu triunfo como se hace hoy en los de-portes "Sí, ganó. Pero con esteroides".Nos queda el mal sabor de una campa-ña abusiva y destructiva. El saldo delataque jurídico a los partidos oposito-res restó nada menos que 149.261 vo-tos opositores, el descarado robo delapoyo de los símbolos de la izquierdaque apoyaban a la oposición tuvo co-mo saldo 375.578 votos opositoresmenos, la campaña de supuestos male-tinazos y del retiro de apoyos de últi-ma hora tuvo como saldo negativo na-da menos que 129.644 votos perdidospara la oposición, y todo eso sin contar

a los miles de votantes del ex-terior que no pudieron ejercersu derecho así como la intensacampaña, ilegal a todas lucescontra Primero Justicia que lescausó nada menos que 25 milvotos menos en Miranda. Asíque ganó, lo hizo, es indiscuti-ble que ganó y se lo reconoce-mos todos los demócratas, ¿pe-ro cuál hubiera sido la verdade-ra diferencia en una campañalimpia?, sin amenazas de gue-rra civil, desconocimiento delos resultados por parte de mi-litares activos, amenazas dedespidos a los empleados,mentiras descaradas, abusossistemáticos y masivos, hege-

monía comunicacional, ataques arma-dos, asesinatos impunes y para ustedde contar ¿Quién creen que hubieraganado limpiamente?

Así es que arriba esa moral, porqueVenezuela amaneció completamentedistinta el 8 de octubre y los escenariosson extraordinarios. Los ninies desapa-recieron, la clase media masivamentees opositora y un tercio de los pobresmandaron pa`l carrizo los 14 años dementiras. La oposición dio mega ejem-plo de civismo, de actitud democráticaincluso ante la barbarie de un régimensin el menor escrúpulo, todas las men-tiras inventadas cayeron por su propiopeso. El oficialismo llega a su tercerperíodo mermado, enfermo y separa-do en varias facciones y la cosa no pin-ta bien para ellos de cara al próximoaño. Por primera vez en la historia laoposición ganó en dos regionesTáchira y Mérida, ocurrió un empatetécnico en Nueva Esparta, Miranda,Lara y Anzoátegui y está apenas a cin-co puntos de ventaja en otros dos esta-dos. El PSUV perdió contra la Unidaden Dtto. Capital, en Amazonas, Anzoá-tegui, Bolívar, Carabobo, Lara, NuevaEsparta y Zulia. Ahora bien, si se dise-ña una buena estrategia, con toda se-guridad 9 estados pasarán a manos dela oposición y se pueden ganar con es-fuerzo 14. El panorama para el chavis-mo es incierto de cara a diciembre por-que Chávez ya no está en el juego y ladesunión impera en sus filas. Echemosseñoras y señores el resto y termine-mos por romperle democráticamente ycon votos la columna vertebral de apo-yo a un gobierno que pronto entende-rá que cometió el mayor error históri-co y que se desinflará en nuestras na-rices en los próximos meses. Lo queviene para Venezuela, sin duda alguna,es muy bueno.

tpenalver@me.com@thayspenalver

¿Y QUIÉN GANÓLIMPIAMENTE?

THAYSPEÑALVER

Valencia, 25 de octubre 2012Opinión6

L a derrota de la oposi-ción el 7 de octubrefue el resultado de va-

rios factores. Entre ellos, ysin menoscabo de otrosasuntos igualmente impor-tantes, hay que resaltar la to-

davía falta dela indispensa-ble conexióncon las clasesp o p u l a r e s .Nos hizo faltaconectar máscon las zonasp o p u l a r e s ,con sus ex-

pectativas y sueños, con susemociones y sentimientos, yése será uno de los grandesdesafíos de campaña en laselecciones regionales. Perono menos crucial es trabajarel ánimo de nuestro electora-do natural, ése que nos haacompañado y que hemosacompañado durante añosde esta lucha por una Vene-zuela mejor para todos.

Tuvimos errores en cuanto ala conexión del discurso, sobretodo en lo que respecta a algu-nas clases sociales que necesitaban undiscurso más directo, más concreto,más convincente. Más que errores fue-ron imprecisiones. Es cierto que aHenrique Capriles le faltó tiempo parallegar con su mensaje a todas partes.La campaña fue corta y seguramenteen la agenda faltaron espacios porcontactar. Pero eso no lo podemoscambiar. Podemos sí enfocarnos en elmeollo del discurso. En eso hay quetrabajar.

En estados como nuestro Miranda,una región en la que gobernamos,Henrique Capriles es nuestro abande-rado, debemos hacer énfasis especialen los electores de clase media, sindescuido de los sectores populares. Noes un asunto de clasismo, al cual esta-mos por diseño político y humano en-

fáticamente opuestos, sino antes biena motivarles para que asistan a las ur-nas, no sólo como un deber sino comoun derecho irrenunciable que no pode-mos permitir que nos arrebaten conesas chapuzas y ventajismos a los cua-les el Gobierno Nacional es tan afecto.El 7 de octubre pudimos haber vistorecrecido aún más nuestro caudal devotos de haber contado con aún ma-yor participación de las clases medias.Acaso esto se explica por cuanto el ejedel discurso de campaña estaba másorientado hacia ese chavismo ligero ya ese demasiado alto porcentaje de in-decisos que a pocos días de la elecciónreflejaban todas las encuestas. Quizáspor procurar esos votos se puso un po-co de lado -o se dio por descontado- aesos electores definidos que quizás sin-tieron que su voto no era necesario.

No es una queja, ni un reclamo a ellos;es antes bien una reflexión para losequipos de campaña.

Que tenemos que mejorar nuestracapacidad de movilización el día de laelección, eso es cierto. No es tan fácilcomo algunos piensan. Carecemos delos ingentes recursos a los que echamano el oficialismo (sabemos que ha-cen uso indiscriminado de los dinerospúblicos y abusan sin control de losmedios). Pero eso no debe hacernosmirar en el espejo cual perdedores. Porel contrario, debe instarnos a lucharcon más inteligencia, más denuedo ysobre todo con más convicción.

Tenemos frente a nosotros unaselecciones fundamentales y en las quecon anterioridad hemos demostradonuestra capacidad para alcanzar losvotos mayoritarios que colocaron en

las postas regionales a quie-nes se echan encima la tareade gobernar con eficiencia pa-ra en realidad atacar con solu-ciones y no con palabrería ypromesas vanas los proble-mas que acucian a los ciuda-danos. El 16 de diciembre de-bemos consolidar nuestro li-derazgo y detener la ola triun-falista en la que se montó elGobierno luego del 7 de octu-bre. Es necesario que manten-gamos nuestras gobernacio-nes y conquistemos otras. ElGobierno quiere recentralizarel poder, el control, el país.Algunos incluso alertan sobrela posibilidad que se busqueacabar con el sistema de go-bernaciones y alcaldías quemanda la Constitución.

Defendemos y promovemosel modelo de gobierno quepermite y fomenta que los es-fuerzos privados florezcan.Ello genera empleo y fortale-za de la sociedad. Estamos encontra de un capitalismo deEstado, en el cual se produceun desgastante vampirismo.La sociedad será más fuerte

tanto en cuanto sus ciudadanos, susorganizaciones no estatales y sus insti-tuciones descentralizadas minimicenel poder omnímodo del Estado, con locual se evitará el aplastamiento de unelefante desbocado que entra en losespacios de la sociedad rompiendo ypisoteando todo a su paso. Para ello,para garantizar los parámetros clara-mente establecidos en nuestra Consti-tución, no debemos perder goberna-ciones y debemos conquistar variasmás.

El único modo de poner un dique aesto es ganar gobernaciones. Cada es-pacio que cedamos se convertirá entierra arrasada.

gblyde@gmail.com@gerardoblyde

Contrapunteo

CONSTRUYAMOS EL DIQUE

GERARDOBLYDE

Debemos ganar gobernaciones. Cada espacio que cedamos se convertirá en tierra arrasada

7Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

E ra yo muy niño, seis o sieteaños de edad y la imagen que-dó grabada en mí para siem-

pre. Fue en Requínoa, cerca de Ran-cagua, cuando en la casona de mistías abuelas, todas solterísimas, sen-tado yo al lado del portón donde me

situaban para quecultivara mi pasiónfavorita -ver a lostrenes haciendo chu-cuchucu- los vi pasar.Ni felices ni tristes,ni cantando ni gri-tando, tal vez con-versando iba la gentearriba de los destar-

talados camiones. Recuerdo que latía Rita dejó de barrer y con su voztan cansada dijo, como si yo enten-diera:

- “Ahí van los votantes”.Ni siquiera pregunté quiénes eran

los votantes. A esa edad casi todo esnuevo de modo que al final uno seaburre de tanto preguntar.

La imagen de los votantes no eranueva en Requínoa. Correspondía conorígenes decimonónicos provenientesde esa república chilena a la cual algu-nos historiadores han bautizado como“oligárquica" y otros como "señorial”.Una república que había adoptado losusos de las democracias europeas, pe-ro incrustados en un rígido contextopost-colonial. Los votantes, efectiva-mente, eran los votantes del patrón,del latifundista, del “gran señor y raja-diablos”, de acuerdo al título de lagran novela de Eduardo Barrios.

Llegado el día de las elecciones, loshacendados reunían a sus trabajado-res, los arengaban, los instruían en lossecretos del voto y ordenaban sufragarpor fulano antes de que subieran enlos camiones. Después de la votación,la fiesta en torno al novillo sacrificado,los ricos mostos de la estación, y el bai-le borracho de las cuecas desafinadas.Quizás cuantos presidentes fueron ele-gidos de acuerdo al procedimiento noilegal, pero radicalmente antidemocrá-tico, del “voto acarreado”.

En los últimos tramos del siglo XX,por efecto de un mercado mundial queliquidó al latifundio tradicional, losgrandes señores de la tierra desapare-cieron o fueron obligados a transfor-marse en empresarios agrícolas de so-ciedades cada vez más anónimas. Elfin del latifundio también significó elfin de los votantes. En su lugar apare-cieron los electores. En fin, como entodas partes, la democracia ha avanza-do en Chile a paso lento, interrumpidoe insostenido. Pero, y eso es lo impor-tante, ha avanzado.

La democracia avanza -parodiando

a Trotzki- de un modo “desigual y com-binado”. Hasta algunas dictaduras, afin de presentar una imagen democrá-tica, se han visto obligadas a introdu-cir mecanismos electorales; farsas, re-medos, sin duda, pero que, aún así,delatan el reconocimiento a la formademocrática.

En el reciente pasado las dictadurasse limitaban a falsificar números. Otroscomo Saddam Hussein y Fidel Castrofueron elegidos con el 99% de los votosde sus partidarios. A los “enemigos” seles prohibía votar. Del mismo modo al-gunos gobiernos del socialismo real re-finaron la parodia electoral inventandopartidos opositores a cuya cabeza po-nían a cualquier espantapájaros. Natu-ralmente los resultados eran determi-nados antes de las elecciones. En laAlemania del Este circulaba por ejem-plo el siguiente chiste: “En el noticierotelevisivo se da a conocer que las eleccio-nes de hoy han sido suspendidas porqueel vehículo que traía los resultados hasufrido un accidente”.

En América Latina no siempre elocaso de las oligarquías terratenientesha dado origen a una ciudadanía elec-toral independiente y soberana. Cono-cidos fueron los piquetes electoralesdel peronismo, o la sumisión de los vo-tantes a caciques locales, como ocurríaen el México del antiguo PRI. Puedoimaginar por ejemplo que el voto enColombia, o en otros países similares,depende mucho de mandamases re-gionales, quienes truecan prebendas yfavores por adhesiones políticas.

Hay incluso regímenes autoritarios

que no sólo aceptan las elecciones.Además, son electoralistas. Efectiva-mente, si quienes se dedican al estudiode la teoría política tuvieran que des-tacar un fenómeno post-moderno, se-ñalarían que uno de los más notorioses el aparecimiento de las llamadasautocracias electoralistas.

Autocracias electoralistas aparecie-ron en diversas naciones euro-asiáticasdespués del desmembramiento del im-perio soviético. En Irán la teocraciatambién somete a su pueblo a ceremo-nias electorales, pero bajo la vigilanciarigurosa del Estado. Lo mismo se pue-de decir de algunos países latinoame-ricanos en donde las elecciones han si-do convertidas en una nueva forma decontrol del poder.

Por cierto, las autocracias post-mo-dernas corren el riesgo de perder enlas elecciones. Es el mismo que corrie-ron las dictaduras militares uruguayasy chilenas las que no fueron derroca-das por movimientos de masas sinoperdiendo plebiscitos que estaban se-

guras de ganar. Es por eso que hoy lasautocracias no dejan nada al azar.

No se trata, como era el caso de lasdictaduras salvajes del pasado, de fal-sificar votos. Sí se trata, dicho en bre-ve, de la estatización no sólo del siste-ma sino del proceso electoral.

De este modo enormes recursos delEstado son puestos a favor del candi-dato oficial. La propaganda, sobre to-do la televisiva, concede casi todos losespacios al candidato estatal. Los em-pleados públicos –en Estados en dondeel partido gobernante es además unpartido-Estado- son sometidos a pre-sión. Las dádivas, a medida que avan-za la fecha electoral, son multiplicadasde modo obsceno. Las oficinas públi-cas se transforman en dependenciaselectorales del oficialismo. En los orga-nismos de “participación popular” losvotantes son organizados disciplinada-mente, casi de un modo militar.

Llegado el día, aparecen los mediosde transporte. Ya no son por cierto losdestartalados camiones de los anti-

guos terratenientes. Ahora sonautobuses con cómodos asien-tos. Pero el objetivo es el mis-mo. Lo fundamental es asegu-rar la continuidad del poder delas oligarquías. Ayer, el de lasoligarquías terratenientes. Hoy,el de las oligarquías estatales.

Sin embargo, y a pesar de co-nocer el sistema, leí estupefac-to las declaraciones del jefe decampaña del candidato esta-tal de un país latinoamericanoen el que recientemente hu-bo elecciones, país de cuyonombre no quiero acordarme.Dicho jefe narraba, como sifuese lo más natural del mun-do, que los comandos electora-les se dispararon a votar a las

tres en punto de la tarde, después deuna llamada del presidente de la na-ción. Como si se tratara de una acciónmilitar, un asalto a un cuartel, o la ocu-pación de un territorio enemigo.

Puedo imaginar a los autobuses unodetrás de otro*. También a una ancia-na que deja de barrer un minuto en lapuerta de su casa y comenta con vozcansada a un niño sentado muy cercade ella.

- “Ahí van los votantes”.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

*Lo que el Profesor Mires no pudo de-tectar por vivir lejos es que no hubo au-tobuses cómodos. De hecho muchísi-mos fueron acarreados como en los vie-jos tiempos, parados, sujetándose delas barandas de camiones de estaca o in-cómodamente apretujados en vehículosrústicos descapotados, propiedad de lasgrandes empresas del Estado.

AHÍ VAN LOS VOTANTES

FERNANDOMIRES

Valencia, 25 de octubre 2012Alta Política8

El ABC de Alfredo Weil / abogado y experto ele

MANUEL FELIPE SIERRA

Durante años perteneció a la es-tructura electoral ocupando diver-sas posiciones. Abogado y expertoen computación Alfredo Weil juntoa un equipo técnico viene ejerciendouna actitud vigilante ante los últi-mos procesos electorales. Autor deconsistentes investigaciones y estu-dios sobre la materia, éstas son susreflexiones para los lectores del ABCde la Semana.

Pasadas dos semanas de losresultados electorales y conoci-dos diversos análisis e interpre-taciones sobre ellos. ¿Cuál es tureflexión sobre lo ocurrido el 7de octubre?

- Mi reflexión principal es que talcomo lo planteó el propio candidatoCapriles Radonski, ésta es una luchaentre David contra Goliat, pero elGoliat del siglo XXI tenía en su ma-no una ametralladora y a David delsiglo XXI le habían quitado la hon-da. En esa circunstancia no hay for-ma que David le pudiera ganar aGoliat. Entonces de cara al futurodebemos llevar las aguas a su verda-dero nivel; he insistido que los pro-cesos electorales en Venezuela sonúnicos en el mundo porque en elloslo tecnológico tiene un peso tan im-portante como lo político.

Es decir que no es la contien-da convencional

- Claro que no la es, te puedo de-cir que en primer término había unasunto político que fue manejadomagistralmente por Capriles Ra-donski y ello es esperanzador por-que fue una campaña inédita paramí que he estado en campañas elec-torales desde el sesenta y ocho. Viuna espectacular campaña de CarlosAndrés Pérez y una interesantísimacampaña de Luis Herrera Campins,pero una campaña con la energía yla intensidad como la de Capriles nola había visto y éste es un punto mása su favor. Hay un segundo aspectoque la oposición asumió con mucharesponsabilidad y es el tema de la

organización o lo que es la disposi-ción de los testigos. No voy a afir-mar que hubo ciento por ciento detestigos, pero sí puedo decir que es-ta vez hubo más testigos que en losúltimos catorce años.

Ahora hubo una participaciónimportante del movimiento es-tudiantil en materia de testigos

- Sí claro, el esfuerzo que hicieronlos estudiantes fue espectacular y amí me consta porque estuve traba-jando con ellos. Así como te digoque fue brillante la campaña de Ca-priles y que estuvo muy bien la par-te logística; cuando nos adentramosen la tecnología ahí encontramosnuestro “hueco negro” y eso es loque debemos resolver en el futuro.Ya son demasiadas las ventajas quele estamos dando al Estado porquese abusa de los medios de comuni-cación, se abusa de Pdvsa, se abusade la Guardia Nacional. Ya es dema-siada ventaja y se la regalamos.

Son dos cosas distintas elventajismo del Estado y el uso

de la tecnología electoral- Sí, pero la parte tecnológica tie-

ne un impacto demasiado poderosoy es el que decide al final, porquemucha gente teme que su voto nosea secreto aunque se hayan toma-do todas las medidas para garanti-zar su transparencia, pero la gentelo teme y vota bajo coacción y esotenemos que resolverlo, ese es untema a resolver y otro igualmenteimportante es que el oficialismo dis-pone de una serie de recursos tecno-lógicos para movilizar a sus partida-rios. Yo decía un poco en chiste ymuy en serio y nada en broma lo si-guiente: “O me quitas esa laptopque está en la entrada de los centrosde votación que se usa para movili-zar la maquinaria “roja” o me ponesotra laptop para la oposición.

La historiade las laptops

¿Cuál fue en verdad el peso dela ya famosa laptop en las vota-ciones?

- Precisamente, esa fue una gran

sorpresa porque debemos recordarque en el 2010 uno iba y en la entra-da del centro de votación tenía unacaptahuella y estaba también la lap-top, allí estaba esa laptop, para esafinalidad eso siempre se ha utilizadoinclusive en la elecciones parlamen-tarias ¿Qué cambió en estas eleccio-nes? dijeron no la captahuella no vaa estar en la entrada sino que va aestar pegada a la máquina de vota-ción y eso despertó mucha sospe-cha, mucha preocupación en mu-chas personas, y los técnicos de laoposición se encargaron de tomarlas medidas correspondientes. En-tonces la laptop no se necesitaba,pero cuál sería la sorpresa nuestra,que cinco semanas antes de las elec-ciones el CNE aprueba un nuevoreglamento cosa que viola la Cons-titución inclusive y ponen de nuevola laptop para controlar el flujo delos votantes.

¿Y cuál fue el proceso paraque la laptop influya en los re-sultados?

- Simplemente usted va al centro,

“Las elecciones venezolanas son una guerra política

pero también tecnológica”Con dos meses más de campaña habría ganado Capriles holgadamente. Deberíamos volver a la relación

de equilibrio en el CNE que estableció la Constitución de 1961. Las laptops en los centros de votación ayudaron decisivamente al oficialismo, señala el ex rector del antiguo Consejo Supremo Electoral

“Son demasiadas las ventajas que

tiene el Estado en los procesos electorales”

9Valencia, 25 de octubre 2012

ctoralva a la mesa porque el nombre sebusca en una lista que está en la en-trada, va a su mesa y vota y ya listopone su huella en la captahuella queesta allí, pero pusieron eso y la gen-te lo catalogó como la “operaciónmorrocoy” entonces en los centrosmás “azules” habían estas laptopsporque en las mesas más pequeñasno las había que eran los centrosmás “rojos”. Tengo gráficas de loscentros más pequeños con doscien-tos electores por mesa allí ganan los“rojos” predominantemente inclusoen Caracas; pero cuando ya las me-sas son más grandes gana la oposi-ción y es allí donde van las laptopsen las mesas “azules”. Ello tuvo unefecto de contención al voto y ade-más tuvo un efecto de informaciónporque la información sale en la lap-top cuando se da el número de cé-dula, la cédula es lo que sale, peroquien se entera de ello es la gentedel CNE y qué hace el CNE con eso,bueno yo creo la información llegóal oficialismo o a la parte “roja”. Deesta manera se sabía que tal electorno había votado, se buscan los quemilitan en el PSUV y ello explica laespectacular movilización que se hi-zo después de las tres de la tardecuando ya se retiraron las laptops.De allí que a última hora el oficialis-mo pudiera movilizar a una grancantidad de votantes cosa que sim-plemente no podía hacer la oposi-ción porque no tenía información delaptops.

Se retiraron las laptops des-pués de haber cumplido su co-metido

- Sí, una vez cumplido su cometi-do; esto junto con el tema de lascaptahuellas son dos cosas que demanera indirecta influyen finalmen-te en el voto y que tienen que serabordadas con seriedad.

¿Además de estos mecanis-mos qué otros pudieron influiren el voto?

- Yo me he impuesto como con-ducta en estos casos no decir “yo telo dije” porque me suena muy de-sagradable y chocante, pero con unequipo técnico habíamos previstoesta situación y quiero decirlo conmucha responsabilidad, con el po-co contacto que tuvimos con elComando Venezuela en algún mo-mento ellos oyeron estas adverten-cias y tomaron algunas medidas demedición para ver si la situaciónplanteada tenía sentido, y la medi-ción los llevó al convencimiento queen efecto muchísima gente estabacoaccionada con estas herramientasy por esa razón optaron por la op-ción política, es decir crear unaemoción tan grande que el miedo avotar se difuminara y esa emociónse creó y fue una onda expansiva se-

manas antes de las elecciones, hastael punto de que finalmente la dife-rencia entre Chávez y Capriles se re-dujo a sólo diez puntos.

¿Es decir que de habersecelebrado las elecciones endiciembre habría ganadoCapriles?

- Sin duda alguna habría ganadoCapriles holgadamente, porque sudiscurso no se agotaba sino todo locontrario era una ola que seguía su-biendo mientras que la otra seguíabajando. Aquí no podemos tomaruna actitud del “show debe conti-nuar” como dijo Chávez cuando su-cedió la tragedia de Amuay. Aquí te-nemos que ponernos muy serios encuanto a cómo abordar el tema elec-toral en Venezuela que no es igual altema electoral en Colombia, allá nohay el tema tecnológico tampocoen Chile, ni en México ni lo hay enHolanda ni lo hay en Alemania etc.,pero en Venezuela las elecciones sonuna batalla que se da en dos planos,el político y el tecnológico.

Como balance podría hablar-se de una victoria política deCapriles aunque la diferencianumérica favoreció a Chávez

- Te voy a confesar algo. CuandoCapriles quedó como candidato dela MUD nunca lo vi como un hom-bre de aparato de partido comoJulio Borges o Henry Ramos Alluppor ejemplo porque Capriles no esun hombre con ese control sobre laestructura partidista que por ciertosí lo era Manuel Rosales para po-ner un ejemplo en las eleccionesdel 2006, quien perdiendo se quedócon su partido; pero en este caso siCapriles perdía quedaba como unmilitante más de Primero Justicia.Y en esas condiciones cuando em-pezó la campaña en esta situacióndesventajosa dije si Capriles pierdetendrá que esperar mucho tiempopara recobrar el protagonismo. Pe-ro Capriles realizó una campañaverdaderamente espectacular y conél nació una estrella de la políticaque aún perdiendo de alguna ma-nera quedó iluminando la escenanacional.

Mitad y mitad¿Fue un acierto o un error

optar a la reelección para la go-bernación de Miranda?

- Para mí el hecho tiene unefecto de mitad y mitad,hay una mitad de la genteque dice estar de acuer-do y otra que opinaque hubiese sido me-jor que no lo hiciera;es un asunto de proy contra, pero creoque la materiali-zación de su li-

derazgo va a depender mucho de loque pase con él 16 de diciembre enMiranda.

¿Los resultados del 7 de oc-tubre también demuestran undesgaste en el chavismo?

- Sí por supuesto, y a ello se aña-den elementos nuevos, yo creo quela fractura que todos sabemos existeen el chavismo entre distintas co-rrientes internas va a exacerbarsedependiendo de cuál es la situaciónreal de la salud de Chávez.

Pero ya en la campaña se no-tó un Chávez distinto evidente-mente limitado por su cuadrode salud.

- Sí, ese es un factor que hay queanotar en la reflexión sobre los pró-ximos meses. He dicho que en estecaso David tenía una ventaja porqueGoliat estaba cansado y por eso eli-gió una ametralladora ese es un po-co el cuento usando la metáfora delcandidato Capriles. Es posible queChávez baje su ritmo de trabajo eneste nuevo ejercicio. Todos éstos sonfactores que van a complicar la si-tuación interna del chavismo quecomo hemos visto ahora tiene mu-chos problemas.

Pero también la MUD tiene elreto de preservar la unidad en-tre factores políticos muy diver-sos y ahora afectados por la de-rrota.

- Sí, bueno todo ello va a tenerconsecuencias de ambos lados sinninguna duda.

¿Qué propones para rescatarla confianza en el CNE y evitarla complicación deestos mecanis-mos tecnológi-cos que com-plementanel venta-jismo ofi-cial?

- Yo voy ahacer unapropuestaidílica. Esuna utopía,pero habríaque guiarsepor el formatoque utilizó la

Constitución del 1961 que fue muysabia por cierto y es que los órganoselectorales no pueden ser imparcia-les porque es imposible que sean im-parciales, cada quien tiene su “cora-zoncito” como dicen los mexicanos;y en esa Constitución jamás se hablóde imparcialidad sino de equilibrio.Entonces cómo resolvió esa Consti-tución el equilibrio, dijo como nopuede ser totalmente imparcial va-mos a poner un miembro del enton-ces Consejo Supremo Electoral delgobierno y cuatro de los partidos deoposición. Y así se logró duranteaños una relación de equilibrio. LaConstitución del 99 apostó a la fór-mula de una mayoría de indepen-dientes equilibrados, que no puedenser equilibrados porque los imponela mayoría de la Asamblea Nacionaly en este caso van a ser “rojos” y espor esto que ahora son cuatro con-tra uno. Todo eso es lo que explicalas cosas que ocurren cuando se tra-ta de preservar el poder. Un precarioequilibrio en la directiva del enton-ces CSE permeaba hacia abajo entoda la estructura del organismo yello generaba mayor confianza ensus operaciones. Te decía que es unautopía porque en este caso quienesestán en el poder no van a soltar lacorona. Creo también que los parti-dos tienen que prestar una mayoratención al asunto de la tecnologíaelectoral, esa es una lección quese deriva de las últimas elecciones.Con el equilibrio si hoy David le ga-na a Goliat no me cabe la menor du-da que mañana a lo mejor Goliat legana a David, de eso se trata la al-

ternancia democrática comose lo acaba de recordar

Lula al propio Chávez.

“Hay que volver al sistema

electoral establecido en la Constitución

de 1961”

Valencia, 25 de octubre 201210

Alta Política

H ugo Chávez no da puntada sindedal. Esa es la verdad. La de-cisión de nombrar a Maduro

para la vicepresidencia no fue tomadaa la ligera. En ella tuvieron que coin-cidir los intereses de la revolución co-

munista mundial, deFidel Castro y del pro-pio Hugo Chávez. Esimposible entender elsignificado de esta de-signación si antes nose determina con algu-na precisión el estadode salud de HugoChávez. No es fácil ha-cerlo. Ha sido rodea-

do de demasiado misterio. De todasmaneras, existe un indicio que pue-de servir para aclararlo: laforma curiosa de enfrentar lareciente campaña electoral,con su limitado contactopopular y sus esporádicasapariciones. Ese no es suestilo. En definitiva, ladesignación de Maduropara la vicepresidenciasólo se puede explicarsi se reconoce que lasalud de Chávez estádeteriorada y exis-ten reales riesgos deque pueda morir.

Si se acepta estaverdad, se debeahora profundizaren las razones porla cual el líder selec-cionado fue NicolásMaduro. Claro está,que toda persona enfer-ma siempre tiene la ilu-sión de poder mejorar desalud. Así ocurre conHugo Chávez. De todasmaneras, las presiones detodo orden lo obligaron atomar esa decisión. Es dema-siado lo que significa el pro-ceso venezolano para los inte-

reses de la revolución comunista mun-dial. Esas presiones surgieron del pre-ciso conocimiento que tienen losCastro de la evolución del cáncer deHugo Chávez. No pudo negarse.Nicolás Maduro había logrado conven-cer a ese liderazgo internacional que élsería segura garantía de todos los inte-reses en juego. Antes que nada, es un

hombre de confianzade Chávez. Le ha

demostrado leal-tad, en todas lasformas, en parti-cular durante su

gravedad en Cuba.

Esta última no es la razón de fondode su escogencia. La lealtad a HugoChávez se encuentra más que generali-zada entre todos los líderes del PSUV.Surge de otra realidad: ninguno es ca-paz de reemplazar el liderazgo popularde Hugo Chávez. El éxito de NicolásMaduro se originó por otras circuns-tancias. Logró, en sus funciones decanciller, demostrar a los hermanosCastro y a otros líderes comunistasmundiales que, de fallecer Hugo Chá-vez y ser su heredero, sería una lealgarantía de continuación de la revo-lución bolivariana dentro del marcoideológico comunista. De inmediatosurge una pregunta: ¿Existen en la re-volución bolivariana líderes no comu-nistas? La respuesta es sí. Esa divisiónproviene de la propia logia militar quese insurreccionó el 4 de febrero contrala democracia venezolana.

Los venezolanos, con ese instintoque tienen los pueblos, han vinculadoesa tendencia no comunista con la fi-gura de Diosdado Cabello: "Le gustanlos reales"; "hace negocios"; "tiene unagran fortuna". Todo esto es verdad, pe-ro no es la razón de fondo. Otras fra-ses, sí nos dan la pista: "Nunca ha ido aCuba"; "el sector militar no acepta comovicepresidente a Nicolás Maduro". Elproblema es ideológico: el grupo mili-

tar del chavismo es nacionalista; elgrupo civil es marxista. Los

dos son antidemocrá-ticos. El comunis-

mo internacio-nal está con-vencido deque Madurogarantiza losgrandes in-tereses querepresentael chavis-mo: la pre-servaciónde la re-volucióncubana,

nicaragüense y boliviana y la consoli-dación de las elecciones como métodopara que los sectores radicales de iz-quierda puedan alcanzar el poder en laAmérica Latina.

Por el momento, el enfrentamientofue resuelto. Se impuso la voluntad deHugo Chávez y su visión geopolítica: ladestrucción del imperialismo nortea-mericano y el establecimiento en laAmérica Latina del "socialismo del sigloXXI". El conoce perfectamente que sóloalcanzando el segundo objetivo es quepodría tener alguna importante figura-ción histórica. De allí que ese aspectosea innegociable. En este momento, lasituación es irreversible: el heredero deHugo Chávez es Maduro. En caso de sumuerte, el vicepresidente tendría queconvocar a elecciones en treinta días.¿Correrían los intereses comunistas in-ternacionales ese riesgo? Estoy con-vencido que no. Aprovecharán la victo-ria del 7 de octubre para tratar de im-poner una enmienda constitucionalque permita al vicepresidente terminarel período presidencial sin convocar aelecciones.

Esta realidad debe evaluarla con de-tenimiento la oposición democrática.El primer punto difícil de precisar es lafecha. Puede realizarse el referendoaprobatorio de esa enmienda constitu-cional durante las elecciones para go-bernador, alcaldes o durante el año2013. Decidirán lo más convenientepara sus intereses. Creo que este riesgono debe ocultarse, sino crear, lo antesposible, una matriz de opinión contra-ria a esa posibilidad. Ya tenemos expe-riencia. Logramos que el pueblo recha-zara la reforma constitucional al de-mostrarle los riesgos que corría la de-mocracia si se aprobaba. Al contrario,nos derrotaron en el referendo revoca-torio para aprobar la reelección indefi-nida. No pudimos convencer a nuestropueblo de su inconstitucionalidad. Enrealidad fuimos sorprendidos. Ahora,no nos pueden volver a engañar.

fochoaantich@gmail.com

EL NOMBRAMIENTODE MADURO

FERNANDOOCHOAANTICH

11Valencia, 25 de octubre 2012

P ara Franklin D. Roosevelt fue laradio. Y para John F. Kennedy, latelevisión. Para la primera elec-

ción de Barack Obama fue Internet y,en particular, Facebook. Es sabido que,en cada una de esas elecciones, unanueva tecnología contribuyó a la victo-ria del candidato que mejor la supo

aprovechar.¿Cuál será la inno-

vación tecnológicaque tendrá más pesoen determinar el gana-dor de las próximaselecciones en EEUU?La respuesta es DataMining, la minería dedatos, y más concreta-

mente el microtargeting o la microseg-mentación.

Entre los expertos existe el consensode que, en este campo, el equipo de lacampaña electoral del presidente llevauna gran ventaja al de Romney. Es elarma secreta de Obama, y sus principa-les asesores están convencidos de que,en una elección tan reñida como esta,la superioridad en el uso de estas tec-nologías va a ser el factor determi-nante en su reelección.

La minería de datos es una rama delas ciencias de la información que uti-liza complejos algoritmos y métodosestadísticos para identificar los patro-nes que puedan existir en las enormesbases de datos que hoy en día se acu-mulan gracias a las nuevas tecnologías.Se trata de convertir esa infor-mación en conocimientoútil para la toma de decisio-nes. En el mundo de la em-presa privada, el data miningse usa hace tiempo y con gransofisticación. Cuando usted entraen Internet y aparece una publici-dad, es probable que su contenido re-sulte del uso de estas tecnologías. El

mensaje específico es seleccionado deuna lista de posibles anuncios, y la má-quina escoge cuál enviarle a partir deun cálculo que se nutre de informaciónsobre quién es usted (mujer, 37 años,casada con hijos, vive en la ciudad X,barrio Y), qué le gusta (ha compradoesto y aquello), qué hace (visita regu-larmente las páginas A y B en la Red) yla información extraída de una base dedatos de personas con sus mismas ca-racterísticas, gustos y hábitos. Todo es-to revela los patrones más comunes so-bre las motivaciones que determinanuna decisión de compra en su segmen-to. Así, la publicidad que usted recibe,apunta a sus motivaciones, posibilida-des y deseos. Esto es el microtargeting:apuntar micrométricamente no a unmercado, al público o a los votantes, si-no a segmentos muy específicos dentrode esas cate-gorías.

En el mundo de la política estas tec-nologías se habían utilizado menos, pe-ro ahora se han vuelto indispensables.

La ventaja de Obama en este campose remonta a las elecciones primariasde 2007 y luego a su campaña presi-dencial de 2008. Su candidatura atrajoa un número sin precedentes de jóve-nes, novatos en política pero magos enel uso de Internet. Terry McAuliffe,quien fuera el jefe del PartidoDemócrata, me dijo: “Obama tiene a lamejor gente del mundo en el uso deInternet para campañas políticas. Lo séporque lo sufrí en carne propia: ¡yo diri-gí la campaña de Hillary en las prima-rias contra Obama! Eran extraordina-rios. Y esa tecnología y esa gente ni si-quiera son del partido. Son de la organi-zación de Obama”.

Muchos de ellos son empleados atiempo completo yprovienen de em-presas comoGoogle, Face-book o Ama-zon. Actual-mente, Har-per Reed, an-tiguo hackery exitoso ven-dedor de cami-setas porInternet,

dirige la operación de data mining deObama. No da entrevistas y sus activi-dades se mantienen en secreto. Pero hamontado la más ambiciosa y eficienteestructura tecnológica para saber aquiénes acudir, qué decirles y qué pe-dirles (su voto, una donación, los votosde sus amigos y familiares, hacer lla-madas telefónicas, un coche para llevara la gente a votar, etcétera). De hecho,la tecnología les permite enviar men-sajes distintos a dos personas de la mis-ma familia y que viven en la mismacasa.

En contraste, la campaña deRomney, que también hace un ampliouso de estas tecnologías, depende másde empresas privadas cuyos servicios elcandidato utilizó con éxito en sus tiem-pos de empresario.

La tasa de desempleo, el dinero delque los candidatos disponen para sucampaña y los SuperPacs, los comitésde acción política que pueden dedicarenormes sumas de dinero a favor -oen contra- de Obama o Romney; losdebates, la personalidad de los candi-datos y su oferta electoral son algunos

de los factores que van a influir enquién será el próximo presidente de

EE UU. Y esta lista es aún más lar-ga. Pero la capacidad para

convertir informaciónmasiva y desordenada

en conocimiento queaporta vo-tos estarámuy en

el tope deesa lista.

EL ARMA SECRETADE OBAMA

La superioridad en el uso de la tecnología de la microsegmentación, que facilita la personalización de los mensajes políticos, facilitará la reelección

MOISÉSNAÍM

mnaim@elpais.es@moisesnaim

Valencia, 25 de octubre 2012Alta Política 12

¿REFORMA MIGRATORIAO MARIEL LEGAL?

L a medida, anunciada por Cubade que sus nacionales podránviajar al exterior sin necesidad

de un permiso, llega tan condiciona-da por otras normas y tan selectivaen su aplicación, que se reduce a fa-vorecer las necesidades del gobierno

cubano, en vez debrindar libertad demovimiento a la po-blación.

A partir del 14 deenero de 2013 “comoparte del trabajo queviene realizando paraactualizar la políticamigratoria y ajustarla

a las condiciones del presente y del futu-ro previsible (el subrayado es nuestro),el gobierno cubano (…) ha decidido eli-minar el procedimiento de solicitud dePermiso de Salida para los viajes al ex-terior y dejar sin efecto el requisito de laCarta de Invitación”, igualmente, el ce-se de las cuotas mensuales por concep-to de estancia en el extranjero en losprimeros 24 meses y la derogación dela ley de confiscación de propiedades.

El Instituto de Estudios Cubanos yCubano-Americanos, ante el anunciopublicado en el Granma del martes 16de octubre, se pregunta si Cuba no es-taría de hecho planeando un “MarielLegal”. Con toda razón cabe pregun-tarse las razones que han inducido a ladirigencia cubana a tomar una medidaque incitaría a creer que al fin la oli-garquía cubana le reconoce algún de-recho elemental a la po-blación cu-bana.

P a r atratar decompren-der “la ac-tualizaciónde la políticamigratoria”,-la terminolo-gía oficial delrégimen, y nocomo de ma-nera ligera laprensa interna-cional ha publi-cado que Cubaautoriza la libre lasalida de los cuba-nos al extranjero-es necesario volveral momento en queRaúl Castro es de-signado por su her-mano, para ejercer elpoder en su lugar y asume lagestión de la situación catastrófi-ca del país. Raúl Castro en un dis-curso sobre la situación económica del

país y las reformas que se deben em-prender para mejorar la situación,anunció, entre otras, un plan de despi-do de un millón y medio de personasque hasta ahora “han vivido a costa delEstado”. Ni aún en los países que hanpracticado el liberalismo más radical,ni en donde se han aplicado los ajusteseconómicos más drásticos debido a lacrisis, se ha llegado a semejante ola dedespidos. La pregunta que cabía ha-cerse ante aquel anuncio del generalpresidente era: “¿Qué va a pasar conese millón y medio de parados?” Paraquien está al corriente de la relaciónde interdependencia de los regímenesde Caracas y de La Habana, la respues-ta era fácil de imaginar. Venezuela ylos países “hermanos” de la Alba iban averse obligados a acoger a las víctimasdel desastre cubano.

Pero eso es sin contar con la maqui-naria castrista que al verse confronta-da a tomar alguna decisión, lejos estáde actuar a la ligera. Una de las carac-terísticas del castrismo, es la capaci-dad de manejar varios escenarios a lavez. Nunca se tomará desprevenida laoligarquía castrista. Siempre tendrábajo la manga, no un plan B, como se-ría lógico en cualquier contexto políti-co, sino que, si es necesario, tendrátantos planes alternativos como letrastiene el alfabeto. La amenaza de unexilio masivo hacia las costas de LaFlorida, se convirtió desde mayo de1980, cuando el régimen desencadenó

el éxodo del Mariel, enel arma más potentecontra EE.UU. Perocomo “nosotros siem-pre hemos sabidoadaptarnos a lostiempos” (dixit Fi-del Castro, Bio-grafía a dos vo-ces), así como ha

sabido continuar exportando la revolu-ción adaptándose a la época, en lugarde la lucha armada, se toma el podermediante elecciones. En lugar del en-vío agresivo de masas de exiliados ha-cia las costas de la Florida, “la actuali-zación de la política migratoria”, per-mite crear un contexto de presión per-manente ante la Oficina de Interesesde EE.UU. y demás embajadas con se-de en La Habana de personas provistasde pasaporte, deseosas de viajar al ex-tranjero, en particular a EE.UU. y elloen un momento de crisis de extremagravedad cuando, tanto EE.UU comolos países europeos, luchan por frenarla inmigración. Por supuesto que cu-bano que ponga los pies fuera deCuba, en particular en el norte, difícil-mente regrese de nuevo a pasar traba-jo en la isla. Por supuesto que tambiénsupondrá un ingreso de dinero puestoque los exiliados (ex gusanos) provee-rán a sus familiares de lo necesario pa-ra que puedan viajar. Para México sig-nificará también una preocupación,porque aquellos que no logren viajardirectamente a EE.UU., buscarán ha-cerlo a México para luego pasar lafrontera.

El Instituto de Estudios Cubanos yCubano-Americanos, enumera las ra-zones que movieron a Raúl Castro atomar semejante medida:

Para aliviar la presión interna de lagente que el Estado ya no puede tomara su cargo. Para crear una válvula deescape y debilitar la oposición interior.Elimina así una de las mayores quejasde la población, la do no poder viajarpara visitar a sus familiares. Si losEE.UU. se niegan a proveer de visas deturismo a los cubanos, los Castro utili-zarán el argumento como parte de supropaganda antiamericana (en la ac-tualidad, EE.UU. limita a 30.000 el nú-mero de cubanos que pueden inmi-

grar anualmente). Servirá para presio-nar a Washington para que autorice alos turistas norteamericanos a viajar ala isla, puesto que La Habana permitea sus ciudadanos hacerlo.

Lo importante son las condiciones,pues no se debe creer que la reformamigratoria abarca toda la poblacióncubana. La clave radica en el siguien-te párrafo: “La actualización de la polí-tica migratoria tiene en cuenta el dere-cho del Estado revolucionario de defen-derse de los planes injerencistas y sub-versivos del Gobierno norteamericano ysus aliados. Por tal motivo se manten-drán medidas para preservar el capitalhumano creado por la Revolución, fren-te al robo de talentos que aplican los po-derosos”. Ello significa, primeramente,que el régimen se arroga el poder dedisponer de los profesionales que al-quila a otros gobiernos como es el ca-so de Venezuela y de muchos países la-tinoamericanos y africanos. Luego, semantienen los criterios discriminato-rios en función de credos políticos eideológicos. Ya no se trata de conse-guir el permiso de salida, sino aquelque no sea obediente, no obtendrá elpasaporte. Según miembros de la opo-sición cubana, se trata de un cambiode método, pero el principio siguesiendo igual: se trata del mismo méto-do empleado en China, donde el régi-men fomenta una emigración obedien-te. Viajar significará premiar al sumi-so o a la lealtad hacia el régimen.

Para los emigrados, las nuevas dis-posiciones mantienen el sistema de“habilitación del pasaporte”, con el cualel Gobierno decide quién puede entrara la Isla.

La libertad de movimiento bajo con-dición no significa realmente la li-bertad.

eburgos@orange.fr

ELIZABETHBURGOS

El éxodo de Mariel (1980)

13Valencia, 25 de octubre 2012 Alta Política

ALEMANIA A LA DEFENSIVA

C omo Pulgarcito, Merkel dejóel texto del acuerdo del pasa-do junio sobre la recapitaliza-

ción bancaria sembrado de miguitasque le permitieran volver a casa.Habría recapitalización, sí, pero solocuando hubiera un mecanismo efec-

tivo de supervisiónde ámbito europeo,una decisión formaldel fondo de rescate(el MEDE, un acuer-do del Eurogrupo yun memorándum deentendimiento fijan-do una condicionali-dad estricta con el

Estado en cuestión. Todo ello le hapermitido, a lo largo de los últimosmeses, ir recogiendo todas esas mi-guitas e intentar desandar el camino.Primero intentó excluir a los bancoscuyos problemas fueran anteriores ala aprobación de esta decisión.Luego quiso excluir a los bancos yentidades de crédito medianos y pe-queños, que son los que tienen ma-yores problemas. Más tarde, ha in-tentado postergar la entrada en vi-gor del acuerdo hasta 2014 y, por úl-timo, ha comenzado a filtrar la ideade que el mecanismo es ilegal dentrode los actuales Tratados. Esta actitudalemana es ciertamente irritante, sí,pero esconde una buena noticia: quetras la llegada de Hollande y la ac-tuación combinada de Francia,España e Italia, Alemania está per-diendo la iniciativa. Sumado al vara-palo que el FMI ha propinado estasemana a las políticas de austeridada ultranza, Alemania no solo estáa la defensiva, sino cada vez más ais-lada.

Cuando en el Consejo Europeo delpasado 29 de junio, la presión combi-nada de Hollande, Monti y Rajoy se hi-zo irresistible, Merkel aceptó la recapi-talización directa de los bancos (espa-ñoles u otros) con cargo a los mecanis-mos europeos de rescate (FEEF o ME-DE). Fue una victoria crucial, no soloporque conviniera a España, que de locontrario tendría que hacer pasar los

40.000 millones de ayudas a los ban-cos por sus presupuestos, deteriorandoaún más la calificación y sostenibilidadde su deuda, sino porque ponía la pri-mera piedra para la constitución deuna unión bancaria, es decir, un meca-nismo integrado de supervisión, ges-tión y resolución de crisis bancarias aescala europea. Ese anuncio, junto conla decisión del BCE de aprobar un pro-grama de compras de deuda en el mer-cado secundario, dieron un vuelcocompleto a la crisis del euro. Si hastaentonces los líderes europeos habíaninsistido una y otra vez en que no es-catimarían esfuerzos ni recursos paraimpedir que el euro quebrara, pero nohabían hecho lo suficiente para resul-tar creíbles ante los mercados, a partirde ahora quedaba claro que el euro nosolo tenía la voluntad política sino losrecursos financieros para hacer creíbledicha promesa.

¡Traición! Protestaron algunos enAlemania y en otras capitales, señalan-do que Merkel habría sido víctima deunos lobos hambrientos de dinero fres-

co con el que financiar sus deudas y, ala par, el BCE habría sucumbido a laspresiones de los bancos centrales na-cionales, que también comportándosecomo una manada de lobos, habríanlogrado aislar al Bundesbank. Asípues, donde unos vimos un acto de li-derazgo que salvaría al euro, otros vie-ron un acto de debilidad que llevaría aAlemania al peor y más temido escena-rio: una “unión de transferencias” en laque, vía una doble tenaza, los paísesviciosos transfirieran las deudas de susbancos y sus Estados a los países vir-tuosos y, a cambio, los virtuosos trans-firieran sus ahorros a los viciosos.

Pero la realidad es distinta. SiMerkel accedió a este doble acuerdono fue porque tres abusones de patiode colegio la acorralaran. Si el acuerdose impuso es porque España, Francia eItalia lograron establecer un principiogeneral que inspiraría todas las deci-siones posteriores: “la necesidad [impe-rativa, enfatiza el texto del acuerdo] deromper el círculo vicioso entre bancos yEstados”, algo imprescindible para que

el euro pueda sobrevivir. Se trata deun principio esencial, pues prefigurauna federación económica: al igualque en Estados Unidos, el Estado deCalifornia está quebrado, pero no tras-lada sus problemas al sector financieroo una quiebra bancaria no provocauna bancarrota de un Estado, la UniónEuropea necesita cortafuegos que im-pidan el contagio entre bancos yEstados, lo que solo se puede lograreuropeizando los mecanismos de su-pervisión y gestión de deudas, públicasy privadas. Que se haya tardado tantotiempo en lograr que se adopte unadecisión tan aparentemente de sentidocomún no es casualidad. En la UniónEuropea, un principio es el instrumen-to de negociación más poderoso, la pa-lanca más eficaz para desencadenarcambios que abran el paso a nuevaspolíticas. Por fin tenemos uno que esfavorable a la vez a nuestros interesescomo españoles y como europeos. Solofalta que se aplique.

@jitorreblanca@ElPais

Merkel intenta desandar el camino tras el acuerdo del pasado junio sobre la recapitalización bancaria

JOSÉIGNACIO

TORREBLANCA

Rajoy, Merkel, Monti y Hollande en su reunión en Roma del pasado junio.

14 Opinión

L a polémica provocada por elpremio Nobel de Literaturaconcedido este año al escritor

chino Mo Yan ha revelado la dife-rencia de reacción del Gobierno dePekín en función del posiciona-miento político en el que se encuen-

tran los escritores eintelectuales de estepaís de régimen departido único quereciben un galar-dón internacionalde prestigio.

Si hace dos años elGobierno respondiócon furia a la conce-

sión del Nobel de la Paz al escritor ydisidente Liu Xiaobo -sentenciado en2009 a 11 años de cárcel por su de-fensa de la democracia- y tildó laelección de profanación de la tradi-ción de los Nobel y confabulación deOccidente contra China, ahora ha re-accionado con entusiasmo y ha califi-cado la designación de Mo Yan de “hi-to de reconocimiento” y “victoria histó-rica”.

Mo Yan -de 57 años, miembro delPartido Comunista Chino (PCCh) yvicepresidente de la Asociación deEscritores de China, organización res-paldada por el Gobierno- ha sido loa-do por el estamento oficial porque suobra “refleja la prosperidad y el pro-greso de la literatura china, así comola fortaleza nacional y la creciente in-fluencia internacional de China”, se-gún reza la felicitación que le ha en-viado Li Changchun, máximo respon-sable de propaganda del PCCh ymiembro del Comité Permanente delPolitburó. Mientras tanto, Liu Xiaobo,de 56 años, languidece en prisión ysu esposa, la poeta y fotógrafa LiuXia, de 53 años, se encuentra bajo de-tención domiciliaria, a pesar de queno hay ningún cargo oficial contraella.

La organización de defensa de la li-bertad de información Reporteros SinFronteras (RSF) hizo público el vier-nes pasado un vídeo que muestra la

silueta de una mujer sola, que identi-fica como Liu Xia, fumando por la no-che junto a la ventana en su aparta-mento, en Pekín, donde se encuentraincomunicada desde el anuncio delNobel a su marido en octubre de2010. El grupo no ha aclarado cómoconsiguió las imágenes, pero ha di-cho que fue complicado y que mues-tra al aislamiento impuesto a Liu Xiay la casi imposibilidad de acercarse aella. “Fumar un cigarrillo a su ven-tana es una de las pocas liberta-des que le quedan”, señala RSF,que pide la inmediata libera-ción del matrimonio.

“El contraste absoluto de lareacción del Gobierno chinoante ambos premios muestraque solo da la bienvenida alreconocimiento internacio-nal, pero no a las críticas.Como nación grande, esuna vergüenza que seatan estrecha de miras eintolerante ante las críti-cas”, asegura Patrick Poon,secretario ejecutivo deIndependent Chinese PENCenter (ICPC), organizaciónmiembro de PEN International,grupo que defiende en todo el mun-do la libertad de expresión y a los es-critores que sufren represión guber-namental. Liu Xiaobo es miembrofundador y antiguo presidentedel ICPC. Actualmente, espresidente honorario.

Nada más cono-cerse el galardóna Mo Yan-apodo ques i g n i f i c a‘no hables’-comenza-ron a llo-ver las crí-ticas, tan-to dentrocomo fuera de China, por parte deautores, disidentes y artistas que con-sideran al premiado un hombre delrégimen. Afirman que, independien-

temente de la calidad de su literatu-ra, Mo Yan ha comprometido su inde-pendencia artística e intelectual alunirse al PCCh y ha descuidado laresponsabilidad, como persona influ-yente, de defender la libertad de ex-presión y a los intelectuales y presospolíticos.

El galardonado se ha defendido yha asegurado que él escribe “en unaChina bajo la dirección del PartidoComunista”, pero que sus obras “nopueden ser restringidas por partidis-mos”. “Hace tiempo que he trascendidolas limitaciones políticas y de clases”.Al día siguiente de lograr el Nobel,Mo Yan -cuyo nombre real es GuanMoye- fue más allá y habló en defen-sa de Liu Xiaobo, para sorpresa demuchos y enojo de las autoridades.“Espero que pueda recuperar la liber-tad tan pronto como sea posible”, yque, entonces, pueda dedicarse a in-vestigar “sus políticas y su sistema so-cial”, dijo del Nobel encarcelado.

Los críticos, entre ellos Indepen-dent Chinese PEN Center, han dado

l abienve-nida yagradeci-do sus pala-bras. Pero ase-guran que no essuficiente. “Creo queMo Yan, con este premio ysu posición oficial, debería hablarmás por otros escritores y convencer alas autoridades chinas de que liberen alos escritores presos, además de a LiuXiaobo”, afirma Poon. La Asociaciónde Escritores de China, también reco-nocida como el centro PEN en China,es miembro de PEN International.

“Lo que ha ocurrido en las últimas24 horas le ha cambiado. Un premioNobel, sea de la Paz o de Literatura, leotorga a uno el sentido de lo que eserróneo y lo que es correcto”, aseguróel viernes pasado a la agencia Reutersel destacado disidente Hu Jia, que enjunio de 2011 salió de la cárcel,donde estuvo tres años y medio por“incitar a la subversión del poder del

JOSÉ REINOSO

NOBEL NOBPRE

Liu Xiaobo, que obtuvode la Paz, languidece e

mientras el escrpremiado econ el de L

recibe las loas dde Pe

Liu Xiaobo

Entrega “simbólica” del premio al disidente chino Liu Xiaobo.

15OpiniónValencia, 25 de octubre 2012

Estado”.E n

C h i n a ,hay más de

30 escritoresy periodistas en

prisión “por sus pa-labras” y “un número

mucho mayor sufren viola-ciones de sus derechos humanos por

sus obras”, según PEN. Entre ellos, ci-ta, además de Liu Xiaobo y Liu Xia, aZhu Yufu -condenado este año a sieteaños de cárcel, “principalmente por unpoema que escribió tras ser liberadodespués de nueve años preso”-, YangTongyan -un novelista y poeta que es-tá cumpliendo una pena de 12 años,tras una anterior de 10 años-, Shi Tao-un periodista y poeta, sentenciado a10 años-, Hada -un escritor de la et-nia mongola, “cuyo paradero se desco-noce después de 15 años de encarcela-miento”-, y otros intelectuales obliga-dos a exiliarse como Yu Jie o LiaoYiwu.

Tras la concesión del galardón a

Liu Xiaobo por parte del comité nor-uego del Nobel por “su larga y pacífi-ca lucha por los derechos humanosfundamentales en China”, Pekín prác-ticamente congeló las relaciones conNoruega. El galardón de la Paz seconcede en este país escandinavo, noen Suecia como el de Literatura, peroel Gobierno noruego no tiene nadaque ver en la decisión. “Los negociosbilaterales siguen resintiéndose. Chinaquiere que nuestro Gobierno se discul-pe por aquello, pero es algo que nuncava a hacer”, afirmaba hace unas se-manas a este periódico un directivonoruego de una multinacional que vi-ve en Pekín.

Liu Xiaobo fue condenado el día deNavidad de 2009 a 11 años de cárcelpor “incitar a la subversión del poderdel Estado”. Los jueces le acusaron dehaber publicado en Internet escritoscríticos con el Partido ComunistaChino y haber liderado la redacciónde la Carta 08, un manifiesto políticoque pide profundas reformas demo-cráticas, hecho público en diciembre

de 2008. El cargo de “incitar a la sub-versión del poder del Estado” es utili-zado habitualmente por Pekín parasilenciar a quienes se oponen alGobierno de partido único.

La Carta 08 pide, entre otros, unademocracia legislativa, la separaciónde poderes, un sistema judicial inde-

pendiente, y libertad de asocia-ción, religión y prensa.

“La democratizaciónde China no puede

ser aplazadamás tiem-

po”, seña-la el ma-ni f ies -to, quee s t áinsp i -r a d o

en laC a r t a

77, re-d a c t a d a

en la anti-gua Checos-

lovaquia, quec o n d u c i r í aaños después,en 1989, a la

R e v o l u c i ó nTerciopelo, que

barrió al régimencomunista.

El impacto deldocumento chino

entre la élite intelec-tual causó un grannerviosismo a las au-toridades, que, conla dureza de la sen-tencia a Liu, quisie-

ron lanzar unadura advertencia

a cualquieraque desafíe alp a r t i d o .

Muchos de lossignatarios de la Carta fueron interro-gados por la policía, y algunos fueronexpulsados de sus trabajos en orga-nismos públicos.

Liu Xiaobo, escritor y antiguo pro-fesor universitario, pasó 20 mesespreso por su papel en las protestas afavor de la democracia de la plazaTiananmen (Pekín, 1989), en las quemurieron cientos de personas, segúnalgunas fuentes -miles, según otras-,tras la intervención del Ejército. Mástarde, fue internado tres años enun campo de reeducación por eltrabajo.

Mo Yan y Liu Xiaobo estudiaron enel mismo centro -el Instituto deLiteratura Luxun de la UniversidadNormal de Pekín-, con 10 años de di-ferencia, pero sus vidas ha seguidocaminos distintos. Aunque Mo Yanha tratado a menudo los fracasos delrégimen comunista y otros temassensibles, y algunas de sus obras hansido incluso prohibidas, lo ha hechodesde dentro del sistema. “(El Nobelque me ha sido otorgado) es una vic-toria para la literatura, no una victo-ria para la corrección política”, haafirmado.

¿Contribuirá su galardón a la li-bertad de expresión y de los escrito-res en China? El Gobierno ha vueltoa repetir estos días las críticas al pre-mio a Liu Xiaobo, del que el porta-voz de Exteriores Hong Lei ha insis-tido que fue “una grave intromisiónen los asuntos internos y la soberaníajudicial de China”. Poon asegura quelas obras de Mo Yan “tocan muchostemas sensibles, aunque ha utilizadoel ‘realismo mágico’ para evitar la cen-sura”, pero cree que su Nobel“ayudará a que más escritores chinosaborden temas sensibles, aunque, porsupuesto, temas como la reformapolítica siguen siendo tabú”. Mo Yanes el único miembro del PartidoComunista Chino que ha recibido unpremio Nobel. Liu Xiaobo es el únicogalardonado con un Nobel en todoel mundo que se encuentra enprisión.

@josereinosot@ELPAIS

LIBRE, BEL ESO

o en 2010 el galardón en una prisión china, ritor Mo Yan, este año Literatura del Gobierno

ekín

Mo Yan

El gobierno chino trata a Mo Yan como toda una celebridad.

Valencia, 25 de octubre 201216

Opinión

| K-S.O.S |

Los mejores serán los que “esbaraten” las

gobernaciones y alcaldías.El que ansía “esbaratar”

en Anzoátegui

Aquel que “esbarate” buen “esbaratador” será…aunque queda poco o nada por “esbaratar” en el país.

El “esbaratador” mayor

| SEMANCHETA |

VIENEN CON TODO...Y POR TODO

N unca me creí esa tesis fa-talista de que si Chávezganaba las elecciones el

país estaría irremediablementeperdido. Pero también sabía quesi el asunto era al revés, el 8 deoctubre no amanecería con los

problemas resuel-tos por el simpletoque de gracia deuna victoria elec-toral. Todo lo con-trario. Habríamosentrado en unadura confronta-ción por revertiresa tendencia que,

ahora, desde el poder, se intenta-rá profundizar.

¿Diálogo, debate, reconoci-miento del otro (el otro son 6 mi-llones y medio de personas)?Olvídenlo, vienen con todo, in-cluida la lección del 2007, cuan-do la soberbia superó su astucia yluego de un año de desatinos re-volucionarios, el electorado lospuso en su lugar el 2D. Ahoravuelven por lo mismo pero conmayor cautela y con muchos me-nos votos de ventaja que paraaquel entonces.

En otras palabras, cada día sealejan más del control total de lasociedad por la vía electoral yeso, de acuerdo con sus expecta-tivas y propósitos, constituye unaderrota. ¿U olvidamos los "diezmillones por el pecho"?, fanfarro-nada que el caudillo sacó a relucirde nuevo para esta campaña, auncuando con menos frecuencia,consciente, como era, de que es-taba bastante lejos de cumplirse.

Así que la confrontación, digo,la democrática y electoral, conti-núa, máxime cuando el calenda-rio nos apremia a hacerlo, cierta-

mente, en medio de no pocas di-ficultades y de un estado de áni-mo inversamente proporcional(bajo y alicaído), al entusiasmo yel fervor que nos animaban antesdel 7-O.

Ganar la mayor cantidad de go-bernaciones no sólo es importan-te para demostrarnos que no todoestá perdido o porque un estadomenos, secuestrado por el chavis-mo, es una población salvada delchantaje, el clientelismo, la inse-guridad, el latrocinio y la pobrezacontrolada (te doy lo necesariopara mantener la dependencia siestás conmigo). Lo es, también,porque será un territorio libre ydemocrático (en la medida enque enfrente las taras centralis-tas), listo para demostrar que laalternativa política no sólo estáviva sino que, comparativamente,representa un cambio benéfico ynecesario para alcanzar, en gran-de, lo que se está logrando en pe-queño.

Vienen con todo y por todo y sidirigencia política y sociedad nose disponen a defender lo con-quistado entonces sí tendrán ra-zón quienes dicen que estamosperdidos. Eso sí, el trabajo tieneque ser por abajo, permanente,sentido, comprometido con lagente, más allá de las campañaselectorales. Y eso se hace más fá-cil y creíble cuando se tiene el po-der regional en las manos y sepuede mostrar obra. De lo contra-rio, la lucha será más complicada,como lo fue ésta que acaba deconcluir, porque el adversario tie-ne a su disposición el barril sinfondo de la renta petrolera y lousa sin el menor escrúpulo.

@rgiustia

Si dirigencia y sociedad no defienden lo conquistadoentonces tendrán razón los pesimistas

ROBERTOGIUSTI

17Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

L a tarde del miércoles 21 de oc-tubre de 1952 Leonardo RuizPineda bajó la escalera de la casa

número 38, avenida San Gabriel, de laAlta Florida. El ajetreo clandestino lepermitió compartir unas horas con sufamilia y revisar planes conspirati-

vos con su compañeroJorge Dáger. “Alfredo”,su apelativo de luchatraía en las manos unportafolio y un sombre-ro; y al cinto una pisto-la italiana calibre 22.Dáger le dijo: “esa pis-tola me parece muy pe-queña para ti, llévate mi45 que es mucho más

efectiva”. “Alfredo” comentó sonriente“tú quieres que me enferme más los riño-nes llevando ese cañón tuyo en la cintu-ra”. Ambos salieron en compañía deSantos Gómez quien les hacia de cho-fer y pasado unos minutos se detu-vieron en el puente de Los Caobos. Unhombre vestido de blanco le hizoentrega a “Alfredo” de un sobre.Regresaron a la casa y Auraelena su es-posa abrió el sobre que contenía la can-tidad de cinco mil bolívares, el precioque el desconocido le había puesto al“Libro Negro” editado en esos días porJosé Agustín Catalá y que daba cuentade la pesadilla que vivía el país. El ge-neroso comprador era el poeta JuanLiscano.

“Alfredo” y Gómez salieron apresura-dos para cumplir con una cita. En la ru-ta hubo un cambio y “Alfredo” se trasla-dó a un vehículo conducido por ReginaGómez Peñalver quien lo condujo has-ta la Plaza Pérez Bonalde en Catia don-de lo esperaba David Morales Bello. Deallí tomaron la avenida España con di-rección al Atlántico y frente a la plan-ta de leche “La Silsa” recogieron aSegundo Espinoza y Leoncio Dorta. Elauto tomó la vía del puente “9 de di-ciembre”; luego dobló a la izquierdahacia la avenida principal de El Paraísohasta llegar a Roca Tarpeya; y cruzó ala avenida principal de San Agustín. Aesa hora había congestionamiento detránsito, las luces tambaleaban y una

camioneta accidentada los obligóa detenerse. El vehículo era se-guido en una moto por los agen-tes de la Seguridad Nacio-nal, David Augusto Colmena-res “Suelaespuma” y FranciscoRamón Matute. A los pocos mi-nutos actuaron los sicarios. El au-to fue interceptado, Morales Be-llo y Dorta lograron escaparmientras Espinoza luchaba conuno de los agresores y Leonardo,que iba en el asiento del copilototrató de salir por la puerta delconductor, pero ya no había tiem-po para la huída. Colmenareslo había identificado, pero fueMatute quien disparó.

José Vicente Abreu construyóun relato de los pormenores delcrimen con testimonios de testi-gos y declaraciones posteriores ala caída de Pérez Jiménez deColmenares y según el periodistaalrededor de Matute se tejió unared misteriosa hasta que el 4 deenero de 1953, a sólo tres mesesdel asesinato, se anunció su muerte porun “shock traumático”. Se habría repe-tido la historia de otra muerte orde-nada por los jefes de la SN en la cualel autor del homicidio también paga-ba con su existencia los servicios pres-tados.

A las 8:10 de la noche cuando“Alfredo” fue asesinado Auraelena oíauna radionovela de Radio Caracas. Aldía siguiente Dáger conmovido le hizoentrega de un ejemplar de “El Nacio-nal” que daba cuenta de la muerte desu esposo. La cámara de FranciscoEdmundo “Gordo” Pérez dejó para lahistoria la fotografía del cuerpo de unhombre atravesado en la avenida prin-cipal de San Agustín del Sur. La leyen-da resumía: “un solo proyectil segó la vi-da del doctor Leonardo Ruiz Pineda, labala penetró en la región malar derechay siguiendo una trayectoria ascendenteasomó cerca de la región parietal iz-quierda. El cuerpo quedó tendido en lacalle, boca arriba, con los píes dirigidoshacía la acera, entre un gran charco desangre”. Auraelena fue al Ministerio de

Relaciones Interiores a hablar con elministro LLovera Páez para reclamar elcadáver, y la atendió Pedro Estradaquien le dijo que ello no era posible yque a su esposo lo habían enterrado ala 4:00 am y no podían decirle el sitio.Fue detenida y permaneció en laCárcel Modelo hasta febrero de 1953cuando fue deportada a España junto asu familia.

El asesinato de Ruiz Pineda y las re-percusiones que el hecho tuvo despojóde cualquier escrúpulo al régimen. El30 de noviembre de ese año PérezJiménez desconoció la victoria electo-ral de URD fortalecida por una oleadade votos adecos que desacataron la or-den de abstención dada por la dirigen-cia en el exilio. Los crímenes se multi-plicaron; las torturas se hicieron prácti-cas cotidianas; y desapareció el menorresquicio para la libertad de prensa. PJse vio obligado a gobernar apoyado enuna camarilla militar que llegó a alcan-zar niveles obscenos de corrupción; laresistencia se fortaleció; miles de hom-bres y mujeres fueron a la cárcel y laSN se consagró como una sinistra refe-

rencia del terror. “Alfredo” fuesustituido en la conducciónclandestina por Alberto Carne-vali quien habría de morir mesesdespués en la cárcel de San Juande los Morros víctima de un cán-cer. Raúl Nass hombre cercano aRómulo Gallegos recordaba queen la mañana del 4 de noviem-bre de 1948, Pineda y Carnevalicoincidieron en Miraflores y alenterarse que era inevitable elderrocamiento del novelista, seabrazaron con fuerza y asumie-ron el compromiso de encabezarla resistencia en lo que habríade ser un pacto de sangre.

Ruiz Pineda tenía alma y pa-labra de poeta y como periodis-ta trabajó en el diario “Ahora”que dirigía Luis Barrios Cruzsiendo además colaborador de“Fantoches” el semanario deLeoncio Martínez y de la revista“Elite” a finales de los añostreinta. Luego fundó y dirigióel diario “Frontera” en San

Cristóbal. En el prólogo que escribiópara “El Libro Negro” dejó las líneas delo que sería la estrategia, a la postrevictoriosa, frente al régimen: “la mag-nitud de la tragedia pública que con-mueve a la nación reclama una coordi-nación de fuerzas. Ya están resquebraja-das las bases de sustentación de la dicta-dura, la descomposición del régimenanuncia próximo estallido, la amenazade un caos general propicia el acuerdo delas fuerzas fundamentales de la naciona-lidad. No se trata de una aventuradaconjuración de ambiciones políticas, sinode una patriótica aglutinación de secto-res responsables del país, a fin de impe-dir que al desmoronamiento de la dicta-dura sobrevenga una etapa de desgarra-da guerra civil o de anarquía disolventey reaccionaria”. A 60 años del asesina-to del líder de la resistencia, muchos desus planteamientos cobran todavía unaconmovedora vigencia.

manuelfsierra@yahoo.comhttp://manuelfelipesierra.blogspot.com

@manuelfsierra

LA MALA HORA| FÁBULA COTIDIANA |

MANUELFELIPESIERRA

Leonardo Ruiz Pineda

U n dicho venezolano se refie-re al llanto de alguien queha perdido una extremidad:

“Llora más que un mocho viéndoseel tocón”. Con respeto a todos losque carecen de un brazo o unapierna, verdaderamente que son

dignos de lástimalos que, habiendoperdido una extre-midad, todo lo quehacen es lamentar-se. Y son dignos deadmiración aque-llos que, luego depasar por tan dolo-roso trance, no so-

lamente superan la dificultad yaprenden a desenvolverse normal-mente en su cotidianidad, sino quela desventaja les sirve de acicatepara ir más allá de lo que antes dela mutilación se conformaban con

hacer, y logran asombrarnos condestrezas insospechadas. Conoci-dos son los que, habiendo perdidosus manos y brazos, aprenden apintar sosteniendo los pinceles conlos dedos de los pies, y nunca antesse habían interesado por ese arteplástica. Los conocedores de músi-ca saben que Maurice Ravel escri-bió un “Concierto para la ManoIzquierda” para que fuera interpre-tado por el pianista Wittgenstein,quien había perdido su brazo dere-cho en un episodio de la PrimeraGuerra Mundial. Wittgenstein nose dejó llevar por la depresión y su-peró con creces el reto que se leplanteó como pianista. Los grandestorneos de tenis incluyen campeo-natos para jugadores que se des-plazan en sillas de ruedas, y ya sehan consolidado mundialmente losllamados “Juegos Paralímpicos” pa-

ra atletas con alguna desventajafísica.

Los venezolanos que no compar-timos las trasnochadas ideas delllamado “socialismo del siglo XXI”y la descarada corrupción que im-pera entre los capitostes del régi-men chavista hemos reaccionadode distintas maneras ante el nuevotriunfo electoral de su máximo re-presentante y líder. Algunos han ju-rado no volver nunca más a votar,lamentándose de la derrota e insis-tiendo inútilmente en supuestosfraudes y trampas. Cosas que todossospechamos ocurrieron, pero queno descuentan suficientemente ladistancia entre los votos logradospor Goliat contra David. Son los“mochos que lloran viéndose el to-cón”, rindiéndose ante el infortu-nio, y quedarán para pedir limosna.Otros han pensado en emigrar, aver si en el exterior consiguen unaprótesis que les alivie su desmem-bración; podrán conseguirla, peroseguirá siendo una prótesis.

Los que verdaderamente conti-nuarán en la lucha por la libertad yuna vida digna seguirán adelante apesar de las dificultades y no serendirán. Saben que detrás de la

constancia y la valentía siempre es-tará el esquivo triunfo. Saben quequien pierde una batalla y se rindeante el vencedor nunca más podrárecuperar su dignidad, y, por cobar-de, vivirá para siempre despreciadopor el adversario. Ni siquiera deuna limosna será merecedor. Sonlos que saben que deben continuaren la palestra, pues esa es la únicamanera de alcanzar la victoria. Sonlos que, perdidos un brazo o unapierna, saben que siempre quedaotro brazo u otra pierna para conti-nuar viviendo, y que posiblementeesa carencia los llevará a logros queni siquiera soñaban alcanzar.

Tenemos dos opciones: o nosquedamos como los mochos “llo-rando viéndonos el tocón”, oaprendemos del percance y supera-mos las dificultades para alcanzarla meta superior: deshacernos deun régimen corrupto, malversador,improvisador e inepto.

No hace falta ser muy inteligentepara saber cuál es el camino. Sigueahí, delante de nosotros.

peterkalbers@yahoo.com@peterkalbers

EL TOCÓN DELOS MOCHOS

C uando la realidad no encajaen nuestros esquemas con-ceptuales e interpretativos,

tendemos a caer en estados de áni-mo de abatimiento y derrotismo. Sinembargo, no es menos cierto que lasrevoluciones del pensamiento han

tenido lugar cuandoéste logra dar conesa especie de piedrafilosofal que explicamás y mejor la mayo-ría de los desafíos alos que estaba ex-puesto hasta ese mo-mento. Pensemos,por ejemplo, en elagotamiento de la as-

tronomía y su revitalización con losdescubrimientos de Copérnico y Ga-lileo, o en el anquilosado mundo eu-ropeo y el dinamismo que adquirióluego del Renacimiento y la Moder-nidad. Estos ciclos parecen acompa-ñar siempre a la razón en todos losórdenes del quehacer humano, solobasta que el hombre se propongaromper con esa suerte de destino alque parece estar encadenado.

En este momento, los ciudadanosde países como Nicaragua, Venezue-la o Argentina (y en menor medidaEcuador y Bolivia) nos encontramossufriendo unas especies de "autocra-

cias electorales" (o democracias de-legativas, como las llama O’Donnell)que imposibilitan una contiendaelectoral justa, que mantiene en-trampados a sus principales oposito-res y que, por tanto, les exige nuevasformas no violentas de proceder po-líticamente; esto es, una novedosalucha política sin sacrificar los prin-cipales principios democráticos quetodos los opositores sensatos com-parten. En este sentido, habría quedecir que una de las principalestrampas en la que se ha caído, al me-nos en Venezuela, es aceptar la insi-nuación gubernamental de que solohay una oposición y que todos losopositores comparten los mismospuntos de vista y no los mismos prin-cipios; otra, que la abstención, lashuelgas generales, los paros o cual-quier medio de lucha ensayado pre-viamente es malo en sí mismo y noque tal vez esos medios fueron usa-dos extemporáneamente o que los lí-deres que los sugirieron no eran losmás idóneos para llevarlos a buenfin.

Dicho lo dicho, ¿qué quiere decirCapriles con esa frase que se ha po-pularizado tanto de que el tiempo deDios es perfecto? ¿Quiere decir al-go tan de Perogrullo de que las co-sas sucederán cuando sucedan?

¿Que ese gran esfuerzo que hacemosde volver a empezar una y otra vezde prácticamente cero, como sucedíaa Sísifo cuando la pesada piedra queempujaba volvía a rodar hacia abajo,llegará a su fin cuando Dios así lodisponga? ¿Que estamos pagandouna especie de castigo por nuestrosactos, pero que llegará el día quenuestros esfuerzos serán recompen-sados? Yo, con el perdón de Capriles,no comprendo esa frase, como noentendí nunca aquella de Caldera deque los pueblos nunca se equivocan(sin mencionar esa otra de ingeniosuperlativo de "vivir viviendo").

O mis entendederas son muy esca-sas o es muy escaso y limitado elmensaje que ambas frases encierran.En todo caso, sí me parece una frasemuy poca combativa, llena de estoi-cismo y resignación. No creo que sea

el momento de transmitir un mensa-je como ese, dependiente de Dios,que, a falta de otro, los opositores,en su avidez de eslóganes que resu-man su posición ideológica, han co-menzado a propagar por las redessociales como si fuera un grito deguerra.

Creo que está suficientemente de-mostrado que los pueblos consiguenun mejor "camino" con frases y moti-vos más decididos, como aquel usa-do por el Libertador sobre la natura-leza, o aquellos que componían elDecreto de Guerra a Muerte. Una co-sa muy diferentes es si los mismosson blasfemos o no, pero la política,como sentenció una vez Max Weber,no es precisamente la actividad me-diante la cual alcanzaremos el cielo.

@pereztoribio

PETERALBERS

JUAN CARLOSPÉREZ

TORIBIO

EL TIEMPO DE DIOS

Valencia, 25 de octubre 2012Opinión18

19Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

PODEROSO CABALLERO

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

ILos 8 millones que se registraron

a favor del presidente Chávez mo-vieron a una rápida auditoría públi-ca. La agenda y la iniciativa de cam-

paña fueron domi-nadas por Capriles,en la barahúnda desu activismo electo-ral inédito y sin pre-cedentes cercanos oremotos. Uno pue-de evocar a JoséManuel “Mocho”Hernández, precur-

sor de los actos públicos electoralesen contraste con la abulia del gene-ral Ignacio Andrade, acólito del tai-ta Crespo. O puede traer a la memo-ria lo que fue la campaña incansablede Rómulo Betancourt destinada aconquistar el voto rural y así impo-nerse al centro costero, que le erahostil. Mas fresco el recuerdo de laprimera ofensiva electoral de CarlosAndrés Pérez, con toda razón llama-do “el caminante”. Pero ninguna deesas campañas impactantes y victo-riosas se le acerca al esfuerzo desco-munal de Capriles en las populosasurbes y también en los más remotosrincones del territorio

Por eso, que salvo el del desdicha-do Mocho, aquellos esfuerzos fuerancoronados con la victoria y el mayorde todos registrara una derrota, pe-día y pide una convincente explica-ción. Tanto más si pensamos en loque fue la actividad electoral del pre-sidente, cansina, a la defensiva, in-termitente, invadida por una sensa-ción de malestar físico y emocional.

No entraré en ese tema,mejor tratado que yo porgrupos especializados quesin discutir la correspon-dencia de las actas devotación con el boletínanunciado por el CNE,desnudan por completolas tramas mayores y me-nores que contaminaronlas presidenciales del 7 deoctubre. Los datos y evi-dencias que se apilan unossobre otras revelan, paradecirlo rápido, que Capri-les sacó claramente másde los seis millones y me-dio que le atribuyeron yChávez menos de los ochoanunciados. Si, pese a to-do ganó, lo haría de barri-ga, para decirlo en len-guaje beisbolero. En reali-dad el fenómeno electoral

fue Capriles Radonski. Que el reco-nocimiento de estas perversiones nodebilite la decisión de ir con todoentusiasmo al reto del 16 de diciem-bre, con la voluntad de vencer. Concoraje hay que lograrlo.

IITampoco se explica que el gobier-

no obtuviera más votos que la uni-dad democrática en Zulia, Caraboboy Miranda. Sospecho que si la moraldemocrática se pone a punto, losflancos débiles que se detectaronson atendidos y la participación esmasiva el 16D, Pablo Pérez, Henri-que Fernando Salas y Capriles re-tendrán cómodamente sus goberna-ciones y la UD obtendrá una exce-lente victoria en muchos estadosgrandes y pequeños.

Pero vale la pena detenerse endos cosas. La primera, el presidentesigue gozando de popularidad. Lasegunda, su caudal se elevó artifi-

c i a l m e n t ep o rc a u -

sas groseramente materiales quevan desde el desvergonzado uso yabuso de la totalidad del poder has-ta el océano de dinero que vertiópara dominar el escenario y finan-ciar su maquinaria electoral. Violóla Constitución y las propias normasacordadas por el CNE, con una lla-mativa tolerancia de éste.

IIILa mitomanía del pensamiento

mágico atribuyó este resultado a lareligiosidad que supuestamente ro-dea a Chávez. Campeona de seme-jante argumento fue Hinterlaces deOscar Schemell, quien a lo largo delproceso no sólo ofreció resultadosque daban al presidente una aplas-tante mayoría superior al 20%, sinoque los adornaba con comentariostendenciosos contra Capriles. Estádocumentado que aún esas cifrasfueron sacudidas por el gran empu-je del candidato opositor al puntode que sus cultores tuvieron que re-banarlas sensiblemente. Y no obs-tante, Schemell siguió con la lata de

que la unidad democrática no en-tendía el aura que bordeaba aChávez. Lo sorprendente es que re-conocía la fuerza de las grandesconcentraciones espontáneas quesalían al paso de Capriles y no obs-tante alegó una y otra vez que “ca-recían de mensaje”. ¿Multitudes muysuperiores a las del rival movién-dose “sin mensaje” con entusiasmodesbordante?

Escandalosas fueron las gruesasirregularidades, el ventajismo bru-tal, el uso descarado de recursos delEstado, la depredación de mesaspor militares y grupos violentos deloficialismo, que “inflaron” la fuerzala votación del presidente y menos-cabaron la del rival. Si se admiteque las elecciones transcurrieron encondiciones que ningún candidatode cualquier otro país hubiera acep-tado, por fuerza ha de aceptarse queafectaron la votación del Capriles yengrosaron la de Chávez. Si el pre-sidente ganó lo hizo por ventaja in-ferior a la que exhibió el boletín delCNE

Pero Schemell siguió adelante consu tema. Chávez era ahora “unaiglesia”. Si lo tomáramos en seriodeberíamos concluir que sus sacer-dotes son los militares y agentesviolentos que brillaron el 7-O.Aunque la imagen divina me pareceuna superchería bien pudo utilizarlapara explicar el extraordinario im-pacto de Capriles, que en sólo cua-tro meses puso los números de laoposición a alturas jamás alcanza-das, incluso si tomáramos como en-teramente reales los proporcionadasoficialmente por el árbitro. Sobre

todo, si se tiene presente quela MUD siempre jugó limpio,dispuso de medios muy infe-riores a los del gobierno y nopudo valerse de la fuerza pú-blica para contrarrestar lasbárbaras amenazas en sucontra.

En el repertorio oficialistade los golpes prohibidos seincluyen los cañonazos dedólares por el estómago delos logreros, para recordar lagraciosa fabla Pancho Villa.Pequeños grupos en subastay reputaciones que termina-ron fulminadas. Y pues es quien hace igualesAl rico y al pordioseroPoderoso caballero es don Dinero.

@AmericoMartinamermart@yahoo.com

“Madre, yo al oro me humillo, Él es mi amante y mi amado, Pues de puro enamorado Anda continuo amarillo. Que pues doblón o sencillo Hace todo cuanto quiero, Poderoso caballero Es don Dinero.”

Francisco de Quevedo

AMÉRICOMARTÍN

Capriles Radonskihizo un esfuerzo

descomunal

Valencia, 25 de octubre 2012Opinión20

E n el momento en que Europaentera afronta la peor crisisde confianza de su historia

reciente, desde Oslo el Comité delPremio Nobel le acaba de otorgar alViejo Continente un voto para queel compromiso unitario no flaquee.

Nada fue más sor-presivo que la con-cesión de este re-conocimiento a losesfuerzos que laUnión Europea, re-presentada en susinstituciones, harealizado por la re-conciliación de susmiembros, por de-

rribar los muros que los separabanpor la Segunda Guerra Mundial ypor construir una entidad económi-ca que con sus más de 500 millonesde ciudadanos llegara a convertirseen la tercera potencia económicamundial.

Fue sorpresivo porque no esusual la despersonalización del má-ximo galardón de Noruega co-mo es, en la opinión de muchos, elque lleva el distintivo de la paz. Esigualmente inesperado porque No-ruega, por decisión de sus ciudada-

nos, se ha negado de manera deli-berada a formar parte del Club eu-ropeo. Es decir, Noruega, al igualque Suiza, no puede saber hoy cuá-les habrían sido las ventajas que supaís hubiera adquirido si se hubie-sen arriesgado a compartir con elresto tanto sus proyectos económi-cos como sus inquietudes sociales ysu dinámica política.

Por estas razones, considero quela decisión del Comité del Nobel,más que cualquier otra cosa, es unaalerta: han pasado un inequívocomensaje de que la construcción dela unidad en lo económico es unaimportante contribución a la soli-daridad y que es en esa senda don-de los 27 deben continuar para so-breponer la hora de las dificultadesque atraviesa la zona del euro des-de el inicio de la crisis financiera defines de la década pasada. Pero elmensaje lleva implícita la conside-ración de que ello no es suficientepara fraguar una paz ni estable niduradera.

Aunque así no lo proclama el tex-to del galardón, a la vez que unapalmada en la espalda de los acto-res de Bruselas, lo que se lee entrelíneas de la decisión del premio es

un severo recordatorio de la fragili-dad del compromiso que la regióntiene en las manos en esta dura ho-ra. España ha visto emigrar a unmillón de sus ciudadanos desdeque el país entró en una barrenaque aún no han logrado detener.Muchos de los españoles han espe-rado encontrar una grama más ver-de en otros de los países socios, pe-ro un contingente numeroso noconfía en que sea posible sacar aEuropa del atolladero económicoen que se encuentra sumida y estánprobando suerte fuera del vecinda-rio.

La realidad es que hoy, despuésde tantos esfuerzos integradores, seven esvásticas en las calles, violen-cia callejera en los países más afec-tados por las medidas de rescate,movimientos independentistas ra-dicales, migraciones masivas y mu-chos nacionalismos a flor de piel.

En buena hora les llega el Premiode la Paz: este grupo de 27 nacio-nes continúa moviéndose, a pesarde sus muchos éxitos comerciales,financieros, monetarios y económi-cos, en una dirección peligrosa.

beatriz@demajo.net.ve

EL PELIGRO QUE ACECHA

E n condiciones normales, enun estado de pleno derecho,con equidad e independencia

de poderes, sin el ventajismo y elabuso que se hace del erario y losrecursos del Estado, no habría sidoimprescindible la unidad de las

fuerzas democráti-cas ni el consenso.La unidad opositorase da por la necesi-dad de defender losvalores que nos handado identidad co-mo república desde1830. El proyectodel estado comunal

de Chávez significa la destrucciónde un modelo perfectible de estado-nación, que le ha costado muchoesfuerzo construir a la sociedad ve-nezolana para integrarse a la mo-dernidad política y económica.

La imposición de modelos de or-

ganización comunitaria sesgadospor el socialismo retrogrado deChávez, limitará los derechos de losciudadanos a la libre asociación,debilitará institucionalmente a lasgobernaciones y alcaldías, negán-doles los recursos que en la legisla-ción actual les corresponde y se lesniega inconstitucionalmente paraatender las necesidades de los ciu-dadanos, intensificará las expropia-ciones en ciertas aéreas de la eco-nomía provocando más dependen-cia, desempleo y pobreza, y en de-finitiva revertirá la descentraliza-ción que a partir de 1989 abriónuevos horizontes a las regionescon la transferencia de recursos yresponsabilidades a los estados ymunicipios, propiciando el fortale-cimiento del poder ciudadano y delos liderazgos regionales en rela-ción al estado central.

Lo que está en juego es la existen-

cia de la democracia y el bienestarde la sociedad. En la medida en queel estado se centralice, habrá me-nos democracia y será más difícilsuperar el drama de la pobreza.

Con la implementación del esta-do comunal y la nueva geometríadel poder, los estados tales comolos conocemos desaparecerán y se-rán agrupados en regiones deacuerdo al modelo cubano. Es loque Aristóbulo Istúriz llama “esba-ratar” las gobernaciones.

De eso trata la elección de di-ciembre, de elegir entre el EstadoComunal que va a “esbaratar” lasgobernaciones concentrando el po-der, u optar por la Descentraliza-ción que tiene como norte profun-dizar el estado federal democrático.

Hay que echar a un lado las reser-vas y dudas, y salir todos a votar.

E l otorgamiento del PremioNobel de la Paz a la UniónEuropea es a todas luces

merecido y oportuno. La UniónEuropea es por encima de todo unpacto para la paz entre pueblosdiversos que guerrearon durante

siglos por razonesétnicas, religiosaso geopolíticas.

500 millones deeuropeos en 27 Es-tados-Nación quehablan 21 lenguasdiferentes han es-cogido vivir en pazy libertad median-

te la integración económica y polí-tica, sin perder su diversidad cul-tural. Cristianos, judíos y musul-manes se interrelacionan en un es-pacio social único que ha pasadopor todas las etapas de un procesode integración: zona de libre co-mercio, unión aduanera, libre cir-culación de bienes, servicios, per-sonas y capitales, y unión mone-taria.

Cuando en Asia y América Lati-na perviven disputas territorialesirresolutas; cuando persiste la dis-criminación racial, étnica, religio-sa o de género en muchas partesdel mundo; cuando la distribucióndel ingreso y la riqueza perduradesigual y resurgen fundamenta-lismos ideológicos, el ejemplo dela Europa unida sigue siendo dig-no de emular, al haber logradouna paz social en democracia, res-petuosa de los derechos humanos,con una economía social de mer-cado y una red universal de pro-tección social integral.

La Unión Europea no vive sumejor momento. La globalizacióny la crisis financiera de 2008 lehan movido el piso. Sus falenciassólo serán superadas con más ymejor democracia y más integra-ción, no con menos.

El "equilibrio del universo" delcual habló Bolívar una vez, necesi-ta de una Europa integrada, pro-activa y progresista en la escenamundial, promoviendo la paz y elentendimiento de los pueblos den-tro de su diversidad, basados ensu única y singular experiencia in-tegradora.

@lxgrisanti

LA PAZDE EUROPA

LA DESCENTRALIZACIÓN FEDERAL OEL ESTADO AUTORITARIO COMUNAL

Sus falencias sólo seránsuperadas con más y mejor

democracia y más integraciónPara quienes aún dudan sobre si deben o no votar

LUIS XAVIERGRISANTI

BEATRIZDE MAJO

CARLOSOCHOA

ochocarlos@gmail.com

| MERCURIALES |

21Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

F ederico en su balcón es el tes-tamento literario de CarlosFuentes, no sólo porque es el

último de sus libros, que se publica-rá en breve póstumamente, sino por-que la novela nos deja una leccióndefinitiva para aprender lo que él

fue como escritor, ylo que como escritorseguirá siendo en elfuturo. Un retratohablado suyo, y unretrato múltiple, por-que como narradorse multiplica en to-dos sus personajes yles infunde aliento y

pensamiento, y crea entre todosellos esa contradicción espiritual y fi-losófica que siempre bulló en el almade Fuentes, una dialéctica múltipleque abre interrogantes múltiples, sinintentar respuestas aguafiestas. Es loque siempre hizo a lo largo de su vi-da y de sus libros, interrogar, cues-tionar, abrir la ventana, asomarse,agarrar las verdades establecidas porel rabo y hacerlas chillar.

La última obra narrativa de Fuenteses el cierre de un ciclo de novelas so-bre el poder que despunta en 1958 conLa región más transparente, una coralde la ciudad de México donde hablanen contrapunto los opresores y losoprimidos; alcanza una de sus cimascon La muerte de Artemio Cruz en1963, un gran retrato del caudillo en-riquecido, sorprendido por el novelistaen su lecho de agonía; seguirá en 1985con Cristóbal Nonato, el niño que co-mienza a ser testigo presencial de lahistoria de México desde que se hallaen el vientre de su madre; luego, Añoscon Laura Díaz (1999), una visión quenos será dada a través del ojo de unamujer que vive la historia, y no sólo laacompaña desde el plano subalternode la tradicional soldadera.

Todo un friso en movimiento al queno basta el pasado, ni siquiera el pre-sente, y Fuentes echa entonces manodel futuro, como en La silla del águila,su novela de 2003, que pertenece tam-bién a este ciclo que sólo la muerte pu-do cerrar con Federico en su balcón.Un ciclo, como se ve, que duró toda suvida.

Los dos narradores de esta últimanovela, o los dos que nos la proponen,se asoman cada a uno a su balcón, bal-cones vecinos de dos habitaciones ve-cinas del hotel Metropole, que dan auna calle de una ciudad ignota peroconocida, o reconocible, una o muchasciudades, o una fantasmagoría de ciu-dad; los dos dialogan al aire libre y,mientras filosofan, porque las pregun-tas que se hacen tienen que ver con lavida y con la muerte, con el destino ysobre todo con el poder, arman al mis-mo tiempo un escenario en el que vandando entrada a los personajes de lanovela, todos ellos estrafalarios peroparadigmáticos.

Increíbles y creíbles. Y la gran repre-sentación del teatro del mundo co-mienza.

Federico interroga a su vecino debalcón, y su vecino lo interroga a suvez, dos desconocidos que se hablan yhablan hacia la galería y hacia la calle.Hacia la platea. Federico Nietzsche,que regresa a una edad moderna in-cierta con sus dudas, sus viejas interro-gantes y sus viejas culpas pesimistas,interroga a Federico Nietzsche en elotro balcón.

Carlos Fuentes, desde el suyo, inte-rroga a Carlos Fuentes que se aso-ma al otro. Entre ambos hay colo-cados espejos que los reflejan aellos y reflejan las edades.Carlos Nietzsche y FedericoFuentes. Entre los dos creanese teatro en el que caeráncabezas porque se trata decontar otra vez lavieja histo-ria de laambiciónhumana,de la in-t r i g apor elpoder,d e ldeli-r i o

que lleva al crimen, de la bastardía dela traición, todo porque el poder signi-fica hilos manejados detrás de lasbambalinas, dominio sobre el otro.

El poder, como idea, como pasión ycomo ignominia.

Llega la revolución que estalla bajolos balcones gemelos, los telones seagitan, todo se repite y el teatro es denuevo como el de la Revolución fran-cesa. Hay tantos ecos de ella en estaspáginas que Dante, uno de los perso-najes malditos, puede ser de prontoDantón, llevado al cadalso en una ca-rreta, denostado por la multitud queantes lo había aclamado. O la Revo-lución rusa, o la china, o la mexicana.Los conspiradores que se confabulanpara derrocar al régimen que agonizason una fraternidad condenada al en-frentamiento, porque el fruto prohibi-do es siempre el poder.

Son caudillos, y sólo puede haberuno a un tiempo.

Uno que manda. Caudillos idealis-tas, caudillos pragmáticos, caudillosconciliadores, caudillos intelectua-

les quev a n

cayendo uno tras otro ante el altarsangriento de la verdad, o el de la ra-zón, como el que había erigidoRobespierre. Todos están condenadosde antemano. Y arribistas, calculado-res, oportunistas, manipuladores.Traidores. El que disiente se conviertesin remedio en traidor. Unos que ma-nejan los hilos en la sombra, al mandode las armas, que son las últimas enhablar, porque es la boca del fusil laque tiene la palabra definitiva; y otrosque se agazapan a la espera de que lasaguas vuelvan a su cauce.

Toda revolución engendra una con-trarrevolución, o al menos una restau-ración. El poder mismo con su guada-ña disolverá la fraternidad idealistaque ha pensado la revolución y la hahecho posible, porque sólo hay un ins-tante para el ideal, el que media entreel triunfo de la idea y el primer decre-to que congela esa idea.

Lo demás comienza a ser tragedia,como Federico lo sabe desde siempre yCarlos lo sabe desde antes, ambos,desde sus balcones vecinos, apuntado-res de los personajes que tiene cadauno marcado su destino por la deidadciega que es el poder.

La rueda de la fortuna gira y regre-sará al mismo punto.

La gloria ha llegado, la gloria se haido. Volverán los de antes a levantarmonumentos a los de después, cam-biando apenas la retórica heroica,envolviendo a los sacrificados en unsudario de palabras. Y cuandoFederico y su vecino cierren laspuertas de sus balcones será porque

todo volverá a empezar.

www.sergioramirez.com@sergioramirezm

RETRATO HABLADO

SERGIORAMÍREZ

Carlos Fuentes

Valencia, 25 de octubre 2012Opinión22

N adie niega que de lo queocurre en cualquier cir-cunstancia, sea bueno o

malo, quedan enseñanzas y eso eslo que debemos aprovechar en es-tos momentos, pasada la confron-tación electoral presidencial e in-mersos, ya, en otra campaña paraelegir gobernador y diputados delparlamento regional. Esa realidadimpone acciones acordes con loque vivimos ahora, no con lo quedeseamos o soñamos, no hay queperder tiempo en eso, lo necesita-mos pues el futuro está siempreahí, a la vuelta de la esquina.

¿Qué arrojaron los resultados del7 de octubre?, simplemente que los

venezolanos por mayoría quierenseguir con el gobierno que presi-de Hugo Chávez. No es conformis-mo, es realismo. No inventemos ar-gumentos para negarnos a recono-cer el triunfo de una opción queofreció seguir con la política de lasmisiones en las áreas más proble-máticas como salud, alimentación,vivienda, etc. Eso es innegable pueshasta el candidato opositor se ple-gó a la propuesta de las misiones yse entiende que esos seis millonesy tantos que sufragaron por él oal menos buena parte de ellos es-tán de acuerdo con la política delas misiones, por nombrar uno delos aspectos de la propuesta elec-

toral pasada.Siguiendo con ese ejemplo pode-

mos decir que la gran mayoría delos venezolanos, tanto seguidoresdel oficialismo como de la oposi-ción, respaldan las misiones. Loque le corresponde ahora a esa ma-yoría es exigir eficiencia en la ges-tión del gobierno nacional, que seevalúe, que se haga seguimiento acada uno de los funcionarios queestán al frente de programas y po-líticas en ministerios e institucionesque tienen a su cargo hacer efecti-vas las metas trazadas para obtenerlos beneficios que demanda la co-lectividad. Allí es donde se requierede una gran unidad nacional, quese active esa mayoría en una espe-cie de “misión referéndum”, vi-gilante de las ejecuciones de los en-tes gubernamentales, exigiendocambios o sustituciones en dondetengan que hacerse para lograr lodeseado.

En el escenario regional debemos

tener presente los números del 7 deoctubre donde la fuerza del presi-dente Chávez se impuso en casi to-das las entidades incluyendo esta-dos donde tradicionalmente ha ga-nado la oposición con cierta holgu-ra como es el caso de Carabobo yZulia. Si bien es cierto que el com-portamiento del electorado varíade unos comicios nacionales a losregionales donde hay que tomar encuenta los liderazgos locales y lanaturaleza misma de cada región,no puede desecharse la posibilidadque el piso que les proporcionóChávez a los candidatos a goberna-dores y diputados por el chavis-mo sea la palanca que los lleve asalir airosos en los comicios de di-ciembre.

Sea cual sea entonces el resulta-do no queda otra alternativa que launidad de la mayoría para exigireficiencia. No puede haber más ex-cusas. Eficiencia ante todo.

E s evidente que después del7-O nació un liderazgo dis-tinto en el país y se abrió

un camino claro aunque quizásmás largo de lo que se esperaba.Para mí creo que después de esafecha el Gobierno no puede ver

igual a la oposi-ción porque ya noes la misma, esmás numerosa ypopular, con otroliderazgo muy di-ferente en susmensajes, ideas,organización, co-hesión y entrega.

Precisamente por eso quienes seoponen a la revolución vetustadeben sacudirse el polvo, levan-tarse rapidito y salir para la otraelección que es en pocas semanas.

Tan solo plantearse la duda sobresi se debe votar, es soberana tonte-ría que no hace sino reafirmar en elpoder a quienes se pretende adver-sar; implica además renunciar a underecho que ha costado mucho es-tablecer. La contienda sin el Presi-dente en carrera es muy distinta yen esta lucha es imperioso mante-ner y conquistar cuantos espaciosde poder sean posibles. Recorde-mos la nefasta decisión de no votaren las parlamentarias, aquéllas cu-yo saldo fue dejar el campo libre enla AN a una sola fuerza política.

Lo anterior nos lleva a otro tema,

la inocultable contradicción entre laConstitución y la designación de loscandidatos a gobernadores por par-te de los partidos aliados al Presi-dente. Sin ningún rubor admitenhaber acudido a la designación desus candidatos por cooptación sinasumir que la cooptación niega laposibilidad de una consulta ampliay, por tanto, la participación políticade las bases. La cooptación suponeno una elección primaria abierta co-mo hizo la oposición, sino todo locontrario, implica que un cogollito,y en este caso una sola persona, se-ñale a dedo quién es el candidato.No importa lo que digan las bases,no importa que sea importado y noconozca la realidad del estado res-pectivo y que ni siquiera pueda vo-tar allí. No se toma en considera-ción el liderazgo natural de la re-gión y menos aún el militante de apie. No se cumple para nada el artí-culo 67 constitucional según el cuallos candidatos de las organizacio-nes políticas deben ser selecciona-dos en elecciones internas. Si tuvie-ra que usar una frase para definirlo que en este caso es la coopta-ción, diría "¡Lacava no, he dichoAmeliaaaach!". Estoy seguro queese portaavión no da para tanto yque la gente volverá a votar cruza-do defendiendo su gestión regionalcomo lo ha hecho siempre.

jmrhab@yahoo.com

EFICIENCIA, SOLO ESO

POR COOPTACIÓNImplica que un cogollito, y en este caso una sola persona,

señale a dedo quién es el candidato

L a grandeza de un político se de-muestra en la hidalguía con queacepta las derrotas y en la humildad

y benevolencia con que asume las victo-rias. Esperamos que el Presidente reelectosepa interpretar lo que sucedió enVenezuela el 7-O y no siga considerando

como traidores, apátri-das, agentes del imperioa seis millones y mediode electores, que ejercie-ron también con respon-sabilidad y gran civismosu derecho a soñar unpaís distinto. ¿Quiénpuede determinar quié-nes aman más y mejor a

Venezuela? ¡Esperamos, en consecuencia,que queden atrás definitivamente los in-sultos y las descalificaciones! Es tiempopara el reencuentro, el diálogo sincero, lareconciliación, y el trabajo compartidopara resolver los graves problemas que,después de las elecciones, siguen tan vi-gentes como antes.

Es, por ello, urgente que en Venezuelaaprendamos a escuchar y dialogar.Escuchar viene del latín: auscultare, tér-mino que se lo ha apropiado la medicina,y denota atención y concentración paraentender y poder ayudar. Escuchar, porello, antes de diagnosticar, de opinar, dejuzgar, de descalificar. Escuchar para com-prender y así poder dialogar. El diálogoexige respeto al otro, humildad para reco-

nocer que uno no es el dueño absoluto dela verdad. Lo más difícil de un diálogo noes lo que se dice, sino el modo como se es-cucha. Si yo sólo escucho al que piensacomo yo, no estoy escuchando realmente,sino que me estoy escuchando en el otro.El diálogo supone búsqueda, disposición acambiar, a "dejarse tocar" por la palabradel otro.

Para decirlo con el poeta AntonioMachado: "Tu verdad, no; la verdad: dejala tuya y ven conmigo a buscarla". El diálo-go verdadero implica voluntad de querer-se entender y comprender, disposición aencontrar alternativas positivas para to-dos, opción radical por la sinceridad, res-peto inquebrantable a la verdad, que de-testa y huye de la mentira. El que cree queposee la verdad no dialoga, sino que laimpone, pero una verdad impuesta por lafuerza deja de ser verdad. "La verdad leshará libres", dijo Jesús. Nos libera de laprepotencia, del orgullo y del rencor, decreer que somos los únicos portadores dela verdad, que nos las sabemos todas; li-bera también de toda palabra que ofen-de, descalifica o hiere. Una verdad queno construye humanidad, es una falsaverdad.

Necesitamos también aprender a escu-charnos a nosotros mismos, a dialogarcon nuestro yo profundo para ser capacesde construir palabras-puente, palabras ge-neradoras de unión y vida.

pesclarin@gmail.com

APRENDER A ESCUCHARY DIALOGAR

Lo más difícil de un diálogo no es lo que se dice,sino el modo como se escucha

JUAN M.RAFFALLI A.

ANTONIOPÉREZ E.

MÉLIDA QÜENZA PONTE

| REPIQUE |

mq0105@hotmail.com

23Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

D e entrada es necesario afirmar que la tareadesplegada por Henrique Capriles Radonskifue ejemplar. Hizo su trabajo. Caminar el

país y dar muestra de una férrea voluntad de po-der. Pocos líderes políticos (Rómulo Betancourt,Hugo Chávez) han recorrido la nación de la formasistemática e intensa como lo llevó a cabo el candi-

dato de la unidad. En este sentidola campaña de Capriles puede sercalificada de admirable.

Sin embargo, esta tenacidad nofue recompensada en términoselectorales: triunfó el adversario.¿Cómo explicar esta derrota? ¿Cuá-les circunstancias se apuñaron paraimpedir el triunfo de Capriles? ¿Porqué no logró seducir a la pobla-

ción? ¿Dónde ubicar la carencia de la propuesta delprogreso? Existen diversas circunstancias que jue-gan a la hora de producir razones que den cuentade este suceso electoral. Las más asumidas tiendena reposar la explicación del fracaso en el ventajis-mo y derroche de dinero que caracterizó la campa-ña oficialista. Otros, más radicales, en forma untanto irresponsable, asumen la idea de un supues-to fraude y/o parcialización del árbitro electoral.No es intención de este breve escrito despejar estasdudas. Desde luego, algunas de estas circunstan-cias agregan valor a una explicación de este fraca-so. Me parece apropiado desarrollar otra línea derazonamiento. Espero con este intento ayudar a laconfiguración, en el futuro próximo, de una apues-

ta vinculada a lo que efectivamente somos comopueblo y nación.

Comencemos por afirmar la existencia de unanueva tendencia en la investigación política: situarel lenguaje en el centro de las preocupaciones es-tratégicas de los líderes de las formaciones políti-cas. En otras palabras, abordar el papel de las emo-ciones y de las percepciones en el lenguaje políticoy su repercusión electoral; poner el acento en la re-cepción y no en la emisión política y, ello implica,ir al encuentro de nuevas lógicas e inéditos desa-fíos. Hoy en día, sabemos que pensamos al interiorde marcos cognitivos que constituyen estructurasmentales que conforman nuestro modo de ver elmundo. Modelan las políticas públicas y las institu-ciones que creamos para llevar a cabo dichas polí-ticas. Cambiar los marcos es cambiar todo esto. Elcambio de marco es sinónimo de transformaciónsocial. Una primera conclusión: un candidato nodebe confrontar al contrario utilizando su lengua-je. Es obvio, de hacerlo, reforzaría el marco del ad-versario.

En este orden de ideas, “chavetizar” su discurso,constituyó una de las fallas de la apuesta electoraldel candidato de la unidad. Compró las ideas delcontrario y las empaquetó en un discurso racional.Capriles, en la etapa final de su campaña, ofertó,con un lenguaje tecnocrático, una suerte de lista de“compras electorales” que en cierto sentido legiti-maba las promesas del adversario. No olvidemosque estamos en presencia de un marco cognitivoque históricamente ha modelado las instituciones

del país y que, hoy en día, “habla” con el lenguajedel chavismo. Parafraseando a George Lakoff, pu-diéramos sostener que este marco lo constituye laidea del padre estado centrado, autoritario y pro-tector que asiste a la población y postula un con-cepto único de país que oblitera sus diferencias cul-turales y no profundiza sus autonomías políticas.La unidad no “habló” desde su propio marco con-ceptual. En consecuencia, reforzó el del adversarioy no pudo llegar a la población pobre del país quese encuentra “enmarcada” en el discurso asisten-cialista.

En fin, pudiéramos adelantar una primera con-clusión. La contienda electoral se caracterizó por laausencia de un nuevo vocabulario que expresaráun marco cognitivo diferente al del padre centradoy dadivoso. Careció de un discurso que apelará alas estructuras profundas de la memoria, aprendi-zaje y pensamiento de la población. El abandonode temas, como por ejemplo, autonomías, federa-lismo fiscal, pacto fiscal; y palabras que apunten asignificar nuestras identidades regionales, cultura-les, históricas, gastronómicas, lingüísticas, religio-sas, etc.; el desprecio por nuestra pasada cultura cí-vica y democrática, explicarían la recurrente persis-tencia de este inconsciente cognitivo. Quizá ahí ra-dique la dificultad para poder construir un nuevodiscurso que se diferencie radicalmente al que haprevalecido históricamente en el país.

Como ha advertido Frank Luntz, “lo importanteno es lo que dices, sino lo que la gente escucha”.

E l realismo mágico, más allá deser una corriente literaria de re-conocida tradición en nuestro

continente, se ha convertido en unaactitud frente a la vida, incluso entreaquellos que se jactan de ser científi-cos y liberales. Paradójicamente es unaconsecuencia de la secularización de lacultura.

El hechizo postmoderno tiene elmismo fin que en las etapas primitivasde la historia; el logro del poder sinmedida. El poder por el poder, terminasiempre siendo una forma de esclavi-tud. Ese poder-ídolo en las sociedadescontemporáneas se manifiesta princi-palmente como poder económico.

Es por ello, que hay razón para quealrededor de la economía se tejan unaserie de mitos y leyendas que al final,aunque pretendan un supuesto rigorcientífico -bastante cuestionable por

cierto- terminen tan alejados de la vi-da como la actividad de cualquier cha-mán o babalao cubano.

Por eso, los que desean un régimende libertades sin control, o un régimenmilitar sin libertades, tienen que acu-dir a alguna de las formas de la magia;del dominio charlatán y falso. Periódi-camente, vemos actuar a grandes pro-fetas del liberalismo económico comopredicadores de una especie de conju-ro supra racional. Pretendiendo dejarde lado cualquier intento de institucio-nalidad política, como forma de ejer-cer gobierno sobre las tendencias a laganancia excesiva, o los monopoliossin restricciones.

Son realistas mágicos los que creenen los mercados autorregulados, comolos que pretenden que un control abso-luto del Estado sobre la economía me-jora la productividad. La confianza en

lo mágico está presente en los que con-sideran indispensable un control decambio, como en los que no ven laquiebra que supone una fuga incontro-lada de divisas.

Hay una especie de fe sobrehumanaen que la entrada en los grandes mer-cados hemisféricos como el Mercosur,va a significar un impulso a la activi-dad industrial nacional, que ha sidogolpeada sistemáticamente durantetantos años. Pero no deja de ser inge-nuamente religiosa la tendencia queapoya una actividad exclusiva de com-petencia privada, para lograr la defini-tiva penetración de nuestros produc-tos en los mercados del Sur.

Hay tanto realismo mágico en elcredo que reza; la competencia eco-nómica es lo que desarrolla un país,como en creer que es posible el bien-estar de la población sin un apoyoadecuado al sector productivo. Tanbrujo pretende ser el gobernante quequiere mantener un adecuado abas-tecimiento de alimentos mediante ladestrucción del sector productivonacional, para depender de las im-portaciones, como el que cree que lasola industria privada es capaz desatisfacer todas las necesidades bási-cas del pueblo. Son verdaderos ma-gos los que se preocupan solamente

de mantener maquillados los índicesmacroeconómicos, como aquellos quepiensan que las variables macro de laeconomía no afectan al ciudadano co-mún. Hay magos que sólo ofrecen ge-neración de riqueza y olvidan que sinmecanismos de distribución no es po-sible un equilibrio para el bienestar so-cial.

Pero más seguro tenemos a los bru-jos revolucionarios que pretenden aho-gar cualquier posibilidad lícita de pro-greso, bajo el prejuicio de la maldadintrínseca de la riqueza.

jgamez@alumni.unav.es

CAPRILES: LO IMPORTANTE NO ES LO QUE SE DICE, SINO LO QUE LA GENTE ESCUCHA

NELSONACOSTA

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

acostnelson@gmail.com

REALISMO MÁGICOEl problema del hombre moderno, no es no creer en nada,

sino estar dispuesto a creer en cualquier cosa...Chesterton

JOSÉ ANTONIO GÁMEZ E.

Valencia, 25 de octubre 2012Opinión24

GABRIELA ZANGUITU

El rejuvenecimiento vaginal es unatécnica que ha ganado mucha notorie-dad en estos últimos tiempos. Según laAcademia Norteamericana de CirugíaCosmética, las cirugías de estética ge-nital son las que más aumentaron du-rante el 2011, en parte gracias a la di-fusión que le dieron algunas famosas.Pero la ginecoestética no se agota eneste procedimiento.

“A diferencia de las pacientes que vi-sitan el consultorio del especialista enmedicina estética, la edad de quienesrecurren al rejuvenecimiento vaginales sensiblemente menor. Se trata demujeres que consultan, a veces, a par-tir del primer parto, mujeres que pue-den tener 25 años, aunque en la mayo-ría de los casos la edad oscila entre los35 y los 45”, explica la doctora LeylaAbboud, médica especialista en medi-cina estética. Esta tendencia, que sur-ge de la propia demanda de las pacien-

tes, nació en los Estados Unidos y enEuropa y ahora se está desarrollando-con gran éxito- en la Argentina.

Más allá de la belleza“Actualmente, y por esta cuestión,

atendemos pacientes desde los 18.Pero también tenemos pacientes dehasta 65 o 70 años que, a partir de lamenopausia, tienen problemas de se-quedad vaginal, lo que causa dolor du-rante las relaciones”, agrega la espe-cialista.

La lista de procedimientos que abar-ca la ginecoestética es amplia, e inclu-ye desde tratamientos mínimamenteinvasivos hasta cirugías de rejuveneci-miento vaginal. Los más sencillos son:

-La infiltración con ácido hialuróni-co de los labios mayores y menoresde la vagina, que les devuelve la tur-gencia que pudo haberse perdido.

-El uso del plasma rico en plaquetaspara el tratamiento de la sequedad va-ginal es una de las prácticas más nove-

dosas. Se ob-tiene a partirde la mismasangre de lap a c i e n t e ,que es fil-trada paraaumentarla concen-tración deplaquetasque, aplica-das dentrode la mu-cosa vagi-nal, esti-mulan la

secreción de ácido hialurónico, coláge-no y elastina, lo que mejora la lubrica-ción del canal vaginal y evita el dolordurante la relación.

“En el caso del tratamiento estéticono quirúrgico, las pacientes retomansu vida normal el mismo día de la apli-cación, con las recomendaciones gene-rales adecuadas a cada caso en parti-cular y las medidas de higiene nece-sarias”, afirma la doctora Abboud. Yagrega: “Estas técnicas han avan-

zado y mejorado mucho en losúltimos tres años, que fue

cuando se comenzaron ausar. Queda claro que se tra-ta de una tendencia que na-

ce de la demanda de las pa-cientes, pero que cada vez se

desarrolla y se pide mucho más”.Lo que es importante destacar, en

estos casos, es que todas estas prác-ticas surgieron no solo bajo una mi-rada puramente estética sino enrelación a necesidades y proble-mas físicos (secuelas post parto,

sequedad vaginal, prurito, do-lor durante el acto) que afec-

tan la vida sexual de lasmujeres.

Mujer

Ginecoestética: cuando labelleza llega a la intimidad

gzanguitu@agea.com.ar@gzanguitu

25Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

Su Contacto de este fin de semana...

• MARACAY •

Collages de Anabela San Vicente

• Collages de Anabela San Vicente, ella es poeta y en consecuencia su obra plástica resulta de la confluen-cia de varios intereses en los que siempre han prevalecido aquellas resonancias poéticas que contemplan lo afectivoy lo emocional. Esta muestra reúne un conjunto de más de 20 collages creados con materiales, técnicas y efectos queconstruyen una obra racional y donde particularmente se destaca el metal, aquel que ha sido encontrado bajo la in-temperie y que ha estado expuesto al paso del tiempo. Una obra plástica que combina fragmentos de imágenes diver-sas u otros elementos planos, pegados sobre cartulina, cartón o algún otro soporte liso. En cada pieza Anabela estu-dia cuidadosamente las líneas, los tonos, la luz y el color para definir un todo temático cercano a la cotidianidad delser y su entorno: la naturaleza y lo urbano. En sus collages, muestra profunda capacidad plástica para dominar la lí-nea visible y no visible, así como una marcada sensibilidad hacia el manejo del color. La caracteriza también la curio-sidad para explorar diferentes materiales en la construcción racional de una obra signada por una poética de la luz,especialmente en la que hoy se muestra bajo el título de Invenciones metálicas, trabajo reciente que exhibe la nove-dad de ser unos collages realizados con metales herrumbrosos encontrados que han estado expuestos al paso del tiem-po y a la intemperie. En estos metales, tiempo e intemperie han sido factores determinantes de una personalidad fí-sica particular que es aprovechada por la artista para desarrollar un tema abstracto bajo cierto orden formal construc-tivo. (B.O.D.-Corp Banca, Torre B.O.D.-Corp Banca - Urb. La Castellana)

• Exposición Colectiva El Quinquenio, explora los primeros cinco años deltrabajo curatorial desarrollado desde El Anexo Arte Contemporáneo, concebida a par-tir de una invitación realizada por Cultura Chacao a El Anexo, tomando en cuentauno de los objetivos de La Caja como es el de propiciar diversos escenarios de inter-cambio cultural y colaborar con la historiografía de las artes visua-les venezolanas, El Quinquenio reúne el trabajo de 21 artistas co-mo: Ángela Bonadies, Argelia Bravo, Claudio Perna, ConradoPittari, David Palacios, Deborah Castillo, Diego Barboza, DomingoDe Lucia, Esso Álvarez, GabrielaOlivo de Alba, Gustavo Marcano,Iván Amaya, Iván Candeo, JuanCarlos Rodríguez, Juan JoséOlavarría, Luis Romero, LisaBlackmore, Muu Blanco, SuwonLee, Teresa Mulet y Yuri Liscano.Bajo la curaduría de GerardoZavarce y Félix Suazo, esta muestrase aproxima al espectador al trabajo

realizado en un espacio expositivo de iniciativa independiente, que ha elaborado des-de su quehacer cultural diversas exposiciones que consolidan un archivo de experien-cias visuales vinculadas a problemas específicos del arte contemporáneo, según pro-ponen sus curadores. El género; la violencia; el territorio y el paisaje; la memoria, el

archivo y el documento; los media; las relaciones de poder; la polí-tica y la representación; son algunos de los tópicos que se abordanen esta colectiva, en la que las obras exhibidas “despliegan el resu-men de un quinquenio de poéticas y políticas de creación, una cró-

nica construida de pequeños relatosvisuales cuya transparencia devela al-go más que la suma de las partes”, se-ñala la dupla Suazo-Zavarce. El pú-blico tendrá la oportunidad de apre-ciar la exposición El Quinquenio, del19 de octubre al 18 de noviembre.(La Caja Espacio de InvestigaciónVisual, Centro Cultural Chacao, Av.Tamanaco, El Rosal)

• CARACAS •

• Diez en Línea, ArteJoven de Zulia y Aragua, estaexhibición la integran un conjun-to de pinturas, dibujos, escultu-ras, fotografías, artes gráficas einstalaciones, entre otras disci-plinas, de artistas como JohánGalué, Jonathan Lara, AgustínRincón, Franklin Rodríguez,Abner Báez, Marcos Aponte,Alvaro Paz, Roberto Zoughon,Dudu Herrera (Dumalva), y EndiParedes, quienes han participado-y en su mayoría han sido premia-dos- en diversos Salones de Artedel país. Según el texto de pre-

sentación de la muestra, Johán Galué exhibe una pieza en la que asume eldibujo como un acto mental y manual, esencial y comunicativo, como un ofi-cio revelador de saberes y vivencias encubiertas; Jonathan Lara, refleja en suobra un orden esquemático a través del acto mecánico, la repetición, los pa-trones, y sensaciones encontradas, que permiten manejar el sobresalto emo-cional de hechos relacionados con el pasado presente, que seguramente afec-tan el futuro; y la obra de Agustín Rincón representa una identidad integra-dora de los esfuerzos primarios que competen a la creación estética, dondelos elementos expresivos que dan lugar al discurso se organizan a través deldiálogo entre el material y la forma. Por su parte, Franklin Rodríguez exhibeuna pieza en la que reflexiona acerca del daño ocasionado al Lago Los

Tacariguas, y muestra la intención de restaurar el paisaje para volverlo a suestado natural; Abner Báez presenta una instalación sobre una mancha po-blacional de Flamingos ubicados en el Istmo de Paraguaná, concebida paradespertar una reflexión en los entes involucrados, hacia la toma de medidaspreventivas para la conservación de nuestras exóticas aves; Marcos Aponteasume su quehacer pictórico definiendo la temática del rostro, donde indagala condición humana a partir de la llamada Nueva Figuración; y DuduHerrera (Dumalva) quiere reflejar el horror y el terror que siembran en todoel mundo los Perros de la Guerra, mercaderes de la muerte que venden ar-mas al mejor postor, sin más ideal que su propio beneficio económico.

Completan el cartel de artistas: Alvaro Paz con una obra de trazo gestual,rasante y atrevido, en la que construye y reconstruye las figuras en una lla-marada de líneas; Roberto Zoughon con una propuesta inscrita dentro delcampo de relación NaturalezaSubjetiva, en donde intenta mos-trar nuestra incapacidad ante lanaturaleza; y Endi Paredes conuna obra tridimensional de laserie Fabulosos armatostes, quereivindica el ingenio del niño deantaño con piezas varias descarta-das y tiradas a la basura, las cua-les servían como materia primapara la creación de sus juguetes.(Arte Carelis, Av. IntercomunalTurmero, Sector Providencia,Maracay)

LUNES RODRÍGUEZ CORONEL • abculturales@gmail.com • @lunesrc

Valencia, 25 de octubre 2012Opinión26

JON RIVAS

El ciclismo no tiene piedad del ciclis-mo. El revisionismo histórico se abrepaso. Armstrong se quedó sin sus sieteTours. A él no le importa, pero ¿a losdemás? ¿Quién indemnizará a los mi-llones de seguidores de este deporteque siguieron con pasión aquellas ha-zañas? Los periodistas ya sabemos, co-mo dijo alguien para bajarnos del pe-destal, que nuestra magnífica crónicade hoy servirá para envolver el pescadomañana (algo que las autoridades sani-tarias no permitirían en la actualidadpero que siguen siendo muy significati-vas todavía), pero aún así, algo se re-vuelve por dentro al regresar a aque-llos años en los que el estadounidensereventaba la carrera francesa.

Siempre el ciclismo, sí. ¿Alguien cree

probable que se anule un resultado defútbol por la acción irregular de un fut-bolista? Deportivo 4, Barcelona, 5. Yaestá, para siempre. Las estadísticas novariarán; las crónicas seguirán siendoválidas por los siglos de los siglos, perovaya usted a una hemeroteca y lea lasinformaciones del Tour de 2003, porejemplo. No valen para nada, son ridí-culas. Todo lo que se escribió con bue-na fe se puede arrancar y arrojar a labasura.

¿Seguimos adelante? Tal vez hayaque ir más atrás. Remover la tumba deLaurent Fignon y desposeerle de susvictorias. Murió de cáncer hace dosaños pero antes confesó que, tal vez,todo lo que había tomado durante sucarrera le había pasado factura. Con-fesó que se había dopado. Como antesAnquetil; como desveló, ya en 1923,

Henri Pellisier, en una conversacióncon el periodista Albert Londres: "Estoes cloroformo para las encías; esto co-caína para los ojos. ¿Pastillas? Llevodos botes de pastillas. Vamos a la dina-mita". Pellisier ganó el Tour. ¿Hay quequitárselo? El palmarés podría quedarmuy dañado, tal vez la carrera deberíadesaparecer.

Dice Daley Thompson: "Tras lo deArmstrong, el ciclismo debería desa-parecer de los Juegos Olímpicos".¿Desapareció el atletismo tras el escán-dalo de Ben Johnson? Revisar haciaatrás es muy peligroso, muy dañino.Lance Armstrong nunca dio positivo.

Su condena se basa en testimonios demuchos de sus enemigos.

Es posible que el estadounidensefuera un tramposo, pero en su tiempocomo corredor había unas reglas esta-blecidas que nunca traspasó. A mí, to-do esto me da mucha pena y eso quecada vez que viajaba a Francia para se-guir el Tour en aquellos años de tiraníadel tejano, tenía la esperanza de quealguien consiguiera desbancarle de supedestal, nunca me cayó simpático. Ensiete años nadie lo logró. Ahora, entrela USADA y la UCI lo han hecho, peroasí no me gusta.

www.elmundo.es

El ciclismo, sin piedad del ciclismo

Lance Armstrong

El caso Armstrong

Diez enmiendas ejemplaresIGNACIO RUIZ ESCOBAR

La UCI ha decidido aceptar las prue-bas presentadas por la USADA y hadesposeído a Lance Armstrong de lossiete Tours de Francia que ganó entrelos años de 1999 y 2005. Pero el casodel americano no es el único en la his-toria del deporte. Son muchos los de-portistas que han perdido sus logrostras descubrirse que habían sido salpi-cados por el dopaje. Aunque, equiposcomo la Juventus o el Milan tambiénsufrieron las consecuencias de su malaconducta en el caso 'Calciopoli'. Estosson algunos de los casos más sonados:

• ALBERTO CONTADOR: El ci-clista madrileño dio positivo en el Tourde Francia de 2010 por clembuterol. Apesar de la ínfima cantidad que se ledetectó (5 picogramos), Contador fuedesposeído de dicho Tour así como elGiro de Italia 2011 que fueron a manosde Andy Schleck y Michele Scarponi,respectivamente.

• MARION JONES: La velocistacaliforniana perdió las cinco medallasque obtuvo en los Juegos Olímpicos deSidney (3 de oro y 2 de bronce) tras re-conocer que se había dopado. Fue obli-gada a devolver todos los premios des-de el año 2000 y condenada a seis me-ses de prisión y dos años de libertadcondicional.

• RASHID RAMZI: El mediofon-dista nativo de Marruecos se proclamócampeón olímpico de 1.500 m en

Pekín pero meses después se le hallóCERA, un estimulante para la sangrepor lo que el COI decidió arrebatarle lamedalla.

• BEN JOHNSON: Es uno de losfamosos casos de dopaje de la histo-ria del deporte. El canadiense ba-tió a Carl Lewis en la final de los100 metros pero tres días des-pués se descubrió la mentira. Enla orina de Johnson aparecieronrestos de Estanozolol y, portanto, el oro pasó a ma-nos de Lewis. En 1993,volvió a dar positivopor esteroides y fuesuspendido de por vi-da.

• FLOYD LAN-DIS: El ciclista es-tadounidense ga-nó el Tour deFrancia de 2006.Sin embargo, diopositivo por tes-tosterona tras ladecimoséptimaetapa y eltriunfo en laronda gala ca-yó, un año des-pués, a manos delgallego Óscar Perei-ro. Landis ha sidouno de los ciclistasque han declarado

en la trama Armstrong.• JOHANN MÜHLEGG: El esquia-

dor hispano-alemán dio positivo pordarbepoetina en los Juegos Olímpicosde invierno de Salt Lake City en 2002.

Le fueron retiradas las tres medallasde oro que consiguió en las prue-bas de 50 kilómetros, 30 kilóme-tros estilo libre y 10 kilómetrospersecución.

• CASO CALCIOPOLI:Escándalo de fraudes arbi-

trales que afectó a di-versos equipos de laSerie A italiana.Equipos como laJuventus, Milan,Fiorentina o Laziofueron acusadosde comprar a ár-bitros, siendo elprincipal cabecillael, por entonces,presidente de laJuventus de Turín,

Luciano Moggi. La'Vecchia Signora'

perdió los dos 'Scu-dettos' conseguidosen 2004 y 2005 y des-

cendió a la Serie B. Eltítulo de 2004 quedó va-

cio mientras que eldel año 2005 fue aparar a las vitrinasdel Inter de Milán.

• DAVID MILLAR: En 2004, Millarconfesó haberse dopado y, por tanto,perdió la medalla de oro en contrarre-loj conseguida en el Mundial de Ha-milton. El británico cuenta relata condetalle todo el proceso que le llevó aldopaje en su biografía Pedaleando enla oscuridad. Este año, volvió a ganaruna etapa del Tour de Francia.

• OLYMPIQUE DE MARSELLA:Otro caso sonado es el del históricoequipo galo. La década de los 90 esta-ba siendo de ensueño para ellos hastaque se conocieron los 'chanchullos' desu entonces presidente Bernard Tapie.El Olympique fue sancionado con bajara segunda división así como la pérdidade la liga ganada en 1993 como conse-cuencia del amaño de un partido que leenfrentó al Valenciennes. Precisamen-te, en 1993, el Marsella también fuecampeón de Europa y, años después,Rudi Völler, uno de los jugadores deaquel equipo, reconoció que trece fut-bolistas jugaron dopados la final con-tra el Milan.

• ROBERTO HERAS: Su carreradio un vuelco en el año 2005 cuandodio positivo por EPO en la penúltimaetapa de la Vuelta a España. El contraa-nálisis confirmó su positivo por lo quela Vuelta fue a parar al palmarés deDenis Menchov. Años después, en2011, la justicia ordinaria le dio la ra-zón quedando anulado su positivo.

www.elmundo.es

Deportes

Ben Johnson

27Valencia, 25 de octubre 2012 Opinión

El toletero criollo PabloSandoval entró en la historia delbéisbol de Grandes Ligas al sonartres batazos de vuelta completa,en el primer juego de la Serie

Mundial. Los milesde aficionados queacudieron al esta-dio de SanFrancisco vivieronun momento únicoen la pelota, unahazaña que sola-mente la habían lo-grado tres pelote-

ros: Babe Ruth, Reggie Jackson yAlbert Pujols. Con esta victoria losGigantes afianzaron su favoritis-mo, pero Detroit igualmente tienelo suyo. Marco Scutaro tambiéncomenzó dando palos en estaSerie Mundial 2013. Es el podercriollo en acción.

Nunca había Venezuela tenidoa tantos representantes en unaSerie Mundial como en la edición2012 del célebre Clásico deOctubre. Detroit y San Franciscotienen en su roster activo a 9 pelo-teros: Miguel Cabrera, PabloSandoval, Marco Scutaro, Omarinfante, Gregor Blanco, HéctorSánchez, Avisail Garcia y 2 lanza-dores Aníbal Sánchez y JoséMijares. Estaremos atentos a laactuación de cada uno de nuestrosrepresentantes. Y lo más impor-tante de destacar, es que tantoTigres como Gigantes, están allígracias a la producción de los tole-teros criollos, sobre todo Cabrera,Scutaro y Sandoval, sin dejar deresaltar la actuación de todosellos. En verdad, es un hecho his-tórico la presencia de nueve vene-zolanos en la Serie Mundial. Esodice mucho del crecimiento y des-arrollo de nuestros jugadores.

Terminó la segunda semanade la pelota venezolana con dosgrandes sorpresas, el terrible ini-cio de los Tiburones de La Guairaes más impactante que la arranca-da de los Bravos de Margarita.Lamentablemente el managerMarcos Davalillo no cuenta con ungrupo de lanzadores confiables en

su roster, son muchos prospectoscon gran futuro pero esa inexpe-riencia les está trayendo muchísi-mos inconvenientes. Veremos aver si hay alguna manera de salvaresa divisa de la inminente elimina-ción hacia donde irremediable-mente se dirige. No tener a juga-dores claves en octubre le va a cos-tar caro a estos Tiburones. Además

la falta de Gregor Blanco ha sidocrítica al inicio de esta zafra.

Las credenciales que trajoDarin Ruf a nuestro país decíanque era un bateador de mucho po-der. Este prospecto de los Filis deFiladelfia ha hecho lo mismo aquí,ya suma 4 cuadrangulares y estátrabajando en su defensiva. Sinduda, deberá ser el titular del jar-

dín izquierdopara la campa-ña 2013 conlos Filis.

Los Leonesdel Caracascon un comien-zo incierto alperder los pri-meros 3 juegoshicieron quesus parcialescayeran en pá-nico, pero todocambió rápida-mente y el ma-nager RickSweet hizo losajustes requeri-dos en el mo-mento precisoy ahora han

conseguido cadenas de victorias,lo que es muy importante en estecomienzo de temporada.

Han causado grata impresiónlos dos nuevos uniformes que hautilizado Magallanes en la presen-te campaña, uno vinotinto y otronegro con amarillo, siempre man-teniendo el nombre del equipo alfrente. En las tiendas del equipoambas camisetas han sido de lasmejores vendidas y los fanáticoslas lucen con mucho orgullo. Hafuncionado el mercadeo en la pe-lota criolla, especialmente con losequipos Caracas y Magallanes,aunque ya no se respeten los colo-res tradicionales de los clubes.

Me cuentan desde Miami quela decisión sobre el despido deOswaldo Guillén ya fue tomada ysolo esperan la culminación de laSerie Mundial para hacerla oficial.Supuestamente ya Guillén conoceel veredicto y seguramente se to-mará un año sabático. Los Marlinsestán en la obligación de pagarleel contrato garantizado que firmópor 4 temporadas y restan aún 3años para que expire.

@PepeBeisbol

| BEISBOL AL DÍA |

RAÚLLÓPEZ

El poder criollo en la Serie Mundial

Pablo Sandoval en la historia

Pablo Sandoval en lahistoria del béisbol

de Grandes Ligas al sonartres batazos de vuelta

completa, en el primer juego de la

Serie Mundial.

Yo sí voy a votarCada quien se sirve su vaso de güis-

qui con agua mineral o soda, mientrasel infaltable Serapio Rea enciende elfogón para preparar un guiso de meji-llones y camarones al estilo del orien-te del país que acompañaremos conarepas, plátanos maduros asados y tro-zos de queso Palmizulia. Nada másanunciar el plato del día a todos senos hizo agua la boca, por lo queapuramos un sorbo largo. “Fíjate,Buenaventura, que Castro se apode-ró de nuestros recursos, de nuestro pe-tróleo, sin disparar un tiro. En el olvidoquedó la invasión de cubanos porMachurucuto, en el estado Miran-da, que fue aplastada por el ejército na-cional. Entre esos invasores estuvo el ge-neral Arnaldo Ochoa, posteriormen-te enjuiciado y fusilado por Fidel porpresuntas relaciones con el narcotráfico,nexos que lesionaban al mismo gobiernocubano ya que se sabía que era políticade Estado el trasiego de estupefacienteshacia el imperio. No quiero afirmar na-da, pero Castro se puso a salvo pasandoa Ochoa al paredón. Pero, disculpen us-tedes, lo que quiero decir es que el cas-trocomunismo y su mejor alumno, HugoChávez Frías, siguen jugando con fue-go”. Quien así habla es MirtilianoCupertino Carreño en nuestra ter-tulia semanal en el patio de bolas crio-llas. Los jodedores del grupo guardansilencio, escuchan con atención. “Si elGobierno logra imponerse el 16 de di-ciembre, estaremos a la vuelta del esta-do comunal. Por eso Chávez llamó laatención a sus ministros hace algunosdías. Y por eso, Aristóbulo Istúriz,quien es candidato a la gobernación deAnzoátegui, habla de “esbaratar” las go-bernaciones al tomar el poder regional.Por eso no hay que bajar la guardia, laUnidad y los gobernadores que la re-presentan tienen que asumir su propiacampaña y deben llevar a todos los rin-cones los beneficios de la descentraliza-ción. La gente sabe que los mandatariosde la Unidad son los mejores del país.Eso está a la vista de todos”. Bebemos ycomemos con la certeza de que iremosa votar el 16 de diciembre. Ese debeser el compromiso de todos los vene-zolanos. “Para atrás ni pa’coger impul-so”, precisó Leoncio León sin emitir ungruñido. Lo cierto es que los venezola-nos tienen vocación para votar. A lamayoría nos encanta una elección ypese a lo que ocurrió el 7 de octubre,volveremos a las urnas, digo yo,Buenaventura Noriega, mientras mesirvo el apetitoso guiso de Serapio.

El chavismo polleroEl gobernador Henrique Fernan-

do Salas Römer lleva años visitan-do calladamente casi a diario las zonaspopulares de Carabobo. Nunca haperdido ese contacto y ello quedó evi-denciado con las lluvias que causarondaños en los barrios. La atencióndel gobierno regional fue rápida y laayuda fluyó en las zonas humildes.

El Pollo siempre ha dado prioridad alos problemas en las barriadas, dondeestá asentado el “chavismo polle-ro”, que siempre contribuye en sustriunfos electorales. Mi informanteAstulfo Antonio Trinidad Padilla meindica que en el chavismo se da la go-bernación por perdida. Mientras dellado de la Unidad Democrática me danuna información parecida. En el CENde AD se comenta que Carabobo es lagobernación más segura.

Saltos de talanqueraLos chavistas se mueven en todo el

país. A través de lo que queda dePodemos y el PPT tratan de quebrar“las canillas” a dirigentes opositores.Es una táctica electoral que rindió fru-tos en la pasada contienda presiden-cial. En Anzoátegui ablandaron aErnesto Paraqueima, quien antesde dar este paso de brincar para elPSUV fue secretario nacional juvenildel MAS, luego aterrizó en el MVR –200 y ganó la alcaldía de El Tigre.De allí, debido a peleas internas conTarek William Saab, pasó aPodemos y luego a la Unidad.

Carmito José Millán me informóque en la MUD le dieron chance demedirse en las primarias por la candi-datura a la gobernación de Anzoáteguiy perdió con Antonio Barreto Sira.“Regresó a El Tigre para reclamar lacandidatura a la alcaldía que ganóJosé Brito, quien se negó a compla-cerlo. Indignado, como mango bajito,lo contactó Didalco Bolívar y él mis-mo se encargó de llevarlo a una reu-nión con Maduro, Tarek ElAissami y Aristóbulo. Luego con-vencieron a su papá Jesús Para-queima, diputado a la AN. Esa es lahistoria”, señaló Carmito José.

Pescan en río revueltoEn Carabobo también existe un gru-

po que adelanta conversaciones condirigentes regionales para que brin-quen la talanquera. Roseliano En-carnación Ampuedes siempre losve ocupando una mesa en un conocidorestaurante de comida italiana ubica-do en la avenida Bolívar Norte.“Son asiduos al lugar, buen güisqui, ex-celente comida y ambiente tranquilo.Pasan revista a nombres, son muchos

los que han contactado, pero hay uno enparticular que ya está listo para dar elsalto. Lo “cacharon” hablando conCésar Burguera”, dijo mi informan-te. Para Roseliano Encarnación, el “ce-rebro” de este grupo es Héctor Bre-ña, quien está al frente del Podemosde Didalco en Carabobo. Le secundanBurguera, Armando Amengual,Octavio Táriba y Luis Feo LaCruz. El viejo amigo no podía irse sinechar el cuento completo. “El quemientan por allí para saltar la talan-quera es Giovanni Nani. Los motivosson los de siempre, ansias de poder”. Nosé bordón, digo yo, BuenaventuraNoriega.

NOTI RÁPIDAS• NI CON FIDEL. La visita de

Elías Jaua a Fidel Castro en Cubaforma parte de la estrategia diseñadapara enfrentar a Henrique Caprilesen Miranda. Chávez tiene “entre ceja yceja” derrotar a Capriles y debilitar sueventual proyección como líder deopositor. No hay dudas de que Caprilescorre riesgos, pero las últimas evalua-ciones le dan un 77% de aceptación enMiranda. Pero ni con Fidel.

• LAS MATEMÁTICAS DE EN-ZO. Se señala que Enzo apoyó alPollo para no aparecer contrario a laUnidad, pero mantiene una planchaparalela que igualmente divide. Estasemana insistió en un programa radialque tenían que darle la candidatura deSan Diego-Naguanagua donde di-ce tener mayoría. Pero no tiene razón.Si hubiera sido por circuito, todos loscandidatos habrían sido de Proyecto,incluyendo los circuitos en los que ale-ga que Cuentas Claras tiene mayo-ría. En cuanto a los partidos que res-paldan la fórmula de la MUD, el resul-tado en 2010 fue 52% MUD a 28% CCen San José y en Naguanagua-SanDiego, 42% MUD a 26% CC. Sin em-bargo, según la fórmula de la MUD,las posiciones debían distribuirse deacuerdo a la correlación de fuerzas anivel regional y allí en 2010 los parti-dos que apoyan la fórmula de la MUDobtuvieron en 53% contra 8% de lafórmula Cuentas Claras-ConEnzo. To-dos esperan que Enzo revise sus núme-ros y se sume.

• SECUESTRO EXPRESSS.Ingenieros de una empresa estatal fue-ron enviados a San Carlos carga-dos de “billete” para comprar votantesel 7-O. Con baqueanos de la zona co-menzaron su faena, pero malandrosen motos los secuestraron y le quita-ron todo el efectivo que les habían en-tregado. Es el primer “secuestro ex-press electoral” que se comete en elpaís.

• DESCARRILADO. Varios pasaje-ros que han decidido bajarse de ELTREN reportan que tras la derrota deCapriles y bajo nueva conducción in-tenta nuclear voluntades para conver-tirse en un grupo de presión. Cuidadopasajeros.

CHAVISMO QUIERE“ESBARATAR” LASGOBERNACIONES

PARA IMPONERESTADO COMUNAL

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Hugo Chávez no olvidasu paso por la FAN como paracaidista.Ahora no usa esas habi-lidades en el campomilitar si no en el políti-co. Sin tomar en cuentaque sus elegidos no hantenido jamás vinculacióncon esos estados, defe-nestró a los titulares ac-tuales de Sucre,Guárico, Anzoátegui,Aragua, Mérida yCojedes. En Carabobo legritó a sus seguidores:“Ustedes dirán Lacava,pero yo digo Ameliach”.Le faltó agregar “porque tengo un compromiso con AcostaCarlez”. Eso sí, sus candidatos llevan sus paracaídas.

PARACAIDISTAS…

Los pasajeros se bajan del Tren

Venezuela

25 de octubre 2012

www.abcdelasemana.com

Año 7

Número 296

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D