a. sokal y j. bricmont, imposturas intelectuales (resumen)

3
Alan Sokal y Jean Bricmont, Imposturas intelectuales (resumen) Hoax: “Transgredir las fronteras: hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica”, publicado en Social Text en 1996. El libro es una crítica al “relativismo epistémico o cognitivo” del posmodernismo o posestructuralismo, es decir, en la negación de la posibilidad de alcanzar un conocimiento objetivo del mundo exterior, natural y social. Se centra en Jacques Lacan, Gilles Deleuze, Jacques Derrida, Félix Guattari, Jean-François Lyotard, Luce Irigaray, Bruno Latour, Michel Serres, Paul Virilio, Jean Baudrillard y Julia Kristeva. Sokal fue como voluntario a enseñar matemáticas a Nicaragua durante la revolución. El «posmodernismo», es una corriente intelectual caracterizada por el rechazo más o menos explícito de la tradición racionalista de la Ilustración, por elaboraciones teóricas desconectadas de cualquier prueba empírica, y por un relativismo cognitivo y cultural que considera que la ciencia no es nada más que una «narración», un «mito» o una construcción social. Discurso oscurantista y pseudocientífico del posmodernismo: La táctica más común es emplear una terminología científica -o pseudocientífica- sin preocuparse demasiado de su significado. Incorporar a las ciencias humanas o sociales nociones propias de las ciencias naturales, sin ningún tipo de justificación empírica o conceptual de dicho proceder. Exhibir una erudición superficial lanzando, sin el menor sonrojo, una avalancha de términos técnicos en un contexto en el que resultan absolutamente incongruentes. Queremos «desconstruir» la reputación que tienen ciertos textos de ser difíciles porque las ideas que exponen son muy profundas. En la mayoría de los casos demostraremos que, si parecen incomprensibles, es por la sencilla razón de que no quieren decir nada. No se trata, ni mucho menos, de «simples errores», sino de una profunda indiferencia, o incluso desprecio, por los hechos y la lógica. El posmodernismo es una forma de irracionalismo, como lo es el integrismo religioso. El primer período, que se extiende hasta principios de los años setenta, es el del estructuralismo extremo: los autores pretenden desesperadamente dar, mediante aderezos matemáticos, un barniz de «cientificidad» a vagos discursos provenientes de las ciencias humanas. La obra de Lacan y los primeros escritos de Kristeva pertenecen a esta categoría. El segundo período es el del postestructuralismo, que empieza a mediados de los años setenta: se abandona toda pretensión de «cientificidad» y la filosofía predominante (hasta lo que se puede discernir) se orienta hacia el irracionalismo o el nihilismo. Los textos de Baudrillard, Deleuze y Guattari ejemplifican esta actitud.

Upload: danielgaid

Post on 16-Aug-2015

11 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

Crítica al posmodernismo

TRANSCRIPT

Alan Sokal y Jean Bricmont, Imposturas intelectuales (resumen) Hoax: Transgredir las fronteras: hacia una hermenutica transformadora de la gravedad cuntica, publicado en Social Text en 1996. Ellibroesunacrticaalrelativismoepistmicoocognitivodelposmodernismoo posestructuralismo, es decir, en la negacin de la posibilidad de alcanzar un conocimiento objetivodelmundoexterior,naturalysocial.SecentraenJacquesLacan,GillesDeleuze, Jacques Derrida, Flix Guattari,Jean-Franois Lyotard, Luce Irigaray, Bruno Latour, Michel Serres, Paul Virilio, Jean Baudrillard y Julia Kristeva. Sokal fue como voluntario a ensear matemticas a Nicaragua durante la revolucin. Elposmodernismo,esunacorrienteintelectualcaracterizadaporelrechazomso menosexplcitodelatradicinracionalistadelaIlustracin,porelaboracionestericas desconectadas de cualquier prueba emprica, y por un relativismo cognitivo y cultural que consideraquelaciencianoesnadamsqueunanarracin,unmitoouna construccin social. Discursooscurantistaypseudocientficodelposmodernismo:Latcticamscomnes emplear una terminologa cientfica -o pseudocientfica- sin preocuparse demasiado de su significado.Incorporaralascienciashumanasosocialesnocionespropiasdelasciencias naturales, sin ningn tipo de justificacin emprica o conceptual de dicho proceder. Exhibir unaerudicinsuperficiallanzando,sinelmenorsonrojo,unaavalanchadetrminos tcnicosenuncontextoenelqueresultanabsolutamenteincongruentes.Queremos desconstruir la reputacin que tienen ciertos textos de ser difciles porque las ideas que exponensonmuyprofundas.Enlamayoradeloscasosdemostraremosque,siparecen incomprensibles,esporlasencillarazndequenoquierendecirnada.Nosetrata,ni muchomenos,desimpleserrores,sinodeunaprofundaindiferencia,oincluso desprecio,porloshechosylalgica.Elposmodernismoesunaformadeirracionalismo, como lo es el integrismo religioso. Elprimerperodo,queseextiendehastaprincipiosdelosaossetenta,eseldel estructuralismoextremo:losautorespretendendesesperadamentedar,mediante aderezos matemticos, un barniz de cientificidad a vagos discursos provenientes de las ciencias humanas. La obra de Lacan y los primeros escritos de Kristeva pertenecen a esta categora.Elsegundoperodoeseldelpostestructuralismo,queempiezaamediadosde losaossetenta:seabandonatodapretensindecientificidadylafilosofa predominante(hastaloquesepuedediscernir)seorientahaciaelirracionalismooel nihilismo. Los textos de Baudrillard, Deleuze y Guattari ejemplifican esta actitud. Ciertos aspectos intelectuales del posmodernismo que han influido en las humanidades y en las ciencias sociales: la fascinacin por los discursos oscuros, el relativismo epistmico unido a un escepticismo generalizado respecto de la ciencia moderna, el inters excesivo porlascreenciassubjetivasindependientementedesuveracidadofalsedad,yelnfasis eneldiscursoyellenguaje,enoposicinaloshechosaquealuden,o,peoran,el rechazo de la idea misma de la existencia de unos hechos a los que es posible referirse. Laciencianoesuntexto.Siunoquierecontribuiralaciencia,seanaturalosocial,es precisoabandonarlasdudasradicalesconcernientesalaviabilidaddelalgicaoala posibilidad de conocer el mundo mediante la observacin o el experimento. Las races polticas del oscurantismo posmoderno estn en el periodo de reaccin que se abriapartirdemediadosdelosaossetenta.Porejemplo,elpresidentechecoVclav Havelescribi:Lacadadelcomunismosepuedevercomounsignodequeel pensamientomoderno-basadoenlapremisadequeelmundoesobjetivamente cognoscible y que el conocimiento as obtenido puede ser generalizado absolutamente- ha llegado a su crisis final (The end of the modern era, New York Times, 1 de marzo 1992. Jean-Franois Lyotard contra la emancipacin de la clase obrera: En origen, la ciencia est enconflictoconlosrelatos.Medidosporsuspropioscriterios,lamayorpartedelos relatosserevelanfbulas.Pero,entantoquelaciencianosereduceaenunciar regularidades tiles y busca lo verdadero, debe legitimar sus reglas de juego. Es entonces cuandomantienesobresupropioestatutoundiscursodelegitimacin,yselallama filosofa.Cuandoesemetadiscursorecurreexplcitamenteatalotalotrogranrelato, comoladialcticadelEspritu,lahermenuticadelsentido,laemancipacindelsujeto razonante o trabajador, se decide llamar moderna a la ciencia que se refiere a ellos para legitimarse....Simplificandoalmximo,setieneporpostmodernalaincredulidadcon respecto a los metarrelatos. (La condition postmoderne: rapport sur le savoir, 1979) Elposmodernismoharedefinidolaverdadcomounacreencialocalmenteaceptada comotal,oinclusocomounasimpleinterpretacinquecumpleunaciertafuncin psicolgica y social. En realidad, la actitud cientfica, entendida en un sentido muy amplio comoelrespetodelaclaridadylacoherencialgicadelasteorasylaconfrontacinde las mismas con los datos empricos, resulta tan pertinente en las ciencias naturales como en las sociales. Un relativismo cognitivo radical, es decir, a la tesis de que las afirmaciones dehecho-como,porejemplo,losmitostradicionalesolasteorascientficasmodernas- pueden ser considerados verdaderos o falsos slo en relacin con una cultura particular , equivale a confundir las funciones psicolgicas y sociales de un sistema de pensamiento consuvalorcognitivoyaignorarlafuerzadelosargumentosempricosquesepueden esgrimir a favor de uno u otro sistema.Ninguna investigacin, tanto si trata del mundo natural como del social, puede progresar sobreunabaseconceptualmenteconfusayradicalmentealejadadelosdatosempricos. Losdiscursosdeliberadamenteoscurosdelposmodernismoylafaltadehonradez intelectual que generan envenenan la vida intelectual y fortalecen el antiintelectualismo. No existen otras ciencias realmente distintas de las del primer mundo. Por desgracia, las ideas posmodernas no estn confinadas en los departamentos de filosofa europeos o en los de literatura de las universidades norteamericanas. Donde ms dao hacen es en el Tercer Mundo, precisamente all donde vive la inmensa mayora de la poblacin mundial y dondeeltrabajosupuestamentesuperadodelaIlustracindistamuchodeestar concluido. El resultado es que los intelectuales caen en la hipocresa de emplear la ciencia occidentalsiesindispensable(porejemplo,cuandoestngravementeenfermos), mientras recomiendan al pueblo que se confe a las supersticiones. Loqueresultanuevoycuriosoenelposmodernismoesqueconstituyeunaforma antirracionalistadepensamientoquehaseducidoaunapartedelaizquierda, especialmente en la academia norteamericana. La existencia de un vnculo de este gnero entre la izquierda y el posmodernismo constituye, a primera vista, una grave paradoja. A lo largo de los dos ltimos siglos, la izquierda se ha identificado con la ciencia y contra el oscurantismo,porcreerqueelpensamientoracionalyelanlisissincortapisasdela realidadobjetiva(naturalosocial)eraninstrumentoseficacesparacombatirlas mistificaciones fomentadas por el poder -adems de ser fines humanos perseguibles por s mismos-. Sin embargo, durante los ltimos veinte aos un buen nmero de estudiosos de lashumanidadesycientficossocialesprogresistasodeizquierda(aunque prcticamenteningncientficonatural,decualesquieraideaspolticas)sehanapartado deestaherenciadelaIlustracine,impulsadosporideasimportadasdeFranciatales comoladesconstruccin,ypordoctrinasdecosechapropia,comolaepistemologade orientacin feminista, se han adherido a una u otra forma de relativismo epistmico.Elelitismovinculadoalusodeunajergapretenciosacontribuyeaencerraralos intelectualesendebatesestrilesyaaislarlosdelosmovimientossocialesquetienen lugarfueradesutorredemarfil.Peroelproblemamsimportanteestribaenque cualquier posibilidad de realizar una crtica social resulta lgicamente imposible a causa de los prejuicios subjetivistas. Si todo discurso no es ms que un relato o una narracin y siningunoesmsobjetivoomsverdaderoqueotro,entoncesnoquedaotroremedio que admitir las teoras socioeconmicas ms reaccionarias y los peores prejuicios racistas y sexistas como igualmente vlidos, al menos como descripciones o anlisis del mundo real(suponiendoqueseadmitalaexistenciadeste).Obviamente,elrelativismoesun fundamento extremadamente dbil para erigir una crtica del orden social establecido.