a interior sparc nuevo maquetaciÛn 1 · foro europeo sobre conservación de la naturaleza y...

A INTERIOR SPARC NUEVO_Maquetación 1 06/05/10 15:59 Página 79

EUROPARC España. 2010.ESPARC 2009: Actas del XV Congreso de EUROPARC-España. Ed. Fundación Fernando González Bernáldez. Madrid. 74 páginas.

Editado por:Fundación Interuniversitaria Fernando González Bernáldezpara los Espacios Naturales

Coordinación y edición: Javier Puertas, Marta Múgica y Javier Gómez-Limón

Oficina Técnica de EUROPARC-EspañaICEI. Finca Mas Ferré, Edificio A. Campus de Somosaguas28223 Madrid.Teléfonos: 91 394 2522 / 2551Fax: 91 394 [email protected] www.redeuroparc.org

Diseño y realización:GCP Grupo de Comunicación Publicitaria

Fotografía de cubierta: Parque Nacional de los Picos de EuropaAutor: Javier Puertas

ISBN: 978-84-937702-0-4Depósito legal: Edición: 1.250 ejemplares

Impreso en papel reciclado, certificado (procedente de bosques sostenibles) y ecológico. Certificado SGS-COC-003161


ÍNDICE

PRESENTACION

SESIONES TÉCNICAS

CONCLUSIONES SESIONES TÉCNICAS

SESIÓN A. Turismo sostenible como motor económico y aliado de la conservación

SESIÓN B. Calidad en las acciones de conservación: estándar, protocolo dememoria e indicadores de eficacia

SESIÓN C. Desarrollo rural y conservación: cómo sumar esfuerzos desde las instituciones

SESIÓN D. Desarrollo rural y conservación: la experiencia de los agentes locales

EXPERIENCIAS

COMUNICACIONES ORALES

PÓSTERS

LISTADO DE PARTICIPANTES

3

5

9

15

16

18

20

22

25

26

54

67

3

índice


Presentación


Del 10 al 14 de junio de 2009 celebramos en la localidad de Comillas,en Cantabria, el ESPARC 2009, XV Congreso anual de EUROPARC-España, auspiciado con el lema “Hacia un desarrollo rural sostenible:contribución de los espacios naturales protegidos”. En esta ocasión,gracias al apoyo del Gobierno de Cantabria a través de la Consejeríade Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad, en el marco denuestro congreso compartimos inquietudes, experiencias y proyectosmás de 180 gestores y profesionales de los espacios naturales prote-gidos españoles. La organización del congreso ha contado asimismocon el apoyo del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural yMarino a través del Organismo Autónomo Parques Nacionales, y delAyuntamiento de Comillas.

La inauguración oficial estuvo presidida por el Presidente deCantabria y contó asimismo con la presencia de la alcaldesa deComillas. La conferencia inaugural corrió a cargo de Jesús Casas,Director General de Desarrollo Sostenible del Medio Rural delMinisterio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, quien apor-tó sus reflexiones sobre los retos de futuro de los espacios naturalesprotegidos en el marco de la necesaria coherencia entre las políticasde conservación y desarrollo rural sostenible. También en la inaugu-ración pudimos contar con la participación de Luigi Bertoni, Directorde Federparchi – EUROPARC-Italia.

Inauguración del ESPARC 2009. De izquierda a derecha: Hermelindo Castro, Presidentede EUROPARC-España, María Teresa Noceda, Alcaldesa de Comillas, Miguel ÁngelRevilla, Presidente del Gobierno de Cantabria, Jesús Miguel Oría, Consejero de DesarrolloRural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad, Juan Garay, Director General de Medio Naturaly Política Forestal del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, y JoséVicente de Lucio, Director de FUNGOBE/EUROPARC-España. Autor: Javier Puertas.

En la jornada de trabajo del jueves 11 de junio se celebraron cuatrosesiones técnicas, cuyas conclusiones se presentan en estas actas. Enla sesión sobre beneficios del turismo sostenible como motor econó-

6

Presentación

HACIA UN DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE: CONTRIBUCIÓN DE LOS ESPACIOS PROTEGIDOS


mico y aliado de la conservación el debate giró en torno a las opor-tunidades y compromisos de las iniciativas en marcha, particularmen-te de la Carta Europea del Turismo Sostenible, apuntándose entreotros retos la creación y el desarrollo del Club de Productos paraempresas adheridas y espacios naturales protegidos acreditados. Enla sesión sobre los beneficios de las herramientas de eficacia en lasacciones de conservación se pudo presentar el estándar de conserva-ción, que aprobó formalmente la Asamblea de miembros de EURO-PARC-España, valorándose las posibilidades de aplicación a losespacios Natura 2000.

Junto con a las sesiones centradas en estrategias y herramientas diseña-das, asumidas y promocionadas desde EUROPARC-España, se desarro-llaron otras dos sesiones sobre desarrollo rural y la conservación desdeópticas complementarias: la necesidad de aunar esfuerzos desde las ins-tituciones y los retos de la puesta en valor de las experiencias locales.

Además se impartieron dos ponencias técnicas que abordaron te-mas relacionadas con las visitas y excursiones. Juan Busquet, delCentro de Investigación y Formación Agraria de Cantabria, nos ha-bló de la gestión de pastos en los espacios naturales protegidos.Raúl Medina, del Instituto de Hidraúlica Ambiental de la Universidadde Cantabria, abordó los temas relativos a la gestión de espacios li-torales en el contexto del cambio climático global. Ambas ponenciastécnicas, tanto por la capacidad de comunicación de los ponentescomo por el interés de los temas tratados, fueron muy bien valora-das por los congresistas.

Durante la siguiente jornada los participantes pudieron compartir unaveintena de experiencias de planificación y gestión en nuestras áreasprotegidas a través de los espacios previstos para las comunicacionesorales y pósters. Una parte de las experiencias versó sobre temas vin-culados con la temática del congreso, como las comunicaciones sobrecompatibilización de la ganadería extensiva con la presencia de lobo enPicos de Europa y la transhumancia y los espacios naturales protegidos.

Además pudimos disfrutar de una novedosa representación teatralcargada de contenido y mensaje ambiental, Superbios en acción, acargo de la Compañía PAI.

Las visitas técnicas nos permitieron conocer algunos de los más inte-resantes rincones de la geografía cántabra: Dunas de Liencres, par-que natural, los magníficos robledales del Parque Natural de

7



Saja-Besaya, y la localidad de interés turístico de Santillana del Mar yla neocueva de Altamira. Las excursiones nos brindaron la oportuni-dad de conocer de la mano de expertos guías el Parque Nacional delos Picos de Europa y el Parque Natural de las Marismas de Santoña,Victoria y Joyel-Valles Pasiegos (LIC Montaña Oriental).

En esta publicación se recogen las conclusiones de las sesiones técni-cas, así como las experiencias documentadas presentadas en formade comunicaciones orales y pósters.

Hermelindo Castro NogueiraPresidente de EUROPARC-España

8


Superbios en acción.Autor: Javier Puertas


Sesiones Técnicas:composición de

las mesas


SESIÓN A. Turismo sostenible como motor económicoy aliado de la conservación. La Carta Europea de Turismo Sostenible.

Preside: Joan Carles Cambrils. Jefe de Gabinete de TURESPAÑA

Moderador: Juan del Nido. Vocal del Consejo de EUROPARC-España

Ponentes:

Javier Gómez-Limón. Oficina Técnica de EUROPARC-España

Concepción Fagundo. Parque Nacional de Garajonay

Ricardo Blanco. Secretaría de Estado de Turismo. TURESPAÑA

Alfredo Florencio Calderón. Asociación para el Desarrollo Aljarafe/Doñana

10

Sesiones técnicas



SESIÓN B. Calidad en las acciones de conservación: estándar, protocolo de memoria e indicadores de eficacia.

Preside: Ana Leiva. Directora de la Fundación Biodiversidad.

Moderador: Carles Castell. Vocal del Consejo de EUROPARC-España

Ponentes:

José Antonio Atauri, Oficina Técnica de EUROPARC-España

Enrique Arrechea. Gobierno de Aragón

Francesc Diego. Generalitat de Cataluña

Víctor Gutiérrez. Fundación Biodiversidad

11



12


Taller III

SESIÓN C. Desarrollo rural y conservación: cómo sumar esfuerzos desde las instituciones.

Moderador: Hermelindo Castro Nogueira. Presidente de EUROPARC-España

Ponentes:

Rocío Espinosa de la Torre. Directora General de Sostenibilidad en la Red de Espacios naturales de Andalucía

Santiago García Fernández-Velilla. Consultor

Guy Beaufoy. Foro Europeo sobre Conservación de la Naturaleza y Pastoralismo

José Manuel Carral. Red Española de Desarrollo Rural-Cantabria

José Andrés García Moro. Presidente de la Red Estatal de Desarrollo Rural (REDER).

Sesiones técnicas


13


SESIÓN D. Desarrollo rural y conservación: la experiencia de los agentes locales.

Moderador: Xosé Benito Reza. Consejo de EUROPARC-España

Ponentes: Jaime Izquierdo. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

Emilio Louro, Cofrafía de pescadores Mar de Lira

Belarmino Fernández. Alcalde-Presidente de Somiedo

Jaume Puigvert. Asociación de Ganaderos y Agricultores del Parque Natural de laZona Volcánica de La Garrotxa

Teresa López. Presidenta de la Federación de Asociaciones deMujeres Rurales.


Sesiones técnicas:conclusiones


SESIÓN A. Turismo sostenible como motor económicoy aliado de la conservación. La Carta Europea de Turismo Sostenible(CETS).

Beneficios del desarrollo de la CETS para el espacio natural protegi-do/entorno social del territorio

- La CETS se ha consolidado como el instrumento idóneo para pla-nificar, conjuntamente con todos los agentes sociales, el turismosostenible en los espacios naturales protegidos y sus áreas de in-fluencia socioeconómica.

- La CETS no es una etiqueta de calidad, es una herramienta de par-ticipación en el territorio que ayuda a fomentar el diálogo, esta-blecer consensos y a solucionar problemas de gestión.

- La CETS sirve para estrechar los vínculos entre el espacio protegi-do y el sector turístico que opera en su territorio, vínculos basa-dos en sólidos compromisos para poner en marcha actuacionesen turismo sostenible que ayuden a conservar la biodiversidad y elpatrimonio cultural.

- La CETS ha ayudado a los espacios protegidos a abrirse a la socie-dad, que ha pasado de ser mera destinataria de actuaciones aconvertirse en protagonista de las mismas.

Oportunidades de futuro más relevantes

- Aprovechar la CETS para su promoción como modelo de re-ferencia en desarrollos turísticos sostenibles, para ser expor-tado a otros territorios y de ejemplo para la administraciónturística.

- Participar en la creación y desarrollo del Club de Productos paraempresas y espacios protegidos con la CETS, de forma que se or-ganice a todos los actores implicados en la comercialización de losproductos asociados a la CETS.

16

ConclusionesSesiones técnicas



- Crear y desarrollar redes de información y formación en turismosostenible asociadas a los espacios naturales protegidos.

- Aumentar la implicación de las administraciones turísticas regio-nales en el desarrollo e implantación de la CETS.

17



SESIÓN B. Calidad en las acciones de conservación: estándar, protocolo de memoria e indicadores de eficacia.

Beneficios de la aplicación de las herramientas de eficacia en la ges-tión para los espacios naturales protegidos

- Las herramientas desarrolladas en el seno del grupo de conserva-ción de EUROPARC-España son útiles para avanzar hacia una ma-yor eficacia en la gestión para la conservación.

- Los seminarios, visitas técnicas y grupos de trabajo son un medioidóneo para intercambiar información entre técnicos y guarderíacon un detalle que no puede alcanzarse en los congresos anuales.

- La preparación del Estándar de Conservación ha permitido eva-luar la forma en que hasta ahora se planifican y ejecutan los pro-yectos de conservación en la administración. El estándar deconservación se está utilizando ya en algunas administracionespara el diseño de nuevos proyectos de conservación y supondráuna forma más eficaz de diseñar e implementar los proyectos deconservación.

- Las iniciativas desarrolladas contribuyen a poner en valor la ges-tión para la conservación frente a los responsables políticos, deforma similar a lo que ocurrió con el uso público a raíz de la pues-ta en marcha del Sistema de calidad turístico o la Carta Europeade Turismo Sostenible.


- Es necesario promover la implicación de los responsables (jefes deservicio) en las actividades del grupo de conservación, con objetode asegurar los medios económicos y recursos humanos suficientes.

- El estándar de conservación puede ser una herramienta eficaz pa-ra conseguir cierta homogeneidad en la definición de objetos yobjetivos de conservación, en especial en los lugares de RedNatura 2000. También puede ser una herramienta útil para avan-

18




zar hacia un lenguaje común entre los gestores y con otros profe-sionales.

- Se considera interesante promover nuevos grupos de trabajo conobjetivos concretos (por ejemplo gestión preventiva, espacios pro-tegidos fluviales).

- El estándar de conservación es una herramienta para los gestores.En el caso de que pudiera evolucionar hacia un sistema certifica-ción deberían resolverse cuestiones como quién certifica y el me-canismo para adjudicar las certificaciones.

- El estándar de conservación se refiere sólo al proceso de gestión,no a la evaluación de resultados o el logro de objetivos. No obs-tante se considera importante avanzar también en el desarrollo deindicadores y métodos de evaluación de resultados y objetivos.

19



SESIÓN C. Desarrollo rural y conservación: cómo sumar esfuerzos desde las instituciones.

Beneficios de la colaboración entre entidades de conservación y dedesarrollo

- Existen varias iniciativas de colaboración entre las administracio-nes competentes en espacios protegidos y otras administracionessectoriales y sociales (ejemplos en Andalucía a través de los Planesde Desarrollo Socioeconómico, proyectos promovidos por los GALde Cantabria y por los GDR en el contexto de la REDER).

- La coordinación institucional permite mayor coherencia en el di-seño de las actuaciones para el desarrollo sostenible.

- Cada vez está más documentada la repercusión positiva que lasinversiones en biodiversidad tienen sobre el desarrollo socioeco-nómico de áreas marginales.

- Los Planes de Desarrollo Rural (PDR) no pueden ser la principalfuente de financiación de Natura 2000 y hay que buscar alterna-tivas (mecanismos privados), sin perder de vista las oportunidadesde revisión de los PDR.

- Una de las prioridades europeas para los PDR es el mantenimien-to de los sistemas agrarios de alto valor natural (en los que el va-lor natural se debe al propio sistema agrario: baja intensidad,alto % vegetación seminatural, mosaico paisajístico). Estos trescriterios pueden ser la base para establecer prioridades en la fi-nanciación.

- El mantenimiento de estos sistemas es una de las acciones de laEstrategia de la Unión Europea para frenar el declive de la biodi-versidad (existen ejemplos en Austria o Rumanía donde se estánaprovechando bien medidas agroambientales e indemnizacióncompensatoria como mecanismos complementarios).

20





- Mejorar la colaboración entre administraciones, así como la impli-cación de la población local, en particular a través de los gruposde acción local en el desarrollo de medidas concretas.

- En muchas de las áreas protegidas donde la conservación de losvalores naturales está ligada a la actividad agropecuaria es crucialel apoyo a las personas para mantener su actividad de forma ren-table, digna y compatible con los objetivos de conservación.

- Existe conocimiento técnico suficiente para saber cuáles son loselementos de valor para la biodiversidad (restauración y manteni-miento de setos, prados…) que deben ser incorporados a las me-didas concretas a financiar. Es preciso aumentar la formación delos gestores de espacios sobre los PDR para ganar en capacidadde hacer propuestas.

- Mejorar la eficiencia en la gestión de los fondos públicos: sistemasde pago por resultados, pago mediante subastas (experiencias pi-loto en Australia y EE. UU. que han demostrado más eficiencia enel uso de los recursos), u otros.

- Hay que desarrollar el potencial de los contratos ambientales, delos mecanismos de pago por servicios ambientales, de los meca-nismos de mercado para disminuir los subsidios.

- El Programa de Trabajo de áreas protegidas 2009-2013 promovi-do por EUROPARC-España incorpora este tema y está desarrollan-do una línea para proponer mecanismos de financiacióninnovadores.

21



SESIÓN D. Desarrollo rural y conservación: la experiencia de los agentes locales.

Beneficios de la colaboración entre los espacios naturales protegidosy su entorno social

- Los espacios protegidos, en la mayoría de los casos, han tenidouna repercusión socioeconómica positiva como activo y marca pa-ra el desarrollo: reactivación de la economía local, diversificaciónde actividades, especialmente los servicios y específicamente elsector turístico, apoyo creciente a actividades agrosilvopastorilespositivas para la conservación.

- Aunque las repercusiones socioeconómicas deben evaluarse amedio plazo, los efectos más inmediatos suelen estar ligados alincremento del uso público y turístico del territorio.

- Las administraciones apoyan también técnicamente a los sectoresproductivos locales: asesoría sobre la adecuación de las activida-des que se realizan en los espacios y áreas de influencia, particu-larmente las actividades del sector primario, promoción deasociaciones y tejido asociativo para trabajar conjuntamente conel espacio protegido.


- Mejorar y adaptar el perfil de los gestores de las áreas protegi-das sobre la base del conocimiento de la multifuncionalidad delos sistemas naturales y rurales y planificación del desarrollo lo-cal (enfoque social, ambiental y económico), e incrementar el co-nocimiento técnico, científico y local desde el planteamiento deaplicar la lógica campesina.

- Enfoque dinámico de los espacios protegidos también como es-pacios culturales (visión del territorio en su conjunto, naturaleza ycultura) y asunción explícita de los espacios protegidos como es-pacios productivos, así como de los beneficios y servicios ambien-tales que generan a la sociedad.

Sesiones técnicas



22


- Reconocer el papel de los espacios protegidos en el mantenimien-to de las actividades agrosilvopastoriles beneficiosas para la con-servación y el mantenimiento de los valores naturales y culturales,en el contexto de una crisis y abandono rural que puede interpre-tarse como un riesgo a la propia conservación del patrimonio delos espacios.

- Revalorizar el papel de las explotaciones y actividades agrarias,particularmente de las explotaciones familiares, y reconocimientode los oficios y actividades tradicionales, y garantizar que los prin-cipales beneficiarios del proyecto son responsables de la conser-vación de los valores naturales y culturales del espacio a través delmantenimiento de sus actividades productivas.

- Potenciar y generar los foros de encuentro, canales y vías de en-tendimiento entre gestores, ciudadanos y sectores profesionalesen los ámbitos rurales en espacios protegidos.

- Incorporar la perspectiva y visión de género en la formulación deauténticos modelos de desarrollo en clave de sostenibilidad, y me-jora de la autoestima y reconocimiento.

- Incrementar el conocimiento sobre la implementación de las me-didas de desarrollo rural en los espacios protegidos, en función desus características naturales y socioeconómicas.

- Explorar las posibilidades de comercialización directa de los pro-ductos de los espacios.

- Incrementar la coordinación y complementariedad de las medidasde las diferentes administraciones y agentes que promueven eldesarrollo rural sostenible.


23


Experiencias:l Comunicaciones orales

l Pósters


Recuperación de la cultura tradicional. Vivencias de Sierra Nevada.Fernando Castellón de la Hoz.

Actuaciones de compatibilización entre la ganadería extensivay la presencia de lobo. El caso del Parque Nacional de los Picosde Europa. Rodrigo Suárez Robledano

Transhumancia y naturaleza. Conectividad Natura 2000. JesúsGarzón Heydt

Aproximación a la búsqueda de un índice de equilibrio en los es-pacios protegidos. Concepción Foronda Robles.

Directrices para la confección de normas de gestión en espacios dela Red Natura 2000 en la Comunidad Valenciana. Borja Nebot Sanz.

Problemas de gestión en turismo naútico en espacios naturales.José Antonio Fernández Bouzas

Exposición itinerante de la Red Natura 2000 en Euskadi. MartaRozas Ormazabal.

II Plan de Desarrollo Sostenible de Doñana: un proceso de par-ticipación. José Chans Pousadas.

Los planes estratégicos de conservación de la Xarxa de Parcs Na-turals de la Diputación de Barcelona. David Carrera Bonet.

Plan de seguimiento del Parque Natural del Montgó. InmaculadaVidal

Restauración de la turbera de Belate. Jokin Larumbe Arribicita.

Control de la planta invasora Senecio inaequidens en el ParqueNatural del Cadí - Moixeró. Jordi García Petit y Carmen Alcántara.

Plan de aprovechamiento y mejora de espacios agroforestales.Lluís Martínez Ujaldón.


Comunicacionesorales

Experiencias

I.

II.

III.

IV.

V.

VI.

VII.

VIII.

IX.

X.

XI.

XII.

XIII.

26



27


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS

RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES

Recuperación de la cultura tradicional. Vivencias de Sierra Nevada

Parque Natural y Nacional de Sierra Nevada.

Homenaje a los habitantes de Sierra Nevada. Con este traba-jo intentamos rescatar del olvido las vivencias de los habitan-tes de los pueblos de Sierra Nevada, su vinculación a lamontaña a través de sus costumbres ancestrales.El impresionante cambio experimentado en la sierra a lo lar-go de las últimas décadas, con el abandono masivo de losnúcleos rurales y de la agricultura de montaña, han hechodesaparecer unas actividades tradicionales que durante siglosreflejaron la existencia de uno de los territorios más singula-res del mediterráneo. Asociado a este peculiar medio se hanperdido numerosos hábitos que perfilaban la identidad desus gentes y sus labores. Con una serie de entrevistas a lagente mayor de los pueblos de la sierra intentamos recupe-rar la memoria de su valiosa experiencia en la montaña, deenorme valor humano y etnográfico. El gran atractivo que ha despertado Sierra Nevada a lo largode los siglos por los viajeros europeos se refleja en una im-presionante bibliografía sobre este macizo, donde la temáti-ca aventurera, científica o anecdótica, acaparan el interés desus autores. Estos escritos reflejan, sobre todo en su épocamás prolífica durante el movimiento romántico, una admira-ción por lo exótico, por episodios novelescos, por lo escarpa-do del terreno o por su riqueza botánica. Sin embargo,escasea información sobre la vida de los habitantes de estamontaña, el día a día de una gente esforzada y sencilla en unentorno agreste.El estudio y recopilación de testimonios de los habitantes dela sierra nos sirve para reconstruir un escenario natural y hu-mano de enorme valor que corre el peligro de desaparecer.Los testimonios recopilados a través de las entrevistas tienenun complemento fotográfico que enriquece este valioso do-cumento.

Realizar un homenaje a los habitantes de Sierra Nevada a tra-vés del estudio y recopilación de los testimonios de sus habi-tantes.

31 personas entrevistadas, 27 pueblos representados, 268documentos gráficos, 157 poblamientos localizados, ele-mentos tradicionales de valor etnológico.

Abundante material gráfico y sonoro de los habitantes de la sierra.

Un guía a tiempo parcial. Una grabadora. Una cámara de fotos.Archivos y bibliotecas.


Comunicaciones oralesI

28


Parque Nacional y Natural de Sierra Nevada. Consejería deMedio Ambiente de la Junta de Andalucía.

Espacio Natural Sierra Nevada

Fernando Castellón de la Hoz

[email protected]

ENTIDADES IMPLICADAS

COSTES Y FUENTES DE FINANCIACIÓN

PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


29


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

Actuaciones de compatibilización entre la presencia del lobo y la ganadería extensiva. El caso del Parque Nacional de los Picos de Europa

Parque Nacional de los Picos de Europa.

El Parque Nacional de los Picos de Europa reúne, junto con susotras variadas circunstancias caracterizadoras (ser heredero delparque nacional más antiguo de nuestro país, ser el único conterritorio en más de una comunidad autónoma, ser el únicocon poblamiento en su interior, ser el único con aprovecha-mientos tradicionales particularmente la ganadería extensi-va…), la particularidad de ser el único parque nacional españolcon presencia de lobo (Canis lupus signatus). El lobo, especieautóctona en este espacio aunque haya pasado por periodosen los que estuvo ausente de parte del territorio, por la ferozpersecución a la que fue sometido en nuestro país durante dé-cadas, ha de ser objeto de una gestión que “garantice su con-servación en un nivel de población viable”, como se estableceen los documentos de planificación del espacio protegido. Enla referida planificación también se establece el mantenimien-to de los usos tradicionales, con especial mención a la ganade-ría extensiva, que han modelado un paisaje que mereció ladeclaración de parque nacional.Para lograr esta difícil compatibilidad de intereses la actividaddel parque nacional se centra en el seguimiento permanentede la especie, la indemnización de los daños verificados cau-sados por el lobo en la cabaña ganadera (actualización perió-dica del baremo de valoración, búsqueda de fórmulas quefacilitan el más ágil pago de las indemnizaciones…) y la apli-cación de medidas preventivas, básicamente orientadas adisminuir el periodo de tiempo en el que durante el día el ga-nado es susceptible del ataque del cánido silvestre.En este sentido se han establecido cercados electrificados fijos(8) en diferentes majadas de uso comunitario y se han propor-cionado cercados electrificados portátiles (14) a ganaderos queocupan las majadas más alejadas de las vías de comunicación.Su efectividad va pareja al tipo de manejo del ganado: si el ga-nado se recoge a diario, lo cual va ligado a que se ordeñe pa-ra la producción de quesos, el método tiene efectividad. En función del estatus poblacional de la especie y del nivel dedaños, también pueden realizarse controles poblacionales:retirada parcial o total de camadas (excepcional) o controlessobre individuos concretos.

Compatibilizar la presencia del lobo y la ganadería extensiva.

Instalación de cercados electrificados fijos (uso comunitario)y provisión a ganaderos individuales de cercados electrifica-dos portátiles. Capacitación en el uso de los cercados portátiles.


Comunicaciones oralesII

30


Actuaciones de puesta en servicio anual de los cercados fijosy mantenimiento periódico.

Se ha logrado reducir prácticamente en su totalidad en las zo-nas que, por el tipo de manejo del ganado, las instalacionesse han demostrado eficaces, la incidencia del ataque noctur-no a los rebaños de ganado menor. Alto grado de aceptación de la medida por los ganaderos

Instalación de cercados a través de TRAGSA y mantenimiento através de las cuadrillas de trabajo del parque nacional.

Organismo Autónomo Parques Nacionales, Parque Nacionalde los Picos de Europa, ayuntamientos y asociaciones de ga-naderos.

Presupuestos a cargo de la administración general del Estado.

Rodrigo Suárez Robledano

[email protected]

RESULTADOS




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


31


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS

Transhumancia y naturaleza. Conectividad Red Natura 2000

Parque Nacional de Monfragüe y Parque Nacional de losPicos de Europa.

Mantener la conectividad entre todos los espacios protegidosde la Península Ibérica para conservar su excepcional riquezaen biodiversidad y en especies amenazadas, muchas de ellasendémicas o con las mayores poblaciones conocidas en elmundo, es fundamental en la actual coyuntura de cambioclimático acelerado, para permitir en lo posible su adapta-ción y su supervivencia durante las próximas décadas. La red española de vías pecuarias, con más de 125.000 kiló-metros de longitud y 400.000 hectáreas de superficie, el 1%del territorio nacional, representa una oportunidad extraordi-naria para mantener la conectividad entre todos los ecosiste-mas de nuestra península, especialmente los espaciosprotegidos de la Red Natura 2000.Para ello, es imprescindible recuperar el movimiento ganade-ro por las vías pecuarias, única forma de mantener su funcio-nalidad, conservando los pastizales y trasladando fertilidad yespecies entre los valles del sur y las montañas del norte du-rante las migraciones estacionales de los rebaños.

Mantener la conexión y la gestión de los recursos naturalesentre los espacios protegidos a través de la transhumancia.

Desde 1992, nuestra Asociación Concejo de la Mesta, organi-za la trashumancia de grandes rebaños de ovejas (2.000-3.000cabezas) entre el Parque Nacional de Monfragüe (Cáceres) y elParque Nacional de Picos de Europa (León), recorriendo en pri-mavera y otoño más de 1.000 kilómetros por las cañadasLeonesas, de la Plata, Soriana Occidental, Burgalesa ySegoviana, permaneciendo durante tres meses (julio – octubre)en los puertos del Real Concejo de Valdeón y durante seis me-ses (diciembre – mayo) en las dehesas de Torrejón el Rubio.

Se ha conseguido mantener el contacto entre los dos espa-cios protegidos más simbólicos de Extremadura y de Castillay León a través de las cañadas, conservando la red de corre-dores naturales existente entre los mismos mediante una ac-tividad tradicional milenaria, la trashumancia, que escontinuación de las migraciones de la gran fauna silvestre. Laaportación diaria de los rebaños en fertilidad, unas 15 tone-ladas diarias, ha sido fundamental para la mejora del territo-rio y evitar la erosión del terreno, y la dispersión de semillasrealizada por el ganado, de unos 8 millones diarios traslada-dos a larga distancia, entre 50 y 200 kilómetros por términomedio, ha revelado la extraordinaria importancia ecológicade mantener los movimientos ganaderos utilizando la RedNacional de Especies tan llamativas como el buitre negro,


Comunicaciones oralesIII

32


que no había sido observado durante las últimas décadas enlas montañas cantábricas, siguen ahora habitualmente a losrebaños trashumantes desde Extremadura hasta las montañasleonesas, y la utilización de perros mastines para la defensade los rebaños evita la colocación de venenos favoreciendo atodas las especies de depredadores, y especialmente al lobo,al oso y al quebrantahuesos, especie ésta última en fase decolonización de la Cordillera Cantábrica, donde resultó extin-guida durante el siglo pasado. En las dehesas del sur, ha sidonotable la regeneración del arbolado al marcharse el ganadodurante los meses de sequía, así como el aporte de carroñaspara las especies necrófagas durante la época de invernada,que coincide con su principal período reproductor.

Son fundamentales para la realización de la trashumancia cua-tro rebaños de unas 800 ovejas merinas, a cargo de un pastorcada uno, para poder manejar rebaños de unas 2.500 cabezasa lo largo de las cañadas. El responsable de la asociación y di-rector del proyecto facilita en todo momento el apoyo necesa-rio a los pastores encargándose de la intendencia y lacoordinación con los propietarios de los terrenos y con las au-toridades del recorrido. Es imprescindible disponer de un vehículo todo terreno con re-molque para trasladar el equipo de los pastores durante la tras-humancia, con cocina para preparar los alimentos necesarios,tiendas de campaña, redes eléctricas, pienso para los perros yespacio para algún animal herido o enfermo.

El proyecto se ha desarrollado desde 1992 por nuestra AsociaciónConcejo de la Mesta y el Fondo Patrimonio Natural Europeo, quea partir de 1997 fue sustituido por la Asociación Trashumancia yNaturaleza. El Departamento de Ecología de la UniversidadAutónoma de Madrid ha realiza los estudios sobre dispersión defertilidad y semillas del ganado trashumante por las cañadas.

Considerando los gastos de arrendamiento de los puertos demontañas y de otros terrenos a lo largo de las cañadas, así co-mo los costos del viaje de al menos cinco personas duranteprácticamente seis meses de trashumancia (15 de mayo a 15de noviembre), junto con actividades culturales y de divulga-ción en las principales localidades del recorrido los costes as-cienden a unos 50.000 euros/año.Desde 1993 a 1996 contamos con la financiación de un pro-yecto LIFE de la Unión Europea. Posteriormente la principalfuente de financiación han sido las subvenciones del Ministeriode Medio Ambiente, complementadas con ayudas de otrasfundaciones y asociaciones nacionales e internacionales.

Jesús Garzón Heydt

[email protected]




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


33


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS



Aproximación a la búsqueda de un sistema de indicadoresde sostenibilidad en espacios naturales protegidos

Espacios naturales protegidos de Andalucía, Castilla-LaMancha, Extremadura y Comunidad Valenciana.

Este trabajo se inserta en el proyecto nacional I+D “Análisisterritorial del capital social en espacios naturales protegidosespañoles: indicadores de desarrollo socioeconómico”. Elproyecto aborda el papel que juega el capital social en la sos-tenibilidad de los espacios protegidos, es decir, de los víncu-los e interacciones entre la población e instituciones adistintas escalas. La investigación contribuye al conocimientode aquellos aspectos que más se han descuidado hasta la fe-cha en el análisis de los espacios naturales protegidos, al in-corporar la perspectiva social.El objeto es dar las pautas para evaluar y reorientar las polí-ticas públicas y las acciones privadas para el desarrollo terri-torial en los espacios naturales protegidos y en sus áreas deinfluencia. La consideración del capital social de un territorioes elemento clave para el desarrollo, y en muchos casos elprincipal estrangulamiento del mismo.En esta fase del proyecto, el objetivo es construir instrumen-tos para la cuantificación y caracterización de dichos espacios,y determinar su posicionamiento respecto a otros territorios,detectar sus fortalezas y debilidades. De este modo, poderplanificar actuaciones de cara a su desarrollo futuro.

Formular un sistema de indicadores de sostenibilidad en es-pacios naturales protegidos.

Se ha desarrollado un sistema compuesto por 94 indicadoresinspirados en la sostenibilidad y aplicable al conjunto de es-pacios naturales protegidos. Los indicadores se agrupan en 3bloques temáticos atendiendo al ajuste de equilibrio que sedebe desarrollar en estos espacios: el estado de conserva-ción, el estado de desarrollo económico y el estado social.

A la vista de los primeros datos, se analizan las tendencias delos indicadores así como las posibles situaciones de conflictosterritoriales generados en torno a la conversión de la tierracomo mercancía, a las contradicciones urbanas y rurales y alos procesos de globalización.

El proyecto ha sido desarrollado por un equipo científico-téc-nico formado por 13 investigadores universitarios, una seriede asesores externos y la colaboración de organismos públi-cos y agentes sociales.

Universidad de Sevilla, Universidad de Extremadura,Universidad de Castilla-La Mancha y Universidad de Alicante.Ente Promotor Observador.


Comunicaciones oralesIV

34


Proyecto financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación.

Concepción Foronda Robles

[email protected]


PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


35


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

Propuesta para unas normas de gestión de espaciosNatura 2000 en la Comunidad Valenciana

Red Natura 2000 en la Comunitat Valenciana.

Se propone, para el caso de los espacios incluidos en la RedNatura 2000 en la Comunitad Valenciana, un modelo espe-cífico de normas de gestión más adaptado tanto a la norma-tiva que en última instancia regula dichos espacios como,sobre todo, a las necesidades de gestión derivadas de dichanormativa. Estas necesidades no sólo deben atender de for-ma adecuada a los tres ejes sobre los que se basa la protec-ción de la Red Natura 2000 (obligación de establecermedidas de conservación; obligación de no deterioro de loshábitats y de no alteración de las especies que dieron lugar ala selección o designación del lugar; y obligación de estable-cer un régimen especial de evaluación de impactos y autori-zación de planes, programas y proyectos). Además, debentener en cuenta que la conservación de dichos espacios in-corpora, por su propia naturaleza jurídica, elementos diferen-ciales respecto a otros espacios naturales protegidos y, porconsiguiente, a las herramientas de planificación y gestiónque tradicionalmente se han venido utilizando en éste últimocaso. Finalmente, no puede obviarse la relevancia territorialque, en el caso valenciano, alcanzan los espacios incluidos enla Red Natura 2000, a la que debe adaptarse la estructuratécnica y administrativa responsable en última instancia de lagestión de los mismos con el fin de que dicha gestión se pue-da llevar a cabo de forma eficaz. A partir de estas consideraciones previas, se ha confecciona-do un esquema de contenido de las Normas de Gestión deespacios de la Red Natura 2000, cuya concreción y aplicaciónse encuentra actualmente en curso en algunos de dichos es-pacios, y cuyos ejes principales responden a los siguientesobjetivos genéricos: Se pretende que la gestión de los espacios de la Red Natura2000 (y, por tanto, la normativa que deberá regir la misma)adopte en la medida posible un carácter transversal, con atri-bución compartida de responsabilidades entre las diversasadministraciones y entre éstas y los agentes privados. Portanto, y en la medida que corresponda en cada caso (en fun-ción de las características del área de que se trate y de las ne-cesidades específicas de conservación de los hábitats yespecies que albergue) las normas de gestión tendrán un ca-rácter director para las actuaciones de otras administracionesy agentes públicos y privados. De acuerdo con lo indicado en el punto anterior, las normasincorporarán una delimitación explícita del ámbito de inter-vención del órgano gestor de la red Natura 2000, ajustándo-lo a las características de cada área y desde el punto de vistade optimizar la atribución de recursos económicos y técnicos.


Comunicaciones oralesV

36


El modelo debe además tener en cuenta la necesaria agilidaden la revisión, adaptación y, en su caso, actualización de lasdirectrices de aplicación, en base al incremento de informa-ción y la experiencia de gestión que se adquiera para cadauna de las zonas. Las normas de gestión deben contar con instrumentos y me-canismos de difusión, información y actualización concretos yeficaces, adaptados además a las características concretas decada uno de los espacios afectados. Finalmente, el modelo configurado debe ser capaz de compa-tibilizarse con otros instrumentos (planes de ordenación delos recursos naturales, planes de acción territorial, etcétera) yadaptarse/coordinarse a las determinaciones de los mismos ode planes de gestión de espacios naturales protegidos pree-xistentes.

Formular unas normas de gestión básicas para los espaciosNatura 2000.

Se ha constituido un grupo técnico específico, en el seno dela Direcció General de Territori i Paisatge de la Conselleria deMedi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, cuyo cometidose centra en el diseño, confección e implementación del mo-delo anteriormente citado.

Se cuenta, en este momento, con una Guía para el conteni-do y confección de las normas de gestión de los espaciosNatura 2000 en la Comunidad Valenciana. Se ha iniciado, enbase a las directrices contenidas en esta guía, la confecciónde diversas normas en casos piloto previamente establecidos.Paralelamente, se está avanzando en la confección y difusiónde materiales técnicos sobre el particular, así como sobre elrégimen de evaluación de repercusiones sobre ZEC y ZEPA.

La actuación se desarrolla con recursos propios de la Adminis-tración responsable. En este momento, el grupo está com-puesto por cinco técnicos y un jefe de sección.

Inicialmente, la Conselleria de Medi Ambient, Aigua,Urbanisme i Habitatge de la Genetalitat Valenciana. Se prevéla participación de entidades cívicas y otros departamentos dela administración (autonómica, estatal y local) en el procesode confección y tramitación de las normas.

No especificados. Fuente de financiación propias, de laConseselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme iHabitatge de la Genetalitat Valenciana.

Josep R. Nebot i Cerdà

[email protected]

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


37


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS

Gestión de las actividades náuticas en Parque NacionalMarítimo-Terrestre de las Islas Atlánticas de Galicia.Autorizaciones de navegación y fondeo

Parque Nacional Marítimo-Terrestre de las Islas Atlánticas deGalicia.

En cumplimiento de los artículos 4.1. m) y 10.3. e) de la Ley15/2002, de 1 de julio, por la que se declara el ParqueNacional marítimo-terrestre de las Islas Atlánticas de Galicia,es necesaria autorización escrita para navegar y fondear enlas aguas del parque nacional.Regulación de la navegación:La autorización de navegación es bienal. Las solicitudes de-ben realizarse rellenando el formulario de navegación y remi-tiéndolo a la oficina del parque. Este formulario puedeobtenerse en la página web del parque, o en la propia ofici-na del parque, que remitirá el permiso concedido al interesa-do por correo, con una clave para poder solicitar on-line lospermisos de navegación.Regulación del fondeo:Disponer de autorización de navegación es requisito para dis-poner de autorización de fondeo.La autorización de fondeo, que puede solicitarse varias vecesal año, se otorga por un máximo de 3 días – pueden no serconsecutivos- dentro de un periodo de 7 días consecutivosdesde el 1 de julio al 15 de septiembre; y por un máximo de10 días en un periodo de 30 días en el resto del año. La tra-mitación puede realizarse: A través del programa de fondeos que se localiza en la pági-na web del parque nacional:A través de la oficina del parque: rellenando el formulario defondeo, que se puede obtener a través de la web o solicitán-dolo al parque, y remitiéndolo a la oficina por fax, correoelectrónico o correo ordinario.El procedimiento se desarrolla de esta manera con el objeti-vo de que las actividades en el mar estén controladas y regis-tradas y de que el parque disponga de información paraconstruir en el futuro trenes de fondeo.

Regulación del fondeo y navegación en el Parque NacionalMarítimo-Terrestre de las Islas Atlánticas de Galicia.

Elaboración de base de datos, diseño de programa informá-tico, página web, y formación a personal para capacitarles ensu manejo.

Gestión más eficaz de las autorizaciones ya que las de fon-deo las pueden descargar directamente los usuarios a travésde Internet.


Comunicaciones oralesVI

38


Evitar masificación y facilitar el acceso al parque nacional.

Los patrones de las embarcaciones reciben recomendacionesde vista al parque nacional y normativa del mismo.Un servidor, equipos informáticos en el parque nacional y per-sonal propio del parque nacional.

Consellería de Medio Rural de la Xunta de Galicia.

36.000 euros y el mantenimiento del servidor.

José Antonio Fernández Bouzas

[email protected]




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


39


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

Exposición Itinerante “Natura 2000: bizitzeko tokiak,pertsonentzako tokiak” “Natura 2000: lugares parala vida, lugares para las personas”

Municipios con terrenos incluidos en la Red Natura 2000 enEuskadi.

La Red Natura 2000 en la Comunidad Autónoma del PaísVasco está constituida por 57 espacios, que suponen el20,3% de su superficie. La lista incluye 51 Lugares deImportancia Comunitaria (LIC), 5 Zonas de EspecialProtección para las Aves (ZEPA) y 1 lugar ZEPA-LIC:La Directiva Hábitats establece, que las medidas de conserva-ción que se adopten dentro de la Red Natura 2000 deberántener en consideración las condiciones económicas, socialesy culturales, así como las características locales y regionalesde cada área. La experiencia ha demostrado que cuanto mayor es el cono-cimiento sobre la Red Natura 2000 mayor es el grado deaceptación y apoyo.Una amplia mayoría de la ciudadanía vasca no ha oído nun-ca hablar de la Red Natura 2000.Entre quienes han oído hablar de la Red Natura 2000 existenalgunas ideas equivocadas que han provocado una percep-ción negativa.En el contexto de un programa de comunicación acerca de laRed Natura 2000 nace esta exposición Itinerante, con el ob-jetivo general de INFORMAR a la población acerca de la red.Se elige así un lema “Lugares para la vida, lugares para laspersonas”, con un mensaje claro y positivo, que resume laesencia de la Red Natura 2000. Para transmitir que la RedNatura 2000:Es la respuesta de la sociedad europea para conservar la ri-queza y diversidad de las especies y hábitats de Europa.Proteger la biodiversidad, es garantizar los bienes y serviciosque los ecosistemas nos brindan, que son la base de nues-tra calidad de vida.Nos proporciona nuevas oportunidades de desarrollo socioe-conómico y de creación de empleo.Proporciona oportunidades de recreo y disfrute.Favorece el mantenimiento de actividades económicas queson parte de nuestro patrimonio natural y de las condicionesnecesarias para conservar la biodiversidad.

Informar a la ciudadanía sobre la Red Natura 2000.

Exposición:La Exposición Itinerante recorre entre junio de 2009 y febre-ro de 2010, 35 municipios, seleccionados de entre aquellos


Comunicaciones oralesVII

40


que aportan más territorio a la Red Natura 2000, o por su si-tuación de centralidad respecto a dichos municipios. Una exposición con preguntas sugerentes, audiovisuales, ma-teriales de otros países de la Unión Europea, stand de produc-tos, etcétera.Muestra una visión global de la Red Natura 2000 en Euskadi,sus amenazas y sobre todo los beneficios.Charla-conferencia: en cada uno de los municipios se celebra-rá una charla-conferencia, cuyo público objetivo son aquellaspersonas que quieran ampliar su conocimiento sobre Euskadi.Mesas redondas: en las 3 capitales vascas, con expertos o res-ponsables de sectores afectados, para profundizar en aspec-tos técnicos, administrativos, científicos y sociales deldesarrollo de la Red Natura 2000. Espectáculo-animación: en 15 de los municipios, destinado alpúblico familiar.Materiales educativos: específicos para las visitas de escolaresy el mundo educativo, en general.

Hasta finales de octubre han visitado la exposición casi 1.600personas, con asistencias así mismo buenas, especialmente alas charlas informativas y el teatro de calle.

Toda la gestión de la exposición se contrató con una empre-sa externa, que a su vez contaba con un equipo especializa-do en los contenidos de la exposición y actividadescomplementarias, y otro equipo, encargado de gestionar eldiseño expositivo y gestionar la itinerancia y comunicación dela exposición, que siempre está atendida por un guía.A éstos hay que sumar la persona que imparte las charlas enlas 35 localidades y el grupo de teatro de animación.

Gobierno Vasco – Dirección de Biodiversidad y ParticipaciónAmbiental, con la colaboración de los 35 municipios que aco-gen la exposición y el interés de otros municipios en acoger-la, una vez finalice la itinerancia establecida.

400.000 euros. Financiación propia de la Dirección de Biodi-versidad y Participación Ambiental del Gobierno Vasco y laFundación La Caixa, al 50%

Marta Rozas Ormazabal

[email protected]

RESULTADOS




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


41


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS

II Plan de Desarrollo Sostenible de Doñana (PDS): un proceso de participación

Espacio Natural Doñana.

El II PDS ha sido elaborado con una gran participación de losagentes socioeconómicos de la Comarca de Doñana, y vali-dado finalmente por los representantes de los 14 municipiosde Doñana. Los objetivos generales son: Mantener y recuperar la biodiversidad de Doñana y los pro-cesos naturales que la sustentan.Mejorar el bienestar social y la calidad de vida de las pobla-ciones residentes en Doñana.Llevar a cabo una integración sólida entre la gestión de lossistemas naturales y las pportunidades que se ofrecen paralas actividades productivas sostenibles según los principiosestablecidos en el plan.Incrementar la conciencia, apreciación y entendimiento delpatrimonio natural y cultural de Doñana por parte de la po-blación local al objeto de que pueda interiorizar la idea deque mantener una naturaleza sana es la base de una econo-mía sana.Desarrollar un modelo de participación efectiva en la planifi-cación y ejecución de las acciones con la gestión del capitalnatural y de origen humano de Doñana.Defender y promover una comunidad o coalición de indivi-duos y colectivos interesados en un objetivo común como esel desarrollo sostenible en Doñana, evitando forzar la crea-ción de estructuras artificiales y carentes de contenido terri-torial.Desarrollar y fortalecer las iniciativas ya existentes en torno aun turismo y una agricultura sostenible como dos de las prin-cipales fuentes de empleo y generación de renta para la po-blación local.

Mejorar la participación ciudadana en el proceso de elabora-ción del II Plan de Desarrollo Sostenible de Doñana.

Se han celebrado más de 1.250 actuaciones de participaciónsocial.

Como resultado final, se han elaborado los siguientes docu-mentos:

Documento baseMemoria informativaCompromiso con DoñanaMemoria económica (2009-2012)

Como documentos de trabajo se ha contado con diversasmonografías que pueden consultarse y descargarse enwww.donana.es


Comunicaciones oralesVIII

42


Espacio Natural de Doñana, Fundación Doñana 21, ADENA-WWF y Estación Biológica de Doñana-CSIC.

Junta de Andalucía, Diputación de Huelva y Sevilla,Ayuntamientos de Almonte, Aznalcázar, Bollullos delCondado, Bonares, Hinojos, Isla Mayor, Lucena del Puerto,Moguer, Palos de la frontera, Pilas, Puebla del Río Rociana delCondado, Villamanrique de la Condesa y Sanlúcar deBarrameda.

147 millones de euros. Junta de Andalucía.

José Chans Pousadas

[email protected]




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


43


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS


Los planes estratégicos de conservación de la Red deParques de la Diputación de Barcelona. Resultados pa-ra hábitats, flora y fauna

Red de Parques Naturales de la Diputación de Barcelona.

El Área de Espacios Naturales de la Diputación de Barcelonatiene la misión de gestionar los 12 espacios naturales queforman la Red de Parques Naturales. En este contexto seplantea la necesidad de una política de conservación coordi-nada y eficaz de sus hábitats, flora y fauna.

Catalogar sistematizadamente los hábitats y la flora de inte-rés en conservación presentes en la red, así como la informa-ción útil asociada (distribución, protección legal, amenaza,documentos de referencia, etcétera.Hacer una diagnosis del estado de conocimiento y de conser-vación de los hábitats, la flora y la fauna en al red.Establecer quales son los hábitats y las especies de flora y fau-na prioritarios de la red, y si se da el caso, las acciones necesa-rias para garantizar su conservación y mejora a medio plazo.Desarrollar paralelamente un sistema de información asocia-do al plan como herramienta útil para planificadores y gesto-res de la red.

Coordinación con los biólogos de los parques de la red y con-sultas a los expertos botánicos y zoólogos que realizan inves-tigaciones en estos espacios.Redacción del plan estratégico.Realización del catálogo.Creación de la base de datos y las capas de SIG vinculadasque conforman el sistema de información asociado al plan.

Conocer la situación global en la red sobre la temática obje-to del trabajo y cuales son las prioridades.Disponer del plan estratégico con la concreción de las accio-nes a realizar a medio plazo.Disponer del catálogo de los hábitats, la flora y la fauna deinterés en conservación de la red.Tener el soporte de un sistema de información de los hábi-tats, la flora y la fauna de interés en conservación de la reden la gestión diaria de los espacios compatible con el SIG delos parques y actualizable periódicamente.

1 ambientólogo, 1 botánico coordinador y 1 zoólogo coordi-nador, 3 técnicos de BBDD y SIG, equipos gestores de la red(biólogos, directores, ingenieros de montes, y guardas deparque), numerosos botánicos y zoólogos expertos locales,técnicos municipales de medio ambiente y medio natural.


Comunicaciones oralesIX

44


Aprèn Serveis Ambientals, Museu de Ciències Naturals deGranollers, y Área de Espacios Naturales de la Diputación deBarcelona.

Coste no internalizado por la Diputación de Barcelona:43.500 euros. Convenio La Caixa-Diputación de Barcelona.

David Carrera Bonet

[email protected]



PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


45


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS

Plan de Seguimiento del Parque Natural del Montgó

Parque Natural del Montgó.

El Montgó es un parque natural periurbano, situado en lacosta de Alicante y con una densidad media de 430 habitan-tes por kilómetro cuadrado en su entorno. El Decreto de de-claración del parque se aprueba en 1987. La historia delparque estuvo salpicada de rechazo social hasta el momentode la aprobación por consenso del PORN en 2002. En 2007se aprueba el PRUG.El parque natural cuenta con un equipo de 12 personas a piede campo que desarrollan la mayor parte de las actuacionesprogramadas en materia de conservación, participación so-cial, educación ambiental, aplicación de la normativa am-biental e inspección.Siguiendo las recomendaciones del Manual 2 de EUROPARC-España sobre el diseño de planes de seguimiento, y los itemsdefinidos en el estándar de conservación, se elabora el plande seguimiento del Montgó con el objetivo de mejorar laefectividad de la gestión en este espacio protegido.

Planificar el seguimiento en el Parque Natural del Montgó.

Planificación anual de actividades y de inversiones, haciendoparticipes a los 12 miembros del equipo de trabajo del parque.Mejorar la participación de los colectivos implicados en lagestión (administración de turismo, agricultores, ayunta-mientos, cazadores).Ejecución de las actividades planificadas, por parte de cadagrupo de trabajo, dentro del equipo inicial de 12 personas.Seguimiento de la ejecución en 21 proyectos, resolución deincidencias. Comunicación de resultados. Sinergias con la Qde calidad turística.Evaluación de resultados por parte de cada grupo de trabajoy redefinición de objetivos, con periodicidad anual.Comunicación a los planes y proyectos del parque, buscandoel mayor consenso.Supervisión del sistema de indicadores.

Jerarquización de objetivos. Constitución de un equipo de trabajo estructurado según losobjetivos.Incremento de la inversión en el mejor conocimiento posibleEliminación de la inversión errática en materia forestal.Mejora de la efectividad en las inversiones y actuaciones des-arrolladas.Mejora de la comunicación y de la participación: puesta en


Comunicaciones oralesX

46


funcionamiento de 5 foros de participación (junta rectora, co-misión de caza, comisión de turismo, comisión de agricultura,comisión técnico-administrativa).Estabilidad en la gestión.Indicadores de conservación, uso público y gestión adminis-trativa favorables.

Equipo humano de 12 personas.Centro de visitantes y oficina, 1 vehículo.700.000 euros / año gestión parque (proyectos y personal.

Generalitat Valenciana; ayuntamientos; asociaciones de veci-nos, ecologistas, turismo, caza, agricultura.

10.000 euros para la elaboración del plan de seguimiento y30.000 euros al año para los estudios de seguimiento.Generalitat Valenciana y Convenio Caixa.

Inmaculada Vidal

[email protected]




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


47


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS


Restauración de la Turbera de Belate

LIC Belate (ES2200018).

Zona húmeda con depósito de turba actualmente inactivo, pro-fundamente transformada durante los últimos 30 años, actual-mente recubierta por prados y con algunos pequeños enclavesparaturbosos y arroyuelos, testigos de la vegetación potencial.La zona presenta una alta potencialidad para su recuperación.Es un hábitat de interés comunitario muy raro en el área me-diterránea. En la Península Ibérica está restringido a losPirineos y a la cornisa cantábrica. En Navarra sólo existencuatro turberas, entre las cuales destaca la de Belate por pre-sentar el mayor depósito de turba.

Objetivos principales:Restauración de las condiciones necesarias para la regenera-ción a largo plazo de la vegetación propia de la turbera.Protección del depósito de turba.Objetivos secundarios:Vigilancia de la evolución del proceso de restauración.Concienciación y difusión de los valores naturales de las turberas.

Año 2008: Programa de restauración: restitución de los apor-tes hídricos, eliminación de los drenajes subterráneos, eleva-ción del nivel freático mediante la construcción de pequeñosdiques de contención, instalación de cierres ganaderos yconstrucción de abrevadero.Programa de seguimiento: establecimiento del “estadio ce-ro” para cada uno de los tres factores esenciales de la turbe-ra (agua, turba y vegetación).Programa de uso público: creación de senderos, colocaciónde paneles interpretativos y edición de folleto divulgativo.

Establecimiento de las bases para la monitorización de los re-sultados. Caracterización del estado cero.Regulación del uso ganadero mediante el abandono de lasprácticas de mejora del pastizal (abonado, encalado y siembra)y establecimiento de período de pastoreo y carga de ganado.Implicación de las entidades locales en la conservación de laturbera.Utilización de las infraestructuras creadas para uso público.Se empiezan a observar los primeros cambios como conse-cuencia de la ejecución del programa de restauración.

Personal: 5 peones, 1 maquinista y 1 conductor de camión.Medios: 1 retroexcavadora, 1 hormigonera, 1 camión grúa yherramienta manual.


Comunicaciones oralesXI

48


Materiales: piquetes de castaño y pino tratado, malla, tablo-nes de roble, material plástico, arcilla, hormigón, etcétera.

Gobierno de Navarra, Gestión Ambiental - Viveros yRepoblaciones de Navarra S.A., Ayuntamiento de Baztan yAyuntamiento de Ultzama.

Programa de restauración: 21.400 euros. Programa de segui-miento: 21.800 euros. Programa de uso público: 11.200 eu-ros. Gobierno de Navarra y Fundación Caixa.

Jokin Larumbe Arricibita

[email protected]



PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


49


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS



Control de la planta invasora Senecio inaequidens en elParque Natural del Cadí-Moixeró

Parque Natural del Cadí-Moixeró.

Detección de la especie invasora Senecio inaequidens en1995. Presencia de pequeños núcleos poblacionales ensu vertiente sur, que se plantea erradicar para evitar suexpansión.

Erradicar las poblaciones de Senecio inaequidens dentro delparque natural.Controlar la colonización de nuevas zonas.Conservar zonas de prado, como hábitats de interés europeo(Directiva Hábitats), evitando sean ocupadas y cerrado su es-pacio por Senecio.Ayudar a la actividad ganadera de la zona, como instrumen-to de conservación de zonas de prado, recuperando para elpastoreo las áreas ocupadas por Senecio.Evitar competencias entre Senecio y especies de la flora au-tóctona.

Estudio de la distribución de Senecio inaequidens en el par-que.Eliminación de Senecio arrancando manualmente las plan-tas.Quema de las plantas arrancadas.Divulgación de las características y problemática del Senecio,como campaña de sensibilización de la población local, conespecial atención a los ganaderos.Implicación de otros colectivos en la lucha contra esta espe-cie invasora.Seguimiento de trabajos silvícolas que pueden favorecer lapresencia de Senecio.

Reducción de la superficie ocupada por Senecio.Detección y eliminación de nuevas zonas colonizadas.Recuperación de zonas de prado. Incorporación de las tareas de arrancado en otros colectivos.

Brigada de mantenimiento del Parque Natural del Cadí-Moixeró. Contratación de una brigada externa (desde 2007).

Parque Natural del Cadí-Moixeró y Reserva Nacional de Cazadel Cadí.


Comunicaciones oralesXII

50


Jornales de la brigada de mantenimiento del parque. Año2007: 4.000 euros (encargo a empresa externa). Año 2008:12.000 euros (encargo a empresa externa). Presupuestos delparque y reserva nacional.

Jordi García Petit y Carme Alcántara

[email protected]


PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


51


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS

Plan técnico de aprovechamiento y mejora de espaciosagroforestales

Parque Natural del Montseny.

El abandono de las tierras agrícolas y la disminución dela actividad ganadera de carácter extensivo, practicadadurante milenios en áreas de montaña mediterránea,han provocado cambios de los usos del suelo y está sien-do una de las causas más importantes de la pérdida debiodiversidad en los ecosistemas agroforestales medite-rráneos.En los últimos años la ganadería extensiva ha adquiridoun gran interés en la conservación del medio ambiente,dado que es una práctica adecuada, no sólo como siste-ma de producción si no como herramienta de gestiónambiental que permite un uso sostenible del territorio y,a la vez, contribuir al mantenimiento de la diversidad bio-lógica y a la conservación de la estructura del paisaje enmosaico.El Montseny, a pesar del dominio del bosque, conservatodavía espacios abiertos de gran valor natural y paisajís-tico. Varios estudios concluyen que la actividad agrope-cuaria tradicional que actualmente se practica en elparque no es suficiente para evitar la invasión de los pas-tos por especies arbustivas de la zona. Por este motivo,se hace necesario y urgente promover la realización detrabajos de recuperación y mejora de estos espacios conel fin de recuperar la estructura del paisaje abierto y evi-tar la pérdida de recursos pastorales que son crucialespara el mantenimiento de los pocos rebaños que perma-necen en la actualidad dentro del ámbito del espacioprotegido.

Recuperación y conservación de la estructura del paisaje enmosaico compatible con el desarrollo de la actividad agrofo-restal y ganadera.

La redacción y ejecución de Planes Técnicos de Gestión yMejora de Espacios Agroforestales (PTGMEA) para suaplicación en fincas públicas y en fincas privadas median-te la firma de convenios de colaboración. El PTGMEA sepropone como una herramienta técnica básica de gestióna nivel de finca que permita el desarrollo de la actividadproductiva compatible con la protección de la fauna y flo-ra, la protección del patrimonio cultural y la regulacióndel uso público.

Experiencia desarrollada durante cinco años en finca pública yprivada. Se han recuperado campos para el cultivo de cerealesy forraje, prados permanentes y pastos con arbolado paralela-


Comunicaciones oralesXIII

52


mente a la restauración y reconstrucción de estructuras cons-tructivas de carácter agrícola, haciendo posible el desarrollo deuna explotación ganadera extensiva de ovino y caprino.

Parque Natural del Montseny.

Josep Argemí Relat, Elisenda Guillaumes Cullell y Lluís MartínezUjaldón

[email protected]


PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


53


Actuaciones de conservación del medio ambiente en Menorca.Pep Suárez Roa.

La piedra seca, gestión y conservación en el Montsant. Neus Miróy Montserrat Sola.

Nuevas tecnologías para la gestión de los espacios protegidos dela Comunidad Valenciana: dispositivos móviles. Ángel Enguix Egea,José Manuel Belda Carrascosa, I. Quintanilla García, J. Irimia Cerve-ra, A. Gallego Salguero.

Sistema de gestión territorial aplicado a los espacios protegidosde la Comunidad Valenciana. Ángel Manuel Enguix Egea y JoséManuel Belda Carrascosa.

Proceso de aprobación de una Zona de Especial Conservación(ZEC). Jokin Larumbe, Gloria Giralda y Karmele Areta.


PóstersExperiencias

I.

II.

III.

IV.

V.

54


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS

Actuaciones de conservación del medio ambiente enMenorca: los proyectos LIFE Naturaleza

Reserva de la Biosfera de Menorca.

Diversas especies y hábitats de Menorca consideradas de in-terés comunitario o prioritario en el marco de la DirectivaHábitats presentaban un estado de conservación en deterioroprogresivo a causa del aumento de las amenazas de origenantrópico. La mayoría de éstas tienen su origen en el incre-mento de la actividad turística, el exceso de frecuentación hu-mana o el abandono de prácticas agrícolas tradicionales.

Restaurar unas condiciones óptimas para la conservación delos hábitats y las especies.Control y eliminación de amenazas activas como por ejemplola presencia de especies exóticas invasoras.Lograr un elevado nivel de sensibilización y concienciaciónsocial en los objetivos de los proyectos.

Elaboración y desarrollo parcial de planes de gestión para lasespecies y hábitats objetivos de los proyectos.Control y erradicación en todo el territorio insular de la espe-cie exótica invasora Carpobrotus.Realización de campañas informativas sobre el peligro de lasespecies invasoras.Jornadas participativas en la erradicación de Carpobrotus.Estudios para aumentar el conocimiento sobre los estanquestemporales mediterráneos.Elaboración de planes de gestión para los estanques tempo-rales mediterráneos.Propuestas de alternativas a la presencia de accesos rodadosincontrolados.Restauración de estanques temporales mediterráneos con lareconstrucción de estructuras tradicionales.Creación de un estanque temporal como herramienta didác-tica para divulgar la importancia y funcionamiento de estehábitat prioritario.Exposición itinerante sobre los estanques temporales medite-rráneos.Establecimiento de acuerdos de colaboración con la propie-dad privada para la conservación a largo plazo de los estan-ques temporales mediterráneos de la isla.

Elaboración de 8 planes de gestión para especies de floraamenazadas de la isla de Menorca.Erradicación de Carpobrotus en la práctica totalidad del terri-torio insular.


XIXIII PóstersI

56


Elevada sensibilización de la población local sobre la amena-za de las especies invasoras.Control de accesos rodados incontrolados.Catálogo con más de 70 estanques temporales mediterráneos.Acuerdos de colaboración con la propiedad privada para laconservación de los estanques temporales mediterráneos.Restauración de más 12 estanques temporales mediante téni-cas tradicionales de piedra en seco.Sensibilización de la población local acerca de la importanciadel hábitat prioritario (3170).Creación de un estanque temporal didáctico.Profundización en el conocimiento y funcionamiento de losestanques temporales mediterráneos.

Recursos humanos: equipo técnico permanente formado por4 personas en cada proyecto, más personal eventual contra-tado para el desarrollo de acciones concretas: erradicación,restauración, seguimiento, etcétera.Medios utilizados: la erradicación de Carpobrotus fué por me-dios manuales, aunque el transporte de los restos (su retiradaes obligada para evitar nuevos focos) se realizó por medios te-rrestres (camiones, exacavadoras) y aéreos. La restauración delos estanques se ha realizado por medios manuales y maqui-naria pesada. Materiales utilizados: excavadoras, camiones, desbrozadoras,helicópteros, tractores, herramientas manuales, etcétera.

Agencia de la Reserva de Biosfera de Menorca, Consell Insularde Menorca, Comisión Europea.

LIFE2000NAT/E/7355: 653.661 euros.LIFE05/NAT/ES/000058: 1.013.549 euros.Presupuestos del Consell Insular de Menorca 40%, Fondoseuropeos 60%.

Josep Suárez Roa, Raul Escandell Preto, Joan Juaneda Franco,Eva Cardona Pons, Eugènia Torres Moll, Josep Mascaró Pons,Agnès Canals Bassedas, Irene Estaún Clarisó, Pere Fraga iArguimbua.

[email protected]




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


57


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS



La Piedra Seca, gestión y conservación en el Montsant

Parc Natural de la Serra de Montsant.

El paisaje natural de Montsant es un espacio humanizado, espor tanto, paisaje cultural: expresión de las formas de vida yuso de la sierra de Montsant. La arquitectura de piedra secaes el testimonio visible de esta actividad humana.Es necesario el conocimiento y análisis del patrimonio cultu-ral de un espacio natural custodiado para su correcta gestióny de acuerdo con las líneas de gestión para la conservaciónde la biodiversidad.

Potenciar la protección y recuperación del patrimonio arqui-tectónico de la piedra seca con dos objetivos específicos:Conservación del paisaje de la piedra como patrimonio natu-ral y cultural.Favorecer la conservación de la biodiversidad y de la agricul-tura de secano.

Uso público. Valorización patrimonial y divulgación. Creaciónde itinerarios.Documentación. Inventario de los elementos de piedra secacon interés patrimonial.Conservación y recuperación. Formación y actuaciones de labrigada del parque.Control de las actuaciones externas. Construcción y recupe-ración de márgenes destinados al cultivo de la viña y olivera,principalmente. Potenciar entre los propietarios la solicitud de ayudas de fi-nanciamiento para las actuaciones en espacios naturales pro-tegidos del Departamento de Medio Ambiente y Vivienda dela Generalitat de Cataluña.Favorecer el hábitat de diversas especies de anfibios, reptilesy aves.

Consolidación de las estructuras arquitectónicas tradicionales(márgenes, caminos empedrados, aljibes…).Creación de un itinerario de piedra seca.Publicación sobre arquitectura de la piedra seca respecto alaprovechamiento del agua.

Técnica del parque.Brigada del parque.Asistencias técnicas a través de empresas.

Parque Natural del Montsant, Centro de documentación delpatrimonio y la memoria histórica Carrutxa, Mancomunidad


XIXIII PóstersII

58


de municipios del parque de Montsant y CAR (AgentesRurales) que ha colaborado en el inventario.

Año 2009: Comunicación y divulgación: 5.000 euros.Restauración: 85.000 euros. Ayudas a espacios naturales pro-tegidos (Departamento de Medio Ambiente y Vivienda de laGeneralitat de Cataluña) y ayudas directas a ayuntamientos através del (Departamento de Medio Ambiente y Vivienda dela Generalitat de Cataluña).

Neus Miró y Montserrat Sola

[email protected] / [email protected]


PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


59


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

Nuevas tecnologías para la gestión de los espacios pro-tegidos de la Comunidad Valenciana: dispositivos mó-viles

Espacios protegidos de la Comunidad Valenciana.

La Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Viviendase encuentra con distintas problemáticas a la hora de la sestio-nar los espacios protegidos. Para solventar esta problemática secrea una línea de inversión en colaboración con la UniversidadPolitécnica de Valencia basada en la realización de la cartografíatemática y los estudios o procesos de investigación geográficaque permitan la mejora en la gestión de estos espacios median-te la aplicación de las nuevas tecnologías (I+D+I).Problemática 1 (año 2006). La singularidad de cada una de lasparcelas que componen el Parc Natural de Pego-Oliva, ha propi-ciado que acaben por perderse o desaparecer los lindes de lasmismas, con lo cual es casi imposible determinar con la cartogra-fía existente y sobre el terreno, el propietario de cada una de lasparcelas. Por lo tanto, los procesos de expropiación que se estánllevando a cabo en el parque resultan de elevada complejidad aldesconocer el propietario de la parcela donde se requiera reali-zar algún tipo de actuación. Problemática 2 (año 2007). La delimitación física de cada uno delos Lugares de Interés Comunitario (LIC) no puede hacerse sola-mente en función de las características naturales de la zona encuestión, sino que deben añadirse otras consideraciones de ca-rácter territorial y socioeconómico, habituales por otra parte enla confección de cualquier propuesta de ordenación territorial, yque en este caso en concreto se centran fundamentalmente enaspectos de gran incidencia territorial como pueden ser el traza-do de infraestructuras lineales, actuaciones costeras o planea-miento urbanístico, entre otras.Problemática 3 (año 2008). Son muchos los visitantes que acu-den a disfrutar de las múltiples opciones que les brindan los es-pacios protegidos y una vez allí es imposible acompañar a cadauno de ellos en sus rutas explicativas, además no todos los visi-tantes empiezan sus rutas desde el mismo punto de inicio o acu-den a los centros de visitantes, donde podrían recopilar toda lainformación necesaria para conocer el espacio natural.

Gracias al desarrollo de los Sistemas de Información Geográfica,así como el de las herramientas asociadas a los mismos, en com-binación con los sistemas de posicionamiento y los sistemas de na-vegación en dispositivos móviles, nos abren un amplio abanico deposibilidades para la actuación directa sobre la gestión de los es-pacios protegidos. El manejo de estas herramientas, así como sucorrecta integración, van a facilitar en gran medida la toma de de-cisiones in situ, con el consiguiente ahorro de trabajo posterior engabinete y ahorro de costes económicos en los dos primeros ca-sos y un mejor uso turístico de parques en el tercer caso.


XIXIII PóstersIII

60


Proyecto 1. “Gestión de parcelas en tiempo real mediante dispo-sitivos móviles en el Parc Natural de la Marjal de Pego-Oliva.” Laidentificación y georreferenciación de las parcelas pertenecientes alparque, y sus datos asociados, in situ, a partir de la integración delos sistemas de información geográfica y los sistemas de posiciona-miento y navegación por satélite en dispositivos móviles mediantela herramienta ArcPad 7.0 de la casa Esri.Proyecto 2. “Gestión de LIC en los parques naturales de laComunidad Valenciana mediante ArcPad”. Es esencial la correc-ta interactuación de materias como los sistemas de informacióngeográfica y los sistemas de posicionamiento y navegación ante-riormente comentadas, para facilitar este tipo de tareas. Se estádesarrollando una aplicación para el software ArcPad, que permi-tiera la localización, identificación, actualización y/o modifica-ción, de cualquier información de una zona concreta asociada aesta cartografía según la Directiva Hábitats, así como la transmi-sión de esa información al centro de gestión. Proyecto 3. “Generación de una aplicación que permita la ges-tión integrada en dispositivos móviles para el desarrollo turísticodel Parque Natural de la Calderona a partir de la integración denuevas tecnologías (GPS, Software de navegación, PDA)”.Se ha realizado un estudio y puesta en práctica de la utilización dedispositivos móviles en combinación con sistemas de posiciona-miento para el uso turístico en parques. El objetivo es proporcionara través de dispositivos móviles (Pocket PC) una herramienta turís-tica de fácil manejo en la que la información turística asociada(imagen, vídeo y sonido) proporcione una sencillez de uso de la ru-ta y una información adicional visual y de audio que de otra formano sería posible. De igual forma, se establecen límites de alarmapor si los usuarios se salieran de la ruta.

Proyecto 1. En una primera fase se ha realizado un estudio ex-haustivo de la cartografía existente, así como de la informaciónasociada a la misma, para determinar la situación de cada una delas parcelas, trabajando con las diferentes cartografías facilitadase imágenes georreferenciadas.En una segunda fase se ha llevado a cabo un estudio sobre las dis-tintas precisiones que podemos llegar a alcanzar con los sistemas deposicionamiento / navegación con los que actualmente podemos tra-bajar. Se han analizado el posicionamiento absoluto y el diferencial. Posteriormente, y una vez analizadas las precisiones de los distin-tos métodos de georreferenciación, se ha realizado la programa-ción de la aplicación especifica con el ArcPad Builder,personalizando la aplicación con los objetivos buscados, es decir,con la localización e identificación de las parcelas ya sea in situ oen gabinete, y por medio de diferentes variables: DNI propieta-rio, superficie, cultivo, etcétera. y de igual forma, por seleccióngráfica en la cartografía. Igualmente se ha formado a los agen-tes medioambientales en el uso de estos dispositivos y manejo dela aplicación. Además, se les proporcionó una guía de fácil ma-nejo con las instrucciones correspondiente de uso y como reali-zar las consultas pertinentes.

ACTUACIONES

RESULTADOS


61


Para la elaboración de la aplicación se obtuvo la cartografía ca-tastral correspondiente y sus datos alfa-numéricos asociados, segeneraron las capas de cultivos correspondientes y se personali-zó la aplicación a través de lenguaje de programación según lasindicaciones y objetivos buscados.Proyecto 2. Se han llevado a cabo las primeras pruebas con laaplicación gvSIG Mobile para la gestión de LIC en los parquesnaturales de la Comunidad Valenciana.Se trata de ir adecuando la herramienta a las necesidades delservicio. Comprobar la correcta funcionalidad de las herramien-tas proporcionadas por este software en cuanto a posiciona-miento y consulta de datos se refiere, para que una vez gvSIGMobile disponga de la posibilidad de edición, continuar avan-zando en la gestión con esta herramienta y por lo tanto dejar aun lado la que actualmente se está usando implementada con elsoftware ArcPad. De acuerdo con todo lo expuesto se desarrolló una aplicaciónpara el software ArcPad, que permitiera la localización, identifi-cación, actualización y/o modificación, de cualquier informaciónde una zona concreta asociada a esta cartografía según laDirectiva Hábitats, así como la transmisión de esa información alcentro de gestión.Fundamentalmente se está trabajando con dos tipos de carto-grafía, por una lado, una cartografía vectorial, facilitada por laConselleria, y por otro con diferentes servicios WMS.Consideramos que el servicio ofrecido por la herramienta deañadir capas WMS es de gran valor y utilidad para trabajar coneste tipo de dispositivos, ya que facilita en gran medida la ges-tión de datos y solventa los problemas que presentan los dispo-sitivos móviles en cuanto al espacio limitado de disco quedisponen, ya que si trabajas con una gran cantidad de informa-ción cartográfica, es difícil encontrar dispositivos que sean capa-ces de gestionarlos.En cuanto a la georeferenciación se han realizado unas pruebasen la red de control que la Unidad de Geodesia y Tecnología GPStiene en la Universidad Politécnica de Valencia con diferentes va-lores en el promedio de la señal. El dispositivo empleado ha sidouna PDA Juno ST de Trimble. A continuación podemos observarlos resultados de una toma realizada.Proyecto 3. Para esta aplicación turística se ha trabajado condos de los software comerciales más conocidos y extendidos enel mercado actualmente: CompeGPS y Oziexplorer. El objetivoes implementar la dinamización turística de los parques natura-les a partir de la generación de diversas rutas turísticas (o yaexistentes), incorporando un gestor de la información móvil(Pocket PC, tablet PC o PDA), que permita navegar por la car-tografía o imágenes aéreas, ofreciendo la posibilidad automáti-ca de asociar información puntual en función de donde nosencontremos en la ruta a realizar, ya que nos mostrará en cadamomento la información con los sistemas de posicionamiento ynavegación. Asimismo, se han creado límites de alarma por si elusuario se saliera de la ruta establecida, y existiera peligro en la


XIXIII Pósters

62


misma, o sólo por avisar al usuario, como podemos ver en laimagen inferior.El procedimiento de trabajo ha dependido en gran medida de laparticipación de los agentes medioambientales que son los quedeben proporcionar la información asociada a cada ruta. Por talmotivo, se generó un documento normalizado que especificacon todo detalle como se debía recopilar y almacenar dicha in-formación para su procesado y generación de la ruta turística delas características que hemos explicado, pues el objetivo es queel proceso se pueda realizar de forma controlada y semiautomá-tica y se pueda exportar a otros parques naturales.Por lo tanto podemos concluir que el trabajo realizado hasta elmomento ha sido satisfactorio y que nos ha abierto nuevas posi-bilidades para el trabajo con dispositivos móviles, confiando en elcontinuo desarrollo de la herramienta, que intuimos será en unbreve período de tiempo un elemento de referencia dentro de es-te tipo de software.Por último cada uno de estos proyectos convergen en el resultadofinal, que es, la puesta en marcha de la aplicación con el softwareArcPad y en un futuro cercano con gvSIG Mobile, que cumple conlas expectativas generadas, dotando a los parques naturales, deuna eficaz herramienta de consulta del territorio, y gracias a la cuallos agentes del mismo serán capaces de agilizar sus trabajos decampo por un lado y de dotar de una herramienta fácil y accesiblepara el uso turístico de estos espacios naturales.

Personal de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urba-nis-mo y Vivienda de la Generalitat Valenciana y del Departamentode Ingeniería Cartográfica, Geodesia y Fotogrametría(Universidad Politécnica de Valencia).Medios informáticos: PDAs HTC p3600 HP114 (problema 1),Juno ST y Geoexplorer XH de Trimble y UMPC Ahtec (problemas2 y 3), Software ArcPad, y ArcPad Builder, gvSIG, y servicios WMS(problema 2), CompeGPS y Oziexplorer (Problema 3).Cartografía catastral rústica de Pego y Oliva en formato vectoriala escala 1/2.000, Ortofotos a escala 1/5.000, Mapa de usos delsuelo y los límites del Parque en formato vectorial, mapa temáti-co del Parque en formato raster a escala 1/25.000, cartografíadel Parque Natural de la Sierra Calderona, información de los co-rrespondientes espacios a estudiar.

Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, yUniversidad Politécnica de Valencia.

Año 2006: 25.000 euros. Año 2007: 25.000 euros. Año 2008:25.000 euros. Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismoy Vivienda de la Generalitat Valenciana.

Ángel Enguix Egea, José Manuel Belda Carrascosa, I. QuintanillaGarcía, J. Irimia Cervera, A. Gallego Salguero

[email protected] / [email protected] / [email protected]




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


63


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

Sistema de gestión territorial aplicado a los espacios protegidos de la Comunidad Valenciana

Red de espacios naturales protegidos de la ComunidadValenciana.

El Sistema de Gestión Territorial (en adelante SGT) combina lasherramientas típicas de cualquier visor geográfico, visualizacióncartográfica y obtención de datos de información concretos,con la obtención de informes complejos, en base a la informa-ción introducida dentro de una serie de cuadriculas de 500x500metros, fuera de los parques naturales o 50x50 dentro de ellos. Podremos elegir diferentes tipos de informes en función denuestras necesidades: administrativo, medio natural, riesgos,afecciones, usos del suelo, forestal y bioclimatico (en informes500x500) o afecciones, usos del suelo y planificación (en infor-mes 50x50 dentro de los parques), pero siempre teniendo encuenta que la información nos la dará de toda la cuadriculaque intersectemos y no solo de nuestra zona afectada, por loque hay que hacer un filtrado de la información.

El objetivo del SGT es poder visualizar el ámbito de la zonasobre la que se va a actuar y facilitar el acceso a gran partede la información que afecte a esta, a través de informes quese generen automáticamente una vez delimitada en el SGT,de manera rápida y directa.

2004-2005. Desarrollo e implantación de un Sistema deGestión de la Zonas Húmedas de la C. Valenciana, medianteun SIG Corporativo a través de Internet. Proyecto encuadra-do en el Programa de Iniciativa Comunitaria INTERREG III-B,Mediterráneo Occidental de la Unión Europea, ProyectoMEDWET/REGIONS (Programa de acción en Zonas Húmedasen las regiones mediterráneas). El 68% está financiado porfondos FEDER y el 32% por la Generalitat Valenciana.2006-2007. Integración de la información territorial y ambien-tal de los parques naturales en el SGT. La información alfanu-mérica asociada a los parques, pasa de un grado de precisióngeográfica de los análisis de información de 500x500 a 50x50m. Se desarrollan herramientas especificas para su análisis y ge-neración de informes, de los por entonces 17 parques natura-les. En 2007 se incorpora el SGT a la intranet de la Conselleriade Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda.2008-2009. Actualización de la información alfanumérica ycartográfica de los parques naturales ya integrados en elSistema. Integración de los nuevos parques naturales declara-dos, así como de la información alfanumérica y cartográficaasociada disponible. Por otro lado, marcando sobre el mapa,se da acceso directo a las fichas de información de otros espa-cios como LIC, ZEPA, cuevas, zonas húmedas, parajes natura-les municipales, paisajes protegidos y monumentos naturales.Por último se han incorporado los estudios bionomicos sobre


XIXIII PóstersIV

64


“La Posidonia” en los fondos marinos de Irta, Ifach, Cabo deSan Antonio y Serra Gelada.

Una herramienta de apoyo y consulta mucha más accesible, rá-pida y eficiente de la información necesaria para llevar a cabouna correcta ordenación y gestión de la red de espacios natu-rales protegidos por parte de los técnicos responsables de estafunción, tanto en los Servicios Centrales de la Conselleria deMedio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda como en laspropias oficinas técnicas que encontramos de los parques.

Recursos humanos: Personal de la Conselleria de Medio Am-biente, Agua, Urbanismo y Vivienda junto a un Equipo dedesarrollo y pruebas de VAERSA.Medios utilizados: Medios informaticos, programas para ela-boración de cartografía (ARCGIS), gestión de base dedatos(ORACLE) y programas para la puesta en marcha delSGT en Internet (IIS, Apache Tomcat, ARCIMS), lenguajes deprogramación (HTML, Javascript, ASP)Materiales utilizados: Información legislativa y cartográfica,respecto a esta última diferenciamos tres fuentes diferentes:Consellería de Medio Ambiente (Cartografía del Plan Forestal(no se encuentra en vigor), mapa forestal, erosión actual y po-tencial, suelo forestal, demarcaciones, Montes de UtilidadPública, subcuencas, aisajes. Cartografía del Plan de Selvicultura,publicado el año 1995, Modelos de combustible. CIDAM: PlanRed Natura 2000: microreservas, espacios naturales.Instituto Cartográfico Valenciano (Cartografía obtenida a partirde la serie CV10 Digital 2D por hojas, (vuelo 1991/1997 edición1999/2000). Escala 1/10.000: comunicaciones, NúcleosUrbanos, Curvas de nivel, directoras (50m) Ortofoto digital de laComunidad Valenciana a escala 1:5.000 de la serie CMOCV05.Consellería d’Obres Públiques, Urbanisme y Transports (A par-tir de la cartografía temática de la Comunidad Valenciana,año 1992. Escala 1:50.000: Masas de agua, red de carreteras,red hidrográfica, términos municipales, y resto de cartografíatemática: litología, yacimientos, unidad fisiográfica, riesgo dedeslizamiento, riesgo de desplazamiento de rocas industria-les, calificación, clasificación, usos del suelo).

Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Viviendade la Generalitat Valenciana.

2004-2005: 230.857,88 euros. El 68% está financiado porfondos FEDER y el 32% por la Generalitat Valenciana.2006-2007: 31.319,07 euros.2008-2009: 285.613,81 euros. Conselleria de Medio Ambiente,Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat Valenciana.

Ángel Manuel Enguix Egea y José Manuel Belda Carrascosa

[email protected] / [email protected]

RESULTADOS




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO


65


TÍTULO

ESPACIO PROTEGIDO

RESUMEN

OBJETIVOS

ACTUACIONES

RESULTADOS




PERSONA DE CONTACTO

CORREO ELECTRÓNICO

Proceso de aprobación de una Zona de EspecialConservación (ZEC)

Zonas de Especial Conservación en Navarra

En Navarra existen 42 LIC que en pocos años deben pasar aZEC, para lo que deben contar con su correspondiente plande gestión.

Elaboración de planes de gestión para todos ellos de una ma-nera eficaz, ágil y lo más sencilla posible.

A fecha de hoy se han aprobado por Decreto Foral un totalde 6 ZEC con sus correspondientes planes de gestión. Otros11 planes de gestión se encuentran en estado de elabora-ción.

Se ha puesto en marcha la ejecución de las medidas previs-tas en los planes de gestión de las ZEC aprobadas

Administración, empresa pública, gabinetes particulares.Todos ellos configuran equipos multidisciplinares formadospor biólogos, ingenieros forestales, informáticos, geógrafos,etcétera.

Gobierno de Navarra.

Gobierno de Navarra.

Jokin Larumbe, Gloria Giralda y Karmele Areta

[email protected] [email protected] [email protected]


XIXIII PóstersV

66


Listado de participantes


Listado de Participantes

Alcántara Jiménez, YolandaRegión de [email protected]

Alonso Campos, GermánGobierno [email protected]

Álvarez Dávila, KikoCentro de Biodiversidad de [email protected]

Álvarez Jiiménez, GeorginaMinisterio de Medio Ambiente,Medio Rural y [email protected]

Amoeiro Mosquera, José Antonio Xunta de [email protected]

Andrés Ponga, [email protected]

Aramburu Villar, PedroGobierno de [email protected]

Areta Cebrián, KarmeleGobierno de [email protected]

Argente García, JesúsVAERSA – Generalitat [email protected]

Arrechea Veramendi, EnriqueGobierno de Aragó[email protected]

Arregui Gutiérrez, AlbertoGobierno de [email protected]

Arrese, AsierDiputación Foral de [email protected]

Atauri Mezquida, José AntonioOficina Técnica EUROPARC-Españ[email protected]

Barber Rosado, JuanaDiputación de [email protected]

Barquín Ortiz, JoséUniversidad de [email protected]

Barrios Suárez, LilianaComunidad de [email protected]

Beaufoy, GuyForo europeo sobre conservación dela naturaleza y [email protected]

Belda Carrascosa, José ManuelVAERSA – Generalitat [email protected]

Bertone, LuigiFerderparchi [email protected]

Blanco Portillo, RicardoSecretaria de Estado de [email protected]

Bonet Maza, JoaquínMancomunidad de Municipios sostenibles de [email protected]

Bonnet Fernández-Trujillo, JorgeGobierno de [email protected]

Brotons Floría, Plácido AntonioGobierno de Aragó[email protected]

Buqueras i Carbonell, XaviGeneralitat de [email protected]

Cabanillas Saldaña, Ana MªGobierno de Aragó[email protected]

Cacho González, PabloGobierno de [email protected]


68


Calderón Fornos, IgnacioComunidad de [email protected]

Calzada Álvarez, InésGenea [email protected]

Cámara Rodríguez, FernandoDiputación Foral de Á[email protected]

Cambrils, Joan Carles Secretaria de Estado de [email protected]

Carral Sainz, José ManuelRDER. Red Nacional de Desarrollo [email protected]

Carrera Bonet, DavidDiputación de [email protected]

Carrillo Badosa, InésConsorci de la Alta [email protected]

Carrillo Sánchez, CatiRegión de [email protected]

Casas Grande, JesúsMinisterio Medio Ambiente, MedioRural y [email protected]

Cases Mollar, AntonioGeneralitat [email protected]

Casòliva Armengou, JoanGeneralitat de [email protected]

Castell Puig, CarlesDiputación de [email protected]

Castellano Domínguez, Juan PedroJunta de Andalucí[email protected]

Castellón de la Hoz, FernandoJunta de Andalucí[email protected]

Castro Nogueira, HermelindoEUROPARC-Españ[email protected]

Ceballos Navas, InmaculadaGobierno de [email protected]

Cerrada Cerrada, MarioComunidad de [email protected]

Chans Pousada, José JuanJunta de Andalucí[email protected]

Collazo Vega, JuliánGobierno [email protected]

Crespo Parra, GuillermoDirección General del Medio [email protected]

De Lucio Fernández, José [email protected]

De Roque Company, Mª del CarmenGovern de les Illes [email protected]

Del Nido Martín, JuanJunta de Castilla y Leó[email protected]

Diego Vives, FrancescGeneralitat de [email protected]

Domingo Monserrate, LucíaSodemasa – Gobierno de Aragó[email protected]

Dublang Arsuaga, Juan AntonioDiputación Foral de [email protected]


69


Durana Fernández de Retana,JosuDiputación Foral de Á[email protected]

Enguix Egea, Ángel ManuelGeneralitat [email protected]

Escandell Preto, RaúlConsell Insular de [email protected]

Espinach Grau, RamónDiputación de [email protected]

Espinosa de la Torre, RocíoJunta de Andalucí[email protected]

Espinosa, JavierGobierno de [email protected]

Ezquerra Boticario, FranciscoJavierJunta de Castilla y Leó[email protected]

Fagundo García, ConcepciónParque Nacional de [email protected]

Fernández Bouzas, José AntonioParque Nacional Islas Atlá[email protected]

Fernández Fervienza, BelarminoAyuntamiento de [email protected]

Fernández González, DiegoUniversidad de [email protected]

Ferragut Llinas, AntonioConsell de [email protected] Calderón, AlfredoGerente de la Asociación para elDesarrollo Aljarafe-Doñ[email protected]

Foronda Robles, ConcepciónUniversidad de [email protected]

Francisco Gutiérrez, ManuelXunta de [email protected]

Galera Coleto, AntonioDiputación Foral de Bizkaia [email protected]

Gallrapp, DianaFederación [email protected]

García Fernández-Velilla, [email protected]

García Moro, José AndrésREDER. Red Estatal de [email protected]

García Petit, JordiGeneralitat de [email protected]

García Zarza, AngelaSodemasa – Gobierno de Aragó[email protected]

Garzón Heydt, JesúsTrashumancia y [email protected]

Gil Gil, [email protected]

Giménez Oñate, SusanaVAERSA – Generalitat [email protected]

Giralda Carrera, GloriaGobierno de [email protected]

Gómez Díaz, LoliOficina Técnica EUROPARC-Españ[email protected]



70


Gómez-Limón García, JavierOficina Técnica EUROPARC-Españ[email protected]

González Anguren, José LuisGobierno de [email protected]

González Azpiri, LourdesGobierno de [email protected]

González Pérez, SantiagoGobierno de [email protected]

Gracia Bergua, AlbertoSodemasa – Gobierno de Aragó[email protected]

Grau Borrás, MontserratDiputación de [email protected]

Gutiérrez López, VíctorFundación [email protected]

Hernández del Campo, Miguel Grupo [email protected]

Hernández Monedero, NicolásOrganismo Autónomo de EspaciosNaturales. Junta de Castilla - [email protected]

Hernández Muñoz, José AntonioGeneralitat [email protected]

Ibarrola Manterola, IsabelGobierno de [email protected]

Iglesias Blanco, Lucí[email protected]

Izquierdo Escriva, AnaVAERSA – Generalitat [email protected]

Izquierdo Vallina, JaimeMinisterio de Medio Ambiente,Medio Rural y [email protected]

Juanes de la Peña, José A.Universidad de Cantabria [email protected]

Korta, Mª CarmenDiputación Foral de [email protected]

Larumbe Arricibita, JokinGobierno de [email protected]

Leiva Díez, AnaFundación [email protected]

Lizaso, InmaculadaDiputación Foral de [email protected]

Llabrés Pons, Pau M. Gobern de les Illes [email protected]

Lodeiro Rico, María JoséGobierno [email protected]

López Lillo, AntonioPresidente de Honor deEUROPARC-Españ[email protected]

López López, TeresaFederación de Asociaciones deMujeres [email protected]

López Sandoval, MartínRegión de [email protected]

Louro, EmilioMar de [email protected]

Lucio Calero, AntonioGobierno de [email protected]


71



Manterola Arteta, PeliDiputación Foral [email protected]

Martínez Alandi, CarlotaOficina Técnica EUROPARC-Españ[email protected]

Martínez Parra, PedroRegión de [email protected]

Martínez Ujaldón, LluísDiputación de [email protected]

Martínez-Corbalán Campillo,PedroCabildo Insular de Gran [email protected]

Massutí Jaume, CatalinaGovern de les Illes [email protected]

Mateo Mederos, María ElenaCabildo de [email protected]

Mendoza Rodríguez, FernandoGobierno de [email protected]

Menéndez de la Hoz, [email protected]

Meneses Canalejo, José ManuelJunta de Castilla y Leó[email protected]

Miño Salinas, ÁngelDiputación de [email protected]

Miró i Miró, NeusGeneralitat de Catalunya [email protected]ón, IsmaelDiputación Foral de [email protected]

Monterde Cones, FranciscoGeneralitat [email protected]

Mosqueda Muguruza, IgnacioOrganismo Autónomo EspaciosNaturales de Castilla La [email protected]

Múgica de la Guerra, MartaOficina Técnica EUROPARC-Españ[email protected]

Muñoz Barco, PedroJunta de [email protected]

Muñoz Santos, Marí[email protected]

Nebot Cerdà, Josep RamonGeneralitat [email protected]

Nuñez Jiménez, ÁfricaXunta de [email protected]

Olmos Soto, CarmenGeneralidat [email protected]

Ondiviela Eizaguirre, BárbaraUniversidad de [email protected]

Ortega Resano, PedroGobierno [email protected]

Palau Puigvert, JordiGeneralitat de [email protected]

Paricio García, SofíaDiputación de [email protected]ña Estévez, Miguel ÁngelCabildo de Gran [email protected]


72


Pérez de Pedro, PauDiputación de [email protected]

Perramon Ramos, BernatGeneralitat de [email protected]

Pintor Sánchez, Mª ÁngelesSODEMASA-Gobierno de Aragó[email protected]

Puertas Blázquez, JavierOficina Técnica EUROPARC-Españ[email protected]

Puerto Arribas, GonzaloXunta de [email protected]

Puigvert, JaumeGeneralitat de [email protected]

Recio Espinosa, MaríaUniversidad de [email protected]

Reza Rodríguez, Xosé BenitoXunta de [email protected]

Rodríguez Cruz, Inés Grupo [email protected]

Rodríguez Galindo, IgnasiGeneralitat de [email protected]

Rodríguez Iñiguez, AnaVaersa – Generalitat [email protected]

Rodríguez Martín, Francisco [email protected]íguez Piñero, CristóbalCabildo de Tenerife [email protected]

Rodríguez, Sara CandelaTRAGSATEC – Castilla y León [email protected]

Roget Padrosa, XavierDiputación de [email protected]

Román Chacón, José María Grupo [email protected]

Rozas Ormazabal, MartaGobierno [email protected]

Rubines García, JonathanDiputación Foral de Á[email protected]

Sainz de la Maza Kaufmann,MartaGobierno de [email protected]

Salces Sáez, JoaquínDiputación Foral de Á[email protected]

Sánchez Junquera, RaquelGobierno de [email protected]

Santori López, AgustínParque Nacional de los Picos de [email protected]

Sebastián Dolz, MaríaVAERSA – Generalitat [email protected]

Serdio Cosío, ÁngelGobierno de [email protected]

Simarro Casas, MontserratVAERSA – Generalitat [email protected] Aranau, EnriqueVAERSA – Generalitat [email protected]


73



Suárez Roa, JosepConsell Insular de [email protected]

Suárez Robledano, [email protected]

Trullols Sánchez, EsterGeneralitat de [email protected]

Urrutia, GotzonDiputación Foral de [email protected]

Vanrell Cerdá, María AntoniaGovern de les Illes [email protected]

Vázquez Fernández, Iago Universidad de Cantabria [email protected]

Vendrell Sales, PilarGeneralitat de [email protected]

Vidal Peñas, InmaGeneralitat Valenciana [email protected]

Yarritu Ruiz de Gordejuela, Juan JoséDiputación Foral de Á[email protected] Martínez, FedericoComunidad de [email protected]

Zapata Salgado, F. [email protected]

Rofes Cases, JordiObra socia Caixa [email protected]

Buenaventura, NuriaGeneralitat de [email protected]

Fernández Díaz, RogelioXunta de [email protected]

García-Borregón, RicardoXunta de [email protected]

Urbiola Antón, MiguelGobierno de la [email protected]

García Gaona, José FélixPrincipado de [email protected]

Sosa Martín, PedroGobierno de [email protected]


74


NOTAS


a interior sparc nuevo maquetaciÛn 1 · foro europeo sobre conservación de la naturaleza y...

Documents