4 tecnicas de litigacion 2
TRANSCRIPT
![Page 1: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/1.jpg)
CURSO DE LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES PENALES
Técnicas de Litigación (II)
NUEVO LEÓNMONTERREY, MÉXICO.
Pablo Avendaño B.Febrero de 2006
![Page 2: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/2.jpg)
EXAMEN DIRECTO
Es una técnica de litigación dirigida a demostrar al tribunal la efectividad de nuestras proposiciones fácticas, mediante la información que aportan al juicio los testigos “de parte” o neutros.
![Page 3: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/3.jpg)
ESTRUCTURA
A) ACREDITACIÓN:
– Dar credibilidad– “Acomodar” al testigo
B) RELATO DE LOS HECHOS:
– Según si es personal o de oídas– Según si se referirá a todo o alguna parte de
nuestra teoría.
![Page 4: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/4.jpg)
CARACTERÍSTICAS
– ASERTIVO:
– PLANIFICADO:
– COMPLETO:
![Page 5: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/5.jpg)
TIPOS DE PREGUNTAS
Son las herramientas para el examen directo. Lo importante es que el protagonista sea el testigo.
• ABIERTAS:– Qué?, Cómo?, Cuándo?, Dónde?, Por qué?– Ventaja: credibilidad– Desventaja: en caso de testigos hostiles, poco expresivos o muy
locuaces
• CERRADAS:– Permite mayor control, pero afecta credibilidad– No es sugestiva
•
![Page 6: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/6.jpg)
PREPARACIÓN DE TESTIGOS
A) ELABORACIÓN DE T DEL CASO:
– Investigación de los hechos (relato del imputado, víctima, testigos. Obtención de evidencia material, solicitud de peritajes, etc.)
– Diseño de la estrategia (en el caso de la Defensa, activa o pasiva) • Relato• Teoría Jurídica• Proposiciones Fácticas
![Page 7: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/7.jpg)
B) ANALIZANDO LA PRUEBA:
– Qué información manejan?– De esta información, cuál es la
relevante para mi T del Caso?– Qué proposiciones fácticas apoyaré
con cada declaración?– Qué medios de prueba introduciré con
cada declaración?
![Page 8: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/8.jpg)
C) TRABAJANDO CON LOS TESTIGOS:– Las tres verdades:
• Todo testigo en juicio esta nervioso• El peor testigo puede aportar algo bueno• Incluso el mejor testigo tiene algo malo
– Exigencia profesional• Va a exponer, no a buscar información• Debe explorar, anticipar debilidades
– Límites éticos
![Page 9: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/9.jpg)
Contraexamen
1. DEFINICION2. PROPOSITOS 3. TECNICAS4. DESACREDITACION
![Page 10: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/10.jpg)
1. DEFINICION
El contrainterrogatorio corresponde a aquella etapa del juicio oral, en la que uno hace preguntas a los testigos de la otra parte.
![Page 11: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/11.jpg)
2. PROPOSITO
•A) Disminuir el efecto dañoso del testimonio del testigo durante el interrogatorio•B) Obtener información beneficiosa para el caso del contrainterrogador•C) Reducir la credibilidad o desacreditar al testigo.
![Page 12: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/12.jpg)
3. TECNICAS
A.- CONTROL DE TESTIGOS
B.- COVERTIRSE EN TESTIGO
C.- PREGUNTAS SUGESTIVAS
D.- NO HACER PREGUNTAS ABIERTAS
E.- SIEMPRE ESCSUCHAR INTERROGATORIO
F.- CONOCER AL DETALLE DECLARACIONES
G.- LIMITAR EL CONTRA INTERROGATORIO
H.- NO DISTRAER AL TRIBUNAL
I.- PRIMACIDAD Y LO MAS RECIENTE
![Page 13: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/13.jpg)
4. DESACREDITACION
A.- DEFINICION
1. POR CARÁCTER Y CARACTERISTICA2. CARACTERISTICAS RELACIONADAS CON
EL CASO3. DECLARACIONES INCONSISTENTES
B.- TECNICAS
1. HAZ QUE EL TESTSIGO SE COMPROMETA
2. REENFUERZA O VALIDA3. CONFRONTA
![Page 14: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/14.jpg)
OBJECIONES: ¿POR QUÉ EXISTEN LIMITACIONES A LA FACULTAD DE INTERROGAR?
• LÓGICA ADVERSARIAL: CONTRADICTORIO GENERA MÁS
INFORMACIÓN Y DE MEJOR CALIDAD
• JUSTIFICACIÓN1) PREGUNTAS PUEDEN AFECTAR LA
CALIDAD DE LA INFORMACIÓN2) PREGUNTAS PUEDAN AFECTAR EL “ FAIR
PLAY”
![Page 15: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/15.jpg)
LIMITACIONES CONTENIDAS EN EL CPP
Art 330Reglas:
• No caben preguntas sugestivas en el examen directo de testigos, peritos e imputados.
• No se admiten preguntas capciosas ni en el examen directo ni en el contraexamen de testigos, peritos ni del imputado.
• No se admiten preguntas destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo, perito o imputado.
• No pueden formularse preguntas poco claras al testigo, perito o imputado, ni en el examen directo ni en el contraexamen.
(inc. 4: reglas aplicables al imputado).
![Page 16: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/16.jpg)
PREGUNTAS OBJETABLES Sugestivas (sólo examen directo, abogado aporta información) • Preliminares (no dan cuenta de información sustancial,
fundamento: agilidad)• Sugestividad irrelevante• Testigo hostil
Capciosas o engañosas(información de baja calidad, provenientes de un error o confusión) Destinadas a coaccionar ilegítimamente
Formuladas en términos poco claros Impertinentes o irrelevantes No tienen relación sustancial con la T del caso (no si T del C es
buena o mala)
![Page 17: 4 tecnicas de litigacion 2](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022082415/58f1ebd51a28ab847f8b45b3/html5/thumbnails/17.jpg)
OTRAS OBJECIONES POSIBLES
1. Preguntas por opiniones o conclusiones (excepción peritos. Diferenciar de hecho subjetivo propio)
2. Pregunta repetitiva (objetada y respondida)3. Pregunta que tergiversa la prueba
• Cambia o altera la información efectivamente incorporada
• Incluye información no incorporada
4. Pregunta compuesta