¿MODERNIZACION O RECONVERSION DE REGADIOS? DIMENSIONES SOCIO-ECONOMICAS, AMBIENTALES Y TERRITORIALES

Joan Corominas Masip

Junta de Andalucía Resumen En épocas de incertidumbres, necesitamos preguntarnos que elementos del presente consideramos más deseable y posible mantener, y aún potenciar, y los que inexorablemente deberán ir decayendo. Este análisis es pertinente hacerlo en el ámbito agrario y en el regadío, que desde hace más de tres lustros están sufriendo importantes cambios de objetivos, estrategias y regulaciones tanto al nivel español, como europeo y global. El regadío español ha seguido creciendo en este tiempo, aunque disminuyendo los dedicados a cultivos herbáceos y aumentando sensiblemente el riego de la vid y el olivo, cultivos típicos del secano. No obstante, la tensión sobre los recursos hídricos disponibles se mantiene parecida a la de la anterior sequía de 1992 a 1995, gracias al ahorro de agua producido por una amplia y acelerada modernización de regadíos, y a la menor demanda de agua de estos cultivos leñosos. Debe ser un objetivo consensuado dar por finalizado este crecimiento. La gestión de la sequía de los últimos cuatro años ha sido bastante acertada, y ha contado con el consenso de los usuarios. Se han iniciado experiencias de intercambio de derechos de agua, que han actuado de válvula de escape de un régimen concesional muy poco flexible y que requiere cambios importantes para adaptarlo al interés público actual. Los principales retos del regadío español, además de concluir su modernización, son disminuir la contaminación difusa que producen con el uso de agroquímicos y afrontar la introducción del principio de recuperación de costes de la DMA. Si se acierta en su resolución, el regadío tendrá futuro. 1. Los cambios de paradigmas en la agricultura y el agua Quizás las señas de identidad, más percibidas por la sociedad, de la actividad agraria y de los usos del agua por el hombre, están ligadas a lo natural, lo tradicional y lo imprescindible. Por tanto, valores que suscitan permanencia y procesos de adaptación y cambio lentos. Pero la realidad se ha encargado de recordarnos que estamos en una época de profundos cambios en el sector agrario a nivel mundial, pero que en nuestro ámbito son fruto de los repetidos, y no acabados, procesos de Reforma de la PAC: desde el inicial apoyo a la producción, hace 50 años, mediante la protección de los precios y de la competencia exterior, hasta la progresiva liberalización de precios y mercados, el desacoplamiento de las ayudas al agricultor de la producción, el impulso a la calidad frente a la cantidad, la protección sanitaria de la población y la del medio ambiente, que forman parte del bagaje político de la Agenda 2000 y de los acuerdos en el seno de la OCM. También la política hidráulica se ha transformado profundamente, hasta el punto de llamarse hoy política de aguas, al ponerse el énfasis no tanto en la obra hidráulica sino en la gestión de todo el ciclo del agua. En los años 40-70, del pasado siglo, nuestra preocupación principal era aumentar los recursos hídricos, preferentemente para los grandes planes de transformación en regadío, quizás con mayor énfasis que conseguir el abastecimiento con aguas de calidad, y el saneamiento, a toda la población. Pero la presión sobre nuestros ríos y acuíferos, y la consiguiente degradación de los mismos por pérdida de caudales y aumento de los vertidos contaminantes, impiden continuar con estas tendencias a seguir utilizando más recursos hídricos y nos abocan a recuperar el buen estado ecológico de nuestras masas de agua y

consolidar los usos del agua que sean sostenibles. Esto, en esencia, es lo que nos obliga a acometer la Directiva Marco de Aguas, a todos los países europeos, con un objetivo temporal ya muy cercano: 2015. 2. Del aumento de los regadíos a los regadíos mas eficientes Dotar de agua a los cultivos ha sido siempre la gran aspiración del agricultor español, que siempre ha tenido que soportar la merma de sus cosechas, o la limitación de los cultivos a implantar, por las condiciones de escasez de lluvias en muchas primaveras y sobre todo en los veranos. Es comprensible así el valor, casi mítico, que se atribuye a la disponibilidad de agua en el medio rural y los esfuerzos por conservarla, que a veces han derivado en luchas por el agua. Fue necesaria, y lógica, la apuesta del Estado a lo largo de los dos cuartos centrales del siglo XX de volcarse en la construcción de grandes embalses de regulación y en apoyar la explotación de las aguas subterráneas mediante las nuevas tecnologías de sondeos profundos y bombas verticales para extraerlas. Un esfuerzo que ha permitido dotarnos de más de 1000 grandes embalses y una cantidad imprecisa en torno al millón de captaciones subterráneas. Con estas infraestructuras las posibilidades de utilizar el agua que discurre por nuestros ríos han aumentado enormemente desde un 7,5% del total de los recursos hídricos en el régimen natural, hasta el 40,5% actual, lo que representa más que quintuplicar las demandas de agua, pero sobre todo aumentar la garantía de su uso permanente. La transformación de secanos en regadío se convirtió en una gran ilusión y esperanza colectiva en la España de principios del siglo XX, en la que casi dos terceras partes de la población activa eran agricultores. El impulso, la financiación y la ejecución pública, o el apoyo a la privada, han permitido pasar desde el millón de Ha. tradicionales de regadío hasta los 3,7 millones de Ha. actuales. Desde nuestra incorporación a la Comunidad Económica Europea, en 1986, se ha producido un proceso de modernización de las estructuras agrarias españolas, con introducción de nuevas tecnologías y aumento del capital invertido en las explotaciones. Paralelamente han cesado en su actividad las explotaciones menos rentables, casi 3 millones de Ha. que representan un 14% de la superficie cultivada en 1986. En este proceso de cambio acelerado el regadío ha tenido un auge importante por su capacidad de producción intensiva y de diversificación productiva. El aumento de la superficie regada ha sido de unas 700.000 de Ha, lo que representa un 22% de incremento desde 1986 al 2006, y compensa con creces la pérdida de capacidad productiva de las superficies que se han dejado de cultivar (MARM, 2008). La apertura a los mercados europeos y posteriormente los efectos de la globalización han acelerado la especialización productiva española en aquellos cultivos en los que teníamos más ventajas comparativas: hortalizas, frutales y cítricos, olivar y viña. La orientación de los nuevos regadíos ha ido en esta dirección en los últimos 20 años: un aumento del 76% de la superficie regada de cultivos leñosos, lo que ha producido que se rieguen casi el 25% del total de estos cultivos, la gran mayoría tradicionalmente de secano, como el olivo, la viña o el almendro.

Gráfico 1.

INCREMENTOS DE REGADIOS EN ESPAÑA (1985-2006)

12

14

16

18

20

22

24

26

198

5 1

986

198

7 1

988

198

9 1

990

199

1 1

992

199

3 1

994

199

5 1

996

199

7 1

998

199

9 2

000

200

1 2

002

200

3 2

004

200

5 2

006

AÑOS

RE

GA

DIO

/ T

OT

AL

CU

LT

IVO

S (

%)

CULTIVOS HERBACEOS

CULTIVOS LEÑOSOS

TOTAL CULTIVOS

Fuente: Anuario de Estadística Agroalimentaria 2007 Así, en 2007, se regó en España el 30,3% del viñedo y el 24,4% del olivar, con porcentajes superiores en las regiones más especializadas en estos cultivos: el 37,9% del viñedo en Castilla La Mancha y el 32,7% del olivar en Andalucía (MAPA, 2007).

Esta especialización de los nuevos regadíos, notablemente en la última década, comporta una menor demanda unitaria de agua al ser las necesidades del olivo y la viña, típicamente de secano, del orden de la tercera parte de las de los cultivos herbáceos típicos del regadío español. Pero al mismo tiempo exigen más garantía de agua, por su carácter de cultivos permanentes, lo que les hace más vulnerables a los años con escasez de recursos hídricos.

Ha convergido con este incremento de la superficie regada la disminución acelerada del empleo agrario, del orden de un 15% en la última década, considerándose por la mayoría del sector agrario que solamente el regadío podría mantener la actividad agraria y la población del medio rural, como motor endógeno de crecimiento económico. Siendo cierta la mayor capacidad de generar empleo y riqueza estable en la agricultura de regadío, también ha sufrido el proceso de pérdida de peso en la actividad económica española. Hemos alcanzado el umbral de plenitud en la utilización de nuestros recursos hídricos, más allá de la posible incorporación de algunos nuevos recursos tradicionales y otros no convencionales, como la desalación o la reutilización de aguas regeneradas. No es posible con criterios de sostenibilidad hidrológica, económica, social, territorial o ambiental aumentar de forma importante la disponibilidad de recursos hídricos. A cambio, nos queda mucho camino por explorar en la mejora de la eficiencia en la utilización de estos recursos, medida en idénticos parámetros de sostenibilidad. Con esta nueva visión tendremos que repensar la política de regadíos, olvidando los objetivos de crecimiento de los mismos, sin perjuicio de su reestructuración interna, primando los de una mayor eficiencia productiva y en el uso del agua: nuevos elementos deberán empezar a

formar parte del debate sectorial y político, tales como las reorientaciones productivas, las reasignaciones de recursos hídricos, las modernizaciones tecnológicas y de riegos, los mercados del agua, las cadenas agroalimentarias, la ecocondicionalidad de las ayudas de la PAC, entre otros. Un debate imprescindible y una adaptación que necesitará de la complicidad de todo el sector agrario y el apoyo decidido de las Administraciones. 3. Modernización de regadíos versus modernización de explotaciones Desde el final de la sequía de los años 1992-1995, el sector del regadío percibió claramente que se había producido, y que continuaría, un desfase entre los ritmos de crecimiento de la demanda de agua para riego y las posibilidades de aumentar la oferta de recursos hídricos. Al mismo tiempo la competencia de otros sectores productivos por el agua y sobre todo la necesidad de asegurar reservas plurianuales para el abastecimiento de la población que evitarán el bochornoso espectáculo de que una parte importante de la población española hubiera sufrido restricciones en esos años, aumentaba la sensación de precariedad de muchos de los regadíos españoles.

Las Administraciones y las Comunidades de Regantes empezaron a hablar de aumentar la garantía del suministro a los regadíos, dejando en segundo lugar el afán de aumentar las superficies con nuevas transformaciones, rompiendo la pauta concertada en pasadas décadas.

La modernización de regadíos se ha convertido en la panacea para superar la escasez de agua en los últimos quince años: se trata de mejorar la eficiencia en el transporte y distribución del agua, incluyendo en muchos casos infraestructuras de almacenamiento y regulación de aguas en el propio regadío. Necesitando menos agua, se es menos vulnerable a los episodios de sequía, podría ser el resumen de esta interacción público-privada, francamente exitosa.

El Plan Nacional de Regadíos H-2008 prevé modernizar 1135 miles de Ha. al final de este horizonte y otra cantidad igual para el siguiente, con una inversión del orden de los 3000 € por Ha., consiguiéndose un ahorro neto de agua del orden del 22% de la que consumían inicialmente. El apoyo público y la iniciativa de los regantes han dado muy buenos resultados, acercándose las realizaciones a los objetivos programados en el Plan Nacional de Regadíos (MAPA, 2002). Las actuaciones de modernización de regadíos comportan en muchos casos la introducción de sistemas de riego más eficientes, con ventajas claras para el agricultor en los años de escasez de agua y que disminuyen, al estar automatizados, las necesidades de mano de obra. El ahorro de agua en parcela puede ser bastante elevado, pero no tanto a nivel de cuenca al disminuir notablemente los retornos por desagüe del exceso de agua que se aplicaba anteriormente.

Los datos disponibles muestran que en el quinquenio 2002-2007 ha disminuido en España un 11% los riegos por gravedad o aspersión y han aumentado un 13% los riegos localizados. Andalucía y Murcia superan ya el 70% de sus riegos con sistemas localizados. Por el contrario Navarra, Aragón y Cataluña mantienen más del 55% de sus riegos por el sistema de gravedad. Parece deducirse que la modernización de los regadíos españoles avanza más por el levante y el sur, que por el centro y el norte, en relación con la mayor productividad de las primeras frente a las segundas (MAPA, 2007).

Tabla 1.

GRAVEDADASPERSION+ AUTOMOTRIZ

LOCALIZADO GRAVEDADASPERSION+ AUTOMOTRIZ

LOCALIZADO

GALICIA 13.514 75,2 21,9 3,0 -12,8 12,7 2,1

ASTURIAS 238 66,0 33,6 0,4 49,5 33,6 -49,9CANTABRIA 328 0,0 100,0 0,0 -60,1 60,1 0,0

PAIS VASCO 10.131 5,0 77,8 11,4 -7,0 8,4 5,6

NAVARRA 79.531 66,4 12,3 21,0 -19,6 9,0 10,5

RIOJA 44.918 33,0 30,0 36,2 -9,9 4,1 13,2ARAGON 385.552 62,3 26,8 10,9 -6,0 12,0 2,5

CATALUÑA 239.882 56,3 12,4 31,1 -7,4 4,7 5,7

BALEARES 18.206 6,0 42,7 51,0 -0,6 -18,3 2,1

CASTILLA Y LEON 389.129 43,9 52,2 3,9 -7,6 20,4 2,4MADRID 14.782 46,6 40,8 12,1 -30,7 13,2 10,8

CASTILLA LA MANCHA 490.977 5,0 40,1 54,6 -5,2 10,5 12,9

COM. VALENCIANA 304.186 41,0 0,9 58,0 -12,9 -34,3 20,9

MURCIA 159.434 23,2 1,0 75,7 0,0 -1,7 5,3

EXTREMADURA 227.077 52,8 20,2 27,0 -7,4 0,8 12,6ANDALUCIA 901.628 20,3 9,3 70,3 -6,1 -4,2 14,7

CANARIAS 15.181 14,5 24,7 58,9 -28,3 -4,5 38,2

ESPAÑA 3.294.685 34,1 21,9 43,9 -9,5 -1,5 13,0

Fuente: elaboración propia con datos de la Encuesta sobre Superficies y Rendimientos de Cultivos del año 2007(MAPA)

LOS CAMBIOS EN LOS SISTEMAS DE RIEGO (2002-2007)

COMUNIDADES AUTONOMAS

SISTEMA DE RIEGO (%)VARIACION SISTEMA DE RIEGO 2002-

2007 (%)SUPERF. REGADA 2007 (HA.)

Pero los regantes que han modernizado sus fincas han comprobado de nuevo en este episodio de sequía, que ya dura cuatro años, que con la mejor eficiencia en el uso del agua conseguida han podido gestionar mejor la escasa agua disponible, pero siguen sufriendo limitaciones en la disponibilidad de agua que necesitan.

La pregunta que se hacen es ¿sirve para algo entramparse modernizando los regadíos, si seguimos teniendo escasa garantía de agua?. La respuesta a esta inquietud del regante conduce, a mi juicio, a que hay que traspasar la frontera de la modernización de los sistemas de riego hacia la modernización de las explotaciones de regadío: la eficiencia, la flexibilidad y el control del uso del agua deben permitir avanzar en la reorientación hacia los cultivos con mayor futuro en el marco de la PAC, con mayor demanda en los mercados, productos de calidad, con mayor margen económico y que maximicen el empleo disponible.

En este modelo de explotaciones de regadío ya no es tan importante disponer de agua suficiente para la totalidad de la explotación, sino de asegurar los recursos hídricos necesarios para la parte más rentable de los cultivos implantados, dedicando las superficies con escasas dotaciones de agua a producciones menos sensibles económicamente a la disminución de rendimientos, relacionados con los sistemas de ayudas desacopladas de la PAC.

La modernización de regadíos aumenta considerablemente el margen de maniobra del agricultor para diversificar las estrategias productivas y adaptarse al mercado: este es el camino a seguir. 4. Nuevas estrategias ante la sequía Hemos terminado de pasar un nuevo episodio de sequía de cuatro años de duración, de una intensidad parecida a la del período 1992-1995. Se han acusado sus efectos en todo el territorio español, pero sobre todo en las zonas más áridas del Levante, del centro y sur peninsular.

Los impactos económicos, sociales y ambientales de esta última sequía han sido sin embargo mucho más atenuados que los de la sequía de la década precedente. La experiencia traumática de aquella ha dado sus frutos: las Administraciones, las organizaciones económicas y sociales y los propios usuarios han aportado sensatez, anticipación a la crisis y pactos, que han permitido utilizar más eficientemente los recursos hídricos escasos, sin llegar a anular los caudales ecológicos ni aumentar gravemente la contaminación de nuestros ríos. El resultado es una meritoria gestión de la sequía que se ha saldado con una importante aminoración de impactos y que no ha producido alarma social. La Administración Central ha regulado la gestión de la sequía en las cuencas del Ebro, Tajo, Guadiana, Guadalquivir, Júcar y Segura, Cataluña en sus cuencas internas y Andalucía en el ámbito de Málaga y la Costa del Sol. Se han establecido indicadores de la sequía, prioridades de uso, limitaciones de consumos urbanos, industriales y agrarios, se han autorizado los Centros de Intercambio de Derechos de Agua y se han establecido compensaciones para los usuarios regantes que no han podido disponer de recursos suficientes. Se han ejecutado infraestructuras de emergencia bastante acertadas, sin acometer, con la escusa de la sequía, nuevas obras de regulación inadecuadas, por sus propias características, para atender demandas inmediatas. Quizás uno de los signos de que las Administraciones y los usuarios han entendido que los impactos socioeconómicos de la sequía están ligados al consumo estructural excesivo de recursos hídricos en relación a los disponibles, y no tanto a la coyuntural falta de precipitaciones durante la sequía, podría encontrarse en la estrategia de atención a la demanda en la cuenca del Guadalquivir. Gráfico 2.

ESTRATEGIAS DE ATENCIÓN DE LA DEMANDA PARA RIEGO EN EL SISTEMA DE REGULACION GENERAL DEL GUADALQUIVIR

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000

Volumen embalsado a 1 de mayo (Hm3)

Do

tac

ión

se

rvid

a (

m3

/Ha

y a

ño

)

1996 - 2007

1985 - 1995

SEQUIA

1992 - 1995

SEQUIA

2005 - 2008

Fuente: elaboración propia, con datos de la C.H. del Guadalquivir

En esta cuenca, y en casi todas, antes de la sequía de los años 90 del siglo pasado, se decidían los desembalses para riego a principios de la primavera, acordando las dotaciones que permitían los recursos embalsados a la fecha, considerando los embalses en la práctica como anuales y no de regulación híper anual. El resultado era que los recursos para el año siguiente dependían fundamentalmente de las aportaciones que produjeran las lluvias del otoño e invierno. Así en el Guadalquivir no se pudo regar ningún cultivo, salvo los riegos de socorro para cultivos leñosos en los años 1993 a 1995. Por el contrario desde 1996 los desembalses se han decidido en función de atender lo mejor posible las demandas de los regantes, pero asegurando que queden recursos al final de la campaña para poder dar, al menos, un riego deficitario en la siguiente campaña. El resultado ha sido que se ha podido capear los cuatro años de la sequía con un riego de al menos 2250 m3/Ha., que teniendo en cuenta que las primaveras de estos años han sido húmedas y la modernización de gran parte del regadío del Guadalquivir ha aumentado notablemente la eficiencia del uso del agua, y se sembrado cultivos menos exigentes en agua, han permitido regar aceptablemente. Esta estrategia exitosa ha sido consensuada por todos los usuarios y agentes económicos y sociales en el Plan Especial de actuación en situaciones de alerta y eventual sequía en la cuenca del Guadalquivir, y contempla garantías de 3 años para los abastecimientos urbanos, y al menos de media dotación para una campaña en el regadío. Pero el hecho de que la garantía para el regadío siga siendo baja, pone de manifiesto, claramente, que el consumo de este sector es estructuralmente superior a los recursos que se disponen (C. H. Guadalquivir, 2007). 5. Los intercambios de derechos de uso del agua en esta sequía El sistema concesional español, vigente, en lo esencial, desde finales del siglo XIX, es inadecuado para nuestra sociedad. Bajo el manto legal del agua como dominio público, en la práctica el sistema permite un uso privado de los derechos del agua durante un período de hasta 75 años, que se concede gratuitamente, independientemente de la capacidad económica del particular y del beneficio que obtenga con el uso del agua, mientras que la Administración subvenciona los servicios de captación, regulación, distribución y gestión del agua, y a su vez, es muy difícil y gravosa para el interés público, la modificación o rescisión de las concesiones, cuando el interés general así lo demande. Si se añade la ineficiencia de la Administración, probada en muchos lustros, para controlar los usos del agua y sancionar a los que lo hagan sin la concesión correspondiente, se entiende que estamos en la práctica más cerca de un sistema de apropiación privada de los derechos del agua, que de un sistema de gestión de un dominio público. Pero no está generalizado el mercado del agua, salvo en zonas del levante y Canarias, con aguas subterráneas, que aún conservan el carácter de aguas privadas. Se trata más de un modelo de base corporativa que propiamente capitalista. No es de extrañar que los que disfrutan de este sistema de concesiones de agua defiendan claramente el concepto de dominio público y el modelo de gestión vigente, independientemente de su opción ideológica. Debería modernizarse fuertemente el rígido sistema concesional, para que el uso del agua, como dominio público, permita la mayor y más equitativa satisfacción al conjunto de la sociedad, en una economía de mercado, que indispensablemente necesita de una regulación por parte de las administraciones, con fuerte participación social.

En esta sequía se han estrenado las medidas de flexibilización del régimen concesional que aprobó el Gobierno del partido popular en 2001: los contratos de cesión de derechos de uso del agua realizados entre concesionarios y los Centros de Intercambio de Derechos de Agua, esta última figura un remedo de los Bancos Públicos de Agua americanos y que ha tenido poco éxito, quizás por la falta de presupuestos públicos suficientes. Entre los contratos de cesión de derechos entre concesionarios han sido notorios los celebrados entre usuarios del Segura con la Comunidad de Regantes de Extremera, en el Tajo, durante los años 2007 y 2008, con un volumen intercambiado de 31 Hm3. anuales a un precio concertado de 0,185 euros/ m3., y los celebrados en Andalucía entre usuarios de la cuenca del Guadalquivir y de la cuenca Mediterránea Andaluza. Al tratarse en ambos casos de cesiones de derechos fuera de la cuenca de origen, el Gobierno las autorizó, así como el uso de las infraestructuras de trasvase entre cuencas existentes. La Junta Central de Usuarios del Bajo Almanzora, en Almería, que riega unas 16.500 Ha. de cítricos y hortalizas a cielo abierto, escasa de recursos endógenos y que además son baja calidad, recibe trasvases desde el sistema del Tajo-Segura y del Negratín (cuenca del Guadalquivir). Al avanzar la sequía se disminuyeron casi totalmente estos aportes externos y entablaron negociaciones con regantes del medio y bajo Guadalquivir para concertar cesiones de derechos de agua; incluso compraron 1600 Ha. de tierras dedicadas al cultivo del arroz para utilizar estos derechos de agua en Almería. Tabla 2.

CULTIVOS

PREDOMINANTES

(EUROS/

HA)

(EUROS/

M3.)

EMPLEO

(JORNALES/

HA)

COSTE

AGUA

(EUROS/

M3.)

COSTE AGUA/

PRODUCCION

(%)

VOLUMEN

CEDIDO/

RECIBIDO

(M3/ HA.)

VOLUMEN

TOTAL

(HM3.)

PRECIO

DE

CESION

(EUROS/

M3.)

GUADALQUIVIR

MEDIO Y GENIL

EXTENSIVOS

DE VERANO Y

CITRICOS

2300 0,3 22 0,012 4 -1200 -15 0,18

ARROZ ARROZ 2200 0,2 8 0,024 11 -5000 -10 0,18

ZONAS

RECEPTORAS -

CUENCA

MEDITERRANEA

ANDALUZA

BAJO

ALMANZORA

CITRICOS Y

HORTICOLAS

AL AIRE LIBRE

8500 1,6 60 0,15 14 1500 25

Fuente: elaboración propia

CARACTERISTICAS DE LOS

CONTRATOS DE CESION DE

DERECHOS DE USO DEL AGUA

ZONAS

CESIONARIAS -

CUENCA DEL

GUADALQUIVIR

PRODUCTIVIDAD

LOS CONTRATOS DE CESION DE DERECHOS DE USO DEL AGUA EN ANDALUCIA (2007 Y 2008)

Las diferencias de tipos de agricultura entre las zonas cedentes y receptoras de agua es amplia en los diversos indicadores de eficiencia económica y social en el uso del agua, y este proceso de intercambio ha resultado de suma positiva para todas las partes. El precio del agua intercambiada, que coincide con el acuerdo de los regantes del Tajo y del Segura, es similar al coste del agua para estas zonas de Almería, aunque estos regantes deben añadirle el coste de las infraestructuras de transporte que utilizan (trasvase del Negratín al Almanzora), cuyo coste se eleva a otros 0,16 euros/m3. Tanto los Bancos Públicos, como estos contratos de cesión de derechos entre usuarios, siendo útiles no proliferarán demasiado. Se trata de la válvula de escape que permite que la rigidez

del régimen concesional se adapte a las situaciones cuya falta de agua comporte mayor perjuicio económico. Un riesgo añadido de estos mecanismos de mercado es que se cedan derechos de agua excedentes después de la modernización de regadíos. La Administración deberá estar vigilante para evitarlo e imponer la revisión de las concesiones a las necesidades actuales de los cultivos. Los costes de la modernización de regadíos se han subvencionado, generalmente, del orden del 60-75% por el sector público y los ahorros de agua deben revertir al dominio público, sin indemnización al concesionario. Probablemente muchos de los defensores del status quo de dominio público actual, no lo entienden así. Los ahorros de agua deben destinarse a mejorar el estado ecológico de nuestros ríos y a aumentar la garantía del conjunto de usuarios Gráfico 3.

Fuente. Elaboración propia con datos de la Agencia Andaluza del Agua 6. Recursos no convencionales: desalación y reutilización de aguas regeneradas Admitido por casi todos los usuarios del agua, aunque no convencidos una gran parte, que es muy difícil aumentar de forma importante la regulación de nuestros ríos y la explotación de los acuíferos, y que debe avanzarse en la priorización de usos y en la mejora de la eficiencia, se ha abierto un nuevo debate en relación las propuestas del Plan Hidrológico Nacional del año 2001 y a las de su modificación en 2005, encaminadas a aportar nuevos recursos al levante español. El debate ha sido todo menos sosegado, documentado y riguroso. Por el contrario ha primado la desinformación, los sentimientos, los enfrentamientos sectoriales y territoriales y la demagogia. Es la hora de decir que los trasvases no son buenos o malos per se, pero que tienen que ser las últimas soluciones, bien justificadas, frente a otras alternativas. En concreto el trasvase del Ebro, por su magnitud, su gran longitud, su impacto ambiental en el delta, el

INVENTARIO DE REGADIOS DE ANDALUCIA 2002

ZONAS DE RIEGO

CESIONES DE DE RECHOS DE USO DEL AGUA

(CAMPAÑAS 2007 Y 2008)

riesgo de no poder atender las demandas un significativo número de años, sus altos costes energéticos y económicos, hacían aconsejable optar por otras soluciones alternativas. La solución definitivamente adoptada de buscar una diversificación de recursos no convencionales, distribuidos a lo largo del eje mediterráneo, se muestra como más flexible y con mayor garantía, y a bien seguro, no más costosa económicamente, ni más consumidora de energía o de mayor impacto ambiental. Se ha optado, y están en ejecución las obras, por un conjunto de actuaciones combinadas de desalación, reutilización de aguas residuales regeneradas, ahorro de agua como consecuencia de la modernización de infraestructuras de abastecimiento y de regadíos. Se contemplan mejoras de la calidad del agua y la traslación del principio de responsabilidad social y ambiental en el buen uso del agua, apoyado en unas tarifas del agua adecuadas, a todos los ciudadanos y usuarios. Esta diversificación y aumento de los recursos disponibles en el arco mediterráneo conseguirá aumentar la garantía de los usos actuales, incluidos los regadíos, y permitir el desarrollo de las nuevas actividades que los planeamientos territoriales prioricen. Entre ellas no hay que olvidar a gran parte de la agricultura intensiva en invernadero de Alicante, Murcia y Almería, que podrá tener asegurado su primer input productivo: el agua. 7. Un reto ambiental y de salud alimentaria: eliminar la contaminación difusa La intensificación productiva, tanto en secano como en regadío, ha ido asociada al incremento del uso de abonos químicos y fitosanitarios. Ha sido un éxito el aumento de las producciones que ha permitido esta estrategia. Pero la acumulación de los efectos producidos por los lixiviados de estos productos en los suelos y en las masas de agua de nuestros ríos, humedales y acuíferos ha puesto en peligro frecuentemente a nuestro medio ambiente y en algunas ocasiones a nuestra salud. Las políticas europeas nos emplazan a reducir de manera sensible esta contaminación difusa, predominantemente de origen agrario, tanto en lo referente a la concentración de nitratos en el agua, que aumenta la eutrofia de nuestras masas de agua, como los residuos de pesticidas en el agua de consumo humano, por su poder cancerígeno. Una buena parte de estos residuos químicos que se incorporan al agua proceden del regadío, al ser mucho más intensivo en el uso de todos los medios de producción. Se deberá avanzar hacia sistemas productivos de agricultura integrada o ecológica, que hagan compatible una mejora de la productividad junto con la obtención de alimentos con alta calidad organoléptica y sanitaria, libres de residuos, imprescindibles para penetrar en los mercados nacionales y europeos, utilizando adecuadamente los agroquímicos, en tiempo, forma de distribución y cantidad, para reducir sensiblemente el impacto sobre el medio ambiente y las aguas. Los Códigos de Buenas Prácticas Agrarias son los instrumentos para poner en práctica estos principios, que requieren una adaptación, factible a corto plazo, de las tecnologías agrarias, tanto en el regadío como en el secano. La consecución de estos objetivos es obligatoria y está ligada a la ecocondicionalidad de las ayudas de la PAC, aunque hay resistencia en las organizaciones agrarias a que se apliquen disminuciones de las ayudas agrarias por incumplimiento de estos objetivos. Como en todos los sectores productivos hay que hacer de la necesidad, virtud, para entregar a la sociedad y al mercado aquello que reclama y está dispuesto a pagar por ello.

8. El precio del agua Se acerca el año 2010, fecha tope para aplicar el principio de recuperación de costes de la Directiva Marco de Aguas. Casi nadie quiere hablar del tema: los usuarios, especialmente los regantes, desean perpetuar el sistema actual de precios del agua subvencionados. Las Administraciones temen un enfrentamiento con los usuarios e intentan sortear el problema. Lo que no es de recibo, por falta de solvencia científica, es negar la existencia de precios políticos del agua, muy inferiores a los costes de los servicios prestados por las diferentes administraciones. Existen informes públicos del antiguo MIMAM, elaborados en 2007, que afirman que se recupera en la actualidad la mayor parte de los costes de los servicios del agua. La prueba del nueve, de que la realidad no es así es que la recuperación de costes es la bestia negra de los usuarios. Tabla 3.

Captación y

transporteExtracción

Usos

urbanosUsos riego

% Recuperación

de Costes50% - 99% 99% 57% -96% 85% - 98%

Fuente:Precios y costes de los servicios del agua en España (MIMAM, 2007)

Porcentaje de recuperación de costes de los servicios del agua en España

(2002)

Algo a tener en cuenta a la hora de abordar la recuperación de costes es la eximente legal actual que permite a un tercio de los usuarios no satisfacer ningún coste a las Administraciones gestoras del agua: los cánones de regulación y tarifas del agua solo se aplican a los beneficiarios directos de obras de regulación y distribución ejecutadas por los Organismos de Cuenca.

Tabla 4.

USOS DEL AGUA EN ANDALUCIA (HM3.)

Aguas superficiales reguladas 3600

Aguas superficiales no reguladas 400

Aguas subterráneas 1500

Aguas regeneradas y desaladas 100

TOTAL DEMANDAS 2007 (HM3.) 5600

Fuente: Agencia Andaluza del Agua Todos los usuarios deberán soportar equitativamente los costes de los servicios del agua, lo que, además de ser más justo, limitará el incremento de costes para los usuarios que ya pagan actualmente. Una estimación de la aplicación de la DMA en el ámbito de las cuencas andaluzas pone de manifiesto que en la actualidad los usuarios que satisfacen cánones y tarifas (2/3 del total) aportan menos del 20% de lo que representaría aplicar en su totalidad el principio de recuperación de costes. Pero es que, además, no se aplica adecuadamente el régimen financiero previsto en la Ley de Aguas, con diversas estrategias para no imputar gastos corrientes generales del conjunto de la cuenca, amortizaciones de inversiones realizadas con fondos Europeos o de otras Administraciones, o considerarlas de interés general y no repercutibles (laminación de avenidas, obras de emergencia,…). De aplicarse en su totalidad

la legislación actual el precio del agua se triplicaría. Los criterios de la DMA al aplicarse sobre la totalidad de los usuarios no aumentarían mucho este último coste. Tabla 4.

VALOR REAL 2007

CRITERIOS LEY DE AGUAS

CRITERIOS DMA

TOTAL GASTOS 153 448 656

A satisfacer por los usuarios 88 269 492

Aportaciones presupuestarias para servicios de interés público

65 179 164

TOTAL INGRESOS 153 448 656

RECUPERACION DE COSTES RESPECTO A LOS CRITERIOS DE LA DMA (%)

18 55 100

Consumos a satisfacer los costes de los servicios (Hm3.)

3600 3600 5600

Costes unitarios a satisfacer por los usuarios (euros/m3.)

0,025 0,075 0,088

ESTIMACION DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE RECUPERACION DE COSTES DE LA DMA - AÑO 2007

Millones de euros

CUENCAS ANDALUZAS (CUENCAS MEDITERRANEA, ATLANTICA Y GUADALQUIVIR)

Fuente: elaboración propia con datos de la Agencia Andaluza del Agua Estas estimaciones son un acercamiento a la realidad económica del coste del agua en España. Basta comparar los presupuestos de las administraciones del agua imputados a sus actuaciones en Andalucía en 2008, que aunque son más elevados que la media de los últimos años y solamente se ejecutarán del orden de las dos terceras partes, para comprobar que el orden de magnitud de los costes de los servicios del agua es muy superior a lo recuperado de los usuarios en 2007: 88 mill. de euros. Nótese que la totalidad de los ingresos, que incluyen además del precio del agua, diversas tasas y las sanciones, es bastante inferior solamente a los gastos corrientes de las administraciones del agua en Andalucía. Tabla 5.

JUNTA DE ANDALUCIA

TIPO DE GASTOS PRESUPUESTARIOS

MIMAM Y C. H. GUADALQUIVIR

SOCIEDADES

ESTATALES DEL AGUA

AGENCIA

ANDALUZA DEL AGUA

GASTOS CORRIENTES 46,7 15,3 59,6 121,6

INVERSION PUBLICA 426,5 473,2 457,7 1357,4

TOTAL GASTOS 473,2 488,5 517,3 1479,0

Fuente: Presupuestos Generales del Estado y de la Junta de Andalucía, 2008

RESUMEN DE LOS PRESUPUESTOS EN MATERIA DE AGUAS EN ANDALUCIA (AÑO 2008)

MILLONES DE EUROS

ADMIN. CENTRAL

TOTAL

Urge afrontar este reto de la DMA con el espíritu que esta determina: un instrumento para ayudar a recuperar el potencial ecológico de nuestros ríos y racionalizar el uso económico del agua. Nada más ajeno a las intenciones perversas de un deseo recaudatorio de las Administraciones, que muchos usuarios le atribuyen. Quizás se podría introducir un mecanismo transitorio, del orden de unos 10 años, similar al puesto en marcha por la Unión Europea en la reforma de la PAC de 1992 y que ha conducido actualmente al desacople de las ayudas agrarias a la mayor parte de los cultivos. Se trataría de aplicar, a partir de 2010, íntegramente el principio de recuperación de costes de todos los servicios del agua atribuibles a los usuarios (descontados los servicios de carácter público) y compensar a los usuarios actuales con una ayuda desacoplada del uso del agua, que se iría minorando hasta desaparecer en 10 años. El efecto sería que, inicialmente, la aplicación de la recuperación de costes sería neutra para los usuarios, pero les forzaría a acometer estrategias de ahorro de agua y de orientación a cultivos más rentables por unidad de agua gastada. Gráfico 4. Modelo de aplicación de la recuperación de costes, con aminoración transitoria de impacto

Fuente: elaboración propia Este sistema de aplicación del principio de recuperación de costes sería compatible con las discriminaciones positivas que pudieran contemplarse en función de determinados criterios sociales, territoriales o ambientales que se consideren de equidad e interés general. Y un recordatorio previo: no está generalizado el uso de contadores en el regadío, más allá de la obligación legal a partir de 2005. Poder medir el agua usada es imprescindible para cualquier política pública eficiente de aguas, y por descontado para aplicar el principio de recuperación de costes. Debiera ser una prioridad urgente.

9. El regadío tiene futuro He recorrido en esta ponencia una serie de visiones actuales sobre el agua en la agricultura de regadío, que podrán estar acertadas, o no, pero que son de rabiosa actualidad y de necesaria, y adecuada, respuesta de futuro, dados los cambios sociales, productivos y de valoración ambiental y adaptación frente al cambio climático que se están produciendo de manera irreversible. No afectan solamente al sector del regadío, sino a todos los usos del agua, que deberán compartir el recurso y las soluciones para un uso más útil para el conjunto de la sociedad. Se requerirá mucha complicidad y generosidad de todos los sectores para alejarnos del dilema del juego de suma cero. Creo que la estrategia adecuada sería partir de que existen muchos y diversos intereses en juego, de los usuarios y del conjunto de la sociedad. Deben expresarse con claridad y argumentación todas las posiciones, buscando soluciones matizadas y diferentes adaptadas a cada realidad. No debe haber vencedores y perdedores, por lo que es imprescindible buscar alternativas o compensaciones para los que pudieran resultar más afectados por los cambios que se van a producir. La flexibilización del sistema concesional y la introducción de los principios de la recuperación de costes y algunas formas de mercado regulado por las Administraciones ayudarán a conseguir un mejor uso del agua para la sociedad. El regadío debe saber jugar sus cartas en este contexto, admitiendo su diversidad y aún sus posiciones contrapuestas dentro del sector y con otros usuarios. Se deberá ligar la mayor garantía de agua con el coste del agua para el regante, de manera flexible y adaptada a las estrategias productivas de las explotaciones, que seguro que serán cambiantes a lo largo de los años. La agricultura de regadío es esencialmente un sistema productivo agrario, y el agua un recurso esencial, pero uno más entre los medios de producción. Lo importante es el éxito de la explotación, que debe obtenerse por la mejor combinación de los sistemas productivos y de la política comercial de la empresa agraria. Diversos niveles de intensificación de los regadíos y de adaptación al mercado se irán abriendo paso, ya lo están haciendo, y del acierto en el modelo que cada regante adopte, estará su futuro. En los últimos tres años de sequía se ha podido comprobar que gracias a estas estrategias de modernización de regadíos y diversificación de cultivos, la disminución importante de dotaciones de riego ha sido compatible con el mantenimiento de la mayor parte de las producciones más dependientes del mercado.

Si sabemos resolver, entre todos, los diversos retos que afectan al regadío (limitación de crecimiento ligado a la mayor garantía de uso del agua, modernización de infraestructuras de riego y de las explotaciones, disminución de la contaminación difusa y asunción de los nuevos precios del agua) el regadío español tiene asegurado su futuro.

Referencias bibliograficas Agencia Andaluza del Agua (2007): Legislación autonómica de aguas de Andalucía, Sevilla, Agencia Andaluza del Agua Arrojo, Pedro y Naredo, José Manuel (1997): La gestión del agua en España y California, Bilbao, Bakeaz Arrojo, Pedro (2006): El reto ético de la nueva cultura del agua, Barcelona, Paidos CAP, JUNTA DE ANDALUCIA (2002): Inventario y caracterización de regadíos 2002 C. H. Guadalquivir (2007): Plan Especial de actuación en situaciones de alerta y eventual sequía en la cuenca hidrográfica del Guadalquivir, Sevilla, C. H. Guadalquivir Corominas, J. (2001): “Los regadíos y la política agrícola común en Andalucía” en El debate del agua desde el sur, Granada, Ecorama Corominas, J. (2007): “Agua y agricultura. Secanos y regadíos” en El agua en la pintura andaluza, Sevilla, Agencia Andaluza del Agua Corominas, J. (2008): “Regadíos agrícolas, territorio y sostenibilidad” en Anuario Agricultura familiar en España, Madrid, Fundación de Estudios Rurales MAPA (2002): Plan Nacional de Regadíos Horizonte 2008, Madrid, MAPA MAPA (2007): Encuesta sobre superficies y rendimientos de cultivos 2007, Madrid, MAPA MARM (2008): Anuario de estadística Agroalimentaria 2007, Madrid, MIMAM MIMAM (2007): Precios y costes de los servicios de agua en España, Madrid, MIMAM MIMAM (2007): La sequía en España. Directrices para minimizar su impacto, Madrid, MIMAM Sumpsi, J.M., Garrido A. y otros (1998): Economía y política de gestión del agua en agricultura, Madrid, Mundi Prensa Vergés, Josep C. (2002): El saqueo del agua en España, Barcelona, Ediciones de la tempestad