2755 datos legales

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERALFISCALIA DESCONCENTRADA EN BENITO JUÁREZ.COORDINACIÓN TERRITORIAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN BENITO JUÁREZ 1.AVERIGUACIÓN PREVIA NO.: FBJ/BJ-1/T3/2755/13-11DELITO: ROBO A CASA HABITACION

ACUERDO DE CONSULTA DE RESERVA.- En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las 12:00 doce horas del día 27 veinti siete días del mes de diciembre del año 2013 dos mil trece, el C. Agente del Ministerio Publico, adscrito a la unidad de investigación número 1 sin detenido, de la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia en BJ-1, de la Fiscalía Desconcentrada en Benito Juárez, quien actúa en forma legal en compañía de la C. Oficial Secretario con quien al final firma y da fe -- - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A C O R D O - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T A S para resolver las presentes diligencias contenidas en el expediente de la averiguación previa citada al rubro, , en las que habiéndose agotado todas y cada una de las diligencias necesarias y procedentes para el esclarecimiento de los hechos denunciados, siendo que por el momento no se encuentran reunidos los requisitos que exigen los artículos 14, 16 y 21 de nuestra Constitución, así como lo dispuesto por el artículo 122 del Código de Procedimientos Penales Vigente en el Distrito Federal y lo señalado en el Acuerdo A/003/99, emitidos por el Titular de esta institución, actuaciones que se instruyen por el delito de ROBO A CASA HABITACION , cometido en agravio de TERESITA TORRES CEDILLO y en contra de QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES y como en concepto del suscrito han quedado agotadas las diligencias ministeriales pertinentes para el debido esclarecimiento de los hechos a los que se contrae la presente indagatoria y como a juicio del Titular de esta Unidad de Investigación, no se reúnen los elementos de convicción necesarios para el Ejercicio de la Acción Penal, se procede a formular consulta de RESERVA, y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - En fecha 27 de NOVIEMBRE del año 2013, se inicio la presente averiguación previa, en donde se le da , mediante Formato Único de Inicio de Averiguaciones Previas Directas, Averiguaciones Previas Especiales y Actas Especiales, señala que:

“LUGAR DE HECHOS.- AV. REVOLUCION 546-2 ENTRE CALLE 15 Y CALLE 17 COLONIA SAN PEDRO DE LOS PINOS , DELE. BENITO JUAREZ ALAS 14:00 HORAS EN ADELANTE , FECHA 23/09/2013, NARRACION DE LOS HECHOS: “SALI DE MI DOMICILIO A LAS 13:20 HRS Y REGRESE A MI DOMICILIO A LAS 22:30 HRS PERCATANDONOS QUE HABIAN FORZADO LAS CERRADURAS DE LA PUERTA FRONTAL DANOS CUENTA QUE HABIA ARTICULOS DE MI PERTENECIA ESPARCIDOS POR TODA LA CASA Y REVISANDO NUESTRAS COSAS SUSTARJERON JOYAS, X BOX, DISCO DURO DE XBOX , KINED,KARAOKE , IPOD 4G , TABLE ANDROID, ALAJEROS COMPLETOS , POR LO CUAL SOLICITO LA INVESTIGACION , ASENTAMOS QUE CONTAMOS CON FOTOS , EL LUGAR SE PERSERVO PARCIAL MENTE Y DENUNCIO EL DELITO DE ROBO EN MI AGRAVIO CONTRA QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPOSABLES ”.

Que a fin de integrar la presente indagatoria, se realizaron las siguientes diligencias:.

1) Acuerdo de inicio 2) Fé de formato único de inicio, de fecha 27/09/2013, suscrito por la denunciante TERESITA TORRES CEDILLO3) Se agrega Nip entregado al denunciante


4) Se legira citatorio a la denunciante de nombre: TERESITA TORRES CEDILLO5) Con la intervención a policía de investigación a efecto de realizar una investigación exhaustiva tendiente al esclarecimiento de los presentes hechos materia de la presente indagatoria, así como se avoquen a lograr la ubicación y presentación de los probables responsables, contestando mediante oficio en sentido negativo el C. Agente de la policía de investigación.

6) Se rinde informe de policía de investigación suscrito por el encargado de la guardia ORTUÑO PALACIO RAFAEL , Y EL C. Agente de la policía de investigación. MENDOZA SANCHEZ RODOLFO 7) Acuerdo de radicación 8) Se legira citatorio a la denunciante de nombre: TERESITA TORRES CEDILLO9) Infome de dictamen pericial criminalística del problema planteado sucrito por el C. PERITO CRIMINALISTA MOISEIS MONTIEL HERNANDEZ .10) Fe de fortografias del perito fotógrafo C. Nancy Jazmin Gomez Cruz.11) Acuerdo de reserva . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Que la presente indagatoria se inicia ante la denuncia realizada por la C. : TERESITA TORRES CEDILLO, la cual señalo que en fecha 27/09/2013 regresa a su domicilio percatandose que las cerradura frontal estaban forzada percatándose que habían artículos de ella esparcidos por toda la casa . por lo que denuncia el delito de robo cometido en su agravio en contra de quien o quienes resulten responsables.Por lo que de las actuaciones se desprende que se realizo denuncia por el delito de:

I.-ROBO cometido en agravio de : TERESITA TORRES CEDILLO y en contra de QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Siendo que el delito de ROBO que pudiera haberse constituido, se encuentra previsto y sancionado en el artículo 220 párrafo primero fracción III, 224 fracción I, y 226 del Código Penal para el Distrito Federal, que establece:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Articulo 220.-Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrá: fracción III.-Prisión de dos a cuatro años y de sesenta a ciento cincuenta días multa, cuando el valor de lo robado exceda de trescientas pero no de setecientas cincuenta veces el salario mínimo, con el relación con el articulo. En relación al 224. Las penas previstas en los artículos anteriores, se incrementara con prisión de dos a seis años, cuando el robo se cometa: fracción I.- En lugar habitado o destinado para la habitación . . . con el relación al 226 Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde el momento en que el inculpado tiene en su poder la cosa robada, aún cundo la abandone o la desapoderen de ella.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ahora bien de acuerdo al estudio de todas y cada una de las constancias que integran la presente averiguación previa, es preciso el señalar que hasta este momento, no existe ningún indicio o alguna prueba ni mucho menos declaración de persona alguna que señale directamente a alguna persona como participe del delito que se investiga. por lo que esta representación social se ve imposibilitada hasta este momento de ejercitar acción penal ya que no se cuenta con la identidad del o los sujetos participantes en el delito a estudio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PRESCRIPCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De los hechos que se investigan por el delito de ROBO el cual se encuentra previsto y sancionado en los artículos 220 fracción II, 224 fracción IX, en relación al 105, 108 fracción I y 111 fracción I, del Código Penal vigente para el Distrito Federal, siendo el termino medio aritmético de la pena 7 años , siendo esto en fecha 28 de DICIEMBRE del año 2020 - - - - - - - - - - - - --------------.--------------------Por lo que ante tales consideraciones, se propone la RESERVA, con fundamento en la hipótesis prevista en el artículo 3° fracción XV inciso B) (no se pueda determinar la identidad del imputado) y 25 fracción II de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal; 6 fracción XXIX, 8 fracción III y 16 del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. así como con el acuerdo A/001/02, ACUERDO A/002/2003 Y ARTICULO 60 FRACCIÓN III, DEL ACUERDO A/003/99 EMITIDOS POR EL TITULAR DE ESTA INSTITUCION por lo que se.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D E T E R M I N A ------------------------------------------------------ PRIMERO.- SE FORMULA PROPUESTA DE RESERVA CON BASE EN LOS RAZONAMIENTOS JURÍDICOS Y FUNDAMENTOS LEGALES CITADOS CON ANTELACIÓN, AL HABERSE ACTUALIZADO LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 3° FRACCIÓN XV INCISO B Y 25 FRACCIÓN II DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL; 6 FRACCIÓN XXIX, 8 FRACCIÓN III Y 16 DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. --------------------------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO.- CON SOPORTE EN LOS ARTÍCULOS 16 Y 17 DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL Y 64 DEL ACUERDO A/003/99, TODA VEZ QUE LA PRESENTE AVERIGUACIÓN VERSA SOBRE UN DELITO CONSIDERADO COMO GRAVE POR LA LEY CUYO TÉRMINO MEDIO ARITMÉTICO DE SU SANCIÓN EXCEDE DE CINCO AÑOS, SE REMITE LA AVERIGUACIÓN PREVIA CITADA AL RUBRO, ASÍ COMO LA PRESENTE PROPUESTA DE


RESERVA A LA COORDINACIÓN DE AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO AUXILIARES DEL PROCURADOR, POR SER UN ASUNTO DE SU COMPETENCIA, Y DE SER ASÍ PREVIAMENTE ASIENTE AL CALCE SU VISTO BUENO PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. ----------------------------------TERCERO.- SI CON POSTERIORIDAD SE CONTARA CON NUEVOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DETERMINAR EL EJERCICIO DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA, LOS AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO AUXILIARES DEL C. PROCURADOR DEBERÁN ORDENAR LA EXTRACCIÓN DE LA PRESENTE AVERIGUACIÓN PREVIA PARA SU PERFECCIONAMIENTO, EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 62 Y 71 DEL ACUERDO CITADO, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYAN PRESCRITO LA PRETENSIÓN PUNITIVA. -------------------------------------------------------------------------------------------------- ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMAN, EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR, QUIEN ACTÚA CON EL OFICIAL SECRETARIO CON QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SE CIERRA Y AUTORIZA LO ACTUADO.------------------------------------------------ DAMOS FE ----------------EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

LIC. E. GABRIELA OLAGUIBEL HERNANDEZ.LA C. OFICIAL SECRETARIO DEL M. P.

LIC. ISABEL CRISTINA HERNANDEZ ACOSTAVo. Bo. EL RESPONSABLE DE AGENCIA COORDINACIÓN TERRITORIAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN BENITO JUÁREZ 1LIC. MIGUEL ANGEL AGUILAR GUTIERREZ.

2755 datos legales

Documents