20.1 argumento convincente

1

SOLO SUBE LA PARTE DONDE VEAS ESTE SUIMBOLO.

2

1. Define Concepto:

2. Define Afirmación, Aseveración, Juicio o Premisa:

3. Explica las tres tipos de Juicios:

4. Define Argumento

5. Menciona las tres partes del argumento convincente

6. Cuales son las tres preguntas que te ayudan a evaluar un argumento convincente

3

Sesión Argumentos ConvincentesParte II

Basado en Material Desarrollo de Habilidades del Pensamiento de Margarita A. de Sanchez

4

Concepto: Es la representación intelectual de un objeto, de la realidad interior o exterior, donde no se afirma ni se niega nada. Es una idea

5

Un concepto es una entidad abstracta adquirida por la mente humana. En tanto construcción mental, puede reflejar aspectos de la realidad, aunque esta no es una condición excluyente.

6

Juicio

El juicio está formado por un sujeto (el concepto de objeto del juicio), un predicado (el concepto que se aplica al sujeto) y la cópula (lo que estable si lo pensado es propio o no del objeto del juicio).

7

Tipos de Juicio

Juicio de Verdad o Realidad:Pueden ser evaluados como falsos o verdaderosAfirman una cualidad de un objeto

Todos los osaos polares son blancos.

8

Tipos de Juicio

Juicio de gusto u opinión:Reflejan una preferencia personal. No se pueden evaluar como falsos o verdaderos.Lo importante es distinguirlos de los Juicios de Verdad.No implican valores moralesEl perro es la mejor mascota.En realidad quiere decir, para mi el perro es la mejor mascota

9

Tipos de Juicio

• Juicio de valor o moral:Expresa una postura personal relacionado con un valor moral.NO se pueden evaluar como falsos o verdaderos.Se pueden evaluar como fundamentados o no fundamenta dementados.

La pena de muerte seria buena para nuestro pais

10

Juicios

Hecho ó Verdad

Falsos

Verdaderos

Gusto – Estéticos Identificacion

Valor – Morales – Éticos

Fundamentados

No fundamentados

11

ARGUMENTO

Los argumentos son frecuentes en el lenguaje cotidiano, por ello es importante saber cómo reconocerlos, analizarlos y evaluarlos.

12

ARGUMENTO

Es un enunciado(s) que expresan un conjunto de ideas que sustentan un punto de vista o una posición ante un hecho o situación.

13

ARGUMENTO

• Se utilizan para convencer a otros, es decir, para tratar de que acepten un punto de vista o posición.

• Pueden estar formados de una o varias aseveraciones

14

ARGUMENTO CONVINCENTE

Es un texto o enunciado formado por un grupo de aseveraciones, una llamada clave y otras de sustento. La aseveración clave es una conclusión aceptable que se origina como consecuencia del respaldo que le dan las aseveraciones restantes, que confirman el argumento

Aseveraciones deRespaldo

Respaldo

AseveraciónClave

15

ELEMENTOS DEL ARGUMENTO CONVINCENTE

Aseveraciones de respaldo:No son por si solas definitivas para dar origen a la conclusión.Sirven para que la conclusión sea mas convincente o aceptable.Aseveración Clave:Plantea la idea principal del argumento, lo que se desea sustentar o defender

Aseveraciones deRespaldo

Respaldo

AseveraciónClave

16

EVALUACION DEL ARGUMENTO CONVINCENTE

Para analizar los argumentos convincentes se utilizan tres preguntas:¿Cuál es el propósito del argumento?¿Cuál es la aseveración clave?¿Cuáles son las aseveraciones de respaldo?

17

EVALUACION DEL ARGUMENTO CONVINCENTE

Propósito: Lo que se desea se acepte como cierto o de lo que se pretende convencer. Permite conocer la intención de quien plantea el argumento.Aseveración Clave: lo que se trata de defender o justificar.Aseveraciones de respaldo: dan fuerza a la aseveración clave.

18

Lea con atención los siguientes ejercicios y determina:1. Propósito:2. Afirmación Clave:3. Afirmación(es) de Respaldo:4. Identifica que tipo de Juicio es la afirmación clave y la de respaldo

19

VegetarianosLos humanos no están equipados con una dentadura ó sistema digestivo adecuados para comer carne

Las personas podemos escoger lo que queremos comer, los animales no.

No comer carne en absoluto es más saludable

Matar animales es triste

Los animales sufren cuando los matan.

Los humanos no necesitamos la carne

Propósito:Aseveración o Juicio Clave: _____________ Tipo de Juicio.Aseveración(es) de Raspado:__________________ Tipo de Juicio:

20

Ejercicio 1 Corridas de Toros


La tauromaquia es parte de la cultura española y tiene una tradición milenaria. Es uno de los pocos restos de antiguas culturas orientales. Excomulgarla sería menospreciar este componente tan especial de la cultura española.

Antes de la corrida, al toro bravo se le trata mucho mejor que a los toros de matanza de la bioindustria.

La corrida de toros es una muestra del aprecio y respeto de la fuerza del animal.

Las corridas de toros no se ven como deporte, sino como una mezcla de arte, baile y muestra de ‘virilidad’ (machismo).

Una corrida de toros sirve para descargar colectivamente sentimientos negativos y agresivos. Eso es sano.

Los toros son un símbolo casi religioso de la lucha entre el bien y el mal. El toro representa el mal.

21

Ejercicio 2. Corridas de Toros

Todas las culturas tanto las occidentales como las orientales tienen elementos destructivos. La tradición no justifica la crueldad.El hecho de los toros de granja reciban maltrato en las granjas no justifica una situación en sí negativa. El aprecio y el respeto no se demuestran por medio de la tortura.Que esta tradición contenga también otros aspectos, no disminuye su crueldad.Existen alternativas inofensivas para una descarga de tensión (como el deporte) evitando cualquier sufrimiento de un animal.


22

Ejercicio 3. CazaCazar por placer es algo que apenas se da en la naturaleza. Cuando un animal caza, lo hace para conseguir comida.El tiempo que un cazador pasa en la naturaleza, o el dinero que invierte en la misma, no son razones legítima para matar animales salvajes.Que una persona que vive en un piso de hormigón en la gran ciudad pase poco tiempo en la naturaleza, no le da menos derecho a opinar sobre el destino de la flora y fauna.Tanto cazadores como gobierno hacen muy poco por conseguir una gestión medioambiental natural y prevenir muertes innecesarias.Desde luego que sí, en el caso de los predadores naturales. Esto sería cierto si los cazadores persiguieran a sus presas con tan sólo sus manos. No es cierto que un cazador que dispara por placer sólo mate a los ejemplares enfermos o débiles.Entre el 30-60% de los gansos migratorios mueren con balas en el cuerpo. La mejor manera de prevenir esto, es no disparándoles.Comer los restos mortales de un animal no es una justificación suficiente para matar una vida.Los animales tienen derecho a que se eviten las muertes innecesarias. Cuando la gestión de un bosque o espacio natural se encuentra en manos de personas a las que les gusta la caza, es poco probable que se utilice el auto control así como el uso de alternativas naturales.Desde luego que sí, pero el zorro y el resto de los predadores de pájaros de la pradera se mantienen en equilibrio entre sí. Además, si se deja de cazar, los amantes de la naturaleza podrán ver más ejemplares de ambas especies más fácilmente. La caza hace a los animales asustadizos.


23

Ejercicio 4. CazaCazar por placer es algo que apenas se da en la naturaleza. Cuando un animal caza, lo hace para conseguir comida.El tiempo que un cazador pasa en la naturaleza, o el dinero que invierte en la misma, no son razones legítima para matar animales salvajes.Que una persona que vive en un piso de hormigón en la gran ciudad pase poco tiempo en la naturaleza, no le da menos derecho a opinar sobre el destino de la flora y fauna.Tanto cazadores como gobierno hacen muy poco por conseguir una gestión medioambiental natural y prevenir muertes innecesarias.Desde luego que sí, en el caso de los predadores naturales. Esto sería cierto si los cazadores persiguieran a sus presas con tan sólo sus manos. No es cierto que un cazador que dispara por placer sólo mate a los ejemplares enfermos o débiles.Entre el 30-60% de los gansos migratorios mueren con balas en el cuerpo. La mejor manera de prevenir esto, es no disparándoles.Comer los restos mortales de un animal no es una justificación suficiente para matar una vida.Los animales tienen derecho a que se eviten las muertes innecesarias. Cuando la gestión de un bosque o espacio natural se encuentra en manos de personas a las que les gusta la caza, es poco probable que se utilice el auto control así como el uso de alternativas naturales.Desde luego que sí, pero el zorro y el resto de los predadores de pájaros de la pradera se mantienen en equilibrio entre sí. Además, si se deja de cazar, los amantes de la naturaleza podrán ver más ejemplares de ambas especies más fácilmente. La caza hace a los animales asustadizos.


20.1 argumento convincente

Education