1. lista de asistencia - unam

ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA, CELEBRADA EL

25 DE SEPTIEMBRE DE 2019 (8ª sesión ordinaria de 2019)

En la sala del Consejo Técnico a las 16:00 horas del día 25 de septiembre de 2019, se reúne el Consejo Técnico, presidido por el Dr. Carlos Agustín Escalente Sandoval, para tratar los siguientes asuntos:

1. Lista de asistencia y aprobación del orden del día

Se comprueba el cuórum legal con la asistencia de los Consejeros Técnicos Profesores Propietarios: María Teresa Peñuñuri Santoyo, Jorge Federico Paniagua Ballinas, Alba Beatriz Vázquez González, Amalia Adriana Cafaggi Félix, Gloria Mata Hernández, Francisco José Rodríguez Ramírez, Héctor Ricardo Castrejón Pineda, Mario Guevara Solazar, Octavio Estrada Castillo, Eduardo Medina Hernández, Ulises Martín Peñuelas Rivas, Carlos Aurelio Bernal Esponda, Álvaro Ayala Ruiz, Víctor García Garduño; Consejeros Técnicos Profesores Suplentes: Nora Patricia Rocha Miller, Guillermo Carrión Hernández, Juan Antonio del Valle Flores, Alejandro Ponce Serrano, Carlos Chávez Mercado, José Antonio Hernández Espriú, Arturo Barba Pingarrón, Víctor Javier González Villela, Miguel Márquez Martínez, José María Matías Maruri; Consejero Técnico Académico: Noé Cruz Marín; Consejero Técnico Alumno Propietario: José Gabriel Rodríguez Rincón; Consejero Universitario: Alejandro Ponce Serrano; Consejera Académica de Área:, Ana Elisa Silva Martínez; Funcionarios: Marco Tulio Mendoza Rosas, Orlando Zaldívar Zamorategui, Enrique Alejandro González Torres, Gerardo René Espinosa Pérez, Carolina Garrido Morelos, Francisco Javier Solario Ordaz, Armando Ortiz Prado, Luis Jiménez Escobar, Miguel Figueroa Bustos, Claudia Loreto Miranda, Sonia Corona Loya (en representación de Felipe Brocho Corpizo).

Se disculpan por no asistir a la reunión los consejeros Alberto Fernando Liebig Frausto y Georgina Fernández Villagómez.

El pleno del Consejo Técnico se muestra de acuerdo con el orden del día de la sesión de hoy.

2. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 29 de agosto de 2019

El consejero de Ingeniería Industrial hace las siguientes observaciones:

• En la página 3, cuarto párrafo dice "De to anterior y a juicio de ta Comisión tos académicos no presentaron su documentación en forma, y uno de ellos ni siquiera entregó currículum vitae ... "debe decir "De to anterior y a juicio de la Comisión ta académica no presentó su documentación en forma, ni currículum vitae ... ".

• En la página 3, quinto párrafo, segundo y tercer renglón dice " ... y en caso de que así pretendiera ser ... " debe decir " ... y en caso de que así se pretendiera hacer ... ".

• En la página 3, sexto párrafo, penúltimo renglón dice " ... muchos de tos consejeros se fueron con un mal sabor boca ... " debe decir" ... muchos de tos consejeros se fueron con un mal sabor de boca ... ".

• En la página 4, segundo párrafo, tercer renglón dice " ... este tipo de asuntos que se han estado presentado ... " debe decir" ... este tipo de asuntos que se han estado presentando

" • En la página 4, tercer párrafo, octavo renglón dice " ... aclarar et papel que debe

desempeñar una Comisión Especial y aclara que no es ... " debe decir " ... puntualizar et papel que debe desempeñar uno Comisión Especial y menciono que no es ... ".

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de 201: j., 25/09/2-0IJ',

• En la página 8, primer párrafo, antepenúltimo renglón dice " ... quien es profesor de carrera ssociado C ... " debe decir " ... quien es profesor de carrera asociado e ... ".

• En la página 14, propone cambiar la redacción para quedar de la siguiente manera:

"El consejero de Ingeniería Industrial comenta que está de acuerdo con el Programa de Renovación de la Planta Académica, el cual se da a través de dos Subprogramas: Subprograma de Retiro Voluntario por Jubilación y el Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera (SIJA). Para poder aplicar el SIJA, se requiere que un académico se jubile por retiro voluntario, que el director lo autorice, y entonces la plaza ya no es de la Facultad, la recoge la Dirección General de Asuntos del Personal Académico (DGAPA) para aplicar el SIJA y contratar a un académico con menos de 37 años y con grado de doctor: asimismo, considera que es necesaria dicha renovación ya que anteriormente la edad promedio se movía un año hacia arriba por cada tres años calendario, precisó que cuando él ingresó como académico la edad promedio de la planta académica de la Facultad era de 38 años y poco antes de la aparición del SIJA dicha edad llegó a ser de 59 años; por otra parte, también señala que no hay que olvidar que Ingeniería es una carrera profesionalizante y por supuesto que es necesario contar con académicos que tengan experiencia de alto nivel".

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), el acta de la sesión ordinaria del 29 de agosto del 2019, con las observaciones correspondientes.

3. Correspondencia recibida

l. Comunicado del Secretario de la Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática, mediante el cual informa que el M.I. Guillermo Mancilla Urrea no intervendrá en la evaluación académica del concurso de oposición para ocupar una plaza de profesor de carrera asociado C interino de tiempo completo en el área académica de Ingeniería de Sistemas, Planeación y Transporte, con número de registro 10927-78.

11. Comunicado de los académicos Gabriel Origel Gutiérrez, Luis Bruno Garduño Castro, Marco Antonio Torres Vera y Roberto Ascencio Villagómez, relativo al concurso de oposición abierto para ocupar una plaza de profesor de carrera asociado C interino de tiempo completo en el área de Percepción Remota y Fotogrametría.

111. Solicitud de un grupo de académicos para hacer un reconocimiento público a los profesores Concepción Mendizábal Mendoza, Heberto Castillo Martínez y Mario lbarra Pereyra mediante la colocación de una placa. Este documento se turnará a la Comisión de Evaluación para su análisis en apego al Reglamento para el reconocimiento a profesores distinguidos de la Facultad de Ingeniería.

Se informa al pleno que se le solicitará al académico que está haciendo la propuesta toda la información que se estipula en el apartado 111 Normas y procedimientos de aceptación, numeral 8 del Reglamento para el reconocimiento a profesores distinguidos de la Facultad de Ingeniería.

El consejero de Ingeniería Industrial considera que dicho documento no debería ser aceptado ya que el procedimiento que se establece para este reconocimiento es casuístico, es decir, caso por caso y en esta solicitud se están proponiendo a tres profesores; por otra parte, piensa que los tres tienen que ser evaluados individualmente.

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico

2 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de 201 ~ / 25/09 /2019¡/0-

Por lo anterior, propone que se le solicite al académico que entregó estos escritos que haga tres peticiones debidamente fundamentadas para que la Comisión de Evaluación pueda revisar cada caso.

El Presidente del Consejo comenta que el reglamento no establece que la solicitud debe ser únicamente para una persona; por otra parte, coincide en el sentido de que la evaluación de los méritos tendrá que hacerse de manera individual. Finalmente, señala que se le solicitará al académico que entregó dicha petición que complemente la información como lo establece el Reglamento para el reconocimiento a profesores distinguidos de la Facultad de Ingeniería.

IV. Comunicado del Dr. Jorge Abraham Díaz Rodríguez mediante el cual solicita la reconsideración del dictamen de la Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática relativo a considerar que no reúne los requisitos para proponer su candidatura a Profesor Emérito.

El consejero de Ingeniería Industrial comenta con relación a este asunto que no hay que olvidar que el otorgamiento de este reconocimiento es por parte del Consejo Universitario, si bien es cierto que dentro del reglamento para la presentación de candidaturas se requiere de la opinión de la Comisión Dictaminadora, no es esta ni el Consejo Técnico de la Facultad los que lo otorgan; es por ello, que no entiende cuál sería el afán de detener esta candidatura cuando la instancia que decide es otra. También señala que los únicos requisitos que establece el Estatuto para poder ser candidato a Profesor Emérito son tener cuando menos 30 años de servicios en la Universidad y haber realizado una obra de valía excepcional; es por esto, que él considera que debería apoyarse la candidatura del Dr. Díaz Rodríguez.

Así también, es importante tener claro que este tipo de reconocimientos o distinciones no solo realzan al académico, sino que también hablan del prestigio de la Facultad y de la Universidad; finalmente, propone que al enviar nuevamente la documentación del Dr. Díaz Rodríguez a la Comisión se le haga del conocimiento que el Consejo Universitario es el que otorga este reconocimiento para que lo evalúen desde otro punto de vista.

El Presidente del Consejo le comenta al pleno que él forma parte de la Comisión de Trabajo Académico y al tratarse de candidaturas de la Facultad le corresponde exponer la obra de valía excepcional que realizó el candidato; a este respecto, señala que lo primero que preguntan es ¿si el candidato no hubiera estado en esa área qué hubiera ocurrido?, es decir, qué fue lo que hizo de excepcional para fortalecer el área de conocimiento donde está, a cuántos ha titulado y qué trascendencia han tenido las personas que él formó, qué impacto internacional ha tenido su labor académica; ahora bien, si se tienen las argumentaciones sólidas en relación con estas preguntas no ve ningún problema en que la candidatura sea exitosa; es por esto, que sugiere que la candidatura que envíe este pleno al Consejo Universitario sea lo más sólida posible, ya que de lo contrario suelen darse comentarios muy negativos al enviar candidaturas que no se pueden defender con éxito.

Por otro lado, señala que el reglamento establece muy claramente que es necesario enviar la opinión de la Comisión Dictaminadora, por lo que no se puede evitar ese proceso y además este Consejo tiene que aprobar enviar dicha candidatura; asimismo, comenta que no está por escrito pero se acostumbra que cada Facultad envíe solamente un candidato cada dos años, esto lo comenta ya que actualmente tenemos en la Facultad dos candidaturas para Profesor Emérito; por ende, solicita que este pleno defina a quién


3 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de 2019 I 25/09/20191 \

se va a proponer ya que es importante contar con una argumentación sólida para poder defenderlo exitosamente.

La consejera de Ingeniería en Computación coincide con el comentario del Presidente del Consejo respecto a que los candidatos pasan en primera instancia a la Comisión de Trabajo Académico para después turnarla a la Comisión del Mérito Académico y finalmente al Consejo Universitario; asimismo, comenta que es muy cierto que estas comisiones son muy estrictas en lo relativo a la obra de valía excepcional para cada candidato; por otra parte, recuerda que cuando formó parte del Consejo Universitario presentaron candidaturas de altísimo nivel y también recuerda candidaturas en las que el propio Director solicitaba retirarla por no contar con los argumentos para poder defenderla.

El consejero de Ingeniería Geológica se muestra de acuerdo con lo que se ha comentado sobre el envío de una candidatura lo más sólida posible para tener éxito en el Consejo Universitario; del mismo modo, también externa su preocupación con relación a la justificación que da la Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática en el sentido de no proponer al Dr. Díaz Rodríguez como candidato a Profesor Emérito porque no cumple con los mínimos del Science Citation lndex. Habría que recordar que Science Citation lndex no tiene mínimos, es decir, es un índice científico que reúne a las revistas de mayor prestigio de acuerdo con una métrica que es el factor de impacto, por lo que el argumento que esgrime la Comisión considera que no es válido. Dado que las líneas de investigación del Dr. Díaz Rodríguez tienen mucha coincidencia con Ciencias de la Tierra y con el objeto de que este Consejo tenga más elementos para tomar la decisión final, sugiere que sería conveniente que ahora el expediente se enviara a la Comisión Dictaminadora de Ciencias de la Tierra y ya que también está evaluando la otra candidatura, podría ser que la misma Comisión le diera a este pleno los argumentos de qué candidatura tiene más posibilidad de éxito en el Consejo Universitario.

El pleno del Consejo se muestra de acuerdo en que se envíe la documentación del Dr. Díaz Rodríguez a la Comisión Dictaminadora de la División de Ciencias de la Tierra.

V. Comunicado del Dr. Demetrio Fabián Garcia Nocetti, coordinador del Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías (CAACFMI), mediante el cual informa sobre la ratificación de los dictámenes emitidos por la Comisión Especial relativos a la asignación del nivel D del PRIDE de los siguientes académicos de la Facultad de Ingeniería.

trdad · Académico

DR. BORIS ESCALANTE RAMfREZ

DR. FRANCISCO JAVIER GARCÍA ÚGALDE D FI

VI. Comunicado de la alumna Karla ltzel Pérez Arellano, mediante el cual pide sea retirada su solicitud de suspensión temporal de estudios. Este asunto se tratará en las recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico Administrativos.

VII. Comunicado del Dr. Saúl D. Santillán Gutiérrez, mediante el cual solicita al pleno la presentación de su programa de manera extemporánea de acuerdo con los argumentos presentados en dicho documento. Este asunto se tratará en las recomendaciones de la Comisión de Evaluación.


4 Acta definitiva • .... ,." º'º'"º'º ·~ 25/09/20

4. Recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico Administrativos

Esto información se incluye en el Anexo 1 de esto acto.

Primera parte

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 1 al 11 del capítulo l.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 12 al 16 del capítulo 11.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), el caso 17 del capítulo 111.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos 18 y 19 del capítulo IV.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), el caso 20 del capítulo V.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos 21 y 22 del capítulo VI.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), el caso 23 del capítulo VII.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 24 al 39 del capítulo VIII.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), el caso 40 del capítulo IX.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (19 votos), los casos del 41 al 69 del capítulo X, con las observaciones hechas a los casos 50, 63 y 65.

Segunda parte

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), el caso 1 del capítulo l.

El consejero de Ingeniería Industrial comento que este tipo de cosos en el que el ganador no es quien ocupo lo plazo es preocupante, sobre todo cuando lo persona que la ocupaba ha tenido muy buen desempeño y su jefe inmediato tiene muy bueno opinión de ella; además, le inquieto que la falto de plazos haga que académicos con alto grado de preparación se inscriban o concursos cuyos requisitos rebosan y que desplacen o académicos que se han entregado a lo UNAM y han cumplido eficaz y eficientemente con su trabajo.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 2 al 4 del capítulo 11.

El Presidente del Consejo le informa al pleno que antes de poner a votación los cosos del 5 al 8 del capítulo 111 le dará lo palabra al consejero de Ingeniería Geológica quien formó porte de lo Comisión Especial que revisó este caso.


5 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de ~~~l 25/09/~

El consejero da lectura al siguiente documento: "Con relación al recurso de revisión por artículo 106 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, interpuesto por el M.C. Gabriel Origel Gutiérrez, el /ng. Luis Bruno Garduño Castro, el Dr. Marco Antonio Torres Vera y el M.I. Roberto Ascencio Villagómez, en contra de la resolución del Consejo Técnico de fa Facultad de Ingeniería, donde se fes declaró no ganadores del concurso de oposición abierto para ocupar una plaza de profesor de carrera asociado "C" de tiempo completo interino, en el área del conocimiento de Percepción Remota y Fotogrametría, con número de registro 77018-1 O, publicado en la Gaceta de la UNAM el 2 de agosto de 2018, se integró uno Comisión Especial formado por el M.I. Rómulo de Jesús Munguía Solazar, representante de fo Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomático, los representados de los inconformodos {M.I. Vicente Torres, M.I. Juan Fernando Solórzono, lng. Javier Arel/ano e lng. Fernando Rosique, respectivamente) y un servidor como representante del Consejo Técnico (Dr. José Antonio Hernández Espriú), poro revisor el coso.

Lo Comisión Especial se reunió en esta salo los días 12, 14 y 19 de agosto de 2019. Uno vez estudiado el caso con todo cuidado y habiendo analizado ampliamente fo documentación del concurso, lo Comisión Especial opinó ratificar el dictamen emitido por lo Comisión Dictaminadora de lo División de Ingenierías Civil y Geomático, considerando los siguientes elementos:

1. Las pruebas establecidas en fo convocatoria del concurso de oposición abierto (COA), fijados por lo Comisión Dictaminadora (CD) y aprobados por el Consejo Técnico, corresponden, todas, al área de conocimiento "Percepción remoto y fotogrametría" (PRyF). El pion de estudios evaluado durante el COA fue el vigente en ese momento, es decir el de lo versión 201 O. De acuerdo con este plan, el área de PRyF establecía los siguientes seis (6) asignaturas: Fotogrametría 1 (clave 1311), Fotogrametría 11 (clave 1638), Percepción Remoto 1 (clave 1689), Percepción Remoto 2 (clave 1152), Hidrología aplicado o lo Geomático (clave 1751) y Proyecto Geomático (2854). Considerando lo anterior:

• Lo prueba (a) -crítica escrita del programo de estudios correspondiente a la asignatura PR/1-, forma parte del área,

• La pruebo (b) -exposición escrita del tema "Restitución fotogramétrica" forma porte del área, y por lo tanto también la exposición oral de los pruebas anteriores,

• Con relación a la pruebo (d) -interrogatorio sobre el área de conocimiento-, ésta es, en modalidad y duración, atribución exclusiva de lo CD. El presidente de dicha Comisión sostuvo que el interrogatorio constó de diversas preguntas específicas (técnicas) y generales. Incluso se mostró sorprendido cuando a la pregunto ¿Cuáles son las labores sustantivas de la UNAM ?, solo uno persona pudo responderlo de manera sucinta (lo ganadora),

• Con relación a la prueba (e) -prueba didáctica sobre el tema "Describir la conformación de uno cuenco hidrológica, indicando los estudios necesarios para la obtención de los datos para el diseño de un bordo"-, por polémica que esta puedo parecer, si formo porte del área de conocimiento, como lo establece el Pion de estudios 201 O, ya que la asignatura Hidrología aplicada a la Geomática formaba parte del área PRyF. Más aún, los tópicos de cuenca y bordos sí se contemplan como porte de lo asignatura. El tema 6 se denomina "Cuenca hidrológica" mientras que el subtema 9.2, considera los "Estudios topohidráulicos de vados, bordos y pequeños vasos de almacenamiento", dentro del tema 9


6 Acta definitiva

"Estudios topohidráulicos". Ahora, si bien resulta deseable que en el interrogatorio de la prueba (e) se hubiese contemplado la participación de un experto en Geomática externo a la CD e incluso a la FI, de momento, esto no lo considera como obligatorio la legislación universitaria vigente. No obstante, sería interesante discutirlo y en su coso regularlo para futuros concursos, en el pleno de este Consejo.

• Las pruebas anteriores fueron aplicadas de manera uniforme a todos los participantes del concurso en igualdad de oportunidades y circunstancias.

2. Se recibió y se leyó cuidadosamente la carta emitida y firmada por los cuatro inconformados, que dirigieron de manera conjunta el 4 de septiembre al presidente del Consejo Técnico. La carta es claramente un resumen de las inconformidades que cada uno sometió de manera independiente, y que se han revisado puntualmente desde la conformación de esta Comisión Especial (y que ahora se están divulgando en este pleno).

3. Finalmente, merece la pena hacer mención que el Mtro. Tovar me informó que, durante la reunión de la CAAA, se comentó que sería deseable sustituir la carta firmada que emitió la Comisión Especial en el recurso de revisión por Art. 106 del lng. Luis Bruno Garduño, debido a que su representante, el M.I. Juan Fernando Solórzano Palomares, no firmó la carta, que en su párrafo anterior establece una opinión por "unanimidad". Al respecto me permito comentar que en la sesión que sostuvimos el 14 de agosto, el Mtro. Solórzano me informó que no asistiría a la siguiente reunión de la Comisión Especial por temas personales, pero que de antemano se acataría a los acuerdos llegados al 100% y firmaría los documentos correspondientes. Por ello, la carta se redactó bajo el criterio de "unanimidad''. No obstante, cuando le solicitamos la firma, el Mtro. Solórzano, incumpliendo su palabra, decidió no firmar el dictamen de su representado y mandó una carta adiciona/ que firmó individualmente.

En resumen y considerando todos los elementos expuestos con anterioridad, la Comisión Especial NO encontró errores de procedimiento u omisión durante el COA al que hemos hecho mención, y por tanto recomendamos ratificar el dictamen inicial de la CD de la División de Ingenierías Civil y Geomática, que dan por ganadora del concurso a la académica que actualmente ocupa esa plaza, la Dra. Griselda Berenice Hernández Cruz." [sic]

La consejera de Ingeniería Civil señala que difiere con la Comisión Especial en cuanto a que la asignatura Hidrología Aplicada a la Geomática pertenezca al área de Percepción Remota y Fotogrametría; así también, comenta que durante el proceso del concurso se les envió a los participantes a través de su correo electrónico la información relativa a las asignaturas obligatorias del plan de estudios 201 O; además, les hacían la aclaración que la asignatura Hidrología Aplicada a la Geomática sobre la cual versaría una de las pruebas sí pertenecía al plan de estudios; ahora bien, aclara que para este plan de estudios la asignatura está marcada en color naranja y muy claramente dice que esta corresponde a otras disciplinas, adicionalmente, el programa de la asignatura indica que pertenece al Departamento de Topografía; por todo lo anterior, considera que se les preguntó sobre un área que no pertenece a la que se desarrolló en el concurso.

Continuando con el tema, comenta que es muy inquietante que cuatro participantes de este concurso se hayan inconformado con el resultado; también, de que este proceso en particular generó mucho disgusto a tal grado que los cuatro se hayan unido para presentar un documento al pleno exponiendo sus puntos de vista del desarrollo del concurso; finalmente, propone al pleno que se reponga el concurso de acuerdo con la interpretación del abogado 7.1 /1529 (3/X/90).


7 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria d~---5 25/09r

El consejero de Ingeniería Geomática coincide con lo expuesto por la consejera de Ingeniería Civil y considera que desde un principio hubo un sesgo en todo el proceso del concurso dado que este estuvo dirigido a cuestiones de Geofísica; asimismo, también el proyecto de investigación estuvo dirigido a cuestiones de Geotermia y de Geoquímica en lugar del área que era Percepción Remota y Fotogrametría; finalmente, señala que por estas irregularidades debería de reponerse nuevamente el concurso y que gane el mejor preparado y que al final los alumnos tengan la posibilidad de contar con un buen profesor.

El consejero de Ingeniería Industrial comenta que el Consejo Técnico debe ser muy cuidadoso con los asuntos que se traten dentro del pleno, ya que estos deben ser estrictamente por cuestiones académicas y no asuntos que tengan que ver con rumores; por otra parte, señala que no hay que olvidar que la plaza en cuestión es SIJA, es decir, que el Director de la Facultad aceptó que un académico se retirara voluntariamente y en ese momento la plaza la pierde la Facultad y pasa a manos de la DGAPA, la cual establece los requisitos para poder ocuparla y uno de ellos es tener el grado de doctor y desafortunadamente dentro del área de Geomática no existe ningún académico que cubra el requisito de ser doctor y tampoco de ser experto en el área de Percepción Remota y Fotogrametría; por otra parte, considera muy preocupante que los consejeros del área sostuvieran reuniones con los cuatro académicos inconformes, para cabildear de qué manera lograr que el concurso se considerara no válido para procurar que lo ganara alguien diferente a la actual ganadora.

La consejera de Ingeniería Civil señala que los puntos expuestos por ella son netamente académicos y no rumores como lo indica el consejero de Ingeniería Industrial, quien sí argumenta cuestiones que no tienen nada que ver con lo académico; asimismo, comenta que cualquier profesor que toque a su puerta sea o no de su departamento lo atiende ya que ese es parte de su trabajo como consejera de este pleno; además, indica que en ningún momento le ha dicho a ninguno de los profesores que la han buscado que los vaya a apoyar; ahora bien, con relación a los académicos inconformes comenta que sí atendió a tres de los cuatro y se allegó de toda la información del caso, ya que considera que la Comisión sí cometió un error en este proceso.

El Presidente del Consejo señala que se han vertido dos comentarios en este pleno con relación al concurso de oposición y desea dejar muy claro que no son pertinentes; en primer lugar se menciona que la convocatoria estuvo dirigida, es decir que beneficiaba a la ganadora; en este sentido comenta que no hay que olvidar que todas las convocatorias son aprobadas por el Consejo Técnico y en su momento no se cuestionó absolutamente nada de dicha convocatoria; en segundo lugar se argumenta que no se quiere elegir en este concurso una persona que no tiene las capacidades ni el conocimiento para dar las clases en el área correspondiente, a este respecto le recuerda al pleno que este le ha aprobado sus informes y programas a la académica y no se le ha cuestionado que no tenga la capacidad para impartir las asignaturas dentro del área; por lo anterior, no entiende por qué se llegan a estas discusiones y se hacen estos cuestionamientos cuando todo pasa por este pleno; así también, sugiere que se ponga mayor atención cuando se publiquen las convocatorias o cuando se evalúen los programas o informes de actividades; asimismo, considera que no es grato escuchar en este cuerpo colegiado que se traten los asuntos de manera personal y no en lo académico como debe ser; finalmente y respondiendo a la propuesta de la consejera de Ingeniería Civil con relación a que se reponga el concurso, comenta que esto no es posible dado que la misma interpretación a la que hizo referencia la consejera establece que solo en caso de que en un recurso de revisión se detecten irregularidades se puede solicitar que se reponga, en este caso en particular, se acaba de informar al pleno por


8 Acta definitiva

8° sesión ordinaria de 2~.1 25/09 /21\._.,..--

parte del miembro de la Comisión Especial que no se encontró ninguna irregularidad por lo que no es procedente dicha petición.

El consejero de Ingeniería Geológica se muestra de acuerdo con el comentario del Presidente del Consejo relativo a que cuando se aprobó la convocatoria de este concurso en el pleno había un representante de Ingeniería Geomática que tuvo que haber visto que si una materia no formaba parte del área debió haber levantado la mano y decir que la convocatoria estaba mal formulada y no fue así; por otra parte, señala que la asignatura Hidrología Aplicada a la Geomática pertenece al plan de estudios aprobado en 2010; asimismo, menciona en lo que respecta a la prueba didáctica que la definición de una cuenca se le aplicó a todos los participantes en igualdad de oportunidades y circunstancias; así también, en lo que respecta al proyecto no fue de Geoquímica sino de Percepción Remota aplicada a la exploración de zonas de anomalías geoquímicas, y aclara que la Percepción Remota es hoy en día una herramienta que se utiliza en tránsito, en Geología, etc. Finalmente, deja claro que después de la revisión que hizo la Comisión Especial no encontró errores de procedimiento ni de omisiones.

El Presidente del Consejo considera que ya se ha discutido lo suficiente este asunto y pone a consideración de este pleno la aprobación de la opinión de la Comisión Especial relativa a ratificar el dictamen de la Comisión Dictaminadora en el sentido de declarar ganadora a la Dra. Griselda Berenice Hernández Cruz.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (11 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones), los casos del 5 al 8 del capítulo 111.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (14 votos a favor y 1 abstención), el caso 9 del capítulo 111.

La consejera de Ingeniería Ambiental pregunta sobre la información que entregan las Comisiones Dictaminadoras; en este sentido, señala que para el concurso de oposición abierto que se aprobó en el capítulo 1 la información incluye el formato del dictamen de la Comisión y los formatos del concurso de cada uno de los participantes, y señala que es la segunda ocasión que ve que las comisiones entregan completa la información y le surge la duda sobre si todas entregan esta información o solo son algunas las que hacen todos estos formatos, ya que anteriormente no recuerda haber visto toda la información que ahora se presenta en los concursos.

Se le informa a la consejera que anteriormente solo se presentaba el dictamen del concurso al pleno, ya que el Consejo anterior solo requería esa información para la toma de decisiones; asimismo, se le aclara que a petición de algunos consejeros de este pleno sobre que se necesitaba más información para la toma de decisiones, a partir de hace dos sesiones ya se incluyen además del dictamen los formatos de evaluación individual de cada uno de los que participan en algún concurso, es por esto que al inicio de la gestión de este Consejo solo se incluía el dictamen, pero ahora se incluye todo.

Tercera parte

Se le hace la aclaración al pleno que en la reunión de la Comisión de Asuntos Académico Administrativos se revisaron 63 solicitudes de suspensiones temporales de estudio; además, se retiraría el caso 17 que corresponde a la alumna Karla ltzel Pérez Arellano por los motivos expresados en su documento que se dio a conocer en correspondencia recibida, por lo


9 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de ~~1 25/09/2~

que, solo se pondrían a la aprobación de este Consejo 62 solicitudes de suspensiones temporales de estudios.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), el caso 1 del capítulo l. retirando el caso de la alumna Karla ltzel Pérez Arellano.

El consejero de Ingeniería Industrial propone que sería muy conveniente que se hiciera una estadística para analizar estas solicitudes de baja temporal; aclara que se dio a la tarea de hacer un estudio y generó un diagrama de Pareto en el cual pone el motivo más frecuente por el que piden la baja temporal los alumnos, y le arrojó lo siguiente: 17 de ellos argumentan problemas económicos, 14 motivos personales, 9 motivos laborales, 9 otros estudios, 8 enfermedad, 3 cambios de carrera, 2 embarazo y uno cambio de residencia; también aclara que habría que quitar el de la alumna que retiró su solicitud; por otro lado, considera que vale la pena hacer un análisis estadístico de estas solicitudes ya que por medio de ellas se puede explicar por ejemplo que todas las bajas temporales son del 2020 o sea son de primer ingreso, eso quiere decir que puede ser que estos alumnos hayan tenido varias opciones para estudiar y están decidiendo ir a probar fortuna a otra Universidad y se dan de baja temporalmente aquí.

El Presidente del Consejo le solicita al Mtro. Miguel Figueroa enviar junto con las solicitudes estas estadísticas sugeridas por el consejero.

5. Recomendaciones de la Comisión de Evaluación

Esta información se incluye en el Anexo 2 de esta acta.

l. Un miembro de la Comisión presenta al pleno las recomendaciones sobre los informes y programas de actividades de los profesores de carrera y técnicos académicos de los semestres 2019-2 y 2020-1, respectivamente.

El consejero informa al pleno que la Comisión de Evaluación revisó de manera cuidadosa los programas e informes de los profesores de carrera y de los técnicos académicos; ahora bien, para el informe del semestre 2019-2 de profesores de carrera la Comisión de un total de 273 informes recomienda que 238 sean aprobados, 8 sean aprobados con comentarios, el resto de los informes son de académicos que se encuentran en comisiones, sabáticos, licencias médicas o son de primer ingreso.

Con relación a los programas 2020-1 de los profesores de carrera del total de 273 la Comisión recomienda que 231 sean aprobados, l O sean aprobados con comentarios, uno no se apruebe, uno se quede pendiente de aprobación para la siguiente sesión y el resto de los programas son de académicos que se encuentran en comisiones, sabáticos, licencias médicas, cambios de adscripción y jubilaciones; por otra parte, menciona que el programa del Dr. Víctor Rangel Liceo en un principio esta Comisión acordó aprobarlo con comentarios debido a que no cumplía con el artículo 61 del EPA, pero haciendo una revisión nuevamente se percataron que el Dr. Liceo está impartiendo dos asignaturas por lo que se sugiere que se apruebe sin comentarios, por ello los aprobados serían 232 programas.

Ahora con relación a los informes del semestre 2019-2 de los técnicos académicos, la Comisión de Evaluación recomienda que de 150 informes presentados 141 sean aprobados, 2 sean aprobados con comentarios, uno no sea aprobado y el resto de los informes son de técnicos que se encuentran en comisiones, licencias o son de nuevo


10 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de ~~:A 25/09/2~

ingreso; en lo que respecta a los programas del semestre 2020-1 la Comisión recomienda que 141 sean aprobados, 5 sean aprobados con comentarios y el resto de los programas son de técnicos que se encuentran de licencia o que renunciaron.

Finalmente, y con relación a la carta que envía el Dr. Santillán relativa a la entrega extemporánea de su programa, el consejero comenta que durante el proceso de evaluación de los programas e informes de los profesores de carrera, la Comisión se percató de que el Dr. Santillán entregó su informe pero no su programa de actividades, por lo que esta Comisión le pidió a la Coordinación de Procesos e Información del Consejo Técnico se pusiera en contacto con el jefe de la Unidad de Alta Tecnología a la cual pertenece el académico, para averiguar cuál era el motivo de la no entrega del programa, el jefe de la Unidad hizo llegar un documento a la Comisión de Evaluación mediante el cual explica que trató de contactar al Dr. Santillán vía correo electrónico y mensajes a su celular para avisarle de que tenía que entregar su programa pero no se tuvo ninguna respuesta por parte del doctor; una vez que esta Comisión conoció este comunicado y al no contar con un documento que evaluar, acordó proponer al pleno la no aprobación del programa del Dr. Santillán.

El consejero Técnico Académico propone que se modifique la recomendación de la Comisión de Evaluación y se acepte de manera extemporánea la entrega del programa del Dr. Saúl Santillán con los comentarios que se consideren pertinentes.

El consejero de Ingeniería Industrial comenta que en la redacción del comunicado que envía al Consejo el Dr. Santillán se percibe que está sufriendo presiones muy fuertes de parte del jefe de la Unidad e ignora cuáles sean las razones, pero lo que sí es cierto, es que el académico tiene derechos laborales que deben respetarse por accidente; asimismo, señala que el académico tiene un nombramiento académico administrativo por parte de la Coordinación de la Investigación Científica y debería solicitar una comisión académica por artículo 93 del EPA y así no tendría que estar recibiendo estas presiones; además, considera que se le debe apoyar aceptando el programa de trabajo por dos razones, primero porque tuvo un accidente y explica claramente qué es lo que tiene y lo fundamenta y en segundo porque tiene un nombramiento académico administrativo.

El consejero propietario de Ingeniería Mecánica informa al pleno que el Dr. Santillán lo estuvo buscando y le envió un correo electrónico en donde le solicita su apoyo y le explica las razones que le impidieron entregar su programa de actividades; así también, comenta que la respuesta que le dio al Dr. Santillán fue en el sentido que sería muy difícil que el pleno aceptara su programa y además le recomendó que buscara más apoyo con otros miembros del Consejo y le envió una liga en donde están publicados los nombres de todos los miembros del Consejo; finalmente, le comentó también que en caso de que se pusiera a votación su caso él de manera personal se comprometía a darle su voto a favor.

El consejero propietario de Ingeniería en Telecomunicaciones le informa al pleno que él también recibió la carta el día de hoy y después de revisarla no encontró ninguna justificación para aceptar el programa del Dr. Santillán de manera extemporánea; por otra parte, señala que no puede ser que a un profesor con más de 30 años de antigüedad en la Facultad se le olvide entregar su programa y pide a los miembros de este Consejo ser coherentes y no caer en lo de siempre: que si es amigo lo apoyamos y si no lo conocemos pues no importa que no se le apruebe; asimismo, considera que el académico cometió un error al no entregar su programa y debería de asumirlo porque al igual que tenemos derechos también tenemos obligaciones; por otra parte, agrega que con el sistema que se tiene podemos llenar el programa desde cualquier parte y no nos lleva arriba de 1 O minutos quizás; finalmente, insiste de nuevo que no es bueno sentar


11 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de ~~; :j. "'"'í'-

precedentes, es decir, estamos invitando a que profesores que no cumplan con su obligación y sean amigos de cualquier consejero sigan el camino de enviar su caso al pleno ya que saben que los apoyarán para que se apruebe.

El consejero propietario de Ingeniería Mecatrónica invita al pleno a reflexionar y señala que se trata de un académico de más de 30 años de antigüedad que por primera vez incumplió en una de sus obligaciones, ya que anteriormente, nunca había fallado en la entrega de sus informes y programas, esto implica entonces que sí existe un motivo que a cualquier ser humano le puede ocurrir.

La consejera de Ingeniería en Computación comenta que se han vertido cuestiones humanas y académicas en este asunto, además, indica que todo lo expuesto por el Dr. Santillán en su carta es válido, pero al final se hace la siguiente pregunta, si capturó su informe que por cierto lo hizo extemporáneamente, ¿por qué no capturó su programa en el mismo momento?; por otra parte, señala que es muy válido decir que tiene mucho trabajo y muchas presiones, pero en la Facultad la mayoría de los académicos tienen presiones y aun así cumplieron.

El consejero alumno comenta que en la Comisión de Evaluación se revisaron varios asuntos que le corresponde analizar y tuvieron varias reuniones e incluso faltó a algunas clases por atender la responsabilidad de estar participando en dichas reuniones; asimismo, considera muy crítica la situación que se está dando en este cuerpo colegiado en donde se supone que las decisiones tomadas deberían ser imparciales; por otra parte, no es muy grato escuchar comentarios con relación al trabajo de este pleno de que si es amigo, compañero o conocido siempre se buscará la forma de apoyar al académico; además, señala que es importante no sentar precedentes sobre que la forma de arreglar las cosas es tan simple como contactar a los suficientes consejeros, ya que estos emitirán un juicio con la información que les sea dada; también, comenta que recibió el mismo correo que supone recibieron todos o la mayoría de los consejeros y eso es preocupante porque da pie a pensar que no todos los asuntos se tratan de la misma forma; finalmente, aclara que el trabajo que se hace en la Comisión de Evaluación siempre está apegado a la Legislación e invita a todos los consejeros a conducirse con imparcialidad.

La consejera de Ingeniería Ambiental informa al pleno que en la revisión de los informes y programas ya se tiene un antecedente con el Dr. Santillán, ya que recuerda que no atendió las observaciones que se le hicieron tanto a su informe como a su programa anteriores, por lo que esta sería la segunda ocasión en que incumple con sus documentos; asimismo, señala que ahora está enviando su programa prácticamente un mes después de la fecha establecida por este Consejo; ahora bien, no entiende y considera que sus argumentos son contradictorios ya que comenta que no tiene movilidad y sin embargo dice que viaja mucho; por otra parte, coincide con lo que comenta el consejero alumno en el sentido de que este pleno debe ser justo y tener los mismos argumentos y principios para todos; finalmente, señala que existe el caso de una académica que tiene una enfermedad bastante seria y que cumplió en tiempo y forma, por lo que opina que el Dr. Santillán no cumplió con la entrega de su programa.

El Presidente del Consejo considera que el asunto ya fue suficientemente discutido y en primera instancia pone a consideración del pleno la aprobación de lo expuesto por la Comisión de Evaluación de los demás casos de informes y programas de los profesores de carrera y técnicos académicos dejando fuera el caso del Dr. Santillán.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), la anterior recomendación.


12 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de ~~~ :[

"'º"/"'

Después el Presidente del Consejo pone a consideración del pleno la aprobación de la recomendación de la Comisión de Evaluación en el sentido de no aprobar el programa del Dr. Saúl Santillán.

El pleno del Consejo Técnico no aprueba, por mayoría (8 votos a favor, 6 votos en contra y 3 abstenciones), la recomendación de la Comisión de Evaluación, por lo anterior, se recomienda que el Dr. Santillán presente su programa de manera extemporánea.

El consejero de Ingeniería Geofísica hace un exhorto en nombre de la Comisión de Evaluación, para que los jefes de departamento estén al pendiente del cumplimiento del artículo 61 del EPA, ya que existieron muchos casos en los que al profesor se le canceló el grupo que había programado y en su informe ya no cumple con lo establecido en el EPA, es por eso que solicita que en estos casos la división esté al pendiente para que si se cancela un grupo se le asigne otro al profesor de carrera para no estar en falta.

El Presidente del Consejo aclara que para el caso del Dr. Santillán se debe aplicar el mismo procedimiento de siempre en cuanto a la entrega de informes y programas, es decir, tendrá que entrar al sistema para capturar su programa estableciéndole una semana para ello y se seguirá el procedimiento de enviarlo a revisión de su jefe de división y después a la Comisión de Evaluación quien traerá a este pleno la recomendación correspondiente.

La consejera de Ingeniería Civil desea saber si existe alguna norma que regule cuántas horas deben o pueden programar los académicos que están estudiando un doctorado, esto lo pregunta por que existe una compañera que programó cierto número de horas para sus estudios de doctorado y su jefe le solicito que fueran menos de las que ella había contemplado, por lo que sería muy conveniente saber si existe un documento que establece esto para que sea más claro para los académicos que se encuentran en esta situación; por otra parte, también señala que le gustaría saber por qué el caso del Dr. Juárez Badillo quien es un Profesor Emérito siempre aparece en el resumen de los programas e informes como que se encuentra de licencia médica.

Se le informa a la consejera que en lo relativo a los profesores eméritos el pleno del Consejo anterior llegó al acuerdo de que a estos profesores que ya le han entregado mucho a la Facultad, ya no se les exigiera la entrega de los informes y programas de actividades y es por ese motivo que en el resumen siempre aparece como licencia médica.

El consejero de Ingeniería Industrial comenta con relación a la inquietud de las horas que se deben programar para estudios de doctorado, que él recuerda que en la gestión del ingeniero Covarrubias se acordó para impulsar que los profesores se graduaran otorgarles 20 horas si estudiaban un doctorado dentro de la Universidad; ahora bien, hacer un doctorado en la Universidad lntercontinental (UIC) y programar 20 horas no sería muy conveniente y no cree que esto lo aprobara el Consejo; asimismo, considera que sería muy pertinente plantear en su momento hasta cuántas horas puede tener comisionadas un profesor para hacer estudios de doctorado.

El Presidente del Consejo, abundando en el tema señala que en caso de que el académico planteé más horas para dedicar a sus estudios de doctorado sería recomendable que solicitara una comisión para llevarlos a cabo; por otra parte, en el caso de esta académica, considera que es muy válido que sea un acuerdo con su jefe de departamento y división, de cuántas horas va a dedicarle a sus estudios sin descuidar sus actividades académicas dentro de la Facultad; asimismo, plantea que es deseable que los estudios de posgrado que realicen los académicos sean en instituciones afines.


13 Acta definitiva

' 8ª sesión ordinaria de 2119 ,1

25/09/2019

11. Un miembro de la Comisión presenta al pleno las recomendaciones sobre una solicitud para ingresar al Estímulo por Equivalencia estipulado en la convocatoria vigente del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo (PRIDE).

Se informa al pleno que se recibió la solicitud del Dr. Jorge Luis Rojas Arce, con nombramiento de profesor de carrera asociado C de tiempo completo contratado por artículo 51 en la División de Ingeniería Mecánica e Industrial, para su ingreso al Estímulo por Equivalencia.

Después de que la Comisión de Evaluación revisó el cumplimiento de los requisitos establecidos en la convocatoria por parte del Dr. Rojas Arce, propone al pleno aprobar su ingreso al programa.


111. Un miembro de la Comisión presenta al pleno las recomendaciones sobre una solicitud para ingresar al Programa de Estímulos de Iniciación de la Carrera Académica para Personal de Tiempo Completo (PEI).

En esta ocasión, la Comisión de Evaluación recibió la solicitud de ingreso al Programa de Estímulos de Iniciación de la Carrera Académica para Personal de Tiempo Completo (PEI) del Dr. Jorge Luis Rojas Arce, con nombramiento de profesor de carrera asociado e de tiempo completo contratado por artículo 51 en la División de Ingeniería Mecánica e Industrial.

En este sentido, la Comisión de Evaluación revisó el cumplimiento de los requisitos establecidos en la convocatoria del programa por parte del Dr. Rojas Arce y propone al pleno aprobar su ingreso al programa.


6. Presentación del proyecto del Reglamento del Consejo Técnico

Esta información se incluye en el Anexo 3 de esta acta.

El consejero de Ingeniería Industrial y miembro de la Comisión de Revisión del Reglamento del Consejo Técnico informa al pleno que se reunieron alrededor de unas 12 ocasiones para trabajar en esta propuesta, dichas reuniones se llevaron a cabo cada 15 días, también señala que en ellas se tuvieron discusiones muy enriquecedoras sobre los trabajos de revisión al Reglamento del Consejo Técnico.

Por otra parte, comenta que la idea de presentarlo hoy fue con la intención de que todos los consejeros conocieran el trabajo ya terminado y tengan tiempo para revisarlo con detenimiento para sugerir propuestas de mejora, en su caso. Deja claro que no se está presentando para votarlo en este momento; asimismo, resalta que se mejoró la estructura jurídica y se fundamentó cada uno de los artículos referenciándolos a la Legislación Universitaria, es decir, en cada uno de los artículos se colocaron ligas que al darle clic nos llevan a la normatividad en la que se encuentra fundamentado; por otro lado, indica que 33 artículos (68.753) de 48 no sufrieron modificaciones ya que solo se movió su numeración, 8 artículos (16.673) son nuevos y básicamente lo transcendental es la propuesta de crear


14 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de ~~/ 25/09/2~

nuevas com1s1ones permanentes del Consejo Técnico, a 7 artículos solo se le hicieron modificaciones menores agregando o quitando texto.

Finalmente, y a nombre de la Comisión propone que se programe una sesión extraordinaria dada la importancia que tiene el Reglamento del Consejo Técnico para discutirlo y en su caso aprobarlo, ya que les recuerda que en la última sesión de este Consejo es en donde se renuevan las comisiones permanentes de este pleno y sería muy conveniente que ya estuviera aprobado el Reglamento; asimismo, aclara que no está imponiendo que se apruebe en esa sesión ya que de así considerarlo el pleno se puede seguir discutiendo y mejorando.

El Presidente del Consejo comenta que es muy conveniente que todos los consejeros conozcan y analicen bien el documento del Reglamento que se está presentando para que hagan llegar sus observaciones que lo mejoren aún más; por otra parte, comenta que la fecha de la sesión extraordinaria podría ser en la última semana de octubre y señala que si están de acuerdo se aprovecharía esta reunión para incluir un punto más que sería lo relativo al resultado de las revisiones dentro Programa de Estímulos a la Productividad y al Rendimiento del Personal Académico de Asignatura (PEPASIG).

El pleno se muestra de acuerdo con lo expresado por el Presidente del Consejo.

7. Asuntos generales

1. Se le informa al pleno que de acuerdo con la convocatoria vigente del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo (PRIDE) en su base V referente a la integración de las comisiones evaluadoras y especiales establece que "Las comisiones evaluadoras y especiales actualmente constituidas continuarán en funciones. Si se requiere integrar o renovar alguna, se deberá seguir el siguiente procedimiento" [sic]

A este respecto, se le comenta al pleno que un miembro de la Comisión Evaluadora del PRIDE termina su gestión en octubre del presente, por lo que habría que apegarse a lo dispuesto en la convocatoria e incluir a un nuevo miembro a la Comisión, pero ahora con la figura de técnico académico; por otra parte, se les recuerda a los miembros del Consejo que dicha Comisión está integrada por cinco miembros, dos de ellos nombrados por el Consejo Técnico de la Facultad y tres por el Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías (CAACFMI); es por ello, que se les aclara que la Secretaría General le solicitará al CAACFMI que nombre a dicho integrante para que se integre a los trabajos de la Comisión Evaluadora del PRIDE que se espera comiencen a finales de este año.

2. La consejera de Ingeniería en Computación comenta con relación al Plan de Desarrollo de la Facultad, que en uno de los apartados se menciona que existen oportunidades en la docencia y que es muy importante impulsar el nivel académico con las nuevas estrategias en educación, también resalta que esto que está plasmado en el Plan de Desarrollo de la Facultad está totalmente alineado con los aspectos de innovación educativa del Plan de Desarrollo de la Universidad.

En este sentido, su comentario y petición van orientados a saber si se consideró la incorporación de la Facultad de Ingeniería al programa PC PUMA; cabe señalar, que el PC PUMA es un proyecto integral de innovación tecnológica y de préstamo de equipo para los estudiantes, académicos y trabajadores de la UNAM, que consta de tres elementos: conecta, solicita y proyecta; por consiguiente, considera que el utilizar el


15 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de ~ J 25/09/(Y\-

servicio de préstamo de tabletas en el salón de clase ayudaría a realizar una dinámica más intensa en el aspecto educativo utilizando metodologías que ya se han probado en la Facultad; finalmente, expone que estos son retos para mejorar nuestra educación, para motivar a los estudiantes y estimularlos; es por ello, que le gustaría conocer quién es el responsable de este proyecto y si tienen contemplado algún grupo piloto para ver el impacto que puede tener y las mejoras sustantivas que se puedan lograr en las aulas.

El Presidente del Consejo señala que en efecto la Facultad de Ingeniería está participando dentro de este proyecto desde que surgió en la Universidad, pero desafortunadamente se requiere de recursos que por el momento no se tienen, también comenta que el responsable era el Mtro. Alejandro Velázquez Mena que se retiró debido a que está iniciando sus estudios de doctorado y se está analizando quien será el nuevo responsable.

El jefe de la División de Ciencias Básicas informa al pleno que él estuvo muy en contacto con el Mtro. Velázquez Mena en la inserción de la Facultad en este proyecto de PC PUMA e indica que ya hubo un primer avance en lo que respecta a la red inalámbrica del edificio Y del anexo; cabe señalar que este proyecto es por fases, en la primera fase se lleva a cabo la instalación de la red inalámbrica, la fase dos comprende la entrega de los dispositivos para utilizarlos con la red que previamente se instaló, desafortunadamente aquí es en donde está estancado el proyecto por falta de recursos; finalmente viene la fase tres que consiste en ampliar la cobertura de la red y se tiene planes para que se extienda esta cobertura en distintos edificios del conjunto sur.

3. La consejera suplente de Ciencias Básicas considera que muchas de las discusiones que se tienen respecto a los concursos de oposición terminarían si se tuviera un perfil claro de qué es lo que se necesita en cada una de las áreas.

En este sentido, comenta que si se contara con un perfil claro no se estaría discutiendo sobre si el profesor merece o no ser el ganador del concurso o si lo favorecieron con las pruebas o no; es por esto, que sería bueno que este Consejo nombrara una Comisión para que trabaje directamente con las divisiones y se diseñen esos perfiles, de esta manera se evitaría que en los concursos de oposición hubiera duda sobre qué pruebas se deben aplicar dependiendo de cada perfil; por lo que propone se empiece a trabajar en estos perfiles.

El consejero propietario de Ingeniería en Telecomunicaciones cree que esto no depende del Consejo Técnico, más bien es responsabilidad de cada área en la que deben trabajar de manera colegiada con los profesores de cada departamento, para ver las áreas de oportunidad y así definir claramente el perfil que responderá a las necesidades y hacia dónde quiere ir esa división; es por esto, que considera que de llevarlo a cabo así no debería de haber ningún problema; finalmente, reitera que el Consejo Técnico no debería estar involucrado en estas cuestiones sino solamente en lo que le compete relativo a vigilar que el procedimiento se aplique de manera correcta.

La consejera suplente de Ciencias Básicas después de escuchar los comentarios anteriores propone entonces que se invite a las divisiones a que se apeguen al procedimiento que se llevó a cabo en el área de Telecomunicaciones para definir muy bien sus perfiles y así evitar las discusiones como las que se tuvieron el día de hoy.

El Presidente del Consejo se muestra de acuerdo con que la elección de los académicos que ingresan a la Facultad a través del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera (SIJA) sea colegiada, pero también considera que una vez que


16 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de~). 25/09/?-

ha sido elegido se haga un seguimiento del plan de trabajo y se vea que realmente cumpla con lo que se comprometió y si académicamente no está dando los resultados esperados se tome la decisión correspondiente sin que pese el hecho de que es mi amigo o que lo conozco.

Una vez comentados los asuntos anteriores, se levanta la sesión del Consejo Técnico, a las 18:35 horas del 25 de septiembre de 2019.


17 Acta definitiva

8ª sesión ordinaria de 2019 25/09/2019


Anexo 1

18 Acta definitiva


Recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico-Administrativos del Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería relativos al periodo del 15 de agosto al 11 de septiembre de 2019.

l. Aumentos de horas, prórrogas y nuevas contrataciones

División de Ciencias Básicas

1. Solicitud del Dr. Gerardo René Espinosa Pérez. Para aprobación de 1 aumento de horas (4 h/s/m) de personal académico.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a suficiencia presupuestar.

División de Ciencias Sociales y Humanidades

2. Solicitud de la lng. Carolina Garrido Morelos. Para aprobación de l contratación por otro nombramiento (4 h/s/m) de personal académico.


División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra

3. Solicitud del Dr. Enrique Alejandro González Torres. Para aprobación de l aumento de horas (5 h/s/m), 8 nuevos ingresos (47.5 h/s/m), 4 contrataciones por otro nombramiento ( 17 .5 h/s/m), 38 prórrogas (27 4 h/s/m) y 3 reingresos ( 16 h/s/m) de personal académico.


División de Ingenierías Civil y Geomática

4. Solicitud del MI Marco Tulio Mendoza Rosas. Para aprobación de 2 nuevos ingresos ( 16 h/s/m), 3 contrataciones por otro nombramiento ( 16.5 h/s/m), l prórroga (3 h/s/) y 2 reingresos (6 h/s/m) de personal académico.


División de Ingeniería Eléctrica

5. Solicitud del lng. Orlando Zaldívar Zamorategui. Para aprobación de 9 aumentos de horas (24 h/s/m), 12 nuevos ingresos (66 h/s/m), 24 contrataciones por otro nombramiento (90.5 h/s/m), 80 prórrogas (422 h/s/m) y 12 reingresos (56 h/s/m) de personal académico.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a suficiencia presupuesta!.

División de Ingeniería Mecánica e Industrial

6. Solicitud del Dr. Francisco Javier Solorio Ordaz. Para aprobación de l aumento de horas (5 h/s/m), 3 nuevos ingresos ( 18 h/s/m), 51 contrataciones por otro nombramiento (246 h/s/m). 21 prórrogas (89

19

h/s/m + l plaza TC) y 2 reingresos ( 12 h/s/m) de personal académico.


Secretaría de Posgrado e Investigación

7. Solicitud del Dr. Armando Ortiz Prado. Para aprobación de l nuevo ingreso ( l O h/s/m) de personal académico.


Secretaría de Apoyo a la Docencia

8. Solicitud de la Mtra. Claudia Loreto Miranda. Para aprobación de l prórroga ( l O h/s/m) de personal académico.


Unidad de Alta Tecnología

9. Solicitud del Dr. Marcelo López Parra. Para aprobación de l prórroga ( l plazas TC) de personal académico.


Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación

1 O. Solicitud del Dr. Felipe Brocho Carplzo. Para aprobación de 7 prórrogas (7 plazas TC) de personal académico.


Dirección General de Personal

11. Solicitud del Lic. Marco Antonio Domínguez Méndez. Para aprobación de 2 prórrogas (2 plazas TC) de personal académico.


11. Informes de periodos sabáticos

Estos Informes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División División de Ingenierías Civil y Geomátlca

12. Informe de la Dra. Ma. del Roslo Ruiz Urbano. De tas actividades realizadas durante su año sabático del 6 de agosto de 2018 al 5 de agosto de 2019.

La Dra. Ruiz Urbano tiene nombramiento de Profesora de Carrera Titular C definitiva de tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el informe.



13. Informe del MI Héctor Sanglnés García. De las actividades realizadas durante su semestre sabático del 28 de enero al 27 de julio de 2019.

El MI Sanginés García tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular C definitivo de tiempo completo.



14. Informe del Dr. Jorge Luis Naude de la Llave. De las actividades realizadas durante su año sabático del 6 de agosto de 2018 al 5 de agosto de 2019.

El Dr. Naude de la Llave tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular A definitivo de tiempo completo.


15. Informe de la Dra. Susana Casy Téllez Ballesteros. De las actividades realizadas durante su año sabático del 6 de agosto de 2018 al 5 de agosto de 2019.

La Dra. Téllez Ballesteros tiene nombramiento de Profesora de Carrera Asociada C definitiva de tiempo completo.


Unidad de Alta Tecnología

16. Informe del Dr. Yu Tang. De las actividades realizadas durante su año sabático del l de agosto de 2018 al 31 de julio de 2019.

El Dr. Tang tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular c definitivo de tiempo completo.


111. Periodos sabáticos

Estas solicitudes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División División de Ingeniería Mecánica e Industrial

17. Solicitud del MI Ricardo Torres Mendoza. Para que se le autorice el goce de un año sabático, del 27 de enero de 2020 al 26 de enero de 2021.

El MI Torres Mendoza tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C definitivo de tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar.

IV. Diferlmlentos de periodos sabáticos

Estas solicitudes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División


20

18. Solicitud del Dr. Rogelio Alcántara Silva. Para diferir el goce de un período sabático, del 26 de septiembre de 2019 al 25 de septiembre de 2020.

El Dr. Alcántara Silva tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular B definitivo tiempo completo.



19. Solicitud del MI Ricardo Torres Mendoza. Para diferir el goce de un período sabático, del 20 de octubre de 2019 al 26 de enero de 2020. Por ser responsable del proyecto PAPIME PE102218.

El MI Torres Mendoza tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C definitivo tiempo completo.


V. Convocatorias


20. Solicitud del lng. Orlando Zaldivar Zamorategui. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino, con número de registro 7 4153-97, en el área de Redes eléctricas. Esta convocatoria pertenece al Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos Programa SIJA.


VI. Casos especiales


21. Se presenta a consideración del pleno la transferencia de asignación del área académica del Profesor de Carrera Luis Miguel Castro González, esto como consecuencia de la implementación de los planes de estudio 2016. El Profesor dió su autorización para realizar este cambio de área.


Dirección General de Personal

22. La MC Cristina Múzquiz Fragoso, solicita a petición de la Dirección General de Personal, el cambio de la convocatoria para un concurso de oposición abierto, que fue aprobada por este Consejo Técnico, en su sesión del 12 de junio del presente, debido a que la Dirección General de Asuntos del Personal Académico le hizo observaciones a dicha convocatoria. Esta convocatoria obedece a las reglas del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera de la UNAM.



8° sesión ordinaria de 2019 25/09/2019

VII. lnfonnes de comisión (SILICOM)


1 NOMBRE

1

DESCRIPCIÓN

23. MANUEL GONZÁLEZ CUESTA Como parte de los actividades del instrumento consensual número 53677-2737-5-IX-18 de la Facultad de lngeniería-UNAM con Gerencia de Centrales Nucleoeléctricas de la CFE, impartir en tres ocasiones el curso "Guías de Emergencia en Accidente Severo para personal licenciado", así como

NOMBRAMIENTO asistir y participar en las sesiones del comité que desarrolla las guías genéricas para procedimientos

TECNICO ACADEMICO TITULAR C T.C. de emergencia y accidente severo, las cuales se están empleando en las actividades de colaboración de la Facultad de Ingeniería - UNAM con la CFE.

FOLIO DÍAS DE LICENCIA

5829 Fecha de inicio: 2019-06-03 Fecha de fin: 2019-06-28

ARTÍCULO

95b Como parte de las actividades del instrumento consensual número 53677-2737-5-IX-18 de

MOTIVO: Visita técnica la Facultad de lngeniería-UNAM con la Gerencia de Centrales Nucleoeléctricas de la CFE, impartí en tres ocasiones el curso "Guias de Emergencia en Accidente Severo para personal licenciado", capacitando a quienes tendrían a su cargo la evaluación, toma de

DA TOS DE LA SEDE decisiones y ejecución de las acciones de mitigación pertinentes en un accidente de esto INFORME naturaleza. Igualmente, asistí a la reunión de verano del comité EPC-11 del BWROG, que

SEDE: Comisión Federal de Electricidad desarrolla las guías genéricas empleadas por la Facultad de lngeniería-UNAM para estos CIUDAD: Laguna Verde desarrollos. En esta reunión presenté una propuesta para la referencia cruzada entre los ESTADO: Veracruz productos desarrollados por el comité y la nueva guía de seguridad del Organismo PAÍS: México Internacional de Energía Atómica (OIEA) para respuesta a accidentes severos (SSG-54)

publicada el presente año.

Recomendación delaCAAA: APROBAR

VIII. lnfonnes de licencia (SILICOM)

División de Ciencias Bósicas

1 NOMBRE

1

DESCRIPCIÓN

24. LIOUDMILA FOMINA Voy a participar en XXVIII lnternational Materials Research Congress (IMRC-2019) que será del 18 al 23 de agosto de 2019 y voy a presentar el trabajo de investigación "SYNTHESIS AND SEMICONDUCTOR BEHAVIOR OF MODIFIED OF DIACETYLENE-CONTAINING POLYMERS"

NOMBRAMIENTO

INVESTIGADOR DE CARRERA TITULAR C T.C. 1 DÍAS DE LICENCIA

1 FOLIO : 2019-08-20 y 2019-08-22

5753 Participé en XXVIII lnternational Materials Research Congress (IMRC-2019) que fue del 18 al

INFORME 23 de agosto de 2019 y presenté el trabajo de investigación '$YNTHESIS AND ARTÍCULO SEMICONDUCTOR BEHAVIOR OF MODIFIED 0F DIACETYLENE-CONTAINING POLYMERS".

97b Recomendación ''" delaCAAA: APROBAR

MOTIVO: Ponencia en conferencia o seminario

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: IMRC-2019 CIUDAD: Cancún ESTADO: Quintana Roo PAÍS: México


1 NOMBRE

25. MAYUMY AMPARO CABRERA RAMÍREZ

NOMBRAMIENTO

TECNICO ACADEMICO TITULAR C T.C.

FOLIO


1

DESCRIPCIÓN

Colecta de muestras y medición de columnas de las Formaciones Chimeco y Mapache en el órea de Huajuapan de León y Petlalcingo para el proyecto PAPllT INl 18619 "LA INUNDACIÓN MARINA DEL JURÁSICO-CRETÁCICO EN LA REGIÓN DE HUAJUAPAN DE LEÓN: SEDIMENTOLOGÍA, ESTRATIGRAFÍA Y PALEOGEOGRAFÍA"

DÍAS DE LICENCIA

2019-06-12, 2019-06-13, 2019-06-14, 2019-06-17, 2019-06-18, 2019-06-19 y 2019-06-20

21 Acta definitiva


5852

ARTÍCULO

97c

MOTIVO: Participación en proyectos institucionales o convenios

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Huajuapán de León CIUDAD: Huajuapán de León ESTADO: Oaxaca PAÍS: México

1 NOMBRE

126, ANA PAULINA GÓMORA FIGUEROA

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE CARRERA ASOCIADO C T.C.

FOLIO

5901

ARTÍCULO

97c ,,,,

MOTIVO: Asistencia a conferencias, simposios y congresos

DATOS DE LA SEDE

SEDE: SOCIEDAD MEXICANA DE MATERIALES CIUDAD: CANCUN ESTADO: QUINTANA ROO PAÍS: México

1 NOMBRE

27. ALDO RAMOS ROSIQUE

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5840

ARTÍCULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Huajuapan de León CIUDAD: Huajuapan de León ESTADO: Oaxaca PAÍS: México

1 NOMBRE

28. GILBERTOSILVA ROMO

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE CARRERA TITULAR C T.C.


1

1

1

INFORME

Como parte del proyecto PAPllT IN 118619 Lo inundación marina del Jurásico-Cretácico en la región de Huajuapan de León: Sedimentologia, estratigrafía y paleogeografía, en la que se requiere definir el modelo de facies de las unidades para precisar el ambiente de depósito para establecer el modelo de plataforma y las condiciones tectónicas que controlaron su desarrollo, Se llevó a cabo la colecta de rocas en el Cerro el Boludo cerca de la población de Huajuapan de León, se realizaron las mediciones de la columna estratigráfica de las formaciones Chimeco y Mapache y una columna estratigráfica y colecta de muestras de la Formación Tepescolula cerca de Petllalcingo, La información registrada (localidad, mapas, fotos) contribuirán a las metas del proyecto, dentro de las cuales está caracterizar las Formaciones Chimeco, Mapache y Tepescolula. Se realizó un caminamiento de reconocimieto geológico en el arroyo Tecomazúchil cerca de Ja población de Texcalapa de Juórez

Recomendación de ta CAAA: APROBAR

DESCRIPCIÓN

ASISTENCIA Y PARTICIPACIÓN EN EL XXVIII INTERNATIONAL MATERIAL$ RESEARCH CONGRESS, EN EL SIMPOSIO A4: NANOSTRUCTURED MATERIAL$ AND TECHNOLOGY: SYNTHESIS, PROPERTIES AND THEORY

DÍAS DE LICENCIA

2019-08-19, 2019-08-20, 2019-08-21, 2019-08-22 y 2019-08-23

LA ASISTENCIA AL XXVIII INTERNATIONAL MATERIAL$ RESEARCH CONGRESS, EN EL SIMPOSIO A4: NANOSTRUCTURED MATERIAL$ AND TECHNOLOGY: SYNTHESIS, PROPERTIES AND THEORY SE LLEVÓ A CABO DE ACUERDO CON LO PROGRAMADO, EL TRABAJO PRESENTADO EN ESTE

INFORME CONGRESO FUE EN MODALIDAD POSTER. EL TÍTULO DEL TRABAJO ES: APPLICATION 0F NANOPARTICLES FOR ENHANCED RECOVERY IN OIL INDUSTRY. ESTE TRABAJO SE DESARROLLÓ Y PRESENTÓ EN EL CONGRESO CON EL APOYO DEL FINANCIAMIENTO SIGUEINTE: PAPllTTA 100917, PAPllT IA 102919 Y CONACYT 280816.

Recomendación de la CAAA: APROBAR

DESCRIPCIÓN

Salida de campo como parte del trabajo del PROYECTO PAPIME 109319 en el que soy Académico Participante

DÍAS DE LICENCIA

2019-06-12, 2019-06-13, 2019-06-14, 2019-06-17, 2019-06-18, 2019-06-19 y 2019-06-20

Se llevó a cabo la salida de campo como parte del trabajo del PROYECTO PAPIME 109319 . Se realizó la planeación de una práctica de campo conjunta para tres asignaturas del plan de estudios de ingeniería geológlca a realizarse en futuros semestres. Se ubicaron más de 40 estaciones de trabajo disponibles para visitarse durante la práctica conjunta, según las condiciones y necesidades del momento, como dima. acces!billdad, etc. La práctica

INFORME conjunta requiere de visitar alrededor de 25 estaciones para cumplir con los objetivos de tres asignaturas. Se diseñaron diversas actividades académicas a realizar por los estudiantes en cada estación de trabajo, guiados por los profesores participantes. Se recolectaron muestras de estaciones selectas para preparar láminas delgadas de roca que se incluirán en la guía de la práctica conjunta, misma guía que será un producto del proyecto.

Recomendaci6n de la CAAA: APROBAR

DESCRIPCIÓN

Desarrollo de trabajo de campo en el proyecto IN 118119 Evolución tectono-sedimentaria de la reglón sur de la Sierra Madre Oriental durante el Jurásico bajo ml responsabilidad y asesoría a la estudiante de maestría (Posgrado en Ciencias de la Tierra) Ana Margarita Castillo Guillemi quien elabora su tesis bajo mi dirección como participante del proyecto.

1

22 Acta definitiva


FOLIO

5887

ARTÍCULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE: cercanías de T eziutlán CIUDAD: Teziutlán ESTADO: Puebla PAÍS: México

1 NOMBRE

29. GILBERTO SILVA ROMO

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5857

ARTÍCULO

97c ,c., ,,,,


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Huajuapan de León CIUDAD: Huajuapan de León ESTADO: Oaxaca PAÍS: México

1 NOMBRE

30. ALFREDO VICTORIA MORALES

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5854

ARTÍCULO

97c

MOTIVO: Parlicipación en proyeclos institucionales o convenios

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Localidades de los estados de Puebla y Oaxaca. CIUDAD: Huajuapan de León ESTADO: Oaxaca PAÍS: México


1

1

1 DÍAS DE LICENCIA

• 2019-06-26 y 2019-06-27 1

Mi labor en esta etapa breve, estuvo encaminada a asesorar a la estudiante de Maestría lng. Ana Margarita Castillo Guillemí en el trabajo de estudio de los afloramientos de la Formación Cohuasas expuestos en !as cercanías de Teziutlán, Pue. Así, la estudiante

INFORME desarrolló su trabajo estratigráfico y de muestreo con las directrices más apropiadas. Con lo cual, cuente con elementos para establecer el ambiente de acumulación de la unidad y la procedencia de sus componentes elásticos. Otra actividad que realicé, fue la colecta de dos muestras para obtener circones magmáticos por fechar mediante el método U-Pb LA-ICP-MS (laser ablation inductively coupled mass spectrometry).


DESCRIPCIÓN

Participaré en los trabajos en campo de actividades en el proyecto PE-109319 Diseño de una Práctica de Geología de Campo integradora de los conceptos básicos de ciencias geológicas. Mi participación en esta etapa está encaminada a elegir afloramientos en los cuales se pueden realizar actividades que concilien los aspectos práct'1cos de la asignatura Geología de Campo y Cartografía con los propios de fas prácticas de las asignaturas Geomorfología, Petrografía Ígnea y Petrografía de Rocas Metamórficas.

DÍAS DE LICENCIA

l 2019-06-13, 2019-06-14, 2019-06-17, 2019-06-18 y 2019-06-19

Mi participación estuvo encaminada a elegir afloramientos en los cuales se pueden realizar actividades que concilien los aspectos prácticos de la asignatura Geología de Campo y Cartografía con los propios de las prácticas de las asignaturas Geomortología, Petrografía Ígnea y Petrografía de Rocas Metamórficas en una práctica multidisciplinaria con la participación de sus profesores en el área cercana a Huajuapan de León, Oax .. En

INFORME esta campaña intercambié experiencias con los otros profesores convocados por la Responsable Dra. Mendoza Rosales. Compartimos experiencias y observaciones de las características geológicas, en !os temas de expeñencias de los asistentes los profesores Claudia Cristina Mendoza Rosales, Sergio Salinas Sánchez. Aldo Ramos Rosique, Alfredo Victoria y quién Informa. Ahora tenemos una visión multidisciplinaria de la región y hemos diseñado actividades para los estudiantes con la asesoría en campo de los profesores

Recomendación dela CAAA: APROBAR

DESCRIPCIÓN

Proyecto PAPIME número 1109319 "Diseño de una práctica de Geología de campo integradora de los conceptos básicos de Ciencias Geológicas"

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-06-14, 2019-06-17, 2019-06-18, 2019-06-19 y 2019-06-20

Se cumplieron los objetivos programados para esta salida y visilamos afloramienlos de INFORME rocas metamorficas, ígneas y sedimentarias en los alrededores de Huajuapan de León,

oaxaca.


23 Acta definitiva



1 NOMBRE

131. ANA BEATRIZ CARRERA AGUILAR

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5845

ARTÍCULO

97b ;o/= <-CV

MOTIVO: Ponencía en conferencia o seminario

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Universidad de Aveiro CIUDAD: Aveiro ESTADO: Aveiro PAÍS: Portugal

,l NOMBRE

32. JORGE ABRAHAM DÍAZ RODRÍGUEZ

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5848

ARTÍCULO

97b

MOTIVO: Dictar cursos, cursillos o talleres

DATOS DE LA SEDE

SEDE: Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito CIUDAD: Bogotá ESTADO: Cundinamarca PAÍS: Colombia

1 NOMBRE

33. GEORGINA FERNÁNDEZ VILLAGÓMEZ

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5858

ARTÍCULO

97b


1

1

1

DESCRIPCIÓN

Se asistirá (a partir del 24 de junio 2019 al 28 de Junio 2019) a la 27th lnternational Conference on Modelling, Monitoring and Management of Air Pollution, que se llevará a cabo en Aveiro, Portugal, en donde se presentará en formato de ponencia oral en conjunto y coautorta con el M.I. Rodrigo Takashi Sepúlveda Hirose el tema "ESTIMATING CONCENTRATIONS OF SUSPENDED PARTICULATE MATIER OVER THE METROPOLITAN AREA OF MEXICO CITY USING SATELLITE AND GEOSPATIAL IMAGERY: PRELIMINARY RESULTS". la suscrita y el M.I. Sepúlveda representarán al grupo de trabojo en el evento. en cumplimiento con el convenio SECITl-UNAM 089/2017 ?Desarrollo de modelos paro la estimación de material particulado suspendido de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México mediante el uso de imágenes satelitales e información geoespacial?. Los gastos asociados a transporte, inscripción y viáticos han sido cubiertos con fondos del proyecto.

DÍAS DE LICENCIA

2019-06-24, 2019-06-25. 2019-06-26, 2019-06-27 y 2019-06-28

Participación del 24/06/2019 al 02/07/2019 en la '27th lnternational Conference on Modelling, Monitoring and Management of Air Pollufion", en la Universidad de Aveiro, organizado por la misma universidad, el Wessex lnstitute de Reino Unido y lo Universidad del Este de Inglaterra. La ponencia oral presentada (27/jun/19) lleva por título ?Estimating concentrafions of suspended particu!ate matter over the metropolitan orea of Mexico City

INFORME using satellite and geospatial imagery: preliminary results?, realizado en coautoría con el M.I. Rodrigo Takashi Sepúlveda Hlrose. Esta ponencia forma parte de la difusión de resultados del convenio SECITl-UNAM 089/2017 cuyo responsable técnico es el Miro. Rodrigo Sepúlveda antes mencionado. La asistencia de Jos 2 académicos a este evento forma parte de los compromisos adquiridos en e! convenio. Adicionalmente, se asistió a 42 ponencias divididas en 8 sesiones en áreas como calidad del aire, transporte y mode!ación atmosférica.


DESCRIPCIÓN

Como parte del evento Escuela Internacional de Verano. se impartirá el curso COMPORTAMIENTO MECÁNICO DE SUELOS BLANDOS, con una duración de 24 horas distribuidas en 6 días del 22 al 27 de julio de 2019.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-07-22, 2019-07-23, 2019-07-24, 2019-07-25 y 2019-07-26

Impartí el curso COMPORTAMIENTO MECÁNICO DE SUELOS BLANDOS. como parte del INFORME evento Escuela Internacional de Verano que realiza la Escuela Colombiana de Ingeniería

Julio Garavito en Bogotó, Colombia del 22 al 27 de julio de 2019.


DESCR1PCIÓN

Presentación de un trabajo oral y un cartel en un congreso internacional sobre residuos sólidos y peligrosos.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-06-24, 2019-06-25, 2019-06-26, 2019-06-27 y 2019-06-28

El pasado mes de junio se participó en el evento Heraklion 2019, 7th lntemational Conference on sustainable Salid Waste el cual se celebró en Creta-Grecia. con dos trabajos

INFORME uno en forma oral y otro en forma de cartel, ambos derivados de las tesis de maestría de mis alumnos, los cuales tuvieron comentarios motivadores para continuar con estas líneas de investigación. Las sesiones versaron sobre el tratamiento, valorización y gestión de !os residuos municipales y peligrosos, todas ellas muy interesantes.

24 Acta definitiva


MOTIVO; Ponencia en conferencia o seminario

DATOS DE LA SEDE

SEDE: Hotel Atlantis CIUDAD: Heraklion ESTADO: Creta PAÍS: Grecia

1 NOMBRE

34. CONSTANTINO GUTIÉRREZ PALACIOS

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE CARRERA TITULAR B T.C.

FOLIO

5808

ARTÍCULO

97b

"' MOTIVO: Ponencia en conferencia o seminario

DATOS DE LA SEDE

SEDE: Megoron Luxure Hotel CIUDAD: Heroklio ESTADO: Creta PAÍS: Grecia

l NOMBRE

35. RODRIGO TAKASHI SEPÚLVEDA HIROSE

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5844

ARTÍCULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Universidad de Aveiro CIUDAD: Aveiro ESTADO: Aveiro PAÍS: Portugal


1 NOMBRE

36, MANUEL GONZÁLEZ CUESTA

NOMBRAMIENTO


1 Recomendación

. de la CAAA: APROBAR

1

DESCRIPCIÓN

Asistiré al HERAKLION 2019 7th lnternational Conference on Sustainable Solid Waste Monogernent y a una reunión con académicos de la Notional Technicol University of Athens

DIAS DE LICENCIA

2019-06-17, 2019-06-18, 2019-06-19, 2019-06-20, 2019-06-21, 2019-06-24, 2019-06-25, 2019-06-26, 2019-06-27 y 2019-06-28

Actividades realizadas: 1. Reunión con académicos de la National University of Athens 2. Recorridos por Creta para diagnosticar la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos y de

INFORME Manejo Especial. 3. Participación en el 7th lnternational Conference on Sustainable Salid Waste Management y reunión con académicos de la Nationa! Technical University of Athens.


1

DESCRIPCIÓN

Se asistirá (a partir del 24 de junio 2019 al 28 de junio 2019) a lo 27th lntemational Conference on Modelling, Monitoring and Monagement of Air Pollution, que se llevará a cabo en Aveiro, Portugal,

1

en donde se presentará en formato de ponencia oral en conjunto y coautorío con lo Dra. Ana Beatriz Carrera Aguilar el tema "ESTIMATING CONCENTRATIONS OF SUSPENDED PARTICULATE MATTER OVER THE METROPOLITAN AREA OF MEXICO CITY USING SATELLITE AND GEOSPATIAL IMAGERY: PRELIMINARY RESULTS", el suscrito y la Dra. Carrera representarán al grupo de trabajo en el evento, en cumplimiento con el convenio SECITl-UNAM 089/2017 ?Desarrollo de modelos poro la estimación de material particulado suspendido de la Zona Metropolitano de la Ciudad de México mediante el uso de imágenes sotelitales e información geoespacial~. Los gastos asociados a transporte. inscripción y viáticos han sido cubiertos con fondos del proyecto.

DÍAS DE LICENCIA

2019-06-24, 2019-06-25, 2019-06-26, 2019-06-27 y 2019-06-28

Se asistió del 2019-06-24 al 2019-07-02 al '27th lnternatlonal Conference on Modelling, Monitoring and Management of Alr Pollution", en la Universidad de Aveiro, organizado por lo mismo, el Wessex lnstltute de Reino Unido y lo Universidad del Este de Inglaterra. Se presentó en ponencia oral (27/jun/19) el tema ESTIMATING CONCENTRATIONS OF SUSPENDED PARTICULATE MATTER OVER THE METROPOLITAN AREA OF MEXICO CITY USING SATELLITE ANO GEOSPATIAL IMAGERY: PRELIMINARY RESULTS, en coautoría con la Dra. Ana

INFORME B. Carrera Aguilar, como porte de la difusión de resultados del convenio específico de colaboración SECITl-UNAM 089/2017 "Desarrollo de modelos para la estimación de material parficulodo suspendido de la Zona Metropolitana de lo Ciudad de México mediante el uso de imágenes sateHtales e información geoespacia!", cuyo responsable es quien suscr'1be. La asistencia de los dos académicos a este evento forma parte de los compromisos adquiridos en el convenio y sus modificatorios.


DESCRIPCIÓN

Participar en la reunion técnica del OIEA 'Technical Meeting on Current Predices in the Transition from Emergency Operating Procedures to Severe Accident Manogement Guideline~'

25 Acta definitiva


TECNICO ACADEMICO TITULAR C T.C. DÍAS DE LICENCIA

1 2019-08-26. 2019-08-27, 2019-08-28, 2019-08-29 y 2019-08-30 FOLIO

5906 Esta actividad consistió en la participación en la reunión técnica del OIEA sobre ?Prácticas actuales en la transición de los procedimientos de operación de emergencia a las guías

ARTÍCULO de emergencia en accidente severo?. La participación se dio en calidad de orador

97b principal (keynote speaker). fungiendo además como presidente de la sesión #3 para reactores de agua hirviente (BWR). El taller contó con la asistencia de cerca de 40

MOTIVO: Ponencia en conferencia o seminario INFORME representantes de 24 países. Durante los actividades se tuvo oportunidad de establecer contacto e intercambiar puntos de vista con los diversos presentadores y asistentes, así como Jos propios funcionarios del OJEA. Los trabajos presentados corresponden a los

DATOS DE LA SEDE productos desarrollados recientemente como parte de los convenios de colaboración de la Facultad de lngeniería-UNAM con la CFE. La asistencia a este evento también

SEDE: Organismo Internacional de Energía Atómica representó una oportunidad para difundir los avances logrados en México en la CIUDAD: Viena preparación para manejo de accidentes severos. ESTADO: Viena

Recomendación PAÍS: Austria

dela CAAA: APROBAR

1 NOMBRE

1

DESCRIPCIÓN

37. JOSÉ MARÍA MATÍAS MARURI El objeto de la Ucencio es dictar un curso sobre la situación de los sistemas de alerta de emergencia en México. Este tipo de comunicación, que en gran medida utilizan los sistemas de radiodifusión como base, están en boga por su gran importancia en alertar a la población en general del

NOMBRAMIENTO advenimiento de un suceso posiblemente catastrófico, como los sismos.


DÍAS DE LICENCIA

FOLIO 2019-06-24, 2019-06-25. 2019-06-26. 2019-06-27 y 2019-06-28

5833

ARTÍCULO INFORME Como estaba previsto, se impartió el curso a una audiencia compuesto por alumnos de la Escuela de Ingeniería de Bilbao. El curso se impartió entre los días 24 a 28 de junio de 2019.

97b Recomendación delaCAAA: APROBAR

MOTIVO: Dictar cursos. cursillos o talleres

DATOS DE LA SEDE

SEDE: Universidad del País Vasco /Euskal Herriko Unibertsitatea CIUDAD: Bilbao ESTADO: Bizkaia PAÍS: España


1 NOMBRE

38. FERNANDO VELÁZQUEZ VILLEGAS

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5834

ARTÍCULO

97c

MOTIVO: Asistencia a eventos tecnológicos o culturales

DATOS DE LA SEDE

SEDE: UNAM Morelos CIUDAD: Cuernavaca ESTADO: Morelos PAÍS: México


1

DESCRIPCIÓN

Se solicita permiso para asistir al foro Los nuevos lineamientos de transferencia tecnológica en !a UNAM y su impacto en el emprendimiento de base científica en la universidad.

1 DÍAS DE LICENCIA

2019-06-07 1

Asistí al foro. En éste recibí Información acerca de los nuevos lineamientos de transferencia INFORME tecnológica en lo UNAM. Al mismo tiempo me informé sobre las actividades que se realizan

en varias dependencias de la Universidad, en particular en el Instituto de Biotecnología.

Recomendación de la CAAA: APROBAR

26 Acta definitiva


Secretaría de Apoyo a la Docencia

1 NOMBRE

39. CLAUDIA LORETO MIRANDA

NOMBRAMIENTO

TECNICO ACADEMICO TITULAR B T.C.

FOLIO

5807

ARTÍCULO

97c


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Universidad Diego Portales CIUDAD: Santiago de Chile ESTADO: Santiago PAÍS: Chile

IX. Comisiones (SILICOM)


1 NOMBRE

40. MANUEL GONZÁLEZ CUESTA

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6006

ARTÍCULO

95b

MOTIVO: Visita técnica

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: BWR owners' Group CIUDAD: Phoenix ESTADO: Arizona PAÍS: EE.UU.

X. Licencias (SILICOM)

División de Ciencias Básicas

1 NOMBRE

41. RIGEL GÁMEZ LEAL

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5947


1

1

1

DESCRIPCIÓN

1 Asistencia al 111 Congreso Internacional sobre Liderazgo y Mejora Escolar. CILME 2019

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-06-03. 2019-06-04. 2019-06-05, 2019-06-06 y 2019-06-07

Asistencia o! 111 Congreso Internacional sobre liderazgo Educativo y Mejora Escolar, CILME 2019 del 3 al 7 de junio del presente, en la Universidad diego Portales en Santiago de Chile. El congreso iberoamericano de liderazgo CILME que organiza la Red de investigación

INFORME sobre liderazgo y mejora de la Educación RILME, tuvo como lemática en 2019 el"Liderazgo educativo para la justicia social": las temáticas abordadas por los participantes, fueron el eje articulador de una visión del liderazgo que tiene como prioridad el combate a las desigualdades, discriminación transversales a la práctica educativa en los diferentes sistemas educativos del contexto iberoamericano.


DESCRIPCIÓN

Asistir y participar en las sesiones del comité que desarrolla las guías genéricas para procedimientos de emergencia y accidente severo, las cuales se estón empleando en las actividades de convenios específicos de colaboración de la Facultad de lngeniería-UNAM con la CFE.

DÍAS DE LICENCIA

Fecha de inicio: 2019-09-23 Fecha de fin: 2019-09-27

1 Recomendación delaCAAA: APROBAR

1

DESCRIPCIÓN

Asisliré al Tercer Congreso Internacional de Energía 2019 para presentar el trabajo "Soslenibilidad del Sector Energético en México de 1990 a 2015; avances y retrocesos" del cual soy ca-autor junto con el Dr. Víctor Rodríguez Padilla.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-09-1 o. 2019-09-11. 2019-09-12 y 2019-09-13

1 Recomendación dela CAAA: APROBAR 1

27 Acta definitiva


ARTÍCULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Centro Cultural Universitario de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo CIUDAD: Morelia ESTADO: Michoacán PAÍS: México

1 NOMBRE

42. FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ GÓMEZ

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE ASIGNATURA A

FOLIO

5981

ARTÍCULO

97g

MOTIVO:

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: CIUDAD: ESTADO: PAÍS:

1

DESCRIPCIÓN

Asistiré como ponente al congreso Eurocorr 2019 a celebrarse en Sevilla España del 8 al 13 de septiembre por lo que no podré dor la clase los días 9 y 13 de septiembre de 2019

: 2019-09-09 y 2019-09-13

1 DÍAS DE LICENCIA

1

¡ Recomendación dela CAAA: APROBAR l


1 NOMBRE

43. SERGIO CHÁVEZ PÉREZ

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6003

ARTÍCULO

97b

MOTIVO: Ponencia en conferencia o semínario

DATOS DE LA SEDE

SEDE: Centro de Convenciones CIUDAD: San Antonio ESTADO: Texas PAÍS: EEUU

1 NOMBRE

44. XÓCHITL FLORES SOTO

NOMBRAMIENTO



1

1

DESCRIPCIÓN

Soy co-organizador principal de la sesión plenana especial "Latín Americe and the Caílbbean: Business Opportunities and Challenges" y del taller técnico "Machine Learning and Data Analytics Algorithms and Workflows for Geoscience Applications".

1 DÍAS DE LICENCIA

: 2019-09-17 y 2019-09-19 1

¡ Recomendación delaCAAA: APROBAR

1

DESCRIPCIÓN

-Apoyo técnico y táctico de !os talleres de divulgación, así como de las charlas especializadas en educación ambiental. susfentabilidad, sistemas hídricos, sistemas geotérmicos y conservación del geopatrtmonio y recursos naturales de Puruándiro, Michoacán.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-09-09, 2019-09-11y2019-09-13

28 Acta definitiva


FOLIO

5988

ARTÍCULO

97c

MOTIVO: Parlicipación en proyectos institucionales o convenios

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Varias, escuelas y centros comunitarios CIUDAD: Michoacán ESTADO: Puruándiro PAÍS: México

1 NOMBRE

45. JAVIER MANCERA ALEJÁNDREZ

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO TITULAR A T.C. PROFESOR DE ASIGNATURA A

FOLIO

5986

ARTÍCULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Hotel Bourbon CIUDAD: Foz de lguazu ESTADO: Paraná PAÍS: Brasil

1 NOMBRE

146. GILBERTO SILVA ROMO

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5996

ARTÍCULO

97c

MOTIVO: Asistencia a eventos tecnológicos o culturales

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Desierto de Sonora en Arizona CIUDAD: Phoenix ESTADO: Arizona PAÍS: Estados Unidos de Norteamérica

1 NOMBRE

47. JOSUÉ TAGO PACHECO

NOMBRAMIENTO


1

l

1

1 Recomendación

_ de la CAAA: APROBAR

DESCRIPCIÓN

Asistiré al Congreso Internacional en Mecánica de Rocas e Ingeniería de Rocas (!nternationa/ Congress on Rock Mechanics and Rock Engineering) a celebrarse en Foz de !guazu, Brasil.

DÍAS DE LICENCIA

2019-09-12, 2019-09-13, 2019-09-17, 2019-09-18, 2019-09-19 y 2019-09-20

1 Recomendación

1

. APROBAR de la CAAA:

DESCRIPCIÓN

Asistencia a la Excursión internacional: Maravillas geológicas del estado de Arizona: Cañón de Sedona.-Cañón de Colorado, Bosque petrificado,-Cañón de Chelly organizado por la Sociedad Geológica Mexicana del 11 al 16 sepliembre de 2019. Con el siguiente programa. Día 1. Miércoles 11 de Septiembre (llegada a las 8 ama Phoenix): desayuno, compras, visita al Cañón de Sedona Noche 1 en Flagstaff Día 2. Jueves 12 de Septiembre: Visita al Gran Cañón Noche 2 en Flagstaff Día 3. Viernes 13 de Septiembre: Cráter del Meleoro, y Bosque Petrificado Noche 3 en Holbrook Día 4. Sábado 14 de Septiembre: Cañón de Chetly Noche 4 en Chinte Día 5. Domingo 15 de Septiembre: Tonto National Forest y Regreso a Phoenix Noche 5 en Phoenix Día 6. Lunes 16 de Septiembre: regreso a Ciudad de México.

DÍAS DE LICENCIA

2019-09-10, 2019-09-11, 2019-09-12y 2019-09-13

1 Recomendación dela CAAA: APROBAR l

DESCRIPCIÓN

Asistiré a la Reunión Anual de la Unión Geofísica Mexicana que se llevará a cabo en Puerto VaUarta, Jalisco del 27 de octubre al 1 de noviembre de 2019. Participaré con una presentación oral y como coautor de otras seis ponencias.

29 Acta definitiva


PROFESOR DE CARRERA TITULAR A T.C.

FOLIO

6008

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Hotel Sheraton CIUDAD: Puerto Vallarta ESTADO: Jalisco PAÍS: México

DÍAS DE LICENCIA

2019· I 0-28, 2019-10-29, 2019-10-30 y 2019-10-31

1 Recomendación


l._~_0_M_B_J~_E_sÉ~AG~U-ST_íN~V-E_LA_s_c_o~Es_o_u_1_v_E_L~~~~-''~'-~-~-t~_v:_~-p~_e_1~_s:_n_a_1e_s~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--' NOMBRAMIENTO


FOLIO

5958

ARTÍCULO

97g

MOTIVO:

DATOS DE LA SEDE



1 NOMBRE

49. ANA BEATRIZ CARRERA AGUILAR

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6004

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Narita Tobu CIUDAD: Tokio ESTADO: Tokio PAÍS: Japón


1

1 DÍAS DE LICENCIA

201 9-09--04 y 2019-09--06

1 Recomendación


DESCRIPCIÓN

Se asistirá del 7 /oct al 11 /oct del presente a "21 th lnternational Conference on Air Pollution, Control Strategies and Management", en Tokio, Japón. Se presentará la ponencia oral ?A Statistical Approach to Air Pollution in Mexico City and lt's lmpacts on Well-Being?. La suscrita y el M.I. Rodrigo Sepúlveda Hirose representarán al grupo de trabajo en el evento en el que se presentarán dos ponencias, en cumplimiento con el convenio SECITI-UNAM 089/2017 ?Desarrollo de modelos para la estimación de material particulodo suspendido de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México mediante el uso de imágenes satelitales e información geoespacial?. Adicionalmente, el 10 y 11 de octubre se visitará la Universidad de Tokio para establecer contacto con los profesores Kazuo Oki y Nariaki Nishino, buscando su co!aboración con el proyecto en cuestión. Los gastos asociados a transporte, inscripción y viáticos han sido cubiertos con fondos del proyecto.

DÍAS DE LICENCIA

2019-10-07, 2019-10-08, 2019-10--09, 2019-10-tO y 2019-10-11


1

30 Acta definitiva


1 NOMBRE

50. GABRIEL MORENO PECERO

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6026

ARTÍCULO

97b '"'''',


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Universidad del Cauca CIUDAD: Popayán ESTADO: Cauca PAÍS: Colombia

1 NOMBRE

51. RODRIGO TAKASHI SEPÚLVEDA HIROSE

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6005

ARTÍCULO

97b "


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Narita Tobu CIUDAD: Tokio ESTADO: Tokio PAÍS: Japón


1 NOMBRE

52. ALEJANDRA CASTRO GONZÁLEZ

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6034

ARTÍCULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: UNIVA- Universidad Católica CIUDAD: Guadalajara ESTADO: Jalisco PAÍS: México


1

1

1

DESCRIPCIÓN

Contribuir a fortalecer la vinculación entre los países de América Latina particularmente entre México y Colombia.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-09-30, 2019-10-01, 2019-10-02, 2019-10-03 y 2019-10-04

Recomendación delaCAAA: APROBAR CON COMENTARIOS. INDICAR EN El INFORME LAS FECHAS DE REPOSICIÓN DE CLASE.

DESCRIPCIÓN

Se asistirá (del 7/oct/19 al 11/oct/19) a la 21th lnternational Conference on Air Pollution. Control Strateg·1es and Management, en Tokio, Japón, en donde se presentará la ponencia oral ?Estlmatlng PM2.5 Concentrations Based on Landsat 8 lmagery and Historical Field Data over the Metropolitan Area of Mexico City?. El suscrito y la Dra. Ana Carrera Aguilar representarán al grupo de trabajo en el evento donde se presentarán dos ponencias, en cumplimiento con el convenio SECITl-UNAM 089/2017 ?Desarrollo de modelos para la estimación de material particulado suspendido de la Zona Metropolitana de Ja Ciudad de México mediante el uso de imágenes satelitales e información geoespacial?. Adicionalmente, el 10 y 11 de octubre se visitará la Universidad de Tokio para establecer contacto con los profesores Kazuo Oki y Nariaki Nishino, para colaboración con el proyecto. Los gastos asociados a transporte, inscripción y viáticos han sido cubiertos con fondos de! proyecto.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-10-07, 2019-10-08. 2019-10-09, 2019-10-1oy2019-10-11

1 Recomendación de ta CAAA: APROBAR

1

DESCRIPCIÓN

Conferencista dentro del 4o. Seminario de Energías Renovables UNIVA-DAAD: México ante los Desafios Globales de la Sustentabilidad, a celebrarse los días 26 y 27 de septiembre del presente año en el campus de la Universidad en Guadalajara, Jalisco.

1 DÍAS DE LICENCIA

: 2019-09-26 y 2019-09-27 1


1

31 Acta definitiva


1 NOMBRE

53. VÍCTOR GARCÍA GARDUÑO

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6024

ARTÍCULO

97c ""

MOTIVO: Asistencia a sesiones en comités o reuniones diversas

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Universidad Autónoma de Nuevo León CIUDAD: Monterrey ESTADO: Nuevo León PAÍS: México

1 NOMBRE

54. MARCO ANTONIO MARTÍNEZ QUINTANA

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5987

ARTÍCULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Centro Cultural Universitario CIUDAD: Morelia ESTADO: Michoacán PAÍS: México

1 NOMBRE

55. ERIKA SUSANA MENDOZA URRUTIA

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE ASIGNATURA A AYUDANTE DE PROFESOR B

FOLIO

5991

ARTÍCULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Centro internacional de convenciones de Cancún


1

DESCRIPCIÓN

Solicito permiso para atender una invitación a nombre del Comité de Ingeniería y Tecnología {ClyT) de los Comités lnterinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior {CIEES). para que participe en la Comisión de Pares Académicos Externos {CPAE) del proceso de evaluación del programa educativo Maestría en Ingeniería con Orientación en Te!ecomunicaciones, que oferta la Universidad Autónoma de Nuevo León. la cual se llevará a cabo del 14 al 16 de octubre, en San Nicolás de los Garza, Nuevo León. Debido a problemas de logística de la Universidad se cambio la fecha que inicialmente era del 9 al 11 de octubre. Esta solicitud anula la anterior.

DÍAS DE LICENCIA

2019-10-14, 2019-10-15 y 2019-10-16

1 Recomendación de la CAAA: APROBAR

1

11 DESCRIPCIÓN

Ponencia en el Congreso Internacional de Energía 2019 1

1

1 DÍAS DE LICENCIA

2019-09-10, 2019-09-11 y 2019-09-12 1

1 Recomendación dela CAAA: APROBAR

1

DESCRIPCIÓN

El Encuentro Iberoamericano de Óptica {RIAO) y el Encuentro Latinoamericano de Óptica, Láseres y Aplicaciones {OPTILAS) es el principal foro donde los investigadores de lberoamérica se reúnen cada tres años para compartir y discutir nuevas lineas de investigación en el campo de la óptica y la fotónica. Es una reunión internacional que presenta un programa técnico integral con expertos reconocidos en el campo de la óptica y la fotónica que abordan problemas críticos para todos los países de lberoamérica. Será una conferencia de cinco días, que incluye sesiones plenarias impartidas por oradores internacionales reconocidos; sesiones orales y pósters.

DÍAS DE LICENCIA

2019-09-24, 2019-09-26 y 2019-09-27


1

32 Acta definitiva


CIUDAD: Cancún ESTADO: Quinta Roo PAÍS: México

1 NOMBRE

56. PAMELA FRAN NELSON EDELSTEIN

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5967

ARTÍCULO

97g

MOTIVO:

DATOS DE LA SEDE


1 NOMBRE

57. VÍCTOR RANGEL LICEA

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6013

ARTÍCULO

97b .•. UU< <A<


DATOS DE LA SEDE

..

SEDE: Southbank Centre (Centro de Convenciones) CIUDAD: Londres ESTADO: Paddington PAÍS: Londres

11 DESCRIPCIÓN

Por motivos personales debo pedir un permiso sin goce de sueldo 1

1 DÍAS DE LICENCIA

2019-09-04, 2019-09-05, 2019-09-06. 2019-09-09, 2019-09-10, 2019-09-11, 2019-09-12 y 2019-09-13 l 1 Recomendación

de ta CAAA: APROBAR 1

1

DESCRIPCIÓN

COMO CO-RESPONSABLE DEL PROYECTO EWIN, HEMOS SIDO INVITADOS A EXHIBIR NUESTRO PROYECTO ANTE EL CONGRESO INTERNACIONAL DEL CONSEJO DE LAS CIENCIAS FÍSICAS Y DE LAS INGENIERIAS EPRSC DEL REINO UNIDO DE UNA MANERA CREATIVA E INTERACTIVA, DENTRO DEL PROGRAMA DE LOS GRANDES DESAFÍOS MUNDIALES DE 2019 DEL 16 AL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2019.

DÍAS DE LICENCIA

2019-09-17, 2019-09-18, 2019-09-19 y 2019-09-20


1


1 NOMBRE

58. VICENTE BORJA RAMÍREZ

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5982

ARTÍCULO

97b ,,,

MOTIVO: Ponencia en conferencio o seminario


l DESCRIPCIÓN

Se presentará el artículo "Diseño y estudio de impactos ambientales de un motor didáctico fresado" en el congreso anual de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Mecánica.

DÍAS DE LICENCIA

2019-09-17, 2019-09-18, 2019-09-19 y 2019-09-20


33 Acta definitiva

1


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Intitulo Tecnológico de Mozallón CIUDAD: Mozallón ESTADO: Sin aloa PAÍS: México

1 NOMBRE

59. MAYRA ELIZONDO CORTÉS

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6033

ARTÍCULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Tecnológico de Monterrey, Campus Guadalajara CIUDAD: Guadalajara ESTADO: Jalisco PAÍS: México

1 NOMBRE

60. JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ PARRA

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5980

ARTÍCULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: lnternational Congress Center, ICCD CIUDAD: Dresde ESTADO: Sajonia PAÍS: Alemania

1 NOMBRE

61. FLOR HERNÁNDEZ PADILLA

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6020

ARTÍCULO

97c


<·~'

l

1

DESCRIPCIÓN

Participación en el 7' Congreso Internacional de Logística y Cadena de Suministro (CiLOG) que se verificará en el Tecnológico de Monterrey, Campus Guadalajara los días 09 al 11 Octubre 2019. En dicho evento colaboraré como: !)INSTRUCTORA del TALLER: ?Análisis Multicrrterlo para Opf'lmización de Procesos de Logística Inteligente en una SmartCity"; ii) PRESIDENTA DE SESIÓN dentro de las actividades científicas del dentro de la sesión titulada: SUSTENTABILIDAD 2; y iii)COAUTORA junto con el estudiante de doctorado, M.I. Javier Gómez Maturano paro la presentación de !a ponencia aceptada titulada: ?Propuesta para el diseño conceptual de cadenas de suministro sustentables mediante un procedimiento de modelación y validación?.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-10-08. 2019-10-09, 2019-10-lOy 2019-10-11


1

DESCRIPCIÓN

Se impartirá una ponencia además de la presentación de posters en el Congreso 18th European Congress of Surface and Interface Analysls, estos trabajos son los resultados de los proyectos desarrollados por el grupo CENISA de la DIMEl-FI

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-09-13. 2019-09-18 y 2019-09-20


1

1 DESCRIPCIÓN

Vinculación y visita al National lnstilute far Environmental Studies (NIES) Tokio Japón. 1

1 DÍAS DE LICENCIA

2019-09-23, 2019-09-24, 2019-09-25, 2019-09-26, 2019-09-27. 2019-09-30, 2019-10-01 y 2019-10-02 1


1

34 Acta definitiva


MOTIVO: Asistencia a sesiones en comités o reuniones diversas

DA TOS DE LA SEDE

SEDE: National lnstitute far Environmental Studies CIUDAD: Tokio ESTADO: Tokio PAÍS: Jopan

1 NOMBRE

62. EFRAÍN RAMOS TREJO

NOMBRAMIENTO

TECNICO ACADEMICO TITULAR B T.C.

FOLIO

5973

ARTICULO

97b vL'


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Instituto Tecnológico de Mezatlán CIUDAD: Mozallón ESTADO: Sinaloa PAÍS: México

1 NOMBRE

63. JESÚS ROVIROZA LÓPEZ

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5972

ARTÍCULO

97b "AV,,


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Mazatlan CIUDAD: Mazatlan ESTADO: Sinaloa PAÍS: México

1 NOMBRE

64. SUSANA CASY TÉLLEZ BALLESTEROS

NOMBRAMIENTO


FOLIO

6016

ARTÍCULO


1

1

1

DESCRIPCIÓN

Asistencia al XXV Congreso anual de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Mecónica, a celebrarse del 18 al 20 de septiembre, en la dudad de Mazaf!án, Sinaloa México.

DfAS DE LICENCIA

1 2019-09-18. 2019-09-19 y 2019-09-20


1

DESCRIPCIÓN

1 Asistencia al XXV Congreso Internacional de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Mecánica

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-09-18. 2019-09-19 y 2019-09-20

Recomendación de la CAAA: APROBAR CON COMENTARIOS. EN SU INFORME DEBE INCLUIR LA INVITACIÓN Y EL PROBATORIO

DEL CONGRESO, ASÍ COMO INDICAR LAS FECHAS DE REPOSICIÓN DE CLASES

DESCRIPCIÓN

Asistencia al 7º Congreso Internacional de Logística y Cadena de Suministro (CiLOGJ a realizarse del 9 al 11 de Octubre en el Tecnológico de Monterrey campus Guada!ajara. Como el traslado seró en camión y para con tiempo se programa la salida a partir del 8 de Octubre

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-10-08, 2019-10-09, 2019-10-10 y 2019-10-11


1

35 Acta definitiva


97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Tecnológico de Monterrey campus Guadal ajara CIUDAD: Zapopan ESTADO: Jalisco PAÍS: México

1 NOMBRE

65. RICARDO TORRES MENDOZA

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5970

ARTÍCULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Grand Hotel Altis CIUDAD: Lisboa ESTADO: Lisboa PAÍS: Portugal

1 NOMBRE

66. FERNANDO VELÁZQUEZ VILLEGAS

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5953

ARTÍCULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE: Instituto Tecnológico de Mozallón CIUDAD: Mazatlán ESTADO: Sinaloa PAÍS: México

1 NOMBRE

67. ANN GODELIEVE WELLENS

NOMBRAMIENTO


FOLIO

5928


1

1

1

DESCRIPCIÓN

Participación como ponente en el European Modeling Symposium Simulation 2019, con la ponencia "Analysis of a university parking lot system through the use of Discrete-Event Simulation''.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-09-17, 2019-09-18, 2019-09-19 y 2019-09-20

Recomendación de ta CAAA: APROBAR CON COMENTARIOS. EN SU INFORME DEBE INCLUIR LA INVITACIÓN Y EL PROBATORIO

DEL SIMPOSIO, ASÍ COMO INDICAR LAS FECHAS DE REPOSICIÓN DE CLASES

DESCRIPCIÓN

Asistiré al Congreso Internacional Anual de la SOMIM que se realizará del 18 al 20 de septiembre del 2019 en Mazatlán, Sinaloa, México.

DÍAS DE LICENCIA

1 2019-09-18, 2019-09-19 y 2019-09-20


1

DESCRIPCIÓN

Las actividades a realizar son las siguientes: l. Participación como autor de un articulo ya aceptado en la conferencia EMSS en Lisboa, Portugal, 18 al 20 de septiembre. 2. Participación en un curso de Phyton, organizado por la DBSS (26 de septiembre, Amsterdam). Información en https://www.dutchbss.org/course-on-phyton/ 3. Organizadora del simposio de la Dutch Benelux Simulation Society (DBSSJ, Delft. Países Bajos, 27 de septiembre. 4. Reunion directiva anual de ta misma sociedad, en donde estoy en el comité de organización, Delft, Países Bajos, 27 de septiembre Se anexa aceptación de la ponencia por parte del comité de revisión de la conferencia EMSS 2017.

1 DÍAS DE LICENCIA 1

36 Acta definitiva


ARTÍCULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: ( I) Altos Grand Hotel, Lisboa (2) Hogeschool van Amsterdam (3y4) TU Delft CIUDAD: Lisboa (Portugal), Delft y Amsterdam (Holanda) ESTADO:-PAÍS: Portugal y Holanda

12019-09-13, 2019-09-17, 2019-09-18, 2019-09-19, 2019-09-20, 2019-09-23, 2019-09-24, 2019-09-25, 2019- 1 09-26 y 2019-09-27

1

Recomendación . de ta CAAA: APROBAR

Unidad de Alto Tecnología Juriquilla Querétoro

1 NOMBRE

1

DESCRIPCIÓN

1 68, JESÚS MANUEL DORADOR GONZÁLEZ Se visitarán los !aboratorlos de órtesis y prótesis y biomecánica de Northwestern University en Chicago y de Johns Hopkins University en Maryland

NOMBRAMIENTO

PROFESOR DE CARRERA TITULAR C T.C. DÍAS DE LICENCIA

1 2019-10-21, 2019-10-22, 2019-10-23, 2019-10-24 y 2019-10-25

FOLIO

6021 1 Recamendaclón

1 APROBAR de la CAAA:

ARTÍCULO

97c


DA TOS DE LA SEDE

SEDE: Chicago y Maryland CIUDAD: Chicago y Maryland ESTADO: lllinois y Baltimore PAÍS: Estados Unidos de América


1 NOMBRE

69. TAMARA ISKRA ALCÁNTARA CONCEPCIÓN

NOMBRAMIENTO

INVESTIGADOR DE CARRERA ASOCIADO B T.C.

FOLIO

5963

ARTÍCULO

97c

MOTIVO: Participación en proyectos instJtucionales o convenios

DATOS DE LA SEDE

SEDE: Universidad Cooperativa de Colombia CIUDAD: Bogotá ESTADO: Bogotá PAÍS: Colombia


1

DESCRIPCIÓN

Reunión de trabajo académico con investigadoras dela Universidad Cooperativa de Colombia, Campus Bogota. En e! marco de proyecto de investigación conjunto; "Marco de políticas para el desarrollo de acceso abierto en Colombia"

DÍAS DE LICENCIA

2019-10-28, 2019-10-29, 2019-10-30 y 2019-10-31


37 Acto definitiva

1


Dictámenes presentados por las comisiones dictaminadoras de la Facultad de Ingeniería del 15 de agosto al 11 de septiembre de 2019.

l. Concursos de oposición abiertos


1. Concurso de oposición abierto para ocupar una plaza de Técnico Académico Asociado B de tiempo completo interino en el área del conocimiento Instrumentación biomédica, con número de registro 63253-90, cuya convocatoria fue publicada en la Gaceta de la UNAM el 25 de abril de 2019, en el cual participaron la MI Livier Báez Rivas, el MC Juan José Cortés González, la MI Anaid Jennifer Cruz Miranda, el Dr. Octavio Díaz Hernández, la MI Rosa ltzel Flores Luna, el MI Armando Salomón Hernández Delgado, la Mtra. Elizabeth Orencio Lizardi, el MI Epifanio Vargas Alcaraz.

La Comisión Dictaminadora de la División de Ingeniería Mecánica e Industrial dictamina ganador al Dr. Octavio Díaz Hernández y no ganadores a la MI Livier Báez Rivas, a la MI Rosa ltzel Flores Luna, al MI Epifanio Vargas Alcaraz, al MI Armando Salomón Hernández Delgado, a la MI Anaid Jennifer Cruz Miranda. La Mira. Elizabeth Orencio Lizardi se retiró del concurso y el MC Juan José Cortés González no cumplió con requisitos para participar.


11. Concursos de oposición cerrados

Secretaría General

2. Lle. Nismet Díaz Ferro. La Comisión Dictaminadora de la División de Ciencias Sociales y Humanidades dictamina que es procedente que le sea otorgada la delinitividad en su nombramiento actual de Técnica Académica Asociada A de tiempo completo en el área del conocimiento Apoyo Editorial asi como la promoción al nivel siguiente a su nombramiento actual a partir del 20 de junio de 2019, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el dictamen.


3. MI José Esteban Barrios Bonilla. La Comisión Dictaminadora de la División de Ingeniería Mecánica e Industrial dictamina que es procedente que le sea otorgada la promoción al nivel siguiente a su nombramiento actual de Profesor de Carrera Titular A definitivo de tiempo completo en el área del conocimiento Fluidos y Térmica a partir del 21 de junio de 2019. de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA

38

para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.



4. Mtro. José Luis Rodríguez Valdez. La Comisión Dictaminadora de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación dictamina que es procedente que le sea otorgada la promoción en su nombramiento actual de Técnico Académico Asociado C definitivo de tiempo completo en el área del conocimiento Comunicaciones Digitales Audiovisuales a la categoría y nivel siguiente a su nombramiento actual a partir del 6 de agosto de 2019, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.


111. Opiniones de comisión especial


5. La Comisión Especial conformada para revisar el dictamen aprobado por el Consejo Técnico relativo al Concurso de opos1c1on abierto convocado en la Gaceta de la UNAM el 2 de agosto de 2018, con número de registro 770 l 8- l O, para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino en el área de Percepción Remota y Fotogrametría, en el cual se declara no ganador al MI Roberto Ascencio Villagómez, opinó, por unanimidad ratificar el dictamen emitido por la Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Clvll y Geomátlca, referente a declararlo no ganador del concurso.

Recomendación de la Comisión: Aprobar la opinión.

6. La Comisión Especial conformada para revisar el dictamen aprobado por el Consejo Técnico relativo al Concurso de opos1c1on abierto convocado en la Gaceta de la UNAM el 2 de agosto de 2018, con número de registro 77018-10, para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino en el área de Percepción Remota y Fotogrametría, en el cual se declara no ganador al lng. Luis Bruno Garduño Castro, opinó, por unanimidad ratificar el dictamen emitido por la Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Clvll y Geomátlca, referente a declararlo no ganador del concurso.


7. La Comisión Especial conformada para revisar el dictamen aprobado por el Consejo Técnico relativo al Concurso de oposición abierto



convocado en la Gaceta de la UNAM el 2 de agosto de 2018, con número de registro 77018-10, para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino en el área de Percepción Remota y Fotogrametría, en el cual se declara no ganador al MC Gabriel Origel Gutiérrez. opinó, por unanimidad ratificar el dictamen emitido por la Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomátlca, referente a declararlo no ganador del concurso.


8. La Comisión Especial conformada para revisar el dictamen aprobado por el Consejo Técnico relativo al Concurso de opos1c1on abierto convocado en la Gaceta de la UNAM el 2 de agosto de 2018. con número de registro 77018-1 O, para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino en el área de Percepción Remota y Fotogrametría, en el cual se declara no ganador al Dr. Marco Antonio Torres Vera, opinó, por mayoría ratificar el dictamen emitido por la Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomátlca, referente a declararlo no ganador del concurso.


39


9. La Comisión Especial conformada para revisar el dictamen aprobado por el Consejo Técnico relativo al Concurso de opos1c1on abierto convocado en la Gaceta de la UNAM el 24 de enero de 2019, con número de registro 11062-53, para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino en el área de Análisis de Maquinaria. en el cual se declara no ganador al Dr. Rodrigo Alberto Rincón Gómez. opinó que. se ratifique el dictamen de la Comisión Dictaminadora de la DIME! en que se considera ganador al Dr. Ricardo Yáñez Valdez.


Suspensiones de estudio

1. La Secretaría de Servicios Académicos. envía 63 casos de suspensiones de estudios temporal. las cuales se anexan en la documentación.

Recomendación de la Comisión: Aprobar las recomendaciones.




Anexo 2

40 Acta definitiva


1 FACULTAD DE INGENIHERIL\ --¡

l~ESUM~N INFQIJJY1ES2~~.9.:2 . ~~s<. 2· ·ocll .··•· @~H . DICT . DICYG ·... DIE . ;IDIMEI .. .. UAT i '.<f0T~l. 1 APROBADOS 31 25 45 65 66 6 238 APROBADOS CON COMENTARIOS 2 1 2 2 1 8 NO APROBADOS o CAMBIO DE ADSCRIPCIÓN

JUBILACIONES

COMISIONES 1 1 2 SABATICOS 5 1 1 3 2 4 1 17 BAJA/RENUNCIA LICENCIAS MEDICAS 1 1 1 3 NUEVOS INGRESOS 2 2 1 5

TOTAL 37 1 31 50 72 74 8 273

IRESUMENPRoGMMAS 2020-1 - -~·-· DCB DCSH . DICf. - DICYG DIE DIMEI UAT TOTAL 1

APROBADOS 30 1 26 41 63 64 7 232 APROBADOS CON COMENTARIOS 1 2 6 9 NO APROBADOS

CAMBIOS DE ADSCRIPCIÓN

JUBILACIONES 1 COMISIONES SABATICOS 6 1 PENDIENTES 1 LICENCIAS MEDICAS 1 1

TOTAL 37 1 31

Facultad de Ingeniería 41 Consejo Técnico Acta definitiva

1 1

2 1

5 6 3

1

50 72 74

o 1 2 3 21

1 2 3

8 273


1 - m- DIVISIÓN DE CIENCIAS BÁSICAS - PROFESORES DE CARRERA J

¡ __ ;1,!;i.' ,.:¡;_: { ••· INF0R'tv1ES:?0:19-2 -.t¡:~:;i') !•:.·,.·; ... J Lbfaí2ili11:;(-!:i•:::í>ú'1'•'.'<±nllllh+>s\fü;,riúkl~ñfA·u,.~<%

11'4ciM8'RE· e --·~ -~ -,-.-- COMENTARJ!:>s· :>:. SANClóNC:r. J AGUllAR JUAREZ HERIBERTO Df JESUS SABÁTICO AGUILAR JUAREZ ISABEL PATRICIA

ARENAS SANCHEZ ENRIQUE AVILA BECERRIL SOFIA MAGDALENA

BALMORI NEGRETE GUSTAVO BAÑUELOS SAUCEDO ANGEL LEONARDO

BARCENAS ESCOBAR MARTIN BARRERA GARCIA FRANCISCO

CASTAÑEDA DE ISLA PUGA JAIME ERIK

CORTES ROSASJESUSJAVIER FRONTANA DE LA CRUZ BERNARDO GAMEZ LEAL RIGEL

GARCIA V COLOME PABLO GOMEZ RAMIREZ MARCO ANTONIO GONZALEZ CARDENAS MIGUEL EDUARDO HERNANDEZ MORENO LUIS

JARAMILLO MORALES GABRIEL ALEJANDRO LARIOSCANAll' JOSE ENRIQUE MARTINEZ GOMEZ RICARDO MINAMI KOVAMA VUKIHIRO MIRANDA CORDERO LORENZO OCTAVIO NUÑEZ OROZCO FELIX BENJAMIN PANIAGUA BALLINAS JORGE FEDERICO PEREZ MARTINEZ ANA LAURA PEREZ RAMIREZ FRANCISCO MIGUEL PINILLA MORAN VICTOR DAMIAN

RAMIREZ GALINDO MARGARITA SANCHEZ RODRIGUEZ FERNANDO SERRANO MIRANDA HUGO GERMAN

SOUS UBAlDO RODOLFO SORIANO SANCHEZ LUIS HUMBERTO

SOTO AVALA ROGELIO SPEZIALE SAN VICENTE LEDA YACIO GONZALEZ MANUEL DE JESUS VELASQUEZ MARQUEZ ALFREDO

VELAZQUEZ TORRES JUAN VILLALOBOS PEREZ SALVADOR ENRIQUE

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR SABÁTICO APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR SABÁTICO APROBAR APROBAR

SABÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

SABATICO APROBAR

APROBAR LICENCIA MÉDICA

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

AGUllAR JUAREZ HERIBfRTO Of JESUS AGUILAR JUAREZ ISABEL PATRICIA ARENAS SANCHEZ ENRIQUE

AVILA BECERRIL SOFIA MAGDALENA

BALMORI NEGRETE GUSTAVO BAÑUELOS SAUCEDO ANGEL LEONARDO

BARCENAS ESCOBAR MARTIN BARRERA GARCIA FRANCISCO

CASTAÑEDA DE ISLA PUGA JAIME ERIK CORTES ROSAS JESUSJAVIER

fRONTANA DE LA CRUZ BERNARDO GAMEZ LEAL RIGEL GARCIA V COLOME PABLO

GOMEZ RAMIREZ MARCO ANTONIO

GONZAli2 CARDENAS MIGUEL EDUARDO HERNANDEZ MORENO LUIS

JARAMILLO MORALES GABRIEL ALEJANDRO LARIOS CANALE JOSE ENRIQUE MARTINEZ GOMEZ RICARDO MINAMI KOVAMA VUKJHIRO MIRANDA CORDERO LORENZO OCTAVIO NUÑEZ OROZCO FELIX BENJAMIN

PANIAGUA BALLINAS JORGE FEDERICO PEREZ MARTINEZ ANA LAURA

PEREZ RAMIREZ FRANCISCO MIGUEL PINILLA MORAN VICTOR DAMIAN RAMIREZ GALINDO MARGARITA SANCHEZ RODRIGUEZ FERNANDO

SERRANO MIRANDA HUGO GERMAN SOL!s UBALOO RODOLFO SORIANO SANCHEZ LUIS HUMBERTO

SOTO AVALA ROGELIO SPEZIALE SAN VICENTE LEDA

YACIO GONZALEZ MANUEL DE JESUS VELASQUEZ MARQUEZ ALFREDO

VELAZQUEZ TORRES JUAN VILLALOBOS PEREZ SALVADOR ENRIQUE

APROBAR

APROBAR

APROBAR SABÁTICO

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

SABÁTICO SABÁTICO APROBAR

APROBAR APROBAR

SABÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR SABÁYICO APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

LICENCIA MÉDICA APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

!!)0W'~·¡. ;:;. :~MEN ·e-.-. ·::;.¡~- ,;:~•c- 1?Y- J APROBADOS 31

!APROBADOS -- --. - --======~RE~SU~M~EN~--:------:-----------30 ]

APROBADOS CON COMENTARIO NO APROBADOS

SABÁTICOS UCENOAS MÉDICAS

TOTAl


o o 5

37

42


SAllATICOS LICENCIAS MÉDICAS

TOTAL

Acta definitiva

o o 6

37


j DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES - PROFESORES DE CARRE-RA -, 1 . . . .. '.INFdRMES 2QJ,97? . . l "'"' .... Alk. AL . ·.• . Jd•· .u. - - .füL' .· •••. -tfüL." ~ ... _ ..

(NOMBRE <;e fü~fil{~: .sAl>lcióN t.t l TIRADO LEDESMA SERGIO SABÁTICO

1 SABÁTICOS RESUMEN

TOTAL


l 1

1

~¡¡¡¡¡¡;¡¡0:J1;;;'jfJlíilll:l'.1l\1i{~¡! s· #'tl:.· •¡<5~ilfíll!iíctwfENfARIOS '·Pf19Ntíi5Nar: •!i.?•\il TIRADO LEDESMA SERGIO APROBAR

e APROBADOS RESUMEN 1 1

TOTAL 1

43 Acta definitiva


1 -- DIVISIÓN DE INGENIERÍA EN CIENCIAS DE LA TIERRA, PROFESORES DE CARRERA 1

r,;;-;-- ,:>dNFORMti2019-2 : j

INQMl!RE COMENTARIOS SANOON é1\ 1 AGUAYO CAMARGO JOAQUIN EDUARDO

ARELLANO GIL JAVIER

CAMACHO VELAZQUEZ RODOLFO GABRIEL

CAMPOS MADRIGAL EMILIANO

CARDE NAS SOTO MARTIN

CASTREJON PINEDA HECTOR RICARDO

CASTRO HERRERA ISRAEL

GARZA GONZALEZ VELEZ CARLOS EDUARDO

GOMORA FIGUEROA ANA PAULINA

GUERRERO SARABIA TEODORO IVAN

HERNANDEZ ESPRIU JOSE ANTONIO

HERRERA PALOMO ALBERTO

HUEZO CASILLAS JOSE DE JESUS

LOPEZ ABURTO VICTOR MANUEL

No cumpl10 con ..:-1 artkuio 61 durante

el periodo lectivo 2019 Es

conveniente que la 1efatura de

APROBAR

APROBAR

APROBAR

LICENCIA MtDICA

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

división y departamento, además del APROBAR CON COMENTARIOS

profesor, avisen oportunamente al

Conse10 Térn1rn acerca de la

cancelación de grupos.

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

! Of U HMENEI BRUhO ARMANDu N~JEVO fNr1R:E~O

MARQUEZ MART!NEZ MIGUEL

MENDOZA ROSALES CLAUDIA CRISTINA

MONTUFAR CHAVEZNAVA RODRIGO

MORI LAURA

PADILLA Y SANCHEZ RICARDO JOSE

RAMOS ROSIQUE ALDO

ROSIQUE NARANJO FERNANDO

SAMANIEGO VERDUZCO FERNANDO

SANTOS JALLATH JOSE ENRIQUE

SILVA ROMO GILBERTO

TAGO PACHECO JOSUE

TAPIA CRESPO LUIS ARTURO

TEJERO ANDRADE ANDRES

VERA OCAMPO MIGUEL ILDEFONSO

VICTORIA MORALES ALFREDO

Se le reitera la petK1ón de que tenga

en cuenta todas las observaciones

hechas por sus Jefes de

SABÁTICO

APROBAR

Departamento .y División al momento APROBAR CON COMENTARIOS de elaborar su mforme de act1v1dades

semestrales, así como atender cualquier corrección que se le

solicite.

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

h>> . , .. " .... , - ·----:::v· .IÍ!'.sUMElifT' ."" ,.,.". 1 APROBADOS

APROBADOS CON COMENTARIO

NO APROBADOS

LICENOAS MÉDICAS

SABÁTICOS

TOTAL


25

2

31

I . •·• :é2:.'.1l,;:i~:~i,:\ • .. ·. · ' ;::),¡:< · :.'.Rl\t~8AfY:tAS 2Q~PJfif. , j .i'Élft1¡f: · · i~i1í~:~tt> j 1 l~l!ll'J!i!mX?>:C ·: ,;'~-O:ll· ·.:::l'ii'.. ·v\;k~J· ,,.. ·~11R1os •:·.::.~\in ... ,. :ir:.::• ·. • 5.§i.@!IK:r> . v·01 AGUAYO CAMARGOJOAQUIN EDUARDO JUBILAOÓN

ARELLANO GIL JAVIER

CAMACHO VELAZQUEZ RODOLFO GABRIEL

CAMPOS MADRIGAL EMIUANO

CARDE NAS SOTO MARTIN

CASTREJON PINEDA HECTOR RICARDO

CASTRO HERRERA ISRAEL

GARZA GONZALEZ VELEZ CARLOS EDUARDO

GOMORA FIGUEROA ANA PAULINA

GUERRERO SARABIA TEODORO IVAN

HERNANDEZ ESPRIU JOSE ANTONIO

HERRERA PALOMO ALBERTO

HUEZO CASILLAS JOSE DE JE SUS

LOPEZ ABURTO VICTOR MANUEL

LOPEZ JIMENEZ BRUNO ARMANDO

MARQUEZ MARTINEZ MIGUEL

MENDOZA ROSALES CLAUDIA CRISTINA

k)1)NTL'f" . .'.'1~ r:~1:~.VCZ~i/\VA f..CDRiC10

MORI LAURA

PADILLA Y SANCHEZ RICARDO JOSE

RAMOS ROSIQUE ALOO

ROSIQUE NARANJO FERNANDO

SAMANIEGO VERDUZCO FERNANDO

SANTOS JALLATH JOSE ENRIQUE

SILVA ROMOGILBERTO

TAGO PACHECO JOSUE

TAPJA CRESPO LUIS ARTURO

TEJA JUAREZ VICTOR LEONARDO

TEJERO ANDRADE ANDRES

VERA OCAMPO MIGUEL ILDEFONSO

VICTORIA MORALES ALFREDO

APROBADOS


NO APROBADOS

LICENCIAS MÉDICAS

SABÁTICOS

JUBILACIONES

')~ rW!FN f!.:-

TOTAL

44 Acta definitiva

En el s~mestre 2020-} deberá 1mparti1 un

mayor número de horas de clase frente a

grupo para completar el numero de horas

faltantes en el presente semestre

RESUMEN

APROBAR

APROBAR

LICENCIA MtDICA

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIOS

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

p[N[¡:UJF

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁTICO

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

26

1

o

30

8ª sesión ordinaña de 2019 25/09/2019

DIVISIÓN DE INGENIERÍAS CIVIL Y GEOMÁTICA, PROFESORES DE CARRtRA

ARAGON HERNANOEZ JQSE LUIS

CAFAGGI FHIX AMALIAADRIANA CANDELAS RAMIREZ LUIS

CARRERA AGUILAR ANA BEATRIZ

CESAR VALOEZ ENRIQUE DEI_ VALLE FLORES JUAN ANTONIO

DEMENEGHI COLINAAGUSTIN

OIAZ RODRIGUEZ JORGE ABRAHAM

INFORMES2019·4 Y

Nocumpl1ó(oneiartfct1lot>ld•J'anteel

PE''rodoleWvo2úl9.f:srnnven1.,..n1equ.,..

APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

ARAGON HERNANDEZ JOSE LUIS

CAFAGGI FEUX AMAUA ADRIANA

CANDELAS RAMIREZ LUIS

CARRERA AGUILAR ANA BEATRIZ

CESAR VALDEZ ENRIQUE

DEL VALLE FLORES JUAN ANTONIO

DEMENEGHI COLINA AGUSTIN

ÜIAZ RODRIGUEZ JORGE ABRAHAM

~CHAVEZ ALOAPE GABRIEL líl 1efatur,1 dr dlv1w'm v departamerito APROBAR CON COMENTARIOS ECHAVEZ ALDAPE GABRIEL

ESCALAN TE SANDOVAL CARLOS AGUSTIN

~ERNANDEZ VILLAGOMEZ GEORGINA

FUENTES GEA VfCENTE GA~LEGOS SILVA JESU~

GAR(IA OOMINGUEZ OCTAVIO

GARCIA VILLANUEVA LUIS ANTONIO

GOMtZ DAZA JOSE BENITO

GONZALEZ REYES CRISTIAN EMMANUEL

GUTIERREZ PALACIOS CONSTANTINO

GUZMAN OLGUIN HECTOR JAVIER

HAAZ MORA HUGO SERGIO

HERMOSILlO ARTEAGA ARMANDO RAFAEL

HERNANDEZ CRUZ GRISELDA BERENICE

JUAREZ Y BAD!LlO EULALIO BENITO LE GORRETA CUEVAS HECTOR ALFREDO

LOPEZ RINCON GERMAN

MARTINEZ JURADO OSCAR ENRIQUE

MENDOZA ROSAS MARCO TULIO

MENDOZA SANCHEZ ERNESTO RENE

MEZA PUESTO JESUS HUGO

MONROY MIRANDA FERNANDO

MORENO PECERO GABRIEL

NINO LAZARO MAURO POMPEYO

OCAMPO GUERRERO NIKTE NORMA

OSORIO TAi MARIA ELENA

PADILLA VELAZQUEZ RICARDO RUBEN

PONCE SERRANO ALfJANDRO

PUEBLA CADENA MARGARITA

REYE'.:, CHAVEZ llllA

REYES PIZANO ADOLFO

RIVERA CONSTANTINO RIGOBERTO

ROORIGUEZ CUEVAS NEFTALI

ROORIGUEZ VEGA MIGUEL ANGEL

RU!Z URBANO MA, DEL ROSJO SANGlNES GAAC!A HECTOR SEPULVEDA HIROSE RODRIGO TAKASHI

SILVA MARTINEZ ANA ELISA

TREJO HERNANDEZ MARCOS

VA20UEZ GONZALEZ ALBA BEATRIZ

ZEA CONSTANTINO CARMELINO

ZUÑIGA BRAVO MIGUEL ANGEL

APROBADOS APROBADOS CON COMENTARIO

NO APROBADOS

LICENCIAS M~D!CAS

SABATICOS

TOTAL

íl•iem,1~rJE'I profe~w. avi>ef"l

oportunarnentealC\.i'1>eJ0Tecr11c.odcerr:a

de !a can'-<>la~1or1 de grupo'


APROBAR

APROBAR

SASÁT1CO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

LICENCIA M~OICA APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁT~O

SASÁ1KO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

45

50

ESCALANTE SANOOVAL CARLOS AGUSTIN

FERNANOEZ VlllAGOM ~z GEORGINA

FUENTES GEA VICENTE

GALLEGOSSILVAJESUS

GARCIA DOMINGUEZ OCTA\110

GARCIA VILLANUEVA LUIS ANTONIO

GOMEZDAl.AJOSE BENITO

GONZALEZ REYES CRISTIAN EMMANUEL

GUTIERREZ PALACIOS CONSTANTINO

GUZMAN OLGUIN HECTOR JAVIER

H,A.Ai MmA HUGO SERGIO HERMOSILLO ARTEAGA ARMANDO RAFAEL

HERNANDEZ CRUZ GRISELDA BERENICE

JUAREZ Y BAD!LLO EULALIO BENITO

LE GORRETA CUEVAS HECTOR ALFREDO

LOPEZ R1-NCON G-ERMAN

MARTINEZ JURADO OSCAR ENRIQUE MENDOZA ROSAS MARCO TULIO

MENOOZA SANCHEZ ERNESTO RENe MEZA PUESTOJESUS HUGO

MONROY MIRANDA FERNANDO

MORENO PECERO GABRIEL

NIÑO LAZAR O MAURO POMPEYO OCAMPO GUERRERO NIKTE NORMA

OSORIO TAi MARIA ELENA

PADILLA VELAZQVEZR!CARDO RUBEN

PON CE SERRANO ALEJANDRO

PUEBLA CADENA MARGARITA

REYESCHAVEZLILIA

REYES PIZANO ADOLFO

RIVERA CONSTANTINO RIGOBERTO

RODRIGUEZCUEVAS NEFTAU

RODRIGUEZ VEGA MrGVEL ANGfl

RUIZ URBANO MA. DEL ROSJO

SANGINES GARCIA HECTOR

SEPULVEOA HIROSE RODRIGO TAKASHI

SILVA MARTINEZ ANA ELISA TREJO HERNANDEZ MARCOS

VAZQUEZ GONZALEZ ALBA BEATRIZ

ZEA CONSTANTINO CARMELINO

ZUÑIGA BRAVO MIGUEL ANGEL

APROBADOS


NO APROBADOS

LICENCIAS MéD!CAS

SABATIC-OS JUaJLAClONES

TOTAL

45 Acta definitiva

Se Y.Jl1otaqu.oenlosuces1voa11en'..1.i

APROBAR

APROBAR

APROBAR

oportunamente !as correcc1one~ SOllC•tadas APROBAR CON COMENTARIOS

por la Corn1!'ón de ~v.iluarn'in

~nelserne$treW20<ldeberá1mpart1run

mayornumeroc1ehora>declasefre!1tea

grupo para compl.~tar el numero d€' hora~

faltant€'senel resente seme~rre

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SAeAnco APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APROBAR

UCENC!A M~OICA APROBAR

JUB!LAOÓN APROBAR

APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APROBAR

APROO AR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SAMTICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBM

APROBAR

APROBAR CON COMENTARIOS

41

50


DIVISIÓN DE INGENIERÍA ELÉCTRICA, PROFESORES DE CARRERA 1~!'0RMl!S. 2019'2

AL CANTARA SILVA ROGELIO

ANGELES MARIA DEL PILAR

ARREOONDO GARZA JOSE ANTONIO DE JE SUS ARRIETA PATERNINAMARIO ROBERTO

ARTEAGA PEREZ MARCO ANTONIO

BARCENAS PATIÑO ISMAEL EVERAROO

CASTRO GONZALEZ ALEJANDRA

CASI RO GONZALEZ LUIS MIGUEL

CHAVEZ MERCADO CARLOS CUElLAR GONZALEZ JUVENTINO

DE LA ROSA NIEVES SAUL

ESCALAN TE RAMIREZ BORIS

ESCOBAR SALGUERO LARRY HIPOLITO ESCOBE DO IZQUIERDO MANUELA AZUCENA

ESLAVA ARELLANES BEATRIZ

ESPINOSA PEREZ GERARDO RENE FRANCOIS LACOUTURE JUAN LUIS fRIOMAN lEONIO

GARCIA GARDUÑO VICTOR

GARCIAJIMENEZ LUIS FRANCISCO

GARCIA UGALDE FRANCISCO JAVIER GARIBAY JIMENEZ RICARDO

GOMEZ CASTELLANOS JAVIER

GOMEZ GONZALEZ.JUAN MANUEL .... , .. , HERRERACAMACHO JOSE ABEL

IBARRA CARRILLO MARIO ALFREDO

IRlARH: VIVA$ oE!ALOfltR.t\MA RAFAEL KHOTYAINTSEV SERGIY LANOEROS AY ALA SALVADOR

LEOr. DE LOS SANTOS GABRIEL

LOPU BARRIENTOS MARIA JAQUE UNA

MARTIN DEL CAMPO MARQUEZ CECILIA

MARTINEZ LOPEZJOSE ISMAEL

MARTYNYUK OLEKSANOR MATA HERNANDEZ GLORIA

MATIAS MARURI JOSE MARIA

MAYAORTIZ PAUl ROLANDO

MILLAN NAJERA AURELIO ADOLFO

MOCTEZUMA FLORES MIGUEL MOLERO CASTILLO GUILLERMO GILSERTO

MORALES SANDOVAL JAIME BAL TAZAR

MOUMTADI FATIMA

MUJICAORTEGA HOOVER NEGRETE VILLANUEVA MARCO ANTONIO

OLVERESMONTIEL JIMENA

OROPEZA RAMOS LAURA AORIANA

PEREZ ALCAZAR PABLO ROBERTO

QUEZADA GARCIA SERGIO

RAMIREZ HERNANDEZ BENJAMIN

RANGEL GUTIERREZ RAYMUNOO HUGO RANGEL LICEA VJCTOR REYESGARCIAJESUS

RIVERA RIVERA CARLOS

RODRIGUEZ CUEVAS JORG~

RODRIGUEZ PADILLA VICTOR

ROORIGUEZ RAMIREZ FRANCISCO JOSE RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN RAMON

'>AlAZAR SALAZAR EDGAR

SAl VA CALLEJA ANTONIO

SANCHEZ ESQUIVEL VICTOR MANUEL

SANOOVAL MOOTAAO LAURA SAVAGE CARMONA JESUS

SOLORZANO PALOMARES JUAN FERNANDO

SORIA VILLEGAS FRANCISCO DANIEL

SOSA FUENTES ALEJANDRO TAPIA OL VERA RUBEN

TEMPLOS CARBAJAL ALBERTO

TORRES GARCIA VICENTE

VELAZQUEZ MENA ALEJANDRO ZALOIVAR ZAMORATEGUI ORLANDO

APROBADOS


SABÁTICOS

COMISIONES

TOTAL


Eritregaexterr.poraneadeldocumento

Ernreg,;e)T€'mporanl'~d€'1documento

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR COMlSJÓN tm••w• APROBAR

APROBAR

SABAnco APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR CON

COMENTARIOS

'dllfi§QM APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIOS APROBAR APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

65

n

46

ALCANTARASILVA ROGELIO ...... ,. AR REDONDO GARZA JOSE ANTONIO DE JE SUS

ARRIETA PATERNINA MARIO ROBERTO ARTEAGA PEREZ MARCO ANTONIO

BARCENAS PATIÑO ISMAEL EVERARDO

CASTRO GONZALEZ AlEJANDRA

CASTRO GONZALEZ LUIS MIGUEL

CHAVEZ MERCADO CARLOS

CUEllAR GONZALEZJUV1:NTINO DE LA ROSA NIEVES SAUL

ESCALANTE RAMIREZ BORIS

ESCOBAR SALGUERO LARRY HIPOLITO ESCOBEDO IZQUIERDO MANUELA AZUCENA

ESLAVA ARELLANES BEATRIZ

ESPINOSA PEREZ GERARDO RENE FRANCOIS LACOUTURE JUAN lUIS

FRIDMAN LEONID GARCIA GARDUÑO VICTOR

GARCIAJIMENEZ LUIS FRANCISCO

GARCIA UGALOE FRANCISCO JAVIER GARIBAY JIMENEZ RICARDO

GOMEZ CASTELLANOS JAl/lER

GOMEZ GONZALEZ JUAN MANUEl

GONZALEZ CABRERA NESTOR HERRERA CAMACHO JOSE ABEL

IBARRACARRILLO MARIO ALFREDO

!RIAfl.:"fE VlVAA MLOERftAMARAFAfl KHOTYAINTSEVSERGIY

LANDE ROS AY ALA SALVADOR LEON DE LOS SANTOS GABRIEL

LOPEZ BARRIENTOS MARIA JAQUE UNA

MARTIN DEL CAMPO MARQUEZ CECILIA

MARTINEZ LOPEZJósE ISMAEl

MARTINEZ LOPEZ LOURDES

MARTYNYUK OLEKSANDR MATA HERNANDEZ GLORIA

MA TIAS MARURI JOSE MARIA

MAYA ORTIZ PAUL ROLANDO

MlllAN NAJERAAURELIO ADOLFO

MOCTEZUMA FLORES MIGUEL MOLERO CASTILLO GUILLERMO GILBERTO

MORALES SAN DO VAL JAIME BAL T Al.AR MOUMTADI FATIMA

MUJICAORTEGA HOOVER

NEGRETE VlLLANUEVA MARCO ANTONIO OLVERESMONTIEL JI MENA

-QAOPEZA RAMOS (..AURA AORIANA

PEREZ ALCAZAR PABLO ROBERTO

QUEZADAGARCIA SERGIO

RAMIREZ HERNANDEt eeNJAMlN RANGEL GUTIERREZ RAYMUNOO HUGO

RANGEL LICEA VlCTOR REYES GARCIA JE SUS RIVERA RIVERA CARLOS

RODRIGUEZ CUEVAS JORGE

RODRIGUEZ PADILLA VICTOR RODRIGUEZ RAMIREZ FRANCISCO J05E

RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN RAMON SALAZ.AR SALAZAR EDGAR

SALVA CALLEJA ANTONIO

SANCHEZ ESQUIVEL VICTOfl MANUEL

SANOOVAt. MQNT~O LAURA SAVAGE CARMONAJESUS

SOl.ORZANO PALOMARES JUAN ffRNANDO SORIA VILLEGAS FRANCISCO DANIEL

SOSA FUENTES ALEJANDRO TAPIAOLVERA RUBEN

TEMPLOS CARBAJAL ALBERTO

TORRES GARCIA VICENTE VElAZQUEZ MENA AWA:NDRO ZALDIVAR ZAMORATEGUI ORLANDO


NO APROBADOS

SABAricos COMISIONES fl!!B!lllilliid!i@

Acta definitiva

/J?i.-ffe:L,~, {/'' t@'jMd. ''.'! APROBAR • .,. APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

COMISIÓN APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁTICO APR06AR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

SABÁTICO

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

A.PROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

SABÁTICO

APROBAR APROBAR

SASÁ.tlCO APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

SA&ÁflCO

APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APR08AR APROBAR

APROBAR

APROBAR

COl\rllSJÓN

63

n


ACEVES GARCIA RICARDO

ACQSTA FLORtS JOSt JtSUS

ALARCóN SERNAL ZAIDA EiTEFANIA

Al VARE2 CAMACHO MICHELIN

ALVARE2 Y CASO FRANCISCO JOSE

l\VILA RODRICOUEZ RUBEN

AYAL/\ RUIZ ALVARO

BALDtRAS CAÑAS PATRICIA ESPERANZA

BARBA PINGARRON ARTURO

RARRIOS BONILLA JOSE ESTEBAN

BORJA RAMIREZVIC[Nl~

CA11,w;;HQ COALVAN ABEL

(ARRfRA BOLAÑOS JORGE

CASTAÑEDA CEOENO SERAílN

CERVANTE~ CABELLO JOSt JAVl~R

CORONA LIRA MARIA DEL PILAR

COVELO VI LLAR ALBA

CUENCA JIMENEZ FRANCISCO

ELllONDO CORTES MAYRA

ESPINOSA BAUTISTA ADRIAN

tSTRADA CASTILLO OCTAVIO

FIGUEROAALCANTARA CARLOS GABRIEL

FLORES DE lA MOTA IDALIA

FLORES MEDERO NAVARRO BILLY ARTURO

FUENTES ZENON ARTURO

GOMEZ GALLARDO WtJLFRANO

GONZALEZ GONZALEZ LEOPOLDO ADRIAN

GONZALEl OROl'EZAROOE:UO GONZALEZ VILLELA VICTOR JAVIER

GUERRERO ZEPEDA JOSE GONZALO

HERNANDEZ GALL!GOS MIGUEL ANGEL HERNANDEZ GARCIA Sil VI NA

HERNANDEZ PADILLA FLOR

HUERTA BARRIENTOS AIDA

HURTADO C!iONG GABRIEL

JACOBO ARMENOARIZ VICTOR HUGO

JIMtNEZANGELESLUIS

LOPEZ FERNANDEZVICENTE GUILLERMO

MARQUEZ AMADOR U BALDO EDUARDO

MfDINA HERNANDEZ EDUARDO

MENDE7 lAV1ELl E FEDERICO

MONSIVAIS MONTOUU IAN GUILLERMO

MORALES ACOST Al.AZARO

NA U DE OE lA 1.LAVE jOR.GE LUIS

NIEVES SAAVEDRA AGUSTIN

ORTll PRADO ARMANDO

PALACIOS MORALES CARLOS ALBERTO

PEÑUELAS RIVAS ULISES MARTIN

RAMIRFZ OIAZ EDGAR ISAAC

RAMIREZ REIVICH ALEJANDRO CUAUHTEMOC

REYES HUESCA MARCO ANTONIO

REYES RUIZ CARLOS ARTURO

ROCHA COZATL EDMUNDO GABRIEL

ROJAS MORIN ARMANDO

ROVI ROZA LO PEZ JE SUS

SANCHEZ (!FUENTES AUGusro

SANCHEZ GUERRERO GABRIEL DE LAS NIEVES

SANCHEZ HUERTA JOSE MELESIO

SANCHEZLARABENITO

SCHOUWENAARS RAFAEL

SEGURAPEREZESTHER

SOLER ANGUIANO FRANCISCA IRENE

SOLORIO ORDAZ FRANCISCO JAVIER

SUAREZ ROCHA JAVIER

TElill BAllt'S-TEflOS SUSANA CAS'f

TORRES GUZMAN DIDIER

TORRES MENDOZA RICARDO

URSUL SOLANES JUAN

VALDEZ NAVARRO RAUL GILSERTO

VELAZQUtZ VILUGAS FERNANDO

WfllENS PURNAL ANN GODELIEVE

YAÑEZ VALDEZ RICARDO

ZEPEDA SANCHEZ ANTONIO

APROBADOS


NO APROBADOS

SABÁTICOS

COMISIONES

TOTAL

Nocun-1pl1oconel articuloó1d€'1fPAUNAM

durantl"l"I penodol""-t"'º 2019 Se le>ol1rna que

,~n p0stenore5 p<!'nodo~ P.>t¿. pend:l"ntl", JUl"to con

~u d1••~1óri, de la progr¡¡rnac1on de gr upe; 1.Jdril

a~egurar <>I cumphrnrento del arti(L~io citado í>e-

1guaf manl"ra ~e le ~ug1ere que ;1ga toda~ 14~

r('comend;monec, h<'cr.a~ por s11 ¡1~fe de

departarn,..rto y J"1e de (.!.v1~•6n

Entregae~ternporaneadeldocumento


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

Al' ROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APRQt!AR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APRQijAR

APROBAR

APROBAR

COMISIÓN

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁ'l'ICO APROBAR

APROBAR

SA~ítCO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

S-ASÁTICO

APROBAR CON

COMENTARIOS

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIOS

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SA.BÁT!CO

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

"

74

47

AC~VE~ GARCIA RICARDO APROBAR

ACOSTA FLORES JOSE JfSUS APROBAR

Al.ARCON BERNAL ZAIOA ESTEFANIA APROBAR

ALVARt.! CAMACHO MICHELIN APROBAR

AWAREZ Y CASO FRANCISCO JOSE APROBAR

AVllA RODRIGUEZ RUBEN APROBAR

AVALA RUl2 Al VARO

BA.lDfRA.5 CAÑAS PATRICIA ESPERANZA

BARBA PINGARRON ARTURO

BARRIOS BONILLA JOS( ESfEBAN

SOKJAKAMIRtZVICENTE

CAMACHO GALVAN ABEL

CARRERA ElOLAÑOSJO~Gf

WTAÑEOA CEDE ÑU SlKAHN

CERVANTES CABELLO JOSf JAVIER

CORONA LIRA MARIA DEL PILAR

COVELO V!LLAR ALBA

CUENCA JIMENEZ FRANCISCO

ELIZONDO CORTES MAYRA

ESPINOSA BAUTISTA AORIAN

ESTRADA CASTILLO OCTAVIO

flGUEROA ALCANTARA CARLOS GABRIEL

FLORES DE LA MOTA IDALIA

FLORES MEDERO NAVARRO BILL Y AR1 URO

FUENTES ZENON ARTURO

GOMEZ GALLARDO WULFRANO

GONlALEZ GONZALEZ LEOPOLOO AüRIAN

GóNZAU1? OROPEZA ROGEL!ó GONZALEZ VILLELA VICTOR JAVIER

GUERRERO ZEPEDA JOSE GONZALO

HERNANDEZ GAlt.EGOS MlGUEl.ANGél

HERNANDEZ GARCIA SILVINA

HERNANDEZ PADILLA FLOR

HUERTA BARRIENTOS AIDA

HURTADO CHONG GABRIEL

JACOBO ARMENDARIZ VICTOR HUGO

JIMENEZ ANGELES LUIS

LOPEZ FERNANDEZ VICENTE GUILLERMO

MARQUEZ AMADOR UBALDO EDUARDO

MEDINA HERNANDEZ EDUARDO

MENDEZLAVIELLE FEDERICO

MONSIVAIS MONTOUU IAN GUILLERMO

MORALES ACOST A lAZARO

NAUDE DE lA LLAVE JORGE LUIS

NIEVES SAAVEDRA AGUSTIN

ORTIZ PRADO ARMANDO

PALACIOS MORALES CARLOS ALBERTO

PEÑUELA5 RIVAS ULISES MARTIN

RAMIREZ OIAZ EDGAR ISAAC

RAMIREZ REIVICH ALEJANDRO CUAUHTEMOC

REYES HUESCA MARCO ANTONIO

REYES RUIZ CARLOS ARTURO

ROCHA COZA TL EDMUNDO GABRIEL

ROJAS ARCE JORGE LUIS

ROJAS MORIN ARMANDO

ROVIROZALOPEZJESUS

SANCHEZ ClfUENTES AUGUSTO

SANCHt'Z GIJERRt-RO GABRIEL DE. LAS NIEVES

SANCHEZ HUERTA JOSE MELESIO

SANCHEZ LARA BENITO

SCHOUWENAARS RAFAEL

SEGURAPEREZESTHER

SOlER ANGUIANO FRANCISCA IRENE

SOLORIO ORDAZ FRANCISCO JAVIER

SUAREZ ROCHA JAVIER

TELLEZ BALLESTEROS SUSANA CASY

TORRES GUZMAN DIOIER

TORRES MENDOZA RICARDO

URSUL SOLANES JUAN

VALDEZ NAVARRO RAUL GILBERTO

VELAZQUEZ VI LLEGAS FERNANDO

WELLENS PURNALANN GODELIEVE

YAÑEZVALDEZ RICARDO

ZEPEDA SANCHEZ ANTONIO

APROBADOS


NO APROBADOS

SAaAt1cos. (;OMISIONES

TOTAL

t~cede las l"lor.:i~ m.:ircadas por el art1cvlo i.il del

Ef'AUNAM p3r~ e·~~!?• c.urnc.uld•e> r.1e uri

pml"'º' dt> r~rrer~ titul3r Debe pmcunr "n lo APROBAR CON COMENTARIO$

EKced<'lashorasmarcad~spor,.1articuioEild<"!

F-f>AIJNAM para cl;ues eurr•cular% de un

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAH

APROBAR

Af>ROBAR

APROBAR

APROBAR

COMISIÓN

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SAf!ATléO

APROBAR

5ABÁTICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

profe5or de c~rrera l•t..l!dr. Debe procur dr en lo APROBAR CON COMENTARIO~

suce~rvo no sobrepasar el !rm1te establecido por

fn <'i sern"~tr<' 2010-2 r.1<'be•~ 1mportir un

rr~yor numero de horas de- da~e frente ~grupa

parJCorno•etarelnumerodehorJofaltantesen elpresentes,.mes\tt•

fntreg<1eKternporaneadeidocurrento

~n el ~em,~stre 2020-l debera •rnpart1r un

mayornumerodehor<1sdeclaseirenteag1upo paracomrletarelnúmrrodehorasfalun•esen

elpre~nte,emestre

Enel sernlc'~tre2020-l debera •mpart'fun

mayornurnerodehorasdeclasefrenteagrupo

para ~ornpletMelnúrnerodeN:>ras faltantesen

el presente semestre

RESUMEN-

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR


APROBAR

74

Acta definitiva 8ª sesión ordinaria de 2019

25/09/2019

f UNIDAD DE ALTA TECNOLOGÍA JURIQUILLA QUERÉTARO, PROFESORES DE CARRERA f

1 · í:, . ' , INFORMES 2019.;2 . '\;" ···· . 1 .. . ,

!NOMBRE- - '''~ :; COMENTARIOS 54.NUÓNC.T.· 'I ljl¡Mlíi -__ i\i•'i''i:f¡fjij¡;f\;\! !,!~4iÍ11 ·nwttrü;;g.•; Ji;;t.¡RílTiJ¡:;, @Mi:Mtiftllllul!fü~1·· :,: :¡i~!füjf :'%!1Dfl11l!;ti,;i~¡¡q;:ill'I DORADOR GONZALEZ JESUS MANUEL

FERRER PEREZ JORGE ALFREDO

LOPEZ PARRA MARCELO

RAMIREZ AGUILAR JOSE ALBERTO

ROMO FUENTES CARLOS

SANTILLAN GUTIERREZ SAUL DANIEL

TANGXUYU

TRUJILLO BARRAGAN MAGDALENA

Entrega extemporanea del

documento. Se le solicita que tenga en

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

consideración las observaciones APROBAR CON COMENTARIOS

hechas por su jefe de departamento y

división. SABÁTICO

APROBAR

1 '' ~ REsUMEN ·1·. >'''· --~ APROBADOS 6 APROBADOS CON COMENTARIO

NO APROBADOS o SABÁTlCOS

TOTAL 8

1

48

DORADOR GONZALEZ JESUS MANUEL

FERRER PEREZJORGE ALFREDO

LOPEZ PARRA MARCE LO

RAMIREZ AGUILAR JOSE ALBERTO

ROMO FUENTES CARLOS

~At-r!L~t..,'~ ,~,iJT:EF!~E:Z L',ANltL

TANG XU YU

TRUJILLO BARRAGAN MAGDALENA

APROBADOS RESUMEN


NO APROBADOS

DE'"YENTé'

TOTAL


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

P[f'-JC1t:i'-rE

APROBAR

APROBAR

7 o o

8


l

REPORTE FINAL

1 FACULTAD DE INGENIERÍA J

IREsúMEN 1NFORl\t1ES20Hf·2\0\:~"'. · < .• ·~i:wr cvpS,:· :f>ts· ocsH· ·01q¿ CtlctYG .01~. · .. 01Me1v1:5~¡¿ ,~~' sl~1 ss~· .1TQ!At.. ·1 APROBADOS 2 9 15 4 12 18 27 13 12 21 2 6 141

APROBADOS CON COMENTARIOS 1 l 2

NO APROBADOS 1 1

COMISIONES 1 1 NUEVOS INGRESOS 1 1 LICENCIA SINDICAL 1 1

LICENCIAS MEDICAS 1 1 1 3

TOTAL 2 10 17 4 13 19 28 15 12 22 2 6 150

!RESUMEN PROGRAl'y'IAS 2020~1 . Ci'D CVPS DCB . DCSH DICT OICYG DIE DIMEI . SAD' :$(j SPI ·.1ssA -TafAT 1 APROBADOS 2 .9 14 4 12 18 27 13 12 22 2 6 141

APROBADOS CON COMENTARIOS 1 2 1 1 5

NO APROBADOS

COMISIONES

LICENCIA SINDICAL

LICENCIAS MEDICAS

BAJA/RENUNCIA

TOTAL


1

2 10 17 4

49 Acta definitiva

1

1 1

13 19 28 15

o

1 1 2

12 22 2 6 150


j TÉCNICOS ACADÉMICOS 1

i · · · INFORMES 2019-2 . J .. ... . ... . , .

!NOMBRE .. ------· oiiiíSlórt· COMENTl\RIOS SAl\IOÓÑC.L e 1 AGUADO CRUZ EDGAR BALDEMAR

AGUILAR DIAZ CRUZ SERGIO

ALARCON AVILA EDUARDO

ALFARO VEGA ROCIO GABRIELA

ALVAREZ LOZANO GERMAN

ANAYA GARCIA RUBEN

ARCOS HERNANDEZ JOSE LUIS

ARENAS GONZALEZ ALFREDO

ARIAS PAZ ALBERTO

ARTEAGA RICCI TANYA ITZEL

AVILA ROBLES ISMAEL

BAEZ RIVAS LIVIER

BARRAGAN PAZ MARIA DEL ROSARIO

BARRERA HERNANDEZ BEATRIZ

BAUTISTA BLANCO LUIS YAIR

CABRALES QUEZADA ELADIO ENRIQUE

CABRERA RAMIREZ MAYUMY AMPARO

CAMACHO CALVAJOSE LUIS

CAMACHO VILLASEÑOR GABRIELA

CAMPOS LUNA MARIA DE LOURDES

CANO SALAZAR MARIA ELENA

CARBAJAL MEJIA JOEL

CARBAJAL PEÑA CESAR ARMANDO

CARMONA TELLEZ CECILIA TERESA

CASTAÑEDA PERDOMO MARICE LA

CASTRO FLORES ADAN

CEDEÑO VAZQUEZ JUAN CARLOS

CHAVEZ RODRIGUEZ NORMA ELVA

CLAVEL HERRERA IGOR

CONTRERAS ORDAZ GUADALUPE

CORTEZ MONDRAGON ALBERTO

CRUZ MARIN NOE

CUAIRAN RUIDIAZ MARIA

CUEVA GUITRON IGNACIO

DE PAZ MEJIA GABRIELA

DEGOLLADO CASTILLO JOSE ALFONSO

DEL MORAL NIETO MARTHA ROSA

DEL VALLE HERNANDEZ SILVIA GUADALUPE

DIAZ FERRO NISMET

DURAN CAMPOS VICTOR MANUEL

ELIZALDE RIVERA CHRISTIAN MITCHEL

ELIZALDE ROMERO ENRIQUE

ESCALANTE ROSAS RAUL

ESQUlVEL CASTELLANOS HERIBERTO

ESTRADA ORTIZ JORGE

FERATTOSCANO CATALINA

FERNANDEZ QUINTERO MARIA EUGENIA

FIEL RIVERA AMELIA GUADALUPE FIGUEROA BUSTOS MIGUEL

DIE

SG

CVPS

SG

DIMEJ

DIE

DICT

DCB

DICT

DICYG

SSA

DIMEI

SG

SG

DIMEI

DICYG

DICT

CVPS

SSA

SAD

SAD DICYG

DIE

DCB

DIE

DICT

DCB

DIE

SSA

DICT

DIE

SG

SG

DIMEI

SG

DIE

SAD

DIE

SG

SG

SG

DICYG

DCB

DICYG CVPS

DICYG

CVPS

SG

SSA

No está JUStificada plenamente la real1zac1én

de d1Vers2s actividades preseritadas en el

informe

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

NO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

50

AGUILAR DIAZ CRUZ SERGIO

ALARCON AVILA EDUARDO

ALFARO VEGA ROCIO GABRIELA

ALVAREZ LOZANO GERMAN

ANAYA GARCIA RUBEN

ARCOS HERNANDEZ JOSE LUIS

ARENAS GONZALEZ ALFREDO

ARIAS PAZ ALBERTO

ARTEAGA RICCI TANYA ITZEL

AVILA ROBLES ISMAEL

SG

CVPS

SG

DIMEI

DIE

DICT

DCB

DICT

DICYG

SSA

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

BAEZ RIVAS LIVIER DIME! E,;:.J.:../RENUFJClA

BARRAGAN PAZ MARIA DEL ROSARIO

BARRERA HERNANDEZ BEATRIZ

BAUTISTA BLANCO LUIS YAIR

CABRALES QUEZADA ELADIO ENRIQUE

CABRERA RAMIREZ MAYUMY AMPARO

CAMACHO CALVA JOSE LUIS

CAMACHO VILLASEÑOR GABRIELA

CAMPOS LUNA MARIA DE LOURDES

CANO SALAZAR MARIA ELENA

CARBAJAL MEJIA JOEL CARBAJAL PEÑA CESAR ARMANDO

CARMONA TELLEZ CECILIA TERESA

CASTAÑEDA PERDOMO MARICELA

CASTRO FLORES ADAN

CEDEÑO VAZQUEZ JUAN CARLOS

CHAVEZ RODRIGUEZ NORMA ELVA

CLAVEL HERRERA IGOR

CONTRERAS ORDAZ GUADALUPE

CORTEZ MONDRAGON ALBERTO

CRUZ MARIN NOE

CUAIRAN RUID!AZ MARIA

CUEVA GUITRON IGNACIO

DE PAZ MEJIA GABRIELA

DEGOLLADO CASTILLO JOSE ALFONSO

DEL MORAL NIETO MARTHA ROSA

DEL VALLE HERNANDEZ SILVIA GUADALUPE

DIAZ FERRO NISMET

DURAN CAMPOS VICTOR MANUEL

ELIZALDE RIVERA CHRISTIAN MITCHEL

ELIZALDE ROMERO ENRIQUE

ESCALANTE ROSAS RAUL

ESQUIVEL CASTELLANOS HERIBERTO

ESTRADA ORTIZ JORGE

FERAT TOSCANO CATALINA

FERNANDEZ QUINTERO MARiA EUGENIA

FIEL RIVERA AMEUA GUADALUPE

FIGUEROA BUSTOS MIGUEL

SG

SG

DIME!

DICYG

DICT

CVPS

SSA

SAD

SAO

DICYG

DIE

DCB

DIE

DICT

OCB

DIE

SSA

OICT

DIE

SG

SG

DIMEI

SG

DIE

SAD

~IE

SG

SG

SG

DICYG

DCB

DICYG

CVPS

DICYG

CVPS

SG

SSA

El 97% de su :1empo :o dedica a actividades

del rubro 2.6. Se ie recomienda en lo sucesivo

d1vers1f1car sus actividades, orif"ntándola.s, en

común acu€rdo con su ,efe de cepartarr.ento,

hacia otros rubros que puedan complen-ientar

su quehacer acadéri1co.

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

"-PROBAR

"-PROBAR

APROBAR

"-PROBAR

APROBAR

"-PROBAR

APROBAR

APROBAR CON

COMEN< ARIOS

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROB"-R

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR


APROBAR APROBAR

APROBAR



FRANCO GARCIA SERGIO ISRAEL

FRANCO SOSA LUCIA

GAL VAN HERNANDEZ JUANA

GAMEZ ESTRADA ALVARO

GARCIA DEL GALLEGO MARIANO

GARCIA GARCIA JOSE LUIS

GARCIA GONZALEZ ALFREDO

GARCIA MARTINEZ EMILIA ISABEL

GARCIA NARANJO PATRICIA EUGENIA

GARCIA SERRANO ALEJANDRO

GARCIA Y COLOME ANA GEORGINA

GARRIDO MORE LOS CAROLINA

GARZA VAZQUEZ ALEJANDRA

GAYTAN PEREZ RAYMUNDO

GIL PEREZ JUAN MANUEL

GOMEZ RODRIGUEZ JAVIER

GOMEZ RODRIGUEZ JOSE RENE

GONZALEZ ANAYA MARIA DE LA PAZ ESPERANZA

GONZALEZ CUESTA MANUEL

GONZALEZ PINEDA FRANCISCO

GOVANTES SALDIVAR ANGEL CESAR

GUTIERREZ COPEZ EFREN MARCE LINO

GUTIERREZ VAZQUEZ ANGELICA

HERNANDEZ VALVERDE ARELY

JIMENEZ ROMAN DAVID FRANCISCO

LARRION GALLEGOS ARACELI

LEGORRETA LINARES NORMA

LEPE CASILLAS FERNANDO

LOPEZ MENDIETA FRANCISCO

LOPEZ MONTES ALEXIS

LOPEZ VELAZQUEZ JAVIER

LORETO MIRANDA CLAUDIA

MACIAS MEDRANO SERGIO ENRIQUE

MANCERA ALEJANDREZ JAVIER

MANZANAREZ GOMEZ NAYELLI

MARTINEZ CRUZ MARIA DE LOURDES

MARTINEZ CUAUTLE EDUARDO

MARTINEZ GUTIERREZ DANIEL

MARTINEZ ROSAS GLORIA GUADALUPE

MAYA FRANCO ALEJANDRO

MEDINA AVILA JUAN JOSE

MEDINA MORA ESCALANTE PABLO ALFONSO

"MEJIA JIMENEZ JANETE

MEJIA RAMIREZ HECTOR RAUL

MILLAN NAJERA DOLORES ROSALVA

MONTOYA CERVANTES FRANCISCO JAVIER

MORENO ARRIAGA ARTURO

MORENO CARRIZALES PEDRO

MOTA MARZANO RICARDO

MUÑOZ HERNANDEZ GENARO

MURILLO QUINTERO JAIME HECTOR

NAKAGAKI AOKI CECILIA HIDEKO

NARCIA MORALES CARLOS

NELSON EDELSTEIN PAMELA FRAN

NUÑEZ NUÑEZ GRISELDA

ORTlZ GOMEZ ARNULFO

PADILLA HERNANDEZ MARIA DEL ROCIO


SG

DIE

DIE

DCB

DIME!

DIE

CVPS

SSA

SG

DICT

SAO

DCSH

DIME!

CVPS

DCB

SAD

DCSH

SAO

DIE

DIME!

DIE

DICYG

DIE

SAO

SG

DCSH

DICYG

DIE DICYG

DICYG

DIE

SAO

DICT

DICT

SG

DCB

CVPS

DIE

DCB

DICYG

DICT

SAD

DCB

DIME!

SG

SG

DICYG

DICYG

DIE

SAD

DIE

DICYG

DICYG

DIE

SAO

DCB

SAD

Se le solicita tener cuidado con !a ortografía en la elaboración de su informe

FRANCO GARCIA SERGIO ISRAEL

FRANCO SOSA LUCIA

GALVAN HERNANDEZ JUANA

GAMEZ ESTRADA ALVARO

GARCIA DEL GALLEGO MARIANO

SG

DIE

DIE

DCB

DIMEI

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

COMISIÓN

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

GARCIA GARCIA JOSE LUIS OtE BAJA/RE~Ju1,c1p,

APROBAR CON

COMENTARIOS

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

LICENCIA MÉDICA

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

LICENCIA MÉDICA

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

51

GARCIA GONZALEZ ALFREDO

GARCIA MARTINEZ EMILIA ISABEL

GARCIA NARANJO PATRICIA EUGENIA

GARCIA SERRANO ALEJANDRO

GARCIA Y COLOME ANA GEORGINA

GARRIDO MORELOS CAROLINA

GARZA VAZQUEZ ALEJANDRA

GAYTAN PEREZ RAYMUNDO

GIL PEREZ JUAN MANUEL

GOMEZ RODRIGUEZ JAVIER

GOMEZ RODRIGUEZ JOSE RENE

GONZALEZ ANA YA MARIA DE LA PAZ ESPERANZA

GONZALEZ CUESTA MANUEL

GONZALEZ PINEDA FRANCISCO

GOVANTES SALDIVAR ANGEL CESAR

GUTIERREZ LOPEZ EFREN MARCE LINO

GUTIERREZ VAZQUEZ ANGELICA

HERNANDEZ VAL VERDE ARELY

J!MENEZ ROMAN DAVID FRANCISCO

LARRION GALLEGOS ARACELI

LEGORRETA LINARES NORMA

LEPE CASILLAS FERNANDO

LOPEZ MENDIETA FRANCISCO

LOPEZ MONTES ALEXIS

LOPEZ VELAZQUEZ JAVIER

LORETO MIRANDA CLAUDIA

MACIAS MEDRANO SERGIO ENRIQUE

MANCERA ALEJANDREZ JAVIER

MANZANAREZ GOMEZ NAYELLI

MARTINEZ CRUZ MARIA DE LOURDES

MARTINEZ CUAUTLE EDUARDO

MARTINEZ GUTIERREZ DANIEL

MARTINEZ ROSAS GLORIA GUADALUPE

MATEOS PEREZ JOSE PEDRO

MAYA FRANCO ALEJANDRO

MEDINA AVILA JUAN JOSE

MEDINA MORA ESCALANTE PABLO ALFONSO

MEJIA JlMENEZ JANETE

MEJIA RAMIREZ HECTOR RAUL

MILLAN NAJERA DOLORES ROSALVA

MONTOYA CERVANTES FRANCISCO JAVIER

MORENO ARRIAGA ARTURO

MORENO CARRIZALES PEDRO

MOTA MARZANO RICARDO

MUÑOZ HERNANDEZ GENARO

MURILLO QUINTERO JAIME HECTOR

NAKAGAKI AOKI CECILIA HIDEKO

NARCIA MORALES CARLOS

NELSON EDELSTEIN PAMELA FRAN

NUÑEZ NUÑEZ GRISELDA

ORTIZ GOMEZ ARNULFO

PADILLA HERNANDEZ MARIA DEL ROCIO

Acta definitiva

CVPS

SSA

SG

DICT

SAO

DCSH

DIME!

CVPS

DCB

SAO

DCSH

SAO

DIE

DIMEI

DIE

DICYG

DIE

SAD

SG

DCSH

DICYG

DIE

DICYG

DICYG

DIE

SAO

DICT

DICT

SG

DCB CVPS

DIE

DCB

CVPS

DICYG

DICT

SAD

DCB DIME!

SG

SG

DICYG

DICYG

DIE

SAD

DIE

DICYG

DICYG

DIE

SAO

DCB

SAO

Se le sol.cita tener cuidado con la ortografía

en la elaboración de su programa. Integrar de

común acuerdo con el ¡efe del departamento

más. actividades que apoven el cuehacer de su

área de Jds.cnpoón

Entrega extemporanea de: docuríento

Se le solicita que en posteriores e1ercicios ane:ida oportunamente l.as sohc1tudes de

correccion r1echcs por la Cornisión de

[valuaoón

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIOS

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR COIJ

COMENTARIOS

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

LICENCIA MÉDICA

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR COt1

COMENTARIOS

APROBAR


PEÑA BELMONT CYNTHIA NELLY DIMEI APROBAR PfÑA BELMONT CYNTHJA NELLY DIMEI APROBAR

PEÑUÑURI SANTOYO MARIA TERESA DCB APROBAR PEÑUÑURI SANTOYO MARIA TERESA DCB APROBAR

PEREIDA GOMEZ CESAR OSVALDO CPD APROBAR PEREIDA GOMEZ CESAR OSVALDO CPD APROBAR

PEREZ GOMEZ AURELIO CVPS APROBAR PEREZ GOMEZ AURELIO CVPS APROBAR

PEREZ LEON ANTONIA DEL CARMEN DCB APROBAR PEREZ LEON ANTONIA DEL CARMEN DCB APROBAR

PEREZ RUIZ CLAUDlA MARGARITA SPI APROBAR PEREZ RUJZ CLAUDIA MARGARITA SPI APR.OBAR

RAMOS TREJO EFRAIN DIMEI APROBAR RAMOS TREJO EFRAIN DIMEI APROBAR

REYNOSO ANDRADE MAYELl Y DIE APROBAR REYNOSO ANDRADE MAYELLY DIE APROBAR

RIVERA COLMENERO JOSE ANTONIO DIMEI APROBAR RIVERA COLMENERO JOSE ANTONIO DIMEI APROBAR Se le sol1c1ta que tenga en consideración las

observaoones rechas ;JOr su jefe de Se le sol1c1ta que tenga en cons1derac1ón las

departamento y d1v1sión. relativas a ser más APROBAR CON observaciones hechas por su Jefe de APROBAR CON RODRIGUEZ GREEN MARIO ESPARTACO DICT RODRIGUEZ GREEN MARIO ESPARTACO DICT

preciso e'1 la descnpc1ón de sus act1v1dades y COMENTARIOS departamento y d1·11is1ón, re<at1vas a ser más COMENTARIOS

en 1a presentación de su documentación preciso en la desu.pción de sus actividades

probatoria. RODRIGUEZ RODRIGUEZ ALEJANDRO DCB APROBAR RODRIGUEZ RODRIGUEZ ALEJANDRO DCB APROBAR

SALAZAR GUERRERO EVELYN DCB LICENCIA MEDICA SALAZAR GUERRERO EVEL YN DCB APROBAR

SALVADOR SANTAMARIA BENIGNO DIE APROBAR SALVADOR SANTAMARIA BENIGNO DIE APROBAR

SANCHEZ ENRIQUEZ ARACELI ANGELICA DICYG APROBAR SANCHEZ ENRIQUEZ ARACELI ANGELICA DICYG APROBAR

SANCHEZ GUZMAN ARMANDO DIMEI APROBAR SANCHEZ GUZMAN ARMANDO DIMEI APROBA>{

SANCHEZ VACA AURELIO SSA APROBAR SANCHEZ VACA AURELIO SSA APROBAR

SANDOVAl VAZQUEZ RAFAEL SG APROBAR SANOOVAl VAZQUEZ RAFAEL SG APROBAR

SANTILLAN PIÑA NOE DICT APROBAR SANTlllAN PIÑA NOE DICT APROBAR

SARMIENTO TORRES VEDUAR ALLJE SG APROBAR SARMIENTO TORRES VEDUAR ALLIE SG APROBAR

SERRALDE RUIZ ABIGAIL CPD APROBAR SERRALDE RUIZ ABIGAIL CPD APROBAR

SOLANO GALVEZ JORGE ALBERTO DIE APROBAR SOLANO GALVEZ JORGE ALBERTO DIE APROBAR

SOROA ZARAGOZA EVA MYRIAM CVPS APROBAR SORDA ZARAGOZA EVA MYRIAM CVPS APROBAR

TELLEZ LENDECH JOAQUIN JORGE DIE APROBAR TELLEZ LENDECH JOAQUIN JORGE DIE APROBAR

TORRES HERNANDEZ MARIA SG APROBAR TORRES HERNANDEZ MARIA SG APROBAR

TORRES ROJAS ELVIA ANGELICA SG APROBAR TORRES ROJAS ELVIA ANGELICA SG APROBAR

TOVAR PEREZ VICTOR HUGO SG APROBAR TOVAR PEREZ VICTOR HUGO SG APROBAR

TRENADO SOTO JESUS DIMEI APROBAR TRENADO SOTOJESUS DIMEI APROBAR

UMAÑA ROMERO JUAN LUIS DICYG APROBAR UMAÑA ROMERO JUAN LUIS DICYG APROBAR

URBIETA GOMEZ JAVIER DICT APROBAR URBIETA GOMEZ JAVIER DICT APROBAR

VALDEZ IZAGUIRRE ISIS IVETIE DICYG APROBAR VALDEZ IZAGUIRRE ISIS IVETIE DICYG APROBAR

VALDEZ Y ALFARO IRENE PATRICIA DCB APROBAR VALDEZ Y ALFARO IRENE PATRICIA DCB APROBAR

VARELA JUAREZ JUAN DCSH APROBAR VARE LA JUAREZ JUAN DCSH APROBAR

VARGAS SANDOVAL DAMIAN FEDERICO DIE APROBAR VARGAS SANDOVAL DAMIAN FEDERICO DIE APROBAR

VAZQUEZ HUAROTA VICTOR MANUEL DIMEI APROBAR VAZQUEZ HUAROTA VICTOR MANUEL DIMEI APROBAR

VASQUEZ LUIS FRANCO ANTONIO SPI APROBAR VASQUEZ LUIS FRANCO ANTONIO SPI APROBAR

VIDAL GARCIA MARTIN CARLOS DICT APROBAR VIDAL GARCIA MARTIN CARLOS DICT APROBAR

VIEYRA AVILA ANA MARIA DCB APROBAR VIEYRA AVILA ANA MARIA DCB APROBAR

VlLLASEÑOR HERNANDEZ NATASHA CARIME DICYG APROBAR VILLASEÑOR HERNANDEZ NATASHA CARIME DICYG APROBAR

YEBRA GARCIA MARIA TERESA DIMEI APROBAR YEBRA GARCIA MARIA TERESA DIMEI APROBAR

ZAMORA ALARCON JOSE SALVADOR DIE APROBAR ZAMORA ALARCON JOSE SALVADOR DIE APROBAR

H< , '"' z,> ,, < f\ESIJMEN ,., ·' 1 RESUMEl>I ~


NO APROBADOS

LICENCIA MÉDICA

COMISIONES

TOTAL


141 APROBADOS


NO APROBADOS

LICENCIA MÉDICA

141

s D

BAJA RENUNCIA :

150 TOTAL

52 Acta definitiva

150


Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería

Comisión de Evaluación

PROGRAMA DE ESTÍMULO POR EQUIVALENCIA (PEE)

Por la Facultad de Ingeniería:

Profesor División Nombramiento Jorge Luis Rojas Arce


DIME! Profesor de Carrera Asociado C TC

La Comisión recomienda aprobar su ingreso al programa

Sesión ordinaria del 25 de septiembre de 2019

53 Acta definitiva


Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería

Comisión de Evaluación

PROGRAMA DE ESTÍMULOS DE INICIACIÓN DE LA CARRERA ACADÉMICA PARA PERSONAL DE TIEMPO COMPLETO (PEI)

Profesor División Nombramiento Jorge Luis Rojas Arce DIMEI Profesor de Carrera Asociado C TC


La Comisión recomienda aprobar su ingreso al programa

Sesión ordinaria del 25 de septiembre de 2019

54 Acta definitiva



Anexo 3

55 Acta definitiva


Reglamento del Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería (Aprobado en la sesión ordinaria del 27 de febrero del 2019)

Capítulo I Del Consejo y su Integración

Artículo 1. El Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería es una autoridad universitaria, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3, numeral 6, y 12 de la Ley Orgánica, así como en los artículos 12, fracción VI, 45 y 49 del Estatuto General de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería tiene las atribuciones que le confieren la Ley Orgánica, el Estatuto General, el Estatuto del Personal Académico y demás ordenamientos de la Legislación Universitaria.

Está integrado por un Presidente, un Secretario, así como los representantes de los profesores, técnicos académicos y alumnos, quienes se elegirán mediante

Reglamento del Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería

(Proyecto de la Comisión Especial 18/09/2019)

Capítulo I De la naturaleza del Consejo Técnico y su Integración

Artículo 1. El Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería es una autoridad universitaria, de conformidad con lo dispuesto en los artículos numeral 6, y 12 de la Ley Orgánica, así como en los artículos fracción VI, 45 y 49 del Estatuto General de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería tiene las atribuciones que le confieren la Ley Orgánica, el Estatuto General, el Estatuto del Personal Académico y demás ordenamientos de la Legislación Universitaria.

Artículo 2. De conformidad con los artículos 45 al 48 del Estatuto General, el Consejo Técnico estará compuesto por:

el voto universal, libre, directo, secreto, personal e intransferible, siguiendo los lineamientos establecidos 1 a. en el "Reglamento para la Elección de Consejeros Universitarios y Técnicos". El cargo de consejero técnico es honorífico.

El Director de la Facultad, quien lo presidirá; en su ausencia será suplido por el consejero técnico profesor de mayor antigüedad académica;


b. El Secretario General, quien fungirá como secretario; en ausencia de él será atribución del Director nombrar un sustituto de entre los miembros del personal académico de la Facultad.

56 Acta definitiva



c. Un representante propietario y un suplente de los profesores de cada una de las licenciaturas de la Facultad, así como de la División de Ciencias Básicas y de la División de Ciencias Sociales y Humanidades;

d. Un representante propietario y un suplente de los técnicos académicos;

e. Dos representantes propietarios y dos suplentes de los alumnos de licenciatura;

Los consejeros técnicos representantes de los profesores, técnicos académicos y alumnos se elegirán mediante el voto universal, libre, directo, secreto, personal e intransferible, siguiendo los lineamientos establecidos en el !Jniver~it~t_los _ _y ___ .T~~-ºi~Q.~". El cargo de consejero técnico es honorífico.

57 Acta definitiva


Artículo 2. La representación del profesorado, prevista en el artículo 46 del Estatuto General de la UNAM, estará a cargo de un consejero propietario y un consejero suplente, quienes deberán ser definitivos en su nombramiento y tener al menos seis años de antigüedad académica, para cada una de las carreras y áreas académicas:

a. b. c. d. e. f. g. h. l.

J. k. l. m. n. o. p.

Ciencias Básicas Ciencias Sociales y Humanidades Ingeniería Civil Ingeniería Geomática Ingeniería Ambiental Ingeniería Mecánica Ingeniería Industrial Ingeniería Mecatrónica Ingeniería en Sistemas Biomédicos Ingeniería Eléctrica Electrónica Ingeniería en Computación Ingeniería en Telecomunicaciones Ingeniería de Minas y Metalurgia Ingeniería Geológica Ingeniería Petrolera Ingeniería Geofisica

Artículo 3. La representación del profesorado, prevista en el artículo del Estatuto General de la UNAM, estará a cargo de un consejero propietario y un consejero suplente, quienes deberán ser definitivos en su nombramiento y tener al menos seis años de antigüedad académica, para cada una de las áreas académicas y carreras citadas a continuación:

Ciencias Básicas Ciencias Sociales y Humanidades Ingeniería Ambiental Ingeniería Civil Ingeniería de Minas y Metalurgia Ingeniería Eléctrica Electrónica Ingeniería en Computación Ingeniería en Sistemas Biomédicos Ingeniería en Telecomunicaciones Ingeniería Geofisica Ingeniería Geológica Ingeniería Geomática Ingeniería Industrial Ingeniería Mecánica Ingeniería Mecatrónica Ingeniería Petrolera

Estos representantes durarán en su encargo cuatro Estos representantes durarán en su encargo cuatro años años y no podrán ser reelectos para el período y no podrán ser reelectos para el período inmediato, y en inmediato, y en el caso de los representantes el caso de los representantes propietarios tampoco propietarios tampoco podrán hacerlo con otra forma podrán hacerlo con otra forma de representación de representación académica distinta a la que académica distinta a la que ocuparon. ocuparon.


58 Acta definitiva


Artículo 3. La representación de los técnicos Artículo 4. La representación de los técnicos académicos estará constituida por un consejero académicos estará constituida por un consejero propietario y su respectivo suplente, electos en forma propietario y su respectivo suplente, electos en forma directa, mediante voto universal, libre y secreto, directa, mediante voto universal, libre y secreto, quienes quienes deberán ser definitivos en su nombramiento y deberán ser definitivos en su nombramiento y tener al tener al menos seis años de antigüedad académica. menos seis años de antigüedad académica. Estos Estos representantes durarán en su encargo cuatro representantes durarán en su encargo cuatro años y no años y no podrán ser reelectos para el período podrán ser reelectos para el período inmediato, y en el inmediato, y en el caso de los representantes caso de los representantes propietarios tampoco podrán propietarios tampoco podrán hacerlo con otra forma hacerlo con otra forma de representación distinta a la de representación distinta a la que ocuparon. que ocuparon.

Articulo 4. La representación de los alumnos estará formada por dos consejeros propietarios y sus respectivos suplentes, electos en forma directa, mediante voto universal, libre y secreto, los cuales deberán satisfacer los requisitos que señala el artículo 17 del Estatuto General de la UNAM. Estos representantes durarán en su encargo dos años y no podrán ser reelectos.

Artículo 5. El Consejo se renovará totalmente cada cuatro años, salvo cuando deban sustituirse las ausencias que no puedan cubrir los suplentes respectivos. No obstante, deberán renovarse los representantes alumnos que dejen de tener el carácter de consejeros en el tiempo establecido, por terminación de sus estudios o por otra causa.

Artículo S. La representación de los alumnos estará formada por dos consejeros propietarios y sus respectivos suplentes, electos en forma directa, mediante voto universal, libre y secreto, los cuales deberán satisfacer los requisitos que señala el artículo del Estatuto General de la UNAM. Estos representantes durarán en su encargo dos años y no podrán ser reelectos.

Artículo 6. De conformidad con el artículo 18 del Estatuto General, el Consejo se renovará totalmente cada cuatro años, salvo cuando deban sustituirse las ausencias que no puedan cubrir los suplentes respectivos. No obstante, deberán renovarse los representantes alumnos que dejen de tener el carácter de consejeros en el tiempo establecido, por terminación de sus estudios o por otra causa.

59 Facultad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva


Artículo 6. La Secretaría General de la Facultad, a través de la Coordinación de Procesos e Información del Consejo Técnico, brindará el apoyo logístico y dará seguimiento a todos los asuntos y acuerdos emanados del pleno del propio Consejo y de sus comisiones permanentes y temporales; asimismo, auxiliará a los consejeros en las actividades derivadas del cargo que les fue conferido.

Ante la falta definitiva de un consejero técnico propietario y su suplente, se convocará a elecciones extraordinarias siguiendo los lineamientos establecidos en el Reglamento para la Elección de Consejeros Universitarios y Técnicos, en particular lo establecido en el articulo 36 de este ordenamiento.

Artículo 7. La Secretaría General de la Facultad, a través de la Coordinación de Procesos e Información del Consejo Técnico, brindará el apoyo logístico y dará seguimiento a todos los asuntos y acuerdos emanados del pleno del propio Consejo y de sus comisiones permanentes y temporales; asimismo, auxiliará a los consejeros en las actividades derivadas del cargo que les fue conferido.

De la Instalación del Consejo Técnico

Artículo 8. Una vez electos los consejeros técnicos el director de la Facultad convocará a una sesión solemne de instalación del Consejo Técnico. Dicha sesión se iniciará con la lista de asistencia y verificado el quórum, el director ante la concurrencia puesta de pie, tomará la protesta de los nuevos miembros del Consejo Técnico en los siguientes términos:

"¿Protesta usted solemnemente bajo su palabra de honor cumplir y hacer cumplir la Legislación Universitaria al desempeñar este encargo con responsabilidad y lealtad a la Universidad, inspirado en el firme propósito de que sus cuestiones sean resueltas por los universitarios con medios y procedimientos dignos de ella, para su bien y el de México?" Todos los consejeros deberán responder



Capítulo II De las Obligaciones y Facultades del Consejo Técnico

Artículo 7. Las obligaciones y facultades del Consejo Técnico son las siguientes:

"Sí protesto" y, hecho esto, el director dirá: "Si así lo hiciere, que la Nación y la Universidad se lo premien, y si no, se lo demanden." A continuación, declarará el director legalmente instalado el Consejo Técnico.

En esta sesión se procederá a la integración de las comisiones permanentes a que se refiere el artículo 35 de este ordenamiento. Las comisiones estarán integradas por consejeros propietarios y suplentes, y se garantizará que todos los consejeros formen parte de al menos una comisión.

De igual manera rendirán protesta los miembros del Consejo Técnico que por cualquier motivo no hubieran concurrido a la sesión de instalación del Consejo y los que posteriormente se integren al mismo.

Capítulo 11 De las Obligaciones y Facultades del Consejo Técnico

Artículo 9. Las obligaciones y facultades del Consejo Técnico, de conformidad con el artículo 49 del Estatuto General, son las siguientes:

a. Estudiar y dictaminar los proyectos o iniciativas 1 a. que les presenten el rector, el director, los profesores, los técnicos académicos y los alumnos, o bien aquellos que surjan de su seno.

Estudiar y dictaminar los proyectos o iniciativas que les presenten el rector, el director, los profesores, los técnicos académicos y los alumnos, o bien aquellos que surjan de su seno.

b. Formular los proyectos de reglamentos internos 1 b. encaminados a la mejor organización y funcionamiento docente y administrativo de la Facultad.

61

Con apego a la Legislación Universitaria, formular los proyectos de reglamentos internos encaminados a la mejor organización y funcionamiento docente y administrativo de la Facultad y someterlo en su


8" sesión ordinaria de 2019 25/09/2019

c.

d.

e.

f.

Evaluar los planes y programas de estudios para 1 c. someterlos, por conducto del director, a la consideración y aprobación por los cuerpos colegiados universitarios competentes.

Aprobar o impugnar las ternas que para director 1 d. de la Facultad le sean enviadas por el rector.

Hacer observaciones a las resoluciones del 1 e. Consejo Universitario, del Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías o del rector que tengan carácter técnico o legislativo y afecten a la Facultad. Dichas observaciones deberán hacerse por mayoría de dos tercios de los votos computables del Consejo Técnico y no producirán otro efecto que el de someter el asunto a la decisión o reconsideración del Consejo Universitario.

Dictaminar sobre los nombramientos 1 f. académicos, elaborar los reglamentos especiales complementarios del Estatuto del Personal Académico y ejercer las facultades que éste le confiera.

62

caso, por conducto del director, a la aprobación del Consejo Universitario.

Con base en el MarcoJnstitucfonal de Docenci~ y el R~g!ª-~~-º tq_ ___ G:~-º-~xªL_P-ª-r-~_J_ª-._R!_~..§~1.!tª-~!QJh Aprobación, Evaluación y Modificación de Planes y Programas de Estudio, estudiar los planes y programas de estudios para someterlos, por conducto del director, a la consideración y aprobación de los cuerpos colegiados universitarios competentes.

Aprobar o impugnar las ternas que para director de la Facultad le sean enviadas por el rector.

Hacer observaciones a las resoluciones del Consejo Universitario, del Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías o del Rector que tengan carácter técnico o legislativo y afecten a la Facultad. Dichas observaciones deberán hacerse por mayoría de dos tercios de los votos computables del Consejo Técnico y no producirán otro efecto que el de someter el asunto a la decisión o reconsideración del Consejo Universitario.

Con base en el Estatuto del Personal Académico, dictaminar sobre los nombramientos académicos,'

1

elaborar los reglamentos especiales complementarios del Estatuto del Personal Académico y ejercer las facultades que éste le confiera.

Facuttad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva


g. Las demás que le confieran otros ordenamientos \ g. que señale expresamente la Legislación Universitaria.

Las demás que le confieran otros ordenamientos que señale expresamente la Legislación Universitaria.

Capítulo III De las Sesiones Capítulo 111 De las Sesiones

Artículo 8. El Consejo Técnico trabajará en sesiones J Artículo 10. El Consejo Técnico trabajará en sesiones plenarias que pueden ser ordinarias o extraordinarias. plenarias que pueden ser ordinarias o extraordinarias.

Artículo 9. En las sesiones ordinarias se dará cuenta de los asuntos del orden del día propuestos por la Comisión de Agenda. El orden siempre se someterá a aprobación por el Consejo Técnico al inicio de la sesión y podrá modificarse según la consideración del pleno. El intervalo entre dos sesiones ordinarias consecutivas deberá ser inferior a dos meses.

Artículo 1 O. Las sesiones extraordinarias se celebrarán para atender algún asunto urgente y serán convocadas por el presidente del Consejo, o a petición expresa de cuando menos diez consejeros propietarios, o el suplente respectivo, en caso de que el propietario esté impedido para suscribir la convocatoria.

Artículo 11. Las sesiones del Consejo Técnico serán presididas por el director de la Facultad, quien contará con voz y voto, y en su ausencia, por el consejero profesor de mayor antigüedad en la Facultad. El secretario general fungirá como secretario del Consejo, con derecho a voz, pero sin derecho a voto.

Artículo 11. En las sesiones ordinarias se dará cuenta de los asuntos del orden del día propuestos por la Comisión de Normatividad y Agenda. El orden siempre se someterá a aprobación por el Consejo Técnico al inicio de la sesión y podrá modificarse según la consideración del pleno. El intervalo entre dos sesiones ordinarias consecutivas deberá ser inferior a dos meses.

Artículo 12. Las sesiones extraordinarias se celebrarán para atender algún asunto urgente y serán convocadas por el presidente del Consejo, o a petición expresa de cuando menos el 50% más uno de los propietarios, o el suplente respectivo, en caso de que el propietario esté impedido para suscribir la convocatoria.

Artículo 13. Las sesiones del Consejo Técnico serán presididas por el director de la Facultad, quien contará con voz y voto, y en su ausencia, por el consejero profesor de mayor antigüedad en la Facultad. El secretario general fungirá como secretario del Consejo, con derecho a voz, pero sin derecho a voto.



Artículo 12. Las sesiones tendrán una duración Artículo 14. Las sesiones tendrán una duración máxima máxima de tres horas, pero podrán prolongarse una de tres horas, pero podrán prolongarse una hora más, hora más, por acuerdo de los asistentes con derecho por acuerdo de los asistentes con derecho a voto. a voto.

Artículo 13. El Consejo Técnico podrá, por mayoría de votos de sus miembros presentes, constituirse en sesión permanente para concluir alguno o algunos de los asuntos pendientes.

Articulo 14. Los acuerdos del Consejo Técnico se tomarán con la mayoría de los votos de los consejeros presentes con derecho a voto.

Capítulo IV Del Orden del Día y Citatorios

Artículo 15. El orden del día será elaborado por la Comisión de Agenda a propuesta del Secretario del Consejo Técnico.

Artículo 16. El citatorio para las sesiones ordinarias, incluyendo el orden del día, deberá ponerse a disposición de los consejeros cuando menos con cinco días hábiles de anticipación a la fecha de la celebración de la sesión ordinaria que corresponda. También deberá incluirse el acta de la sesión ordinaria inmediata anterior y de las extraordinarias que se hayan efectuado en el intervalo entre las dos sesiones ordinarias, así como toda la documentación pertinente.

Artículo 15. El Consejo Técnico podrá, por mayoría de votos de sus miembros presentes, constituirse en sesión permanente para concluir alguno o algunos de los asuntos pendientes.

Artículo 16. Los acuerdos del Consejo Técnico se tomarán con la mayoría de los votos de los consejeros presentes con derecho a voto.

Capítulo IV Del Orden del Día y Citatorios

Artículo 17. El orden del día será elaborado por la Comisión de Normatividad y Agenda a propuesta del Secretario del Consejo Técnico.

Artículo 18. El citatorio para las sesiones ordinarias, incluyendo el orden del día, deberá ponerse a disposición de los consejeros cuando menos con cinco días hábiles de anticipación a la fecha de la celebración de la sesión ordinaria que corresponda. También deberá incluirse el acta de la sesión ordinaria inmediata anterior y de las extraordinarias que se hayan efectuado en el intervalo entre las dos sesiones ordinarias, así como toda la documentación pertinente.



Artículo 1 7. Para las sesiones extraordinarias deberá Artículo 19. Para las sesiones extraordinarias deberá citarse preferentemente cuarenta y ocho horas antes citarse preferentemente cuarenta y ocho horas antes de de efectuarse la sesión, indicando en el citatorio los efectuarse la sesión, indicando en el citatorio los asuntos asuntos que se tratarán. que se tratarán.

Artículo 18. Para cada sesión del Consejo, el presidente convocará en un mismo citatorio, por primera y segunda vez, siempre que medie por lo menos quince minutos entre la hora señalada para que tenga lugar la primera convocatoria y la segunda.

La sesión podrá iniciarse en primera convocatoria con la presencia de más de la mitad de los consejeros con derecho a voto, mientras que la sesión en segunda convocatoria podrá efectuarse con los consejeros que estén presentes.

Capítulo V De los Asistentes

Artículo 20. Para cada sesión del Consejo, el presidente convocará en un mismo citatorio, por primera y segunda vez, siempre que medie por lo menos quince minutos entre la hora señalada para que tenga lugar la primera convocatoria y la segunda.

La sesión podrá iniciarse en primera convocatoria con la presencia de más de la mitad de los consejeros con derecho a voto, mientras que la sesión en segunda convocatoria podrá efectuarse con los consejeros que estén presentes.

Capítulo V De los Asistentes

Artículo 19. Tienen obligación de asistir a las sesiones 1 Artículo 21. Tienen obligación de asistir a las sesiones del Consejo Técnico las siguientes personas: del Consejo Técnico las siguientes personas:

a) El director de la Facultad en su calidad de 1 a. Presidente del Consejo Técnico.

b) El secretario general de la Facultad en su calidad de Secretario del Consejo Técnico. 1 b.

c) Los consejeros técnicos propietarios y suplentes.

El director de la Facultad en su calidad de Presidente del Consejo Técnico.

El secretario general de la Facultad en su calidad de Secretario del Consejo Técnico.

c. Los consejeros técnicos propietarios y suplentes.


ó5 Acta definitiva


Artículo 20. Serán invitados permanentes a las Artículo 22. Serán invitados permanentes a las sesiones sesiones del Consejo Técnico, con derecho a voz, las del Consejo Técnico, con derecho a voz, las siguientes siguientes personas: personas:

a) Los consejeros universitarios propietarios y 1 a. suplentes por la Facultad de Ingeniería.

Los consejeros universitarios propietarios y suplentes por la Facultad de Ingeniería.

b) Los consejeros académicos de área propietarios y 1 b. suplentes por la Facultad de Ingeniería.

Los consejeros académicos de área propietarios y suplentes por la Facultad de Ingeniería.

c) Los jefes de División, los secretarios de primer 1 c. nivel de la Facultad y el titular de la Unidad Jurídica.

Los jefes de división, los secretarios de primer nivel de la Facultad y el titular de la unidad jurídica.

Artículo 21. La participación de los jefes de División, los secretarios y el titular de la Unidad Jurídica será exclusivamente en asuntos del área de su competencia.

Artículo 22. El presidente del Consejo Técnico y los consejeros técnicos, previa autorización del pleno, podrán invitar a otras personas, cuando se trate de un asunto específico o para aclaración de dudas sobre un tema en particular.

d. De conformidad con el artículo del Estatuto del Personal Académico, los representantes de las dependencias de la UNAM cuyo Consejo Técnico afin es el de la Facultad de Ingeniería.

Artículo 23. La participación de los jefes de división, los secretarios, el titular de la unidad jurídica y los representantes de las dependencias cuyo Consejo Técnico afin es el de la Facultad de Ingeniería será exclusivamente en asuntos del área de su competencia.

Artículo 24. El presidente del Consejo Técnico y los consejeros técnicos, previa autorización del pleno, , podrán invitar a otras personas, cuando se trate de un asunto específico o para aclaración de dudas sobre un tema en particular.

66 Facuttad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva

8" sesión ordinaria de 2019 25/09/2019

Capítulo VI Capítulo VI De las Intervenciones de los Asistentes De las Intervenciones de los Asistentes

Artículo 23. Las personas que de acuerdo con el Artículo 25. Las personas que de acuerdo con el Capítulo V asistan a las sesiones tendrán derecho a Capítulo V asistan a las sesiones tendrán derecho a intervenir en los debates. intervenir en los debates.

Artículo 24. Las intervenciones de los asistentes 1 Artículo 26. Las intervenciones de los asistentes deberán tener una duración máxima de cinco deberán tener una duración máxima de cinco minutos. minutos.

Artículo 25. Ningún miembro del Consejo podrá ser interrumpido mientras tenga el uso de la palabra, a menos de que se trate de una moción de orden o de una moción de suficiente ilustración.

Artículo 27. Ningún miembro del Consejo podrá ser interrumpido mientras tenga el uso de la palabra, a menos de que se trate de una moción de orden o de una moción de suficiente ilustración.

Artículo 26. Habrá lugar a reclamación al orden ante 1Artículo28. Habrá lugar a reclamación al orden ante el el presidente del Consejo cuando: presidente del Consejo cuando:

a) Se infrinjan artículos de la Legislación 1 a. Universitaria o de este Reglamento, y se deberá citar el artículo o artículos conculcados.

b) Se viertan injurias contra alguna persona, sea 1 b. miembro o no del Consejo.

Se infrinjan artículos de la Legislación Universitaria o de este Reglamento, y se deberá citar el artículo o artículos conculcados.

Se viertan injurias contra alguna persona, sea miembro o no del Consejo.

c) Existan discusiones en forma de diálogo. c. Existan discusiones en forma de diálogo.

d) El orador se aleje del asunto de la discusión.

e) Se insista en discutir un asunto ya resuelto.


d. El orador se aleje del asunto de la discusión.

e. Se insista en discutir un asunto ya resuelto.

67 Acta definitiva


f) Se exceda el tiempo de intervención máximo de 1 f. cinco minutos.

Se exceda el tiempo de intervención máximo de cinco minutos.

Artículo 27. Si algún asunto consta de varias proposiciones, se pondrá a discusión separadamente una después de otra.

Artículo 29. Si algún proposiciones, se pondrá una después de otra.

asunto consta de varias a discusión separadamente

Articulo 28. Cuando la discusión recaiga sobre Artículo 30. Cuando la discusión recaiga sobre dictámenes o iniciativas, la revisión se verificará dictámenes o iniciativas, la revisión se verificará primero primero en lo general y luego en lo particular. Cuando en lo general y luego en lo particular. Cuando el Consejo el Consejo considere suficientemente discutido un considere suficientemente discutido un asunto, se asunto, se pondrá a votación. El presidente del pondrá a votación. El presidente del Consejo hará la Consejo hará la declaratoria del sentido de la votación, declaratoria del sentido de la votación, una vez una vez verificada. verificada.

Artículo 29. Los consejeros técnicos propietarios tendrán derecho a voz y voto. Los consejeros técnicos suplentes tendrán derecho a voz y, en ausencia de los consejeros propietarios respectivos, tendrán derecho a voto.

Capítulo VII De las comisiones

Articulo 30. El Consejo Técnico funcionará en pleno y por comisiones permanentes y temporales. Las comisiones sólo atenderán asuntos por encargo expreso del pleno.

Artículo 31. Las comisiones permanentes del Consejo estarán integradas por los consejeros que al efecto se designen, quienes serán propuestos por el presidente del Consejo y aprobados por el pleno.

Artículo 31. Los consejeros técnicos propietarios tendrán derecho a voz y voto. Los consejeros técnicos suplentes tendrán derecho a voz y, en ausencia de los consejeros propietarios respectivos, tendrán derecho a voto.

Capítulo VII De las comisiones

Artículo 32. El Consejo Técnico funcionará en pleno y por comisiones permanentes y temporales. Las comisiones sólo atenderán asuntos por encargo expreso del pleno.

Artículo 33. Las comisiones permanentes del Consejo estarán integradas por los consejeros que al efecto se designen, quienes serán propuestos por el presidente del Consejo y aprobados por el pleno.



Artículo 32. Las comisiones temporales serán las que Artículo 34. Las comisiones temporales serán las que el el propio Consejo designe para estudiar y hacer propio Consejo designe para estudiar y hacer recomendaciones de asuntos de su competencia. Una recomendaciones de asuntos de su competencia. Una vez concluido su trabajo, las comisiones temporales vez concluido su trabajo, las comisiones temporales serán disueltas. serán disueltas.

Artículo 33. Las comisiones permanentes serán las 1 Artículo 35. Las comisiones permanentes serán las siguientes: siguientes:

a) Comisión de Asuntos Académico- 1 a. Comisión de Asuntos Académico-Administrativos. Administrativos.

b) Comisión de Evaluación. b. Comisión de Evaluación.

c) Comisión de Agenda. c. Comisión de Normatividad y Agenda.

d. Comisión de Asuntos Estudiantiles.

e. Comisión de Planes y Programas de Estudio.

d) Comisión de Honor. f. Comisión de Honor.

Artículo 34. La Comisión de Asuntos Académico- Artículo 36. La Comisión de Asuntos AcadémicoAdministrativos tiene como funciones hacer Administrativos tiene como funciones hacer recomendaciones al pleno, conforme a las recomendaciones al pleno, conforme a las atribuciones atribuciones del Consejo Técnico para sancionar lo que le confiere el mismo, para sancionar lo relativo a: relativo a movimientos de contratación de personal académico, otorgamiento de licencias y comisiones, 1 a. así como la calificación de sus respectivos informes, goce y diferimiento de períodos sabáticos y concursos abiertos y cerrados, más las que le confiera el pleno. b.

69

Movimientos de contratación de personal académico;

Otorgamiento de licencias, comisiones y permisos, así como sus respectivos informes;



Esta Comisión deberá estar constituida por un consejero de cada División, un consejero técnico académico y un consejero técnico alumno.

Artículo 35. La Comisión de Evaluación tiene como funciones hacer recomendaciones al pleno, conforme a las atribuciones del Consejo Técnico como único órgano evaluador de la actividad del personal académico. Entre estas evaluaciones se encuentran

c. Goce y diferimiento de períodos sabáticos, así como sus respectivos informes;

d. Dictámenes de concursos de oposición abiertos y cerrados;

e. Recomendaciones de comisiones especiales por artículo 106 del EPA;

f. Otras tareas que específicamente le encomiende el pleno del Consejo Técnico.

Esta comisión deberá estar constituida por un consejero de cada división, un consejero técnico académico y un consejero técnico alumno.

Artículo 37. La Comisión de Evaluación tiene como funciones hacer recomendaciones al pleno, conforme a las atribuciones del mismo, como único órgano evaluador de la actividad del personal académico. Entre estas evaluaciones se encuentran:

los programas e informes de actividades del personal académico, el otorgamiento de las Cátedras 1 a. Especiales, el Programa de Apoyo para Estudios de Posgrado para Profesores de Carrera de la Facultad, y

Los programas e informes de semestrales del personal académico;

actividades

de los Programas de Estímulos a la Productividad y al 1 b. Rendimiento del Personal Académico de Asignatura,

El otorgamiento de las Cátedras Especiales;

más las que le confiera el pleno.


c. El Programa de Apoyo para Estudios de Posgrado para Profesores de Carrera de la Facultad;

d. Los Programas de Estímulos a la Productividad y al Rendimiento del Personal Académico de Asignatura

70 Acta definitiva


Esta Comisión deberá estar constituida por un consejero de cada División, un consejero técnico académico y un consejero técnico alumno.

Artículo 36. La Comisión de Agenda tiene por función elaborar, junto con el secretario del Consejo, la propuesta del orden del día de las sesiones ordinarias,

(PEPASIG), el Programa de Estímulos por Equivalencia (PEE), el Programa de Estímulos de Iniciación a la Carrera Académica de Tiempo Completo (PEI).

e. Otras tareas que específicamente le encomiende el pleno del Consejo Técnico.

Esta comisión deberá estar constituida por un consejero técnico de cada división, un consejero técnico académico y un consejero técnico alumno.

Artículo 38. Son funciones de la Comisión de Normatividad y Agenda, hacer recomendaciones al pleno, conforme a las atribuciones del mismo como órgano legislativo: así como dar seguimiento a los asuntos pendientes

emanados de la actividad del pleno. Esta Comisión deberá estar constituida por tres consejeros 1 a. profesores y un alumno.

Estudiar, analizar y formular una opinión preliminar sobre los proyectos de normatividad interna que le sean sometidos;


b. Proponer adecuaciones pertinentes a los reglamentos internos de la Facultad que permitan concordar dichos reglamentos con la Legislación, Universitaria vigente;

c. Proponer al pleno del Consejo Técnico, normas, reglamentos, lineamientos y demás disposiciones jurídicas que tiendan a regular aspectos de la actividad académica de la Facultad que así lo requieran;

71 Acta definitiva



d. Realizar las observaciones que consideren pertinentes a normas y reglamentos aprobados por el Consejo Universitario, Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías, Dirección General de Asuntos del Personal Académico, Dirección General de Administración Escolar, Dirección General de Personal, Dirección General de Presupuesto y otras entidades académicas o dependencias administrativas de la UNAM, para canalizarlos a las instancias pertinentes;

e. Elaborar, junto con el Secretario del Consejo Técnico, la propuesta del orden del día de las sesiones ordinarias, así como dar seguimiento a los asuntos pendientes emanados de la actividad del pleno; y,

f. Desempeñar otras tareas que específicamente le encomiende el pleno del Consejo Técnico.

Esta comisión deberá estar constituida por un consejero técnico profesor de cada división, un consejero técnico académico, un consejero técnico alumno y el titular de la Unidad Jurídica de la Facultad (este último con derecho a voz).

Artículo 39. Son funciones de la Comisión de Asuntos Estudiantiles, hacer recomendaciones al pleno, conforme a las atribuciones del mismo como órgano legislativo:

72 Acta definitiva



a. Estudiar, analizar y formular proyectos para el mejoramiento de las condiciones de estudio y todo aquello que corresponda al bienestar de los estudiantes;

b. Estudiar, analizar y formular criterios sobre las solicitudes de los estudiantes en materia de suspensión temporal de estudios, autorización de tesis colectivas, evaluación de movilidad estudiantil, servicio social, recomendaciones en casos especiales sobre menciones honoríficas y los temas particulares de los estudiantes que así lo requieran;

c. Proponer al pleno del Consejo Técnico, las medidas pertinentes para el desarrollo pleno de las capacidades de los estudiantes de la Facultad; y,

d. Desempeñar otras tareas que específicamente le encomiende el pleno del Consejo Técnico.

Esta comisión deberá estar constituida por un consejero técnico profesor de cada división, dos consejeros técnicos alumnos y el Secretario de Servicios Académicos de la Facultad (este último con derecho a voz).

Artículo 40. Son funciones de la Comisión de Planes y Programas de Estudio hacer recomendaciones al pleno, conforme a las atribuciones del mismo como órgano legislativo:

a. Establecer y mantener un marco normativo para evaluar permanentemente los planes y programas

73 Acta definitiva


1. lista de asistencia - unam

Documents