28 NOVIEMBRE 1947 CMO H A C E R S E U N CUERPO SIN RGANOS?

El huevo dogn y la distribucin de intensidades

De todas maneras tenis uno (o varios), no tanto porque preexista o venga dado hecho aunque en cierto sentido preexiste, sino porque de todas maneras hacis uno, no podis desear sin hacer uno os espera, es un ejercicio, una expe-rimentacin inevitable, ya hecha en el momento en que la emprendis, no hecha en tanto que no la emprendis. No es tranquilizador, puesto que podis fallarlo. O bien puede ser terrorfico, conduciros a la muerte. Es no-deseo tanto como deseo. De ningn modo es ima nocin, im concepto, ms bien es una prctica, im con-

156 MIL MESETAS

junto de prcticas. El Cuerpo sin Organos no hay quien lo consiga, no se puede conseguir, nunca se acaba de acceder a l, es un h'mite. Se dice: qu es el CsO? pero ya se est en l, arrastrndose como un gusano, tanteando como un ciego o corriendo como un loco, viajero del desierto y nmada de la estepa. En l dormi-mos, velamos, combatimos, vencemos y somos vencidos, buscamos nuestro sitio, conocemos nuestras dichas ms inauditas y nuestras ms fabulosas cadas, pene-tramos y somos penetrados, amamos. E l 28 de Noviembre de 1.947, Artaud declara la guerra a los rganos: Para acabar con el juicio de Dios, "Pues atadme si queris, pero yo os digo que no hay nada ms intil que un rgano". Y gsjina^ex-perimentacin no sla radiofnica, sinn biolgica, pohtica, que provoca lacensura V la represin. Corpus y Socius, pohtica y experimentacin. Os impedirn experi-mentar en vuestro rincn.

E l CsO: ya est en marcha desde el momento en que el cuerpo est harto de los rganos y quiere deshacerse de ellos, o bien los pierde. Interminable proce-sin: --del cuerpo hipocondraco, cuyos rganos estn destruidos, la destruccin ya est consumada, ya nada pasa, "la Srta. X afirma que ya no tiene ni cerebro ni nervios ni pecho ni estmago ni tripas, ya no le queda ms que la piel y los huesos del cuerpo desorganizado", esas son sus propias expresiones; del cuerpo para-noico, cuyos rganos no cesan de ser atacados por influjos, pero tambin reconsti-tuidos por energas exteriores ("durante mucho tiempo ha vivido sin estmago, sin intestinos, casi sin pulmones, con el esfago desgarrado, sin vejiga, con las costillas hechas polvo, incluso a veces haba llegado a comer parte de su propia laringe,... y as sucesivamente, pero los milagros diviaos siempre haban regenerado lo que ha-ba sido destruido..."); del cuerpo esquizofrnico, accediendo a una lucha inte-rior activa que libra contra los rganos y cuyo precio es la catatonia, y luego del cuerpo drogado, esquizo-experimental: "el organismo humano es escandalosa-mente ineficaz; en lugar de una boca y de un ano, que corren el riesgo de estro-pearse, por qu no podra haber un slo orificio pohvalente para la alimentacin y la defecacin? Se podra obturar la boca y la nariz, rellenar el estmago y abrir directamente en los pulmones un agujero de ventilacin, as tena que haber sido desde un principio '"; del cuerpo masoquista, que se comprende mal a partir del dolor, porque fundamentalmente es un asunto de CsO; el masoquista se hace co-ser por su sdico o su puta, coser los ojos, el ano, el urter, los pechos, la nariz; se hace irunovilizar para detener el ejercicio de los rganos, despellejar como si los rganos dependieran de la piel, sodomizar, asfixiar para que todo quede hermti-camente cerrado.

Por qu esta cohorte lgubre de cuerpos cosidos, vidriosos, catatonizados, as-pirados, cuando el CsO tambin est lleno de alegra, de xtasis, de danza? Por qu todos estos ejemplos, por qu hay que pasar por ellos? Cuerpos vaciados en lugar de cuerpos llenos. Qu ha pasado? Habis empleado la prudencia nece-saria? No la sabidura, sino la prudencia como dosis, como regla inmanente a la experimentacin: inyecciones de prudencia. Muchos son vencidos en esta batalla. Tan triste y pegroso es no soportar los ojos para ver, los pulmones para respirar, la boca para tragar, la lengua para hablar, el cerebro para pensar, el ano y la la-ringe, la cabeza y las piernas? Por qu no caminar con la cabeza, cantar con los

CMO HACERSE UN CUERPO SIN RGANOS? 157

senos nasales, ver con la piel, respirar con el vientre. Cosa simple. Entidad, Cuerpo lleno. Viaje inmvil, Anorexia, Visin cutnea, Yoga, Krishna, Love, Ex-perimentacin. Donde el psicoanlisis dice: Deteneos, recobrad vuestro yo, habra que decir: Vayamos todava ms lejos, todava no hemos encontrado nuestro CsO, deshecho suficientemente nuestro yo. Sustituid la anamnesis por el olvido, la interpretacin por la experimentacin. Encontrad vuestro cuerpo sin rganos, sed capaces de hacerlo, es una cuestin de vida o de muerte, de juventud o de vejez, de tristeza o de alegra. Todo se juega a ese nivel.

Matresse, 1) puedes amarrarme fuertemente encima de la mesa, durante diez o quince minutos, mientras preparas los instrumentos; 2) me das cien latigazos por lo menos, luego haces una pausa de algunos minutos; 3) comienzas a coser, coses el agujero del glande, y ste a la piel que hay a su alrededor, impidindole as descapullar, coses la bolsa de los cojones a la piel de los muslos. Coses los pe-chos, coses slidamente un botn de cuatro agujeros a cada pezn. Si quieres pue-des unirlos con un elstico de ojal. Pasas luego a la segunda fase: 4) puedes elegir entre ponerme boca abajo sobre la mesa, amarrado por la cintura, con las piernas juntas, o bien atarme nicamente al poste, con las muecas y las piernas juntas, con todo el cuerpo fuertemente atado; 5) me das latigazos en la espalda las nalgas los muslos, cien latigazos por lo menos; 6) juntas las nalgas y las coses, coses toda la raja del culo. Todo bien cosido con ho doble y puntada a puntada. Si estoy so-bre la mesa, me atas entonces al poste; 7) me das cincuenta fustazos en las nalgas; 8) si quieres complicar la tortura y ejecutar tu amenaza de la ltima vez, me cla-vas profundamente los alfileres en las nalgas; 9) puedes entonces ponerme en la silla y atarme, me das cincuenta fustazos en los pechos y me clavas los alfileres ms pequeos, si quieres puedes calentarlos y ponerlos al rojo, previamente, todos o algunos. La atadura en la silla debera ser sHda y con las muecas en la espalda para hacer que salga el pecho. Si no he hablado de quemaduras es porque debo pasar muy pronto una revisin mdica y tardan mucho en curar". No es un fan-tasma, es un programa: diferencia esencial entre la interpretacin psicoanaHtica del fantasma y la experimentacin antipsicoanalitica del programa. Entre el fan-tasma, interpretacin que a su vez hay que iaterpretar, y el programa, motor de experimentacin .^ El CsO es lo que queda cuando se ha suprimido todo. Y lo que se suprime es precisamente el fantasma, el conjunto de significancias y de subjeti-vaciones. El psicoanUsis hace justo lo contrario: lo traduce todo en fantasmas, lo convierte todo en fantasmas, conserva el fantasma, y se caracteriza por fallar lo real, puesto que falla el CsO.

Algo va a pasar, algo est pasando ya. Pero no hay que confundir exactamente lo que pasa sobre el CsO y la manera de hacerse uno. No obstante, ima cosa est incluida en la otra. De ah las dos fases enunciadas en la carta precedente. Por qu dos fases perfectamente diferenciadas, cuando en los dos casos se trata de lo mismo, de cosidos y de latigazos? Una es para la fabricacin del CsO, otra para hacer circular, pasar algo; los mismos procedimientos presiden las dos fases, pero necesitan ser reemprendidos, emprendidos dos veces. Lo cierto es que el maso-quista se ha hecho un CsO en tales condiciones que, como consecuencia, ste ya slo puede estar poblado por intensidades de dolor, ondas dolorficas. Tan falso es

158 MIL MESETAS

decir que el masoquista busca el dolor como decir que busca el placer de una ma-nera especialmente diferida o desviada. E l masoquista busca un CsO, pero de tal tipo que slo podr ser llenado, recorrido por el dolor, en virtud de las propias condiciones en las que, ha sido constituido. Los dolores son las poblaciones, las manadas, los modos del masoquista-rey en el desierto que l ha hecho nacer y cre-cer. E igual ocurre con el cuerpo drogado y las intensidades de fro, las ondas fri-gorficas. Para cada tipo de CsO debemos pregimtar: 1) cul es ese tipo, cmo est fabricado, por qu procedimientos y medios que prejuzgan ya lo que va a pa-sar?; 2) cules son sus modos, qu pasa, con qu variantes, qu sorpresas, qu imprevistos con relacin a lo esperado? En resumen, entre un CsO de tal o tal tipo y lo que pasa sobre l hay una relacin muy particular de sntesis o de anh-sis: sntesis a priori en la que algo va a ser necesariamente producido bajo tal modo, pero sin que se sepa lo que va a ser producido; anlisis infinito en el que lo que es producido sobre el CsO ya forma parte de la produccin de ese cuerpo, ya est incluido en l, sobre l, pero al precio de una infinidad de pasos, de divisiones y de subproducciones. Experimentacin muy delicada, puesto que no debe haber estancamiento de los modos ni desviacin del tipo: el masoqista, el drogadicto, rozan constantemente esos peligros que vacan su CsO en lugar de llenarlo.

Se puede fracasar dos veces, y, sin embargo, es el mismo fracaso, el mismo peligro: al nivel de la constitucin del CsO, y al nivel de lo que pasa o no pasa. Creamos habernos hecho un buen CsO, habamos escogido el Lugar, la Potencia, el Colectivo (siempre hay un colectivo, incluso si se est solo), y luego nada pasa, nada circula, o algo hace que eso ya no pase. Un punto paranoico, im pimto de bloqueo o un arrebato delirante, como se ve claramente en el libro de Boimroughs junior, Speed. Podemos asignar ese punto peligroso, hay que expulsar al bloquea-dor, o, al contrario, "amar, homar y servir al demente cada vez que sale a la su-perficie"? Bloquear, estar bloqueado, no es todava una intensidad? En cada caso, hay que definir lo que pasa y no pasa, lo que hace pasar e impide pasar. Como en el circuito de la carne, segn Lewin, algo pasa a travs de los canales cu-yas secciones estn determinadas por puertas, con porteros, pasadores .^ Abrido-res de puertas y cenadores de trampillas, Malabars y Fierabrs. E l cuerpo no es ms que un conjunto de vlvulas, cmaras, esclusas, recipientes o vasos comuni-cantes: un nombre propio para cada tmo, poblamiento del CsO, Metrpolis, que hay que manejar con ltigo. Qu puebla, qu pasa y qu bloquea?

Un CsO est hecho de tal forma que slo puede ser ocupado, poblado por in-tensidades. Slo las intensidades pasan y circulan. Adems, el CsO no es una es-cena, un lugar, ni tampoco un soporte en el que pasara algo. Nada tiene que ver con un fantasma, nada hay que interpretar. E l CsO hace pasar intensidades, las produce y las distribuye en un spatium a su vez intensivo, inextenso. Ni es espacio ni est en el espacio, es materia que ocupar el espacio en tal o tal grado, en el grado que corresponde a las intensidades producidas. Es la materia intensa y no formada, no estratificada, la matriz intensiva, la intensidad = 0; pero no hay nada negativo en ese cero, no hay intensidades negativas ni contrarias. Materia igual a energa. Produccin de lo real como magnitud intensiva a partir de cero. Por eso nosotros tratamos el CsO como el huevo lleno anterior a la extensin del orga-

CMO HACERSE UN CUERPO SIN RGANOS? 159

nismo y a la organizacin de los rganos, anterior a la formacin de los estratos, el huevo intenso que se define por ejes y vectores, gradientes y umbrales, tendencias dinmicas con mutacin de energa, movimientos cinemticos con desplazamiento de grupos, migraciones, y todo ello independientemente de las formas accesorias, puesto que los rganos slo aparecen y funcionan aqu como intensidades puras E l rgano cambia al franquear un umbral, al cambiar de gradiente. "Los rganos pierden toda constancia, ya se trate de su emplazamiento o de su funcin, (...) por todas partes aparecen rganos sexuales, brotan anos, se abren para defecar, luego se cierran, (...) el organismo entero cambia de textura y de color, variaciones alo-trpicas reguladas a la dcima de segundo...^". Huevo tntrico.

Finalmente, no sera la Etica el gran libro sobre el CsO? Los atributos son los tipos o los gneros del CsO, sustancias, potencias, intensidades Cero como matri-ces productivas. Los modos son todo lo que pasa: las ondas y vibraciones, las mi-graciones, umbrales y gradientes, las intensidades producidas bajo tal o tal tipo sustancial, a partir de tal matriz. E l cuerpo masoquista como atributo o gnero de sustancia, y su produccin de intensidades, de modos dolorficos a partir de su costura, de su grado 0. E l cuerpo drogado como otro atributo, con su produccin de intensidades especficas a partir del Fno absoluto = 0. ("Los yonquis se quejan sin cesar de lo que ellos llaman el Gran Fn'o, y levantan el cuello de sus negros abrigos y aprietan con las manos sus acos cuellos (...). Es todo teatro: el yonqui no quiere estar al calor, quiere estar al fresco, al fro, al Gran Hielo. Pero el fro debe alcanzarle como la droga: no en el exterior, donde no le hace ningn bien, sino en el interior de s mismo, para que pueda sentarse tranquilamente, con la co-lumna vertebral tan rgida como el mbolo helado de un gato hidrulico y su me-tabolismo cayendo al Cero absoluto...") etc. E l problema de una misma sustancia para todas las sustancias, de ima sustancia nica para todos los atributos deviene: existe un conjunto de todos los CsO? Pero, si el CsO es ya un lmite, qu habra que decir del conjunto de todos los CsO? E l problema ya no es el de lo Uno y el de lo Mltiple, sino el de la multiplicidad de fusin que desborda efectivamente cualquier oposicin entre lo uno y lo mltiple. Multiplicidad formal de los atribu-tos sustanciales que como tal constituye la unidad ontolgica de la sustancia. Con-tinuum de todos los atributos o gneros de intensidad bajo una misma sustancia, y continuum de las intensidades de un cierto gnero bajo un mismo tipo o atributo. Continuum de todas las sustancias en intensidad, pero tambin de todas las inten-sidades en sustancia. Continuum ininterrumpido del CsO. E l CsO, inmanencia, l-mite inmanente. Los drogadictos, los masoquistas, los esquizofrnicos, los aman-tes, todos los CsO rinden homenaje a Spinoza. E l CsO es el campo de imanencia del deseo, el plan de consistencia propio del deseo (justo donde el deseo se defme como proceso de produccin, sin referencia a ninguna instancia extema, carencia que vendra a socavarlo, placer que vendra a colmarlo).

Cada vez que el deseo es traicionado, maldecido, arrancado de su campo de inmanencia, ah hay un sacerdote. E l sacerdote ha lanzado la triple maldicin so-bre el deseo: la de la ley negativa, la de la regla extrnseca, la del ideal trascen-dente. Mirando hacia el Norte el sacerdote ha dicho: deseo es carencia (cmo no iba a carecer de lo que desea?). E l sacerdote realizaba as el primer sacrificio, Ua-

160 MIL MESETAS

mado castracin, y todos los hombres y mujeres del Norte le seguan gritando ca-denciosamente "carencia, carencia es la ley comn". Luego, mirando hacia el Sur, el sacerdote ha relacionado el deseo con el placer. Pues hay sacerdotes hedonistas e incluso orgsticos. E l deseo se satisfar en el placer; y no slo el placer obtenido acallar momentaneamente el deseo, sino que obtenerlo ya es una forma de inte-rrumpirlo, de descargarlo inmediatamente y de descargamos de l. E l placer-des-carga: el sacerdote reaUzaba as el segundo sacrificio llamado masturbacin. Por ltimo, mirando hacia el Este exclam: el goce es imposible, pero el imposible goce est inscrito en el deseo. Pues tal es el Ideal, en su imposibilidad misma, "la carencia-de-gozar que es la vida"' E l sacerdote reaUzaba as el tercer sacrificio, fan-tasma o mil y una noches, ciento veinte das, mientras que los hombres del Este cantaban: s, seremos vuestro fantasma, vuestro ideal y vuestra imposibidad, los vuestros y tambin los nuestros. E l sacerdote no haba mirado hacia el Oeste, puesto que saba perfectamente que estaba ocupado por un plan de consistencia, pero crea que esa direccin estaba cerrada por las columnas de Hrcules, no tena salida, no estaba habitada por hombres. Sin embargo, ah era donde se ocultaba el deseo, el Oeste era el camino ms corto del Este, y de las otras direcciones redes-cubiertas o desterritorializadas.

La figura ms reciente del sacerdote es el psicoanahsta, con sus tres principios. Placer, Muerte y ReaUdad. Sia duda, el psicoansis haba mostrado que el deseo no estaba sometido a la procreacin ni siquiera a la genitalidad. Esa era su moder-nidad. Pero segua conservando lo esencial, incluso haba hallado nuevos medios para inscribir en el deseo la ley negativa de la carencia, la regla extema del placer, el ideal transcendente del fantasma. Veamos si no su interpretacin del maso-quismo: cuando no se invoca la ridicula pulsin de muerte, se pretende que el ma-soquista, como todo el mundo, busca el placer, pero no puede alcanzarlo a causa de los dolores y de las humillaciones fantasmticas cuya funcin sera calmar o conjurar una angustia profunda. Eso no es exacto; el sufrimiento del masoquista es el precio que tiene que pagar, no por alcanzar el placer, sino por romper la pseudourn del deseo con el placer como medida extrnseca. E l placer no es eT) modo alguno aquello que slo podra ser alcanzado indirectamente por el sufri-i miento, sino aquello que debe retrasarse al mximo, pues interrumpira el procesoj continuo del deseo positivo. Hay un gozo inmanente al deseo, como si se llenase de s mismo y de sus contemplaciones, y que no implica ninguna carencia, ninguna imposibidad, pero que tampoco se mide con el placer, puesto que es ese gozo el que distribuir las intensidades de placer e impedir que se carguen de angustia, de vergenza, de culpabilidad. En resumen, el masoquista utiliza el sufrimiento como un medio para constituir un cuerpo sin rganos y aislar un plan de consis-tencia del deseo. Que haya otros medios, otros procedimientos que el maso-quismo, y probablemente mejores, esa es otra cuestin; basta con que ese procedi-miento convenga a algunos.

Veamos ahora el caso de un masoquista que no ha pasado por el psicoanlisis: "PROGRAMA... Embridar la noche, y atar las manos ms fuertemente, bien a la ca-dena del freno, bien al gran cors, nada ms salir del bao. Poner todo el ames sin prdida de tiempo, las riendas y las empulgueras, atar las empulgueras al ames.

CMO HACERSE UN CUERPO SIN RGANOS? 161

Encerrar la verga en un estuche de metal. Tirar de las riendas dos horas durante el da, por la noche a voluntad del amo. Reclusin durante tres o cuatro das, con las manos siempre atadas, las riendas tensas y distendidas. El amo nunca se acercar a su caballo sin su fusta, y har uso de ella cada vez. Si la impaciencia o la rebelin del animal se manifestase, se tensarn las riendas fuertemente, el amo coger las bridas y dar una severa correccin al animal" .^ Qu hace este masoquista? Da la impresin de que imita al caballo, Equus Eroticus, pero no es eso. E l caballo y el domador-amo, la matresse, tampoco son imgenes de madre o de padre. Es una cuestin completamente diferente, un devenir-animal esencial al masoquismo, una cuestin de fuerzas. E l masoquista lo presenta as: "Axioma de la doma des-truir las fuerzas instintivas para sustituirlas por las fuerzas transmitidas". De he-cho, no se trata tanto de una destmccin como de un intercambio y de una circu-lacin ("lo que le sucede al animal tambin puede sucederme a m"). E l caballo es domado: a sus fuerzas instintivas el hombre impone fuerzas transmitidas, que van a regularlas, seleccionarlas, dominarlas, sobrecodificarlas. E l masoquista efecta una inversin de los signos: el caballo va a transmitirle sus fuerzas transmitidas, para que las fuerzas kmatas del masoquista sean a su vez domadas. Hay dos series, la del caballo (fuerza iimata, fuerza transmitida por el hombre), la del masoquista (fuerza transmitida por el caballo, fuerza innata del hombre). Una serie pasa a la otra, hace circuito con la otra: aumento de potencia o circuito de intensidades. E l "amo", o ms bien, la mafree-amazona, la equitante, asegura la conversin de las fuerzas y la inversin de los signos. E l masoquista ha constraido todo un agen-ciamiento que traza y ocupa a la vez el campo de inmanencia del deseo, constitu-yendo consigo mismo, el caballo y la matresse, un cuerpo sin rganos o plan de consistencia. "Resultados a obtener: que yo est constantemente a la espera de tus gestos y de tus rdenes, y que poco a poco toda oposicin sea sustituida por la fu-sin de mi persona con la tuya (...). A este respecto, es preciso que la simple evo-cacin de tus botas, aimque no quiera admitirlo, me produzca miedo. De esta ma-nera, ya no sern las piernas de las mujeres las que me harn efecto; y si te apetece pedirme caricias, cuando t las quieres y me lo manifiestas, me dars la huella de tu cuerpo como yo nunca la he tenido ni la tendr jams sin eso". Las piemas si-guen siendo rganos, pero las botas ya slo determinan una zona de intensidad como una huella o una zona sobre un CsO.

De igual modo, o ms bien de otra manera, sera im error interpretar el amor corts bajo la forma de una ley de la carencia o de im ideal de transcendencia. La renimcia al placer extemo, o su aplazamiento, su alejamiento al infinito, indica, por el contrario, un estado conquistado en el que el deseo ya no carece de nada, se satisface de s mismo y constraye su campo de iimianencia. E l placer es la afec-cin de una persona o de un sujeto, el nico medio que tiene una persona para "volver a encontrarse a s misma" en el proceso del deseo que la desborda; los placeres, icluso los ms artificiales, son reterritorializaciones. Pero, acaso es ne-cesario volver a encontrarse a s mismo? E l amor corts no ama el yo, ni tampoco ama la totalidad del universo con un amor celeste o religioso. Se trata de hacer un cuerpo sin rganos, aU donde las intensidades pasan y hacen que ya no haya ni yo ni el otro, no en nombre de ima mayor generalidad, de una mayor extensin, sino

162 MIL MESETAS

en virtud de singularidades que ya no se pueden llamar personales, de intensida-des que ya no se pueden llamar extensivas. E l campo de inmanencia no es interior al yo, pero tampoco procede de im yo exterior o de im no-yo. Ms bien es como el Afuera absoluto que ya no conoce los Yo, puesto que lo interior y lo exterior forman igualmente parte de la inmanencia en la que han fundido. El joi en el amor corts, el intercambio de los corazones, la prueba o el assay: todo est per-mitido con tal de que no sea exterior al deseo ni transcendente a su plan, pero tampoco interior a las personas. La mnima caricia puede ser tan fuerte como un orgasmo; el orgasmo slo es un hecho, ms bien desagradable, con relacin al de-seo que prosigue su derecho. Todo est permitido: lo nico que cuenta es que el placer sea el flujo del propio deseo. Inmanencia, en lugar de una medida que ven-dra a interrumpirlo o que lo hara depender de tres fantasmas: la carencia inte-rior, lo transcendente superior, lo exterior aparente Si el deseo no tiene como norma el placer no es a causa de una carencia que sera imposible satisfacer, sino, por el contrario, en razn de su positividad, es decir, del plan de consistencia que traza en el curso de su proceso.

En 982-984 se hace una gran compilacin japonesa de tratados taostas chi-nos. En ellos puede observarse la formacin de un circuito de intensidades entre la energa femenina y la energa masculina, desempeando la mujer el papel de fuerza instintiva o innata (Yin), pero que el hombre usurpa o que se transmite al hombre, de tal manera que la fuerza transmitida del hombre (Yang) deviene a su vez y con mayor motivo limata: aumento de las potencias .^ La condicin de esta circulacin y de esta multiplicacin es que el hombre no eyacule. No se trata de experimentar el deseo como carencia interior, ni de aplazar el placer para produ-cir una especie de plusvala exteriorizable, sino, por el contrario, de constituir un cuerpo sin rganos intensivo. Tao, un campo de inmanencia en el que el deseo no carece de nada, y como consecuencia ya no se relaciona con ningn criterio exte-rior o transcendente. Es cierto que todo el circuito puede ser dirigido hacia fines procreativos (eyacular en el buen momento de las energas), y as es como el con-fucianismo lo entiende. Pero eso slo es vlido para una cara de ese agencia-miento de deseo, la cara orientada hacia los estratos, organismos. Estado, fami-ha... Pero no lo es para la otra cara, la cara Tao de desestratificacin que traza un plan de consistencia propio del deseo. El Tao es masoquista? El amor corts es Tao? Estas preguntas no tienen sentido. E l campo de iimianencia o plan de con-sistencia debe ser construido; ahora bien, puede serlo en formaciones sociales muy distintas, y por agenciamientos muy diferentes, perversos, artsticos, cientficos, msticos, polticos, que no tienen el mismo tipo de cuerpo sin rganos. Se cons-truir fragmento a fragmento, sin que lugares, condiciones y tcnicas puedan re-ducirse los unos a los otros. La cuestin sera ms bien saber si los fragmentos pueden unirse, y a qu precio. Hay forzosamente uniones montruosas. E l plan de consistencia sera el conjunto de todos los CsO, pura multiplicidad de inmanencia en la que un trozo puede ser chino, otro americano, otro medieval, otro un poco perverso, pero en un movimiento de desterritoriazacin generalizada en el. que cada cual toma y hace lo que puede, segn sus gustos que habra conseguido abs-traer de un Yo, segn una poKtica y una estrategia que se habn'a conseguido abs-

CMO HACERSE UN CUERPO SIN RGANOS? 163

traer de tal o cual formacin, segn tal procedimiento que sera abstracto desde su origen.

Nosotros distinguimos: 1) los CsO, que difieren como tipos, gneros, atri-butos sustanciales, por ejemplo, el Fro del CsO drogado, lo Dolorifico del CsO masoquista; cada imo con su grado O como principio de produccin (la remissio); 2) lo que pasa por cada tipo de CsO, es decir, los modos, las intensidades produ-cidas, las ondas y vibraciones que pasan (la latitudo); 3) el conjunto eventual de todos los CsO, el plan'^ de consistencia (la Omnitudo, que a veces llamamos el CsO). Ahora bien, las interrogantes que se plantean son mltiples: no slo cmo hacerse un CsO, y cmo producir las intensidades correspondientes sin las cuales quedara vaco que no es exactamente la misma pregunta? Tambin: cmo llegar al plan de consistencia? Cmo coser conjuntamente, cmo enfriar conjun-tamente, cmo reunir todos los CsO? Si es posible, slo se har tambin conju-gando las intensidades producidas sobre cada CsO, construyendo un continuum de todas las continuidades intensivas. No se necesitan agenciamientos para fabri-car cada CsO, no se necesita una gran Mquina abstracta para construir el plan de consistencia? Bateson Uama mesetas a regiones de intensidad continua, que estn constituidas de tal manera que no se dejan interrumpir por un final exterior, ni tampoco tienden hacia un punto culminante: por ejemplo, ciertos procesos sexua-les, o agresivos, en la cultura balinesa Una meseta es un fi-agmento de inmanen-cia. Cada CsO est hecho de mesetas. Cada CsO es una meseta, que comunica con las otras en el plan de consistencia. Es una componente de paso.

Relectura de Hetiogbalo y de los Tarahumaras. Pues Heogbalo es Spinoza, y Spinoza, Heliogbalo resucitado. Y los Tarahumaras es la experimentacin, el peyote. Spinoza, Heliogbalo y la experimentacin tienen la misma frmula: la anarqua y la unidad son una sola y misma cosa, no la unidad de lo Uno, sino una unidad ms extraa que slo se dice de lo mltiple Precisamente lo que los dos libros de Artaud expresan: la multiplicidad de fusin, la fusibilidad como cero in-finito, plan de consistencia. Materia en la que no hay dioses; los principios como fuerzas, esencias, sustancias, elementos, remisiones, producciones; las maneras de ser o modalidades como intensidades producidas, vibraciones, soplos. Nmeros. Por ltimo, la dificultad de llegar a ese mundo de la Anarqua coronada si uno se queda en los rganos, "el hgado que vuelve amarilla la piel, el cerebro que se sifi-liza, el intestino que expulsa la porquera", y si uno queda encerrado en el orga-nismo o en un estrato que bloquea los flujos y nos fija aqu en nuestro mundo.

Poco a poco nos vamos dando cuenta de que el CsO no es en modo alguno lo contrario de los rganos. Sus enemigos no son los rganos. El enemigo es el orga-nismo. E l CsO no se opone a los rganos, sino a esa organizacin de los rganos que llamamos organismo. Es cierto que Artaud libra una batalla contra los rga-nos, pero al mismo tiempo est contra el organismo, su enemigo es el organismo: El cuerpo es el cuerpo. Est solo. Y no tiene necesidad de rganos. El cuerpo nunca es un organismo. Los organismos son los enemigos del cuerpo. E l CsO no se opone a los rganos, sino que, con sus "rganos verdaderos" que deben ser com-puestos y situados, se opone al organismo, a la organizacin orgnica de los rga-nos. El juicio de Dios, el sistema del juicio de Dios, el sistema teolgico es precisa-

164 MIL MESETAS

mente la operacin de Aqul que hace un organismo, una organizacin de rga-nos que llamamos organismo, porque no puede soportar el CsO, porque lo persi-gue, porque lo destripa para adelantarse y hacer que prevalezca el organismo. E l organismo ya es eso: el juicio de Dios del que se aprovechan los mdicos y del que obtienen su poder. E l organismo no es en modo alguno el cuerpo, el CsO, sino un estrato en el CsO, es decir, un fenmeno de acumulacin, de coagulacin, de sedi-mentacin que le impone formas, funciones, uniones, organizaciones dominantes y jerarquizadas, transcendencias organizadas para extraer de l un trabajo til. Los estratos son ataduras, pinzas. "Atadme si queris". Constantemente estamos es-tratificados. Pero, quin es ese nosotros que no es yo, puesto que tanto el sujeto como el organismo pertenecen a un estrato, y dependen de l? Nosotros respon-demos ahora: es el CsO, l es la realidad glaciar en la que se van a formar esos alubiones, sedimentaciones, coagulaciones, plegamientos y proyecciones que com-ponen un organismo y una significacin y un sujeto. Sobre l pesa y se ejerce el juicio de Dios, l es el que lo sufre. En l los rganos entran en esas relaciones de composicin que Llamamos organismo. E l CsO grita: me han hecho un orga-nismo! me han plegado indebidamente! me han robado mi cuerpo! Eijuicio de Dios lo arranca de su inmanencia y le hace im organismo, una significacin, un su-jeto. l es el estratificado. Como consecuencia, oscila entre dos polos: las superfi-cies de estratificacin, sobre las que se pliega, y se somete al juicio, el plan de con-sistencia, en el que se despUega y se abre a la experimentacin. Y si el CsO es un lmite, si nunca se acaba de acceder a l, es porque detrs de un estrato siempre hay otro estrato, un estrato encajado en otro estrato. Pues se necesitan muchos es-tratos, y no slo organismo, para hacer el juicio de Dios. Combate perpetuo y vio-lento entre el plan de consistencia, que libera el CsO, atraviesa y deshace todos los estratos, y las superficies de estratificacin que lo bloquean o lo repegan.

Consideremos los tres grandes estratos que se relacionan con nosotros, es de-cir, aquellos que nos atan ms directamente: el organismo, la significancia y la subjetivacin. La superficie de organisina, el ngulo de significancia y de interpre-tacin, el punto de subjetivacin o de sujecin. Sers organizado, sers un orga-nismo, articulars tu cuerpo de lo contrario, sers un depravado. Sers signifi-cante y significado, intrprete e interpretado de lo contrario, sers un desviado. Sers sujeto, y fijado como tal, sujeto de enunciacin aplicado sobre un sujeto de enunciado de lo contrario, slo sers un vagabundo. A l conjimto de los estratos, el CsO opone la desarticulacin (o las n articulaciones) como pro-piedad del plan de consistencia, la experimentacin como operacin en ese plano (nada significante, no interpretis jams!), el nomadismo como movimiento (in-cluso parados, moveos, no dejis de moveros, viaje imnv, de subjetivacin). Qu quiere decir desarticular, dejar de ser un organismo? Cmo explicar hasta qu punto es sknple, y que lo hacemos a diario. Cunta prudencia se necesita, el arte de las dosis, y el peUgro, la sobredosis. No se puede andar a martillazos, sino con una lima muy fina. Se inventan autodestrucciones que no se conftmden con la pulsin de muerte. Deshacer el organismo nunca ha sido matarse, smo abrir el cuerpo a conexiones que suponen todo un agenciamiento, circuitos, conjimciones, niveles y umbrales, pasos y distribuciones de intensidad, territorios y desterritoria-

CMO HACERSE UN CUERPO SIN RGANOS? 165

zaciones medidas a la manera de un agrimensor. En ltima instancia, deshacer el organismo no es ms difcil que deshacer los otros estratos, significancia o subjeti-vacin. La significancia se adhiere tanto al ahna como el organismo al cuerpo, tampoco es fcil deshacerse de ella. Y el sujeto, cmo Uberarnos de los puntos de subjetivacin que nos fijan, que nos clavan a la reahdad dominante? Arrancar la conciencia del sujeto para convertirla en un medio de exploracin, arrancar el in-consciente de la significancia y la interpretacin para convertirlo en una verdadera produccin, no es seguramente ni ms ni menos difcil que arrancar el cuerpo del organismo. La prudencia es el arte comn a las tres; y si a veces se roza la muerte deshaciendo el organismo, tambin se roza lo falso, lo ilusorio, lo alucinatorio, la muerte psquica evitando la significancia y la sujecin. Artaud pesa y mide cada una de sus palabras: la conciencia "conoce lo que es bueno para eUa, y lo que no le sirve de nada; y, por tanto, conoce los pensamientos y sentimientos que puede acoger sin pegro y con provecho, y los que son nefastos para el ejercicio de su l i -bertad. Pero sobre todo conoce hasta donde va su ser, y hasta donde todava no ha ido o no tiene el derecho de ir sin caer en la irrealidad, lo ilusorio, lo no-hecho, lo no-preparado... Plan que la conciencia normal no alcanza, pero que el Ciguri nos pennite alcanzar, y que es el misterio de toda poesa. Pero en el ser humano hay otro plan, oscuro, informe, en el que la conciencia no ha penetrado, pero que la envuelve como una prolongacin no esclarecida, o como una amenaza, segn los casos. Y que tambin libera sensaciones arriesgadas,, percepciones: los cnicos fantasmas que afectan a la conciencia enferma. Tambin yo he tenido sensaciones falsas, percepciones falsas, y he credo en ellas"

Hace falta conservar una buena parte del organismo para que cada maana pueda volver a formarse; tambin hay que conservar pequeas provisiones de sig-nificancia y de interpretacin, incluso para oponerlas a su propio sistema cundo las circunstancias lo exigen, cuando las cosas, las personas, e incluso las situacio-nes, os fuerzan a ello; y tambin hay que conservar pequeas dosis de subjetivi-dad, justo las suficientes para poder responder a la realidad dominante. Mimad los estratos. No se puede alcanzar el CsO, y su plan de consistencia, desestratificado salvajemente. Por eso encontrbamos desde el principio la paradoja de esos cuer-pos lgubres y vaciados: se haban vaciado de sus rganos en lugar de buscar los puntos en los que podan paciente y momentneamente deshacer esa organizacin de los rganos que llamamos organismo. Incluso haba varias maneras de fallar el CsO, bien porque no se consegua producirlo, bien porque, producindolo ms o menos, nada se produca en l, las intensidades no pasaban o se bloqueaban. E l CsO osca constantemente entre las superficies que lo estratifican y el plan que lo Ubera. Liberadlo con un gesto demasiado violento, destruid los estratos sin pru-dencia, y os habris matado vosotros mismos, hundido en un agujero negro o in-cluso arrastrado a una catstrofe, en lugar de trazar el plan. Lo peor no es quedar estratificado organizado, significado, sujeto sino precipitar los estratos en un desmoronamiento suicida o demente, que los hace recaer sobre nosotros, como un peso definitivo. Habra, pues, que hacer lo siguiente: instalarse en un estrato, ex-perimentar las posibUidades que nos ofrece, buscar en l un lugar favorable, los eventuales movimientos de desterritoriaUzacin, las posibles lneas de fuga, expe-

166 MIL MESETAS

rimentarlas, asegurar aqu y all conjunciones de flujo, intentar segmento por seg-mento continuuns de intensidades, tener siempre un pequeo fragmento de una nueva tierra. Slo as, manteniendo una relacin meticulosa con los estratos, se consigue liberar las lneas de fuga, hacer pasar y huir los flujos conjugados, Uberar mtensidades continuas para lograr im CsO. Conectar, conjugar, continuar: todo un "diagrama" frente a los programas todava significantes y subjetivos. Estamos en una formacin social: ver en primer lugar cmo est estratificada para noso-tros, en nosotros, en el lugar donde nos encontramos; luego, remontar de los es-tratos al agenciamiento ms profundo en el que estamos incluidos; hacer bascular el agenciamiento suavemente, hacerlo pasar del lado del plan de consistencia. Slo ah el CsO se revela como lo que es, conexin de deseos, conjuncin de flu-jos, continuum de intensidades. Hemos construido nuestra pequea mquina particular, dispuesta a conectarse con otras mquinas colectivas segn las circims-tancias. Castaeda describe ima larga experimentacin (tanto da que se trate del peyote o de otra cosa): retengamos, de momento, como el indio le obliga primero a buscar im "lugar", operacin ya difcil; luego a encontrar "aliados"; luego, a re-nunciar progresivamente a la interpretacin, a construir flujo por flujo y segmento por segmento las lneas de experimentacin, devenir-animal, devenir-molecular, etc. Pues el CsO es todo eso: necesariamente un Lugar, necesariamente^un Plan, necesariamente un Colectivo (agenciando elementos, cosas, vegetales, animales, herramientas, hombres, potencias, fragmentos de todo eso; pues no puede ha-blarse de "mi" cuerpo sin rganos, sino de "yo" en l, lo que queda de m, inalte-rable y cambiando de forma, franqueando umbrales).

A l ho de los libros de Castaeda es muy posible que el lector se ponga a du-dar de la existencia del indio Don Juan, y de muchas otras cosas. Pero eso no tiene ninguna importancia. Tanto mejor si esos libros son la exposicin de un sincre-tismo ms bien que una etnografa, y un protocolo de experiencia ms bien que un informe de una kdciacin. As, el cuarto libro. Historias de poder, trata de la distin-cin viviente entre "Tonal" y "Nagual". Lo tonalpaiece tener una extensin hete-rclita: es el organismo, pero tambin todo lo que est organizado y es organiza-dor; tambin es la significancia, todo lo que es significante y significado, todo lo que es susceptible de interpretacin, de explicacin, todo lo que es memorizable bajo la forma de algo que recuerda a otra cosa; por ltimo, es el Yo, el sujeto, la persona, individual, social o histrica, y todos los sentimientos correspondientes. En resumen, lo tonal es todo, incluido Dios, el juicio de Dios, puesto que "cons-truye las reglas mediante las cuales aprehende el mundo, as, pues, crea el mundo por as decir". Y sin embargo, lo tonal slo es una isla. Pues lo ag/a/tambin es todo. Y es el mismo todo, pero en tales condiciones que el cuerpo sin rganos ha sustituido al organismo, la experimentacin ha sustituido a toda interpretacin, de la que ya no tiene necesidad. Los flujos de intensidad, sus fluidos, sus fibras, sus continuums y sus conjunciones de afectos, el viento, una segmentacin fina, las micropercepciones han sustituido al mundo del sujeto. Los devenires, devenires-animales, devenires-moleculares, sustituyen a la historia, individual o general. De hecho, lo tonal no es tan heterclito como parece: comprende el conjunto de es-tratos y todo lo que puede estar relacionado con ellos, la organizacin del orga-

CMO HACERSE UN CUERPO SIN RGANOS? 167

nismo, las interpretaciones y las explicaciones de lo significable, los movimientos de subjetivacin. Lo nagual, por el contrario, deshace los estratos. Ya no es un or-ganismo que funciona, sino un CsO que se construye. Ya no son actos que hay que explicar, sueos o fantasmas que hay que interpretar, recuerdos de infancia que hay que recordar, palabras que hay que hacer significar, sino colores y soni-dos, devenires e intensidades (y cuando devienes perro, no preguntes si el perro con el que juegas es un sueo o una realidad, si es "tu puta madre" o cualquier otra cosa). Ya no es tm Yo que siente, acta y se acuerda, es "una bruma brillante, im vaho amarillo e inquietante" que tiene afectos y experimenta movimientos, ve-locidades. Pero lo importante es que lo tonal no se deshace destruyndolo de golpe. Hay que rebajarlo, reducirlo, limpiarlo, pero slo en determinados momen-tos. Hay que conservarlo para sobrevivir, para desviar el asalto de lo nagual. Por-que un nagual que irrumpiera, que destruyera lo tonal, un cuerpo sin rganos que rompiese todos los estratos, se convertira iimaediatamente en cuerpo de nada, au-todestruccin pura sin otra salida que la muerte: "lo tonal debe ser protegido a toda costa".

Pero todava no hemos respondido a la pregunta: por qu tantos peligros? Por qu son, pues, necesarias tantas precauciones? No basta con oponer abstrac-tamente los estratos y el CsO. Pues en los estratos ya hay CsO, no menos que en el plan de consistencia desestratificado, pero de una manera completamente dis-tinta. Veamos el organismo como estrato: hay un CsO que se opone a la organiza-cin de los rganos que llamamos organismo, pero tambin hay un CsO del orga-nismo, que pertenece a ese estrato. Tejido canceroso: a cada instante, en cada segundo, una clula deviene cancerosa, loca, prolifera y pierde su forma, se apo-dera de todo; es necesario que el organismo la haga volver a su regla o la reestrati-fique; no slo para sobrevivir l mismo, sino tambin para que sea posible ima fuga fuera del organismo, una fabricacin de "otro" CsO en el plan de consisten-cia. Veamos el estrato de significancia: tambin en este caso hay un tejido cance-roso de la significancia, un cuerpo proliferante del dspota que bloquea toda cir-culacin de los signos, pero tambin impide el nacimiento del signo asignificante en el "otro" CsO. O bien un cuerpo asfixiante de la subjetivacin, que hace tanto ms imposible una liberacin cuanto que ni siquiera deja subsistir una distincin entre sujetos. Incluso si consideramos tal o cual formacin social, o tal aparato de estrato en una formacin, nosotros decimos que todos y todas tienen su CsO dis-puesto a socavar, a proliferar, a recubrir y a invadir el conjunto del campo social, entrando en relaciones de violencia y de rivadad, pero tambin de alianza o de complicidad. CsO del dinero (inflaccin), pero tambin CsO del Estado, del ejr-cito, de la fbrica, de la ciudad, del Partido, etc. Si los estratos son un asunto de coagulacin, de sedimentacin, basta con que en un estrato se produzca una velo-cidad de sedimentacin precipitada para que ste pierda su aspecto y sus articula-ciones, forme su tumor especfico dentro de s, o en tal formacin, en tal aparato. Los estratos engendran sus CsO, totatarios y fascistas, terrorficas caricamras del plan de consistencia. No basta, pues, con distinguir entre los CsO llenos en el plan de consistencia, y los CsO vacos en los fragmentos de estratos, por desestratifica-cin demasiado violenta. Pero todava hay que tener en cuenta los CsO cancero-

168 MIL MESETAS

sos en un estrato que ha devenido proUferante. Problemas de los tres cuerpos. Ar-taud deca que, fuera del "plan", haba ese otro plan que nos envuelve "como una prolongacin no esclarecida o como una amenaza, segn los casos". Es una lucha, y como tal no implica la claridad suficiente. Cmo fabricarse un CsO que no sea el CsO canceroso de un fascista en nosotros, o el CsO vaco de un drogadicto, de un paranoico o de tm hipocondraco? Cmo distinguir los tres Cuerpos? Artaud no cesa de afrontar este problema. Extraordinaria composicin de Para acabar con el juicio de Dios: empieza maldiciendo el cuerpo canceroso de Amrica, el cuerpo de guerra y de dinero; denuncia los estratos, que l denomina "caca"; a ellos opone el verdadero Plan, incluso si es el minsculo arroyo de los Tarahuma-ras, peyote; pero no ignora los peligros de una desestratificacin demasiado bru-tal, imprudente. Artaud no cesa de afrontar todo eso, y perece en ello. Carta a Hitler: "Muy seor mo, en 1932 en el caf del Ider en Berln, una de las tardes en que nos conocimos y poco antes de que usted tomara el poder, le haba mostrado, sobre un mapa que slo era geogrfico, los obstculos establecidos contra m, ac-cin de fuerza dirigida en cierto nmero de sentidos que usted me designaba. Hoy, Hitler, levanto los obstculos que haba puesto!, los parisienses tienen nece-sidad de gas. Atentamente suyo. A . A . P.D. Por supuesto, estimado seor, ape-nas si esto es una mvitacin, sobre todo es una advertencia..." Este mapa, que no slo es geogrfico, es algo as como un mapa de intensidad CsO, en el que los obstcios designan umbrales, y los gases, ondas o ujos. Incluso si Artaud no lo consigui para l, es innegable que, gracias a l, algo se ha conseguido para todos nosotros.

E l CsO es el huevo. Pero el huevo no es regresivo: al contrario, es contempo-rneo por excelencia, uno siempre lo arrastra consigo como su propio medio de experimentacin, su medio asociado. E l huevo es el medio de intensidad pura, el spatium, y no la extensio, la intensidad Cero como principio de produccin. Hay una convergencia fimdamental entre la ciencia y el mito, la embriologa y la mito-loga, el huevo biolgico y el huevo psquico o csmico: el huevo siempre designa esa realidad intensiva, no indiferenciada, pero en la que las cosas, los rganos, se diferencian nicamente por gradientes, migraciones, zonas de entorno. E l huevo es el CsO. E l CsO no es "anterior" al organismo, es adyacente a l, y no cesa de deshacerse. Si est Kgado a la infancia, no es en el sentido en el que el adulto re-gresara al nio, y el nio a la Madre, sino en el sentido en el que el nio, como el gemelo dogn que arrastra con l im trozo de placenta, arranca a la forma org-nica de la Madre ima materia intensa y desestratificada que constituye, por el con-trario, su ruptura perpetua con el pasado, su experiencia, su experimentacin ac-tuales. E l CsO es bloque de infancia, devenir, lo contrario del recuerdo de infancia. E l CsO no es el nio "anterior" al adulto, ni la madre "anterior" al hijo: es la estricta contemporaneidad del adulto, del nio y del adulto, su mapa de den-sidades y de intensidades comparadas, y todas las variaciones en ese mapa. E l CsO es precisamente ese germen intenso en el que no hay, no puede haber padres ni hijos (representacin orgnica). Justo lo que Freud no comprendi en Weiss-mann: el hijo como contemporneo germmal de los padres. Como consecuencia, el cuerpo sin rganos nunca es el tuyo, el mo... Siempre es un cuerpo. No es ms

CMO HACERSE UN CUERPO SIN RGANOS? 169

proyectivo que regresivo. Es una involucin, pero una involucin creadora y siempe contempornea. Los rganos se distribuyen en el CsO, pero precisamente se distribuyen en l independientemente de la forma organismo, las formas devie-nen contingentes, los rganos slo son intensidades producidas, flujos, umbrales y gradientes. "Un" vientre, "un" ojo, "una" boca: el artculo indefinido no carece de nada, no es indeterminado o indiferenciado, sino que expresa la pura determina-cin de intensidad, la diferencia intensiva. E l artculo indefinido es el conductor del deseo. No se trata en modo alguno de un cuerpo desmembrado, fragmentado, o de rganos sin cuerpo (CsO). Es justo lo contrario. No hay en modo alguno rganos desmembrados con relacin a una unidad perdida, ni vuelta a lo indife-renciado respecto a una totalidad diferenciable. Hay distribucin de razones in-tensivas de rganos, con sus artculos positivos indefinidos, en el seno de un colec-tivo o de una multiplicidad, en un agenciamiento, y segn conexiones maqunicas que actan en un CsO. Logos spermaticos. E l error del psicoanlisis es haber en-tendido los fenmenos de cuerpo sin rganos como regresiones, proyecciones, fantasmas, en funcin de una imagen del cuerpo. De ese modo slo captaba el re-verso, y sustitua ya un mapa mundial de intensidad por fotos d familia, recuer-dos de infancia y objetos parciales. No entenda nada del huevo, ni de los artculos indefinidos, ni de la contemporaneidad de un medio que no cesa de deshacerse.

E l CsO es deseo, l y gracias a l se desea. No slo porque es el plan de con-sistencia o el campo de iimianencia del deseo, sino porque, incluso cuando cae en el vaco de la desestratificacin brutal, o bien en la proliferacin del estrato cance-roso, sigue siendo deseo. E l deseo va hasta ese exttemo: unas veces desear su pro-pio aniquilamiento, otras desear lo que tiene el poder de aniquilar. Deseo de di-nero, deseo de ejrcito, de polica y de Estado, deseo-fascista, incluso el fascismo es deseo. Hay deseo cada vez que hay constitucin de un CsO bajo una relacin o bajo otra. No es un problema de ideologa, sino de pura materia, fenmeno de materia fsica, biolgica, psquica, social o csmica. Por eso el problema material de un esquizoanHsis es saber si disponemos de los medios necesarios para hacer la seleccin, para separar el CsO de sus dobles: cuerpos vidriosos, vacos, cuerpos cancerosos, totalitarios y fascistas. La prueba del deseo: no denunciar falsos de-seos, sino en el deseo distinguir lo que remite a la proliferacin de estrato, o bien a la desestratificacin demasiado violenta, y lo que remite a la construccin del plan de consistencia (vigilar hasta en nosotros al fascista, y tambin al suicida y al de-mente). E l plan de consistencia no es simplemente lo que est constituido por to-dos los CsO. Algunos los rechaza, l es el que hace la seleccin, con la mquina abstracta que lo traza. E incluso en un CsO (el cuerpo masoquista, el cuerpo dro-gado, etc.) distinguir lo que se puede o no componer en el plan. Uso fascista de la droga, o bien uso suicida, pero tambin posibidad de un uso conforme al plan de consistencia? Incluso la paranoia: existe la posibilidad de utUizarla paralela-mente? Cuando nosotros plantebamos el problema de un conjunto de todos los CsO, considerados como atributos sustanciales de una sustancia nica, en sentido estricto haba que entenderlo nicamente del plan. l es el que crea el conjunto de todos los CsO Uenos seleccionados (no hay conjunto positivo con los cuerpos va-

170 MIL MESETAS

cos o cancerosos). De qu naturaleza es ese conjunto? Unicamente lgica? O bien hay que decir que en su gnero cada CsO produce efectos idnticos o anlo-gos a los efectos de los otros en su propio gnero? Lo que el drogadicto obtiene, lo que el masoquista obtiene, tambin podra obtenerse de otra manera en las condiciones del plan: en ltima instancia, drogarse sin droga, emborracharse con agua pura como en la experimentacin de Henry Miller? O tambin: se trata de un paso real de sustancias, de una continuidad intensiva de todos los CsO? Sin duda, todo es posible. Nosotros slo decimos lo siguiente: la identidad de los efec-tos, la continuidad de los gneros, el conjunto de todos los CsO slo pueden ser obtenidos en el plan de consistencia por una mquina abstracta capaz de englo-barlo e incluso de trazarlo, por agenciamientos capaces de conectarse con el de-seo, de cargar efectivamente con los deseos, de asegurar en ellos las conexiones continuas, las uniones transversales. De lo contrario, los CsO del plan permanece-rn separados en su gnero, marginalizados, reducidos a sus propios medios, mientras que en el "otro plan" triimfarn los dobles cancerosos o vaciados.

CMO HACERSE UN CUERPO SIN ORGANOS? 171

N O T A S

' WILLIAM BURROUGHS, Le festin mi, Gallimard, pg. 146 (trad, cast., ed. Jcar). - La oposicin programa-fantasma aparece claramente en M'Uzan, a propsito de un caso de ma-

soquismo; cf. La sexualit perverse. Fayot, pg. 36. Aunque no precise la oposicin, M'Uzan uti-liza la nocin de programa para criticar los temas de Edipo, de angustia y de castracin.

^ Cf. la descripcin del circuito y del flujo de cam'e en la familia americana, "L'cologie psycholo-gique". Psychologie dynamique, P.U.F. pgs. 228-243.

"* DALCQ, L'oeuf et son dynamisme organisateur, Albin Michel, pg. 95: "Las formas son contin-gentes respecto al dinamismo cinemtico. Que un orificio se abra o no en el germen es accesorio. Lo importante es el propio proceso de inmigracin, las puras variaciones cronolgicas y cuantita-tivas son las que dan al lugar de invaginacin el aspecto de un orificio, de una fisura o de una l-nea primitiva."

^ BURROUGHS, Le festin nu, pg. 21. ROGER DUPGUY, " D U masochisme", Annales mdico-psychologiques, 1929, II, pgs. 397-405.

' Sobre el amor corts y su iimianencia radical que recusa a la vez la transcendencia religiosa y la exterioridad hedonista, cf. REN NELLLI, L'erotique des troubadours, 10-18, sobre todo I, pgs. 267, 316, 358, 370, II, pgs. 47, 53, 75. (Y I, pg. 128: una de las grandes diferencias entre el amor caballeresco y el amor corts es que, "para los caballeros, el valor gracias al cual se merece el amor siempre es externo al amor", mientras que, en el sistema corts, al ser la prueba esencial-mente interna al amor, el valor guerrero es sustituido por un "herosmo sentimental": es una mu-tacin de la mquina de guerra).

* VAN GULIK, La vie sexualle dans la Chine ancienne, Gallimard; y el comentario de J.F. LYOTARD, Economie libidinale, ed. de Minuit, pgs. 241-251 (trad, cast., ed. Saltes D . L . ) .

' GREGORY BATESON, Vers une cologie de l'esprit, pgs. 125-126. ' ARTAUD, Hliogabale, Oeuvres compltes VE, Gallimard, pgs. 50-51 (trad, cast., ed. Funda-

mentos). Es cierto que ARTAUD todava presenta la identidad de lo Uno y de lo mltiple como una unidad dialctica, y que reduce lo mltiple al relacionado con lo Uno. ARTAUD convierte a Heliogbalo en ima especie de hegeliano. Fero slo es una manera de hablar, porque, desde el principio, la multiplicidad va ms a de cualquier oposicin, y rompe el movimiento dialctico.

" ARTAUD, Les Tarahumaras, t. K , pgs. 34-35 (trad, cast., ed. Seix Barrai). '- Cf. Cause commune, n. 3, oct. 1972.