web view... (obtenida a través del logaritmo natural de s). ... depósitos de agua, las...

INFORME MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS1. Introducción

Los macroinvertebrados acuáticos son organismos que se pueden ver a simple vista. Se llaman macro porque son grandes (miden entre 2 milímetros y 30 centímetros), invertebrados porque no tienen huesos, y acuáticos porque viven en los lugares con agua dulce: esteros, ríos, lagos y lagunas. Estos organismos proporcionan excelentes señales sobre la calidad del agua, y, al usarlos en el monitoreo, puede entender claramente el estado en que ésta se encuentra: algunos de ellos requieren agua de buena calidad para sobrevivir; otros, en cambio, resisten, crecen y abundan cuando hay contaminación. Por ejemplo, las moscas de piedra sólo viven en agua muy limpia y desaparecen cuando el agua está contaminada. No sucede así con algunas larvas o gusanos de otras moscas que resisten la contaminación y abundan en agua sucia (Carrera y Fierro 2001).

Según Guerrero (2012), los macroinvertebrados bentónicos cumplen con cinco características importantes: 1) son relativamente sedentarios y por lo tanto representativos del área donde son colectados; 2) tienen ciclos de vida relativamente cortos comparado con los peces y reflejan con mayor rapidez las alteraciones del medio ambiente mediante cambios en la estructura de sus poblaciones y comunidades; 3) viven y se alimentan en o sobre los sedimentos donde tienden a acumularse las toxinas, las cuales se incorporan a la cadena trófica a través de ellos; 4) su sensibilidad a los factores de perturbación y responden a las sustancias contaminantes presentes tanto en el agua como en los sedimentos, y 5) son fuente primaria como alimento de muchos peces y participan de manera importante en la degradación de la materia orgánica y el ciclo de nutrientes.

Cabe señalar que la determinación de una especie como indicadora necesita de conocimientos previos sobre su composición poblacional bajo condiciones normales. Se incluye el ciclo de vida de las especies, su estacionalidad y sus variaciones naturales, de manera que sea posible la comparación de las condiciones antes y después de una perturbación ambiental y su posible resiliencia. Sin embargo, los métodos de evaluación de la calidad de las aguas basados en macroinvertebrados acuáticos son los más utilizados para la evaluación de la calidad del agua, ya que son más prácticos en la interpretación, debido a que sus funciones esenciales son indispensables para el mantenimiento de la integridad funcional de un ecosistema acuático y aún las especies raras pueden tener un papel importante, situación que es evidente solamente después de una perturbación. Además, ofrecen múltiples ventajas tales como simplicidad metodológica, ya que presenta ventajas técnicas asociadas a los muestreos cuantitativos y análisis de las muestras, los que pueden ser realizados con equipo simple y barato, encontrarse en todos los sistemas acuáticos, por lo que favorecen los estudios comparativos, su naturaleza sedentaria, que permite un efectivo análisis espacial de los efectos de las perturbaciones, la taxonomía de la mayoría de los grupos está bien estudiada y existen numerosos métodos para el análisis de datos, incluyendo índices bióticos y de diversidad, rapidez en la obtención de los resultados y alta confiabilidad, lo que hace de estos métodos una herramienta idónea para la vigilancia rutinaria de la calidad del agua en las cuencas y ríos en general (Castellón, 2013).

El objetivo del presente estudio es caracterizar la comunidad de macroinvertebrados acuáticos y evaluar el estado de conservación del cuerpo de agua que se encuentra dentro del área de influencia directa del Proyecto.

2. Área de Estudio

El presente estudio se llevó a cabo en un punto de muestreo, perteneciente al área donde se llevará a cabo la construcción de la Planta de Tratamiento, localizada en la Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas; Cantón Santo Domingo; Parroquia Bellavista. Dentro de la clasificación de ecosistemas naturales propuesto por el (Ministerio del Ambiente del Ecuador, 2013), el área pertenece al: BsPn01= Bosque siempreverde piemontano de Cordillera Occidental de los Andes.

3. Fase de Campo

La fase de campo se realizó el 19 de diciembre del 2016. Para el monitoreo de los macroinvertebrados se utilizó el protocolo sugerido por (Carrera & Fierro, 2001) sobre Monitoreo de Macroinvertebrados Acuáticos como Indicadores de la Calidad del Agua. Los macroinvertebrados bentónicos fueron muestreados utilizando la técnica de colección con red tipo D - net. La técnica consiste en introducir la red al fondo del río en sentido contrario a la corriente de agua, mientras por delante el operador procede a remover y golpear el sustrato dinámicamente con los pies durante un minuto, aproximadamente. (Molina et al., 2006). Esto hay que repetirlo por diez veces en diferentes partes del río, cubriendo aproximadamente unos 100 m dentro del punto de muestreo. Con ayuda de agua, se removió todo el sedimento sobrante en la red hasta que esté totalmente limpia. Luego se colocó el contenido en una bandeja de loza blanca, para realizar su respectiva limpieza; se separó a los macroinvertebrados de los otros animales con la ayuda de una pinza entomológica. Los especímenes separados se colocaron en cajas petri para su respectiva identificación in situ. Al momento del muestreo, se tomó datos de información referente a: coordenadas geográficas, fecha, hábitat, descripción del cuerpo de agua, entre otros.

4. Sitios de Muestreo

La tabla siguiente permite observar los datos registrado en el presente estudio.

Tabla 1. Punto de Muestreo Macroinvertebrados Acuáticos.

Área de Muestreo

Código Cuerpo de Agua

Fecha

Coordenadas UTM WGS 84 Altitud

(msnm)Metodología

UtilizadaDescripción

Este Norte

Planta de tratamiento

PMB-1 Río Verde

19/12/2016 700849 9965875

466 Red D-net Cuerpo de agua perteneciente a un sistema lótico de 3 metros de ancho y 0,10 a 1 metro de profundidad aproximadamente; agua semiturbia, corriente moderada; sustrato arenoso - rocoso con presencia de

cantos rodados a lo largo del río, hojarasca y empalizadas de menor tamaño; la vegetación de ribera se encontró conformada por herbáceas, helechos pastizal. Los alrededores presentaban rastrojo de vegetación propia de bosque secundario, cultivos de plátano, cacao, entre otros.

Simbología: PMB= Punto de Muestreo Bentos (Macroinvertebrados Acuáticos).

Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016Elaboración: Fernanda Malla enero, 2017

Tabla 2. Horas de esfuerzo de muestreo Macroinvertebrados acuáticos.

Fechas Código Metodología Horas/Día Nº Personas Horas/Total

19/12/2016 PMB-1 Red Surber2 horas/día x

1 día de campo

1 Persona 2 horas

Simbología: PMB= Punto de Muestreo Bentos (Macroinvertebrados Acuáticos).Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016Elaboración: Fernanda Malla enero, 2017

5. Fase de Gabinete

Para la identificación de los macroinvertebrados se utilizaron equipos y materiales, como: Lupa de 10 aumentos, cajas petri y pinzas entomológicas. Para analizar las muestras obtenidas del cuerpo de agua, se identificó a los especímenes por orden, familia y morfoespecie con la ayuda de las guías fotográficas pertinentes (Roldán, 1988); (Carrera & Fierro, 2001); (Domínguez & Fernández, 2009); (Merritt & Cummins, 1996) y con información de claves dicotómicas, Los datos obtenidos permitieron realizar un análisis cuantitativo del punto de muestreo.

6. Análisis de Datos

El procesamiento de la información se realizó a través del análisis de riqueza, abundancia y diversidad de los datos generados en base a la metodología establecida para la evaluación de macroinvertebrados acuáticos de los diferentes puntos de muestreo, considerando:

Riqueza

Número total de morfoespecies registradas. (Bode, 1988), considera que si: S>26 = sitio no impactado, 19-26 = levemente impactado, 11-18 = moderadamente impactado y <11 = severamente impactado.

Abundancia Total

Número de individuos registrados de una especie (Villareal., 2004), también suele manejarse el término para enunciar el número total de individuos de todas las morfoespecies en un sitio.

Abundancia Relativa

Abundancia y distribución de individuos entre los tipos o morfoespecies. Dos comunidades pueden tener la misma cantidad de morfoespecies pero ser muy distintas en términos de la abundancia relativa o dominancia de cada especie. Suele ser normal el caso que la mayoría de morfoespecies son raras (tengan pocos individuos), mientras que un moderado número sea de comunes, y muy pocas morfoespecies sean verdaderamente abundantes (Villareal., 2004).

Diversidad

Riqueza de morfoespecies de una comunidad particular a la que consideramos homogénea. (Moreno, 2001).

Diversidad de Shannon

H ´=−∑pi∗ln pi

Donde pi es la proporción con que cada especie aporta al total de individuos. Los valores de H’ van de 0,0 a 5,0, como se observa en la siguiente Tabla 3:

Tabla 3. Valores e Interpretación del Índice de Shannon-Wiener.

Rango Diversidad

Entre 0,0-1,5 Baja diversidad

Entre 1,6-3,0 Mediana diversidad

Entre 3,1-5 Alta diversidad

Fuente: Zamora 1999

Para determinar la calidad del hábitat, también puede considerarse estos valores de H’. La Tabla 4, ilustra la calidad de hábitat de acuerdo al rango que alcanza este índice:

Tabla 4. Calidad de Hábitat en Función de los Valores de H’

Rango Afectación del Sitio

< a 1,0 Ambientes alterados

Entre 1,0-3,0 Moderadamente alterados

Entre 3,0-5,0 Ambientes no alterados

Fuente: Roldán 1998

Riqueza de Familias

Número total de familias registradas (Villareal., 2004).

Índice de Equitabilidad (J)

Expresa el grado de realización de una comunidad, comparando su diversidad real de con la diversidad máxima posible. Su fórmula es J = H/Hmax; donde H es la diversidad calculada según el índice de Shannon, y Hmax es la diversidad máxima posible (obtenida a través del logaritmo natural de S). El valor de J es máximo cuando es igual a 1 (J=1) (Villareal., 2004)

Índices Ecológicos

Índice BMWP/Col

Es un método simple de puntaje para todos los grupos de macroinvertebrados identificados hasta nivel de familia y que requiere solo datos cualitativos (presencia/ausencia). Para determinar la calidad del agua se utilizó el Índice BMWP/Col (Biological Monitoring Working Party para Colombia), el cual da valores de 1 a 10 a los macroinvertebrados identificados a nivel de familia. Las familias que no toleran la pérdida de la calidad de agua tienen puntajes altos, mientras que familias que toleran la pérdida de calidad tienen puntajes bajos (Tabla 5). La suma total de los puntajes de todas las familias encontradas en un sitio proporcionan el valor de la calidad del agua (Tabla 6). BMWP/Col es una variación de este índice aplicado a la fauna macrobentónica de Antioquia-Colombia (Roldán, 1999).

Tabla 5 Puntajes de las Familias para el Índice BMWP/Col.

Familias Puntaje

Anomalopsychidae- Atriplectididae-Blepharoceridae- Calamoceratidae- Ptilodactilidae- Chordodidae- Gomphidae- Hydridae- Lampyridae- Lymnessiidae- Odontoceridae- Oligoneuriidae- Perlidae- Polythoridae- Psephenidae.

10

Ampullariidae- Dytiscidae- Ephemeridae- Euthyplociidae-Gyrinidae- Hydraenidae- Hydrobiosidae- Leptophlebiidae- Philopotamidae- Polycentropodidae- Polymitarcydae- Xiphocentronidae.

9

Gerridae- Hebridae- Helicopsychidae- Hydrobiidae- Leptoceridae- Lestidae- Palaemonidae- Pleidae -Pseudothelpusidae - Saldidae- Simulidae- Veliidae- Trichodactylidae.

8

Baetidae- Caenidae -Calopterygidae - Coenogrionidae -Corixidae -Dixidae -Dryopidae - Glossossomatidae -Hyalelidae- Hydroptilide- Hydropsychidae- Leptohyphidae- Naucoridae- Notonectidae- Planariidae- Psychodidae- Scirtidae.

7

Aeshnidae -Ancylidae -Corydalidae -Elmidae -Libellulidae- Limnichidae- Lutrochidae - Megapodagrionidae -Sialidae -Staphylinidae.

6

Familias Puntaje

Belastomatidae -Gelastocoridae -Mesoveliidae -Nepidae -Planorbidae - Pyralidae -Tabanidae -Thiaridae.

5

Chrysomelidae -Stratiomyidae -Haliplidae -Empididae -Dolichopodidae -Sphaeriidae -Lymnaeidae -Hydrometridae -Curculionidae - Noteridae.

4

Ceratopogonidae -Glossiphoniidae -Cyclobdellidae -Hydrophilidae -Physidae -Tipulidae. 3

Culicidae -Chironomidae -Muscidae -Sciomyzidae -Syrphidae. 2

Tubificidae 1

Fuente: Roldán, 2003

Tabla 6. Clases de Calidad de Agua, Valores BMWP/Col, significado.

Clase Calidad BMWP/Col Significado Color

I Buena>150,

101-120Aguas muy limpias a limpias AZUL

II Aceptable 61-100 Aguas ligeramente contaminadas VERDE

III Dudosa 36-60 Aguas moderadamente contaminadas AMARILLO

IV Crítica 16-35 Aguas muy contaminadas NARANJA

V Muy crítica <15 Aguas fuertemente contaminadas ROJO


7. Aspectos Ecológicos

En base a la interpretación de los resultados obtenidos con el muestreo de macroinvertebrados acuáticos, se evaluaron los siguientes aspectos ecológicos:

Gremio o Nicho trófico

Determinado por el papel que juegan cada una de las morfoespecies de macroinvertebrados acuáticos registrados, en la dinámica fluvial de acuerdo a las características alimenticias (Roldán, 2003).

Distribución Vertical

En ecosistemas acuáticos, la estratificación depende sobre todo de la luz y del agua. Los macroinvertebrados acuáticos pueden vivir en la superficie, en el fondo o nadar libremente; de ahí que

reciban diferentes nombres de acuerdo con este tipo de adaptación. Los estratos tomados en cuenta son los siguientes:

Neuston: Se refiere a los organismos que viven sobre las superficies del agua caminando, patinando o brincando (Roldán, 2003).

Necton: Está conformado por todos aquellos organismos que nadan libremente en el agua (Roldán, 2003).

Bentos: Se refiere a todos aquellos organismos que viven en el fondo de los ríos, lagos, adheridos a piedras, rocas, troncos, resto de vegetación y sustratos similares (Roldán, 2003).

Morfoespecies de interés

Morfoespecies de macroinvertebrados acuáticos que por su Alta sensibilidad o por su inusual registro, son de interés para posteriores estudios (Roldán, 2003).

Sensibilidad y Morfoespecies indicadoras

Morfoespecies macrobentónicas de grupos específicos que presentan Alta sensibilidad a las alteraciones que se pueden dar en los cuerpos de agua. Para determinar la sensibilidad y familias Indicadoras, los valores van de 1 a 10, de acuerdo al Índice BMWP/Col. La siguiente Tabla 7, ilustra cada uno de los rangos:

Tabla 7 Sensibilidad de macroinvertebrados acuáticos de acuerdo a su valor BMWP/Col.

Rango Interpretación

1 a 3 Baja sensibilidad

4 a 7 Mediana sensibilidad

8 a 10 Alta sensibilidad


8. Áreas Sensibles

La Sensibilidad Ambiental se define para este estudio, como la capacidad de un ecosistema para soportar alteraciones o cambios originados por acciones antrópicas, sin sufrir alteraciones drásticas que le impidan alcanzar un equilibro dinámico que mantenga un nivel aceptable en su estructura y función. Las Áreas de Sensibilidad se han establecido de acuerdo al registro de especies indicadoras de calidad ambiental mediante el Índice BMWP (Tabla 8).

Tabla 9. Criterios de Calidad Biológica del agua para el índice BMWP/Col.

Puntaje total índice BMWP. Significado Sensibilidad

Más de 151 Aguas de Buena Calidad Alta

Valores entre 16 a 150 Aguas de Mediana Calidad Media

Menos de 15 Aguas de Mala Calidad Baja


Resultados

Riqueza

Para el presente estudio se tomó en cuenta un punto de muestreo (PMB-1), el cual se encuentra a 80 metros aproximadamente del área donde se va a implantar la planta de tratamiento. Del cual se obtuvieron los siguientes resultados: 141 individuos agrupados en 4 clases, 10 órdenes, 14 familias y 15morfoespecies (Figura 1).

Figura 1. Riqueza de clases, órdenes, familias y morfoespecies de macroinvertebrados acuáticos hallados en el área de estudio.


La Figura 2 permite observar al orden Odonata como el de mayor riqueza con 3 morfoespecies, seguido de los órdenes Basommatophora, Diptera y Hemiptera con 2 morfoespecies. Mientras que con 1

Clases Órdenes Familias Morfoespecies0

2

4

6

8

10

12

14

16

4

10

1415

Valores

morfoespecie cada una se registró a Glossiphoniiformes, Arhynchobdellida, Tricladida, Coleoptera, Lepidoptera y Trichoptera.

Figura 2. Riqueza de los órdenes de macroinvertebrados acuáticos hallados en el área de estudio.


La , permite observar que a nivel de familias la más diversa es Libellulidae con 2 morfoespecies. Mientras que el resto de familias (Glossiphoniidae, Erpodellidae, Lymnaeidae, Ancylidae, Planariidae, Ptilodactylidae, Tipulidae, Chironomidae, Gerridae, Veliidae, Coenagrionidae, Arctiidae e Hydropsychidae), registraron 1 morfoespecie cada una.

Figura 3. Riqueza de las familias de macroinvertebrados acuáticos hallados en el área de estudio.

Odona

ta

Basom

matoph

ora

Dipter

a

Hemipt

era

Glossip

honii

formes

Arh

ynch

obde

llida

Triclad

ida0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.53

2 2 2

1 1 1

Órdenes

Morfoespecies


En el análisis de la curva dominancia – diversidad de morfoespecies, se determinó que la morfoespecie con mayor abundancia fue Ablabesmyia sp. con 97 individuos (Pi = 0,69), seguido Erpodellidae n.d. con 10 individuos (Pi = 0,07); continuando con 8 individuos, es decir, Pi =0,06 se registró a Rhagovelia sp.; Glossiphoniidae n.d. y Argia sp. registraron 6 individuos cada uno (Pi= 0,04). Mientras que el restos de morfoespecies (10) presentaron entre 1 y 2 individuos, es decir, a partir de Pi=0,01 empezó a mostrar un descenso (Figura siguiente).

Figura 1-4 Curva de dominancia - diversidad de macroinvertebrados hallados en el área de estudio.

Libell

ulida

e

Glossip

honii

dae

Erp

odell

idae

Lym

naeid

ae

Ancyli

dae

Planar

iidae

Ptiloda

ctylid

ae

Tipulid

ae

Chiron

omida

e

Gerrid

ae

Veliida

e

Coe

nagr

ionida

e

Arc

tiidae

Hydro

psyc

hidae

0

0.5

1

1.5

2

2.5

2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Familias

Valores

Ablabe

smyia

sp.

Erp

odell

idae n

.d.

Rhago

velia

sp.

Glossip

honii

dae n

.d.

Arg

ia sp

.

Duges

ia sp

.

Brach

ymetr

a sp.

Macro

themis

sp.

Dythem

is sp

.

Lym

naea

sp.

Ferris

sia sp

.

Anchy

tarsu

s sp.

Hexato

ma sp.

Arc

tiidae

n.d.

Smicrida

e sp.

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.69

0.07

0.06

0.04

0.01


Abundancia Relativa

En el área de estudio se registraron 4 categorías en cuanto a la abundancia relativa a las que están asociadas a los macroinvertebrados acuáticos. Esta escala señala como morfoespecies raras (R) a aquellas que presentan de 1 a tres 3 individuos, morfoespecies poco abundantes (PA) a aquellas que presentan de 4 a 9 individuos; como abundantes (A) se consideran a las que presentan de 10 a 49 individuos. Mientras que las morfoespecies que presentan valores mayores a 50 individuos son considerados muy abundantes (MA)

La Tabla 10, detalla la abundancia relativa de los macroinvertebrados acuáticos registrados en el área de estudio, es decir, como raras (R) se registraron a 10 morfoespecies (68%); seguida de las morfoespecies poco abundantes (PA) con el 20%, es decir, 3 morfoespecies. Mientras que con el 6%, 1 morfoespecie cada una se registraron a las abundantes (A) y muy abundantes (MA).

Tabla 10. Abundancia relativa de los macroinvertebrados acuáticos registrados en el área de estudio.

Familia Morfoespecie Nombre Común Abundancia RelativaGlossiphoniidae Glossiphoniidae n.d. Sanguijuela Poco abundante

Erpodellidae Erpodellidae n.d. Sanguijuela Abundante Lymnaeidae Lymnaea sp. Caracol de agua dulce Rara

Ancylidae Ferrissia sp. Caracol de agua dulce RaraPlanariidae Dugesia sp. Planaria Rara

Ptilodactylidae Anchytarsus sp. Escarabajo acuático Rara

Familia Morfoespecie Nombre Común Abundancia RelativaTipulidae Hexatoma sp. Cabeza de cebolla Rara

Chironomidae Ablabesmyia sp. Zancudo ciego Muy abundanteGerridae Brachymetra sp. Patinador RaraVeliidae Rhagovelia sp. Patinador Poco abundante

Libellulidae Macrothemis sp. Libélula RaraLibellulidae Dythemis sp. Libélula Rara

Coenagrionidae Argia sp. Libélula Poco abundante Arctiidae Arctiidae n.d. Polilla tigre Rara

Hydropsychidae Smicridae sp. Frigánea RaraFuente: Fase de Campo diciembre, 2016Elaboración: Fernanda Malla enero, 2017

Diversidad

El índice de diversidad Shannon-Wiener aplicado al punto de muestreo (PMB-1) presentó un valor de 1,32, es decir, el área de estudio registró una diversidad baja con un ambiente alterado. Esto puede deberse a que el cuerpo de agua se encuentra sometido a constantes cambios debido a las actividades antropogénicas que se realizan a los alrededores como son actividades ganaderas, presencia de cultivos, entre otros factores. En cuanto a la equitatividad está presento un valor del 50% de homogeneidad para el área de muestreo Considerándose así que los habitats muestreados son semejantes entre sí, registrándose de esta manera morfoespecies de macroinvertebrados acuáticos de distintos grados de sensibilidad (Tabla 11).

Tabla 11. Riqueza, abundancia y diversidad de macroinvertebrados acuáticos en el área de estudio.

Código Riqueza (S) Abundancia (N)

Equitabilidad o Uniformidad (J)

Shannon-Wiener (H')

Interpretación

PMB-1 15 141 0,50 1,32 Diversidad baja



Índices Ecológicos

Índice BMWP/COL:

La Tabla 12 permite observar los valores obtenidos mediante la aplicación del índice BMWP/Col para evaluar la calidad del agua.

Tabla 12. Índice BMWP/Col del cuerpo de agua muestreado en el área de estudio.

Código Valor del BMWP/Col Clase Calidad Significado

PMB-1 71 II Aceptable Aguas ligeramente

Código Valor del BMWP/Col Clase Calidad Significado

contaminadas



De manera general se observa que el punto de muestreo PMB-1, perteneciente al Río Verde, presenta un valor de 71, considerado de Clase II, Calidad Aceptable, es decir, Aguas ligeramente contaminadas. Lo cual es un indicativo de que a pesar de que el cuerpo de agua este expuesto a daños debido a las actividades antropogénicas, aun presenta condiciones para albergar morfoespecies de macroinvertebrados de distintos grados de sensibilidad; siendo los más dominantes los de sensibilidad media.

9. Aspectos Ecológicos

Los macroinvertebrados acuáticos son organismos que pueden observarse a simple vista. Estos viven sobre el fondo de ríos y lagos, o enterrados en el fango y la arena; adheridos a troncos, vegetación sumergida y rocas; o nadando activamente dentro del agua o sobre la superficie de la misma. Los que viven en el fondo o enterrados en él, reciben el nombre de “bentos”, los que nadan activamente dentro del agua se denominan “necton” y pertenecen a este grupo los organismos suficientemente grandes, que pueden nadar libremente en el agua, aún en contra de la corriente, dentro de éstos se encuentran los peces (Roldán, 1992) y los que se desplazan sobre la superficie del agua se llaman “neuston”, siendo los más comunes, insectos hemípteros (Baddii, Garza, & Garza, 2005); dentro del área de estudio se registraron órdenes como:

Dípteros los cuales se encuentran en hábitos muy variados como ríos, arroyos, quebradas, lagos a todas las profundidades, depósitos de agua, las brácteas de muchas plantas y en orificios de troncos viejos y aún en las costas marinas. Existen representantes de aguas muy limpias Simuliidae y también de contaminadas como Chironomidae (Roldán, 1988).

Los coleópteros en su mayoría se encuentran en el agua en forma de larvas y adultos, y son comunes en aguas lóticas y lénticas. El hábitat más común son troncos, hojas en descomposición, vegetación sumergida, grava, piedras, arena y vegetación acuática. Pueden ser herbívoros, carnívoros o detritívoros. Su distribución altitudinal es muy amplia y son indicadores de aguas limpias. Constituyen la mayor diversidad en los ecosistemas acuáticos (Corantioquia, 2013).

Los hemípteros viven en remansos de ríos y quebradas; pocos resisten las corrientes rápidas. Son frecuentes también en lagos, ciénagas y pantanos. Algunas morfoespecies resisten cierto grado de salinidad y las temperaturas de aguas termales. Son depredadores de insectos acuáticos y terrestres; las morfoespecies más grandes pueden alimentarse de peces pequeños y crustáceos (Roldán, 1988).

Los odonatos viven en pozos, pantanos, márgenes de lagos y corrientes lentas y poco profundas; por lo regular, rodeados de abundante vegetación acuática sumergida o emergente. Viven en aguas limpias o ligeramente eutroficadas (Roldán, 1988).

La mayoría de los tricópteros viven en aguas corrientes, limpias y oxigenadas, debajo de piedras, troncos y material vegetal; algunas morfoespecies viven en aguas quietas y remansos de ríos y quebradas. En general, son buenos indicadores de aguas oligotróficas (Roldán, 1988).

Por su parte los Glossiphoniiformes son organismos predadores, a través de sus ventosas pueden succionar jugos y tejidos, incluso sangre de otros organismos. Las especies de esta familia prefieren las aguas de bajas corrientes y toleran altas concentraciones de materia orgánica en descomposición. Viven en aguas quietas y de poco movimiento, sobre troncos, rocas, plantas y residuos vegetales (Corantioquia, 2013).

En el orden Basommatophora la mayoría de los gasterópodos son herbívoros, que se alimentan de algas y residuos vegetales. Viven en ambientes con muchas sales, especialmente de carbonato de calcio. En general, se les pude considerar como indicadores de aguas duras y alcalinas. La mayor parte de los taxones requieren altas concentraciones de oxígeno, pero algunos pueden sobrevivir, en grandes grupos, en lugares con vegetación acuática y restos orgánicos (Corantioquia, 2013).

Mientras que el orden Tricladida agrupa a los animales conocidos como gusanos planos o planarias. Son animales de cuerpo deprimido, muy planos, sin segmentación aparente ni apéndices y con una coloración variable, desde el blanco lechoso hasta el negro. Pueden vivir en todo tipo de aguas dulces, siendo animales predadores (Corantioquia, 2013).

Nicho Trófico

Las relaciones tróficas son un elemento importante en la estructura de las comunidades de insectos acuáticos porque son determinantes en todos los aspectos de la vida de los invertebrados (ciclos de vida, elección de hábitat, comportamiento, predación) y en procesos ecológicos, como la circulación de nutrientes (Chara-Serna, Chará, Zuñiga, Pearson, & Boyero, 2010).

De acuerdo a su fuente de alimento, los macroinvertebrados acuáticos se clasifican en cuatro categorías tróficas generales (omnívoros, detritívoros, herbívoros y carnívoros); sin embargo, de acuerdo a la forma como lo obtienen, pueden clasificarse en grupos más específicos como raspadores, trituradores, filtradores, colectores, etc. (Cummins & Andrade., 2005)

En el presente estudio, se pudo diferenciar las siguientes categorías tróficas para el punto de muestreo (Glossiphoniidae n.d., Erpodellidae n.d., Dugesia sp., Hexatoma sp., Brachymetra sp., Rhagovelia sp.,Macrothemis sp., Dythemis sp. y Argia sp.).

Detritívoros (De): se alimentan de detritus (materia orgánica muerta) e incluyen fragmentadores (desmenuzadores), filtradores y recogedores (recolectores). Entre ellos encontramos a: Lymnaea sp., Ferrissia sp., Anchytarsus sp., Ablabesmyia sp., Arctiidae n.d. y Smicridae sp.

Depredadores (D): se alimentan de otros animales e incluyen a los depredadores, parasitoides y parásitos. Entre ellos encontramos: Glossiphoniidae n.d., Erpodellidae n.d., Dugesia sp., Hexatoma sp., Brachymetra sp., Rhagovelia sp., Macrothemis sp., Dythemis sp. y Argia sp.

Tabla 13. Categorías tróficas de la comunidad de macroinvertebrados registrados en el área de estudio.

Familia Morfoespecie Nombre Común Nicho TróficoGlossiphoniidae Glossiphoniidae n.d. Sanguijuela Depredador

Erpodellidae Erpodellidae n.d. Sanguijuela Depredador Lymnaeidae Lymnaea sp. Caracol de agua dulce Detritívoro

Ancylidae Ferrissia sp. Caracol de agua dulce DetritívoroPlanariidae Dugesia sp. Planaria Depredador

Ptilodactylidae Anchytarsus sp. Escarabajo acuático DetritívoroTipulidae Hexatoma sp. Cabeza de cebolla Depredador

Chironomidae Ablabesmyia sp. Zancudo ciego DetritívoroGerridae Brachymetra sp. Patinador Depredador Veliidae Rhagovelia sp. Patinador Depredador

Libellulidae Macrothemis sp. Libélula Depredador Libellulidae Dythemis sp. Libélula Depredador

Coenagrionidae Argia sp. Libélula Depredador Arctiidae Arctiidae n.d. Polilla tigre Detritívoro

Hydropsychidae Smicridae sp. Frigánea DetritívoroFuente: Fase de Campo diciembre, 2016Elaboración: Fernanda Malla enero, 2017

En cuanto a los nichos tróficos se registraron 9 morfoespecies pertenecientes al gremio depredador, lo que equivale al 60%, seguido de 6 morfoespecies de hábito detritívoro con el 40%.

10. Distribución Vertical dentro de la Columna de agua

Los macroinvertebrados acuáticos pueden vivir en la superficie, en el fondo o nadar libremente; de ahí que reciban diferentes nombres de acuerdo con el tipo de adaptación (Roldan, 2003); las morfoespecies registradas en los puntos de muestreo se distribuyeron de la siguiente manera:

- Neuston: corresponden a morfoespecies que desarrollan su ciclo de vida en la película superficial del agua tal es el caso de los representantes del orden Hemíptera: Rhagovelia sp. y Brachymetra sp.

- Bentos: corresponden a especies que moran en el lecho de los cuerpos de agua donde encuentran alimento y escondites; en este nivel de la columna moran organismos detritívoros como larvas de moscos y lombrices acuáticas. Entre los registrados tenemos a: Glossiphoniidae n.d., Erpodellidae n.d., Lymnaea sp., Ferrissia sp., Dugesia sp., Anchytarsus sp., Hexatoma sp., Ablabesmyia sp., Macrothemis sp., Dythemis sp., Argia sp., Arctiidae n.d. y Smicridae sp.

11. Morfoespecies de Interés

Los macroinvertebrados acuáticos son los mejores bioindicadores de la calidad del agua (Arenas, 1993); (Barbour, Gerritsen, Snyder, & Stribling, 1995); (Figueroa, 1999); (Domínguez E. &., 2009); (Fenoglio S., 2002); (Hynea & Maher, 2003); (Roldán, 2003); (Leiva, 2004), también son considerados el grupo con menos estudios para el Ecuador, debido a esto no se cuenta con información para determinar la

existencia de especies endémicas o amenazadas, pero en base a su sensibilidad se puede registrar morfoespecies de interés; entre las cuales se destacan: Anchytarsus sp., Brachymetra sp. y Rhagovelia sp., los mismos que sobresalen por su sensibilidad alta, sin embargo también se debe tener en cuenta a las morfoespecies de sensibilidad media y baja: Glossiphoniidae n.d., Erpodellidae n.d., Lymnaea sp., Ferrissia sp., Dugesia sp., Hexatoma sp., Ablabesmyia sp., Macrothemis sp., Dythemis sp., Argia sp., Arctiidae n.d. y Smicridae sp.; las cuales de una u otra manera juegan un papel importante en la dinámica del ecosistema acuático.

12. Sensibilidad de las Morfoespecies.

La sensibilidad de morfoespecies está dada de acuerdo a la tolerancia que estas presentan a los niveles de contaminación que puedan presentarse en los cuerpos de agua. En la Tabla siguiente se presenta la sensibilidad de cada una de las morfoespecies registradas en el área de estudio.

Tabla 14. Sensibilidad de las morfoespecies de macroinvertebrados acuáticos registradas en el área de estudio.

Familia Morfoespecie Nombre Común SensibilidadGlossiphoniidae Glossiphoniidae n.d. Sanguijuela Baja

Erpodellidae Erpodellidae n.d. Sanguijuela − Lymnaeidae Lymnaea sp. Caracol de agua dulce Media

Ancylidae Ferrissia sp. Caracol de agua dulce MediaPlanariidae Dugesia sp. Planaria Media

Ptilodactylidae Anchytarsus sp. Escarabajo acuático AltaTipulidae Hexatoma sp. Cabeza de cebolla Baja

Chironomidae Ablabesmyia sp. Zancudo ciego BajaGerridae Brachymetra sp. Patinador AltaVeliidae Rhagovelia sp. Patinador Alta

Libellulidae Macrothemis sp. Libélula MediaLibellulidae Dythemis sp. Libélula Media

Coenagrionidae Argia sp. Libélula Media Arctiidae Arctiidae n.d. Polilla tigre −

Hydropsychidae Smicridae sp. Frigánea Media


De las 15 morfoespecies registradas para el área de estudio, se determinó 7 morfoespecies de sensibilidad media con el 54%, las mismas que se consideraron como las más dominantes, seguido del 23%, es decir, 3 morfoespecies cada una se registraron a las de sensibilidad media y baja. Mientras que 2 morfoespecies no fueron catalogadas debido a no registrarse en la tabla de Puntajes de las Familias para el Índice BMWP/Col.

13. Áreas Sensibles.

En base al análisis de la calidad biológica del agua mediante la aplicación del índice BMWP/Col, se determinó que el punto de muestreo (PMB-1), registra una sensibilidad media, esto puede deberse a la dominancia de morfoespecies de sensibilidad media las cuales en su mayoría son de habitats generalistas, quienes poco a poco están desplazando a las morfoespecies sensibles. Esto puede darse por los altos grados de intervención que presenta el cuerpo de agua ya que este recibe descargas de aguas grises y negras de las poblaciones que se encuentran aguas arriba (Tabla 15.).

Tabla 16. Áreas Sensibles componente macroinvertebrados acuáticos.

Código Fecha Sitio Cuerpo de

AguaEste (m)

Norte (m)

Altitud Morfoespecies

Categoría de

Sensibilidad

PMB-1

19/12/2016

Planta de tratamiento Río Verde 70084

9996587

5 466

Glossiphoniidae n.d.

Erpodellidae n.d.

Lymnaea sp.Ferrissia sp.Dugesia sp.Anchytarsus

sp.Hexatoma sp.Ablabesmyia

sp.Brachymetra

sp.Rhagovelia sp.Macrothemis

sp.Dythemis sp.

Argia sp. Arctiidae n.d.Smicridae sp.

Media

Simbología: PMB=Punto de Muestreo Bentos (Macroinvertebrados Acuáticos). Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016Elaboración: Fernanda Malla enero, 2017

14. Estado de Conservación de las Morfoespecies

Los macroinvertebrados acuáticos registrados en el área de estudio no se encuentran en las listas del Libro Rojo de la UICN (UICN, 2014) o en las listas CITES (CITES, 2015)

15. Morfoespecies Sugeridas para Monitoreos Posteriores

Para futuros monitoreos se sugiere considerar la ampliación del esfuerzo de muestreo ya que esto permitirá conocer las morfoespecies que no fueron registradas en está ocasión, así mismo se deben considerar como importantes a toda la comunidad de macroinvertebrados acuáticos registrados en el presente estudio (Rhagovelia sp. y Brachymetra sp., Glossiphoniidae n.d., Erpodellidae n.d., Lymnaea sp., Ferrissia sp., Dugesia sp., Anchytarsus sp., Hexatoma sp., Ablabesmyia sp., Macrothemis sp., Dythemis sp., Argia sp., Arctiidae n.d. y Smicridae sp.), ya que cada uno desempeña un papel importante en la dinámica del ecosistema acuático.

16. Uso del Recurso

Los macroinvertebrados registrados en el área de estudio no son utilizados para ningún fin comercial.

17. Discusión

Según Chapman (1996) la calidad del ambiente acuático es definida como la composición y bienestar de la biota en un cuerpo de agua. Al mismo tiempo, ésta engloba las concentraciones, expectaciones y divisiones físicas de sustancias orgánicas e inorgánicas. Al evaluar la calidad de las aguas mediante el estudio de la composición y estructura de comunidades de organismos surge el término de calidad biológica. Se considera que un medio acuático presenta una buena calidad biológica cuando tiene unas características naturales que permiten que en su seno se desarrollen las comunidades de organismos que les son propias (Alba-Tercedor, 1996). Para el presente estudio se tomó en cuenta un punto de muestreo, el mismo que se localiza a 80m aproximadamente del área donde se va a llevar a cabo la construcción de la planta de tratamiento; para ello se tomaron en cuenta parámetros como riqueza, abundancia y diversidad mediante la aplicación del índice de diversidad Shannon - Wiener, mientras que para la determinación del estado de conservación utilizó el índice ecológico BMWP/Col. Siendo así que el área de estudio presentó una diversidad baja, con un ambiente alterado, esto puede deberse a que el cuerpo de agua se encuentra sometido a un gran impacto debido a las constantes actividades antropogénicas a las que está sometida como es la descarga de aguas negras y grises, presencia de basura, actividades ganaderas, entre otros factores ; las cuales hacen que las propiedades físicas y químicas varíen de manera negativa, generando así el desplazamiento de especies sensibles, para dar paso a las de hábitos generalistas, las mismas que soportan ciertos grados de contaminación.

Según (Bode, 1988), el área de estudio se catalogó como moderadamente impactado, es decir, las áreas de muestreo aún conservan condiciones favorables para el desarrollo de los macroinvertebrados acuático de distintos grados de sensibilidad.

En cuanto a la dominancia de morfoespecies, se determinó que el orden más representativo fue Odonata, estos son insectos cuyo período larval es acuático, empleando de dos meses hasta tres años en su desarrollo hasta adulto, los odonatos viven en pozos, pantanos y márgenes de lagos y corrientes lentas poco profundas por lo general abundantes en la vegetación sumergida o emergente; se localizan en aguas limpias o ligeramente eutroficadas (Roldán, 1988).

En cuanto a los hábitos alimenticios se observa que las condiciones del cuerpo de agua han variado paulatinamente debido a la dominancia de morfoespecies carnívoras, esto puede deberse a que la mayoría de las registradas son organismos tolerantes a la contaminación, dejando de lado la línea natural que mantiene un sistema hídrico en buenas condiciones en el cual sobresalen los de hábitos detritívoros, ya que son los encargados de la descomposición de la materia orgánica y a su vez ayudan a prevenir los procesos de eutrofización.

La salinidad y la temperatura son las principales variables que condicionan la distribución de familias, a la vez que determinan un gradiente ambiental, muy relacionado con la altitud y el caudal de los cauces (Vivas, y otros, 2002).

18. Conclusiones

En el área de estudio se registró 141 individuos agrupados en 4 Clases, 10 órdenes 14 familias y 15 morfoespecies.

La morfoespecie más dominante por su abundancia fue Ablabesmyia sp., es una especie cosmopolita, las larvas habitan en aguas fluidas y permanentes desde las zonas frías templadas a cálidas zonas climáticas tropicales, son depredadoras, también viven en aguas poco profundas, así como en las regiones más profundas de los lagos. Las especies individuales pueden ocupar hábitats muy variados, y pueden incluir especies tolerantes y sensibles a la acidez y al contenido húmico (Vallenduuk y Moller-Pillot, 2008)

En cuanto a la aplicación del índice BMWP/Col para el cuerpo de agua, se determinó que el PMB-1 presentó una clase II, Calidad Aceptable, es decir, Aguas ligeramente contaminadas. Esto pudo deberse a las condiciones que el cuerpo de agua presentó al momento de la toma de la muestra.

En cuanto a los nichos tróficos se registraron 9 morfoespecies pertenecientes al gremio depredador, lo que equivale al 60%, seguido de 6 morfoespecies de hábito detritívoro con el 40%. Como se pudo observar la dominancia de morfoespecies generalistas, es un indicativo de que las condiciones naturales del río están cambiando poco a poco.

19. Recomendaciones

Se recomienda la ampliación del esfuerzo de muestreo, con el fin de ver como varía la dinámica de la comunidad de macroinvertebrados en diferentes tramos del río.

En caso de llevar a cabo trabajos que alteren la vegetación de ribera del sistema hídrico, se recomienda la implementación de planes de revegetación ya que estos albergan hábitats donde se desarrollan diferentes morfoespecies de macroinvertebrados acuáticos.

Implementar monitoreos semestrales con la finalidad de observar las variaciones que el área de estudio en las diferentes épocas del año.

BIBLIOGRAFÍA

Arenas, J. (1993). Macroinvertebrados bentónicos como bioindicadores de la calidad del agua del río Bío, Chile. Concepción, Chile: Tesis de Doctorado de la Facultad de Ciencias, Universidad de Concepción.

Baddii, Z. M., Garza, C. R., & Garza, A. y. (2005). L os indicadores biológicos en la evaluación de la contaminación por agroquímicos en ecosistemas acuáticos asociados.

Barbour M. T., G. J. (1995). “Revision to Rapid Bioassessment Protocols for use in stream and rivers: Periphyton, benthic macro invertebrates and fish”. EPA 841_D_97-002.

Bode, R. W. (1988). Methods for rapid biological assessment of streams. NYSDEC.

Carrera, C., & Fierro, K. (2001). Manual de monitoreo: los macroinvertebrados acuáticos como indicadores de la calidad de agua. Quito, Ecuador: EcoCiencia.

Castellón, R., Suansín, D., Garay,M., & Hernández, A. I. (2011).

Plan de restauracion Microcuenca El Chimbo, Municipio de Santa Lucia, F.M.

Tegucigalpa, M.D.C.: Estudiantes de la asignatura Manejo de Cuencas Hidrograficas (BI-610), I periodo 2011.

CITES. (2015). CITES. Convention on Migratory Especies. Secretary-Generals statement at Cop 11.

Cummins, K., & Andrade., R. M. (2005). he use of invertebrates functional group to characterize ecosystem attributes in selected stream and rivers in south Brazil. Stud. Neotrop. Fauna Environ. Brazil.

Domínguez, E., & Fernández, H. R. (2009). Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos. Sistemática y Biología. Tucumán, Argentina: Fundación Miguel Lillo.

Guerrero V. 2012. Propuesta de una Red de Monitoreo para determinar la calidad del agua del río Guayabal, en su paso por el poblado de Catamayo. Escuela de Ciencias Biológicas y Ambientales. Carrera de Ingeniería en Gestión Ambiental. Universidad Técnica Particular de Loja. Ecuador. 62 p.

Merritt, R. W., & Cummins, K. W. (1996). An introduction to the aquatic insects of North America.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2013). Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito, Ecuador.

Roldán, G. (1988). Guía para el Estudio de los Macroinvertebrados Acuáticos del Departamento de Antioquia. Antioquia, Colombia: Editorial Presencia.

Roldán, G. (1992). Fundamentos de limnología neotropical. Medellin: Editorial Universidad de Antioquia.

Roldan, G. (1996). Guía para el estudio de macroinvertebrados acuáticos del Departamento de Antioquía. Bogotá, Antioquía, Colombia: Presencia Ltda. Colciencias.

Roldán, G. (1999). Los Macroinvertebrados y su valor como indicadores de la calidad del agua. Colombia.

Roldán, G. (2003). Bioindicación de la calidad del agua en Colombia: Propuesta para el uso del método BMWP/Col. Antioquia: Universidad de Antioquia.

UICN. (2014). UICN Red List of Treatened Species. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. (www.redlist.org).

Villareal. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. (I. d. Humboldt, Ed.) Perú.

Zúñiga de Cardoso, M. (2001). “Los insectos como bioindicadores de calidad del agua”. Bogota, Colombia: Congreso Colombiano de zoología.

ANEXO

Tabla 17. Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos registrados en el PMB-1 (Río Verde).

Clase Orden Familia Morfoespecie Nombre Común PMB-1 Sensibilidad Nicho TróficoHirudinea Glossiphoniiformes Glossiphoniidae Glossiphoniidae n.d. Sanguijuela 6 Baja Depredador Hirudinea Arhynchobdellida Erpodellidae Erpodellidae n.d. Sanguijuela 10 − Depredador

Gastropoda Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea sp. Caracol de agua dulce 1 Media DetritívoroGastropoda Basommatophora Ancylidae Ferrissia sp. Caracol de agua dulce 1 Media DetritívoroTurbellaria Tricladida Planariidae Dugesia sp. Planaria 2 Media Depredador

Insecta Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. Escarabajo acuático 1 Alta DetritívoroInsecta Diptera Tipulidae Hexatoma sp. Cabeza de cebolla 1 Baja Depredador Insecta Diptera Chironomidae Ablabesmyia sp. Zancudo ciego 97 Baja DetritívoroInsecta Hemiptera Gerridae Brachymetra sp. Patinador 2 Alta Depredador Insecta Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. Patinador 8 Alta Depredador Insecta Odonata Libellulidae Macrothemis sp. Libélula 2 Media Depredador Insecta Odonata Libellulidae Dythemis sp. Libélula 2 Media Depredador Insecta Odonata Coenagrionidae Argia sp. Libélula 6 Media Depredador Insecta Lepidoptera Arctiidae Arctiidae n.d. Polilla tigre 1 − DetritívoroInsecta Trichoptera Hydropsychidae Smicridae sp. Frigánea 1 Media Detritívoro

4 10 14 15 141 Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016Elaboración: Fernanda Malla enero, 2017

PUNTO DE MUESTREO MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS.

Coordenada Norte 9965875

Coordenada Este 700849

Colector/Investigador

Fernanda Malla

ProvinciaSanto Domingo de los Tsáchilas

LocalidadPlanta de tratamiento.

PMB- 1 Río Verde

Institución/fechaXXXXXX (19/12/2016)


MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS REGISTRADOS EN EL PUNTO DE MUESTREO

Foto 2. Smicridae sp.

Coordenada Este: 700849

Coordenada Norte: 9965875

Altitud: 466

Colector/Investigador: Fernanda Malla

Orden: Trichoptera

Familia: Hydropsychidae

Morfoespecie: Smicridae sp.

Nombre común: Frigánea

Descripción

Se halla en aguas corrientes con mucha vegetación; toleran aguas con un poco de contaminación; muy abundantes (Roldan, 1988).

Distribución: N/A

Provincia: Santo Domingo de los Tsáchilas

Punto de muestreo: PMB-1 Río Verde

Institución/fecha: XXXXXX (19/12/2016)

Foto 3. Argia sp. Coordenada Este: 700849


Altitud: 466


Orden: Odonata

Familia: Coenagrionidae

Morfoespecie: Argia sp.

Nombre común: Libélula

Descripción Miden entre 9.0 y 11.0mm; presentan entre 0 y 4 setas palpales. Viven en

corriente moderada entre piedra y vegetación. Son depredadoras. (Roldan, 1996).

Distribución:Familia de distribución cosmopolita. (Domínguez, 2009)




Foto 4. Rhagovelia sp.



Altitud: 466


Orden: Hemiptera

Familia: Veliidae

Morfoespecie: Rhagovelia sp.

Nombre común: Patinador

Descripción

Son insectos de tamaño variable, se los distingue por tener un mesotórax bastante alargado. Se los encuentra sobre la superficie del agua en una gran variedad de hábitats (Roldán, 2003)





Foto 5. Anchytarsus sp.



Altitud: 466


Orden: Coleoptera

Familia: Ptilodactylidae

Morfoespecie: Anchytarsus sp.

Nombre común: Escarabajo acuático

Descripción

En márgenes de arroyos, sobre plantas herbáceas; las larvas se hallan sobre la arena de ecosistemas lóticos. (Roldán, 1988).

Distribución: Cosmopolitas. (Roldán, 1988).




Foto 6. Hexatoma sp.



Altitud: 466


Orden: Diptera

Familia: Tipulidae

Morfoespecie: Hexatoma sp.

Nombre común: Cabeza de cebolla

Descripción Habita aguas lóticas, en

márgenes arenosos de arroyos. (Roldán, 1988)


Provincia:Santo Domingo de los Tsáchilas



Foto 7. Ablabesmyia sp.



Altitud: 466


Orden: Diptera

Familia: Chironomidae

Morfoespecie: Ablabesmyia sp.

Nombre común: Zancudo ciego

Descripción

Habita en aguas lóticas y lénticas, en fango, arena con abundante materia orgánica en descomposición. Indicadores de aguas mesoeutróficas. (Roldán, 1988).

Distribución:Cosmopolitas. (Roldán, 1988).

Provincia:Santo Domingo de los Tsáchilas



web view... (obtenida a través del logaritmo natural de s). ... depósitos de agua, las...

Documents