espmalaga.comespmalaga.com/wp-content/uploads/2019/12/informe... · 2 de 153 informe final: gqt–...

1 de 153

Informe Final: GQT– PICCAP – 1 – 2019

Programa Interlaboratorio de Control

de Calidad de Agua Potable

Original firmado Elaboró: Mauricio Camargo, Javier Ospino Revisó: David Alonso, Fabiola Rojas Adriana Quevedo

Aprobó: Pilar Zambrano

2019-12-11 2019-12-13

2019-12-13

INFORME FINAL Ronda 1 Ronda número: 1-2019 Fecha de publicación: 2019-12-16

2 de 153


CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................................... 4 2. CONTACTO................................................................................................................................................. 5 3. CONFIDENCIALIDAD ................................................................................................................................... 5 4. SUBCONTRATACIÓN .................................................................................................................................. 6 5. ACREDITACIÓN .......................................................................................................................................... 6 6. LABORATORIOS PARTICIPANTES ................................................................................................................ 6 7. PREPARACIÓN ÍTEMS ................................................................................................................................. 7 8. ESTUDIO DE HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD DE LOS ITEMS DE ENSAYO ................................................. 8

8.1. MÉTODOS EMPLEADOS EN LOS ESTUDIOS DE HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD ........................................................... 8 8.2. HOMOGENEIDAD .......................................................................................................................................... 9 8.3. ESTABILIDAD.............................................................................................................................................. 10

9. METODOLOGIA DE ANÁLISIS ESTADÍSTICO .............................................................................................. 12 9.1. MÉTODO DE MEDICIÓN DE CADA MENSURANDO ............................................................................................... 12 9.2. REVISIÓN DE DATOS .................................................................................................................................... 12 9.3. EQUIVALENCIA ENTRE MÉTODOS DE LABORATORIO PARA PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS ....................................... 13 9.4. EQUIVALENCIA ENTRE MÉTODOS DE LABORATORIO PARA PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS .......................................... 13 9.5. VALOR ASIGNADO ....................................................................................................................................... 13

9.5.1. Parámetros microbiológicos ............................................................................................................. 14 9.5.2. Parámetros fisicoquímicos ................................................................................................................ 14

9.6. TRAZABILIDAD METROLÓGICA DEL VALOR ASIGNADO.......................................................................................... 15 9.7. EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO ........................................................................................................................ 15

9.7.1. Parámetros microbiológicos ............................................................................................................. 16 9.7.2. Parámetros fisicoquímicos ................................................................................................................ 16

9.8. CIFRAS SIGNIFICATIVAS ................................................................................................................................ 17 10. ANALISIS DE RESULTADOS ....................................................................................................................... 17

10.1. REVISIÓN INICIAL DE LOS RESULTADOS ............................................................................................................ 17 10.1.1. Parámetros microbiológicos* ...................................................................................................... 18 10.1.2. Parámetros fisicoquímicos ........................................................................................................... 18

10.2. ESTUDIOS DE HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD .................................................................................................. 19 10.3. EQUIVALENCIA DE MÉTODOS......................................................................................................................... 19 10.4. VALOR ASIGNADO ....................................................................................................................................... 20

10.4.1. Parámetros microbiológicos ........................................................................................................ 20 10.4.2. Parámetros fisicoquímicos ........................................................................................................... 20

10.5. EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO ........................................................................................................................ 22 10.5.1. Parámetros microbiológicos * ..................................................................................................... 22 10.5.2. Parámetros fisicoquímicos ........................................................................................................... 22

11. COMENTARIOS DESEMPEÑO DE LOS PARTICIPANTES .............................................................................. 23 12. COMENTARIOS O RECOMENDACIONES ................................................................................................... 23 ANEXO 1 RESULTADOS EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS .......................... 25 ANEXO 2 RESULTADOS EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS* .................. 138

3 de 153


TABLAS

TABLA NO. 1: LABORATORIOS PARTICIPANTES EN LA RONDA 1 DEL CICLO 2019 DEL PICCAP, POR DEPARTAMENTO. .......................... 7 LOS ÍTEMS DE ENSAYO DE APTITUD CORRESPONDEN A RECIPIENTES DE PLÁSTICO DE 13 ML Y 120 ML QUE CONTIENEN SOLUCIÓN ACUOSA

CON DIFERENTES SUSTANCIAS QUÍMICAS Y MICROORGANISMOS. ESTOS ÍTEMS SE PREPARAN DE ACUERDO CON LOS

PROCEDIMIENTOS INTERNOS DE LOS LABORATORIOS DE MICROBIOLOGÍA Y QUÍMICA Y TOXICOLOGÍA DEL INSTITUTO NACIONAL DE

SALUD, SIGUIENDO LAS DIRECTRICES ESTABLECIDAS EN REFERENCIAS INTERNACIONALES PARA BUENAS PRÁCTICAS DE LABORATORIO

Y DE ACUERDO CON MÉTODOS ESTABLECIDOS EN NORMAS INTERNACIONALES. EN LA TABLA NO. 2 SE RELACIONAN LOS ÍTEMS DE

ENSAYO DE APTITUD DE ACUERDO CON LA SUSTANCIA O MICROORGANISMOS QUE CONTIENE. ............................................... 7 TABLA NO. 3: MÉTODOS DE LABORATORIO EMPLEADOS DURANTE EL ESTUDIO ............................................................................ 8 TABLA NO. 4: ESTADÍSTICAS DE RESUMEN PARA LOS PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS ................................................................ 18 TABLA NO. 5: ESTADÍSTICAS DE RESUMEN PARA LOS PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ................................................................... 19 TABLA NO. 6: VALOR ASIGNADO PARA CADA PARÁMETRO MICROBIOLÓGICO EN ESTE ENSAYO DE APTITUD ...................................... 20 TABLA NO. 7: VALOR ASIGNADO PARA CADA PARÁMETRO FISICOQUÍMICO EN LA MUESTRA M1 .................................................... 21 TABLA NO. 8: DISTRIBUCIÓN DE RESULTADOS PARA LOS PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS, MUESTRA M1 ...................................... 22 TABLA NO. 9: DISTRIBUCIÓN DE RESULTADOS PARA LOS PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS, MUESTRA M2 ...................................... 22 TABLA NO. 10: RESUMEN DESEMPEÑO PARA CADA PARÁMETRO FISICOQUÍMICO ....................................................................... 22 TABLA NO. 11: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO ALCALINIDAD (CI) ................................................................................... 25 TABLA NO. 12: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO ALUMINIO ............................................................................................. 33 TABLA NO. 13: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO CADMIO ............................................................................................... 39 TABLA NO. 14: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO CALCIO ................................................................................................. 41 TABLA NO. 15: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO CLORUROS ............................................................................................ 46 TABLA NO. 16: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO COLOR.................................................................................................. 53 TABLA NO. 17: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO CONDUCTIVIDAD .................................................................................... 61 TABLA NO. 18: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO COT .................................................................................................... 69 TABLA NO. 19: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO DUREZA CÁLCICA .................................................................................... 72 TABLA NO. 20: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO DUREZA TOTAL ....................................................................................... 78 TABLA NO. 21: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO FLUORUROS........................................................................................... 86 TABLA NO. 22: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO PLOMO ................................................................................................. 89 TABLA NO. 23: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO HIERRO ................................................................................................. 95 TABLA NO. 24: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO MAGNESIO .......................................................................................... 102 TABLA NO. 25: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO MERCURIO .......................................................................................... 106 TABLA NO. 26: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO NITRATOS ........................................................................................... 108 TABLA NO. 27: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO PH .................................................................................................... 113 TABLA NO. 28: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO PLOMO ............................................................................................... 121 TABLA NO. 29: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO SULFATOS ........................................................................................... 123 TABLA NO. 30: RESULTADOS PARA EL MENSURANDO TURBIEDAD ......................................................................................... 130 TABLA NO. 31: RESULTADOS PARA COLIFORMES TOTALES .................................................................................................. 138 TABLA NO. 32: RESULTADOS PARA E. COLI ....................................................................................................................... 146

4 de 153


1. INTRODUCCIÓN

En cumplimiento de lo estipulado en el decreto 1575 de 2007, el Instituto Nacional de Salud desarrolla el programa de ensayos de aptitud denominado “Programa Interlaboratorios de Control de Calidad del Agua Potable (PICCAP)” con el fin de evaluar la competencia técnica de los laboratorios que ejecutan ensayos fisicoquímicos y microbiológicos para garantizar la calidad del agua para consumo humano en el territorio colombiano. Este informe se elaboró siguiendo los lineamientos establecidos en las normas ISO/IEC 17043:2010, NTC ISO 13528:2017 y los documentos del Sistema Integrado de Gestión (SIG) del INS que aplican para este caso. El contenido de este informe comprende una reseña de los estudios de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo de aptitud, análisis estadístico y calificación del desempeño de los participantes. La información sobre el diseño y la implementación del PICCAP, se encuentra disponible en el protocolo del Programa publicado en página web institucional.

Clara del Pilar Zambrano Hernández Coordinadora

Grupo de Química y Toxicología Subdirección Laboratorio Nacional de Referencia - SLNR

Tel.: (1) 2207700 Ext. 1560 E-mail: [email protected] Web Site: www.ins.gov.co

mailto:[email protected]

http://www.ins.gov.co/

5 de 153


2. CONTACTO

Entidad Organizadora Instituto Nacional de Salud Dirección de Redes en Salud Pública (DRSP) Subdirección Laboratorio Nacional de Referencia (LNR) Grupos de Microbiología - Química y Toxicología Teléfono: (571) 220 77 00 Extensión 1236 Contacto: [email protected]

3. CONFIDENCIALIDAD

Para garantizar la confidencialidad de la información expuesta en el presente informe, a cada laboratorio participante se le asignó un Participante único, el cual permite la interacción entre el programa y los participantes de manera individual. Adicionalmente, el tratamiento de la información del programa sigue directrices del Sistema Integrado de Gestión del INS como:

• El manejo de la información es confidencial y únicamente realizado por personal autorizado para fines de la calificación de desempeño.

• En ningún caso se realizará la identificación de los participantes, ni de los resultados obtenidos por ellos.

• Los registros digitales son protegidos y utilizados sólo para los análisis estadísticos respectivos.

• No se comparte ni transfiere información de clientes a terceros sin consentimiento previo, salvo en solicitudes de órganos de control, en cuyo caso se informará al participante.

mailto:[email protected]

6 de 153


4. SUBCONTRATACIÓN

Los resultados de los análisis para realizar los estudios de homogeneidad y estabilidad de los ensayos fueron realizados por laboratorios acreditados por el Organismo Nacional de Acreditación de Colombia ONAC bajo la norma NTC ISO/IEC 17025:2005 de la siguiente manera:

• Grupo de Química y Toxicología del INS: alcalinidad, calcio, color, conductividad, dureza total, dureza cálcica, magnesio y pH.

• Laboratorio Acueducto de Bogotá: aluminio, cadmio, hierro, plomo, mercurio, cloruros, fluoruros, fosfatos, nitratos, sulfatos, turbiedad, carbono orgánico total (COT), E Coli y Coliformes totales.

La subcontratación de los ensayos se hizo de acuerdo con las directrices institucionales.

5. ACREDITACIÓN

En el Instituto Nacional de Salud contamos con acreditación ONAC, vigente a la fecha con código de acreditación 15-PEA-001 bajo la norma ISO/IEC 17043:2010. Los mensurandos o características cubiertas por el alcance de la acreditación son Coliformes totales y E. Coli.

6. LABORATORIOS PARTICIPANTES

El total de participantes en la ronda 1 del ciclo 2019 del PICCAP corresponde a 357 laboratorios ubicados en 136 municipios de 30 departamentos y el Distrito Capital del país, como se muestra en la Tabla No. 1:

7 de 153


Tabla No. 1: Laboratorios participantes en la ronda 1 del ciclo 2019 del PICCAP, por departamento.

REGIÓN DEPARTAMENTO MUNICIPIOS LABORATORIOS

AMAZÓNICA AMAZONAS 1 1

AMAZÓNICA CAQUETA 2 3

AMAZÓNICA GUAINIA 1 1

AMAZÓNICA GUAVIARE 1 2

AMAZÓNICA PUTUMAYO 1 3

ANDINA ANTIOQUIA 15 46

ANDINA BOGOTA 1 53

ANDINA BOYACA 7 16

ANDINA CALDAS 20 23

ANDINA CUNDINAMARCA 16 22

ANDINA HUILA 4 12

ANDINA N. DE SANTANDER 4 7

ANDINA QUINDIO 1 2

ANDINA RISARALDA 6 11

ANDINA SANTANDER 9 21

ANDINA TOLIMA 6 9

CARIBE ATLANTICO 4 13

CARIBE BOLIVAR 2 8

CARIBE CESAR 1 2

CARIBE CORDOBA 2 5

CARIBE LA GUAJIRA 1 2

CARIBE MAGDALENA 2 8

CARIBE SUCRE 1 1

ORINOQUIA ARAUCA 3 5

ORINOQUIA CASANARE 4 9

ORINOQUIA META 2 8

ORINOQUIA VICHADA 1 2

PACÍFICA CAUCA 4 6

PACÍFICA CHOCO 1 2

PACÍFICA NARIÑO 3 7

PACÍFICA VALLE DEL CAUCA 9 35

Total 31 135 345

7. PREPARACIÓN ÍTEMS

Los ítems de ensayo de aptitud corresponden a recipientes de plástico de 13 ml y 120 ml que contienen solución acuosa con diferentes sustancias químicas y microorganismos. Estos ítems se preparan de acuerdo con los procedimientos internos de los laboratorios de Microbiología y Química y Toxicología del Instituto Nacional de

8 de 153


Salud, siguiendo las directrices establecidas en referencias internacionales para buenas prácticas de laboratorio y de acuerdo con métodos establecidos en normas internacionales. En la Tabla No. 2 se relacionan los ítems de ensayo de aptitud de acuerdo con la sustancia o microorganismos que contiene.

Tabla No. 2: Parámetros contenidos en los ítems de ensayo de aptitud

TIPO DE PARÁMETRO

ÍTEMS PARÁMETRO

FISICOQUÍMICOS pH pH

Minerales 1 y Minerales 1.1

Alcalinidad, calcio, dureza cálcica, dureza total, magnesio.

Conductividad Conductividad

Aniones Cloruros, fluoruros, fosfatos, nitratos y sulfatos.

Turbiedad Turbiedad

Metales Aluminio, cadmio, hierro y plomo

Mercurio Mercurio

Color Color

COT Carbono orgánico total

MICROBIOLÓGICOS Bact 1 E Coli, coliformes totales

Bact 2 E Coli, coliformes totales

8. ESTUDIO DE HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD DE LOS

ITEMS DE ENSAYO

8.1. Métodos empleados en los estudios de homogeneidad y estabilidad

En la Tabla No. 3 se presentan los métodos de laboratorio empleados para el análisis

de homogeneidad y estabilidad de los ítems de ensayo.

Tabla No. 3: Métodos de laboratorio empleados durante el estudio

Mensurando Método Normativo y/o ensayo

acreditado

Laboratorio que Analiza las muestras

pH SM 4500 H+ B

INS Calcio SM 3500 Ca B

Magnesio SM 3500 Mg B

Color SM 2120 C

9 de 153


Conductividad SM 2510 B

Alcalinidad Total SM 2320 B

Dureza Total SM 2340 C

Dureza Cálcica SM 3500 Ca B

Turbiedad SM 2130 B

EAAB

Cloruros SM 4500 Cl- D

Sulfatos SM 4500 SO4 -2 E

Fluoruros SM 4500 F- C

Fosfatos SM 4500 P E

Nitratos SM 4500 NO3 B

Hierro SM 2320 B - SM 3030 E

Aluminio SM 2320 B - SM 3030 E

Cadmio SM 2320 B - SM 3030 E

Mercurio SM 3112 B Hg

COT SM 5310 B

Plomo SM 2320 B - SM 3030 E

Coliformes totales SM 9223 B

E. coli SM 9223 B

8.2. Homogeneidad Para el estudio de homogeneidad se seleccionaron 12 frascos y se analizaron por duplicado durante el proceso de envasado.

• Se determinaron los promedios y las desviaciones estándar de los resultados obtenidos por cada ítem de ensayo.

• Se revisaron los datos utilizando la prueba de Cochran y la gráfica de tendencias de los promedios.

• Para evaluar la homogeneidad del ítem de ensayo se determinaron las siguientes desviaciones estándar: Desviación estándar entre los promedios de los ítems de ensayo

10 de 153


𝑠𝑥 = √1

𝑔 − 1∑(�̅�𝑖 − �̅̅�)2

𝑔

𝑖=1

Desviación estándar intra ítems de ensayo

𝑠𝑤 = √1

𝑔∑𝑠𝑡

2

𝑔

𝑡=1

Desviación estándar entre ítems de ensayo de aptitud

𝑠𝑠 = max(0; √𝑠𝑥2 − 𝑠𝑤2/2

Se considera que el ítem de ensayo es homogéneo si:

𝑠𝑠 ≤ 0,3𝜎𝑝𝑡

En caso contrario se considera que el ítem de ensayo no es homogéneo.

Para los ítems de ensayo cualitativos se realizan ensayos por duplicado en 10 muestras. Se considera que los ítems de ensayo son homogéneos si la moda de los resultados duplicados presenta una correspondencia exacta con la moda de los ítems restantes. 8.3. Estabilidad Para el estudio de estabilidad se separan aleatoriamente 6 cajas, las cuales fueron sometidas a una temperatura de 35 °C ± 0,5 °C. Se analizaron 3 cajas en la semana dos y 3 cajas en la semana 3 posterior a la producción. Para el análisis de estabilidad, fueron incluidos los datos de homogeneidad

• Se determinaron los promedios y las desviaciones estándar de los resultados obtenidos en cada semana.

• Se revisaron los datos utilizando la gráfica de tendencias de los promedios.

11 de 153


• Se determinaron los promedios y las desviaciones estándar de las tres semanas de la siguiente forma:

𝑦𝑖=1

𝑔∑𝑥𝑖

𝑔

𝑖=1

𝑠𝑖 =1

𝑔 − 1∑(𝑥𝑖 − 𝑦𝑖)

2

𝑔

𝑖=1

• La diferencia absoluta entre el promedio de la primera semana y el promedio de la tercera semana fue determinada así:

𝑑 = |�̅�1 − �̅�3|

• Los ítems de ensayo que cumplieron con el siguiente criterio se consideraron estables:

𝑑 ≤ 0,3𝜎𝑝𝑡

En caso contrario fueron considerados “no estable”.

• En los casos en que el ítem de ensayo fue considerado no estable, se estimó la incertidumbre debida a la inestabilidad de la siguiente forma:

𝑢𝑠𝑡𝑎𝑏 =|�̅�1 − �̅�3|

2√3

• Por lo tanto, se incluye la incertidumbre debida a la inestabilidad del ítem, en la incertidumbre del valor asignado y el indicador de desempeño seleccionado corresponde a Puntaje z′.

Para los ítems de ensayo cualitativos se comparan los resultados de los ensayos por duplicado entre la primera y tercera semana de la ronda. Se considera que los ítems de ensayo son estables si la moda de los resultados de la primera semana presenta una correspondencia exacta con la moda de la tercera semana.

12 de 153


9. METODOLOGIA DE ANÁLISIS ESTADÍSTICO

En este capítulo, se presenta de manera resumida la metodología de análisis de los datos usado para la evaluación de desempeño de los participantes en concordancia con los métodos estadísticos definidos en la norma NTC ISO 13528:2017 y demás documentos propios emitidos por el INS.

9.1. Método de medición de cada mensurando El programa tiene como principio que los laboratorios participantes analicen los ítems de ensayo de aptitud empleando los métodos de rutina de cada laboratorio. Se recomienda a los participantes que éstos sean normalizados, en lo posible confirmados o validados en caso de tener modificaciones. 9.2. Revisión de datos Antes de aplicar la metodología estadística para la determinación del valor asignado de los ensayos cuantitativos, se identificaron y descartaron las equivocaciones obvias de los datos (Protocolo Armonizado IUPAC numeral 3.3.2):

• Se calculó la mediana de los resultados en cada mensurando:

�̃� =

{

𝑥(𝑛+1

2)

sí 𝑛 es impar

𝑥(𝑛

2)+ 𝑥

(𝑛

2+1)

2sí 𝑛 es par

Donde 𝑥( ) corresponde al resultado ordenado en forma ascendente en la

posición 𝑖 entre los resultados reportados por los participantes (con 𝑖 = 1,2, . . , 𝑝).

• No se consideraron equivocaciones obvias aquellos datos que cumplieron el siguiente criterio:

0,5�̃� ≤ 𝑥𝑖 ≤ 1,5�̃� En caso contrario el resultado 𝑥𝑖 se consideró como una equivocación obvia.

• Los resultados considerados como equivocaciones obvias no son tenidos en cuenta en la evaluación de la equivalencia de métodos de medición, desviación

13 de 153


estándar y determinación del valor asignado por consenso de laboratorios participantes (algoritmo A). En la sección 9.5.2 se presenta el porcentaje de datos considerados como equivocaciones obvias por mensurando.

9.3. Equivalencia entre métodos de laboratorio para parámetros microbiológicos

• Se determinó la moda de los resultados reportados por los participantes por cada método de medición,

• Se consideraron métodos equivalentes aquellos que proporcionaron modas iguales.

9.4. Equivalencia entre métodos de laboratorio para parámetros fisicoquímicos Se aplicó el siguiente procedimiento para evaluar la equivalencia técnica de los métodos de ensayos fisicoquímicos:

• Se realizó el histograma y la curva de densidad kernel de los datos sin equivocaciones obvias.

• Se realizó la curva de densidad kernel una sola moda y la distribución es aproximadamente simétrica se asume que los métodos de ensayo son equivalentes.

• Si se observan dos modas alejadas entre si se determinan los grupos a través de la aplicación de la prueba de las medianas de Mood para identificar los métodos de ensayo que no son técnicamente equivalentes.

• Si se identifican métodos de ensayo que no son técnicamente equivalentes se determinará un valor asignado y una desviación estándar distinta para cada grupo de métodos y la evaluación de desempeño se realizará de forma independiente en cada grupo. Si no es posible determinar dos valores asignados se tratará como una comparación interlaboratorios en la que se compara el valor de cada participante con el promedio robusto obtenido con los resultados reportados por todos los participantes.

9.5. Valor asignado Según lo definido en la norma NTC ISO 13528:2017, el valor asignado es el atribuido a una propiedad particular de un elemento de una prueba de aptitud con el cual se comparan los resultados de los participantes. Tanto para los parámetros microbiológicos y fisicoquímicos, este valor asignado se calculó por consenso con los datos de cada participante y verificando que exista un número de participantes mayor o igual 15, teniendo en cuenta si los datos son cualitativos o cuantitativos.

14 de 153


9.5.1. Parámetros microbiológicos El valor asignado para los mensurandos microbiológicos corresponde a la moda la cual debe corresponder mínimo al 80% de los resultados reportados por los participantes. Los resultados se representan por: “Presencia” = 1 y “Ausencia” =0. 9.5.2. Parámetros fisicoquímicos Para los ítems fisicoquímicos, cuyos resultados son de tipo cuantitativo, el valor asignado 𝑥𝑝𝑡 corresponde al promedio robusto 𝑥∗ de los resultados reportados por todos

los participantes en la ronda utilizando el Algoritmo A, descrito en la norma NTC ISO 13528:2017.

La Incertidumbre estándar 𝑢(𝑥𝑝𝑡) asociada al valor asignado se estimó de la siguiente

forma:

𝑢(𝑥𝑝𝑡) = √𝑢𝑐ℎ𝑎𝑟2 + 𝑢ℎ𝑜𝑚

2 + 𝑢𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠2 + 𝑢𝑠𝑡𝑎𝑏

2

La incertidumbre debida al transporte del ítem se incluyó dentro de la incertidumbre de la caracterización (obtenida aplicando el algoritmo A), mientras que la incertidumbre debida a la no homogeneidad o inestabilidad del ítem de ensayo se incluyó en la incertidumbre asociada al valor asignado. La incertidumbre debida a la caracterización del ítem de ensayo (realización de mediciones por los participantes) es:

𝑢𝑐ℎ𝑎𝑟 = 1,25 ×𝑠∗

√𝑝

En donde 𝑠∗ es la desviación estándar robusta de los resultados calculados utilizando

el algoritmo A y 𝑝 es la cantidad de resultados reportados. Las incertidumbres debidas a la inestabilidad o no homogeneidad del ítem de ensayo de aptitud se estima de acuerdo con lo establecido en la sección 8.

Adicionalmente, se verificó que para cada mensurando (parámetro fisicoquímico) la incertidumbre estándar del valor asignado fue inferior a un 30% de la desviación estándar robusta, así como se presenta en la siguiente ecuación:

15 de 153


𝑢(𝑥𝑝𝑡) ≤ 0,3𝜎𝑝𝑡

En los casos en los cuales no se cumplió el criterio o fue considerado como inestable o no homogéneo el ítem de ensayo, se empleó el puntaje 𝑧′ como indicador de desempeño, tal como se establece en la sección 9.7.2 de este informe.

El número de participantes en esta ronda es superior a 15 por lo cual se puede aplicar el Algoritmo A tal como se indica el anexo C de la norma NTC ISO 13528:2017. 9.6. Trazabilidad metrológica del valor asignado

Los valores asignados, se compararon contra un valor de referencia emitido por un laboratorio de referencia (acreditado) y que cumple los criterios establecidos por la norma ISO/IEC 17025:2005; por ende, estos valores consenso se pueden relacionar mediante una cadena ininterrumpida de una serie de mediciones que contribuyen a la incertidumbre de la medida cumpliendo lo siguiente:

|𝑑𝑖𝑓𝑓| ≤ 2𝑢(𝛿𝑥)

Dónde:

𝑑𝑖𝑓𝑓 = 𝑥𝑝𝑡 − 𝑥𝑟𝑒𝑓

𝑢(𝛿𝑑𝑖𝑓𝑓 ) = √𝑢2(𝑥𝑝𝑡) + 𝑢2(𝑥𝑟𝑒𝑓)

Con:

𝑑𝑖𝑓𝑓 Sesgo de 𝑥𝑝𝑡

𝑥𝑝𝑡 Valor asignado

𝑥𝑟𝑒𝑓 Valor de laboratorio de referencia (experto)

𝑢(𝛿𝑑𝑖𝑓𝑓 ) Incertidumbre de 𝑥

𝑢(𝑥𝑟𝑒𝑓) Incertidumbre de 𝑥𝑟𝑒𝑓

Si la diferencia es significativa se realiza una investigación, se determinan las causas y se decide si se publican los resultados como ensayo de aptitud o comparación interlaboratorios. 9.7. Evaluación de desempeño

16 de 153


9.7.1. Parámetros microbiológicos Se considera que el resultado reportado por el participante en cada uno de los tres parámetros microbiológicos es:

• Concordante, si:

𝑥𝑖 = 𝑥𝑝𝑡

Es decir, se considera Concordante si el resultado reportado por el participante coincide exactamente con el valor asignado.

• No concordante, si:

𝑥𝑖 ≠ 𝑥𝑝𝑡

Es decir, se considera No concordante si el resultado reportado por el participante es diferente del valor asignado. Donde

𝑥𝑖 Resultado reportado por el participante (𝑖 = 1,2, … , 𝑝). 𝑥𝑝𝑡 Moda de los resultados reportados por los participantes.

9.7.2. Parámetros fisicoquímicos El criterio usado para la evaluación de los resultados cuantitativos es el z-score, que se calcula de la siguiente forma:

𝑧 =𝑥𝑖 − 𝑥𝑝𝑡

𝜎𝑝𝑡

Dónde:

𝜎𝑝𝑡 es la desviación estándar para la evaluación de la aptitud

𝑥𝑖 es el valor reportado por el laboratorio 𝑥𝑝𝑡 es el valor asignado del mensurando en estudio

La interpretación del puntaje z es la siguiente:

17 de 153


|𝑧| ≤ 2,0 Indica desempeño “Satisfactorio”

2,0 < |𝑧| < 3,0 Indica desempeño “Cuestionable” |𝑧| ≥ 3,0 Indica desempeño “Insatisfactorio”

Cuando no se cumpla el criterio de limitación de la incertidumbre asociada al valor asignado (ver sección 9.5.2) se empleó el valor 𝑧′ como indicador de desempeño para evaluar a los participantes. Este indicador toma la siguiente forma:

𝑧′ =𝑥𝑖 − 𝑥𝑝𝑡

√𝜎𝑝𝑡2 + 𝑢2(𝑥𝑝𝑡)

Dónde 𝑢(𝑥𝑝𝑡) = es la incertidumbre estándar asociada al valor asignado.

También se incluirán las incertidumbres debidas a la no homogeneidad o inestabilidad del ítem de ensayo de aptitud si se considera que estos no son homogéneos o estables. La interpretación del puntaje 𝑧’ es la siguiente:

|𝑧′| ≤ 2,0 Indica desempeño “Satisfactorio”

2,0 < |𝑧′| < 3,0 Indica desempeño “Cuestionable” |𝑧′| ≥ 3,0 Indica desempeño “Insatisfactorio”

Los criterios 𝑧 y 𝑧’ se evaluarán con un nivel de confianza de 95% para un desempeño Cuestionable y de 99% para un desempeño insatisfactorio. 9.8. Cifras significativas De acuerdo con el documento “Guide to the Expression of Uncertainties in

Measurements” (GUM) la incertidumbre de medición asociada al valor asignado 𝑢(𝑥𝑝𝑡) se reportará con dos cifras significativas, mientras que el valor asignado 𝑥𝑝𝑡 se reportará

de acuerdo con el número de cifras decimales de la incertidumbre de medición.

10. ANALISIS DE RESULTADOS 10.1. Revisión inicial de los resultados

18 de 153


10.1.1. Parámetros microbiológicos*

En la Tabla No. 4 se presentan las estadísticas de resumen para los parámetros microbiológicos (moda, porcentaje de participantes con desempeño Concordante):

Tabla No. 4: estadísticas de resumen para los parámetros microbiológicos

MENSURANDO

MUESTRA M1 MUESTRA M2

MODA % DE

CONCORDANCIA MODA

% DE CONCORDANCIA

Coliformes totales 1 97% 1 96%

E. coli 0 91% 0 91%

En la Gráfica No. 1 se contrastan los porcentajes de concordancia en cada muestra, en esta se puede observar que la proporción de participantes con un desempeño “Concordante” es aproximadamente el mismo en cada muestra:

Gráfica No. 1: Diagrama de barras para los porcentajes de concordancia por muestra

* Parámetros acreditados ante ONAC.

10.1.2. Parámetros fisicoquímicos En la Tabla No. 5 se presentan las estadísticas de resumen para los parámetros fisicoquímicos (media, mediana, moda, desviación estándar y coeficiente de variación) considerando todos los datos reportados por los participantes. Adicionalmente, se presentan los rangos aceptables para los resultados reportados por los laboratorios (los

19 de 153


resultados que se encuentren en este rango no se consideraran equivocaciones obvias, ver sección 9.2):

Tabla No. 5: estadísticas de resumen para los parámetros fisicoquímicos

PARÁMETRO CANTIDAD

PARTICIPANTES, P

PROMEDIO MEDIANA MODA DESV. EST.

CV UNIDAD DE MEDICIÓN

Alcalinidad 308 74 75 74 10 71,0% mg CaCO3 /L

Aluminio 243 0,19 0,195 0,2 0,1 28,6% mg Al/L

Cadmio 70 0,09 0,03915 0,04 0,4 1,1% mg Cd /L

Calcio 175 32,6 32 32 14,31 17,0% mg Ca/L

Cloruros 295 78,5 79,4 80 15 58,0% mg Cl-/ L

Color 304 10,3 10 10 3,2 26,3% UPC

Conductividad 307 709,5 714 710 82,5 44,3% µS/cm

COT 86 7,8 7,65 7 2,4 35,7% mg C/L

Dureza cálcica 219 78 80 80 12,2 57,0% mg CaCO3 /L

Dureza total 310 107 109 110 15 75,0% mg CaCO3 /L

Fluoruros 123 7 6,8 7,8 6 11,6% mg F-/L

Fosfatos 230 2,8 2,795 2,8 2,2 10,4% mg PO42-/L

Hierro 284 0,28 0,12 0,12 1,3 0,9% mg Fe/L

Magnesio 160 7,27 7,22 7 2,0 38,9% mg Mg/L

Mercurio 62 0,06 0,0342 0,033 0,1 3,0% mg Hg/L

Nitratos 205 5,99 6,34 6,4 7,4 8,1% mg NO3-/L

pH 326 7,5 7,45 7,45 0,12 91,4% unidad de pH

Plomo 74 0,25 0,1 0,1 1,33 0,9% mg Pb/L

Sulfatos 284 65 65 60 14 30,6% mg SO42-/L

Turbiedad 322 6,1 5,94 5,8 0,99 38,7% UNT

En la Tabla No. 5 se observa que 5 de los 23 analitos tienen un coeficiente de variación superior al 50%, lo que demuestra la presencia de valores atípicos entre los resultados reportados por los participantes. 10.2. Estudios de homogeneidad y estabilidad Los ítems de los parámetros microbiológicos y fisicoquímicos se consideran estables y homogéneos con excepción de los parámetros Conductividad, COT, Fosfatos, Hierro y Mercurio; para los que la evaluación estadística indico no estabilidad y no homogeneidad para el parámetro Mercurio. En este caso se tuvo en cuenta la incertidumbre debida a la no estabilidad y/o no homogeneidad del ítem para evaluar el desempeño del participante. 10.3. Equivalencia de métodos En este estudio no se consideraron los resultados que corresponden a equivocaciones obvias.

20 de 153


En los histogramas y curvas de densidad kernel realizados para los resultados reportados por los participantes en cada parámetro fisicoquímico se evidencia que los métodos de ensayo empleados corresponden a métodos técnicamente equivalentes debido a que no se detectan curvas que indiquen la presencia de dos o más modas en los resultados. 10.4. Valor asignado 10.4.1. Parámetros microbiológicos Para cada uno de los mensurandos microbiológicos se estableció el valor asignado (Presencia = 1, Ausencia = 0) para la ronda en la Tabla No. 6.

Tabla No. 6: Valor asignado para cada parámetro microbiológico en este ensayo de aptitud

MENSURANDO

MUESTRA M1 MUESTRA M2

VALOR ASIGNADO

REFERENCIA % DE

CONCORDANCIA VALOR

ASIGNADO REFERENCIA

% DE CONCORDANCIA

Coliformes totales 1 1 97% 1 1 96%

E. coli 0 0 91% 0 0 91%

Los valores asignados corresponden a las modas de los resultados reportados por los participantes. De acuerdo con lo indicado en la sección 9.5.1 se acepta la moda como valor asignado, si mínimo el 80% de los participantes reportan un valor igual a esta. Adicionalmente, se realizó un análisis de concordancia entre el valor asignado (moda) 𝑥𝑝𝑡 y un valor de referencia obtenido por el Laboratorio de Referencia en el que se

demostró que existe una correspondencia exacta entre los valores asignados y los valores de referencia de cada parámetro microbiológico, garantizando la comparabilidad de dicho valor asignado con valores de referencia obtenidos por laboratorios competentes. 10.4.2. Parámetros fisicoquímicos En la Tabla No. 7 se presentan, luego de la aplicación del algoritmo A, los cálculos con base en los resultados reportados por los participantes por parámetro, respectivamente:

• El mensurando del que se determinaran los siguientes valores,

• Valor asignado,

• Incertidumbre de medición asociada al valor asignado,

21 de 153


• Desviación estándar del ensayo de aptitud,

• Intervalo con el límite de aceptación inferior y límite de aceptación,

• La unidad de medición en que se reportan los participantes.

Tabla No. 7: Valor asignado para cada parámetro fisicoquímico en la muestra M1

Mensurando

Valor asignado,

𝒙𝒑𝒕

Incertidumbre de medición, 𝒖(𝒙𝒑𝒕)

Desviación estándar, 𝝈𝒑𝒕

Límite de aceptación

inferior

Límite de aceptación

superior

Unidad de medición

Alcalinidad 74,96 0,28 3,92 67,12 82,8 mg CaCO3 /L

Aluminio 0,1955 0,003 0,0361 0,1232 0,2676 mg Al/L

Cadmio 0,03905 0,00058 0,00377 0,03151 0,04659 mg Cd /L

Calcio 31,85 0,19 1,95 27,95 35,75 mg Ca/L

Cloruros 79,87 0,37 4,94 69,99 89,75 mg Cl-/ L

Conductividad 714,4 2,1 15,6 683,2 745,6 UPC

Color 10,09 0,10 1,36 7,37 12,81 µS/cm

*COT 7,65 0,18 1,05 5,55 9,75 mg C/L

Dureza cálcica 79,7 0,34 3,93 71,84 87,56 mg CaCO3 /L

Dureza total 108,95 0,38 5,25 98,3 119,5 mg CaCO3 /L

Fluoruros 6,97 0,10 0,84 5,29 8,65 mg F-/L

*Fosfatos 2,79 0,19 0,21 2,37 3,21 mg PO42-/L

Hierro 0,1232 0,0039 0,0201 0,083 0,1634 mg Fe/L

Magnesio 7,121 0,078 0,771 5,579 8,663 mg Mg/L

Mercurio 0,0339 0,0032 0,0042 0,0255 0,0423 mg Hg/L

Nitratos 6,485 0,067 0,644 5,197 7,773 mg NO3-/L

pH 7,4559 0,0040 0,0571 7,3417 7,5701 unidad de pH

Plomo 0,0986 0,0016 0,0105 0,0776 0,1196 mg Pb/L

Sulfatos 64,93 0,47 6,18 52,57 77,29 mg SO42-/L

Turbiedad 5,978 0,036 0,518 4,942 7,014 UNT

Se reportaron los valores de acuerdo con las cifras decimales de la incertidumbre de medición.

A los valores asignados de los parámetros fisicoquímicos: COT y Fosfatos no se les pudo demostrar trazabilidad metrológica con los valores de referencia disponibles, por lo que las evaluaciones de desempeño obtenidas en estos parámetros no corresponden a ensayos de aptitud sino a comparaciones interlaboratorios. Adicionalmente, se evalúo el criterio de limitación de la incertidumbre de medición,

𝑢(𝑥𝑝𝑡) ≤ 0,3 ∗ 𝜎𝑝𝑡, el cual no se cumple para los siguientes parámetros: Fosfatos y

Mercurio. En este caso se empleó el Puntaje 𝑧′ para tener en cuenta esta incertidumbre en la evaluación de desempeño.

22 de 153


10.5. Evaluación de desempeño

10.5.1. Parámetros microbiológicos *

Tabla No. 8: Distribución de resultados para los parámetros microbiológicos, muestra M1

Parámetro Muestra M1

Total Concordantes % Concordantes No Concordantes % no concordantes

Coliformes totales 306 97% 8 3% 314

E. coli 287 91% 27 9% 314

Total 593 94% 35 6% 628

Tabla No. 9: Distribución de resultados para los parámetros microbiológicos, muestra M2

Parámetro Muestra M2

Total Concordantes % Concordantes No Concordantes % no concordantes

Coliformes totales 301 96% 13 4% 314

E. coli 286 91% 28 9% 314

Total 587 93% 41 7% 628

10.5.2. Parámetros fisicoquímicos

Se realizó la evaluación del desempeño de los participantes en esta ronda del ensayo de aptitud de acuerdo con el Puntaje 𝑧 para parámetros con ítems de ensayos estables, homogéneos y que cumplen el criterio de limitación de la incertidumbre del valor asignado (ver numeral 10.4.2) y 𝑧′ para los que no cumplen alguno o varios de estos criterios. En la Tabla No. 10 se presenta la cantidad y porcentaje de laboratorios de acuerdo con los resultados de esta evaluación para la Muestra M1.

Tabla No. 10: Resumen desempeño para cada parámetro fisicoquímico

PARÁMETRO NÚMERO DE

PARTICIPANTES p

DESEMPEÑO: Cantidad (%)

Satisfactorio Cuestionable Insatisfactorio

Alcalinidad 308 274 (89%) 8 (2,6%) 26 (8,4%)

Aluminio 243 201 (82,7%) 23 (9,5%) 19 (7,8%)

Cadmio 70 61 (87,1%) 3 (4,3%) 6 (8,6%)

Calcio 175 141 (80,6%) 11 (6,3%) 23 (13,1%)

Cloruros 295 245 (83,1%) 14 (4,7%) 36 (12,2%)

Color 304 256 (84,2%) 8 (2,6%) 40 (13,2%)

COT 86 68 (79,1%) 8 (9,3%) 10 (11,6%)

Dureza cálcica 219 186 (84,9%) 11 (5%) 22 (10%)

23 de 153


PARÁMETRO NÚMERO DE

PARTICIPANTES p

DESEMPEÑO: Cantidad (%)

Satisfactorio Cuestionable Insatisfactorio

Dureza total 310 257 (82,9%) 22 (7,1%) 31 (10,0%)

Fosfatos 230 184 (80%) 9 (3,9%) 37 (16,1%)

Hierro 284 246 (86,6%) 14 (4,9%) 24 (8,5%)

Magnesio 160 134 (83,8%) 10 (6,3%) 16 (10%)

Mercurio 62 53 (85,5%) 3 (4,8%) 6 (9,7%)

Nitratos 205 125 (61%) 13 (6,3%) 67 (32,7%)

pH 326 296 (90,8%) 9 (2,8%) 21 (6,4%)

Plomo 74 64 (86,5%) 4 (5,4%) 6 (8,1%)

Sulfatos 284 242 (85,2%) 14 (4,9%) 28 (9,9%)

Turbiedad 322 288 (89,4%) 18 (5,6%) 16 (5%)

11. COMENTARIOS DESEMPEÑO DE LOS PARTICIPANTES

• Se observa una dispersión de los resultados de metales, la cual puede presentarse debido a la baja concentración en que se envían los ítems de ensayo derivando en la variación de los datos.

• El parámetro fisicoquímico con mayor desempeño insatisfactorio es Nitratos (67 laboratorios) debido a que los resultados reportados por restos participantes en su mayoría estuvieron en un rango de 0,5 y 2,5 mg NO3

-/L, lo cual podría indicar un error durante el proceso de medición.

12. COMENTARIOS O RECOMENDACIONES

• Se recomienda utilizar métodos normalizados en los diferentes análisis para garantizar la confiabilidad de los valores reportados.

• Se realizo la evaluación del desempeño de los laboratorios participantes con criterios establecidos para asegurar la validez de los ensayos fisicoquímicos y microbiológicos en la matriz agua de consumo humano.

• Con los resultados consignados en este informe se busca proveer a los laboratorios de una herramienta para el aseguramiento de la calidad que permita comparar su desempeño con otros, detectar tendencias y por lo tanto tomar acciones preventivas o correctivas necesarias para asegurar su competencia técnica y mejora continua.

24 de 153


• Se dio cumplimiento al artículo 7, numerales 5 y 6 del Decreto 1575 de 2007, establecido por el Ministerio de Salud y Protección Social.

• Para los laboratorios que obtuvieron desempeño cuestionable en alguno de los

ítems, se recomienda realizar una revisión que permita detectar inconvenientes

presentados en la medición.

• Los laboratorios que presentaron inconvenientes con la transcripción de datos

se recomienda incluir una segunda verificación al momento de cargar los

resultados en la plataforma.

25 de 153


ANEXOS ANEXO 1 Resultados evaluación del desempeño parámetros fisicoquímicos

No reportado = NR No Aplica = NA CI = Comparación Interlaboratorios

Tabla No. 11: Resultados para el mensurando alcalinidad (CI)

Código

ALCALINIDAD

Resultado (mg/L)

Puntaje z Desempeño

1894 67,6 -1,9 Satisfactorio

3913 78 0,8 Satisfactorio

6943 73 -0,5 Satisfactorio

7944 41 -8,6 Insatisfactorio



7989 77,7 0,7 Satisfactorio





8024 100,8 6,6 Insatisfactorio



















8066 30,8 -11,2 Insatisfactorio




26 de 153


Código

ALCALINIDAD

Resultado (mg/L)



8073 66 -2,3 Cuestionable





8078 85 2,6 Cuestionable





































27 de 153


Código

ALCALINIDAD

Resultado (mg/L)


































9601 64,2 -2,7 Cuestionable











28 de 153


Código

ALCALINIDAD

Resultado (mg/L)













































29 de 153


Código

ALCALINIDAD

Resultado (mg/L)













































30 de 153


Código

ALCALINIDAD

Resultado (mg/L)













































31 de 153


Código

ALCALINIDAD

Resultado (mg/L)


















11150 87 3,1 Insatisfactorio






















18594 84,1 2,3 Cuestionable





32 de 153


Código

ALCALINIDAD

Resultado (mg/L)


















33 de 153


Tabla No. 12: Resultados para el mensurando aluminio

Código ALUMINIO

Resultado (mg/L)













































34 de 153


Código

ALUMINIO

Resultado (mg/L)













































35 de 153


Código

ALUMINIO

Resultado (mg/L)













































36 de 153


Código

ALUMINIO

Resultado (mg/L)













































37 de 153


Código

ALUMINIO

Resultado (mg/L)













































38 de 153


Código

ALUMINIO

Resultado (mg/L)






























39 de 153


Tabla No. 13: Resultados para el mensurando cadmio

Código CADMIO

Resultado (mg/L)













































40 de 153


Código

CADMIO

Resultado (mg/L)





























41 de 153


Tabla No. 14: Resultados para el mensurando calcio

Código CALCIO

Resultado (mg/L)













































42 de 153


Código

CALCIO

Resultado (mg/L)













































43 de 153


Código

CALCIO

Resultado (mg/L)













































44 de 153


Código

CALCIO

Resultado (mg/L)













































45 de 153


Código

CALCIO

Resultado (mg/L)





46 de 153


Tabla No. 15: Resultados para el mensurando cloruros

Código CLORUROS

Resultado (mg/L)













































47 de 153


Código

CLORUROS

Resultado (mg/L)













































48 de 153


Código

CLORUROS

Resultado (mg/L)













































49 de 153


Código

CLORUROS

Resultado (mg/L)













































50 de 153


Código

CLORUROS

Resultado (mg/L)













































51 de 153


Código

CLORUROS

Resultado (mg/L)













































52 de 153


Código

CLORUROS

Resultado (mg/L)







































53 de 153


Tabla No. 16: Resultados para el mensurando color

Código COLOR

Resultado (UPC)













































54 de 153


Código

COLOR

Resultado (UPC)













































55 de 153


Código

COLOR

Resultado (UPC)













































56 de 153


Código

COLOR

Resultado (UPC)













































57 de 153


Código

COLOR

Resultado (UPC)













































58 de 153


Código

COLOR

Resultado (UPC)













































59 de 153


Código

COLOR

Resultado (UPC)













































60 de 153


Código

COLOR

Resultado (UPC)





61 de 153


Tabla No. 17: Resultados para el mensurando conductividad

Código CONDUCTIVIDAD

Resultado (µS/cm)

Puntaje z' Desempeño












































62 de 153


Código

CONDUCTIVIDAD

Resultado (µS/cm)













































63 de 153


Código

CONDUCTIVIDAD

Resultado (µS/cm)













































64 de 153


Código

CONDUCTIVIDAD

Resultado (µS/cm)













































65 de 153


Código

CONDUCTIVIDAD

Resultado (µS/cm)













































66 de 153


Código

CONDUCTIVIDAD

Resultado (µS/cm)













































67 de 153


Código

CONDUCTIVIDAD

Resultado (µS/cm)













































68 de 153


Código

CONDUCTIVIDAD

Resultado (µS/cm)








69 de 153


Tabla No. 18: Resultados para el mensurando COT

Código Cárbono Orgánico Total - COT

Resultado (mg/L)













































70 de 153


Código

Cárbono Orgánico Total - COT

Resultado (mg/L)













































71 de 153


72 de 153


Tabla No. 19: Resultados para el mensurando dureza cálcica

Código DUREZA CÁLCICA

Resultado (mg/L)













































73 de 153


Código

DUREZA CÁLCICA

Resultado (mg/L)













































74 de 153


Código

DUREZA CÁLCICA

Resultado (mg/L)













































75 de 153


Código

DUREZA CÁLCICA

Resultado (mg/L)













































76 de 153


Código

DUREZA CÁLCICA

Resultado (mg/L)













































77 de 153


Código

DUREZA CÁLCICA

Resultado (mg/L)






78 de 153


Tabla No. 20: Resultados para el mensurando dureza total

Código DUREZA TOTAL

Resultado (mg/L)













































79 de 153


Código

DUREZA TOTAL

Resultado (mg/L)













































80 de 153


Código

DUREZA TOTAL

Resultado (mg/L)













































81 de 153


Código

DUREZA TOTAL

Resultado (mg/L)













































82 de 153


Código

DUREZA TOTAL

Resultado (mg/L)













































83 de 153


Código

DUREZA TOTAL

Resultado (mg/L)













































84 de 153


Código

DUREZA TOTAL

Resultado (mg/L)













































85 de 153


Código

DUREZA TOTAL

Resultado (mg/L)











86 de 153


Tabla No. 21: Resultados para el mensurando fluoruros

Código FLUORUROS

Resultado (mg/L)













































87 de 153


Código

FLUORUROS

Resultado (mg/L)













































88 de 153


Código

FLUORUROS

Resultado (mg/L)







































89 de 153


Tabla No. 22: Resultados para el mensurando plomo

Código FOSFATOS

Resultado (mg/L)













































90 de 153


Código

FOSFATOS

Resultado (mg/L)













































91 de 153


Código

FOSFATOS

Resultado (mg/L)













































92 de 153


Código

FOSFATOS

Resultado (mg/L)













































93 de 153


Código

FOSFATOS

Resultado (mg/L)













































94 de 153


Código

FOSFATOS

Resultado (mg/L)

















95 de 153


Tabla No. 23: Resultados para el mensurando hierro

Código HIERRO

Resultado (mg/L)













































96 de 153


Código

HIERRO

Resultado (mg/L)













































97 de 153


Código

HIERRO

Resultado (mg/L)













































98 de 153


Código

HIERRO

Resultado (mg/L)













































99 de 153


Código

HIERRO

Resultado (mg/L)













































100 de 153


Código

HIERRO

Resultado (mg/L)













































101 de 153


Código

HIERRO

Resultado (mg/L)




























102 de 153


Tabla No. 24: Resultados para el mensurando magnesio

Código MAGNESIO

Resultado (mg/L)













































103 de 153


Código

MAGNESIO

Resultado (mg/L)













































104 de 153


Código

MAGNESIO

Resultado (mg/L)













































105 de 153


Código

MAGNESIO

Resultado (mg/L)

































106 de 153


Tabla No. 25: Resultados para el mensurando mercurio

Código MERCURIO

Resultado (mg/L)













































107 de 153


Código

MERCURIO

Resultado (mg/L)





















108 de 153


Tabla No. 26: Resultados para el mensurando nitratos

Código NITRATOS

Resultado (mg /L) Puntaje z Desempeño












































109 de 153


Código NITRATOS














































110 de 153


Código NITRATOS














































111 de 153


Código NITRATOS














































112 de 153


Código NITRATOS
































113 de 153


Tabla No. 27: Resultados para el mensurando pH

Código pH

Resultado (unidad de pH)













































114 de 153


Código

pH














































115 de 153


Código

pH














































116 de 153


Código

pH














































117 de 153


Código

pH














































118 de 153


Código

pH














































119 de 153


Código

pH














































120 de 153


Código

pH




























121 de 153


Tabla No. 28: Resultados para el mensurando plomo

Código PLOMO

Resultado (mg/L)













































122 de 153


Código

PLOMO

Resultado (mg/L)

































123 de 153


Tabla No. 29: Resultados para el mensurando sulfatos

Código SULFATOS

Resultado (mg/L)













































124 de 153


Código

SULFATOS

Resultado (mg/L)













































125 de 153


Código

SULFATOS

Resultado (mg/L)













































126 de 153


Código

SULFATOS

Resultado (mg/L)













































127 de 153


Código

SULFATOS

Resultado (mg/L)













































128 de 153


Código

SULFATOS

Resultado (mg/L)













































129 de 153


Código

SULFATOS

Resultado (mg/L)




























130 de 153


Tabla No. 30: Resultados para el mensurando turbiedad

Código TURBIEDAD

Resultado (UNT)













































131 de 153


Código

TURBIEDAD

Resultado (UNT)













































132 de 153


Código

TURBIEDAD

Resultado (UNT)













































133 de 153


Código

TURBIEDAD

Resultado (UNT)













































134 de 153


Código

TURBIEDAD

Resultado (UNT)













































135 de 153


Código

TURBIEDAD

Resultado (UNT)













































136 de 153


Código

TURBIEDAD

Resultado (UNT)













































137 de 153


Código

TURBIEDAD

Resultado (UNT)























138 de 153


ANEXO 2 Resultados evaluación del desempeño parámetros microbiológicos*

Tabla No. 31: Resultados para Coliformes Totales

Código Coliformes totales

Resultado – M1 Desempeño Resultado – M2 Desempeño

1894 1 Concordante 1 Concordante








































139 de 153










8086 1 Concordante 0 No concordante
























8129 0 No concordante 0 No concordante














140 de 153
















































141 de 153
















































142 de 153
















































143 de 153




10955 0 No concordante 1 Concordante












































144 de 153
















































145 de 153














146 de 153


Tabla No. 32: Resultados para E. coli

Código E. coli













































147 de 153


Código E. coli














































148 de 153


Código E. coli














































149 de 153


Código E. coli














































150 de 153


Código E. coli














































151 de 153


Código E. coli














































152 de 153


Código E. coli














































153 de 153


Código E. coli









Este informe contiene 153 páginas en total, incluyendo los anexos

----------------------------------------------FINAL DEL INFORME----------------------------------------------

espmalaga.comespmalaga.com/wp-content/uploads/2019/12/informe... · 2 de 153 informe final: gqt–...

Documents