Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

Aprueba Comisión de Hacienda Ley de Ingresos

Ajustan petroprecios y tipo de cambio para cubrir boquete fiscal 2014

Jorge Herrera Delgado: La aprobación de la Reforma Hacendaria

Alberto Aguilar: Gravamen del 5 por ciento a “comida chatarra”

18 de octubre de 2013

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 18/10/13

1

HORA: 14:30 NOTICIERO: El UniversalEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: El Universal 0

Aprueba Comisión de Hacienda Ley de Ingresos

Con 37 votos a favor, dos en contra (PAN) y dos abstenciones de Movimiento Ciudadano, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de Ley de Ingresos de la Federación 2014.

Con el voto en contra del PAN por el déficit que se plantea, los diputados del PRI, PRD, Verde y PT aprobaron que para tapar parte del "hueco" fiscal que dejará la no recaudación de algunos impuestos, se eleve el precio del barril de petróleo de 81 a 85 dólares como lo adelantó EL UNIVERSAL este día.

Además, como otra medida de mayor recaudación, se sube la cotización del tipo de cambio de 12.6 a 12.9 pesos por dólar.

El secretario de Hacienda, Luis Videgaray anunció ayer que hoyo que tendrán las finanzas por los impuestos que no se recaudarán será de 55 mil 700 millones de pesos.

El vicecoordinador del PAN, Jorge Villalobos anunció que su partido acompaña el dictamen en lo general, pero está en contra del déficit planteado por la Federación que asciende a 1.5% del Producto Interno Bruto (PIB) que equivale a 250 mil millones de pesos.

Ahora que fue aprobado, se prevé que esta misma tarde sesione el pleno para avalar este dictamen y, en su caso, enviarlo al Senado de la República para su ratificación. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 18/10/13HORA: 14:16NOTICIERO: ExcélsiorEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Imagen0

Ajustan petroprecios y tipo de cambio para cubrir boquete fiscal 2014

Tras la aprobación de la reforma fiscal la madrugada de este viernes, la comisión de hacienda de la Cámara de Diputados se apresta a establecer los nuevos lineamientos de la propuesta de Ley de Ingresos prevista para 2014. Uno de los puntos más importantes, con el nuevo mapa tributario, es que se corrige de 81 a 85 dólares por barril el precio promedio del petróleo mexicano que se venderá en los mercados internacionales el año próximo.

2

Con los recursos que se proyecta ingresen al país por este medio, se busca cubrir el boquete de los ingresos originalmente planteados. De acuerdo con algunas estimaciones, podrían ingresar a las arcas federales el 65 por ciento de los 55 mil millones de pesos que se tenía avalados en el esquema tributario.

Tomás Torres, integrante de esta comisión de Hacienda, informó que además de cambiar el lumbral del crudo exportable, también se mueve el tipo de cambio programado, de 12.60 a 12.90 pesos por dólar promedio ponderado el año venidero. “Esta noche sale la Ley de Ingresos”, garantizó.

A pesar de todos estos ajustes, no alcanzaría para cubrir el 100 por ciento de los ingresos proyectados por lo que, Torres Mercado abogó por intensificar la denominada “Cláusula de Austeridad”, y recortar gasto corriente en diversas áreas administrativas del gobierno federal. No tocar a maestros o médicos, claro, pero sí a burócratas cuya labor puede ser omitida sin problemas, juzgó.

Las estimaciones de ingresos presentadas por el ejecutivo en la propuesta de Ley de Ingresos proyectaba obtener 4 billones 470 mil 249.8 millones de pesos, de los cuales, 2 billones 712 mdp, corresponden a los ingresos del gobierno federal, y el resto, a organismos y empresas paraestatales o a los derivados de financiamientos.

Se estima que habrá de aumentarse el monto de los ingresos no recurrentes en 5 mil millones de pesos. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 18/10/13HORA: 08:11NOTICIERO: Siempre NoticiasEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 88.9 FMGRUPO: ACIR0

Jorge Herrera Delgado: aprobación de la miscelánea fiscal 2014 en la Cámara de Diputados

En entrevista telefónica Jorge Herrera Delgado, secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, habló sobre la aprobación en San Lázaro de la miscelánea fiscal 2014, destacó que se trata de un paso hacia la construcción de un sistema fiscal que redistribuye la riqueza.

Comentó que se retiró la propuesta de gravar colegiaturas, la compra y renta de casa-habitación y las hipotecas.

En cuanto a las importaciones temporales, aclaró que no se ha buscado gravar a las maquiladoras, sino evitar el abuso, ya que entre este tipo de importaciones

3

ingresan insumos que se quedan en el país, lo que ha causado quejas de parte de la misma industria nacional por competencia desleal.

Detalló que la iniciativa contemplaba un pago por IVA temporal, que se sustituyó por mecanismos de certificación de aquellas empresas altamente exportadoras, mismas que se hacen acreedoras a un derecho fiscal. Añadió que aquellas empresas que no certifiquen tienen la posibilidad de constituir fianzas con el fin de garantizar el pago de este IVA temporal y se establece un plazo para aquellas maquiladoras que llegan a México, hasta por cuatro años.

En cuanto a las reacciones de la iniciativa privada, que desaprueban esta reforma fiscal, el diputado priista recalcó la importancia de evitar una confrontación que descarte la posibilidad de diálogo y recordó que muchos de los puntos de vista de los empresarios se incorporaron al dictamen.

Mencionó que este tipo de reacciones es a causa de que se han quitado algunos privilegios y tratamientos preferenciales para empresas, pero, remarco, se ha hecho con la finalidad de poner un "piso parejo" en el sistema fiscal, no obstante, reconoció que no fue posible eliminar todos los tratamientos preferenciales, que al final, dijo, para el sistema fiscal siguen representando un boquete.

Herrera Delgado agregó que este proceso de la reforma fiscal está a la mitad, por lo que está abierto aún y tiene la posibilidad de seguir recibiendo puntos de vista.

Finalmente destacó que esta recaudación garantiza una inversión de combate a la pobreza al crear una pensión universal y un seguro de desempleo, con lo que se cambia de una visión asistencialista a una de derechos universales. ys/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 18/10/13HORA: 07:20NOTICIERO: ¿Y usted qué opina?EMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 690 AMGRUPO: Radio Centro0

Jorge Herrera Delgado: La aprobación de la Reforma Hacendaria

Nino Canún (NC), conductor: En la línea telefónica el diputado del PRI, licenciado Jorge Herrera Delgado, secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en la Cámara de Diputados. Jorge mucho gusto, buenos días y gracias por aceptarme la llamada.

Jorge Herrera Delgado (JHD), secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en la Cámara de Diputados: Con mucho gusto Nino, buen día, un gusto saludarte.

4

NC: Aprobación de esta Miscelánea Fiscal, de esta Reforma Hacendaria ¿qué sucedió en la Cámara de Diputados y por qué se llegó a esta aprobación? JHD: Pues el día de ayer estuvimos trabajando fuertemente entre todos los dictámenes, efectivamente se realizó la revisión de la Miscelánea Fiscal y prácticamente terminamos hace un momento y bueno pues lo importante es que fue aprobado el dictamen y que en el pleno se hizo una serie de reservas, alguna de las cuales modificaron dictámenes finales (inaudible) NC: ¿Sabes qué?, no te escucho bien ¿me oyes Jorge?

JHD: Sí, yo sí te escucho bien, tú dime qué hacemos.

NC: Nada más si te mueves, a ver que van a tomar la llamada, te van a tomar la llamada no cuelgues, es que como que se corta pareciera como que se está moviendo Jorge, pero vamos a intentar nuevamente restablecer la llamada ¿ya, ya lo tenemos, ya lo tenemos? A ver, otra vez Jorge perdón mil disculpas.

JHD: No, no al contrario.

NC: A ver ahora sí sígueme platicando, pero se oye entrecortado, a ver.

JHD: Sí (inaudible)

NC: No, no, no sirve, no sirve a ver; vamos a intentar llamarte nuevamente, sí porque algo, algo nos está fallando, algo está sucediendo, algo está pasando, pero bueno, ¿qué es lo que acontecía ayer en la Cámara de Diputados? pues yo creo que el debate era obviamente entre el Partido Acción Nacional y yo diría que el Verde, con la presencia de Arturo Escobar. Cuando hace sus comentarios o da su nota el propio Javier, pues hace una referencia de lo que va a suceder, de lo que va a pasar, de lo que requiere el país, de lo que necesita el país, pero yo creo que lo que calentó los ánimos fueron entre Camarillo y Escobar. Qué bueno, pues era el derecho de réplica, el derecho de réplica, el derecho de réplica y por alusiones hasta que llegó un momento y dijo no, la anoto y vamos después y ya era como entre ellos dos única y exclusivamente el enfrentamiento, poniendo de por medio la curul porque el propio Camarillo decía "Si yo pierdo me regreso a Aguascalientes, pero si tú pierdes dejas tu curul" y Escobar bueno se regresó nuevamente y le dijo "Pues ustedes dejaron 60 millones de pobres." Y en eso se quedaban la discusión y los gritos eran así como alarmantes, preocupantes, pero bueno no avanzaba, no avanzaba porque ya estaban las

5

posiciones muy claras, las bancadas ya habían definido y habían determinado cómo iba a ser su voto y el PRD estaba votando igual que el PRI. Lo que llamaba la atención es que los perredistas se veían muy priístas, eso era lo extraño, en lugar de ser un partido de oposición se veía como, pues no sé, el caso del propio Verde, que se dice que es un partido satélite, pues así se veía el día de ayer. ¿Ya está Jorge? Vamos con Jorge Herrera diputado del PRI, licenciado Jorge Herrera, ahora sí mucho gusto otra vez, Jorge si iniciamos y principiamos. JHD: Sí claro, con mucho gusto.

NC: Te escucho perfecto, te escucho perfecto

JHD: Excelente, bueno mira finalmente al revisarse el dictamen de esta Miscelánea Fiscal, en donde estuvimos analizando lo relacionado con el IVA, el ISR, los IETU y desde luego la ley de derechos. Quedó claro que fue retirada la propuesta de gravar colegiaturas, se retiró también la propuesta de gravar la enajenación en materia de vivienda y ahí mismo en materia de vivienda se retiró la propuesta de gravar intereses y comisiones derivadas de créditos hipotecarios; asimismo en cuanto a la propuesta de gravar el arrendamiento en vivienda. Hablando de ISR, de vivienda se hizo una exención a la enajenación de casas habitación, llevando esto hasta las 750 mil udis, esto habla de poco más 6.5 millones de pesos, estamos hablando, finalmente quedó como en 3.750; de ahí para abajo está, queda sin gravar. Y en el caso de vivienda también en el ISR se reincorpora la deducción de reservas territoriales, esto como uno de los temas en el asunto de los viviendistas, lo estuvieron pidiendo y quedó la deducción de las reservas territoriales con un candado de tres años. En el caso de los tiempos compartidos, respecto a ISR se regresó a la redacción vigente de la ley, es decir uno de los temas que habían estado pidiendo el sector hotelero o de turismo, tuvo una respuesta positiva y se mantiene la redacción vigente a la Ley del Impuesto Sobre la Renta, es decir no hubo variación. Y en cuanto a la deducción de personas físicas, quedó un tope hasta de cuatro salarios mínimos anuales, que hacen algo así como cien mil pesos en total y la deducibilidad de donativos queda fuera del tope de deducciones personales hasta siete por ciento de los ingresos. En el caso de minería quedó una tasa de 7.5 con deducción de la inversión en exploración, así como la acreditación del predial. El destino de los ingresos de los

6

nos derechos sobre minería corresponde a Gobierno Federal, tendrán que invertirse en infraestructura. Y en el caso de régimen para pequeños mineros queda libre de impuestos, hasta ingresos que llegan a los 50 millones de pesos. Esto refiriéndose al sector de la pequeña minería. Una noticia importante es que para el sector agropecuario quedó libre de impuestos el sector de pequeños productores con ingresos de cero a 900 mil pesos; se armó un segundo escalón que va de los 900 mil a los diez millones de pesos y esto solamente tienen de 900 mil a diez millones de pesos solamente tienen una gravación del 21 por ciento del impuesto, con contabilidad simple y con facilidades administrativas para este rango de productores. Y en el caso de los productores del sector agrícola, aquellos que tienen ingresos superiores a diez millones de pesos, ellos sí quedaron ya en un régimen general.

En el caso de las importaciones temporales, esto es lo relativo a la industria maquiladora, se sustituye el pago del IVA en importación temporal por mecanismos de certificación con derecho a un crédito fiscal. Y para aquellas empresas que no se certifiquen, habrá la posibilidad de que constituyan fianzas para garantizar el pago del IVA. Establece también el plazo para el (inaudible) a cuatro años, es decir, en cuatro años seguramente estas empresas maquiladoras tendrán la seguridad de si se quedan o no en el país; y este es el plazo que se les ha dado para que lleguen a territorio nacional. No se aceptó la afirmativa ficta para empresas no certificadas en devolución del IVA y el plazo preoperatorio para empresas nuevas. Lo mismo con restaurantes, el consumo en restaurantes quedó a 8.5 y se reincorpora la deducción. Bueno, estos son algunos de los temas que mucha de la gente conoce, pero obviamente son una gran cantidad de elementos que formaron parte del dictamen que el día de hoy todavía hace un momento estuvieron en discusión en Cámara de Diputados. NC: ¿Qué continúa, qué sigue?

JH: Bueno, pues ahora en un rato más, a las 12:00 y estaremos sesionando la Comisión de Hacienda para hacer revisión de la Ley de Ingresos y luego la cita la tenemos para la 1:00 de la tarde en el Pleno, poder hacer el análisis, su discusión y en su caso aprobación de esta Ley de Ingresos para terminar prácticamente lo fuerte de la reforma en materia hacendaria y quedándonos por ahí pendiente la reforma constitucional. Me parece que la Comisión de Puntos Constitucionales también se reunió hoy y habrá de llegar su dictamen al Pleno; en el caso de reforma constitucional vamos a necesitar de dos sesiones, mínimo, para hacer el análisis del dictamen, por tratarse de reforma constitucional. Y quedarán por ahí

7

también algunos temas relativos a la revisión de los aspectos del Infonavit, en donde se verá reflejo que debe de tener para Seguro de Desempleo. NC: Muy bien. Nada más te quería hacer un comentario. Fíjate que el día de hoy en Muy Interesante, y te lo estoy mandando a tu Twitter, Muy Interesante que tiene tres millones y pico de seguidores allá en España dice "No te oxides, toma chocolate" porque el chocolate es el antioxidante más importante que existe en el mundo y aquí viene toda la investigación. Entonces, el chocolate es una aportación nuestra al mundo y estamos muy emocionados y muy contentos, a mí en lo particular me gusta mucho el chocolate negro, obscuro. Pero pues ahora que veo todo esto digo, bueno ¿el chocolate es comida chatarra? Ya sé que no es tu responsabilidad, pero te lo pregunto nada más para que me orientes. JH: Sí, yo no lo consideraría en esos términos, aunque es el término coloquial para hablar del nuevo trabajo que se hizo ahora para gravar también aquella comida que tiene algunos porcentajes de grasa o en comidas no saludables. Estamos hablando de que quedó el... NC: Ya leí todos. Helados, budines, ya leí todo eso que tenía que ver con lo que nosotros conocemos más bien como comida chatarra, pero que ahora tiene un término de que lo que no es básico y es altamente calórico o alguna cosa así. JH: Existe una base para hacer el cálculo del gravamen, que (inaudible) en el caso bueno, vamos a seguir denominándola así como comida chatarra. NC: Sí. Para que lo entendamos todos.

JH: Aquellos alimentos que tienen 245 calorías en una porción de 100 gramos, que es el elemento que habrá de permitir el cálculo. Va dirigido a la industria, obviamente a aquellos alimentos que tienen un empaque (inaudible) llevar también la relación de su contenido nutrimental. Y una reflexión importante la comida mexicana, tiene mucha grasa, y no se trata de ir en contra de ella. NC: Muy bien. Oye, pero estoy mandando tu Twitter ahorita, ahorita ya te lo mandé, es de muy interesante que acaba de salir hace un ratito. Hace un ratito, hace un ratito y no representó a Nestlé, no represento Hershey's, no represento a nadie. Porque no vayan a imaginar que ahora Nino, ya lo están cabildeando los chocolateros. Te lo mando nada más para una nota, yo también desconocía esto que es el antioxidante más fuerte, quizá no el chocolate claro, que el chocolate claro, siempre se ha dicho que es el peor de todos los chocolates. Pero bueno, nada más era aquí un comentario. Te agradezco nuevamente que me hayas tomado la llamada telefónica, vete a dormir, vete descansar, porque en un ratito más te tienes que levantar nuevamente. JH: Sí, sí. Pues muchas gracias.

NC: Te mando un abrazo y gracias por toda esta descripción. Gracias.

8

JH: Mucho gusto.

NC: Que estés muy bien. Diputado del PRI, licenciado Jorge Herrera Delgado. Es muy interesante, ahorita lo puede usted localizar como acaba de salir hace con una hora o dos horas, el antioxidante más importante bueno, hasta que alguien nos hizo caso, pero Muy Interesante tiene tres y pico de millones de seguidores allá en España y hacen la alusión de que esto es importantísimo. Y después viene adelante, uno de que cuáles son los frutos rojos que tienen mayores antioxidantes, y en primer lugar están las fresas, están los jitomates bueno, ya estamos hablando de frutos rojos. Pero el chocolate está como no sé, como la cereza del pastel por decirlo de alguna forma. Duración 13’01’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 15/10/13HORA: 08:38NOTICIERO: La RedEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 88.1 FMGRUPO: Radio Centro-

Alberto Aguilar: Gravamen del 5 por ciento a “comida chatarra”

Alberto Aguilar (AA), colaborador: Hoy quisiera platicar de un tema doloroso, de un tema triste, de un tema que se ha resuelto de una manera me parece que muy deficiente, me refiero al tema de los impuestos, en donde si creíamos que en lo fiscal ya habíamos visto todo, pues a partir de esta semana, el miércoles en la madrugada la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, que preside José Isabel Trejo, se esmeró para generar aún una mayor preocupación en la Iniciativa Privada. Su intención, la intención de los legisladores de esta comisión, es tratar de subsanar en algo un hueco que hoy se sabe es más o menos de unos 54 mil millones de pesos, eso dicen. Para subsanar esto se abrieron nuevos flancos de críticas en lo que son la imaginación pues realmente de llamar la atención de los legisladores para crear una serie de puntadas fiscales, porque no se les puede llamar de otra manera. Ya de noche, de carrera y sin gran soporte, dada la trascendencia de lo que están haciendo, porque a final de cuentas, la política fiscal no es cualquier cosa, es política económica y se afecta a muchos rubros pues hizo bueno un tema que ya estaba en la mesa que era aplicar un gravamen del 5 por ciento a “comida chatarra”, que en realidad es más amplio, porque sustentado en una tabla de densidad calórica, va a alcanzar al pan dulce, a las botanas, a las galletas, a los cereales, a los chocolates, a los a los confites, a los flanes, a los helados, a las paletas y otros alimentos.

9

Ahora resulta que a través de los impuestos tenemos que normar el tema de la obesidad. A mí me parece que no es por ahí, pero en fin, ésta es la supuesta intención. Va a ser complicadísimo regular este tema del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y la disposición se suma al tema de los refrescos, que este tema ya estaba ahí, pendiente. Obviamente, se habló en su momento cuando se hizo la presentación de la propuesta fiscal, reforma le decían, es una Miscelánea Fiscal. Se habló de que la intención era mejorar el entorno de la equidad en nuestros país para privilegiar a los que menos tienen, pero la verdad es que ésta es una decisión más allá de las deficiencias jurídicas o económicas, esta decisión, este tipo de impuestos es a todas luces regresivas, porque estos productos tienen un enorme elasticidad y, obviamente, se puede anticipar que dado que se va a impactar el precio, la demanda se va a precipitar Si bien es cierto, uno pensaría pan dulce, ah, pues Bimbo; "comida chatarra", ah, pues Bimbo y Sabritas, estas pudieran ser una de las principales afectadas por este tema, pero también hay cantidad de pequeños fabricantes cuya rentabilidad se va a ver comprometida. En la República mexicana hay muchísimos fabricantes de estos productos que he mencionado, que son negocios, pequeñas, medianas empresas, negocios que seguramente les va a afectar de manera muy importante. Un ejemplo, las panaderías que con trabajos sobreviven, las misceláneas. ¿Cuánto representa para las misceláneas las galletitas, las papitas, los cereales, chocolates? Obviamente, las muchas compañías que se mueven sin etiquetas, o sea, en la informalidad, bueno, pues éstas van a ser favorecidas, porque de todo lo que hemos visto en este collage de decisiones hemos visto no hay realmente una intención de modificar el entorno de la informalidad del 60 por ciento que se llegó a remarcar también por el presidente Enrique Peña Nieto, por el propio secretario de Hacienda en el momento de la presentación eso ya hace algunos días. Y por si fuera poco y más allá de las advertencias del sector privado, del Consejo Coordinador Empresarial, de Coparmex se dejó intocada la reducción a la deducibilidad de prestaciones sociales para las empresas a sólo 41 por ciento. Para un país en donde únicamente 33 por ciento de la Población Económicamente Activa accede a seguridad social y en el que la población en edad de jubilación se va a triplicar para el 2050, estas nuevas disposiciones van en contrasentido, porque van a desmotivar el ahorro en los planes de pensiones privados. Los fondos de pensiones privados, o sea, los que tienen las empresas, significan ahorros por 400 mil millones de pesos. Son dineros que no vemos, son dineros que se mueven para empujar a la economía, al desarrollo. Al desalentarse por la vía fiscal, estos fondos ya no van a crecer, se va a congelar.

10

Algo similar va a suceder con los recursos que manejan las afores, dos billones de pesos, hasta ahora, porque también se va a inhibir el ahorro voluntario, no obstante que los trabajadores que comiencen a retirarse pronto pues van a recibir apenas 33 por ciento de lo que perciben. Adicionalmente para las empresas que cotizan al IMSS, la reclasificación de cuotas para disminuir la carga de los trabajadores que menos ganan y elevarla progresivamente, se calcula que va a generar también un impacto a las empresas entre tres y seis mil millones de pesos. Y bueno, la cereza del pastel de este collage, de este tema verdaderamente grave en la parte política económica, es el aumento al Impuesto Sobre la Renta que va a llegar al 35 por ciento a algunas personas, haciendo versiones que ya se habían filtrado de las intenciones que se tenían por la actual administración de llegar los impuestos, se había dicho, hasta el 37 por ciento, bueno, por lo menos no fue el 37, aunque es el 35. ¿Para quién? Bueno, pues el 35 para las personas que ganen más de tres millones al año; el 34 por ciento, para más de un millón; el 31 por ciento es para quienes ganen 500 mil pesos anuales y más de 750 mil, 32 por ciento; más de un millón, 34 por ciento. O sea que con menos dinero en los bolsillos pues el consumo de los segmentos de más poder de compra, igualmente se va a debilitar. En esta ocasión, lo que hemos visto en el Congreso es que hemos visto un bloque de manera de llamar la atención: PRI y PRD. El PRI, que comanda César Camacho, y el PRD de Jesús Zambrano que esto ha dificultado la labor para los cabildeos. El discurso es afectar a los ricos a favor de los pobres, no estoy tan seguro de que eso vaya a suceder. De ahí que también se mantuviera el impuesto al 10 por ciento a ganancias bursátiles. Vale remarcar que desde los 80, cuando había inflaciones enormes en nuestro país, no se veían niveles de impuestos de esta naturaleza, 35 por ciento, yo lo recuerdo cuando era reportero, cubría la fuente de la Secretaría de Hacienda, pues eran los niveles de la tasa del Impuesto Sobre la Renta. Ahora, se llega, se regresa a esos niveles y me parece que no es una postura muy imaginativa porque... Guadalupe Juárez Hernández (GJH), conductora: Oye, ¿hace cuántos años? ¿Hace cuántos años fue eso? AA: Pues estamos hablando de los 80...

11

GJH: Imagínate nada más. Todo lo que nos hemos...

AA: Estamos hablando de principios de los 80.

GJH: ... todo lo que nos hemos regresado.

AA: Y ahora regresamos a esquemas que creíamos haber dejado atrás. Esquemas que no son convencionales, porque en los grandes países se ha venido reduciendo la tasa del Impuesto Sobre la Renta para atacar más los impuestos indirectos, que ése era el tema de la reforma, por eso se llamó reforma fiscal, pero esto no tiene que ver nada con esto. Y bueno, pues regresamos a tasas que lo único que van a frenar es el ahorro, la inversión, el consumo y la actividad económica. Así que queda un pequeño resquicio para que el Senado pueda corregir muchos de estos desatinos y creo que si no lo hacen, como lo decía, estas decisiones tienen impacto en la política económica y la política económica tiene impacto en el devenir de las variables económicas. Y en un entorno -que lo hemos visto- se habla de recesión, pues un crecimiento muy parco, un mercado interno que a todas luces es muy débil, dependemos mucho de exportaciones, pues las inversiones se van a recortar. Y es de anticipar que el ritmo esperado de la economía caiga. Ya nadie -de antemano- pues ya no prevé un avance de 3.9 por ciento del PIB para el 2014, que era la estimación de la Secretaría de Hacienda. Así que bueno, no ha empezado el año y ya empezamos a quitarle puntos al crecimiento económico. Hay muchas dudas del sector privado, mucho enojo del sector privado; ayer ya se habló de replantear las inversiones que se iban a hacer y, bueno, también como en los 80 hay quien ya habla de que esto incluso podría motivar fuga de capitales, como en las mejores épocas de la crisis de los 80, ojalá y no. Sergio Sarmiento (SS), conductor: Es que si baja la tasa de crecimiento, si te cobran tasas de impuestos superiores a las de otros países, en Suecia la tasa del Impuesto Sobre la Renta de las corporaciones es de 22 por ciento. AA: Imagínate.

SS: Aquí es de 30 por ciento, pero además 10 por ciento en el retiro de dividendos y 10 por ciento de reparto de utilidades, o sea que nosotros tenemos tazas de alrededor del 50 por ciento.

12

AA: Estamos hablando de que ya no es una economía cerrada, los 80 era una economía cerrada. SS: Vamos a perder inversiones por supuesto, fíjate ayer una manifestación en Guaymas, Sonora. AA: Exactamente.

SS: Y me mandaba un correo y una fotografía uno de los empresarios de allá y dice: "Es la primera vez en mi vida que salgo a manifestarse, pero está muy claro van a destruir mi empresa y diez mil empleos". AA: Yo creo que los señores diputados, la gente de la Secretaría de Hacienda, con el debido respeto, no se han dado cuenta de lo que están haciendo, a mí me parece que es muy serio, ayer yo tuve la oportunidad de platicar con algunas personas y sí veía muchos empresarios, veía una enorme preocupación. No se han dado cuenta de lo que acaban de hacer, yo creo que todavía hay tiempo de corregir, porque si esto lo dejan, me parece que, bueno, el entorno para el próximo año, sí hoy lo hemos visto difícil el entorno para el 2014 va a ser bastante, bastante complicado GJH: Y bueno, es que para qué se preocupan los legisladores, si ellos reciben su dinero, ellos tienen asegurado su empleo y aparte no pagan impuestos. AA: Sí, además, ¿además sabes lo que me causa una gran preocupación? Algunas fotos que vi ahí en los periódicos, todos trabajando ahí a medianoche, que se veían llenos de papeles por todos lados, tú no puedes tomar decisiones de esta naturaleza así, o sea, tienes que tomarla con un sustento económico, con un respaldo estadístico. SS: A ellos les da igual, lo que ellos quieren es más dinero para gastar y el gobierno ha prometido poner el nuevo récord de gasto público en el 2014. AA: Sí, exactamente.

SS: Y eso es lo que quieren, dinero para gastar, porque saben que es dinero para gastar. AA: Diez por ciento de incremento del gasto, del gasto con un incremento del 10 por ciento; entonces bueno, yo no sé si esto se vaya a dar porque a final de cuentas esto que están ellos presupuestando, pues no se va a dar, porque a final de cuentas las variables económicas no se van a dar y la recaudación no se va a dar, entonces... SS: Y de pronto es que estamos en recesión; de hecho, el INEGI acaba de dar a conocer un alza en la tasa de desempleo y esto se añade a los síntomas que nos

13

están señalando que estamos en recesión. Añádele que el Gobierno de la República nos va a quitar a los contribuyentes, a quienes participamos en la economía productiva más de 200 mil millones de pesos. AA: Así es.

GJH: Oye, y con quién platicamos ayer, que decía, le preguntaba que si mejor nos hubiéramos quedado como estábamos y nos decía que sí. SS: Sí, era mejor habernos quedado como estábamos.

AA: Totalmente de acuerdo, total y absolutamente de acuerdo.

SS: Una reforma para empeorar.

AA: Yo creo que, bueno, ha sido demasiada la imaginación de los legisladores, de la gente de la Secretaría de Hacienda, del actual gobierno y en aras de supuestamente... Hay como una especie de jugar a Robin Hood, eso es lo que a mí me parece, ¿no? SS: Eso es lo que quieren hacer.

AA: Quitarle el dinero a los ricos, hipotéticamente, para llevarla a los pobres

SS: Pero es que se ven que no ha leído, no han escuchado nunca hablar de Lao Tse, que decía: "Quieres alimentar a un pobre un día dale pescado, regalarle un pescado; pero lo quieres alimentar toda la vida, enséñale a pescar", eso es lo que no se les ha ocurrido a estos señores. AA: Yo no sé si con esto va a haber inversión, así que bueno vamos a ver. Duración 14’22’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 18/10/13HORA: 14:11NOTICIERO: Notimex / Rotativo EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex

14

0

Propone legisladora que 2014 sea el “Año de Octavio Paz”

La presidenta de la Comisión Especial para Conmemorar el Centenario del Natalicio de Octavio Paz, Sonia Rincón Chanona, informó que propondrá un punto de acuerdo para que 2014 sea declarado “Año de Octavio Paz”. En la Primera Reunión Ordinaria de la instancia legislativa, la diputada federal también propuso que se presente una iniciativa para modificar el artículo constitucional que impide que el nombre del Nobel sea inscrito en letras de oro en el muro de honor del Salón de Plenos debido a aún no se cumplen 20 años de su fallecimiento. Se sumaron a la propuesta los legisladores Adriana González Carrillo, Judith Magdalena Guerrero López, Roberto López González y Delvim Fabiola Bárcenas Nieves, quienes buscarán hacer extensiva la propuesta en sus bancadas. Rincón Chanona también informó que se presentó el Plan de Trabajo 2013-2014, que se aprobó por unanimidad y considera diferentes actividades alusivas al centenario del nacimiento del ilustre mexicano. Entre ellas destacan exhortos para que la Secretaría de Educación Pública realice promueva el concurso de oratoria “Vida y Obra de Octavio Paz” para estudiantes de nivel medio superior y que se dedique la última hora de clases en los recintos educativos de las entidades federativas para leer obras de Octavio Paz. Se prevé la emisión de un billete de lotería conmemorativo al Centenario del Natalicio de Octavio Paz para el 21 de marzo de 2014, así como la impresión de boletos del Sistema de Transporte Colectivo Metro, con el mismo propósito. En igual caso se encuentra la edición de una moneda y una medalla conmemorativa por la Casa de la Moneda y el Banco de México y la elaboración de un documental sobre la vida del literato a través del Canal del Congreso y de la UNAM. Como parte de las actividades se buscará realizar eventos en las embajadas de México en los países donde Paz desarrolló actividades como diplomático, para lo cual se llevarán a cabo las gestiones necesarias ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Sonia Rincón subrayó que 2014 se visualiza como un año plagado de las letras de Paz, expuestas de múltiples maneras, con la intención de hacerle un reconocimiento no sólo por sus grandes aportaciones a la literatura y a la cultura mexicana, sino por su gran influencia en la construcción de la democracia. /gh/m

15

16

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

Diputados aprueban Ley de Ingresos 2014; va al Senado No puedo avalar esta Ley de Ingresos: Rubén Camarillo ‘Gasolinazos’ se mantienen al menos durante todo 2014 Propone Nueva Alianza despenalizar aborto en el país

18 de octubre de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 18/10/13HORA: 20:08

17

NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: Online GRUPO: Crónica0

Diputados aprueban Ley de Ingresos 2014; va al Senado

Redacción.- Con 300 votos a favor, 3 abstenciones y 163 en contra la Cámara de Diputados aprobó en lo general y particular, la Ley de Ingresos de la Federación 2014, en el que estima captar cuatro billones 470 mil millones de pesos, tras incrementar el estimado en el precio del petróleo de 81 a 85 dólares por barril.

El Pleno acordó reducir en alrededor de 10 mil millones de pesos el proyecto original presentado por el presidente Enrique Peña Nieto.

Los legisladores determinaron ajustar el tipo de cambio de 12.6 a 12.9 pesos por dólar a partir del próximo año.

Con el incremento al precio del barril de petróleo se estima captar 45 mil millones de pesos más de lo previsto de manera inicial. También se consideró conveniente aumentar los ingresos no recurrentes. Jam/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 18/10/13HORA: 18:36NOTICIERO: Milenio TVEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: CableGRUPO: Milenio

No puedo avalar esta Ley de Ingresos: Rubén Camarillo

Fernando Damián, reportero: Tenemos con nosotros al diputado Rubén Camarillo. Él, a diferencia de su partido, voto en contra también en lo general de esta Ley de Ingresos, vamos a preguntarle cuáles son las razones que lo llevaron a votar en sentido opuesto a la mayoría de su bancada. Rubén Camarillo: Bueno, simple y sencillamente, hay que decirlo con toda claridad, el día de ayer el Partido Acción Nacional, sus diputados, dejaron testimonio de estar en contra de un reforma que es regresiva, que va en contra de la generación de empleos, que no reconoce que es el aparato productivo nacional el que genera riqueza, se le pega a mas de 800 mil micro y pequeños empresarios. Fue muy fácil esa salida de apretarle más a los que ya pagan y no se hace ningún esfuerzo para cobrarle a los que realmente no pagan impuestos, el 60 por ciento de la economía está en la informalidad.

Por esa razón y en consistencia con mi criterio el día de ayer que yo participe en tribuna, es que yo no puedo avalar esta Ley de Ingresos, que además parte de un supuesto equivocado. Yo digo, por qué el gobierno tiene que gastar el próximo

18

año 4.5 billones de pesos, que es un incremento de más del nueve por ciento en una economía que está creciendo si bien nos va al 1 por ciento.

Hay una gran inconsistencia, hay una gran incongruencia, creo que es una iniciativa y un paquete que viene de mal en peor; se le ha tenido que enmendar la plana esta iniciativa que mando el Ejecutivo federal y yo en congruencia con mi exposición el día de ayer es que hoy vuelvo a reiterar mi voto en contra. Reportero: Diputado, ¿usted coincide con el criterio de su bancada de reservar y negar la aprobación de la deuda al Gobierno Federal? Rubén Camarillo: Sí. De entrada, yo creo que es importante que la gente sepa que lo que se va a gastar no es un dinero que ya está, o sea, pedir 650 mil millones de pesos de endeudamiento para poder financiar un gasto público, me parece que es la peor medida en un momento de recesión económica, en un momento de, dice el gobierno, bajo crecimiento económico.

Creo que sería una irresponsabilidad de los diputados aprobar un endeudamiento de ese tamaño. Eso ya lo vivimos, ya sabemos cuál es el fin de la historia, lo vivimos en los años 70, lo vivimos en los años 80, es una política muy peligrosa y me parece, tenemos que decirlo con toda claridad, el gobierno se está equivocando en esa propuesta y nosotros definitivamente no estamos dispuestos a avalarlo. Carlos Zúñiga, conductor: Sin embargo, diputado, esto indica que la votación que se da el día de hoy le da un amplio apoyo a esta propuesta y este endeudamiento será prácticamente un hecho. Rubén Camarillo: Pues yo espero que al final del día aquí los diputados reflexionen, no podemos otorgar un cheque de ese tamaño, la primera pregunta es ¿por qué tener que gastar forzosamente 4.5 billones de pesos? O sea, porque tener que crecer el gasto público en más del 9 por ciento, en una economía que no está creciendo ni si quiera el 1 por ciento.

Me parece una irresponsabilidad, yo creo que hay una equivocación. Yo no sé si el señor, Videgaray, a quien yo respeto mucho, me parece que es un muy buen economista, esté teniendo presiones de otro lado. Yo ayer lo dije con toda claridad, pareciera ser que en el gobierno del presidente, Peña Nieto, se está imponiendo esa vieja estirpe, rancia priista, del populismo de los 70 y 80. Conductor: Diputado, ¿se podrá hacer poco con la discusión en lo particular en esta Ley de Ingresos y no sé si van a poder meter manos cuando se discutan los egresos y se sepa en que se pueda gastar todo este dinero? Rubén Camarillo: La discusión también del Presupuesto de Egresos tendrá que ir de la mano con un análisis de lo que cada dependencia va a gastar y cómo vamos a transparentar y que haya rendición de cuentas. Esa es la otra gran preocupación

19

que tenemos, el gobierno está pidiendo más dinero pero no ha avanzado en su propuesta anticorrupción, por ejemplo, el Presidente de la República ofreció al inicio de su gestión que iba lanzar una gran cruzada anticorrupción en el Gobierno Federal y hasta la fecha no vemos absolutamente nada. Ahí está descabezada la Secretaría de la Función Pública, por un lado; por otro, la modificación a la Ley de Administración Pública Federal le dio la facultad a que cada secretario nombre a su contralor, imagínense ustedes, él mismo se va a autoevaluar, él mismo se va auto auditar. ¿Qué garantía tenemos los ciudadanos tenemos de este país que ese recurso se va a gastar bien? Por eso creo que los diputados ahora que discutamos cuando regrese del Senado la Ley de Ingresos aprobada, si es que así pasa, pues tendremos que ponerle puntos y comas a ver cómo se va a gastar cada uno de estos recursos. Conductor: Regresando al tema de ayer, al momento que tuvieron tanto usted como el diputado del Partido Verde Ecologista, Arturo Escobar, pues ya no le dijo nada de esa puesta de que se iba uno a su casa si es que se comprobaba de que habían votado a favor de en un por ciento al IVA, uno por ciento adicional, durante el sexenio pasado. Rubén Camarillo: Bueno, ahí está el Diario de los Debates, ya está disponible para los que quieran ver, ahí está el Diario de los Debates, y que se vea quién voto a favor y quién voto en contra. Yo tengo abierta esa posibilidad y esa posición, yo no he cambiado, yo creo que no se vale mentir y menos en temas tan importantes. Ahí está el diario oficial del 30 de septiembre del 2009, y ahí la gente puede ver en la página 117 cuál fue el voto del diputado Escobar y cuál fue mi voto y de ahí que cada quien saque sus conclusiones. Conductor: Bueno, pero no creo que tengan intensiones de irse a su casa ninguno de los dos. Rubén Camarillo: No, bueno, pues el que mienta. Yo sí lo dije muy claro, si a mí me demuestran que yo fui el que mentí, yo me voy a Aguascalientes con mucho gusto. Ahí están los datos, que los vea el que los quiera ver. Conductor: Le agradecemos mucho, diputado, esta conversación con nosotros aquí en Milenio. Muchas gracias.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 18/10/13HORA: 16:41NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal.com0

‘Gasolinazos’ se mantienen al menos durante todo 2014

20

Horacio Jiménez, Mario Alberto Verdusco y Francisco Nieto, reporteros: El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el panista José Isabel Trejo, anunció que los "gasolinazos" seguirán por lo menos durante todo el 2014 y adelantó que este desliz bajará.

En entrevista después de aprobar la Ley de Ingresos en la Comisión de Hacienda, Trejo Reyes afirmó que con base en lo dicho por Hacienda, existen posibilidades de que el "gasolinazo" sea menor al actual.

Actualmente, la gasolina y el diesel tienen un aumento mensual de 11 centavos, pero se espera que a partir del 2014, la gasolina Magna suba seis centavos, la Premium, ocho; y el diesel 8 centavos mensualmente.

El panista comentó que a partir del 2015 estos incrementos se van a revisar para adecuarlas a la inflación y a los niveles económicos que tenga nuestro país.

"Yo creo que es menor (el incremento), lo ha dicho el secretario de Hacienda que los deslices son en un porcentaje menor, pero sigue teniendo la facultad la Secretaría de Hacienda y se va a seguir haciendo", comentó Trejo Reyes. dlp/m

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 18/10/13HORA: 14:47NOTICIERO: Crónica EMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: La Crónica de Hoy 0

Propone Nueva Alianza despenalizar aborto en el país

El diputado René Fujiwara Montelongo dio a conocer que presentó una iniciativa para despenalizar el aborto en todo el país, y brindar las mismas condiciones hospitalarias y de salud a todas las mujeres mexicanas. Mencionó que a pesar de los instrumentos nacionales e internacionales que existen para proteger los derechos sexuales y reproductivos de los individuos, gran parte de las mexicanas carecen de acceso a servicios e información para ejercer sus derechos sexuales. Los embarazos no deseados y, en consecuencia, los abortos, suceden día tras día; una de cada tres mujeres adultas y más de 40 por ciento de las adolescentes quedan embarazadas sin desearlo ni planearlo, dijo. Lo anterior, afirmó, se traduce en una elevada demanda de interrupciones de embarazos. Se calcula que cada año se realizan más de un millón de abortos

21

inducidos en el país, informó el también secretario de la Comisión de Derechos Humanos. Resaltó que la desigualdad entre hombres y mujeres provoca que muchas no expresen y mucho menos exijan sus deseos y preferencias, e incluso en el uso de anticonceptivos se someten a la disposición de su pareja. De acuerdo con la última Encuesta Nacional sobre la Violencia contra las Mujeres, el ocho por ciento han sido obligadas a tener relaciones sexuales con su pareja contra su voluntad. El aborto es uno de los temas más controversiales que existen; ha sido estudiado desde innumerables puntos de vista: médico, ético, jurídico, moral, social y de derechos humanos, destacó el vicecoordinador de Nueva Alianza en la Cámara de Diputados. Sin embargo, acusó, el marco jurídico es restrictivo en relación con el tema. Por la falta de recursos económicos y la criminalización de la que son objeto, miles de mujeres se ven obligadas a practicarse abortos en condiciones de alto riesgo para su salud y vida. Para Nueva Alianza, toda mujer que decide interrumpir su embarazo tiene el derecho de hacerlo en un sistema de salud seguro, donde no ponga en riesgo su integridad física. Por esta razón, propuso unificar y armonizar las leyes del Código Penal Federal, para que la despenalización del aborto se aplique en todo el país, bajo las mismas condiciones hospitalarias y de salud. /gh/m

22