w w w. w a t s o n w y a t t. c o m qis1. principales conclusiones mayo, 2006

12
W W W . W A T S O N W Y A T T . C O QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

Upload: nuria-plasencia

Post on 04-Mar-2015

18 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

W W W . W A T S O N W Y A T T . C O M

QIS1.Principales conclusiones

Mayo, 2006

Page 2: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (1)

Objetivos

–Valorar el nivel de prudencia de las provisiones actuales

–Identificar las dificultades de implantación de cálculo requerido por Solvencia II

Page 3: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (2)

Nivel de respuesta

Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS

Page 4: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (3)

Comentarios–Resultados representativos para

Todo el mercado (5 países)Sólo para grandes compañías (9)Inadecuados (4)

–Respuesta elevada sobreBest estimate (casi todos)Percentiles 75 y 90 (dos tercios)

–Respuesta reducida sobreOpiniones sobre margen de riesgoNeto de ReFallidos de Re

Page 5: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (4)

Resultados antes del descuento de la provisión:

–Diferencias significativas entre países–Margen de riesgo "pequeño", en torno al 5%–Para algunos países, aumento de la provisión

(1) A petición de Luxemburgo y Alemania, sus resultados no son mostrados por razones de confidencialidad

Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS

Page 6: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (5)

Resultados después del descuento

–Best estimate, p75 y p90 son menores que niveles actuales–Efecto significativo del descuento (en torno 10% - 15%)

(1) A petición de Alemania, sus resultados no son mostrados por razones de confidencialidad

Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS

Page 7: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (6)

Rango de variabilidad

(1) A petición de Alemania, sus resultados no son mostrados por razones de confidencialidad

Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS

Page 8: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (7)

Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS

Alta participación en la evaluación del best estimate pero muchas aseguradoras de vida no han proporcionado información para evaluar un percentil de la provisión

Page 9: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (8)

Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS

Page 10: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (9)

Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS

Amplio rango de variabilidad de los resultados. Parte de ello puede ser debido a los diferentes tipos de negocio suscritos. Por ejemplo en algunos países el percentil 75 para el negocio de riesgo resulta en un incremento muy pequeño sobre el BE

Page 11: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

QIS1Principales conclusiones (10)

Fuente: QIS1 – Summary report from CEIOPS

Page 12: W W W. W A T S O N W Y A T T. C O M QIS1. Principales conclusiones Mayo, 2006

W W W . W A T S O N W Y A T T . C O M

QIS1.Principales conclusiones

Mayo, 2006