vi informe adeccodistintas causas que motivan esta ausencia del puesto de trabajo, ya que no todas...

VI Informe

Adeccosobre absentismo

VI I

nfo

rme

Ade

cco

sobr

e ab

sen

tism

o

con la colaboración de:

VI INFORMEADECCOSOBRE

ABSENTISMO

Francisco Javier Blasco de LunaDirector de Asesoría Jurídica y PrevenciónGRUPO ADECCO

Jorge Guada PradaInvestigador Departamento de Análisis EconómicoUNED

Blanca Sanchez-RoblesProfesora TitularDepartamento de Análisis EconómicoUNED

Eva Díez-Ordás BercianoCounselGARRIGUES, ABOGADOS Y ASESORES TRIBUTARIOS

Eva María Blázquez AgudoProfesora Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad SocialUNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID

Pedro Pablo Sanz CasadoDirector GerenteAsociación de Mutuas de Accidentes de Trabajo (AMAT)

José Luis Checa MartínSubdirector General de Gestión de FREMAP

Antonio Cirujano GonzálezDirector Área Prevención. FREMAP

Elisa Pendás PevidaResponsable Área Gestión del Absentismo. FREMAP

Josefa Aranda MazaResponsable técnico Área Prevención. FREMAP

Emilio Ignacio González VicenteResponsable Técnico Área de Prevención. FREMAP

Luis Reinoso Barbero Presidente de la SOCIEDAD DE MEDICINA DEL TRABAJO

Esther Charro Huerga Directora de Servicio ADECCO HEALTHCARE

Ernesto Sisto CodesDirector ADECCO TRAINING

AUTORES

5

ÍNDICE

1. Introducción.............................................................. 7

2. MarcoConceptual..................................................... 11

3. MarcoEstadístico...................................................... 21

4. MarcoJurídicoI........................................................ 73

5. MarcoJurídicoII....................................................... 83

6. MarcodeGestiónI................................................... 111

7. MarcodeGestiónII.................................................. 161

8. MarcodeRecursosHumanosI................................ 191

8. MarcodeRecursosHumanosII............................... 203

Conclusiones................................................................... 227

6

ABREVIATURASAMAT AsociacióndeMutuasdeAccidentesdeTrabajo

ET EstatutodelosTrabajadores,aprobadoporRealDecretoLegislativo1/1995,de24demarzo

INSS InstitutoNacionaldelaSeguridadSocial

ISM InstitutoSocialdelaMarina

IT Incapacidadtemporal

ITCC Incapacidadtemporalderivadadecontingenciascomunes

RCM ReglamentodeColaboracióndelasMutuasdeAccidentesdeTrabajoyEnfermedadesProfesionalesdelaSeguridadSocial,aprobadoporRealDecreto1993/1995,de7dediciembre

RD RealDecreto

RETA RégimenEspecialdelTrabajadorAutónomo

RGSS RégimenGeneraldelaSeguridadSocial

SPS ServicioPúblicodeSalud

SS SeguridadSocial

DGOSS DirecciónGeneralOrdenacióndelaSeguridadSocial

TRLGSS TextoRefundidodelaLeyGeneraldelaSeguridadSocial,aprobadoporRealDecretoLegislativo1/1994,de20dejunio

7

1 INTRODUCCIÓN

Un año más y fieles a nuestro compromiso, publicamosel Informe Adecco sobre Absentismo en su sexta edición.Esta entrega nace en plena consolidación de una tendenciaeconómicaderecuperación,queyanosvienetrayendocifrascontundentesenestamateriaquenosocupayespecialmentepreocupa.

Efectivamente, desde el cuarto trimestre de 2013 venimosasistiendo a tímidos, pero continuados, síntomas derecuperacióneconómicaalosquenohasidoajenalaevolucióndelabsentismo.Lascifrasrecientesnosmuestransinembargoqueelcrecimientodelabsentismoescontinuado,ydequeaigualesratiosdePIByempleo,lastasasdeabsentismocrecenamayorritmo.

EsteVIInformeAdeccosobreAbsentismopretendellamarlaatención sobre la necesidad imperiosa de reflexionar sobreunatendenciaqueesnegativaparatodos.Yporelloencadainforme pretendemos ampliar el foco de atención a otrasdisciplinasquenospermitanunmejorconocimientodeestefenómeno,yunaóptimagestiónycontroldelmismo.

Ahoraen tiemposderecuperación,son frecuentes lasvoces–incluso desde la parte patronal- que plantean el abordajedelabsentismocomounproblemamenor,loquesólopuedeentendersedesdeeldesconocimiento.Pornotenerencuentaque nuestro modelo productivo y las cuentas de resultadosde nuestras empresas tienen un componente mayoritariode costes vinculados a salarios, cotizaciones y prestaciones;y porque el tamaño de nuestras empresas las hace másvulnerables a un sistema de Seguridad Social que las gravadoblementeenlacoberturadelasprestacionesdeincapacidadtemporal.

8

Como en los anteriores informes, volvemos a actualizarla información estadística tanto de ámbito nacional comointernacional,nosinproblemasenlasfuentesdeinformación.Incluimos un año más el análisis de los resultados de laCuarta Encuesta sobre Presentismo y Absentismo que lasorganizacionesparticipantesenesteVIInformehemosllevadoacaboatravésdelaparticipacióndecercademilempresas.Losresultadosvuelvenareflejartantolaescasaimportanciaque aún damos a la métrica de este fenómeno, como queesteesunámbitoenelquecobranvitalimportanciaparasuprevención los mecanismos y medidas de flexibilidad en lagestióndelaspersonasdentrodelasorganizaciones.

DesdelaópticadelDerecho,analizamosnovedadesjurisprudencialessobre el despido de trabajadores en situación de incapacidadtemporal,asícomounasnotassobreelregistrodelajornada,materiaenclaracontradicciónconlaevolucióndelasrelacioneslaboralesennuestrotiempoyconlanecesidaddemedidasdeflexibilidadquedemandantantoempresascomotrabajadores.Tambiénenestalíneahacemosunanálisissobrelasmedidasreductorasdelabsentismocausadopormotivosrelacionadosconlaconciliacióndelavidafamiliar,enparticularunestudiosobrepermisosdepaternidadyotrasmedidasdeflexibilidad.

Por segundo año y desde la óptica de la gestión, incluimosun estudio de los procesos de incapacidad, en este casoponiendo el acento en la variable edad del trabajador. Conello presentamos un modelo que pueda ser utilizado comobarómetrodesalud,quepermitaalasempresasplantearundiagnósticodesituación, identificar losposibles factoresquepuedan ser objeto de mejora, determinar programas parapromoverlasalud,efectuarsuseguimientoymejora,asícomoestablecer proyecciones sobre escenarios de futuro. EstebarómetrosehadiseñadoapartirdelosdatosdeincapacidadtemporaldelcolectivodetrabajadoresprotegidosenFREMAPdurante2016.

Tambiénseincluyeunexhaustivoestudiodelaevolucióndelosindicadoresdegestión,costes,ypropuestasdemejoraquenospresentalapatronaldelasmutuasdeaccidentesdetrabajoyenfermedad profesional (AMAT) en relación a la incapacidadtemporal por contingencias comunes, variable principal delabsentismo en nuestro país, y cuya normativa reciente (Ley

9

35/2014,de26dediciembreenrelaciónconelrégimenjurídicode las Mutuas, y Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, enmateriadegestiónycontroldelosprocesosporincapacidadtemporalenlosprimeros365díasdesuduración)noparecequehayaconseguidolosresultadosdeseadosportodos.

Para finalizar, desde Adecco queremos seguir abordando lagestióndelosRecursosHumanoscomounadelasclavesparaentender el absentismo. Por ello dedicamos dos capítulos adosdisciplinasbiendistintasperoqueapuntanaconvertirseennuevos “vectores”delabordajede lacomplejidaddeestefenómenodelabsentismo.

Por un lado hablaremos de la salud del trabajador en suacepciónmásamplia,decómolavigilanciadelasaludpuedeayudarnos no sólo en la gestión de la prevención de losaccidentesdetrabajoylasenfermedadesprofesionales,sinoen la promoción de la salud como mecanismo de reduccióndelasausenciasdelpuestodetrabajo.Ytambiéndequeestenuevocaminonoessosteniblesin lanecesariacolaboraciónpúblico-privada entre administración sanitaria y el resto deoperadoresyprofesionalesprivadosquetrabajanenelsectorde la Salud. Y por otro lado Adecco Training nos presentaun proyecto de gestión que, centrado en la formación y elaprendizaje,pretendeayudaralasempresaseneldesarrollointegraldelempleadocomofactorrelevanteparalareduccióndelabsentismo.

Como siempre, quisiera agradecer el trabajo y colaboraciónen este VI Informe Adecco sobre Absentismo a los autoresfirmantesyalasorganizacionesquerepresentan,compañerosde este apasionante viaje, y todos de sobrada solvencia yrelevancia en el entorno empresarial, académico y de losRecursosHumanos.

Madrid,14dejuniode2017

Francisco Javier Blasco de LunaDirectordeAsesoríaJurídicayPrevenciónGrupoAdecco

11

2MARCO CONCEPTUAL

JorgeGuadaPradaInvestigador

DepartamentodeAnálisisEconómicoUNED

BlancaSanchez-RoblesProfesoraTitular


13

Enlosúltimosañossehageneradouninterésparticularporelfenómenodelabsentismo.Noresultasencillodefinirquéseentiendeporabsentismo.Desdeelpuntodevistasemántico,el Diccionario de la Real Academia (22 edición) define eltérmino absentismo, en una de sus acepciones, como la“abstencióndeliberadadeacudiraltrabajo”.ElDiccionarioEnciclopédico Espasa añade una matización adicional, aldefinirlocomo“abstencióndeliberadayfrecuentedeacudiral trabajo”.Ambasdefinicionessonmuyampliasypuedenaplicarseaausenciasdeltrabajopormuydiferentescausas,comolaenfermedad,laformación,olospermisos.

Engeneral, en la literaturaeconómica tantonacional comointernacional1seentiendeporabsentismolaausencia de una persona de su puesto de trabajo, en horas que correspondan a un día laborable, dentro de la jornada legal de trabajo.Es diferente del presentismo, que puede definirse como elcomportamiento consistente en acudir al puesto de trabajodedicandoeltiempoaotrosquehaceresnorelacionadosconelpropiopuestodetrabajoniconlaempresa.

Elfenómenovaríaporsectoresproductivosyporcomunidadesautónomas;tambiénpresentadiferenciascuandoserealizancomparacionesinternacionales,comoseverámásadelante.

Engeneral,lasestadísticasoficialesnoproporcionandatosque midan de forma directa el absentismo laboral, lo quecontribuyeahacerelfenómenoaúnmásdifuso;enelcasoespañolhayunaencuestaoficialquesintetiza información-fundamentalmente sobre el número de horas trabajadasy no trabajadas, estas últimas desglosadas por causas- apartirdelacualpuedenestimarselastasasdeabsentismo.Tampoco existen estimaciones oficiales sobre los costesdel fenómeno; si se realizan determinados supuestos, noobstante, es posible proporcionar algunas cifras tentativassobreestacuestión.

Acontinuaciónseesbozanalgunas ideassobre lascausasgenerales del fenómeno, se presentan datos comparativossobreungrupodepaísesyserecogenlasestimacionesdel

1 VéanseaesterespectolosinformesdePIMEC(2011)ydelaFundaciónEuropeaparalaMejoradelasCondicionesdeVidaydeTrabajo(Eurofound)(2010).

14

absentismoenEspañaparaelperiodo2000-2014.Asimismo,seprofundizaenelanálisisdelabsentismoporComunidadesAutónomasysectoresproductivos.

Adíadehoyesdifícilcuantificardeformaexactaacuántoasciende el absentismo, si bien, la Asociación de Mutuasde Accidente de Trabajo (A.M.A.T) estimó que en Españahabía, en 2012, 791.079 trabajadores por cuenta ajena quenoprodujeronningúndíadelaño, loquevinoasuponerel5,19%delapoblacióntrabajadoraespañola2(en2007fueron1.179.187 ó el 6.62%), si bien hay que distinguir entre lasdistintas causas que motivan esta ausencia del puesto detrabajo,yaquenotodasellassonpropiasdeserconsideradascomoabsentismo.

Uno de los objetivos de este trabajo es profundizar en lasdistintascausasdeausenciadelpuestodetrabajo,conelfindeacotarelconceptodeabsentismoyvalorarcuálpodríaserladefiniciónmásadecuadadelabsentismo.

EnestesentidopresentamosenestasextaedicióndelInformeAdeccodeAbsentismolosresultadosdeunaencuestapropiaque, por cuarto año consecutivo, hemos lanzado entre eluniversodeempresasespañolasconunadoblefinalidad:

1. AmpliarinformaciónsobreelfenómenodelABSENTISMO,condatosqueno recogen lasencuestasoficialesde losorganismospúblicos.

2. Iniciar un nuevo campo de investigación sobre elPRESENTISMO, campo que no ha sido tratadoanteriormente, al menos desde el punto de vistaestadístico.

El fenómeno del absentismo se ha estudiado

2 AsociacióndeMutuasdeAccidentedeTrabajo(A.M.A.T.),2013,SeriesdeIndicadoressobreIncapacidadTemporalporContingenciasComunes(ITCC).

15

fundamentalmente en los campos de la psicología, lamedicina,laeconomíaylaadministracióndeempresas,enlosúltimoscasosenlosámbitosdelaeconomíalaboral,laorganizaciónindustrialylosrecursoshumanos.

En las páginas que siguen nos referiremos a algunasaportacionesrecientessobreeltemaquesehanllevadoacabodesdelaeconomíaolaadministracióndeempresas.

Uno de los trabajos pioneros en esta literatura fue el deMeisenheimer (1990), que analizó datos sobre la economíanorteamericanaprocedentes,asuvez,delBureauofLaborStatistics. Detectó un elevado número de ausencias enmujeres con hijos menores de seis años. Al desglosar portiposdetrabajo,elabsentismoresultómenorenlospuestosdemásresponsabilidad,ymáselevadoenlospuestosquepodrían calificarse de “más penosos”. En general, buenapartedelostrabajossubsecuentessecentraronenanalizarlanaturalezaytendenciadelasbajasporenfermedad,yenalgunoscasosenindagarenlasposiblescausas.

Segúnlascausasqueseapuntanparaexplicarlasausenciasirregulares por enfermedad, los trabajos disponiblespueden clasificarse en cuatro grandes grupos: a) los queatribuyenespecialimportanciaalosaspectosinstitucionalesy legales del mercado de trabajo, b) los que priman losfactores socioeconómicos del empleado, c) los que danpreponderanciaalascondicioneseneltrabajo,yd)losqueponenénfasiseneltipodeempresa.

a)En la primera categoría, factores institucionales seencuadran un buen número de trabajos recientes.Así, Osterkamp (2002), Boss (1999) y el Ministerio deEmpleodanés (2003)hanencontradoyaunacorrelaciónpositiva entre la generosidad de la cobertura de bajaspor enfermedad y el número de estas últimas, para elcaso de una muestra de países, Alemania y Dinamarca,respectivamente.

Thalmeier(1999),asuvez,detecta,tambiénparaAlemania,

2.1. REVISIÓN DE LA LITERATURA.

CAUSAS DEL ABSENTISMO

16

quelasbajasporenfermedaddisminuyencuandoaumentaelparo.AresultadosparecidosllegaBiffl(2002)paraAustria.Paraelcasoitaliano,IchinoyRiphahn(2001)muestranquelasausenciasporenfermedadaumentanamásdeldoblecuando comienza el periodo de cobertura del seguro deparo(unavezterminadoelperiododeprueba).

Gimenoetal.,(2004),sugieren,enunestudiodelaUE-15,quelasausenciasporenfermedadpuedenexplicarseporaspectosinstitucionales.

OsterkampyRöhn(2007)estudianlacausadelaevolucióndelasausenciasporenfermedaden20paísesdelaOCDE,en el periodo 1996-2002. Los autores destacan que lasvariables institucionales son clave, y de entre ellas lagenerosidaddelacoberturadelasbajasporenfermedadylaprotecciónaldesempleo.Consideranque,sienunpaísdeterminado, la cobertura de las bajas por enfermedadcomienza antes, se extiende durante más tiempo o sepuedejustificarporelpropiointeresadooporunmédicode la confianza del paciente, la generosidad es mayor;a su vez, los datos que emplean los autores muestranque, en efecto, en los países en que la generosidad esmayor,tambiénloeselnúmerodebajasporenfermedad.Además, en las naciones en que existe mayor grado deprotecciónaldesempleo,tambiénsedetectanmásbajasporenfermedad.

JimenoyToharia(1996),condatosdeEspaña,encuentranunarelaciónpositivaentreelderechoalaindemnizaciónpordespidoyelabsentismo.

Laintuicióneconómicaquesubyaceaestosresultadossepuedeexplicarenelmarcodelainformaciónasimétricaylarelaciónagente-principal.Elempleador,elprincipal,nopuede ejercer un control exhaustivo sobre la dedicacióndelempleado,queactúacomoagente.Paraesteúltimo-enelcasodeunaenfermedadnoexcesivamentegrave-puederesultaróptimosolicitarunabajaporenfermedadsielcosteenqueincurreconlabajanoesexcesivamenteelevado,yentodocasoesmenorquelautilidadreportadapor el tiempo libre adicional. Aquellas medidas quecubren económicamente la baja o facilitan su obtención

17

disminuyensucoste,yaumentanportantoelincentivoaqueelempleadoseausentedeltrabajo.Silaprotecciónalparadoesmayor,tambiéndisminuyeelcosteesperadodelapérdidadeempleo,yaqueestesecompensaconelsubsidiodedesempleo.

b)Entre los trabajos que subrayan la importancia de losfactores socioeconómicos de los empleados,puedecitarseaBarmby,ErcolaniyTreble(2002),queencuentran,enunamuestra de países europeos y Canadá, una vinculaciónentre lasbajasporenfermedadydeterminados factoresdelempleadocomoedad,sexo,estadocivil,renta,sectorytipodecontrato(permanenteono).Rojo(2002)encuentradiferenciasenelperfildelosabsentistas:hombresenelsector industrial y/o agrario, empresa privada, estudioselementales(bajacualificación)mientrasquelasmujeresqueregistranmásausenciasporenfermedadsonlasquetrabajan en el sector servicios, en empresas públicas ytienenestudiosmedios.Siseexcluye lamaternidad, lasausenciasporenfermedadenlamujersonmenoresqueenelhombre.

Hassink & Koning (2009), llevan a cabo un experimentoen una empresa alemana durante un año con el quedemuestran cómo los empleados con remuneracionesmedias o bajas reducen el absentismo por enfermedadantelaexpectativadeunarecompensaeconómicaincierta(participandoenunaloteríadelaempresa)sienunperíododetresmesesnohancomunicadoningúnpartedebaja.

ParaFrickyMalo(2008)losaspectosinstitucionalessonmenos importantes que las características individualesde los empleados a la hora de explicar las bajas porenfermedad.

c)Existe una tercera categoría que destaca la relevanciade las condiciones de trabajo. Entre ellos se encuentraa Jensen et al. (2003) que muestran que en Dinamarca,Noruega, Islandia y Suecia las bajas por enfermedaddependen,además de la salud individual, del tipo y lascondicionesdetrabajo.EnestacategoríapuedeincluirsetambiéneltrabajodeMoreauetal.(2004).Estosautoresllevanacabounestudiodemásde20.000empleadosde

18

25 empresas belgas. Documentan empíricamente quelasbajasporenfermedadsonmáselevadasen trabajosconbajoapoyosocial,elevadasdemandaspsicológicasyescasocontrolsobrelaasignacióndeltiempooelmodoorganizativo.

Hausknecht,HilleryVance(2008)condatosdeunagranempresa (12.500 empleado) y de seis años (1998-2003),detectan ratios de absentismo un 25% inferiores en lasmejoresunidadesdelaempresa(dondelosempleadosseencuentransatisfechosconsutrabajo,tienenunaltogradodecompromiso,yhaybajodesempleosectorial),frentealaspeoresunidadesdelamismaempresa(aquellasconbaja satisfacción, escaso compromiso y altos niveles dedesempleo).

d)Otro capítulo ocupan los trabajos que ponen énfasisen el tipo de empresa: tamaño, modelo de retribución,tipo de tecnología empleada (just in time) y grado derelevanciadeltrabajoenequipo.BarmbyyStephan(2000)empleandatosdeempresasalemanasparamostrarqueen las empresas más grandes el absentismo es másreducido. Pouliakas y Theodoropoulos (2009) examinandatos de una extensa muestra de empresas en UK, en1998 y 2004, y muestran que las empresas que ofrecenretribución por resultados tienen un menor índice debajasporenfermedad,aunqueelimpactodeestetipoderetribucióndependedelascaracterísticasdelaempresa.Así, el impacto es mayor si el porcentaje de empleadosconnivelesdesalariomásbajoseselevado,yeltamañodelaempresaespequeño.Elpotencialdelaretribuciónporresultadosparareducirelabsentismo,además,decaeunavezalcanzadoun determinadoumbraldehorasdetrabajo.Laremuneraciónconparticipaciónenbeneficios(profit sharing), o en acciones de la propia empresa(stock options), ha presentado correlación positiva conla reducción del absentismo sobre una muestra de 127empresas francesas estudiadas entre 1981 y 1991 porBrown,FakhfakhySessions(1999).

El ambiente laboral que rodea al trabajador, el trabajoen equipo, la satisfacción con el trabajo realizado y

19

el comportamiento ejemplarizante del manager sonelementos que generan unos menores niveles deabsentismo,segúncompruebanKristensenetal(2006)alanalizarlosdatosdetrabajadoresdeunbancodanésdegrantamaño.Asímismo,encuentranqueelabsentismomedio de cada área de trabajo aumenta cuando existentopessalarialesycuandoelmanageraumentatambiénsupropioniveldeabsentismo.

Finalmente,Heywoodetal (2008)detectan,empleandounamuestradeempresasbritánicas,quecuandoel trabajoenequipoesmuyrelevante,lasempresasdedicanmásrecursosacontrolarlaasistenciayéstaesmayor.

Puede concluirse, entonces, que los estudios disponiblesaluden a cuatro tipos de factores a la hora de explicarel absentismo: el entorno institucional, el empleado, laempresaylascaracterísticasdeltrabajorealizado.Elpesorelativodecadaunodeestosaspectosdependeráencadacaso.ElAnexo2sintetizalasprincipalesaportacionesdelaliteraturaysusenseñanzasbásicas.

21

3MARCO ESTADÍSTICO

JorgeGuadaPradaInvestigador


BlancaSanchez-RoblesProfesoraTitular


23

3.1.ANÁLISISINTERNACIONALDELABSENTISMO

En las páginas que siguen, y con el fin de complementar elestudiomásdetalladodelcasoespañolqueserealizarámásadelante,seconsideraelabsentismoenunconjuntodepaísesdesarrollados.

El principal problema que surge en este punto es el de lainformación. Después de una primera búsqueda de fuentessehaoptadoporemplearlabasededatosdelaOCDE:“OECDHEALTH DATA”, que en su versión más actualizada recogeinformación hasta el año 2013, aunque de forma incompleta.SehaexaminadolavariableBajasLaborales(promediodedíasperdidosportrabajadoryaño).Lavariableestádisponiblesóloparaungrupodepaíses,ynoentodoslosaños,loquetambiénrestringedemodoconsiderableelanálisis.

LospaísesparalosquesedisponedeunaseriededatossobreBajas Laborales más completa, en un periodo relativamenteampliodetiempo(1970-2013)son: España, Suiza, Dinamarca, Finlandia, Estonia, Australia, Canadá y EEUU1.Elgráficoylatablasiguientesdetallanalgunosrasgosdeestasseries.

Seobservaquelascifraspresentangrandesdiferencias,loquepermiteunaclasificacióndelospaíses,atendiendoalniveldelavariable,entresgruposprincipales:

1. Alto: Suiza y España2, presentan niveles relativamentealtosconunpromediohistóricodecasi 11 díasperdidosportrabajadoryaño.

Ambospaísespresentanunaimportantereducciónenelnúmerodedíasporbajaslaboralesapartirde2009.

Españaregistra9,2díasdebajaportrabajadoryañoen2009,pordebajodeSuizayFinlandiaenesteaño.

Suizabajade11,7díasdebajaen2007a8,8díasen2012.

2.Medio:Finlandia, Estonia, Dinamarca, Canadá y Australiasesitúanentre6y9díasperdidosportrabajadoryaño,bastante estables en el tiempo, con una leve tendencia

1 ParaunestudiocomparadodelospaíseseuropeospuedeverseelinformedeEurofound(2010).

2 EldatodeabsentismoporbajaslaboralesparaEspañahasta2003provienedelaEncuestaNacionaldeSalud(MinisteriodeSanidad,ServiciosSocialeseIgualdad),apartirdelapregunta“Durantelasdosúltimassemanas¿hatenidoquereducirolimitarsuactividadprincipal(trabajo,estudio,laboresdelhogar)almenosmediodíadebidoaalgunamolestiaosíntomarelacionadoconsusalud?Silarespuestaesafirmativa,¿cuántosdías?”.Eldatode2009provienedelaEncuestaEuropeadeSaludenEspaña(MinisteriodeSanidad,PolíticaSocialeIgualdad)apartirdelapregunta“Enlosúltimos12meses,¿cuántosdíasentotalseausentóUd.desupuestodetrabajoporproblemasdesalud?”

Apesardeestecambioenlapregunta,dadoqueeldatoobtenidoenelprimercasoeraextrapoladoamediasanuales,consideramosquedichosdatosdeambasencuestassonhomogéneosypermitenmantenerunaúnicaserieanualdeEspaña.Noobstante,eldatodelaño2003estátanfueradelamediahistóricaquecreemosquepodríaserfrutodeunerrorenlarecogidaoenlaelaboracióndelosdatosdelaencuesta,porloquehemosdecididoexcluirloenloscálculosdelamediaydeladesviacióntípica.

24

crecientedesde1996hasta2008yunaciertamoderaciónentre2009y2013.

3.Bajo:Estados Unidos tiene laseriehistóricaconmenornivel de bajas laborales y muestra una tendencia areducirlas,aúnmás,apartirde1995ysemantieneestablede2009enadelante.

SehaprocedidoarelacionarlaseriedeBajasLaboralesconotrasvariablescontenidasenlamismaBasedeDatos,asícomoenotrasbasesdedatosdelaOCDE,conlasque,almenosapriori,podríaexistiralgunacorrelación.Estasvariablesson:1. SeguroMédicoPrivado(porcentajedepoblacióncubierta

por,almenos,unseguroprivadomédiconoobligatorio).Como puede apreciarse, este porcentaje es más altoen los países anglosajones, con un papel de la sanidadpúblicatradicionalmentemenosrelevante,ymásbajoenlasnacioneseuropeas.

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

19

17

15

13

11

9

7

5

3

Absentismo en Bajas Laborales (promedio de días perdidos por trabajador y año)

Promedio Promedio Promedio Media Tendencia Desv. Desv. 1960-1993 1994-2008 2009-2013 Típica Típica (% de la media)

Suiza 10,4 11,0 9,7 10,7 Cambiante 0,6 6%

España 9,4 12,0 9,2 10,7 Cambiante 2,0 18%

Finlandia 8,3 8,2 9,2 8,4 Alzamoderada 0,7 8%

Estonia 8,4 8,3 7,5 8,2 Estable 1,1 13%

Dinamarca 6,6 7,1 7,3 7,1 Estable 0,4 6%

Canada 6,5 7,0 7,5 6,8 Alzamoderada 0,6 9%

Australia 6,3 7,1 n.d. 6,6 Alzamoderada 0,5 8%

EEUU 5,2 4,5 3,7 4,8 Decreciente 0,6 12%

Fuente:Elaboraciónpropia,

“OECDHEALTHDATA2005”,“OECDHEALTHDATA2009”,“OECDHEALTHDATA2012”,“OECDHEALTHDATA2015,

June2015”.

Nota1:LafuentededatosparaEspañahacambiadode

2009enadelante.Losdatoshasta2008segeneraron

preguntandoporausenciasdebidasaenfermedad

olesionesenlasdossemanasanterioresal

díadelaencuesta,ylosresultadosseextrapolaban

aunamediaanual.Losdatosde2009enadelante

segeneranpreguntandoporbajaslaboralesenlos12mesesanterioresalafecha

delaencuesta.

Nota2:Sehaoptadoporexcluir

delcálculodelpromedioydesviacióntípicaeldatodeEspañade2003(18,6),dado

quesesalenotablementedelhistóricodelaserie

ycreemosquepodríadeberseaunerrorenla

recogidaoenlaelaboracióndelosdatosdelaencuesta

delaqueprocede.

BAJAS LABORALES (promedio de días perdidos por trabajador y año)

18,6

España Suiza Finlandia Estonia Dinamarca Canadá Australia EEUU

9,2

25

2.Educaciónsuperior(porcentajedepoblaciónconeducaciónsuperior). Comprende la educación universitaria y laFormaciónProfesionaldegradosuperior.

3.Desempleo (porcentajedepoblacióndesempleadasobreeltotaldepoblaciónactiva).

4.Compensación salarial 1) pública, más 2) privadaobligatoria,querecibeeltrabajadormientrasseencuentradebajalaboral.

Acontinuaciónpodemosverlosgráficosycuadrosresumendecadaunadeestascuatrovariables:

Australia Canadá Dinamarca Finlandia España Suiza EEUU

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

80

70

60

50

40

30

20

10

0

% de población con cobertura total de seguro privado médico


Suiza - 32,9 - 31,8 Bajamoderada 3,2 10%

España - 11,1 16,6 12,0 Creciente 3,8 31%

Finlandia - 11,2 14,2 12,2 Alzamoderada 1,6 13%

Estonia - - - - - - -

Dinamarca - 8,1 25,2 14,7 Creciente 9,9 68%

Canada - 63,8 67,6 64,8 Alzamoderada 3,9 6%

Australia - 40,2 53,4 44,1 Creciente 8,0 18%

EEUU - 68,5 60,9 66,0 Bajamoderada 4,1 6% Fuente:Elaboraciónpropia,“OECDHEALTHDATA2005”,“OECDHEALTHDATA2009”,“OECDHEALTHDATA2012”,“OECDHEALTHDATA2015,June2015

SEGURO MÉDICO PRIVADO (% población cubierta por seguro médico privado)

26


Suiza 0,9 3,5 4,3 2,4 Creciente 1,6 67%

España 17,7 13,7 22,4 16,5 Cambiante 5,1 31%

Finlandia 7,5 10,4 8,2 9,3 Cambiante 3,5 37%

Estonia - - 11,5 10,1 Bajamoderada 3,1 31%

Dinamarca 7,2 5,1 7,0 6,2 Estable 1,5 25%

Canada 8,4 7,7 7,5 8,1 Estable 1,7 21%

Australia 6,4 6,6 5,5 6,3 Estable 2,2 35%

EEUU 6,7 5,1 8,5 6,4 Alzamoderada 1,5 24%

DESEMPLEO (% población activa)

60

55

50

45

40

35

30

25

20

15

Educación superior (% población)

Fuente:Elaboraciónpropia,

OECDHEALTHDATA2005”,“OECDHEALTH

DATA2009”,“OECDHEALTHDATA2012”,

“OECDHEALTHDATA2015,June2015”


Suiza - 26,9 36,6 30,1 Creciente 5,5 18%

España - 24,7 32,1 27,2 Creciente 4,6 17%

Finlandia - 33,2 39,2 35,2 Creciente 3,5 10%

Estonia - 32,4 37,0 34,5 Creciente 2,6 8%

Dinamarca - 30,1 34,2 31,6 Creciente 3,2 10%

Canada - 43,2 51,7 46,0 Creciente 5,1 11%

Australia - 30,0 38,9 33,0 Creciente 5,1 15%

EEUU - 37,8 42,7 39,5 Creciente 2,9 7%

EDUCACIÓN SUPERIOR (% población)

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013


27

Fuente:Elaboraciónpropia,OECDHEALTHDATA2005”,“OECDHEALTHDATA2009”,“OECDGeneralStatistics,KeyShort-TermEconomicIndicators:HarmonizedUnemploymentRate,April2015”


Suiza 2,6 4,0 3,7 3,3 Variable 0,7 22%

España 2,5 2,5 2,7 2,5 Estable 0,1 4%

Finlandia 4,1 4,2 4,1 4,1 Estable 0,6 14%

Estonia - 1,8 2,4 1,9 Alzamoderada 0,3 17%

Dinamarca 3,6 4,3 5,0 4,0 Creciente 0,5 13%

Canada 1,0 1,0 0,9 1,0 Estable 0,2 16%

Australia 1,3 2,5 2,5 2,0 Estable 0,7 36%

EEUU 1,3 1,4 1,6 1,4 Alzamoderada 0,1 9%

Fuente:Elaboraciónpropia,“OECDHEALTHDATA2005”,“OECDHEALTHDATA2009”,“OECDSocialExpenditure-Aggregateddata:Incapacity-relatedbenef.-Public,%GDP,May2016”

Compensación Salarial en Bajas Laborales (% PIB)

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

6

5

4

3

2

1

0

Compensación Salarial en Bajas Laborales (% PIB)


25

20

15

10

5

0

Desempleo (% sobre población activa)

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014


28

ANÁLISIS DE CORRELACIÓN

SeharealizadounanálisisdecorrelaciónentreelabsentismoporITyelrestodelasvariablesanteriormenteapuntadas.Las variablesquepresentanunacorrelaciónmásalta con lasausenciasporenfermedad,comoseveenlatablasiguiente,son:

• ElporcentajedepoblaciónconSeguro Médico Privado.Elcoeficientedecorrelaciónsesitúaenelentornode-0,60deformamuyestable.

• La relación con la Compensación salarial de bajas laboralesespositivaydebajovaloren1998(0,26)aunqueapartirde2004seestabilizaentornoa0,50.

• El porcentaje de población con Educación Superior,presenta alta correlación negativa en 1998 (-0,78), peropierdeprogresivamenterelevanciahastallegara-0,17en2012.

• Lacorrelacióncon la variablePorcentaje de desempleo es poco relevante en toda la serie histórica, y ademáspresentalapeculiaridaddeserpositivaentre1998y2006,ypasarasernegativade2007enadelante.

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00

-0,20

-0,40

-0,60

-0,80

-1,00

Correlación con Bajas Laborales por Incapacidad Temporal

Compensaciónsalarial(pública+privadaobligatoria Desempleo

EducaciónSuperior(%población) SeguroMédicoPrivado(%poblaciócubierta)

29

Aunquelascorrelacionesaltasnoimplicannecesariamentecausalidad (o la ausencia de ésta cuando fuesen bajas), síque encontramos ciertos elementos de relación que nospermitenplantearlashipótesissiguientes:• En períodos de crecimiento y estabilidad económica las

bajas laborales se ven influidas notablemente por lacoberturadelseguromédicoprivado,asícomoporelniveleducativo.

• Enperíodosconvulsosdecrisiseconómicaelporcentajede población con educación superior pasa a resultarirrelevante en su capacidad explicativa de las bajas porIT y toma mayor relevancia la protección salarial deltrabajador.

• Queelniveldeparopresentebajacorrelaciónenlosañosdecrecimientonosindicaquecuandolacoyunturalaboralespositiva,elniveldeparonoinfluyeenlasbajasporIT.Enestosperíodosnoactúacomovariableexplicativa.

• Queelniveldeparopresentecorrelaciónnegativadespuésde2007(paísesconmásparotienenmenosabsentismo)escoherenteconelmiedodelostrabajadoresaperdersupuestodetrabajoylesresultedifícilencontraruntrabajonuevo/sustitutivo sin empeorar las condiciones previasque ya tenían garantizadas, lo que les lleva a tener uncomportamientomásprudente.

Estos resultados están de acuerdo con las teorías queexplicanelabsentismoenfuncióndefactoresinstitucionales.Así,enaquellospaísesenquelacoberturade lossegurosprivadosesmásalta,esposiblequeelcontroldelasbajaslaboralesseamásestrecho,loqueresultaenunnivelmenordeabsentismo.

Un nivel de paro elevado, a su vez, de acuerdo condeterminadasteoríasmacroymicroeconómicas,puedeser

1998 2001 2006 2009 2012

SeguroMédicoPrivado(%población) -0,87 -0,54 -0,54 -0,64 -0,64

EducaciónSuperior(%población) -0,78 -0,75 -0,52 -0,35 -0,17

Desempleo(%sobrepoblaciónactiva) 0,53 0,22 0,05 0,08 -0,41

Compensaciónsalarialdebajaslaborales(%PIB) 0,26 0,30 0,48 0,45 0,46

Correlaciones con Bajas Laborales para cada año

Fuente:“OCDE”yelaboraciónpropia.

30

resultadodeunmercadodetrabajomásrígido,afectadoporaspectosquerestanflexibilidad,comoelcontrolsindicalolagenerosidadenlaprestaciónpordesempleo.Estosfactores,asuvez,generanunclimamásproclivealabsentismo.Elparoyelabsentismo,entonces,seríanambosconsecuenciadeundeterminadoentornoinstitucional,comoasíconcluye“OsterkampyRöhn,2007”.

Lacorrelaciónentreabsentismoyeducaciónsuperiordebeconsiderarse con cautela, dada la dificultad de medir conprecisión la variable educación. Aquí la correlación puestademanifiestopuedeatribuirseafactoressocioeconómicos:cuandoelporcentajedepoblaciónconeducaciónsuperioresmásreducido,entoncespuedesermásaltalaproporcióndetrabajadores blue collar, con condiciones laborales menosgratasyconelconsiguienteaumentodelabsentismo.Estaapreciación estaría en consonancia con los trabajos querelacionan el absentismo con las condiciones de trabajo(Moreauetal.,2004yHausknecht,HilleryVance,2008).

Los diagramas de dispersión que aparecen a continuaciónmuestran la correlación entre estas variables paradeterminados años en la muestra de países seleccionada.Nótese que España se comporta como un atípico enbuena parte de las figuras siguientes, sobre todo en lasque relacionan absentismo laboral con Desempleo y conCompensaciónSalarialPública.

31

Australia Canadá Dinamarca Finlandia España Suiza EEUU

4 6 8 10 12 14 16

4 6 8 10 12 14 16

4 6 8 10 12 14 16

4 6 8 10 12 14 16

75

65

55

45

35

25

15

5

0

80

70

60

50

40

30

20

10

0

80

70

60

50

40

30

20

10

0

75

65

55

45

35

25

15

5

0

Bajas Laborales y Seguro Médico Privado 1998




Segu

ro M

édic

o P

riva

do (%

pob

laci

ón)

Segu

ro M

édic

o P

riva

do (%

pob

laci

ón)

Segu

ro M

édic

o P

riva

do (%

pob

laci

ón)

Segu

ro M

édic

o P

riva

do (%

pob

laci

ón)

Bajas Laborales (días por trabajador/año)




4 6 8 10 12 14 16

75

65

55

45

35

25

15

5

0


Segu

ro M

édic

o P

riva

do (%

pob

laci

ón)


Correlación entre Bajas Laborales y Seguro Médico Privado

32

4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12 14 16

40

35

30

25

20

15

40

35

30

25

20

15

Bajas Laborales y Educación Superior 1998 Bajas Laborales y Educación Superior 2001

Educ

ació

n Su

peri

or (

% p

obla

ción

)

Educ

ació

n Su

peri

or (

% p

obla

ción

)

Correlación entre Bajas Laborales y Educación Superior

4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12 14 16

50

45

40

35

30

25

20

15

55

50

45

40

35

30

25

20

15

Bajas Laborales y Educación Superior 2006 Bajas Laborales y Educación Superior 2009Ed

ucac

ión

Supe

rior

(%

pob

laci

ón)

Educ

ació

n Su

peri

or (

% p

obla

ción

)





AustraliaCanadáDinamarcaFinlandiaEspañaSuizaEEUUEstonia

4 6 8 10 12 14 16

55

50

45

40

35

30

25

20

15

Bajas Laborales y Educación Superior 2012

Educ

ació

n Su

peri

or (

% p

obla

ción

)


33

4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12 14 16

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Bajas Laborales y Desempleo 2006 Bajas Laborales y Desempleo 2009

Des

empl

eo (%

)

Des

empl

eo (%

)

Bajas Laborales (días por trabajador/año) Bajas Laborales (días por trabajador/año)

Correlación entre Bajas Laborales y Desempleo

4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12 14 16

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Bajas Laborales y Desempleo 1998 Bajas Laborales y Desempleo 2001

Des

empl

eo (%

)

Des

empl

eo (%

)

Bajas Laborales (días por trabajador/año) Bajas Laborales (días por trabajador/año)

4 6 8 10 12 14 16

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Bajas Laborales y Desempleo 2012

Des

empl

eo (%

)



34

4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12 14 16

5

4,5

4

3,5

3

2,5

2

1,5

1

0,5

0

5

4,5

4

3,5

3

2,5

2

1,5

1

0,5

0

Bajas Laborales y Complemento Salarial 1998 Bajas Laborales y Complemento Salarial 2001

Com

plem

ento

Sal

aria

l Baj

as L

abor

ales

Com

plem

ento

Sal

aria

l Baj

as L

abor

ales

Correlación entre Bajas Laborales y Complemento Salarial

4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12 14 16

5

4,5

4

3,5

3

2,5

2

1,5

1

0,5

0

5

4,5

4

3,5

3

2,5

2

1,5

1

0,5

0

Bajas Laborales y Complemento Salarial 2006 Bajas Laborales y Complemento Salarial 2009

Com

plem

ento

Sal

aria

l Baj

as L

abor

ales

Com

plem

ento

Sal

aria

l Baj

as L

abor

ales






4 6 8 10 12 14 16

5

4,5

4

3,5

3

2,5

2

1,5

1

0,5

0

Bajas Laborales y Complemento Salarial 2011C

ompl

emen

to S

alar

ial B

ajas

Lab

oral

es


Sehaintentadoproceder,asimismo,aunanálisisdedatosdepanelqueilustresobrelarelaciónconjuntaeneltiempoentrelasBajasLaboralesylasrestantesvariablesmencionadas,pero el tamaño de la muestra de que se dispone en estosmomentosnoessuficientecomoparagarantizarlafiabilidadde los resultados. Se deja este punto para investigacionesfuturas.

35

3.2.1. Fuentes, metodología y evolución de la jornada de trabajo No existen datos oficiales sobre absentismo en España porlo que, para su análisis, es necesario recurrir a fuentescomplementariasrelacionadasconelfenómeno.Unadeellasesla“EncuestaTrimestraldeCosteLaboral”(ETCL),realizadapor el Instituto Nacional de Estadística, a partir de la cualpuedenrealizarsealgunasestimaciones.

LaEncuestadePoblaciónActiva(EPA)ofrecetambiéneldatodehorastrabajadas.

Para calcular la tasa de absentismo, y de acuerdo con lametodologíaquehemosempleado3,elprimerpasoconsisteenidentificar,paracadaaño,lashoraspactadas(enconvenioocontrato),lashorasextraordinariasrealizadas,ylashorasnotrabajadaspor:a)vacacionesyfestivos,b)ExpedientesdeRegulaciónTemporaldeEmpleo-enadelante,ERTEs-,yc)otrascausas.

Apartirdeaquí,secalculanlashoras pactadas efectivas comolasumade lashoraspactadasy lashorasextraordinarias,delascualessedescuentanlashorasnotrabajadas1)porvacacionesyfestivos,y2)porERTES.Ensíntesis,lashoraspactadasefectivassonaquellasquelaempresaesperaquetrabajeeltrabajador.Másformalmente:

Horas pactadas efectivas = horas pactadas + horas extraordinarias – horas no trabajadas por vacaciones y festivos – horas no trabajadas por ERTEs.

Definimoslatasa de absentismo comoelcocienteentrelas horas no trabajadas por causas ocasionales(sinconsiderarERTEs ni vacaciones y festivos) y las horas pactadas efectivas,esdecir:

Engeneral, ycomodetallan las tablassiguientes,seobservaenelperiodoanalizado,2000-2016,unareducción gradual del

3.2.ABSENTISMOLABORALENESPAÑA

horasnotrabajadasporcausasocasionales(sinERTEs)tasadeabsentismo= horaspactadasefectivas

3 FórmulamuysimilaraladelInformePIMECabrildel2011

36

número de horas pactadas por trabajador y año, que fueron1.793en2016,un6’5%menosqueen2000. En 2015 se produce por primera vez en toda la serie un pequeño repunte en las horas pactadas, sin embargo la bajada de 2016 vuelve a dejar un nuevo mínimo,con1.793 horastreshorasmenosqueelañoanterioryunahoramenosqueen2014).

Puestoquelashoraspactadasdecrecenentodoslosañosdelaserie,exceptoen2015,estavariablenopareceestarasociadaaciclosdelmercadolaboralniafasesdeexpansiónorecesión;másbien,suevoluciónpareceresponderalaestructuradeunsistemasocio-laboralqueprimalatendenciaalareduccióndelashorasdetrabajo.

Cabedestacarquelareduccióndehoraspactadasen2016enlamedianacionalnoesigualentodoslosterritorios,comosíocurría en años anteriores, en los que la reducción era muyhomogénea; así, en esta ocasión hay cuatro Comunidades Autónomas(CCAAenadelante)en las que las horas pactadas aumentan: Andalucía, Canarias, Asturias y Cantabria;bajan moderamente en todas las demás y se reducen con especial énfasis en La Rioja y Navarra.Estecomportamientodiferenciado podría sugerir una cierta estabilización delmercadolaboralenalgunasCCAA.

Porotrolado,segúndatosdelaEPA,(cuadromásabajo),2016 ha sido el segundo año consecutivodetodalaserieconsiderada4(2005-2016) en el que las horas efectivas trabajadas no se reducen respecto al año anterior,loqueseríaotroindiciomásdeunaposibleestabilizacióndelmercadolaboral.

VolviendoalaETCL,elnúmerodehoras extraordinarias,portrabajadoryaño,tienesumáximoen2006con9,7horasysumínimoen2013con6,2horas(32%menos).En2014,2015y2016serecuperanlevementehastaelregistrode 7,3 horas en 2016,lejostodavíadelmáximode2006.Las horas no trabajadas y pagadas, tanto por vacaciones yfestivoscomoporelrestodemotivos:− Crecenun11’2%entrelosaños2000(242 horas)y2007(269

horas),

4 Enestecasonoestabadisponiblelainformaciónanteriora2005.

37

− sereducenrepentinamenteen2008(a258horas;un-4’1%interanual),y

− vuelven a experimentar leves descensos entre 2012 y 2014hastalas249horas,quesonlasmismasregistradasen2002;

− en 2016 se mantienen bastante estables respecto a losdos años anteriores, con un leve aumento de 249 y 252 a253respectivamente,loquehacequeen2016sesitúenun6’1%pordebajode2007yun4’4%porencimadelmínimoregistradoenel2000.

La jornada de trabajo efectiva experimenta una trayectoriadecreciente entre 2000 y 2016,conlaúnicaexcepcióndelaño2015,enelquenoexperimentóvariaciónconrespectoalañoanterior.Estedescensoglobalen toda laseriese explica en su mayor parte por la reducción de horas pactadas, por loquenoestávinculadoacicloseconómicos,sinoaelementosestructuralessocio-económicos.Lashorasefectivassereducenun8’3%entre2000y2016,conunabajadaexcepcionalmenterelevantedel2%en2009.En2015lajornadadetrabajoefectivaportrabajadorfuede1.545horasanuales,frentea1.684horasen2000.

Los dos cuadros y gráficos que aparecen a continuaciónrecogenysintetizanlaevolucióndeestasvariables.

Datos para el conjunto de España Variación 2016-2005

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 absoluta %

Ambos sexos

Total

Total 38,6 38,5 38,4 38,3 37,8 37,7 37,6 37,3 37,3 37,2 37,1 37,1 -1,55 -4,0%

Trabajador por cuenta propia: total 43,2 43,7 43,6 43,6 43,8 44,2 44,3 43,9 44,1 44,2 44,0 44,2 0,97 2,3%

Empleador 46,6 46,5 46,1 46,3 46,6 46,9 47,2 47,0 47,6 47,5 47,0 47,0 0,40 0,9%

Empresario sin asalariados 43,9 44,3 44,1 43,8 43,8 44,1 44,0 43,6 43,5 43,6 43,5 43,6 -0,32 -0,7%

Miembro de cooperativa 39,9 39,5 38,9 39,2 38,6 37,9 38,1 39,8 40,6 39,5 38,3 39,1 -0,82 -2,1%

Ayuda familiar 28,10 28,6 26,8 27,4 28,3 26,6 28,1 25,3 27,4 27,25 28,60 29,15 1,05 3,7%

Asalariados: total 37,6 37,5 37,3 37,2 36,6 36,4 36,4 36,0 35,9 35,8 35,8 35,8 -1,83 -4,9%

Asalariados del sector público 35,4 35,3 35,4 35,4 35,3 35,4 35,8 36,1 36,5 36,3 36,0 35,9 0,48 1,3%

Asalariados del sector privado 38,10 37,9 37,7 37,6 36,9 36,7 36,6 35,9 35,70 35,65 35,73 35,73 -2,38 -6,2%

Otra situación profesional 36,1 37,2 39,2 37,7 37,1 35,5 36,5 33,9 37,1 36,4 33,3 36,4 0,27 0,8%

Variación anual horas semanalesde asalariados del sector privado -0,52% -0,53% -0,27% -1,86% -0,54% -0,41% -1,71% -0,63% -0,14% 0,21% 0,00%

JORNADA LABORAL (EPA): HORAS SEMANALES EFECTIVAS TRABAJADAS

Fuente:elaboraciónpropiaenbaseaEncuestadePoblaciónActiva,InstitutoNacionaldeEstadística.

38

Datos para el conjunto de España Variación

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2000-2007 2007-2013 2013-2016

Jornada de trabajo

Horas/año/trabajador

Horas pactadas 1.918 1.918 1.916 1.908 1.898 1.892 1.886 1.882 1.873 1.856 1.838 1.825 1.814 1.805 1.795 1.797 1.793 -36 -1,9% -77 -4,1% -11 -0,6%

Horas pagadas 1.925 1.925 1.923 1.916 1.906 1.900 1.893 1.889 1.880 1.861 1.843 1.830 1.816 1.808 1.799 1.801 1.797 -36 -1,9% -81 -4,3% -11 -0,6%

Horas efectivas 1.684 1.679 1.674 1.667 1.652 1.642 1.628 1.621 1.623 1.590 1.586 1.571 1.562 1.557 1.550 1.550 1.545 -63 -3,8% -64 -4,0% -12 -0,8%

Horas no trabajadas y pagadas 242 246 249 249 254 259 265 269 258 271 258 259 255 252 249 252 253 27 11,2% -17 -6,5% 1 0,4%

Horas extra 8,9 8,5 9,3 9,2 9,3 9,5 9,7 9,3 9,0 7,5 7,6 7,4 6,4 6,2 6,8 7,1 7,3 0,5 5,1% -3,2 -33,9% 1,1 18,5%

variación horas pactadas -0,02% -0,09% -0,42% -0,50% -0,33% -0,33% -0,19% -0,46% -0,94% -0,97% -0,69% -0,62% -0,50% -0,53% 0,10% -0,18%

variación horas pagadas -0,05% -0,08% -0,39% -0,52% -0,28% -0,36% -0,21% -0,48% -1,05% -0,95% -0,68% -0,79% -0,43% -0,51% 0,12% -0,20%

variación horas efectivas -0,30% -0,29% -0,41% -0,92% -0,64% -0,80% -0,46% 0,11% -2,00% -0,28% -0,91% -0,57% -0,36% -0,44% -0,02% -0,29%

variación horas no trabajadas y pagadas 1,65% 1,35% -0,11% 2,10% 1,76% 2,53% 1,47% -4,10% 5,03% -5,02% 0,56% -1,44% -1,35% -0,99% 0,90% 0,48%

variación horas extra -4,07% 9,54% -1,29% 1,31% 2,58% 1,26% -3,73% -3,55% -16,72% 2,01% -3,15% -13,41% -3,76% 9,76% 4,89% 2,97%

Composición %

Horas pactadas 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Horas pagadas 100,4% 100,4% 100,4% 100,4% 100,4% 100,4% 100,4% 100,4% 100,4% 100,3% 100,3% 100,3% 100,1% 100,2% 100,2% 100,2% 100,2% 0,0% -0,2% 0,0%

Horas efectivas 88% 88% 87% 87% 87% 87% 86% 86% 87% 86% 86% 86% 86% 86% 86% 86% 86% -1,7% 0,1% -0,1%

Horas no trabajadas y pagadas 12,6% 12,8% 13,0% 13,1% 13,4% 13,7% 14,1% 14,3% 13,8% 14,6% 14,0% 14,2% 14,1% 14,0% 13,9% 14,0% 14,1% 1,7% -0,4% 0,1%

Horas extra 0,5% 0,4% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,0% -0,2% 0,1%

Horas no trabajadas, según motivo

Horas/año/trabajador 242 246 249 249 254 259 265 269 258 271 258 259 255 252 249 252 253 27,2 11,2% -17,4 -6,5% 1,0 0,4

Porvacacionesyfestivos178 180 178 175 177 179 184 185 177 186 176 178,7 178,6 179,4 176,3 175,1 175,0 7,3 4,1% -6,1 -3,3% -4,4 -2,4%

Restomotivos 64 66 71 74 77 80 82 84 82 86 82 80 77 72 73 76 78 19,9 31,2% -11,3 -13,5% 5,3 7,4%

Composición % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Porvacacionesyfestivos 73,6% 73,2% 71,5% 70,4% 69,7% 69,2% 69,2% 68,9% 68,4% 68,4% 68,2% 69,0% 69,9% 71,2% 70,7% 69,6% 69,2% -4,7% 2,3% -2,0%

Restomotivos 26,4% 26,8% 28,5% 29,6% 30,3% 30,8% 30,8% 31,1% 31,6% 31,6% 31,8% 31,0% 30,1% 28,8% 29,3% 30,4% 30,8% 4,7% -2,3% 2,0%

% sobre la jornada efectiva 14,4% 14,7% 14,9% 14,9% 15,4% 15,8% 16,3% 16,6% 15,9% 17,1% 16,2% 16,5% 16,3% 16,2% 16,1% 16,2% 16,4% 2,2% -0,4% 0,2%

Porvacacionesyfestivos 10,6% 10,7% 10,7% 10,5% 10,7% 10,9% 11,3% 11,4% 10,9% 11,7% 11,1% 11,4% 11,4% 11,5% 11,4% 11,3% 11,3% 0,9% 0,1% -0,2%

Restomotivos 3,8% 3,9% 4,2% 4,4% 4,7% 4,8% 5,0% 5,2% 5,0% 5,4% 5,2% 5,1% 4,9% 4,7% 4,7% 4,9% 5,0% 1,4% -0,5% 0,4%

Tasa de absentismo 3,7% 3,8% 4,1% 4,3% 4,5% 4,6% 4,80% 4,95% 4,82% 4,85% 4,7% 4,7% 4,3% 4,1% 4,4% 4,7% 4,88% 1,3% 35,3% -0,8% -17,0% 0,8% 18,8%

Notrabajadas“Resto”(sinERTEs) 63,9 66,0 71,1 74,2 77,5 79,7 82,1 84,4 82,1 81,0 78,0 76,7 69,8 66,6 70,6 76,6 79,2 20,4 32,0% -17,7 -21,0% 12,6 18,9%

Horaspactadasefectivas 1.748 1.745 1.746 1.741 1.729 1.721 1.711 1.705 1.704 1.671 1.664 1.648 1.632 1.623 1.620 1.626 1.624 -43 -2,4% -82 -4,8% 1 0,1%

JORNADA LABORAL (ETCL) : HORAS PACTADAS, PAGADAS, EFECTIVAS Y NO TRABAJADAS

Fuente:elaboraciónpropiaenbaseaEncuestaTrimestraldeCosteLaboral,InstitutoNacionaldeEstadística.

39

Horas pactadas, trabajador/año (ETCL)


Horas efectivas, trabajador/año (ETCL)


1.750

1.800

1.850

1.900

1.950

2.000

2.050

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

1.500

1.550

1.600

1.650

1.700

1.750

1.800

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016


Horas no trabajadas y pagadas, trabajador/año (ETCL)

200

220

240

260

280

300

320

340

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Total Industria Construcción Servicios



40

3.2.2 La Tasa de Absentismo LaTasadeAbsentismo(gráficoinferior)presentaclaramenteunaevoluciónmuydiferenciadaenlossiguientesperíodos:• 2000-2007: aumenta fuertemente, de 3’7% a 4’95%

(+35’3%).• 2008-2011: se estabiliza en torno al 4’7%.• 2012-2013:registraunmarcadodescensoal4’3% y 4’1%,

respectivamente. Elmínimoalcanzadoen2013 representaunabajadadel

17%conrelaciónalmáximode2007.• 2014-2016: repunta hasta el 4’4%, 4’7% y 4’88%

respectivamente.

El año 2013, con una tasa del 4’1%, marcó el final de unperiodode6años(2008-2013)dereduccióndelabsentismo.En2014subióligeramente,hastael4’4%yen2015y2016 ha continuado creciendo hasta el 4’88%,loquelasitúaenlosmismosnivelesde2009ytansólo 0’07 puntos (un 1’4%) por debajo del máximo de 2007, que fue 4’95%.

Fuente:elaboraciónpropiaenbasea

EncuestaTrimestraldeCosteLaboral,

InstitutoNacionaldeEstadística.

AbsentismonoIT(Total) AbsentismoporIT(Total)

2000

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

6,0%

5,0%

4,0%

3,0%

2,0%

1,0%

0,0%

Tasa de Absentismo (ETCL)

41

LaTasa de Absentismo por Incapacidad Temporal (IT), talcomoreflejaelgráficodearriba:• se redujo un 30%desdeel3’85%en2007hastael 2’70%

en2013(tasainferioraladelaño2000).• En2014experimentaun repuntedel9%respectoalaño

anterior,hastael2’9%(elmismonivelqueen2000),• en2015vuelvearepuntarconfuerzaun11%hastael3’3%,

y• en2016subeun6%al3’45%,todavíalejosdel3’85%que

marcóen2007.

Deestascifrassepodríaconcluirque:− el absentismo irregular asociado a “bajas por IT”

durante los años de fuerte expansión (2001-2007) habríadesaparecido en su totalidad en la fase de recesióneconómica,

− lalevesubidadelabsentismoen2014responderíaaunaestabilizaciónnormalysaludable,talcomoyaseanalizóy explicó en el “IV Informe Adecco sobre Absentismo”,publicadoenJuniode2015;mientrasque

− elfuerterepuntede2015ysucontinuaciónen2016podríannoresponderaunacausaúnica,sinomúltiple;puestoquecarecemos de información lo suficientemente detalladacomo para proceder a un análisis en profundidad deestascausas,solo podemosplantear lahipótesisdeun


Tasa de Absentismo (ETCL)

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Total AbsentismoporIT(total) AbsentismonoIT(total)

42

cambioestructural:esposiblequelatasadeabsentismonorespondaen igualmedidaa losmismosfactoresquemotivaron su aumento entre 2000 y 2008, debido a quelas características macroeconómicas, microeconómicasy sociolaborales observadas en 2015 y 2016 son muydiferentesalasdelperíodo2000-2008.

Por otro lado, la Tasa de Absentismo por otros motivosdistintosa IncapacidadTemporal (enadelante“AbsentismonoIT”),nosólonoseredujoenlosañosdecrisiseconómica,como sí lo hizo el Absentismo por IT, sino que registrópequeños aumentos interanuales, lo cual ha hecho másdifícil la reducción de la tasa conjunta de absentismo.El aumento de esta tasa es pequeño cada año, pero sucrecimiento acumulado resulta relevante al cabo de unosaños,pasandode0’8%en2000a1’1%en2007,1’45%en2015,yestabilizándose en 2016 en el 1’40%.

LacomprensióndelosmotivosquesubyacenalaevolucióndelAbsentismonoITpodríaayudaramejorarlagestiónderecursoshumanosporpartedelasempresaseincrementarsuproductividad.Lamentablemente,nosedisponendedatossuficientesquepermitanprofundizarenestacuestióndentrodelalcancedelestudioaquírealizado,sibienpareceestarfundamentalmenteconcentradoenlasbajaspormaternidad,talcomosedetallaenelepígrafesiguiente.

3.2.3 Desglose de las horas no trabajadas Aldesglosarlashorasnotrabajadasenalgunosconceptoscomo Maternidad, Permisos remunerados, CompensacióndeHorasExtra,Otrashorasno trabajadasy remuneradas,ConflictividadLaboral,yOtrascausas,cabedestacarqueseobserva:− un considerable aumento de horas por Maternidad entre

2006y2010,detalmodoqueen2010lashorasdeMaternidadprácticamente triplican las correspondientes al 2000. Elaumentoesespecialmentepronunciadoen losaños2006-2008,loquesepuedeatribuiralosúltimosañosdeexpansióneconómica,quequizáanimaronalasparejasatenerhijos.

43

− un leve y continuo ascenso de las horas de “Permisosremunerados”yde“Otrascausas”.

Nuevamente, carecemos de de información adicional quepermitaexplicarconmayorprofundidadlaevoluciónglobaldelAbsentismonoIT.

Lashorasnotrabajadasobedecenadistintascausas,unasjustificadasyotrasnojustificadas;además,enunoscasossepaganporlaempresayenotrosno.Teniendoencuentaestosaspectos,sehanreclasificadoentresgrandesapartados:• Horas no trabajadas (con justificación) y pagadas por

la empresa. En esta categoría se incluye el tiempo notrabajadodebidoavacaciones,fiestaslaborales,puentes,permisos,formaciónyrepresentaciónsindical.

• Horasnotrabajadas(con justificación)yno pagadasporlaempresa(entérminosgeneralesyconlasexcepcionescorrespondientesenloscasosdeIncapacidadTemporal).Son las relacionadas con la incapacidad temporal,maternidad, expedientes de regulación de empleo yconflictividadlaboral.

• Horas no trabajadas y no justificadas: corresponden aausenciasnojustificadasyaotrosmotivosnoespecificados.

HorasMaternidad HoraspermisosremuneradosHorascompensaciónhorasextra OtrashorasnotrabajadasyremuneradasHorascomflictividadlaboral Horasotrascausas

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

14

12

10

8

6

4

2

0

Horas no trabajadas, trabajador/año (ETCL)


44

El cuadro siguiente detalla las cifras correspondientes acadaunodeestosepígrafes.

Delas255horasnotrabajadasen2016:• 185 horas (72’4%) corresponden a la primera categoría

(vacaciones, permisos, formación y representaciónsindical); la empresa carece de margen de maniobrasobre ellas. Aumentan de forma general entre 2000 y2009.Sereducendeformadestacableen2010yvuelvenaregistrarbajadasrelevantesen2014y2015,moderandosucaídaen2016.Enconclusión,sonclaramenteprocíclicas:aumentancuandomejoralaeconomía.

• 67’2 horas (26’3%) son las relativas a IT, Maternidad yConflictividadLaboral.Comoanécdota,lashorasrelativasa Conflictividad Laboral son relativamente altas en 2010y2012,sinembargo,enelconjunto totalsonmuybajas,

Datos para el conjunto de España Variación Variación Variación

2000 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2014-2000 2007-2000 2014-2007TOTAL horas no trabajadas 242 270 259 272 259 260 257 254 251 254 255 27,8 11,5% -15,9 -5,9% 1,3 0,5%Tiempo que la empresa paga y no recibe trabajo, con justificación 186 194 185 200 189 193 196 195 189 186 185 7,8 4,2% 1,3 0,7% -10,3 -5,3%Vacacionesyfestivos 178 185 177 186 176 179 179 179 176 175 175 7,3 4,1% -6,1 -3,3% -4,4 -2,4%Permisosylicencias 4,1 4,9 4,7 5,0 5,0 5,3 5,2 4,7 5,0 5,5 5,7 0,8 19,1% -0,2 -3,7% 1,0 21,8%Motivostécnicos 0,5 0,3 0,8 6,0 5,2 5,1 8,6 8,0 4,7 2,3 1,2 -0,2 -47,1% 7,7 2866,7%-6,8 -84,6%Otrosmotivos(formación,sindicales...) 3,4 3,4 3,4 3,3 3,5 3,5 3,3 3,2 3,0 3,1 3,1 0,0 0,9% -0,2 -5,3% -0,2 -4,7%Tiempo pactado que no se trabaja y laempresa no paga 54,6 74,6 72,0 70,6 67,8 65,7 58,9 56,2 59,8 64,8 67,2 20,0 36,5% -18,4 -24,7% 11,0 19,7%IncapacidadTemporal 49,8 61,0 58,6 54,7 53,1 45,2 43,9 47,7 53,0 56,0 15,8 31,7% -21,8-33,2% 12,2 27,7%Maternidad 4,4 8,6 10,7 11,7 12,5 12,5 12,4 11,9 11,9 11,7 11,0 4,3 97,9% 3,3 38,3% -0,9 -7,3%Conflictividadlaboral 0,4 0,3 0,2 0,3 0,6 0,2 1,4 0,4 0,2 0,1 0,2 -0,1 -28,6% 0,1 30,0% -0,2 -61,5%Tiempo que la empresa paga y pacta, pero no se trabaja, sin justificación 1,4 1,4 1,7 1,8 1,8 1,9 2,2 2,6 2,7 3,1 3,2 0,0 0,0% 1,2 87,2% 0,6 21,6%Ausenciasinjustificadas 1,4 1,4 1,7 1,8 1,8 1,9 2,2 2,6 2,7 3,1 3,2 0,0 0,0% 1,2 87,2% 0,6 21,6%VariaciónanualTOTALhorasnotrabajadas 1,71% -3,99% 5,03% -4,88% 0,51% -1,34% -1,05% -1,03% 0,94% 0,61%Variaciónanualtiempopagadoportrabajonorecibido,conjustificación 1,17% -4,41% 7,78% -5,25% 1,73% 1,59% -0,21% -3,23% -1,59% -0,53% Variaciónanualtiemponotrabajadoynopagadoporlaempresa 2,94% -3,42% -2,00% -3,95% -3,01% -10,41% -4,64% 6,41% 8,43% 3,70% Variaciónanualtiempopagadoportrabajonorecibido,sinjustificación 11,90% 23,40% 3,45% 0,00% 5,00% 15,87% 20,55% 3,41% 12,09% 4,90%Composición(%) Tiempoquelaempresapagaynorecibetrabajo,conjustificación 76,9% 71,9% 71,6% 73,4% 73,1% 74,0% 76,2% 76,9% 75,2% 73,3% 72,4% -5,0% 5,0% 7,0% -4,4% -5,8%Tiempopactadoquenosetrabajaylaempresanopaga 22,5% 27,6% 27,8% 25,9% 26,2% 25,3% 22,9% 22,1% 23,8% 25,5% 26,3% 5,1% -5,5% -20,0% 4,2% 19,0%Tiempoquelaempresapagaypacta,peronosetrabaja,sinjustificación 0,58% 0,52% 0,67% 0,66% 0,70% 0,73% 0,85% 1,04% 1,09% 1,21% 1,26% -0,1% 0,5% 98,9% 0,2% 21,0%

HORAS NO TRABAJADAS, POR CAUSA (ECL)


45

siendoIT y Maternidad las dos categorías que presentan el mayor número de horas no trabajadas,asícomo lasquepermitenexplicarlamayorpartedelavariacióntotaldelashorasnotrabajadasenlaseriehistórica.

• 3’2horas(1’3%)representanelabsentismonojustificado;corresponden a diversas causas que sí serían evitablesconunmayorcontrolporpartede laempresa yqueseagrupanbajoelepígrafede“Ausenciasinjustificadas”.

3.2.4 El coste del AbsentismoProcedemosahoraaunaestimaciónpreliminardelcostedelabsentismo.• Algunosestudiosafirmanqueel35%delasbajasporIT

podríanserirregulares,loquedaríacomoresultado22’97horasnotrabajadascomo“bajasporITirregulares”,portrabajadoryaño,sitomamoscomoreferenciaelaño2007enlaETCL.Siañadimoslas1’4horasportrabajadoryañocorrespondientesaausenciasinjustificadas,entoncessededucequesepodríanatribuiraausenciasinjustificadaseirregulares24horasportrabajadoryaño,oelequivalentea2horasportrabajadoralmes.

RecordemosqueenlaETCLseobservaunareduccióndelasbajasporITdel33’2%entre2007y2013,porcentajequenoestámuylejosdel35%yareferidoenelpárrafoanteriordel supuesto absentismo irregular que estimaban otrosestudios anteriores, por lo que podríamos interpretarque el absentismo irregular por IT habría disminuidonotablementeoinclusodesaparecidodespuésde6añosdecrisiseconómica.

• Elcostesalarialmedioporhorapagada,segúnlaETCL,fuedeaproximadamente17’22Eurosen2007(19’77Eurosen2016).

• Estascifrasimplicanqueelcoste directo del absentismo injustificado e irregular por asalariado en 2007 (nose incluyen costes indirectos5 que pudiera soportar laempresa)ascenderíaa420 Euros anuales ó 35 Euros al mes (482Eurosó40Eurosalmestomandoelcosteporhorade2016).

5 Seentiendeporcostesindirectosaquellosquesoportalaempresaderivadosdelabajadeunoomásdesusempleados(costesdesustitución,costesdeorganización,etc.).

46

Podría deducirse erróneamente del análisis realizadohastaahoraqueelabsentismoesunproblemadereducidamagnitud en las empresas españolas. Si bien ésto pareceserciertoenelanálisismacroeconómicogeneral,alavistadelosdatosglobales,nosepuedeconcluirlomismoenelanálisis microeconómico de empresas individuales, dondesípuedesercausadepérdidadeeficiencia,operatividad yrentabilidadparaalgunascompañíasenparticular.

Alahoradeanalizarelabsentismoenunaempresaespecífica,debemostenerencuentalassiguientesconsideraciones:1. Ladificultaddelamedicióndelabsentismo: Como ha podido comprobarse, los datos agregados no

resultan suficientemente informativos. Es convenienteque,apartirdelosdatospromedio,cadaempresapuedarealizar su auto-diagnosis individual, para observar enqué situación se encuentra. Se pueden utilizar comoreferencia los niveles promedio para España, así comomediasporComunidadAutónoma,porsectordeactividad,portipodecontrato(atiempocompletooatiempoparcial)ypor tamañodeempresasegúnnúmerodeempleados.Estos promedios serían la cifra de referencia inicial, sibien lo más recomendable es considerar como objetivo(benchmark)eldeaquellasempresasconmenoresnivelesdeabsentismo,asícomotomarejemplodesuspolíticasorientadasalamotivacióndesusempleados.

2.Loscostesdecontroldelabsentismo: Puederesultardifícilcontrolarymedirconregularidadel

niveldeabsentismo.Enocasionesloscostesdecontrol,motivación,etc.,podríansermuysuperioresalcostedeasumirciertapermisividadconlaprácticadelabsentismofraudulento.

3.Loscostesdecorreccióndelabsentismo: Una de las mayores dificultades que nos encontramos

en laerradicacióndelabsentismo fraudulento resideenquelosfactoresquemotivanestecomportamientoenlostrabajadoresnodependendirectamentededecisionesdelapropiaempresa, sinoque resultanajenosaella; son,porejemplo:

47

a.Factores institucionales (protección social, faltade control adecuado sobre las bajas laborales que seconceden,dificultaddelaSeguridadSocialen1)elcontroldelasbajaslaboralesporITy2)laagilizacióndelasaltasunavezqueelpacienteestáencondicionesdetrabajar,etc.)

b.Factorespersonalesdeltrabajador:eltrabajadorpodríarecurriraestaprácticacomounrecursoparacompensarla pérdida de días festivos o de descanso; el empleadolo considera como un derecho que tiene y no como unengañohacialaempresa.

3.2.5 Análisis de horas de trabajo en las Comunidades AutónomasSe observan diferencias relevantes entre CCAA en horastrabajadas y no trabajadas, que se corresponden contipicidadesdeterritoriossegúnsean:1) economíasfuertementeindustrializadas(altaproductividad)

que presentan menos horas trabajadas y más horas notrabajadas,loqueescoherenteconlapenosidadlaboralasociadaalaindustria;y

2)economías con un alto peso del sector SERVICIOS o deunaeconomíarural.Losservicios,tantoaempresascomoturísticos, presentan en general menor productividad ysonmásintensivosenmanodeobra,resultandoenmáshorastrabajadasymenoshorasnotrabajadas,comosepuedeapreciarenlossiguientesgráficos.

En 2016 son las CCAA de Baleares, Madrid, Cantabria,Canarias, Galicia y Murcia las que presentan más horasefectivas trabajadas, de mayor a menor respectivamente.Todas ellas están por encima de la media de España.CataluñaseencuentraenlamediadeEspañayelrestodeCCAAestápordebajodelamedianacionalenhorasefectivastrabajadas.

48

EnloreferentealaevolucióntemporaldelashorastrabajadasynotrabajadasencadaCCAA,podemosverenlosgráficossiguientesquesuevolucióneneltiempoesmuysimilarentodaslasCCAA:− 2000–2009: las horas efectivas bajan y las horas no

trabajadas aumentan.− 2010–2014: seproduceunaestabilización y reducción de

las horas no trabajadas.− 2015:suben las horas no trabajadasporprimeravezdesde

2009.− 2016: suben las hora no trabajadas por segundo año

consecutivo.Sin embargo, esta evolución temporal de las horas notrabajadas no permite explicar la evolución de las horasefectivas,sinoqueestasúltimasdependenfundamentalmentedeloscambiosenlashoraspactadas.


2016 Horas pactadas Horas efectivas Horas no trabajadas

Baleares 1.814 1.604 217Madrid 1.844 1.594 259Cantabria 1.818 1.578 247Canarias 1.805 1.572 239Galicia 1.812 1.556 262Murcia 1.803 1.550 261España 1.793 1.545 256Cataluña 1.796 1.543 262CastillaLaMancha 1.769 1.532 243ComunidadValenciana 1.766 1.530 243Andalucía 1.763 1.530 239Asturias 1.790 1.519 278LaRioja 1.773 1.517 263Aragón 1.776 1.514 273CastillayLeón 1.772 1.510 269Extremadura 1.740 1.508 237Navarra 1.749 1.486 272PaísVasco 1.766 1.469 305

Horas pactadas anuales por trabajador 2015 (ETCL) Horas efectivas anuales por trabajador

Horas no trabajadas anuales por trabajador

1.700 1.725 1.750 1.775 1.800 1.825 1.850

País Vasco Navarra Asturias

Castilla y León Extremadura

Aragón Comunidad Valenciana

Andalucía La Rioja

Castilla La Mancha España

Cataluña Murcia

Cantabria Canarias

Galicia Madrid

Baleares

1.450 1.500 1.550 1.600 200 225 250 275 300

49


Acontinuaciónsepresentanestascifrasentablasdedatosyengráficos.

Horas efectivas 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

LaRioja 1.679 1.688 1.661 1.628 1.639 1.623 1.603 1.604 1.590 1.567 1.557 1.552 1.508 1.510 1.524 1.537 1.517

PaísVasco 1.616 1.609 1.596 1.588 1.566 1.560 1.544 1.539 1.538 1.497 1.508 1.511 1.484 1.484 1.494 1.483 1.469

Navarra 1.630 1.618 1.596 1.595 1.584 1.587 1.580 1.574 1.564 1.514 1.523 1.516 1.501 1.505 1.523 1.513 1.486

Murcia 1.664 1.664 1.656 1.645 1.627 1.629 1.607 1.590 1.594 1.566 1.575 1.557 1.534 1.547 1.539 1.553 1.550

Madrid 1.711 1.707 1.708 1.706 1.685 1.674 1.655 1.652 1.650 1.622 1.621 1.609 1.617 1.609 1.598 1.595 1.594

Galicia 1.719 1.718 1.694 1.685 1.673 1.661 1.641 1.639 1.631 1.610 1.610 1.595 1.584 1.582 1.589 1.573 1.556

Extremadura 1.686 1.684 1.680 1.651 1.632 1.632 1.631 1.650 1.652 1.618 1.601 1.580 1.559 1.541 1.520 1.518 1.508

ComunidadValenciana 1.690 1.685 1.688 1.691 1.676 1.669 1.654 1.631 1.629 1.596 1.581 1.562 1.554 1.549 1.528 1.523 1.530

Cataluña 1.661 1.657 1.663 1.656 1.641 1.625 1.611 1.602 1.614 1.578 1.577 1.565 1.557 1.548 1.546 1.550 1.543

CastillaLaMancha 1.733 1.730 1.717 1.710 1.706 1.685 1.672 1.652 1.658 1.603 1.602 1.569 1.583 1.587 1.569 1.544 1.532

CastillayLeón 1.688 1.672 1.653 1.636 1.625 1.617 1.611 1.603 1.588 1.561 1.558 1.546 1.527 1.510 1.509 1.517 1.510

Cantabria 1.680 1.689 1.675 1.680 1.663 1.652 1.629 1.625 1.611 1.585 1.579 1.565 1.549 1.533 1.553 1.555 1.578

Canarias 1.711 1.707 1.712 1.701 1.687 1.672 1.685 1.671 1.665 1.638 1.631 1.608 1.596 1.564 1.551 1.571 1.572

Baleares 1.742 1.737 1.715 1.735 1.698 1.676 1.666 1.647 1.636 1.643 1.625 1.609 1.622 1.607 1.602 1.624 1.604

Asturias 1.636 1.641 1.624 1.611 1.612 1.595 1.586 1.586 1.589 1.566 1.569 1.551 1.547 1.532 1.510 1.515 1.519

Aragón 1.656 1.636 1.630 1.619 1.608 1.610 1.610 1.619 1.613 1.579 1.567 1.560 1.536 1.531 1.515 1.520 1.514

Andalucía 1.687 1.681 1.669 1.653 1.642 1.634 1.619 1.614 1.628 1.590 1.580 1.561 1.537 1.543 1.535 1.535 1.530

España 1.684 1.679 1.674 1.667 1.652 1.642 1.628 1.621 1.623 1.590 1.586 1.571 1.562 1.557 1.550 1.550 1.545

Horas no trabajadas 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

LaRioja 250 262 273 278 276 268 275 273 262 282 289 282 299 295 279 282 263

PaísVasco 291 287 296 292 298 298 315 308 287 319 303 294 326 307 288 300 305

Navarra 278 268 279 289 299 280 285 286 267 299 284 293 284 273 269 269 272

Murcia 251 248 262 262 277 273 280 285 270 285 272 276 273 261 264 267 261

Madrid 236 244 247 243 253 262 265 267 258 273 258 261 254 254 256 259 259

Galicia 234 237 243 244 249 248 270 266 256 270 265 266 261 259 250 263 262

Extremadura 236 234 232 227 228 229 225 238 233 250 247 246 235 227 224 231 237

ComunidadValenciana 246 255 253 252 259 258 268 282 266 275 259 267 257 249 247 252 243

Cataluña 273 271 272 268 272 285 283 294 275 281 268 262 262 261 261 261 262

CastillaLaMancha 207 204 221 229 240 235 244 240 236 257 232 250 247 239 241 241 243

CastillayLeón 238 236 249 250 252 263 271 272 258 275 266 261 263 264 265 265 269

Cantabria 268 254 265 254 262 265 259 276 267 279 267 277 274 273 250 249 247

Canarias 231 242 237 242 246 249 241 258 262 272 251 248 236 234 236 235 239

Baleares 197 213 220 203 213 222 231 237 233 232 221 226 216 220 215 213 217

Asturias 274 267 279 276 270 268 278 270 274 281 283 280 275 268 266 267 278

Aragón 263 277 281 286 286 276 280 280 275 290 281 288 293 281 274 270 273

Andalucía 197 206 213 218 220 225 243 242 238 250 236 239 234 232 229 229 239

España 244 247 252 251 256 260 267 271 260 273 260 261 259 255 252 255 256

Horas pactadas 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

LaRioja 1.920 1.943 1.927 1.898 1.908 1.885 1.871 1.869 1.844 1.841 1.840 1.829 1.803 1.800 1.797 1.812 1.773

PaísVasco 1.896 1.884 1.880 1.869 1.853 1.849 1.849 1.840 1.818 1.810 1.805 1.800 1.784 1.785 1.776 1.776 1.766

Navarra 1.898 1.876 1.864 1.873 1.870 1.857 1.856 1.847 1.820 1.805 1.796 1.800 1.779 1.772 1.785 1.773 1.749

Murcia 1.910 1.905 1.911 1.900 1.898 1.896 1.883 1.869 1.856 1.845 1.839 1.824 1.800 1.802 1.796 1.811 1.803

Madrid 1.937 1.940 1.943 1.937 1.926 1.922 1.905 1.907 1.897 1.884 1.868 1.860 1.861 1.854 1.846 1.846 1.844

Galicia 1.940 1.943 1.925 1.918 1.912 1.899 1.902 1.894 1.877 1.872 1.868 1.854 1.840 1.837 1.833 1.830 1.812

Extremadura 1.919 1.914 1.909 1.874 1.856 1.858 1.852 1.883 1.880 1.863 1.844 1.820 1.788 1.762 1.740 1.746 1.740

ComunidadValenciana 1.926 1.933 1.932 1.936 1.927 1.917 1.913 1.904 1.887 1.865 1.832 1.823 1.805 1.793 1.769 1.767 1.766

Cataluña 1.921 1.917 1.921 1.911 1.899 1.896 1.881 1.882 1.877 1.848 1.835 1.818 1.812 1.800 1.798 1.802 1.796

CastillaLaMancha 1.934 1.931 1.934 1.932 1.938 1.915 1.909 1.885 1.887 1.854 1.826 1.812 1.822 1.819 1.802 1.779 1.769

CastillayLeón 1.919 1.901 1.895 1.879 1.871 1.872 1.875 1.867 1.840 1.831 1.817 1.801 1.785 1.769 1.768 1.775 1.772

Cantabria 1.933 1.930 1.926 1.922 1.912 1.905 1.877 1.891 1.870 1.858 1.839 1.835 1.817 1.800 1.797 1.799 1.818

Canarias 1.937 1.943 1.943 1.938 1.928 1.915 1.920 1.922 1.922 1.905 1.877 1.852 1.827 1.793 1.783 1.799 1.805

Baleares 1.932 1.942 1.929 1.931 1.905 1.893 1.892 1.878 1.862 1.869 1.840 1.829 1.832 1.823 1.810 1.830 1.814

Asturias 1.897 1.897 1.891 1.878 1.874 1.854 1.855 1.847 1.853 1.839 1.844 1.824 1.816 1.793 1.769 1.775 1.790

Aragón 1.903 1.898 1.899 1.889 1.881 1.871 1.875 1.886 1.877 1.860 1.837 1.837 1.821 1.804 1.782 1.781 1.776

Andalucía 1.877 1.882 1.876 1.865 1.855 1.854 1.856 1.849 1.858 1.834 1.810 1.792 1.767 1.771 1.759 1.760 1.763

España 1.918 1.918 1.916 1.908 1.898 1.892 1.886 1.882 1.873 1.856 1.838 1.825 1.814 1.805 1.795 1.797 1.793

50



InstitutoNacionaldeEstadística. 1.450 1.500 1.550 1.600 1.650 1.700 1.750

España

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla La Mancha

Cataluña

Comunidad Valenciana

Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

La Rioja

Horas efectivas anuales por trabajador (ETCL)

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

51


175 200 225 250 275 300 325

España

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla La Mancha

Cataluña


Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

La Rioja

Horas no trabajadas anuales por trabajador (ETCL)

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

52

1.700 1.750 1.800 1.850 1.900 1.950

España

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla La Mancha

Cataluña


Extremadura

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasco

La Rioja

Horas pactadas anuales por trabajador (ETCL)

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000




53

3.2.6 Comparativa entre los sectores Industria, Construcción y ServiciosElanálisiscomparadodelossectoresIndustria,ConstrucciónyServiciospermiteapreciarcómo:• Industria presenta más horas no trabajadas, tanto por

vacacionesyfestivoscomoporelrestodemotivos.• Serviciostienemenos horas no trabajadasporvacaciones

y festivos, coherenteconunaactividadmuy vinculadaalturismoyhosteleríaenfechasfestivasyvacacionales.



Horas no trabajadas por vacaciones y festivos, trabajador/año (ETCL)

Horas no trabajadas por resto de motivos, trabajador/año (ETCL)

Fuente:elaboraciónpropiaenbaseaEncuestaTrimestraldeCosteLaboral,InstitutoNacionaldeEstadística

Fuente:elaboraciónpropiaenbaseaEncuestaTrimestraldeCosteLaboral,InstitutoNacionaldeEstadística

160

175

190

205

220

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

50

60

70

80

90

100

110

120

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

54

Lashorasnotrabajadaspor vacaciones y festivos,condatosdesde2000:− hanaumentadoenConstrucción;y− sehanmantenidoestablesenIndustriayServicios.

En conjunto se han mantenido muy estables entre 2000 y2016,conmáximosen2007y2009ymínimosen2003y2016.

Enlashorasno trabajadas por otros motivos en 2015 y 2016 cabe destacar: 1) el aumento experimentado en el sector Servicios, 2) la estabilización en Industria, que detiene lacaídaqueregistrabadesde2012,y3)lacontinuadisminuciónenelsectorconstruccióndesde2012.Eldatoglobalresultaenunaumentodehorasnotrabajadasporotrosmotivosen2014,2015y2016.

TasasdeAbsentismoTotalsectoriales

RespectoalaTasadeAbsentismosectorial,segúnlaETCL,cabedestacarlassiguientesideas:a.Repunta en 2014, 2015 y 2016, después haber bajado de

formacontinuaentre2007y2013.Estepatrónessimilaren los tres sectores, con cierta divergencia en el sectorConstrucción.

b.En2016esdel5’0%enServicios(4’2%en2013ymáximo


Tasa de Absentismo por sectores (ETCL)



InstitutoNacionaldeEstadística

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

5,5%

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

55

5’1%en2007),el4’8%enIndustria(4’1%en2013ymáximo5’5%en2007)yel3’1%enConstrucción (3’0%en2013ymáximo3’7%en2008).

c.En el período analizado (2000-2016) destaca el sectorConstrucciónporunaTasadeAbsentismomuyinferiorelrestodesectores,asícomoporunamenorsubidaen2014y2015,yunalevereducciónen2016frentealasubidaenlosotrosdossectores.

d.Elmayorincrementorelativoentre2000y2007seproduceen sector Servicios (sube un 48%, de 3’5% a 5’1%); sinembargo, el mayor descenso relativo entre 2007 y 2013sedaensector Industria (bajaun25%,de5’5%a4’1%),mientras que en Servicios sólo baja un 18% (de 5’1% a4’2%).

e.Apesardelasubidaexperimentadaen2014,2015y2016enlossectoresIndustriayConstrucción,en2016laTasadeAbsentismosesitúatodavíapordebajodesuvalorenelaño2003.

Sólo en el sector Servicios, en el que el mínimo de 2013quedómuyporencimadelniveldelaño2000,despuésdelrepuntedel2014,2015y2016,vuelveaencontrarsemuycercadelmáximode2007.

Cabedestacartambiénqueen2011yde2013enadelantelatasaensectorserviciossuperaaladeindustria.

TasasdeAbsentismosectorialesporIncapacidadTemporalLaTasadeAbsentismoporIncapacidadTemporal,talcomovemosenelgráficodeabajo,sereducenotablementeentre2007y2013,especialmenteenelsector Industria, llegandoasituarseen2013ennivelesinclusoinferioresalosdelaño2000tantoenIndustriacomoenConstrucción,yenelmismonivelenServicios.

En2014repuntalevementeenlostressectores.

En2015y2016experimentaunafuertesubidaenServicioseIndustria,yunasubidamuymoderadaenConstrucción.

56

Se puede concluir, por lo tanto, que el Absentismo“fraudulento” asociado a “bajas por IT” durante los añosde fuerte expansión (2001-2007) habría desaparecido en sutotalidadenlostressectoresenelaño2013;elleverepunteexperimentado en 2014 sería una normalización tras lafuertebajadaexperimentadaenlosañosanteriores,enlosque incluso se dejaban de tomar bajas laborales en casosdonde sí deberían haberse disfrutado. El gran aumentode2015y2016enIndustriayServicios,asícomoeldistintocomportamientoenConstrucciónenel2016,empezaríanaplantearlaexistenciadeposiblesdisfuncionesenelmercadolaboral.

Tasa de Absentismo en IT por sectores (ETCL)

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

AbsentismoporIT(total) AbsentismoporIT(Industria)

AbsentismoporIT(Construcción) AbsentismoporIT(Servicios)




2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

TasadeAbsentismo

total 3,7% 3,8% 4,1% 4,3% 4,5% 4,6% 4,8% 4,95% 4,8% 4,8% 4,7% 4,7% 4,3% 4,11% 4,4% 4,7% 4,88% 1,3% 35,3% -0,8% -17,0% 0,8% 18,8%

Industria 4,4% 4,5% 4,7% 4,9% 5,1% 5,3% 5,3% 5,5% 5,4% 5,2% 5,0% 4,6% 4,6% 4,1% 4,3% 4,6% 4,8% 1,0% 23,6% -1,3% -24,6% 0,7% 16,3%

Construcción 3,1% 3,0% 3,2% 3,2% 3,3% 3,5% 3,4% 3,6% 3,7% 3,6% 3,7% 3,5% 3,2% 3,0% 3,1% 3,2% 3,1% 0,5% 16,1% -0,6% -16,4% 0,1% 2,5%

Servicios 3,5% 3,7% 4,0% 4,2% 4,5% 4,7% 5,0% 5,1% 4,9% 5,0% 4,8% 4,8% 4,3% 4,2% 4,5% 4,9% 5,0% 1,7% 48,3% -0,9% -18,4% 0,9% 20,3%

TasadeAbsentismoporI.T.

AbsentismoporIT(total) 2,9% 3,0% 3,2% 3,4% 3,6% 3,7% 3,8% 3,85% 3,6% 3,5% 3,3% 3,2% 2,8% 2,70% 2,9% 3,3% 3,45% 1,0% 35,0% -1,1% -29,8% 0,75% 27,6%

AbsentismoporIT(Industria) 3,3% 3,5% 3,7% 3,9% 4,0% 4,2% 4,1% 4,2% 4,0% 3,8% 3,6% 3,3% 2,8% 2,8% 3,0% 3,3% 3,6% 0,9% 26,8% -1,4% -33,5% 0,8% 27,9%

AbsentismoporIT(Construcción) 2,7% 2,6% 2,8% 2,9% 3,0% 3,1% 3,1% 3,1% 3,1% 2,9% 3,0% 2,8% 2,5% 2,3% 2,4% 2,5% 2,5% 0,4% 15,0% -0,8% -25,9% 0,2% 9,1%

AbsentismoporIT(Servicios) 2,7% 2,9% 3,2% 3,3% 3,6% 3,7% 3,9% 3,9% 3,6% 3,5% 3,3% 3,3% 2,8% 2,7% 3,0% 3,3% 3,5% 1,2% 46,2% -1,2% -30,8% 0,8% 28,8%

TasadeAbsentismodistintaaI.T.

AbsentismonoIT(total) 0,8% 0,8% 0,8% 0,9% 0,9% 0,9% 1,0% 1,10% 1,2% 1,3% 1,4% 1,4% 1,5% 1,40% 1,4% 1,45% 1,43% 0,3% 36,1% 0,3% 27,8% 0,0% 1,8%

AbsentismonoIT(Industria) 1,1% 1,0% 1,1% 1,1% 1,1% 1,1% 1,2% 1,3% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,8% 1,3% 1,3% 1,3% 1,2% 0,2% 14,3% 0,1% 4,8% -0,1% -8,0%

AbsentismonoIT(Construcción) 0,4% 0,4% 0,4% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,6% 0,7% 0,7% 0,7% 0,6% 0,7% 0,6% 0,7% 0,5% 0,1% 23,8% 0,2% 49,3% -0,1% -20,5%

AbsentismonoIT(Servicios) 0,8% 0,8% 0,8% 0,9% 0,9% 1,0% 1,1% 1,2% 1,3% 1,4% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 0,4% 55,2% 0,3% 22,1% 0,1% 4,6%

Variabzón2000-2007

Variación2007-2013

Variación2013-2016

57

6 LosdatosdeestasecciónprocedendelacuartaedicióndelaEncuestaADECCOsobreAbsentismoyPresentismo,abril2017,cuyafichatécnicasepuedeconsultarenelAnexoI.

3.2.7 Pre

vi informe adeccodistintas causas que motivan esta ausencia del puesto de trabajo, ya que no todas...

Documents