venezuela : situación actual y probables escenarios marzo de 2003
DESCRIPTION
A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S. Venezuela : Situación Actual y probables Escenarios Marzo de 2003. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S. Características de la situación actual. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
VenezuelaVenezuela::Situación Actual Situación Actual
y probables y probables EscenariosEscenarios
Marzo de 2003 A L F R E D OA L F R E D O
KELLERKELLERy A S O C I A D O Sy A S O C I A D O S
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Característicasde la
situación actual
Característicasde la
situación actual
35
16
3933
19
49
37
24
39
32
25
43
35
24
41
0
10
20
30
40
50
60
TOTAL Pro-Chávez Neutrales TOTAL Contra-Chávez
IV 01
I 02
II 02
III 02
IV 02
La primera y más notable característica del escenario políticoes la de una polarización más o menos estabilizada en torno a la variable “Chávez”
con un segmento de apoyo que promedia 34 %,un segmento de rechazo cuyo promedio es de 42 %
y un segmento que no desea identificarse con ninguno de los dos polosde 22 % en promedio.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La polarización por extremos define la situación de Venezuela
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002
17 18
35
21
12
33
25
12
37
24
8
3227
8
35
0
10
20
30
40
50
60
Duros Pro Blandos Pro TOTAL
IV 01
I 02
II 02
III 02
IV 02
Aunque los apoyos a Chávez se mantienen alrededor del 34% en promediodurante el último año y medio, es de resaltar el sostenido incremento de
su segmento más radical en especial durante los eventos ocurridosdurante el año 2002.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Segmentos de apoyo a Chávez
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002
6
3339
18
31
49
11
28
39
17
26
43
13
28
41
0
10
20
30
40
50
60
Blandos Contra Duros Contra TOTAL
IV 01
I 02
II 02
III 02
IV 02
A diferencia de lo que ocurre con los apoyos a Chávez, sus rechazosparecen mantenerse más estables o incluso debilitarse algo en su segmento
más radical.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Segmentos de rechazo a Chávez
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Los neutrales no participan pero tampoco les gusta Chávez
15
4 6
9189 86 87
8 11
59
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Desagradopromedio
54 %
36 %
AgradoPromedio
Chávez cuenta sólo con el apoyo de 2 de los 5 segmentos.El hecho de que los neutrales estén mayoritariamente con la oposiciónno le agrega a ésta ni visibilidad ni apoyo real porque tiende a inhibirse
del debate público e, incluso, son potenciales abstencionistas.
Duro Pro Blando Pro Neutrales Blando Contra Duro Contra
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Los “pobres” y Chávez
3,9
8,810,6
1,7 0,6 2,54,4
15,8
19,7
25,2
6,8
0
10
20
30
40
Marginal Popular Baja Popular Alta Media Baja Media Media Media Alta
Distribución del “chavismo-duro” en los estratos socioeconómicos(identificación con el MVR y partidos aliados a Chávez)
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
La segunda característica del entorno es la aparente confrontación de clasesque presupone que los “pobres” están con el gobierno y los “ricos” con la oposición.
La evidencia empírica demuestra que aunque hay un sustento para el asertoel gobierno no puede contar con mayoría en ningún estrato socioeconómico.
De hecho, sólo el 25,6% de la población encaja en dicho conceptomientras que lo rechaza el 74,4% restante.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Por qué Chávez mantiene el apoyo de un tercio del electorado
Canaliza sentimientos de exclusión social
Liderazgo carismático
Políticas redistributivas sectoriales
Confrontación de clases
Articulación ideológica
Presión social
Ausencia de alternativas
Participación política
Sus seguidores continúancreyendo que son mayoría(88% de ellos)
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
La insatisfacción “económica” con el Gobierno de Chávez
Promedio de laexpectativainicial (I-99)
82 %
Evolución delos promedios
de“Rentabilidad”
FRUSTRACIÓN
El diferencial entre el promedio de las expectativasal momento de iniciar su gobierno con el promedio de la percepción
de sus logros hasta fines de 2002 nos ofrece la evolucióndel indicador de la “frustración” con Chávez como gobernante
56
4640
29
15 11 5580
10
20
30
40
50
60
70
80
90
IV-99 II-00 III-00 I-01 III-01 IV-01 II-02 III-02 IV-02
2636
4253
67 7174 77 77
La tercera característica del entorno es la frustraciónde las expectativas de “rentabilidad”
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Rentabilidad:Logros del Gobierno en lasuperación de la pobreza,el desempleo, el alto costode la vida y la inseguridad.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Promedio de lapopularidadinicial (I-99)
84 %
Evolución delos promedios
de“Popularidad”
FRUSTRACIÓN
El diferencial entre el promedio de la popularidad inicialcon el promedio de la popularidad al final de 2002
muestra el grado de frustracióncon Chávez como líder político
7163 60
68
46
33 363335
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
IV-99 II-00 III-00 I-01 III-01 IV-01 II-02 III-02 IV-02
13 2124
16
38
51 49 51 48
La insatisfacción “política” con el Gobierno de Chávez
La cuarta característica del entorno es la frustraciónde las expectativas de “articulación política”
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Resumen del grado de insatisfacción popular
Aunque en ambas “personalidades” del Presidentese han producido severas frustraciones,
la “económica” es mucho mayor que la “política”
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
I-99 IV-99 II-00 III-00 I-01 III-01 IV-01 II-02 III-02 IV-02
FrustraciónECONÓMICA
FrustraciónPOLÍTICA
48%
77%
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Por qué la mayoría no quiere que continúe Chávez
Crecimiento negativo acumulado per cápita de casi el 10% en cuatro años
Politización de la Fuerza Armada
Politización de Petróleos de Venezuela (PDVSA)
División social bajo el esquema de la lucha de clases
Eliminación del equilibrio de los poderes públicos
Uso y estímulo de la violencia
Amenazas y ataques constantes a la libertad de expresión y a los Medios
Afinidad política con regímenes terroristas
Utilización oportunista y arbitraria de las leyes
Promesa de llevar a Venezuela al “mar de la felicidad” de Cuba
Eliminación de las políticas sociales y estímulos a la economía informal
Corrupción histórica e impunidad también histórica
No acepta negociación alguna y se niega a cualquier medición electoral
Estilo agresivo, confrontativo, divisionista y grosero con vocación autócrata
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El mapa de los liderazgos
0
10
20
30
40
50
EM
AP
HSR
JVR
HFSFJB
AL
HCh
CFCO AV
GL
50 60 70 80 90 100
Nivel de conocimiento
Niv
el
de
Ag
rad
o
Salas F. = 43 % 83
Borges = 45 % 86 % opina
Salas R. = 43 % 86
Mendoza = 40 % 79
Peña = 29 % 81
Chávez = 36 % 90
Rangel = 27 % 86
Ledezma = 26 % 81
Fermín = 22 % 84
Lameda = 25 % 74
Ortega = 21 % 79
Velázquez = 21 % 80
Niveles deAGRADO
Rosendo = 22 % 72
Medina Gómez = 16 % 61
MR
EMG
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
10
519
21
8
46
39
16
82
32
80
28
3 0
1
1
2 2
12
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
TODOS Pro-Chávez Neutrales Contra-Chávez
Independiente
Centro progresista
Centro socialista
Izq. Moderada
Izq. Radical
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las referencias a partidos políticos en el esquema de polarización
Independientes + “Ninguno”
Primero Justicia
Proy. Venezuela
Copei + Converg.
Acción Democrát.
ABP + UNT
MAS
Causa R
MVR + MBR 200
PPT
CentroProgresista
CentroSocialista
IzquierdaModerada
IzquierdaRadical
39
11
7
3
9
1
1
1
28
0
16
1
1
0
1
0
0
1
80
0
82
3
3
2
4
1
1
1
3
0
32
24
16
6
17
2
1
1
0
0
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
La quinta característica del entorno es la fragmentación partidistadentro de los “enclaves ideológicos”
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Polarización dominante y polarización real
ChávezChávez OposiciónOposición
“Soberano”“Soberano”
Dominante
Real Real
El riesgo de incrementar la intensidad de la polarización dominantees el de enajenar los ejes de la polarización real con lo cual se podría
pasar de un esquema bipolar a uno tripolar. La ausencia de líderesvisibles en los ejes reales potencia el carácter anárquico de este tercer polo.
28 % 32 %
39 %
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Los escenariosmás
probables
Los escenariosmás
probables
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Chávezno renunciará
ni permitiráelecciones
Chávezno renunciará
ni permitiráelecciones
La Oposiciónno se rendirá
La Oposiciónno se rendirá
Porque…
Tiene un 27 - 35% de apoyo popular Representa un liderazgo continental Controla las guarniciones clave de la FAN Controla las instituciones (AN y TSJ) La “razón democrática” de su lado Asume el conflicto como una guerra Cree que “puede” ganar
Porque…
Sabe que es mayoría (65 – 80%) Ha llegado demasiado lejos Actitudes trascienden al Paro Controla los medios de comunicación El “argumento democrático” de su lado El costo sería demasiado alto Cree que “debe” ganar
Las premisas del conflicto de la polarización
Países en los cualesla Izquierda estáen el poder
Países en los cualesla Izquierda es laopción de poder
Países en los cualesel “riesgo sistémico”anuncia el surgimientode una Izquierdaemergente
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Las izquierdas latinoamericanas hace cinco años atrás
Países en los cualesla Izquierda estáen el poder
Países en los cualesla Izquierda es laopción de poder
Países en los cualesel “riesgo sistémico”anuncia el surgimientode una Izquierdaemergente
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El avance de las izquierdas en América Latina en el 2003
1° productor mundial de cocaína
5° productor mundial de petróleo
8° economía mundial
Plan Colombia
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
ChávezChávez
La OposiciónLa Oposición
Los orígenes del conflicto
Filosofía, valores y creenciasREVOLUCIONARIAS
“Patria o Muerte”
Filosofía, valores y creenciasREVOLUCIONARIAS
“Patria o Muerte”
Filosofía, valores y creenciasDEMOCRÁTICAS
“Tolerancia y Producción”
Filosofía, valores y creenciasDEMOCRÁTICAS
“Tolerancia y Producción”
¿Puede haberdiálogo así?
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
ChávezChávez
La OposiciónLa Oposición
Lucha de PoderLucha de Poder
El propósito del conflicto y sus métodos discrepantes
Dominacióny
Sometimiento
Dominacióny
Sometimiento
viavia
via
A travésde un modelo
autocráticopor imposición
de la fuerza
A travésde un modelo
autocráticopor imposición
de la fuerza
A travésde un modelodemocrático
por imposiciónde la ley
A travésde un modelodemocrático
por imposiciónde la ley
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
EstancamientoEstancamiento
Violencia deBaja Intensidad
Violencia deBaja Intensidad
Salto deTalanqueras
Salto deTalanqueras
NegociaciónNegociación
El SoberanoAutónomo
El SoberanoAutónomo
Guerra CivilGuerra Civil
ReferendoRevocatorio
ReferendoRevocatorio
Estado deExcepción
Estado deExcepción
Recomposiciónde fuerzas
Recomposiciónde fuerzas
EleccionesElecciones
AnarquíaAnarquía
Conflictoarmado
Conflictoarmado
Los 6 escenarios de la lucha de poder y adónde nos llevan
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Escenarios electorales 2003
Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
ReferéndumRevocatorio
ConvocatoriaElecciones
EleccionesPresidenciales
Identificación / selección alternativa Campaña
1°1°
Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Enmienda
ConvocatoriaElecciones
EleccionesGenerales
Identificación y selección alternativa
Campaña
2°2°
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
EstancamientoEstancamiento
Violencia deBaja Intensidad
Violencia deBaja Intensidad
Salto deTalanqueras
Salto deTalanqueras
NegociaciónNegociación
El SoberanoAutónomo
El SoberanoAutónomo
Guerra CivilGuerra Civil
ChávezChávez
ChávezMilitar
ChávezMilitar
Transiciónnegociada
Transiciónnegociada
Transiciónrenovada
Transiciónrenovada
Militares (?)Militares (?)
NadieNadie
A quién beneficia los escenarios
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El referéndum revocatorio (con datos de diciembre 2002)A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
60% vota para sustituirlo 5.038.320
Total electores (REP) 11.996.000
20% para convocarlo 2.339.200
Votos válidos con 30% abstención 8.397.200
Votos necesarios para revocarlo 3.757.773
Diferencia sobre lo necesario 1.280.547
% sobre lo necesario 34.1 %
40% vota para ratificarlo 3.358.880
Si el referéndum serealiza después de
Agosto 2004sale Chávez pero asume
su Vicepresidentehasta el 2007
Si el referéndum serealiza después de
Agosto 2004sale Chávez pero asume
su Vicepresidentehasta el 2007
Tesis constitucionalque promueve Chávez
Si el referéndum serealiza entre Agosto 2003
y Agosto 2004se deben convocar
elecciones presidencialesen 30 días con Chávez
Si el referéndum serealiza entre Agosto 2003
y Agosto 2004se deben convocar
elecciones presidencialesen 30 días con Chávez
Propuesta de J. Cartera la Mesa de Negociación
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
EstancamientoEstancamiento
Violencia debaja intensidad
Violencia debaja intensidad
Salto deTalanqueras
Salto deTalanqueras
NegociaciónNegociación
El Pueblo“autónomo”
El Pueblo“autónomo”
Guerra CivilGuerra Civil
ChávezChávez
ChávezMilitar
ChávezMilitar
Transiciónnegociada
Transiciónnegociada
Transiciónrenovada
Transiciónrenovada
Militares (?)Militares (?)
NadieNadie
¿Probabilidades?
Actual.Puede continuar así
Actual.Puede aumentar.
Desde Enero 2001.Poco probable.
Actual. Depende depresión internacional.
Sólo si se pierdeel control popular.
Muy pocoprobable.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Qué hará el liderazgo de la Oposición?
A raíz del Paro de Diciembre 2002 – Febrero 2003la Oposición comienza a convencerse finalmente que Chávez no saldrádel poder por renuncia o por elecciones anticipadas, lo que da pie a…
CuatroProyectos Políticos
diferenciados
CuatroProyectos Políticos
diferenciados
Quienes quierenmantener una
oposición en lacalle como forma
de presiónmientras se buscan
mecanismos denegociación y de
acuerdos conChávez
Quienes quierenun “candidato único”
escogido de entrequienes tienen
más popularidaden las encuestasa fin de hacerlecontrapeso a
Chávez
Quienes quierenofrecer un
gobierno detransición conun programaalterno y unlíder que se
comprometa ano competir en
eleccionesposteriores
Quienes quierenresolver la crisispor la vía rápida
y expedita con unaintervención de
la FAN
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
¿Qué hará el pueblo opositor?
ReferéndumrevocatorioAgosto 2003
ReferéndumrevocatorioAgosto 2003
Presiones para que hayaun candidato único
Presiones para que hayaun candidato único
Regreso a la presiónde calle
Regreso a la presiónde calle
Rendición para“acomodarse”
Rendición para“acomodarse”
Rendición para“irse”
Rendición para“irse”
NONO
SI
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Contactos
Tfn-faxes: 258.0989 - 256.0389
WEB: http://www.alfredokeller.comE-mail: [email protected]