variaciÓn consonÁntica en el habla … · cultural y la procedencia geográfica de los hablantes...

111

RLA Revista de Linguumliacutestica Teoacuterica y AplicadaConcepcioacuten (Chile) 49 (2) II Sem 2011 pp 111-127

CL ISSN 0033 - 698X

VARIACIOacuteN CONSONAacuteNTICA EN EL HABLA URBANA Y RURAL DE LA PROVINCIA DE NtildeUBLECONSONANT VARIATION IN THE URBAN AND RURAL SPEECH OF THE NUBLE PROVINCE

JAIME SOTO-BARBAUniversidad de Concepcioacuten Concepcioacuten Chilejstotudeccl

RESuMEN

En este trabajo se presentan las principales variaciones foneacuteticas en las consonantes pro-nunciadas por tres grupos de hablantes a saber urbanos de nivel sociocultural alto urba-nos de nivel sociocultural bajo y rurales de nivel sociocultural bajo Los resultados indican en forma clara y contundente que se manifiesta una estrecha relacioacuten entre el nivel socio-cultural y la procedencia geograacutefica de los hablantes y el nivel de relajamiento articulatorio de las consonantes Asiacute en la medida en que los hablantes maacutes descienden en cuanto al nivel sociocultural y maacutes se alejan del radio urbano maacutes aumenta el grado de relajamiento articulatorio consonaacutentico

Palabras clave Foneacutetica articulatoria variacioacuten consonaacutentica habla urbana habla rural

ABSTRACT

The main phonetics variations on consonants produced by three groups of speakers are presented here a groups of urban-upper sociocultural level urban-lower sociocultural level and rural-lower sociocultural level The results clearly and conclusively show that there is a close relation between the sociocultural level and the geographical origen to the level of articulatory relaxation of consonants Thus as the speakers move lower in the sociocultural level and move away from the urbana areas the degree of articulatory relaxation of consonants increases

Keywords Articulatory phonetics consonant variation urban speech rural speech

Recibido 29042010 Aceptado 12042011

112

RLA Revista de Linguumliacutestica Teoacuterica y Aplicada 49 (2) II Sem 2011

1 INTRODuCCIOacuteN

En un artiacuteculo anterior (Soto-Barba 2007) se planteaba que en el habla urba-na y rural de la provincia de Ntildeuble en general se manifestaba una estrecha

relacioacuten entre el relajamiento vocaacutelico y la condicioacuten sociocultural y procedencia geograacutefica de los hablantes En efecto ldquoen cuanto al grado de abertura vocaacutelica (F1) los hablantes rurales de nivel sociocultural bajo son quienes articulan las vocales con una abertura bucal maacutes cerrada si las vocales son i y u y maacutes abierta si la vocal es a en este caso le siguen los hablantes de nivel sociocultural bajo y son los hablantes urbanos de nivel sociocultural alto quienes maacutes tienden a abrir la cavidad bucal al articular estas vocales (hellip) El mismo fenoacutemeno se manifiesta en relacioacuten con la posicioacuten de la lengua (F2) es decir nuevamente los hablantes de nivel sociocultural alto son quienes articulan contra lo esperado las vocales anteriores y posteriores con tendencia a llevar la lengua al centro de la boca le si-guen los hablantes urbanos de nivel sociocultural bajo y otra vez son los hablantes rurales quienes maacutes se acercan a la articulacioacuten del espantildeol estaacutendar de las vocales palatales o de las vocales velaresrdquo (Soto-Barba 2007)

En este trabajo se complementan los resultados determinados para las vocales del habla urbana y rural de la provincia de Ntildeuble pues se presentan los resultados maacutes importantes de la variacioacuten foneacutetica de las consonantes en esta variedad social y regional del espantildeol de Chile

2 pROCEDIMIENTOS

Se realizaron 20 entrevistas a sujetos que perteneciacutean a los diferentes grupos pre-viamente establecidos La grabacioacuten del corpus se registroacute en el domicilio de los informantes mediante un deck de casetes portaacutetil Tascam convencional y con un microacutefono shure modelo Prologue 14h-LC Las grabaciones se registraron en casetes normales

De las 20 entrevistas realizadas se seleccionaron 12 informantes De ellos 4 corresponden al nivel sociocultural alto 4 al nivel sociocultural bajo y 4 al nivel sociocultural bajo estos uacuteltimos residentes en los sectores rurales aledantildeos a la provincia de Ntildeuble especiacuteficamente en el sector rural cercano al pueblo el Car-men Las entrevistas fueron transcritas en ortografiacutea corriente

El corpus seleccionado fue analizado auditivamente y se registraron con anota-cioacuten AFI todas las variantes que presentaban los fonemas consonaacutenticos

Una vez analizadas las consonantes consideradas en la muestra se procedioacute a ordenar los resultados teniendo en cuenta la clasificacioacuten de los hablantes previa-mente establecida Los resultados de cada una de las consonantes consideradas en este estudio de acuerdo con los tres grupos establecidos se presentan a continua-

113

cioacuten mediante tablas graacuteficos y comentarios Por uacuteltimo la pauta de presentacioacuten de los fonemas consonaacutenticos y sus principales variaciones alofoacutenicas se ha defini-do de acuerdo con un criterio anteroposterior

3 RESuLTADOS

31 El fonema b

En cuanto al fonema bilabial b conocido es que dependiendo del contexto foneacute-tico en el cual este sonido aparece pueden manifestarse las siguientes variaciones [b] bilabial oclusivo sonoro oral (posicioacuten inicial absoluta y precedido de con-sonante nasal) y [β] bilabial aproximante sonoro oral (en los demaacutes contextos) Esta variacioacuten que corresponde a una manifestacioacuten oral regular y normal del espantildeol en general se encuentra presente en los hablantes urbanos de nivel socio-cultural alto y bajo y en los hablantes rurales de nivel sociocultural bajo Sin em-bargo en los hablantes de nivel sociocultural alto junto a esta variacioacuten alofoacutenica se manifiestan dos sonidos maacutes una [v] labiodental fricativa oral y sobre todo una [ʋ] labiodental aproximante sonora

En este punto resulta muy uacutetil establecer los planteamientos que Navarro To-maacutes (1968 91) realiza en relacioacuten con la confusioacuten entre la v y la b En efecto el autor indica que la imprecisioacuten ya se registraba en inscripciones hispanorromanas pues en la escritura medieval la b representaba el sonido bilabial oclusivo y la v el bilabial fricativo pero hacia el siglo XVI se perdioacute esta diferencia identificaacutendose una y otra en la pronunciacioacuten y representando ambas igualmente como hoy vemos los sonidos b y B Navarro Tomaacutes agrega todaviacutea un dato muy ilustrador y que guarda estrecha relacioacuten con el espantildeol de Chile esto es que a su juicio no existe noticia de que la v labiodental haya sido nunca corriente en la pronun-ciacioacuten espantildeola algunos gramaacuteticos la han recomendado insistentemente pero los ciacuterculos acadeacutemicos parecen haber desistido ya de ese empentildeo hace mucho tiempo hoy soacutelo pronuncian entre los espantildeoles la v labiodental algunas perso-nas demasiado influidas por prejuicios ortograacuteficos o particularmente propensas a afectacioacuten o por influencia de otras lenguas (variedades del catalaacuten o ingleacutes por ejemplo) Precisamente son las palabras de Navarro Tomaacutes las que explicariacutean la manera particular chilena de producir el fonema bilabial b probablemente quienes pronuncian [v] o [ʋ] lo hacen motivado por el espantildeol puacuteblico de Chile en el que se presenta esta pronunciacioacuten (Salas 1996-1997) o por la influencia de los profesores de ensentildeanza baacutesica quienes muestran una fuerte orientacioacuten a ensentildear la pronunciacioacuten de determinados sonidos acudiendo como modelo para ello a los grafemas b y v que representan el fonema b

Variacioacuten consonaacutentica en el habla urbana y rural de la provincia de Ntildeuble J soto-barba

114


32 El fonema f

Si bien es cierto la pronunciacioacuten de este fonema es fricativa aacutefona y labiodental en todos los hablantes analizados independientemente de la procedencia geograacute-fica o de la situacioacuten socioeducacional a la que pertenecen el fonema f presenta dos realizaciones distintas

vLabiodental fricativo aacutefono oral [f ]vBilabial fricativo aacutefono oral [ɸ]

Probablemente este hecho guarda relacioacuten con un habla relajada que se ma-nifiesta normalmente en el espantildeol de Chile Es necesario indicar ademaacutes que este fenoacutemeno se acrecienta en la medida en que se desciende en la condicioacuten sociocultural y se produce por parte de los hablantes un alejamiento del centro urbano hacia la zona rural Asiacute es maacutes frecuente el sonido labiodental en el habla urbana de nivel sociocultural alto le sigue el habla urbana de nivel sociocultural bajo y es menos frecuente ndashy maacutes la consonante fricativa bilabialndash en el habla rural de nivel sociocultural bajo

33 El fonema d

En cuanto a este fonema se analizaron auditivamente 600 emisiones (50 por cada informante) de la variante aproximante en el contexto posicioacuten intervocaacutelica y 240 emisiones (20 por cada informante) de este mismo fonema en el contexto posicioacuten final de palabra

331 d intervocaacutelico

Al observar el fonema postdental d en el contexto intervocaacutelico se pudieron apreciar baacutesicamente dos realizaciones una aproximante sonora postdental y una elisioacuten del sonido postdental

Figura 1 Variacioacuten del fonema d en el contexto intervocaacutelico

urb-alto urb-bajo Rur-bajo[d] 0 0 0

[ ] 37 12 6

Oslash 63 88 94

Casos 200 200 200

115

Tal como se puede apreciar en la tabla y el graacutefico de la Figura 1 en general la consonante observada muestra una fuerte tendencia a elidirse en el contexto intervocaacutelico independientemente del nivel sociocultural o la procedencia geo-graacutefica de los hablantes Auacuten asiacute los valores presentados en la tabla de la Figura 1 muestran que se evidencia una gradacioacuten en los resultados obtenidos los hablan-tes de nivel sociocultural alto eliden en menor medida que los hablantes urbanos de condicioacuten sociocultural baja y estos uacuteltimos menos que los hablantes rurales de situacioacuten sociocultural baja En el habla rural no soacutelo se elide la consonante postdental sino tambieacuten en varios casos la vocal final ndashparticularmente cuando es ondash en contacto con la vocal precedente termina transformaacutendose en una semi-vocal [u˳] (Ej [aˈɾa u˳] arado)

El fenoacutemeno descrito tambieacuten manifestado en otros fonemas puede expli-carse en el hecho de que a medida que la condicioacuten sociocultural desciende y los hablantes se alejan del radio urbano y se acercan hacia la zona rural mayor relaja-miento se produce en la articulacioacuten de este fonema Ahora bien en este punto es importante sentildealar que la elisioacuten de esta consonante se manifiesta en el habla pan-hispaacutenica y obedece a leyes foneacuteticas de relajamiento articulatorio que suceden en general con toda la comunidad que habla la lengua espantildeola Sin embargo desde los resultados presentados ya es posible proyectar que el conocimiento de la escritura favorece en los hablantes letrados la aparicioacuten de la [eth] y a la inversa el desconocimiento mayor del estiacutemulo escrito en los hablantes rurales favorece la elisioacuten del sonido De otro modo es posible asumir que por ejemplo en el habla rural este fonema en palabras como los participios regulares no existe en la repre-sentacioacuten mental de estos hablantes en cambio en los hablantes urbanos sobre todo en los de nivel sociocultural alto ellos pueden representarse el fonema d y articular dependiendo de la situacioacuten formal o familiar en que se hable una [eth]


116


De alguna manera la situacioacuten antes planteada coincide con la apreciacioacuten de Navarro Tomaacutes (1968) por cuanto ldquoEn pronunciacioacuten esmerada lenta o en-faacutetica en la escena en el discurso y en la conversacioacuten ceremoniosa la d de la terminacioacuten -ado se pronuncia d como cualquier otra d intervocaacutelica pero ordinariamente en la conversacioacuten familiar la d de dicha terminacioacuten se reduce mucho o se pierde Entre la conversacioacuten y la peacuterdida completa de esta d suelen ser perceptibles en una misma persona seguacuten el tono y la rapidez del lengua-je ciertos grados intermedios de relajacioacuten Hay asimismo entre las personas instruidas diferencias individuales respecto al uso predominante de una u otra variante en la pronunciacioacuten de este sonido (hellip) El habla vulgar no solo omite la d de -ado constantemente hellip sino que ademaacutes en este caso alarga un poco la a acentuada daacutendole un timbre marcadamente velar o posterior circunstancia que por siacute sola basta para que la pronunciacioacuten correcta aun en su forma familiar en que de ordinario como queda dicho suele llegar hasta la total omisioacuten de la d se distinga siempre faacutecilmente de la pronunciacioacuten vulgar La lengua ruacutestica antildeade en estos casos a los caracteres generales de la forma vulgar la circunstancia de cerrar la o uacuteltima hasta el punto de articularla casi como u˳ (Navarro Tomaacutes 1968 100-101)

332 d en posicioacuten final de palabra

Al observar el fonema postdental d en el contexto posicioacuten final de palabra nue-vamente se pudieron apreciar dos realizaciones una aproximante sonora postden-tal y una elisioacuten del sonido postdental

Figura 2 Variacioacuten del fonema d en posicioacuten final de palabra


[eth] 28 11 8oslash 72 89 92

Casos 80 80 80

117

Tal como se puede observar en la tabla y el graacutefico de la Figura 2 la variacioacuten del fonema postdental sonoro en posicioacuten final de palabra es bastante similar a la situacioacuten descrita para este mismo fonema en el contexto intervocaacutelico En efecto nuevamente en la medida en que la condicioacuten sociocultural de los hablantes baja y estos se alejan del centro urbano sistemaacuteticamente el sonido aproximante tiende a elidirse al contrario el sonido aproximante [eth] se articula en mayor cantidad mientras maacutes se asciende en la condicioacuten sociocultural

34 El fonema r

En cuanto a este fonema se analizaron auditivamente 600 emisiones (50 por cada informante) en las que se manifiestan las variantes vibrante muacuteltiple [r] aproxi-mante [ɹ] y fricativa asibilada [ɹ] en los contextos posicioacuten inicial de palabra in-terior de palabra precedido de consonante nasal o lateral y posicioacuten intervocaacutelica

Figura 3 Resultados de la variacioacuten del fonema r

urb-alto urb-bajo Rur-bajo[r] 15 15 12

[ɹ] 82 80 72[ɹ] 3 5 16

Casos 200 200 200


118


Los resultados presentados en la tabla y el graacutefico de la Figura 3 permiten afir-mar que nuevamente se produce una relacioacuten entre las variables socioculturales y geograacuteficas y la pronunciacioacuten del fonema r Efectivamente aun cuando los resultados de la variante [r] son relativamente estables al observar los resultados de la variante aproximante y de la variante fricativa asibilada se puede apreciar que en la medida en que la condicioacuten sociocultural baja y los hablantes se alejan del centro urbano de la ciudad de Chillaacuten en el mismo sentido disminuye [r] y aumenta [ɹ]

Estos resultados ademaacutes muestran una clara tendencia por cuanto en el espa-ntildeol de Chile se observa de manera muy clara coacutemo los hablantes han dejado de pronunciar independientemente de la condicioacuten sociocultural y de la procedencia geograacutefica un sonido vibrante muacuteltiple y optan mayoritariamente por un sonido en cuya produccioacuten se produce un relajamiento de la tensioacuten articulatoria es de-cir un sonido aproximante [ɹ] En este sentido se produce un distanciamiento en relacioacuten con la posicioacuten de Navarro Tomaacutes pues eacutel indica en cuanto a los defectos de la pronunciacioacuten de la rr que la rr fricativa suele producirse en la conversacioacuten raacutepida y descuidada y no se acepta en la lengua culta como forma corriente y nor-mal (Navarro Tomaacutes 1968 123-124)

35 El grupo consonaacutentico tɾ

En cuanto a este grupo de fonemas consonaacutenticos se analizaron auditivamente 600 emisiones (50 por cada informante) considerando los contextos posicioacuten ini-cial o interior de palabra seguido de vocal toacutenica o aacutetona

119

Figura 4 Resultados de la variacioacuten del grupo consonaacutentico tɾ

urb-alto urb-bajo Rur-bajo

[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200

En la produccioacuten de este sonido se aprecian claramente tres variantes una oclusiva dental [t] seguida de una vibrante simple [ɾ] una oclusiva alveolar [t] seguida de una fricativa asibilada [ʴdeg] y una oclusiva alveolar [t] seguida de una fricativa alveolar fuertemente asibilada [ɹ˳] En relacioacuten con los resultados presen-tados en la Figura 4 resulta importante destacar que tal como se manifestoacute con la variacioacuten del fonema vibrante muacuteltiple este grupo consonaacutentico no solo variacutea en estrecha relacioacuten con el nivel sociocultural y con la procedencia geograacutefica de los hablantes sino que tambieacuten vuelve a mostrar una clara tendencia en el habla de los chilenos que se caracteriza por una variante fricativa asibilada o fuertemente asibilada Los resultados indican por cierto que la variante fricativa asibilada al-canza promedios que van desde el 69 al 79 en desmedro de la vibrante simple que solo llega alrededor del 30

Si bien es cierto este fenoacutemeno es atribuible a la influencia de la lengua ma-puche (Lenz 1940 1892-1893) y ampliamente rebatido por Amado Alonso (1953) da la impresioacuten de que el fenoacutemeno debido a la presencia en una zona de escasa influencia mapuche y de aparicioacuten muy frecuente a lo largo de todo el paiacutes constituye una variacioacuten normal del espantildeol


120


36 El fonema s

En cuanto a este fonema se analizaron auditivamente 1200 emisiones (100 por cada informante) considerando el contexto posicioacuten final de palabra y 600 emi-siones (50 por cada informante) en el contexto posicioacuten final de siacutelaba en interior de palabra

361 El fonema s en posicioacuten final de palabra

Figura 5 Resultados de la variacioacuten de sen posicioacuten final de palabra


[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400

Tal como se puede observar en la tabla y el graacutefico de la Figura 5 el compor-tamiento de los tres grupos de hablantes es similar pero no ideacutentico En efecto los hablantes de nivel sociocultural alto producen un 20 de sonidos predorsoal-veolares un 77 de sonidos aspirados y soacutelo un 3 de elisioacuten de s en cambio esta situacioacuten cambia en los hablantes urbanos de nivel sociocultural bajo pues el porcentaje de sonidos predorsoalveolares baja (16) y aumenta el porcentaje de sonidos aspirados (79) la elisioacuten de s tambieacuten aumenta levemente (5) En cuanto a los hablantes rurales de nivel sociocultural bajo eacutestos disminuyen draacutesti-camente la emisioacuten de [s] (3) aspiran el sonido de modo similar a los hablantes urbanos de condicioacuten sociocultural baja (84) y se incrementa en forma notable la elisioacuten del fonema predorsoalveolar (13)

121

De acuerdo con los resultados presentados se observan dos hechos importantes

bull se manifiesta una gradacioacuten en los grupos de informantes a mayor nivel so-ciocultural aumenta la pronunciacioacuten de la variante predorsoalveolar A la inversa a menor condicioacuten sociocultural y a medida que se alejan los hablan-tes del centro urbano de la ciudad de Chillaacuten aumenta la elisioacuten del fonema predorsoalveolar

bull la variante aspirada [h] constituye el sonido maacutes frecuente pronunciado en los tres grupos de hablantes independientemente de su condicioacuten sociocultural y educacional y del sector del cual provengan los hablantes

bull Estos resultados de alguna manera se acercan a los determinados por Valdivieso y Magantildea (1988 1991) en Concepcioacuten y por Tassara y Duque (1986) y Tas-sara (1991) en Valparaiacuteso Sin embargo a dos deacutecadas de esas investigaciones resulta tambieacuten evidente que el fenoacutemeno de la pronunciacioacuten de la variante [h] independientemente de la condicioacuten sociocultural de los sujetos o de su lugar de procedencia va en aumento

362 El fonema s en final de siacutelaba interior de palabra

Figura 6 Resultados de la variacioacuten del fonema s en posicioacuten final de siacutelaba interior de palabra

urb-alto urb-bajo Rur-bajo[s] 11 3 2

[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122


En este contexto en general en el espantildeol de Chile se producen dos variantes una fricativa aspirada [h] y otra fricativa predorsoalveolar [s] Los resultados pre-sentados en la tabla y el graacutefico de la Figura 6 indican en forma muy clara que la variante fricativa aspirada es el sonido privilegiado por los tres grupos de hablantes (93 100 y 100 respectivamente) La variante predorsoalveolar es utilizada ex-clusivamente (7) por los hablantes de nivel sociocultural alto

De acuerdo a lo anterior llama poderosamente la atencioacuten coacutemo el fonema predorsoalveolar s al menos en los contextos estudiados muestra una enorme tendencia a producirse de modo aspirado y esta situacioacuten se incrementa en posi-cioacuten interior de palabra contexto en el cual se actuacutea linguumliacutesticamente de manera maacutes inconsciente a diferencia del contexto final de palabra que recibe el apoyo no solo del teacutermino de la palabra sino tambieacuten de fenoacutemenos morfoloacutegicos como el accidente gramatical de nuacutemero en sustantivos adjetivos artiacuteculos y pronombres y la persona en las conjugaciones verbales los cuales indudablemente condicionan la aparicioacuten maacutes frecuente de [s] en este contexto

37 El fonema ʧ

En cuanto a este fonema se analizaron auditivamente 200 emisiones en cada gru-po de informantes en todos los contextos foneacuteticos en los cuales esta consonante aparecioacute Dado que en los informantes de nivel sociocultural alto se presentaron tres realizaciones foneacuteticas todos los sonidos que se encuentran representados en el fonema tƒS fueron analizados tambieacuten en forma espectrograacutefica Este anaacutelisis permitioacute determinar que algunos de los informantes de nivel sociocultural alto produciacutean una variante en la que el momento de friccioacuten era mayor al momento del cierre (55 a 60 aproximadamente) y otra variante cuyo momento de fric-cioacuten era menor al momento de cierre u oclusioacuten (35 a 40 aproximadamente) Este fenoacutemeno ya ha sido descrito acuacutesticamente para el espantildeol de Santiago de Chile por H Vivanco (1998-1999)

En la Figura 7 se presentan los resultados del fonema africado aacutefono

Figura 7 Variacioacuten del fonema ʧ


[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123

Tal como se puede observar en la tabla y el graacutefico de la Figura 7 los grupos de nivel sociocultural urbano y rural bajo se comportan de manera similar es decir estos hablantes muestran una tendencia muy fuerte hacia la produccioacuten de una variante fricativa del fonema ʧ (83 y 100 respectivamente) Los resultados indican ademaacutes que la variante fricativa aparece de manera mucho maacutes frecuente en los hablantes rurales

En cambio el grupo de nivel sociocultural alto no soacutelo muestra preferencia por articular de manera maacutes o menos constante la variante africada sino tambieacuten aparece en algunos hablantes y no en todas sus emisiones una africada de cierre prolongado descrita por H Vivanco (1998-1999) Es posible como lo sentildeala H Vivanco que esta pronunciacioacuten del fonema ʧ haya surgido como reaccioacuten con-tra la variante estigmatizada [ʃ]

Auacuten asiacute resulta interesante observar que al menos en uno de los informantes de nivel sociocultural alto ya aparece la variante fricativa hecho que indicariacutea que el fonema ʧ se encuentra en un proceso de ajuste y que nada impide afirmar la posibilidad de que en el futuro mediato sea el sonido fricativo el que finalmente realice el fonema ʧ en la mayoriacutea de los hablantes de la comunidad chilena

En resumen la observacioacuten de los resultados que corresponden al fonema afri-cado permiten aseverar que este fonema diferencia notablemente dos grupos de hablantes uno de ellos con tendencia muy fuerte a pronunciar un sonido fricativo palatal y el otro con una fuerte tendencia a producir un sonido africado alveolopa-latal En este sentido nuevamente se aprecia una gradacioacuten entre los tres grupos de hablantes y otra vez los hablantes urbanos de nivel sociocultural alto aparecen maacutes alejados de los otros dos grupos los cuales se caracterizan por privilegiar la pronunciacioacuten de una variante maacutes relajada


124


38 El fonema ʝ

En cuanto a este fonema se analizaron auditivamente 200 emisiones en cada gru-po de informantes en todos los contextos foneacuteticos en los cuales esta consonante aparecioacute Es importante sentildealar que en la lengua espantildeola peninsular el fonema sentildealado corresponde a una palatal con dos realizaciones foneacuteticas una africada palatal sonora ([ʤ]) y otra fricativa palatal sonora ([ʒ]) (Navarro Tomaacutes 1968 129) En el espantildeol de Chile la situacioacuten es maacutes compleja pues en la produccioacuten del fonema ʝ se escuchan varias realizaciones foneacuteticas

vSemiconsonante [j] sobre todo en el habla puacuteblica y condicionado por la es-critura hi (pej hielo [ˈјelo])

vFricativa [ʒ] en el habla urbana de nivel sociocultural bajo (p ej [aˈʒuetha]vAproximante [ʝ] en cualquier contexto foneacutetico y en cualquier hablante chile-

no (p ej [ʝa ˈsea]vAfricada [ʤ] en habla puacuteblica o en pronunciacioacuten enfaacutetica favorecida en

posicioacuten inicial absoluta o precedida de consonante nasal (p ej [ʤo] [koṉ ˈʤuβјa] Se agrega a lo anterior el hecho de que a pesar del yeiacutesmo que caracteriza al

espantildeol en Ameacuterica el fonema mediopalatal lateral ʎ se manifiesta de manera marginal en el habla puacuteblica y en zonas rurales de nuestro paiacutes En este trabajo como se puede apreciar en la Figura 8 este segmento aparece solo en el habla rural asociado siempre al grafema ll y en un pequentildeo porcentaje (10) Esta situacioacuten resulta relevante si consideramos que en las zonas rurales de la Quinta Regioacuten (500 km al norte de Chillaacuten) y en las zonas definidas en el atlas linguumliacutestico y et-nograacutefico de Chile el fonema ʎ no se manifiesta nunca (Tassara 1982 Wagner 2004)

A continuacioacuten se presentan los resultados de la variacioacuten foneacutetica del fonema ʝ

Figura 8 Variacioacuten del fonema alveolopalatal ʝ

urb-alto urb-bajo Rur-bajo[ʤ] 15 3 0

[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125

La tabla y el graacutefico de la Figura 8 muestran la gran variacioacuten que se manifiesta en el fonema ʝ Conviene aclarar en primer lugar que en el equipo de fonetistas de la Universidad de Concepcioacuten se ha decidido reemplazar el fonema africado [ʤ] por el sonido alveolopalatal aproximante dada su alta frecuencia en el espa-ntildeol de Chile Esta decisioacuten tiene plena justificacioacuten si se analizan estos resultados puesto que en los tres grupos de hablantes constituye el sonido de mayor fre-cuencia [ʝ] (82 87 87 respectivamente) situacioacuten que se explica en el hecho de que el espantildeol de Chile se caracteriza ndashtal como se ha demostrado en el desarrollo de este trabajondash por un marcado consonantismo relajado Se aprecia tambieacuten que el sonido africado praacutecticamente no se pronuncia excepto en el habla urbana de nivel sociocultural alto En este mismo nivel llama la atencioacuten tambieacuten la aparicioacuten deacutebil de una variante semiconsonante probablemente motivada en la pronunciacioacuten del espantildeol puacuteblico o como una variacioacuten que pudiera encaminar-se hacia la normalidad debido al relajamiento propio de los hablantes de Chile indicado anteriormente En el habla urbana de nivel sociocultural bajo con un porcentaje no menor (10) se aprecia una variante fricativa [ʒ] claramente es-tigmatizada por los sectores maacutes acomodados de nuestro paiacutes (Valdivieso 1978) Finalmente en el habla rural de nivel sociocultural bajo tal como se creyoacute que podriacutea ocurrir se manifiesta levemente una forma arcaizante de pronunciacioacuten esto es el fonema mediopalatal lateral ʎ cada vez que el enunciado emitido estaba asociado al grafema ll

39 Los fonemas velares k g y x

En relacioacuten con estos fonemas se analizaron auditivamente 600 emisiones segui-


126


das de cualquier vocal del sistema fonoloacutegico espantildeol Analizados auditivamente se pudo comprobar que los sonidos velares que van seguidos de vocales anteriores o palatales dejan de articularse en la zona velar y se realizan como sonidos pala-talizados Ademaacutes el grado de palatalizacioacuten se manifiesta en todos los grupos de hablantes considerados independientemente del nivel sociocultural y de la proce-dencia geograacutefica de los hablantes considerados en este trabajo

Por otra parte en el grupo de hablantes rurales ocasionalmente el fonema x fue alternado por el sonido aspirado [h]1

4 CONCLuSIONES

Se demuestra que en general independientemente de la situacioacuten sociocultural de los hablantes o del nivel de procedencia geograacutefica se manifiesta una marcada tendencia al relajamiento articulatorio consonaacutentico

De todas formas el relajamiento es mayor en la medida en que los hablantes descienden en cuanto al nivel sociocultural y se alejan del centro urbano es decir el mayor relajamiento se manifiesta en los hablantes rurales de condicioacuten socio-cultural baja le siguen los hablantes urbanos de nivel sociocultural bajo y son los hablantes urbanos de nivel sociocultural alto quienes muestran tendencia a articu-lar las consonantes con menor grado de relajamiento articulatorio

Esta situacioacuten es contraria a lo ocurrido con la articulacioacuten vocaacutelica pues en ese caso son los hablantes urbanos de nivel sociocultural alto quienes articulan las vocales de manera maacutes relajada le siguen los hablantes urbanos de condicioacuten sociocultural baja y son los hablantes rurales de nivel sociocultural bajo los que articulan las vocales de manera menos relajada (Soto-Barba 2007)

REFERENCIAS

Alonso Amado 1953 estudios linguumliacutesticos temas hispanoamericanos Madrid Gredos

Lenz Rodolfo 1940 (1892-1893) ldquoEstudios chilenos (foneacutetica del castellano de Chile)rdquo y ldquoPara el conocimiento del espantildeol de Ameacutericardquo el espantildeol en Chile Biblioteca de Dialectologiacutea Hispanoamericana VI Buenos Aires Facultad de Filosofiacutea y Letras de la Universidad de Buenos Aires Instituto de Filologiacutea

Navarro Tomaacutes Tomaacutes 1968 Manual de pronunciacioacuten espantildeola Madrid Conse-

1 En cuanto al anaacutelisis estadiacutestico realizado a la variacioacuten consonaacutentica los resultados del Chi Cuadrado demuestran en forma clara y categoacuterica que los grupos de hablantes definidos se com-portan de manera diferente

127

jo Superior de Investigaciones Cientiacuteficas (CSIC)Salas Adalberto 1996-1997 ldquoLa lectura de noticias en la televisioacuten chilena mo-

delo y norma en el fonetismo del castellano de Chilerdquo en Anuario de linguumliacutes-tica Hispaacutenica 1213 pp 819-826

Soto-Barba Jaime 2007 ldquoVariacioacuten del F1 y del F2 en las vocales del espantildeol urbano y rural de la provincia de Ntildeuble en RlA 45 (2) pp 143-165

Tassara Gilda 1982 ldquoʤ y ʎ en algunas zonas rurales de la Quinta Regioacutenrdquo en Signos 1419 pp 117-134

Tassara Gilda 1991 ldquoVariacioacuten linguumliacutestica s implosiva en el habla semiformal culta de Valparaiacutesordquo en Signos 24 29 pp 131-139

Tassara Gilda y C Duque 1986 ldquos implosiva en el espantildeol culto de Valparaiacute-sordquo en Signos 19 24 pp 109-124

Valdivieso Humberto 1978 ldquoEl espantildeol culto y formal de Concepcioacutenrdquo en RlA 16 pp 125-133

Valdivieso H y J Magantildea 1988 ldquoVariacioacuten linguumliacutestica la s implosiva en Con-cepcioacutenrdquo en RlA 26 pp 91-103

Valdivieso H y J Magantildea 1991 ldquoVariacioacuten foneacutetica de s en el habla espontaacute-neardquo en RlA 29 pp 97-114

Vivanco Hiram 1998-1999 ldquoAnaacutelisis foneacutetico acuacutestico de una pronunciacioacuten de lsquochrsquo en joacutevenes del estratosocial medio alto y alto de Santiago de Chilerdquo en Boletiacuten de filologiacutea 37 pp 1257-1269

Wagner Claudio 2004 ldquoEl atlas linguumliacutestico y etnograacutefico de Chile Localidades y cuestionariordquo en estudios filoloacutegicos 39 pp 83-120


112


1 INTRODuCCIOacuteN

En un artiacuteculo anterior (Soto-Barba 2007) se planteaba que en el habla urba-na y rural de la provincia de Ntildeuble en general se manifestaba una estrecha

relacioacuten entre el relajamiento vocaacutelico y la condicioacuten sociocultural y procedencia geograacutefica de los hablantes En efecto ldquoen cuanto al grado de abertura vocaacutelica (F1) los hablantes rurales de nivel sociocultural bajo son quienes articulan las vocales con una abertura bucal maacutes cerrada si las vocales son i y u y maacutes abierta si la vocal es a en este caso le siguen los hablantes de nivel sociocultural bajo y son los hablantes urbanos de nivel sociocultural alto quienes maacutes tienden a abrir la cavidad bucal al articular estas vocales (hellip) El mismo fenoacutemeno se manifiesta en relacioacuten con la posicioacuten de la lengua (F2) es decir nuevamente los hablantes de nivel sociocultural alto son quienes articulan contra lo esperado las vocales anteriores y posteriores con tendencia a llevar la lengua al centro de la boca le si-guen los hablantes urbanos de nivel sociocultural bajo y otra vez son los hablantes rurales quienes maacutes se acercan a la articulacioacuten del espantildeol estaacutendar de las vocales palatales o de las vocales velaresrdquo (Soto-Barba 2007)

En este trabajo se complementan los resultados determinados para las vocales del habla urbana y rural de la provincia de Ntildeuble pues se presentan los resultados maacutes importantes de la variacioacuten foneacutetica de las consonantes en esta variedad social y regional del espantildeol de Chile

2 pROCEDIMIENTOS

Se realizaron 20 entrevistas a sujetos que perteneciacutean a los diferentes grupos pre-viamente establecidos La grabacioacuten del corpus se registroacute en el domicilio de los informantes mediante un deck de casetes portaacutetil Tascam convencional y con un microacutefono shure modelo Prologue 14h-LC Las grabaciones se registraron en casetes normales

De las 20 entrevistas realizadas se seleccionaron 12 informantes De ellos 4 corresponden al nivel sociocultural alto 4 al nivel sociocultural bajo y 4 al nivel sociocultural bajo estos uacuteltimos residentes en los sectores rurales aledantildeos a la provincia de Ntildeuble especiacuteficamente en el sector rural cercano al pueblo el Car-men Las entrevistas fueron transcritas en ortografiacutea corriente

El corpus seleccionado fue analizado auditivamente y se registraron con anota-cioacuten AFI todas las variantes que presentaban los fonemas consonaacutenticos

Una vez analizadas las consonantes consideradas en la muestra se procedioacute a ordenar los resultados teniendo en cuenta la clasificacioacuten de los hablantes previa-mente establecida Los resultados de cada una de las consonantes consideradas en este estudio de acuerdo con los tres grupos establecidos se presentan a continua-

113


3 RESuLTADOS

31 El fonema b




114


32 El fonema f




33 El fonema d






[ ] 37 12 6

Oslash 63 88 94

Casos 200 200 200

115




116







[eth] 28 11 8oslash 72 89 92

Casos 80 80 80

117


34 El fonema r




[ɹ] 82 80 72[ɹ] 3 5 16

Casos 200 200 200


118






119



[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200




120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













113


3 RESuLTADOS

31 El fonema b




114


32 El fonema f




33 El fonema d






[ ] 37 12 6

Oslash 63 88 94

Casos 200 200 200

115




116







[eth] 28 11 8oslash 72 89 92

Casos 80 80 80

117


34 El fonema r




[ɹ] 82 80 72[ɹ] 3 5 16

Casos 200 200 200


118






119



[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200




120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













114


32 El fonema f




33 El fonema d






[ ] 37 12 6

Oslash 63 88 94

Casos 200 200 200

115




116







[eth] 28 11 8oslash 72 89 92

Casos 80 80 80

117


34 El fonema r




[ɹ] 82 80 72[ɹ] 3 5 16

Casos 200 200 200


118






119



[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200




120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













115




116







[eth] 28 11 8oslash 72 89 92

Casos 80 80 80

117


34 El fonema r




[ɹ] 82 80 72[ɹ] 3 5 16

Casos 200 200 200


118






119



[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200




120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













116







[eth] 28 11 8oslash 72 89 92

Casos 80 80 80

117


34 El fonema r




[ɹ] 82 80 72[ɹ] 3 5 16

Casos 200 200 200


118






119



[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200




120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













117


34 El fonema r




[ɹ] 82 80 72[ɹ] 3 5 16

Casos 200 200 200


118






119



[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200




120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













118






119



[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200




120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













119



[tɾ] 31 30 21

[tʴ˳] 67 65 68

[tɹ˳] 2 5 11

Casos 200 200 200




120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













120


36 El fonema s





[s] 20 16 3

[h] 77 79 84

Oslash 3 5 13

Casos 400 400 400


121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













121








[h] 89 97 98

Casos 200 200 200


122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













122




37 El fonema ʧ





[ʧ] 89 17 0

[tʧ] 8 0 0[ʃ] 3 83 100

Casos 200 200 200

123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













123






124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













124


38 El fonema ʝ










[ʒ] 0 10 3

[ʝ] 82 87 87

[ј] 3 0 0

ʎ 0 0 10

Casos 200 200 200

125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













125





126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













126




4 CONCLuSIONES




REFERENCIAS





127













127













variaciÓn consonÁntica en el habla … · cultural y la procedencia geográfica de los hablantes...

Documents