UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTEFACULTAD DE INGENIERÍA EN CIENCIAS AGROPECUARIAS Y AMBIENTALES

CARRERA DE INGENIERÍA EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES

“INFLUENCIA DE LA PÉRDIDA DE COBERTURA VEGETAL EN LA

VULNERABILIDAD Y RIESGOS EN EL CANTÓN ESMERALDAS,

PROVINCIA DE ESMERALDAS”

Autor: PONCE MEJÍA MARCELO ERNESTO.

Director: ING. OSCAR ROSALES M.Sc

INTRODUCCION

El cantón Esmeraldas, por su ubicación geográfica se encuentra en un

escenario de riesgos ambientales como deslizamientos, sismos, inundaciones,

eventos tsunamigénicos y perdida de cobertura vegetal.

* Apoyo de SNGR, PNUD, GAD-E

Constitución de la República del Ecuador 2008 (Art. 14, Art 369)

Plan Nacional del Buen Vivir (2013 - 2017) de la Secretaria Nacional de

Planificación y Desarrollo del Ecuador (Obj 1, 3, 4, 7)

Código de Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y

Descentralización “COOTAD” (Art. 140)

Secretaria Nacional de Gestión de Riesgos (referencias básicas 2013 -

2014)

prioridad 1, Reducción

Prioridad 2, Fortalecer

Prioridad 4, Reducir

Estrategias de Gestión de Riesgos y Desastres del Cantón Esmeraldas

Líneas de acción

Objetivos

Objetivo general

Analizar la influencia de la pérdida de cobertura vegetal en el

cantón Esmeraldas sobre la vulnerabilidad de los elementos

esenciales, mediante la metodología propuesta por el Programa

de Naciones Unidas para el Desarrollo y los riesgos ambientales.

Objetivos específicos

Identificar los elementos esenciales y su vulnerabilidad en el cantón

Esmeraldas.

Realizar un análisis de la pérdida de cobertura vegetal sobre la

incidencia en la vulnerabilidad y riesgos del cantón Esmeraldas.

Zonificar el territorio urbano propenso a riesgos de tipo sísmico,

deslizamientos, inundaciones, para implementar una matriz de

evaluación de vulnerabilidades y riesgos.

Preguntas directrices

¿La metodología propuesta por el Programa de Naciones Unidas

para el Desarrollo nos permite analizar la vulnerabilidad a nivel

municipal mediante el estudio de los elementos esenciales?

¿El análisis de pérdida de cobertura vegetal permitirá identificar la

vulnerabilidad y riesgos ambientales del cantón Esmeraldas?

METODOLOGIA

Factores en estudio

Incidencia de la pérdida de cobertura vegetal, las amenazas de

origen sísmico y deslizamiento e inundaciones.

Elementos esenciales que permiten el desarrollo armónico de la

ciudad de Esmeraldas.

Estudio de cobertura geográfica expuesta a amenaza sísmica en el

cantón Esmeraldas.

Estudio de cobertura geográfica expuesta a amenaza de

deslizamientos o movimientos en masa en el cantón Esmeraldas.

Estudio de cobertura geográfica expuesta a amenaza de

inundaciones en el cantón Esmeraldas.

Variables

Vulnerabilidad de elementos esenciales en tiempo normal y en

tiempo de crisis (metodología propuesta por el PNUD).

Riesgos de origen natural tales como sísmico, tsunamis,

inundaciones y deslizamientos (adaptación de metodología).

Área de estudio

CARACTERÍSTICAS TERRITORIALESPoblación de 189.504

habitantes 2010 (INEC)

Parroquias Urbanas Parroquias Rurales

Norte: Océano Pacifico

Sur: cantón Quinindé

Este: cantón Río Verde

Oeste: cantón

Atacames

Simón Plata Torres,

Esmeraldas, 5 de

Agosto, Luis Tello y

Bartolomé Ruiz

Camarones,

Coronel Carlos

Concha, Chinca,

Majua, San Mateo,

Tabiazo, Tachina y

Vuelta Larga

Mecanismo de trabajo en el Sistema de Información Geográfica

Proyección- UTM – Zona 17 Sur

“Universal Transversa de Mercator”

Datum

Horizontal

- WGS 84

“World Geodetic System de 1984”

Datum Vertical - Nivel Medio del Mar

Fuente

- Información Cartográfica Básica

análoga digital, IGM 1:50.000; año

2013

- Información catastral GAD-E;

actual 2013

Álgebra de mapas de vulnerabilidades

Se aplicó la herramienta raster calculator para sobreponer capas de información (álgebra de mapas).

Mapa de Base de Elementos Esenciales

Mapa de Elementos Esenciales en Tiempo Normal

Mapa de Elementos Esenciales en Tiempo De Crisis

Álgebra de mapas de riesgos ambientales

Se aplicó la herramienta raster calculator para sobreponer capas de información (álgebra de mapas).

Mapa de Ubicación

Mapa Base

Mapa de Pendientes

Mapa de Precipitación

Mapa Geológico

Mapa de Pérdida de Cobertura Vegetal

Mapa de Cobertura Vegetal

Mapa de Sismos

Mapa de Deslizamientos

Mapa de Registro de Mareas

Mapa de Susceptibilidad ante Tsunamis

Morfología del terreno

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

0,000

5000,000

10000,000

15000,000

20000,000

25000,000

0 - 5% 5 - 12% 12 -

25%

25 -

50%

50 -

70%

> 70%

% Grado de pendiente

% T

OT

AL

SU

PE

RF

ICIE

(ha)

PENDIENTES - NIVEL CANTONAL

Series1 Series2

CARACTERÍSTICAS DEL

TERRENOPORCENTAJE OBSERVACIONES

Pendiente Plana 57,66%

Predominan las

pendientes planas

Pendientes Suavemente

Inclinadas35,24%

Pendientes Moderadamente

Inclinadas5,23%

Pendientes Escarpadas 1,13%

Pendiente Fuertemente Inclinada 0,56%

Pendientes Montañosas 0,18%

Ecología del cantón Esmeraldas

bms-T. 0 y 300msnm; su temperatura

anual 24 y 26ºC con lluvias promedio

entre los 500 y 1000mm.

bs - T. 0 y 300msnm; la temperatura

anual 24 y 25ºC con lluvias promedio

anual de 1000 y 2000mm.

bh - T. mismas características al del bs-T, precipitación 2000 y 4000mm.

Climatología cantón Esmeraldas

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PA

PRECIPITACION 157,4 200,0 123,8 106,8 70,2 58,8 28,5 15,9 28,3 21,7 24,4 54,3 890,1

TEMPERATURA 26,5 26,6 27,0 27,1 27,0 26,8 26,6 26,6 26,5 26,8 26,8 26,8 26,8

26,2

26,3

26,4

26,5

26,6

26,7

26,8

26,9

27,0

27,1

27,2

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

800,0

900,0

1000,0

TE

MP

ER

AT

UR

A (

ºC)

PR

EC

IPIT

AC

IÓN

(m

m)

Meses-Datos

DIAGRAMA OMBROTÉRMICO ESMERALDAS-TACHINA

PRECIPITACION TEMPERATURA

Uso potencial del suelo del cantón Esmeraldas

CARACTERÍSTICAS DE USO POTENCIAL DEL SUELO PORCENTAJE OBSERVACIONES

Agricultura con Limitaciones 64,68%

Predomina

la

agricultura

con

limitaciones

Tierras no cultivables tanto para la

agricultura, fines forestales30,47%

Cuerpos de agua 2,16%

Tierras no arables generalmente-

aptas para uso forestal2,03%

Tierras no arables generalmente 0,66%

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

0

20000

40000

60000

80000

100000

Ac Ac+Bp Bc Bc+Bp Bp CA Pc Pc+Bp

Cobertura de Vegetación

% T

OT

AL

SU

PE

RF

ICIE

(ha)

USO POTENCIAL DEL SUELO - NIVEL CANTONAL

Series1 Series2

66,47% bosque

plantado; 14,21%

bosques

productivos,

14,25% agricultura

Conflictos de uso del suelo del cantón Esmeraldas

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

0,00

10000,00

20000,00

30000,00

40000,00

50000,00

60000,00

70000,00

80000,00

BIEN

UTILIZADO

CUERPOS

DE AGUA

SOBRE

UTILIZADO

SUB

UTILIZADO

URBANO

Uso del suelo

% T

OT

AL

SU

PE

RF

ICIE

(ha)

CONFLICTOS DE USO DEL SUELO - NIVEL CANTONAL

Series1 Series2

CARACTERÍSTICAS DE

CONFLICTOS DE USO DEL SUELOPORCENTAJE OBSERVACIONES

Expansión Urbana 53,12%Predomina la

expansión

urbana

Sub Utilizado 29,09%

Bien Utilizado 14,04%

Sobre Utilizado 3,74%

El 56,66% sub

utilizado; 24,01% se

encuentra bien

utilizado

Geología del cantón Esmeraldas

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

0,00

10000,00

20000,00

30000,00

40000,00

50000,00

60000,00

Q E O P E Z E O M DA MPI DO PI DB M V

Geología

% T

OT

AL

SU

PE

RF

ICIE

(ha)

GEOLOGÍA - NIVEL CANTONAL

Series1 Series2

CARACTERÍSTICAS

GEOLÓGICASPORCENTAJE OBSERVACIONES

Arcillas marinas

de estuario56,36%

Predominan

las arcillas

de estuario

Borbón -

areniscas

tobáceas

43,64%

42,20% FG Viche (lutitas

y areniscas); 11,08% FG

Angostura (coquinas,

areniscas, lodolitas del

grupo Daule ), 10,22%

arcillas marinas

Cobertura vegetal actual del cantón Esmeraldas

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

0,00

5000,00

10000,00

15000,00

20000,00

25000,00

30000,00

Are

na

Bb

Bb

/Bs

Be

La

Bt

Bn

i

Bn

mi

Bn

Bs

Can

tera Ca

Ca/

Cc

Cc

Wn

Via

s

M

Ppa

Ppd

Pp

Pp/B

p

Ref

iner

Ýa

Sag Ue U

Tipo de cobertura vegetal

% T

OT

AL

SU

PE

RF

ICIE

(ha)

COBERTURA VEGETAL - NIVEL CANTONAL

Series1 Series2

CARACTERÍSTICAS DE

COBERTURA VEGEALPORCENTAJE OBSERVACIONES

Zona Urbana. 45,91%

Predomina

la zona

urbana.

Zonas Verdes. 17,09%

Expansión Futura. 12,79%

Bosques

Secundarios.8,44%

pastos plantados con

árboles dispersos

18,99%, pastos

plantados puros

16,42%, bosques

intervenidos 2,00%;

para consumo

humano en un

18,10% y bosques

medianamente

intervenidos en

16,54%

Elementos esenciales

Población y sus necesidades

ÁREA

Educación Patrimonio

SaludEquipamiento

Recreación

Logística urbana

Abastecimiento de agua

Abastecimiento de combustibles

Abastecimiento de alimentos

Movilidad

(conectividad, transporte)

Abastecimiento de electricidad

Comunicaciones

Capacidad de Gestión,

Administración

AdministraciónSeguridad y

organismos de apoyo

EE en TN

54,83% vulnerabilidad alto

37,09% vulnerabilidad medio

8,06% nivel bajo.

EE en TN

59,68% vulnerabilidad alta

35,48% nivel medio

4,84% nivel de bajo

Influencia de la pérdida de cobertura vegetal (cambio de cv)

1828,1

1

51457,8

8

75685,3

8

1221,6

2

2280,3

9 17715,3

2

11

31

2,0

5

132,0

3

34158,1

2

1882,3

9

64

98

7,0

7

10,3

7

1581,8

4

8279,5

7

119263,5

2703,5

2

9,1

8

1773,7

7

2550,6

8

122,5

6

2337,3

8

60307,9

1

69013,3

2

51,2

6

45636,4

2

14,6

7

55

20

2,6

4

30,6

28357,7

2580,2

7

ÁR

EA

(H

A)

COBERTURA VEGETAL

CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL A NIVEL CANTONAL

CV 1982 CV 1990 CV 2010 ECOSISTEMAS DEFORESTACIÓN H. 2008

Perdida de vegetación en diferentes años

0,00

20000,00

40000,00

60000,00

80000,00

100000,00

120000,00

140000,00

año 1982 año 1990 año 2010

Áre

a h

a

Cambio CV

Pérdida de Cobertura Vegetal

Área Economica Forestal Vegetacion Natural Vegetación Intervenida Cultivos

Tendencia de la curva (curva de mejor ajuste para tener un R2

estadísticamente significativo)

año 1982 año 1990 año 2010

Cultivos 1828,11 2280,39 8279,57

y = 718,9e0,7553x

R² = 0,8571

0,00

1000,00

2000,00

3000,00

4000,00

5000,00

6000,00

7000,00

8000,00

9000,00Á

rea

ha

Cambio de CV

Cultivos

Cultivos Exponencial (Cultivos)

año 1982 año 1990 año 2010

Vegetación Intervenida 51457,88 34158,12 119263,50

y = 51203x2 - 170907x + 171163

R² = 1

0,00

20000,00

40000,00

60000,00

80000,00

100000,00

120000,00

140000,00

Áre

a h

a

Cambio de CV

Vegetación Intervenida

Vegetación Intervenida Polinómica (Vegetación Intervenida)

año 1982 año 1990 año 2010

Vegetacion Natural 75685,38 64987,07 9,18

y = -37838x + 122570

R² = 0,8536

0,00

10000,00

20000,00

30000,00

40000,00

50000,00

60000,00

70000,00

80000,00

90000,00

Áre

a h

a

Cambio de CV

Vegetacion Natural

Vegetacion Natural Lineal (Vegetacion Natural)

año 1982 año 1990 año 2010

Área Economica Forestal 1221,62 10,37 1773,77

y = 1487,3x2 - 5673,2x + 5407,5

R² = 1

-200,00

0,00

200,00

400,00

600,00

800,00

1000,00

1200,00

1400,00

1600,00

1800,00

2000,00

Áre

a h

a

Cambio de CV

Área Economica Forestal

Área Economica Forestal Polinómica (Área Economica Forestal)

Otros…

Vn Va Cultivos Aef Ai(df)

D H 2008 55202,64 28357,7 45636,42 30,6 2580,27

y = -292,52x2 - 11602x + 64385

R² = 0,7239

-10000

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

Áre

a h

a

Cambio de CV

D H 2008

D H 2008 Polinómica (D H 2008)

Wn Va Ai(df) Vi

Ecosistemas 60307,91 69013,32 51,26 2337,38

y = -1604,8x2 - 16263x + 85622

R² = 0,7275

-10000

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

Áre

a h

a

Cambio Ecosistemas

Ecosistemas

Ecosistemas Polinómica (Ecosistemas)

Índice de concentración de la precipitación (ICP-FOURNIER)

Estaciones meteorológicas

de Esmeraldas, Sague (SAN

MATEO), Teaone-Tabiazo y

Viche.

ICP moderado estacional

12.3

ICP: índice de concentración de la

precipitación, en %

pi: precipitación mensual en mm

P: precipitación anual en mm

Ecuación universal de la pérdida de suelos (USLE-MUSLE)

A = R * K * L.S * C

Dónde: A: es la pérdida del suelo en t/ha.año

R: es el factor erosividad de la lluvia en Mjmm/ha.año

K: es el factor erosionabilidad del suelo en (t/ha)/(Mj.mm/ha.h)

L: es el factor longitud del terreno (adimensional)

S: es el factor pendiente del terreno (adimensional)

C: cobertura vegetal (adimencional)

A = R * 12.3% * L.S * C

Pérdida de suelos > 70%

Incidencia de riesgos ambientales del cantón Esmeraldas

Z. Deslizamientos M9 = M3+M5+M7

Z. Sismos M8 = Intensidad Sísmica (MLv)

Z. Inundaciones M11 = M3+M4+M8+M10

Z. Tsunamis (reseña histórica) referencia 1906

M3 = pendientes

M4= isoyetas

M5= geología

M7= c. vegetal

M8 = sismos

MLv: Magnitud local calculada en la componente vertical

Riesgos por movimientos sísmicos del cantón Esmeraldas

MAGNITUD_MLv COOR X COOR Y PROFUNDIDAD km FECHA/HORA TL ZONA PAAMETROS

3.5 598998 10181292 10.00 13/07/2012 13:04 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.9; Gap=330°

3.5 626828 10147035 12.00 24/06/2012 22:05 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.7; Gap=324°

4.0 634634 10105027 12.00 25/06/2012 6:49 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.6; Gap=277°

4.1 652439 10108351 12.00 24/06/2012 20:46 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.8; Gap=309°

3.8 613504 10039797 2.00 09/06/2012 16:18 Prov: ESMERALDAS Fases P=9; Fases S=19; RMS=0.5; Gap=281°

3.5 713682 10049767 15.00 18/07/2012 9:16 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.2; Gap=267°

3.3 758213 10070798 12.00 20/06/2012 4:22 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.8; Gap=236°

3.4 752611 10126104 24.00 21/07/2012 18:31 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.3; Gap=326°

3.5 645724 10180212 12.00 09/09/2012 0:30 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=1.1; Gap=309°

3.7 570104 10019897 12.00 13/08/2012 1:02 O. PACIFICO Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.9; Gap=272°

3.7 660252 10023219 12.00 16/08/2012 20:24 Prov: ESMERALDAS Fases P=NaN; Fases S=NaN; RMS=0.8; Gap=223°

Riesgo por deslizamientos de tierra (movimientos en masa) del cantón Esmeraldas

SIN AMENAZAAMENAZA

BAJA

AMENAZA

MEDIA

AMENAZA

ALTA

AMENAZA

MUY ALTA

DESLIZAMIENTO CANTÓN 17,10 39,34 18,14 15,52 9,9

y = -2,6529x2 + 12,095x + 12,896

R² = 0,4815

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

PO

RC

EN

TA

JE

TIPO DE AMENAZA

DESLIZAMIENTO CANTÓN

DESLIZAMIENTO CANTÓN Polinómica (DESLIZAMIENTO CANTÓN)

Nivel de amenaza Poblados

Sin amenaza Bolívar, Caimito, Chaupara, Danila, Majua, Rio Ene, Santa Lucia, Tabuele,

Taquigue;

Amenaza baja Agua Fría, Camarones, Chigue, Chontaduro, Ciudad de los Muchachos,

Coronel Carlos Concha, El Salto, El Treita, Estero Seco, Isla Propicia, La

Vaina, La Victoria, Las Minas, Los Magos, Medio Mundo, Meribe, Pueblo

Nuevo, San José, San Mateo, Tachito, Tanales, Taripita, Tibunga, Usanque,

Zapote;

Amenaza media Bajae, Chaflu, Chichivine, El Tigre, La Cubera, Tanigue;

Amenaza alta Achiluve, Ballesteros, Chinca, Subere, Tabante, Tabiazo, Zapallo;

Amenaza muy alta Moncaune, Taquisquele.

17,10% sin amenaza, 39,34% amenaza baja, 18,14% amenaza

media, 15,52% amenaza alta, 9,90% amenaza muy alta

RIESGOS POR

DESLIZAMIENTOS EN MASA

PORCENTAJ

EOBSERVACIONES

Sin amenaza 21,53%

Predomina la

amenaza baja.

Amenaza baja 63,42%

Amenaza media 10,81%

Amenaza alta 3,33%

Amenaza muy alta 0,91%

SIN AMENAZAAMENAZA

BAJA

AMENAZA

MEDIA

AMENAZA

ALTA

AMENAZA

MUY ALTA

DESLIZAMIENTO URBANO 21,53 63,42 10,81 3,33 0,91

y = 137,55e-0,927x

R² = 0,7941

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

PO

RC

EN

TA

JE

TIPO DE AMENAZA

DESLIZAMIENTO URBANO

DESLIZAMIENTO URBANO Exponencial (DESLIZAMIENTO URBANO)

Riesgo por deslizamientos de tierra

(movimientos en masa) del límite urbano

Riesgo por inundaciones del cantón Esmeraldas

SIN AMENAZAAMENAZA

BAJA

AMENAZA

MEDIA

AMENAZA

ALTA

AMENAZA

MUY ALTA

INUNDACIÓN CANTONAL 0,17 53,32 36,91 9,25 0,35

y = -9,6679x2 + 53,636x - 34,562

R² = 0,6545

-20,00

-10,00

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

PO

RC

EN

TA

JE

TIPO DE AMENAZA

INUNDACIÓN CANTONAL

INUNDACIÓN CANTONAL Polinómica (INUNDACIÓN CANTONAL)

0,17% sin amenaza; 53,32% amenaza baja; 36,91%

amenaza media; 9,25% amenaza alta y el 0,35% amenaza

muy alta

Nivel de amenaza Poblados

Baja

inundaciones

Achiluve, Ballesteros, Chontaduro, Meribe, Pueblo Nuevo, Río

Ene, San José, Tabante, Tabiazo, Tachito, Tanigue, Taquisquele,

Taripita, Zapallo;

Amenaza media Bajae, Bolívar, Caimito, Camarones, Chaflu, Chaupara,

Chichivine, Chigue, Chinca, Coronel Carlos Concha, Danila, El

Salto, El Tigre, El Treita, Isla Propicia, Las Minas, Majua, Medio

Mundo, Moncaune, Santa Lucía, Subere, Taquigue, Usanque,

Zapote;

Amenaza alta Agua Fría, Ciudad de Los Muchachos, Estero Seco, La Cubera,

La Vaina, La Victoria, Los Magos, San Mateo, Tabuele, Tanales,

Tibunga

Riesgo por inundaciones del límite urbano

CARACTERÍSTICAS DE RIESGOS

POR INUNDACIONESPORCENTAJE OBSERVACIONES

Amenaza media 51,48%

Predomina la

amenaza media.

Amenaza alta 30,51%

Amenaza baja 17,23%

Amenaza muy alta 0,69%

Sin amenaza 0,08%

SIN AMENAZA AMENAZA BAJAAMENAZA

MEDIAAMENAZA ALTA

AMENAZA MUY

ALTA

INUNDACIÓN URBANO 0,08 17,23 51,48 30,51 0,69

y = -10,654x2 + 65,376x - 58,932

R² = 0,857

-10,00

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

PO

RC

EN

TA

JE

TIPO DE AMENAZA

INUNDACIÓN URBANO

INUNDACIÓN URBANO Polinómica (INUNDACIÓN URBANO)

Riesgos por susceptibilidad ante tsunamis

CARACTERÍSTICAS DE

INUNDACIONESPORCENTAJE OBSERVACIONES

Amenaza media 51,48%Predomina la

amenaza

media.

Amenaza alta 30,51%

Amenaza baja 17,23%

Poblados afectados: Achiluve, Tabuele e Isla Propicia.

Evaluación de riesgos ambientales y vulnerabilidades mediante la matriz de

modos y niveles de daño de elementos expuestos. Adaptada de Leone (1996)

EE y riesgos ambientales: 20,96%

riesgo muy alto, 33,87% riesgo alto,

40.32% riesgo medio, 4,83% riesgo

bajo.

ELEMENTO DE ESTUDIO EXPOSICIÓN A AMENAZAS AMBIENTALESELEMENTOS

ESENCIALES (EE)

TIPO DE RIESGO

AMBIENTAL Y

VULNERABILIDADES

(NIVELES)

ELEMENTO

EXPUESTO

(ÁREA)

NOMBRE DEL

ELEMENTODeslizamientos Tsunamis Inundación Sísmico

EE T

Normal

EET

Crisis

Nivel

de

Riesgo

Ambie

ntal

Nivel de

Vulnerabi

lidad

Conclusiones

* La perdida de C.V. se evidencia desde 1982 hasta la actualidad.

* El 54.83% de los EE se encuentran en vulnerabilidad alta en

tiempo normal, mientras que en tiempo de crisis el 59,68% se

encuentran en vulnerabilidad alta.

* Límite urbano; el 63.42% del territorio se encuentra en riesgo bajo

ante deslizamientos, el 51.48% en riesgo medio ante inundaciones

y el 51.48% en riesgo medio ante eventos Tsunamigénicos.

* Nivel cantonal, el 39.34% del territorio se encuentra en riesgo

bajo ante deslizamientos, el 53.32% en riesgo bajo ante eventos

Tsunamigénicos.

Resumen

Recomendaciones

Incluir el estudio de EE en los PDOT

Dar seguimiento y actualizar la matriz de Leone.

Educación ambiental, realizar simulacros de alerta temprana

ante riesgos ambientales.

BIBLIOGRAFÍA CITADAAlonso, L. (2012). Pérdida de cobertura vegetal como efecto de la urbanización en Chutumal, Quintana Roo. México.

Alonzo, L. (2010). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40115676001. QUIVERA.

Beltrán, G. (2006). Informe sobre identificación y mapeo de riesgos naturales.

Cañadas, L. (1983). El mapa bioclimatico y ecológico del Ecuador. Quito, Ecuador.

D´Ercole, R., & Pascale, M. (2004). La vulnerabilidad del distrito metropolitano de Quito. Quito, Ecuador: Ekseption.

D’Ercole, M. y. (2004). Lugares esenciales del distrito metropolitano de Quito.

Descentralizados, M. d. (2011). Código orgánico de organización territorial, autonomía y descentralización. Quito, ECUADOR: VyM

Gráficas.

ESPE. (1996). Sin plazo para la esperanza, Reporte sobre el desastre de la Josefina-Ecuador 1993. Quito, Ecuador.

GAD-E. (2012). Estrategia de gestión de riesgos y desastres, cantón Esmeraldas.

GAD-E. (2012). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial. En GAD-E.

Gonzáles. (1992). Evaluación de riesgos por fenomenos de remoción en masa.

IGEPN. (s.f.). http://www.igepn.edu.ec/.

IGM. (s.f.). Catálogo de objetos de cartografía base, Versión 4. Quito, ECUADOR.

INEC. (2010). www.ecuadorencifras.com.

INOCAR. (s.f.). http://www.inocar.mil.ec/links.php?C=6&S=4&SbS=0&idC=4.

MAE. (2012). Línea base de deforestación del Ecuador continental. Quito, Ecuador.

Mahía, R. (2003). Técnicas cuantitativas elementales de previsión univariante, (IV) Ajuste de tendencia.

Metzger y D’Ercole. (2004). Lugares esenciales del distrito Metropolitano de Quito.

Mora. (1990). Evaluación de riesgos por fenomenos de remoción en masa.

Moreno, A. (2006). Sistemas y análisis de la información geográfica. Madrid, España: RA-MA.

Nel, L. (2010). Metodología de la investigación. Lima, Perú: Macro E.I.R.L.

PDOT. (2012). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial. En GAD-E. Esmeraldas, Ecuador.

PNUD. (2012). Guía de implementación, Análisis de Vulnerabilidades a Nivel Municipal. Quito, ECUADOR: AH.

PNUD. (2012). Propuesta metodológica, Análisis de Vulnerabilidades a nivel Municipal. Quto, Ecuador: AH.

PNUD. (2013). "Proyecto de anáisis de vulnerabilidades a nivel municipal" Perfil territorial del cantón Esmeraldas. Esmeraldas, Ecuador.

SENPLADES. (2013). Plan nacional del buen vivir 2013-2017. Quito, Ecuador.

SIISE, S. I. (2010). www.siise.gob.ec.

SNGR. (2014). http://www.gestionderiesgos.gob.ec/.

TSE. (2008). Proyecto de la nueva constitución 2008. Quito, Ecuador.

UNDRO. (1979). Evaluación de riesgos por fenomenos de remoción en masa.

UNDRO. (1991). Evaluación de riesgos por fenomenos de remoción en masa.

Vargas, G. (1990). Guía técnicas para la zonificación de la susceptibilidad y la amenaza por movimientos en masa. Villavicencio,

Colombia.

GRACIAS…