universidad privada de tacna facultad de derecho y...
TRANSCRIPT
-
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
“LA DEROGACIÓN DE LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
POR VULNERAR EL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA FAMILIA EN
EL DISTRITO JUDICIAL DE TACNA 2015”.
TESIS
PRESENTADO POR:
BACH. ROBERTO EDUARDO ARMAS CRUZ
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO
TACNA-PERÚ
2018
-
1
Agradezco a Dios por el don de la vida
y por guiarme por la senda del bien, así
también por permitirme tener una gran
experiencia dentro de mi Universidad.
Del mismo modo agradezco a mis
docentes por cada día de preocupación
dedicado a la enseñanza de mi
formación académica y formación
como abogado.
-
2
Dedico este humilde trabajo a mi familia
en especial a mi madre y al Pbro.
Ricardo, quien siempre se preocupa
por la unión y la estabilidad familiar;
agradeciéndoles por sus consejos y
lecciones de vida.
-
3
RESUMEN
El divorcio es un problema social que viene afectado a las familias unidas en
matrimonio, ya que la familia es la base de la sociedad, sin embargo con la
inclusión de la causal de separación de hecho, se atenta contra la familia y no se
cumple el rol constitucional de proteger a la familia, ya que con dicha causal el
Estado permite que el cónyuge culpable pueda acudir al órgano jurisdiccional
solicitando la disolución del vínculo matrimonial, es decir premia al cónyuge
culpable por la desintegración de la familia.
La presente investigación se realizó con el fin de demostrar que las familias se
van desintegrando y el promotor de dicha desintegración es el Estado quien no
cumple su rol Constitucional de promover el matrimonio y proteger la familia ya
que mediante los legisladores aumentan las causales de divorcio y estas son cada
vez más flexibles, y sobre todo dan pie que cualquier cónyuge puede demandar
aun si es o no perjudicado.
Por lo tanto, el Estado no puede permitir que el cónyuge culpable se beneficie
invocando la causal de separación de hecho.
Palabras clave: Familia, matrimonio, divorcio, cónyuge culpable, cónyuge
agraviado, causales.
-
4
ABSTRACT
The divorce is a social problem that is affected to the families united in marriage,
since the family is the base of the society, nevertheless with the inclusion of the
cause of separation of fact, the family is threatened and the constitutional role of
protecting the family, since with this cause the State allows the guilty spouse to go
to the court requesting the dissolution of the marriage bond, that is to reward the
spouse guilty for the disintegration of the family.
The present investigation was carried out with the purpose of demonstrating that
families are disintegrating and the promoter of this disintegration is the State who
does not fulfill its Constitutional role of promoting marriage and protecting the family
since through the legislators increase the grounds for divorce and These are
increasingly flexible, and above all give rise to any spouse can sue even if it is
damaged or not.
Therefore, the State can not allow the guilty spouse to benefit by invoking the
grounds of de facto separation.
KEY WORDS: Family, marriage, divorce, guilty spouse, aggrieved spouse,
causes.
-
5
ÍNDICE
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO .........................................17
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................... 18
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ..................................................... 18
1.2. ANTECEDENTES ............................................................................... 20
1.3. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN ......... 21
1.3.1. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ................................ 21
1.3.2. IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN .................................. 21
1.4. ESTABLECIMIENTO DE LA PREGUNTA SIGNIFICATIVA ............. 21
1.4.1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................ 21
1.4.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS ..................................................... 22
1.5. DELIMIACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ........................................... 22
1.5.1. DELIMITACIÓN TEMÁTICA Y ESPECIFICIDAD ....................... 22
1.5.2. DELIMITACIÓN ESPACIAL ........................................................ 22
1.5.3. DELIMITACIÓN TEMPORAL ...................................................... 22
1.5.4. DELIMITACIÓN SOCIAL............................................................. 22
1.6. OBJETIVO .......................................................................................... 23
1.6.1. GENERAL.................................................................................... 23
1.6.2. ESPECÍFICOS ............................................................................ 23
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ...............................................................24
SUB CAPÍTULO I: LA FAMILIA ..................................................................25
1. ETIMOLOGÍA ............................................................................................. 25
2. CONCEPTO ............................................................................................... 25
3. IMPORTANCIA DE LA FAMILIA ............................................................... 26
4. LA FAMILIA: INSTITUCION SOCIAL ........................................................ 28
5. LA FAMILIA EN LA CONSTITUCIÓN PERUANA ..................................... 29
6. FAMILIAS DE ORIGEN MATRIMONIAL ................................................... 31
7. CARACTERÍSTICAS DE LA FAMILIA ...................................................... 32
8. FUNCIONES DE LA FAMILIA ................................................................... 33
a) Función regladora de las relaciones sexuales ............................... 33
b) Función reguladora de reproducción .............................................. 33
c) Función económica de la familia .................................................... 33
d) Función educativa y socializadora .................................................. 33
e) Función especialmente afectiva ..................................................... 33
9. TRATAMIENTO LEGISLATIVO Y CONCEPTO TRADICIONAL DE
FAMILIA ............................................................................................................. 34
-
6
10. PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA ................................... 35
11. FINALIDAD DE REGULAR A LA FAMILIA ............................................ 36
12. PERSONA, FAMILIA Y MATRIMONIO: ¿LA BÚSQUEDA DE LA
PERMANENCIA? .............................................................................................. 38
13. EL DERECHO DE FAMILIA ................................................................... 39
14. DERECHO FAMILIAR ............................................................................ 41
14.1. DERECHO FAMILIAR PRECOLONIAL SEGÚN EL DOCTOR
JAVIER PERALTA ANDIA ............................................................................. 41
14.1.1. DERECHO FAMILIAR PREINCA ............................................... 41
14.1.2. DERECHO FAMILIAR INCA ....................................................... 41
14.2. DERECHO FAMILIAR COLONIAL SEGÚN EL DOCTOR JAVIER
PERALTA ANDÍA .......................................................................................... 42
14.2.1. DERECHO FAMILIAR INDIANO................................................. 43
14.2.2. DERECHO CASTELLANO ......................................................... 43
14.3. DERECHO FAMILIAR REPUBLICANO SEGÚN EL DOCTOR
JAVIER PERALTA ANDÍA ............................................................................. 44
14.3.1. PROYECTO DEL CÓDIGO CIVIL DE LORENZO VILDAURRE 44
14.3.2. CÓDIGO CIVIL DE SANTA CRUZ ............................................. 45
14.4. DERECHO FAMILIAR PERUANO ................................................. 45
14.4.1. “CÓDIGO CIVIL DE 1852 ........................................................... 45
14.4.2. CÓDIGO CIVIL DE 1936 ............................................................. 46
14.4.3. CÓDIGO CIVIL DE 1984 ............................................................. 47
15. DERECHO DE FAMIILIA Y DERECHO NATURAL .............................. 47
SUB CAPÍTULO II: MATRIMONIO ..............................................................49
1. ANTECEDENTES ...................................................................................... 49
2. ANTECEDENTES PERUANOS ................................................................ 50
3. ETIMOLOGÍA ............................................................................................. 51
4. ORIGEN DEL MATRIMONIO .................................................................... 51
5. EL MATRIMONIO EN LA ANTIGÜEDAD .................................................. 52
5.1. EL MATRIMONIO PRIMITIVO ........................................................... 52
a) El matrimonio consanguíneo ....................................................... 52
b) El matrimonio panalúa ................................................................. 52
c) El matrimonio sindiásmico .......................................................... 52
d) El matrimonio patriarcal............................................................... 52
e) El matrimonio monógamo ........................................................... 52
5.2. MATRIMONIO EN EGIPTO ................................................................ 53
5.3. EL MATRIMONIO EN LA INDIA ......................................................... 53
-
7
5.4. EL MATRIMONIO EN PERSIA .......................................................... 54
5.5. EL MATRIMONIO EN EL PUEBLO HEBREO ................................... 54
5.6. EL MATRIMONIO EN GRECIA .......................................................... 55
5.7. EL MATRIMONIO EN IRAN ............................................................... 55
5.8. EL MATRIMONIO EN ROMA ............................................................. 56
6. SISTEMAS MATRIMONIALES .................................................................. 56
7. ETIMOLOGÍA ............................................................................................. 57
8. CONCEPTO ............................................................................................... 58
9. FINES DEL MATRIMONIO ........................................................................ 59
10. PRINCIPIO DE PROTECCION AL MATRIMONIO ............................... 60
11. NATURALEZA JURÍDICA DEL MATRIMONIO ..................................... 61
12. FAMILIAS DE ORIGEN EXTRAMATRIMONIAL: .................................. 62
a) Familia concubinaria propia ............................................................ 62
b) Familia concubinaria impropia ........................................................ 63
c) Familia religiosa .............................................................................. 63
d) Familia andina basada en el servinakuy ........................................ 63
e) Familia amazónica .......................................................................... 63
f) Familias nacidas de relaciones circunstanciales ........................... 63
13. CARACTERES JURÍDICOS DEL MATRIMONIO ................................. 64
a) “Institución del Derecho de Familia ................................................ 64
b) Unión de un varón y de una mujer ................................................. 64
c) Legalidad ......................................................................................... 64
d) Comunidad de vida ......................................................................... 64
14. CLASES O TIPOS DE MATRIMONIO ................................................... 65
a) “Por la autoridad legal ..................................................................... 65
b) Por la condición de los contrayentes .............................................. 65
c) En cuanto a su publicidad ............................................................... 65
d) Por las circunstancias de su realización......................................... 65
e) Por sus efectos ............................................................................... 65
15. REGULACION DEL MATRIMONIO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
PERUANO ......................................................................................................... 66
16. MATRIMONIO, INSTITUCION DE DERECHO NATURAL ................... 68
17. MATRIMONIO: ¿SOCIEDAD O COMUNIDAD? ................................... 68
18. REGULACION DEL MATRIMONIO EN LA LEGISLACION COMPARADA
69
a. LEGISLACIÓN ESPAÑOLA ........................................................... 69
-
8
b. LEGISLACIÓN COLOMBIANA ....................................................... 71
c. LEGISLACION CHILENA ............................................................... 72
d. LEGISLACION ECUATORIANA ..................................................... 72
SUB CAPÍTULO III: DECAIMIENTO Y DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO .............74
1. UBICACIÓN ............................................................................................... 74
2. CONCEPTO ............................................................................................... 74
3. DIFERENCIA DEL DECAIMIENTO DEL VÍNCULO CON EL DIVORCIO 75
4. CAUSALES DE SEPARACIÓN DE CUERPOS ........................................ 77
5. CARACTERES DE LAS CAUSALES CULPABLES DE SEPARACION
PERSONAL (O SEPARACION DE CUERPOS) .............................................. 77
a) Taxatividad ...................................................................................... 77
b) Gravedad ......................................................................................... 77
c) Imputabilidad ................................................................................... 78
d) Invocabilidad ................................................................................... 78
e) No se excluyen entre sí .................................................................. 78
c) Acreditación probatoria ................................................................... 78
d) Referirse a hechos posteriores al matrimonio ................................ 78
6. CAUSALES DE SEPARACIÓN DE CUERPOS ........................................ 79
7. SISTEMAS LEGISLATIVOS DE SEPARACION PERSONAL Y DIVORCIO
VINCULAR......................................................................................................... 80
SUB CAPÍTULO IV: DIVORCIO ..................................................................82
1. UBICACIÓN ............................................................................................... 82
2. DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO ............................................................ 82
a) La muerte de uno de los cónyuges ................................................ 82
b) El divorcio ........................................................................................ 82
3. ETIMOLOGÍA ............................................................................................. 83
4. ADVERTENCIA .......................................................................................... 83
5. HISTORIA DEL DIVORCIO EN EL PERÚ ................................................ 84
6. ANTECEDENTES ...................................................................................... 84
7. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS ........................................................... 85
8. ASPECTOS GENERALES DEL DIVORCIO EN EL CÓDIGO CIVIL DE
1984 ................................................................................................................... 87
9. LA LEY DE DIVORCIO EN EL PERÚ ....................................................... 88
10. CONCEPTO ........................................................................................... 91
11. FACTORES QUE JUEGAN EN EL DIVORCIO .................................... 92
12. TEORIAS SOBRE EL DIVORCIO ......................................................... 93
a) Divorcio Sanción ............................................................................. 93
-
9
b) Divorcio Remedio ............................................................................ 93
13. EL DIVORCIO SANCION, DIVORCIO QUIEBRA Y DIVORCIO
REMEDIO FRENTE AL DIVORCIO INCAUSADO ........................................... 94
14. SISTEMA DIVORCISTA PERUANO ..................................................... 95
15. DIVORCIO POR CAUSAL ..................................................................... 97
16. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DIVORCIO ................................ 99
17. DIVORCIO Y RELACION PATERNO – FILIAL ................................... 101
18. EL DIVORCIO COMO DISOLUCION DEL VÍNCULO MATRIMONIAL: LA
GÉNESIS DE UNA REALIDAD....................................................................... 102
19. ¿DERECHO AL DIVORCIO? ............................................................... 102
20. EL DIVORCIO EN EL PERÚ Y ESPAÑA ............................................ 104
21. RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL EN PERÚ
Y ESPAÑA ....................................................................................................... 105
22. EL RÉGIMEN DE DECAIMIENTO Y DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO
ANTES DE LA VIGENCA DE LA LEY N° 27495 ............................................ 108
22.1. LA SEPARACIÓN O DIVORCIO POR VOLUNTAD UNILATERAL
108
22.1.1. LAS CAUSAS INCULPATORIAS ............................................. 108
22.1.2. EL ABANDONO INJUSTIFICADO DEL DOMICILIO CONYUGAL
109
22.1.3. LOS EFECTOS DE LA SEPARACIÓN PERSONAL ................ 110
22.1.4. LA RECONCILIACIÓN CONYUGAL ........................................ 110
23. EL REGIMEN DE DECAIMIENTO Y DISOLUCION DEL MATRIMONIO
DESPUES DE LA VIGENCA DE LA LEY N° 27495 ...................................... 111
23.1. LOS SISTEMAS LEGALES DEL DIVORCIO ............................... 111
23.2. LA INCORPORACIÓN DE LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
HECHO 112
24. NOTA DE LA CONFEDERACION CATÓLICA DE PADRES DE FAMILIA:
112
25. REGULACION DEL DIVORCIO EN LA LEGISLACION COMPARADA
113
25.1. LEGISLACIÓN ESPAÑOLA ......................................................... 113
25.2. LEGISLACIÓN ECUATORIANA ................................................... 114
25.3. LEGISLACIÓN ARGENTINA ........................................................ 115
SUB CAPÍTULO V: CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO...................... 117
1. ANTECEDENTES .................................................................................... 117
2. ANÁLISIS DE LA LEY 27495 .................................................................. 118
2.1. LA SEPARACIÓN DE HECHO ........................................................ 118
-
10
2.2. ANTES DE LA LEY 27495 ............................................................... 119
2.3. CAMBIO DEL RÉGIMEN IMPERANTE ........................................... 120
2.4. EL NUEVO RÉGIMEN ...................................................................... 121
3. PROYECTO DE LEY SOBRE LA SEPARACIÓN DE HECHO COMO
CAUSAL DE DIVORCIO ................................................................................. 123
4. COMENTARIO SEGÚN LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL
PERÚ ............................................................................................................... 132
5. CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO................................................ 134
6. CONFIGURACIÓN DE LA CAUSAL DE SEPARACIÓN HECHO .......... 136
7. CALIFICACION JURIDICA DE LA SEPARACION DE HECHO ............. 138
8. ELEMENTOS DE LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO ............ 139
a. ELEMENTO OBJETIVO ............................................................... 139
b. ELEMENTO SUBJETIVO ............................................................. 139
c. ELEMENTO TEMPORAL ............................................................. 139
9. ALEGACION DE LA CULPABILIDAD EN LA SEPARACION DE HECHO
143
10. IMPLICANCIAS DEL DIVORCIO POR SEPRACION DE HECHO ..... 144
11. EL PRINCIPIO DE NO BASAR LA CAUSAL EN “DERECHO PROPIO”
145
12. LA SEPARACIÓN DE HECHO EN LA JURISPRUDENCIA DESPUÉS
DEL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL.................................................... 147
13. DIFERENCIA CON EL ABANDONO INJUSTIFICADO ...................... 148
CAPÍTULO III: MARCO OPERATIVO ........................................................ 149
1. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS ............................................................ 150
1.1. HIPÓTESIS GENERAL .................................................................... 150
1.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS .............................................................. 150
1.2.1. HIPÓTESIS ESPECÍFICA 1 ...................................................... 150
1.2.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICA 2 ...................................................... 150
1.2.3. HIPÓTESIS ESPECÍFICA 3 ...................................................... 150
2. VARIABLES DE ESTUDIO ...................................................................... 151
2.1. VARIABLES ...................................................................................... 151
2.1.1. HIPÓTESIS GENERAL ............................................................. 151
a. Variable Independiente (A) .............................................................. 151
b. Variable Dependiente (B) ................................................................. 151
2.1.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS ...................................................... 151
2.1.2.1. HIPÓTESIS ESPECÍFICA 1 .................................................. 151
a. Variable Independiente (A) ....................................................... 151
-
11
b. Variable Dependiente (B) .......................................................... 151
2.1.2.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICA 2 .................................................. 152
a. Variable Independiente (A) ....................................................... 152
b. Variable Dependiente (B) .......................................................... 152
2.1.2.3. HIPÓTESIS ESPECÍFICA 3 .................................................. 152
a. Variable Independiente (A) ....................................................... 152
b. Variable Dependiente (B) .......................................................... 152
3. METODOLOGÍA ...................................................................................... 153
3.1. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ................................................... 153
3.1.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................... 153
3.1.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN ..................................................... 153
3.2. DETERMINACIÓN METODOLÓGICA ............................................. 154
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA DE ESTUDIO ....................................... 154
3.3.1. POBLACIÓN .............................................................................. 154
3.3.2. MUESTRA ................................................................................. 154
3.3.3. CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN DE LA MUESTRA
155
3.3.3.1. CRITERIOS DE INCLUSIÓN ................................................ 155
3.3.3.2. CRITERIOS DE EXCLUSIÓN ............................................... 155
3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN,
PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS ............................................ 155
3.4.1. TÉCNICAS................................................................................. 155
3.4.2. INSTRUMENTOS ...................................................................... 155
3.4.3. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS .......................... 156
CAPÍTULO IV: PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS ........................................................................................ 157
1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE CAMPO .......................................... 158
1.1. FASES DEL PLANTEAMIENTO DE LA INSVESTIGACIÓN .......... 158
1.2. PROCESAMIENTO DE DATOS ...................................................... 158
2. RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO .......................................... 159
2.1. DISEÑO DE PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS ................ 159
2.2. PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN ....................................... 159
2.3. DATOS DE LAS UNIDADES DE ANÁLISIS .................................... 159
3. RESULTADOS DE LA FICHA DE OBSERVACIÓN DE LOS
EXPEDIENTES JUDICIALES EN MATERIA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL
DE SEPARACIÓN DE HECHO EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TACNA – 2015
160
-
12
CAPÍTULO V: COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS ...................................... 177
1. VERIFICACIÓN Y/O CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS ..................... 178
1.1. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS .............................................................. 178
1.1.1. VERIFICACIÓN DE LA PRIMERA HIPÓTESIS ESPECÍFICA 178
1.1.2. VERIFICACIÓN DE LA SEGUNDA HIPÓTESIS ESPECÍFICA 180
1.1.3. VERIFICACIÓN DE LA TERCERA HIPÓTESIS ESPECÍFICA 182
1.2. HIPÓTESIS GENERAL .................................................................... 183
1.2.1. VERIFICACIÓN DE LA HIPÓTESIS GENERAL ...................... 183
CAPÍTULO VI: DISCUSIÓN DE RESULTADOS ......................................... 185
1. DE LA NO NECESIDAD QUE LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
DE LOS CÓNYUGES SEA REGULADA EN EL CÓDIGO CIVIL .................. 186
2. DEL DEBER CONSTITUCIONAL DE PROMOCIÓN DEL MATRIMONIO
187
3. DE LA FALTA DE POLÍTICAS SOCIALES ............................................. 187
CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................... 189
CONCLUSIONES ............................................................................................ 190
RECOMENDACIONES ................................................................................... 191
PROPUESTA LEGISLATIVA .......................................................................... 192
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................... 195
ANEXOS................................................................................................. 199
FICHA DE OBSERVACIÓN DE EXPEDIENTES DE DIVORCIO DE LOS
JUZGADOS DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
SENTENCIADOS EN EL AÑO 2016 .............................................................. 201
FICHA DE OBSERVACIÓN DE EXPEDIENTES JUDICIALES EN MATERIA DE
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO EN EL DISTRITO
JUDICIAL DE TACNA - 2015 .......................................................................... 203
MATRIZ GENERAL DEL PROYECTO ........................................................... 205
PROPUESTA LEGISLATIVA .......................................................................... 208
PROYECTO DE LEY QUE CREA EL PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO
FAMILIAR ........................................................................................................ 212
-
13
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO N° 01 .................................................................................................. 160
GRÁFICO N° 02 .................................................................................................. 162
GRÁFICO N° 03 .................................................................................................. 163
GRÁFICO N° 04 .................................................................................................. 164
GRÁFICO N° 05 .................................................................................................. 165
GRÁFICO N° 06 .................................................................................................. 166
GRÁFICO N° 07 .................................................................................................. 167
GRÁFICO N° 08 .................................................................................................. 168
GRÁFICO N° 09 .................................................................................................. 170
GRÁFICO N° 10 .................................................................................................. 171
GRÁFICO N° 11 .................................................................................................. 172
GRÁFICO N° 12 .................................................................................................. 174
GRÁFICO N° 13 .................................................................................................. 175
GRÁFICO N° 14 .................................................................................................. 176
-
14
INTRODUCCIÓN
La presente investigación se realizó con el fin de demostrar que las familias se
van desintegrando y que la invocación de la causal de separación de hecho es la
causa que requiere menos probanza por tal motivo los vínculos matrimoniales se
van disolviendo con mayor facilidad vulnerando el principio de protección de la
familia y promoción del matrimonio.
Lo que se busca en la presente investigación es demostrar que la causal de
separación de hecho debilita a la institución del matrimonio, ya que con dicha
causal cualquiera de los cónyuges puede demandar al otro con la finalidad de
solicitar la disolución del vínculo matrimonial, por tal motivo la causal de
separación de hecho debe de derogarse a fin de dar una mayor protección a la
familia.
Por lo tanto, el Estado no puede permitir que no se distinga a un cónyuge culpable
y este se beneficie invocando la causal de separación de hecho, ya que existe un
cónyuge agraviado que puede demandar el divorcio por otras causales.
Así, en el Capítulo I denominado “El Problema” se abordarán dos aspectos que
nos relacionaran con el contexto: el Planteamiento del Problema, en el cual
explicaremos las bases del problema, su desarrollo en la sociedad y de tal
desarrollo se obtuvo las preguntas generales y específicas, así también
abordaremos los objetivos propuestos, los que representan el fin de la
investigación.
A continuación, desarrollaremos el Capítulo II, denominado “Marco Teórico”, el
cual fue estructurado en 6 subcapítulos, en los que tocaremos temas como:
La familia, subcapítulo en la que desarrollaremos la etimología, conceptos de
maestros tales como el Dr. Alex Plácido Vilcachagua, Dr. Aníbal Torres Vásquez,
Dr. Javier Peralta Andía, entre otros; así también tocaremos temas como la
importancia de la familia, la familia como institución social, la familia en la
Constitución Política del Perú y demás temas de suma importancia con la que
veremos que la familia es una institución social que viene de muchos siglos atrás
y que cumple un rol fundamental en la sociedad.
-
15
El matrimonio, subcapítulo en el que expondremos el origen del matrimonio, el
matrimonio en la antigüedad, los sistemas matrimoniales, fines del matrimonio,
principio de protección al matrimonio, familias de origen extramatrimonial,
caracteres jurídicos del matrimonio y otros temas de relevancia jurídica, lo que nos
ayudará a comprender que la familia tiene existencia jurídica en la institución del
matrimonio por tal motivo entenderemos porqué el matrimonio es de suma
importancia y las familias se deban unir en ella a fin de darle mayor seguridad a
su vida familiar.
Decaimiento y disolución del Vínculo, en dicho subcapítulo nos abocaremos en
las causales de separación de cuerpos, las características de las causales
culpables de separación personal y sistemas legislativos de separación personal
y divorcio vincular.
Divorcio, subcapítulo en el cual encontraremos relación con el tema mencionado
precedentemente, ayudándonos a comprender que el divorcio es el mal que
destruye a las familias sobre todo siendo promovido por el Estado no cumpliendo
su rol Constitucional de promover el matrimonio y proteger la familia.
Causal de Separación de hecho, subcapítulo en el cual explicaremos el cambio y
su inclusión en el ordenamiento jurídico demostrando que dicha causal de divorcio
contraviene con la Constitución Política, y facilita el quebrantamiento del vínculo
matrimonial.
En el Capítulo III, denominado “Marco Operativo”, desarrollaremos la Formulación
de Hipótesis, las que corresponderán a las preguntas, general y específica; así
también se desarrollará las variables por cada hipótesis formulada.
Encontraremos la metodología desprendiéndose el diseño de investigación,
determinación metodológica, población y muestra de estudio y las técnicas e
instrumentos de investigación, procesamiento y análisis de datos; con los cuales
se dará sustento al problema planteado.
Así también tenemos el Capítulo IV llamado “Presentación, análisis e
interpretación de resultados”, en el que mostraremos los resultados obtenidos,
desde la descripción del trabajo de campo, resultado del trabajo de campo,
resultado de la ficha de observación de los expedientes judiciales en materia de
divorcio por la causal de separación de hecho en el distrito judicial de Tacna –
-
16
2015; finamente la comprobación de las hipótesis, el cual contiene la verificación
y/o contrastación de hipótesis específicas y general, con lo que daremos sustento
a nuestro problema jurídico
Por último, tenemos el Capítulo V “Conclusiones y Recomendaciones” en el cual
expondremos a lo que hemos arribado dando por finalizado nuestra investigación.
-
17
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
-
18
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
En la actualidad se puede apreciar familias que van desintegrándose, van
rompiendo los lazos familiares, recurriendo al órgano jurisdiccional para
demandar alguna de las doce causales de divorcio, solicitando que se le
declare disuelto el vínculo matrimonial que los une; por tanto es el Estado
quien da la salida aparentemente apropiada, sin considerar lo que
establece en la Constitución Política del Perú, artículo 4, protege a la
familia y promueve el matrimonio, debido a que no prevé las
consecuencias que trae consigo el divorcio.
Sin embargo las causales de divorcio durante el transcurso del tiempo han
ido incrementando y con la probabilidad de que en los próximos años las
causales de divorcio sigan aumentando, siendo el Estado a través de los
legisladores que promueven el divorcio y no el matrimonio por ende no
protege a la familia matrimonial
Las familias de hoy se encuentran con el pensamiento de que ante
cualquier situación de conflicto familiar u algún otro problema, una de las
partes recurre al divorcio, sin tener en consideración que la familia que
formaron es el pilar fundamental de la sociedad, por otro lado no solo es
el pensamiento de uno de los cónyuges en recurrir al órgano jurisdiccional
solicitando que se declare disuelto el vínculo matrimonial, sino que es el
Estado quien favorece y promueve más el divorcio que al matrimonio, no
dando protección a la familia, debido a que durante el transcurso de los
años va introduciendo más y más causales de divorcio, sin darle ninguna
protección a la familia.
Mediante la ley Nº 27495 del 7 de julio de 2001 se incorporan dos causales
de divorcio al Código Civil peruano, las previstas en el numeral 11° y 12°
del Art. 333° del Código Civil, esto es la separación de hecho de los
cónyuges durante un periodo ininterrumpido de dos años si no tienen hijos
menores de edad y cuatro si los tienen; así como la de imposibilidad de
hacer vida en común, debidamente probada en proceso judicial.
-
19
En el presente planteamiento del problema trataremos exclusivamente
sobre la causal de separación de hecho, como ya lo hemos mencionado,
con el transcurso del tiempo se van haciendo modificaciones a nuestro
ordenamiento jurídico, Código Civil, introduciendo más y más causales de
divorcio, sin embargo no se trata de modificaciones y modificaciones a
nuestro ordenamiento jurídico, ya que presentar un proyecto de ley no
cuesta nada, cualquier legislador redacta un proyecto de ley y lo presenta,
pero crear políticas sociales, invertir en educación, escuela para padres,
asistencia psicológica para matrimonios cuesta, por lo que el Estado debe
de garantizar la protección a la familia y no dar salidas rápidas a los
cónyuges para la disolución del vínculo matrimonial, introduciendo
causales que no cuesta nada.
Asimismo el problema de la causal de separación de hecho no solo va en
torno en la inclusión en nuestro ordenamiento jurídico, sino que dicha
causal puede ser invocada por cualquiera de los cónyuges, sobre todo por
el cónyuge culpable, un cónyuge que funda su demanda en hecho propio,
siendo el Estado el principal promotor del divorcio flexible, premiando la
irresponsabilidad del cónyuge culpable.
A través de una revisión rápida de nuestro Código Civil, en la sección
segunda, sociedad conyugal, encontramos en el Título IV el decaimiento
y disolución del vínculo matrimonial, especificando los efectos de la
separación de cuerpos y sus causales, las cuales actualmente son 13
causales con las que se puede solicitar el divorcio, pudiendo ser un
divorcio sanción o divorcio remedio. Pero con la inclusión de la causal de
separación de hecho se permite que el cónyuge culpable invoque dicha
causal, fundando su demanda en hecho propio, así también encontramos
en el artículo 335 en el Código Civil (Hecho propio), el cual no permite que
el cónyuge culpable invoque una causal de divorcio, sin embargo con la
inclusión de la causal antes mencionada deja de lado el artículo en
mención (335) y se comprueba nuevamente que es el Estado quien no
protege a la familia matrimonial.
-
20
Por tanto al incluir la causal de separación de hecho a nuestro Código
Civil se toma al matrimonio en juego, debido a que los cónyuges no
asumen la responsabilidad tomada al momento de contraer matrimonio,
sin considerar las consecuencias que trae consigo en cuanto a los
cónyuges y los hijos; siendo el divorcio un problema social que va
destruyendo familias; por otro lado el Estado no brinda apoyo a las
familias, creando políticas sociales, para que se mantengan unidas y
fomentar el diálogo entre los cónyuges con la finalidad de dar solución a
los problemas, sin recurrir al divorcio como única solución.
Actualmente no son todas las causales de divorcio que se invocan, para
solicitar que se declare disuelto el vínculo matrimonial por tal motivo, no
siempre los cónyuges tendrían que recurrir al divorcio; siendo materia de
estudio aquella causal que más se invoca para solicitar el divorcio y el
Estado ponga mayor enfoque a dicha causal para poder proteger a la
familia, dándoles mecanismos de soluciones.
1.2. ANTECEDENTES
En Tacna no existen antecedentes de investigación sobre Divorcio por la
causal de separación de hecho.
A nivel nacional, encontramos la siguiente investigación:
- En la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de
Derecho y Ciencia Política – Unidad de Post Grado, se realizó la tesis
denominada “Separación de Hecho e imposibilidad de hacer vida en
común como nuevas causales de divorcio: ¿Permisividad o
solución?”, teniendo como autora a la maestra Elvira María Álvarez
Olazábal, tesis que fue realizada en el año 2006 para optar el grado
académico de Magíster en derecho.
-
21
1.3. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN
1.3.1. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
El matrimonio es la unión estable de un varón y una mujer, quienes
formarán una familia, sin embargo en la actualidad se observa varias
familias que se ven afectadas por diversos problemas familiares o
ajenos a ella, llegando a buscar salidas fáciles y aparentemente las
más apropiadas como lo es el divorcio, incentivado por el Estado, sin
considerar ninguna de las partes las consecuencias o efectos que
produce en cuanto a uno de los cónyuges y a sus descendientes.
1.3.2. IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN
Actualmente el divorcio es un problema social, que va afectando a
muchas familias constituidas, sobre todo va afectando a los niños
quienes son los primeros en presenciar el daño producido; por otro
lado la presente investigación pretende dar a conocer que ninguna
persona está alejada a presenciar las consecuencias del divorcio,
debido a que toda persona por naturaleza tiende a formar una familia
y para que ésta no se vea afectada por la salida más rápida, el
divorcio, se debe de proteger a la familia y promover el matrimonio
ya que son institutos naturales y fundamentales de la sociedad.
1.4. ESTABLECIMIENTO DE LA PREGUNTA SIGNIFICATIVA
1.4.1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
El problema objeto de investigación se puede resumir en la
siguiente interrogante:
¿De qué manera la causal de divorcio: separación de hecho en el
Código Civil vulnera el principio constitucional de protección de la
familia y promoción del matrimonio y si debe de derogarse dicha
causal?
-
22
1.4.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS
Y además nos ha llevado a desarrollar las siguientes sub preguntas:
1.4.2.1. ¿Es necesario que el Código Civil regule como causal de
divorcio, la separación de hecho si existen otras causales de
divorcio?
1.4.2.2. ¿El Código Civil propicia el rompimiento del vínculo
matrimonial y atenta contra la institución del matrimonio
mediante la inclusión de la causal de separación de hecho no
observando que el matrimonio está protegido por la
Constitución?
1.4.2.3. ¿Es el Estado es el principal promotor que protege a la familia
matrimonial a través de políticas sociales?
1.5. DELIMIACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1.5.1. DELIMITACIÓN TEMÁTICA Y ESPECIFICIDAD
La presente investigación se encuentra referido al área de del
matrimonio, la familia y el divorcio, del derecho de Familia.
1.5.2. DELIMITACIÓN ESPACIAL
La investigación será realizada en el departamento, provincia y
distrito de Tacna.
1.5.3. DELIMITACIÓN TEMPORAL
El periodo que se utilizará como parte de la investigación abarcará el
año 2015.
1.5.4. DELIMITACIÓN SOCIAL
El colectivo que se incluye en la presente investigación son los
demandantes que invocaron la causal de separación de hecho,
fundamentando su demanda en una causal en la que uno mismo ha
incurrido.
-
23
1.6. OBJETIVO
1.6.1. GENERAL
Determinar de qué manera la causal de separación de hecho va en
contra del principio constitucional de protección de la familia y
promoción del matrimonio y si se debe de derogar la causal en
mención.
1.6.2. ESPECÍFICOS
1.6.2.1. Determinar si es necesario que el Código Civil peruano regule
como causal de divorcio la separación de hecho existiendo
otras causales de divorcio.
1.6.2.2. Precisar si existe contradicción entre la ley que protege a la
familia y promueve el matrimonio y la ley que atenta contra la
institución del matrimonio.
1.6.2.3. Determinar si el Estado protege solo a la familia matrimonial
con la finalidad de cumplir su rol promotor del matrimonio
establecido en la Constitución.
-
24
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
-
25
SUB CAPÍTULO I: LA FAMILIA
1. ETIMOLOGÍA
Según Aníbal TORRES VÁSQUEZ: “La palabra familia procede del latín
familia, ‘grupo se siervos y esclavos patrimonio del jefe de la gens’, a su vez
derivado de famulus, “siervo, esclavo”. La palabra amplió su campo semántico
para incluir a la cónyuge y a los hijos del pater familias, a quien pertenecían,
hasta que terminó reemplazando a la gens”1.
2. CONCEPTO
El maestro TORRES VÁSQUEZ señala que: “La familia es la institución social
más antigua que conoce la humanidad, entendida como un conjunto de
personas unidas por vínculos de parentesco, afinidad, matrimonio,
concubinato, de amor de solidaridad. En la sociedad moderna, la familia se
presenta, no solamente como una unidad jurídica, social y económica, sino,
fundamentalmente, como el primer grupo social de amor y solidaridad que
enfrenta los dramáticos problemas surgidos de la soledad, la enfermedad, la
vivienda, la inseguridad ciudadana, la marginalidad, la pobreza, etcétera”.2
Para el maestro Javier Rolando PERALTA ANDIA “La familia es una institución
natural social y jurídica, en primer lugar, porque se refiere a un organismos
espontáneo anterior al Estado y a la ley; luego, porque no puede dejar de
reconocer que es célula social básica e irreductible de la sociedad y; por
último, porque la familia se organiza jurídicamente y es objeto de una
regulación legal, es más, las relaciones familiares inciden en actos jurídicos
como: el matrimonio, el divorcio, el cambio de régimen patrimonial, la filiación,
el reconocimiento de hijos, el deber de corrección de los mismos, la adopción,
los alimentos, etc., que tienen repercusiones en ámbito del derecho”3.
1 TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. “Código Civil”. Tomo I. Octava edición - julio 2016. Editorial Moreno
S.A. Lima – Perú. p. 569. 2Idem. 3Citado por MANRIQUE GAMARRA, Karina. “Derecho de Familia – La Unión de Hecho”. Edición
mayo 2011. Editorial FFECAAT. Lima – Perú. p. 14
-
26
Para Gustavo A. BOSSERT y Eduardo A. ZANNONI “La familia es una
institución permanente que está integrada por personas cuyos vínculos deriva
de la unión intersexual, de la procreación y del parentesco”4.
El maestro Alex PLÁCIDO VILCACHAGUA nos da conocer que: “La Familia
en sentido amplio (Familia extendida), es el conjunto de personas con las
cuales existe algún vínculo jurídico familiar (…). La familia está compuesta por
un grupo de personas ligadas por vínculos jurídicos emergentes de la relación
intersexual, de la procreación y del parentesco. La familia en sentido
restringido (Familia nuclear), comprende solo a las personas unidas por las
relaciones intersexuales o la procreación (…). La familia está conformada por
el padre, la madre y los hijos que estén bajo su patria potestad. La familia en
sentido intermedio (Familia compuesta), es el grupo social integrado por las
personas que viven en una casa, bajo la autoridad del señor de ella”5
Asimismo Guillermo A. Borda nos enseña que: “En un sentido propio y
limitado, la familia está constituida por el padre, la madre y los hijos que viven
bajo un mismo techo. En un sentido amplio, suele incluirse dentro de ella a los
parientes cercanos que proceden de un mismo tronco o que tienen estrechos
vínculos de afinidad”6.
Por tanto la familia es reconocida por la Constitución Política del Perú,
declarándola una institución natural y es conformada por personas que van
unidas por vínculos de parentesco, asimismo para que se forme la familia
también es importante que se consolide en el matrimonio y estén unidos ya
que la familia es considerada el núcleo fundamental de la sociedad.
3. IMPORTANCIA DE LA FAMILIA
Mariano MONTOYA CALLE refiere que: “La familia tiene una extraordinaria
importancia dentro de la comunidad; así lo demuestra la historia en cada una
4BOSSERT Gustavo A. y ZANNONI Eduardo A. “Manual de Derecho de Familia”. Editorial Astrea.
Sexta edición 2004. Buenos Aires – Argentina. p. 05. 5 PLÁCIDO VILCACHAGUA, Alex. “Código Civil Comentado”. Editorial Gaceta Jurídica – Tomo II.
2003. P. 10 6 BORDA, Guillermo A. “Tratado de Derecho Civil – Familia”. Editorial Abeledo Perrot 1993. Tomo
I. p. 21.
-
27
de las sociedad vividas por el hombre en diferentes partes del mundo,
constituyendo el primer medio social a que surge el hombre. El influjo diario
que imprime el clima familiar a sus miembros, les otorga una orientación tal
que resulta luego muy difícil de ser combatida o extirpada, y el hombre
continuará actuando en el campo social extrafamiliar sea consciente o
inconscientemente, en concordancia con ese sentido acuñado dentro de la
íntima comunidad”7.
El jurista Héctor CORNEJO CHAVEZ señala que: “Para el ser humano
individual ella funciona, primariamente como un mecanismo de defensa frente
a todas las agresiones: Las biológica: el hambre, la sed, la enfermedad. Las
físicas: el frío, el calor, la intemperie. Las del medio social: el abuso de los
más fuertes; como el hábitat de amor que todo hombre necesita vitalmente;
como escuela de formación de huellas indelebles; como unidad de consumo
y a veces aun de producción; en ocasiones como refugio final ante la
adversidad; y siempre como el hogar en que se comparte en amor y compañía
todas las peripecias de la vida diaria”8.
Francesco MESSINEO, explica: “La solidez del estado se funda en la estrecha
unión que vincula al grupo familiar, desde que la reunión de las familias tendrá
las mismas características y consistencia de cada una de ellas por separado.
De ser débiles los vínculos familiares lo será también el Estado; de ser fuertes
aquellos, el Estado tendrá una base sólida y estable. El Estado ve en la familia
un núcleo embrionario, en el que predomina el interés superior del grupo
familiar”9.
Se desprende que del transcurso del tiempo la familia ha tenido roles
importantes, tales así como velar por los integrantes del grupo familiar, en el
aspecto físico y biológico, debido a que la familia es el primer medio social en
el cual surge el hombre, medio que le brindará protección, orientación para la
convivencia con sus semejantes. Asimismo cabe resaltar que de acuerdo a la
7 MONTOYA CALLE, Mariano. “Matrimonio y Separación de Hecho”. Editorial San Marcos. Primera Edición 2006. Lima – Perú. p. 61. 8 Citado por MONTOYA CALLE, Mariano. “Matrimonio y Separación de Hecho”. Editorial San Marcos. Primera Edición 2006. Lima – Perú. p. 61. 9 Ibídem. p. 62.
-
28
solidez del grupo familiar existirá un Estado concreto, unido y estable; debido
a que como hizo mención Francesco Messineo, el Estado ve en la familia un
núcleo embrionario, en el que predominar el interés superior del grupo
familiar.
4. LA FAMILIA: INSTITUCION SOCIAL
Hace mención Pedro BAUTISTA TOMÁ y Jorge HERRERO PONS que: “La
familia es, ante todo, una institución social. En su concepción moderna puede
ser considerada un régimen de relaciones sociales que se determina
mediante pautas institucionalizadas a la procreación y el parentesco. (…) La
familia, como institución está anclada con procesos biológicos básicos: la
sexualidad y la procreación, constituyendo el marco de la organización social
de estos dos procesos. A su vez, la familia está incluida en una red más
amplia de relaciones –obligaciones y derechos- de parentesco, guiadas por
reglas y pautas sociales establecidas”10.
Eduardo ZANNONI señala que la institución familia es un: “Conjunto de
personas entre las cuales existen vínculos jurídicos interdependientes y
recíprocos emergentes de la unión intersexual, la procreación y el parentesco.
La familia es un grupo social primario de individuos unidos por lazos
consanguíneos, de afinidad o de matrimonio, que interactúan y conviven
permanentemente manteniendo en forma común y unitaria relaciones
personales directas. Poseen formas de organización y acciones tanto
económicas como afectivas con el compromiso de satisfacer necesidades
mutuas y de crianza, y comparten factores biológicos, psicológicos, sociales
y culturales que pueden afectar su salud individual y colectiva”11.
Mario CASTILLO FREYRE y Marco Andrei TORRES MALDONADO
mencionan que: “La familia, como una organización social, ha perdurado a lo
largo de toda la historia de la humanidad; sin embargo, ha ido sufriendo
cambios en su composición y estructura como consecuencia del desarrollo
10 BAUTISTA TOMÁ, Pedro y HERRERO PONS, Jorge. “Manual de Derecho de Familia”. Ediciones
Jurídicas. 2006. Lima – Perú. p. 16. 11 Citado por CASTILLO FREYRE Mario y TORRES MALDONADO Marco Andrei. “El Divorcio en la Legislación, Doctrina y Jurisprudencia – Causales, Proceso y Garantías”. Editorial El Búho. Lima – Perú. p. 10.
-
29
social. La familia no es la misma de antes, ni se mantendrá como está en el
futuro. Existen teorías que tratan de justificar el ocaso de la familia y el
surgimiento de nuevas organizaciones sociales, pero llegar a tanto no es
dable”12.
Elizabeth JELIN señala: “La familia también constituye un grupo social de
interacción, en tanto grupo corresidente que coopera económicamente en las
tareas cotidianas ligadas al mantenimiento de sus miembros”13.
La familia como institución social es fundamental, debido a que es
considerado el núcleo embrionario de la sociedad y que cada integrante de la
familia y sobre todo los líderes de ésta tendrán la obligación de mantener a la
familia unida, todo ello con obligaciones de cada uno de sus miembros, por
ejemplo la de los padres de brindarle alimentos a sus hijos, la de los cónyuges
de mantener la estabilidad matrimonial, es decir que no sea atacada por
ninguna de las causales de divorcio; cabe destacar que la familia al ser el
núcleo embrionario de la sociedad, esta conformará el Estado y por tanto
tendrán la obligación de formar parte de una relación con las normas para que
regule sus conductas y relaciones llegando a satisfacer sus necesidades
sociales.
5. LA FAMILIA EN LA CONSTITUCIÓN PERUANA
Según Alex PLÁCIDO VILCACHAGUA nos da a conocer que: “La familia es
una institución jurídico privada si nos atenemos, como creemos que es lo más
realista, a un criterio subjetivo en la delimitación de la suma división del
Derecho en público y privado, que es, por cierto, tan importante mantener
para garantizar del mejor modo la efectiva sumisión del conjunto heterogéneo
de las relaciones interpersonales a lo requerido por la justicia. Pero es a la
vez una institución cuya gran relevancia social justifica, desde luego, su vieja
12 CASTILLO FREYRE Mario y TORRES MALDONADO Marco Andrei. “El Divorcio en la Legislación, Doctrina y Jurisprudencia – Causales, Proceso y Garantías”. Editorial El Búho. Lima – Perú. p. 12. 13 Citado por BAUTISTA TOMÁ, Pedro y HERRERO PONS, Jorge. “Manual de Derecho de Familia”.
Ediciones Jurídicas. 2006. Lima – Perú. p. 17.
-
30
comprensión como quasi seminarium reipublicae que es algo que nada tiene
que ver, de suyo, con "una concepción publicista de la familia"14.
Nos enseña TORRES VÁSQUEZ que: “La sociedad y el Estado están
obligados por mandato constitucional, a proteger a la familia en su acepción
amplia, cualquiera sea la forma de constitución. Dispone la ley fundamental
que la sociedad y el Estado promueve el matrimonio, al que considera como
un valor positivo, por ser el procedimiento normal y legal de formación de la
familia, pero no manda proteger exclusivamente a la familia matrimonial. La
sociedad y el Estado debe proteger y defender a la familia en todo momento
y circunstancia, salvo que se encuentre en peligro la dignidad, la vida, el
honor, la integridad física y psicológica, la libertad, entre otros derechos
fundamentales de algún miembro de la familia, situaciones en las que
prevalecen tales derechos sobre la familia”15.
El maestro Alex PLACIDO VILCACHAGUA indica: “¿Qué es lo que hay en la
familia para que se la reconozca como algo natural -exigido por la naturaleza
misma del ser humano, parece querer decirse- y como algo tan rotundamente
fundamental para la sociedad toda? Una interrogante que nos invita a
identificar sus funciones específicas y a intuir que será precisamente en ellas
donde radique su especial relevancia social y pública. Aunque quedará aún
por aclarar por qué se enfatiza la necesidad de disponer en su favor de una
especial protección social y estatal, lo que da a entender que se supone una
especie de congénita fragilidad o debilidad en tan fundamental realidad, que
reclama precisamente esa especial protección”16.
Estando a lo expuesto precedentemente, la familia en la Constitución Política
del Perú está protegida y el Estado y la Sociedad deben de cumplir con lo
mencionado en el artículo 4 de la Constitución Política del Perú y como hace
referencia el maestro Aníbal Torres Vásquez, es el Estado quien debe de
proteger a la familia en todo momento y circunstancias, siendo que la
Constitución Política del Perú no menciona que el Estado debe de proteger a
14 PLACIDO VILCACHAGUA, Alex. “La Constitución Comentada”. Editorial Gaceta Jurídica. Tomo I.
Primera Edición diciembre 2005. Lima – Perú. p. 347. 15TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Obra citada. p. 570. 16 PLACIDO VILCACHAGUA, Alex. “La Constitución Comentada”. Obra Citada. p. 358.
-
31
las familias matrimoniales, sin embargo la familia en el Perú es jurídicamente
válida con el matrimonio es por ello que el Estado debe de promover el
matrimonio tal como lo prescribe la normativa Constitucional.
6. FAMILIAS DE ORIGEN MATRIMONIAL
Según Karina MANRIQUE GAMARRA: “Las familias se fundan en la
institución del matrimonio establecido y reconocido por el ordenamiento
jurídico de cada país. En el Perú la familia jurídicamente válida se basa en el
Matrimonio Civil”17.
Asimismo Benjamín AGUILAR LLANOS señala que: “La más importante y
trascendente fuente de la familia es el matrimonio, sin embargo no es la única,
pues somos conscientes que muchas familias no tienen el reconocimiento
legal pertinente (…). El matrimonio como institución trascendente origina una
sociedad conyugal que genera derecho y deberes entre los cónyuges, y estos
respecto a sus hijos y terceros, por ello el artículo 234 del Código Civil 1984
señala con precisión que el matrimonio es la unión de un hombre y una
mujer”18.
De acuerdo al artículo 234 del Código Civil peruano el matrimonio es “… la
unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos
para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin
de hacer vida en común”.
La fuente de la familia es el matrimonio y como ya se hizo mención la familia
en el Perú es jurídicamente válida con el matrimonio, sin embargo es cierto
que se funde familias de otras maneras, sea como la unión de hecho,
concubinato, servinakuy, etc; por tanto las otras maneras en las que se fundan
las familias deben de formalizarse para que el origen del matrimonio sea de
una sola fuente, es decir que se consoliden en el matrimonio; dando
cumplimiento a la norma constitucional, el Estado debe de promover el
matrimonio.
17 MANRIQUE GAMARRA, Karina. Obra citada. p. 16. 18 AGUILAR LLANOS, Benjamín. “Derecho de Familia”. Editorial Ediciones Legales 2013. Lima –
Perú. p. 19.
-
32
7. CARACTERÍSTICAS DE LA FAMILIA
MARIANO SEGUNDO MONTOYA CALLE19 indica que:
a. Es una institución natural: Significa que la familia no es un invento
humano, no es una creación cultural. La razón que fundamenta lo
anterior es que la familia responde a lo que muchos autores han
llamado “inclinatio naturalis”.
b. En el aspecto biológico: Las relaciones familiares no pueden ser
alteradas o modificadas a voluntad, sino en la medida que lo
consienten la naturaleza y el interés de la sociedad; y este último no
puede por su parte ser invocado, sino a condición de que no rebase el
marco que la primera tiene fijado a la familia ni viole derechos
fundamentales de la personas.
c. En el aspecto ético: El hecho de que ésta sea al mismo tiempo
materia de normatividad para la religión, la moral, la tradición y el
derecho familiar, otorga a éste último matices que se advierten en
otras ramas del derecho civil.
d. Es el núcleo fundamental de la sociedad: Esto significa que la
sociedad nace en la familia, que en ella tiene su fundamento originario.
Entre las características de la familia se destaca que es una institución natural,
ya que el hombre por naturaleza busca la compañía de una persona del sexo
opuesto para poder formar una familia, es decir esto no es una creación del
hombre sino que es la unión natural y voluntaria del hombre, el cual involucra
el aspecto biológico al mencionar que las relaciones familiares no pueden ser
alteradas o modificadas por voluntad, por ser natural y finalmente se señala
que es el núcleo fundamental de la sociedad, porque el Estado nace a partir
de éste último.
19 MONTOYA CALLE, Mariano Segundo. Obra citada p. 28.
-
33
8. FUNCIONES DE LA FAMILIA
Mariano MONTOYA refiere que: “La familia desempeña un rol importante en
el desarrollo de la humanidad; es decir, no solo de los miembros que la
conforman, sino de la comunidad entera. Las funciones propias de la familia
aunque no exclusivas, son las siguientes:
a) Función regladora de las relaciones sexuales: (…) A través de la
historia, las culturas estableces al matrimonio como el fundamento de
la familia, en esencia ésta es la reguladora de las relaciones
intersexuales de la pareja.
b) Función reguladora de reproducción: La unión sexual de la pareja,
en la familia tiene como finalidad la reproducción de la especie humana.
La procreación es en buena parte sinónimo de familia (…). La
reproducción, más que función propia de la familia se convierte en este
caso en fuente de la misma.
c) Función económica de la familia: Esta función, presenta un doble
aspecto, como unidad productora de bienes y servicios, donde pueden
darse innumerables variantes en los tipos de familia y en una misma
unidad familiar, en las diferentes etapas por la que se desenvuelve.
d) Función educativa y socializadora: En el núcleo familiar es donde se
adquieren las normas éticas básicas de conducta, de educación y
cultura; es el lugar donde se moldea el carácter de los niños u de los
adolescentes, quizá por esto es de suma importancia el papel que
desempeña la familia en la función educativa y socializadora de sus
miembros, para llevarlos a buen cauce.
e) Función especialmente afectiva: En la actualidad, vivimos en un
mundo globalizado, con los medios de comunicación a nuestro alcance,
donde recibimos el influjo de infinidad de casos que comprometen
nuestra atención, el hombre requiere de afecto para establecer un
equilibrio emocional, psíquico, y hasta de salud corporal, y la familia es
la que en forma natural provee ese afecto”20.
Dentro de las funciones de la familia encontramos las regulaciones que
realiza el Estado, educativa, económica, sin embargo resalta que dichas
20 Ibídem. p. 59.
-
34
funciones nacen en la familia, quedando demostrado que la familia es
el núcleo de la sociedad y por tanto da creación al Estado;
independientemente de lo mencionado dichas funciones son exclusivas
no solo por los miembros de la familia sino que va acorde con el
desarrollo de la humanidad.
9. TRATAMIENTO LEGISLATIVO Y CONCEPTO TRADICIONAL DE FAMILIA
MANRIQUE GAMARRA señala que: “Nuestra Constitución Política reconoce
a la familia como instituto natural y fundamental de la sociedad. Por su parte,
el Código Civil peruano en su artículo 233 señala que: “La regulación jurídica
de la familia tiene por finalidad contribuir a su consolidación y fortalecimiento,
en armonía con los principios y normas proclamados en la Constitución
Política del Perú”. El Código de los niños y el adolescente en su artículo 8
establece que el niño y adolescente tiene derecho a crecer en un ambiente
familiar adecuado. Por otro lado, el artículo 16.3 de la declaración Universal
de los Derecho y Deberes del hombre y el artículo 17.1 de la Convención
Americana sobre Derecho Humanos, establecen que la familia es “el
elemento natural y fundamental de la sociedad”21
Según CORNEJO CHAVEZ “La familia en sentido amplio es el conjunto de
personas unidas por los vínculos del matrimonio, el parentesco o la afinidad,
en sentido restringido, es el conjunto de personas unidas por el matrimonio o
la filiación (marido y mujer, padre e hijos generalmente solo los menores o
incapaces). Por extensión, se puede incluir en este concepto el caso de los
concubinos y sus hijos menores o incapaces. Esta es la llamada familia
nuclear”22.
Por su parte, el profesor argentino Arturo YUNGANO la conceptúa como “una
asociación de personas integradas por dos individuos de distinto sexo y sus
hijos, que viven en una morada común bajo la autoridad de ambos padres,
que están en relación con los ascendientes, descendientes y colaterales por
21MANRIQUE GAMARRA, Karina. Obra citada. p. 13. 22 Citado por MANRIQUE GAMARRA, Karina. Obra citada. p. 13
-
35
vínculos de sangre y lazos de parentesco, y que constituye el grupo humano
fisiogenético y primario por excelencia”23.
La familia al ser el núcleo fundamental de la sociedad está regulada en la
norma suprema del Estado, en el Código Civil, en leyes, entre otras; todo con
un solo fin para que el varón y la mujer que decidan unirse lo hagan
formalmente mediante el matrimonio y los hijos nacidos dentro del matrimonio
se le dé mayor protección y seguridad frente a la sociedad, por tanto se puede
apreciar lo importante que es proteger a la familia, a sus integrantes y la
promoción del matrimonio.
10. PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA
La importancia de la familia queda consagrada en la mayoría de los tratados
internacionales sobre Derechos Humanos.
- La Declaración Universal de los Derechos Humanos:
Artículo 16.3
"La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene
derecho a la protección de la sociedad y del Estado"
- Preámbulo de la Convención sobre los Derechos de los Niños
"Convencidos de que la familia, como grupo fundamental de la sociedad
y medio natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus
miembros, y en particular de los niños, debe recibir la protección y
asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus
responsabilidades dentro de la comunidad".
- Cristian LEPIN MOLINA sostiene que: “De esta forma, la familia es la
institución que mejor cumple con las funciones esenciales para el
desarrollo de todo ser humano, a saber: la función biológica (sexual y
reproductiva), educativa (socializa a los niños en cuanto a conductas,
hábitos y valores), económicas (alimentación, salud, habitación,
vestuario y recreación) y la función protectora (seguridad y cuidados de
23 Idem.
-
36
sus integrantes, principalmente de los más débiles, niños, ancianos e
incapaces).”24
- Jorge del Picó refiere que: "la defensa de la familia es una consecuencia
del interés público en su protección jurídica, originada en su apreciación
como institución social y que se manifiesta, entre otras facetas de tutela,
en la indisponibilidad de las normas del Derecho matrimonial como parte
integrante del Derecho de familia. Las características relevantes
derivadas de su consideración como institución social, radican en la
interdependencia entre las personas que la integran y su común
sujeción a una finalidad superior, que legitiman la indisponibilidad
normativa señalada".25
La familia es de suma importancia debido a que no solo es regulada en leyes
internas de cada país ya que diferentes tratados universales la toman en
consideración, siendo así que en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos configura en su artículo 16.3: La familia es el elemento natural y
fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y
del Estado; a lo mencionado podemos acotar que la familia debe de ser
protegida en todo sentido sobre todo la familia de origen matrimonial; como
ya se ha mencionado anteriormente en nuestro país se da en diferentes
aspectos la denominación de familia, sin embargo la familia en el Perú es
jurídicamente válida con el matrimonio es por ello que el Estado debe de
promover el matrimonio tal como lo prescribe la normativa Constitucional y se
le dé el máximo de protección.
11. FINALIDAD DE REGULAR A LA FAMILIA
Artículo 233 del Código Civil: La regulación jurídica de la familia tiene por
finalidad contribuir a su consolidación y fortalecimiento, en armonía con los
principios y normas proclamados en la Constitución Política del Perú.
24 LEPIN MOLINA, Cristian. Los Nuevos Principios de Derecho de Familia. Revista Chilena de Derecho Privado. Disponible en > Fecha de consulta 28 de febrero de 2017. 25 Citado por LEPIN MOLINA, Cristian. Obra citada. Fecha de Consulta: 26 de febrero de 2017.
-
37
AGUILAR LLANOS hace referencia que: “La finalidad es contribuir a su
consolidación y fortalecimiento, en armonía con los principios de la
Constitución Política. Sobre el particular resulta pertinente señalar que la
Constitución Política de 1993, a diferencia de la Constitución Política de 1979,
no le dedica una sección a la familia; sin embargo, en normas dispersas
ubicadas en el capítulo relativo a los derechos sociales y económicos se
ocupa de la familia; así tenemos el artículo 4, referido a la Comunidad y el
Estado que protegen a la familia; el artículo 5 que regula el concubinato; el
artículo 6 que trata sobre la patria potestad y la igualdad de los hijos, y se
pronuncia sobre el respeto al derecho de las familias y de las personas a
decidir sobre el número de hijos; el artículo 13 sobre el derecho de los padres
a escoger los centros de educación y de participar en el proceso educativo de
sus hijos. También el artículo 2 inciso 6 y 7 sobre la protección a la intimidad
personal y familiar; artículo 24 que deja entrever una suerte de salario familiar;
artículo 200 inciso 3° sobre la protección de la intimidad familiar a través del
proceso de hábeas data, entre otros”26.
Asimismo Benjamín AGUILAR LLANOS nos enseña que: “El Acuerdo
Nacional del 5 de marzo del 2002 mediante el cual se establecen políticas de
Estado que otorguen la estabilidad que el país requiere para alcanzar un
desarrollo social y económico sostenido. Este Acuerdo Nacional consigna
dentro de estas políticas la decimosexta, denominada Fortalecimiento de la
Familia, Protección y Promoción de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud,
cuyo compromiso es fortalecer a la familia como espacio fundamental del
desarrollo integral de las personas, promoviendo el matrimonio y una
comunidad familiar respetuosa de la dignidad y de los derechos de todos sus
integrantes”27.
En este sentido la finalidad de regular a la familia se basa en el fortalecimiento
de la misma, por parte de la sociedad y el Estado ya que la familia es el pilar
fundamental en donde los integrantes del grupo familiar posteriormente
puedan promover el matrimonio y se funde así una familia protegida por el
26AGUILAR LLANOS, Benjamín. Obra citada. p. 18. 27 AGUILAR LLANOS, Benjamín. “La Familia en el Código Civil Peruano”. Ediciones Leales. Lima – Perú. Enero 2010 p. 18.
-
38
Estado, que proteja a los cónyuges, a los hijos y los bienes patrimoniales, sim
embargo lo primordial es tener una familia sólida que vaya acorde a los
principios y normas que establece la Constitución.
12. PERSONA, FAMILIA Y MATRIMONIO: ¿LA BÚSQUEDA DE LA
PERMANENCIA?
Mario CASTILLO FREYRE y Marco Andrei TORRES MALDONADO señalan
que: “El hombre, por antonomasia, es un ser social. Su instinto lo lleva a
relacionarse, a compartir siempre propenso a la integración con el telos de
satisfacer necesidades tanto de orden material como inmaterial. La
socialización es un proceso mediante el cual el hombre adopta patrones
socioculturales de su medio ambiente y los integra a su personalidad para
adaptarse a la sociedad”28.
Santos CIFUENTES menciona que: “Desde que el hombre se relaciona con
otros valora la vida y los creados en ella “todo lo que vale para ti, ha de valer
para mí, porque yo sé bien lo que me vale pero también lo tuyo ya que no
necesitamos mutuamente”. Es por ello que la convivencia social debe ser
normada, regulada, juridizada, a efectos de garantizar el pleno desarrollo del
individuo, este vivir, entendamos vivir social, genera que el hombre se
configure como persona con la finalidad de ser reconocido técnicamente por
el Derecho. En ese sentido, la sociabilidad es un presupuesto esencial de la
persona, por lo que no es posible concebir un hombre abstraído”29.
Carlos FERNANDEZ SESSAREGO indica que: “La filosofía de la existencia
nos muestra que solo se puede aprehender al ser humano en una dimensión
coexistencial, en comunicación con los demás, en comunidad. La vida sin los
otros es un imposible existencial, una pura abstracción sin correlato en la
realidad. El ser humano está abierto hacia los ‘otros’, y se realiza con ellos.
Existir es estar en el mundo, con los otros y las cosas, por lo que la
28 CASTILLO FREYRE Mario y TORRES MALDONADO Marco Andrei. Obra Citada. p. 10. 29 Citado por CASTILLO FREYRE, Mario y TORRES MALDONADO, Marco Andrei. Obra citada. p. 11.
-
39
exteriorización del mundo no es un simple factum sino la estructura ontológica
formal del ser humano”30.
El hombre es un ser social por naturaleza por tal motivo esto lo lleva formar
una familia y posteriormente contraer matrimonio buscando la permanencia
en un hogar formado de valores, principios y las funciones que van a
desempeñar con los integrantes de la familia; es por ello que el hombre siente
la necesidad de unirse a otra persona a fin de poder encontrar la estabilidad
familiar y valorar más la vida.
13. EL DERECHO DE FAMILIA
El profesor Javier PERALTA ANDIA señala que: “La expresión de Derecho de
Familia tiene una doble acepción. En sentido subjetivo, significa aquella serie
de facultades jurídicas que pertenecen a la familia como tal; pero, en sentido
objetivo, comprende, aquel conjunto de normas jurídicas que regular la
institución familiar. En adelante, éste es el sentido que se ha de seguir.”31
Augusto BELLUSCIO señala: “El derecho de Familia es un conjunto de
normas jurídicas que regulan las relaciones familiares”.32
Castán TOBEÑAS afirma: “El Derecho de Familia es el conjuntos de normas
o preceptos que regulan esas mismas relaciones que mantienen entre sí los
miembros de la familia.”33
Julián BONNECASE señala: “El Derecho de Familia es el conjunto de reglas
de Derecho, de orden personal y patrimonial, cuyo objeto exclusivo, principal,
accesorio o indirecto es presidir la organización, vida y disolución de la
familia.”34
30 FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. “Derecho y Persona: Introducción a la Teoría del Derecho. 4ta. Edicion Grijley. Lima – Perú. 2001. p. 81 31 PERALTA ANDIA, Javier Rolando. “Derecho de Familia en el Código Civil”. Segunda edición.
Enero 1995. Editorial IDEMSA. p.38 32 Citado por PERALTA ANDIA, Javier Rolando. Obra citada. p. 38 33 Idem. 34 Idem.
-
40
FERRARA nos enseña que: “Es el complejo de normas jurídicas que regulan
las relaciones personales y patrimoniales de los pertenecientes a la familia
entre si y respecto de terceros.”35
Asimismo DIAZ DE GUIJARRO lo conceptúa como: “El conjunto de normas
jurídicas que dentro del Código Civil y de las leyes complementarias, regulan
el estado de familia tanto de origen matrimonial como extramatrimonial, los
actos de emplazamiento en ese estado y sus efectos personales y
patrimoniales”.36
Alberto SPOTA G. menciona que el Derecho de Familia es: “La regulación
jurídica de los hechos biosociales derivados de la unión de los sexos a través
del matrimonio y el concubinato y la procreación de los hijos por la institución
de la filiación.”37
René RAMOS PAZOS señala que como toda rama del Derecho, puede ser
definido en sentido objetivo o subjetivo: “En sentido objetivo, para aludir al
conjunto de normas que regulan las relaciones jurídicas de familia (Derecho
de familia). En sentido subjetivo, para referirse a las facultades o poderes que
nacen de aquellas relaciones existentes entre los miembros de la familia
(Derechos de familia).”38
La familia al ser el pilar fundamental de la sociedad requiere que sea regulada,
en cuanto a las obligaciones por parte de los cónyuges y de ellos hacia sus
descendientes, en este sentido se debe de reforzar el Derecho de Familia a
fin de poder regular el derecho familiar de una mejor manera y se tenga
presente el principio de protección hacia la familia.
35 Idem. 36 Idem. 37 Citado por BAUTISTA TOMÁ, Pedro y HERRERO PONS, Jorge. Manual de Derecho de Familia.
Ediciones Jurídicas. Lima Perú. 2006. p. 09. 38 Citado por ORREGO ACUÑA, Juan Andrés. “Derecho de Familia”.
-
41
14. DERECHO FAMILIAR
14.1. DERECHO FAMILIAR PRECOLONIAL SEGÚN EL DOCTOR JAVIER
PERALTA ANDIA
“El Derecho familia precolonial corresponde al tiempo más largo de la
historia. Abarca desde la aparición del primer hombre en el territorio
patrio hasta el establecimiento de las culturas preincaicas y la cultura
Inca. Los entendidos consideran que entre los primeros peruanos
predominaron relaciones sexuales desordenadas y que las mismas
fueron sustituidas por el matrimonio en grupos de la manera como
explican los evolucionistas clásicos y modernos.
14.1.1. DERECHO FAMILIAR PREINCA
Los orígenes de la familia, el matrimonio y el parentesco, en
las diferentes culturas preincas (Chavín, Tiahianaco, Mochica
– Chimú, etc), son muy confusos; sin embargo, se advierten
factores comunes como la necesidad de una unión marital
(sexual), la tendencia hacia uniones grupales (familias) y la
existencia de variadas formas de parentesco que cambian
según las costumbres de cada grupo. El ayllu fue la
organización familiar característica de todas las culturas
preincaicas. Formalmente éste era un conjunto de familias
que estaban unidos por vínculos de sangre, de territorio, de
lengua, de religión, de intereses económicos, de totemismo.
14.1.2. DERECHO FAMILIAR INCA
La familia incaica – dice Corvetto Vargas – tiene rezagos de
matriarcado, pero es patriarcal por la supremacía del varón
que tiene potestad sobre los bienes, los hijos y sobre la misma
mujer, pero tenemos que tener siempre en consideración que
esta potestad no era absoluta, ni parecida a la romana, ya que
estaba limitada por el poder del Estado que se inmiscuía
dentro de las relaciones familiares. (…). Aquí el ayllu (pueblo
del padre o pueblo de la madre) y la panaca se basan en la
jerarquía y la localidad. Tienen singular importancia porque
denota no sólo la familia, sino también el linaje y el
-
42
parentesco. (…) con relación a la sociedad conyugal el
régimen familiar se basó en el matrimonio monogámico,
aunque la poligamia por excepción era practicada por el Inca
y la nobleza. Se conocían tres tipos de matrimonio: el del
soberano Inca, el de la nobleza y el del pueblo que tenía
carácter indisoluble. El matrimonio era considerado como un
acto civil, algunas veces adoptó la forma contractual de la
compra y la administrativa que se realizaba con intervención
de un funcionario público. Coexistieron, además en forma
legal las uniones de hecho o concubinato al lado de la
institución matrimonial. El vínculo matrimonial sólo se disolvía
con la muerte, pero excepcionalmente se admitió la
separación por causa de adulterio, en cuyo caso era menester
que el marido la haya sorprendido y cuente a la vez con un
testigo. Ambas personas debían comunicar al Inca o a sus
representantes, quienes enterados del hecho, declaraban la
invalidez del matrimonio y autorizaban para que el marido
pudiera casarse nuevamente.”39
14.2. DERECHO FAMILIAR COLONIAL SEGÚN EL DOCTOR JAVIER
PERALTA ANDÍA
El maestro PERALTA ANDIA nos enseña que: “La conquista del Perú
por los españoles, sin duda, significó la ruptura violenta de la evolución
del Derecho familia incaico, ya que introdujo un régimen jurídico legal
completamente extraño al aborigen, con pretensión de prevalecer sobre
las normas consuetudinarias incas. En efecto, el conquistador en todo
momento trató de imponer un tipo y concepto distinto de familia basado
en la monogamia, el matrimonio católico y el parentesco familiar
reducido.
39 PERALTA ANDÍA, Javier Rolando. Obra Citada. p. 55
-
43
14.2.1. DERECHO FAMILIAR I