universidad de los andes - facultad de economía...interés y el dinero" (1936) al formular los...

7
1 EM02200-UAFE Universidad de Los Andes - Facultad de Economía Economía marxista - Semestre 2002-II Profesor: Hernando Matallana E-mail: [email protected] Edificio Las Monjas, 202-A: Mi-Vi, 9 - 10 a.m. "Economía marxista" CRITICA DE LA ECONOMIA POLITICA "Y así se entabla un latoso debate, en el que el uno asevera que entre el valor de cambio desarrollado y el no desarrollado no existe diferencia alguna, mientras que el otro afirma que por desgracia si la hay, pero que en justicia no debería haberla." Carlos Marx (1857-58) 0. Capitalismo y teoría económica del capitalismo ( a manera de justificación) La explicación científica del capitalismo en tanto realidad histórica exige la formulación de una teoría que permita aprehender las fuerzas que lo rigen (Keynes), o las condiciones de funcionamiento que le son propias (Riese), o las leyes naturales de su propio movimiento (Marx). En tal sentido podría decirse que una teoría científica es el concepto adecuado de(l) capitalismo, y este último el objeto que responde a dicho concepto. La tarea de la ciencia sería entonces garantizar el carácter objetivo de una teoría del capitalismo. Para Keynes, las fuerzas que rigen la sociedad capitalista son esencialmente económicas; Marx añadiría que la teoría económica es un momento de una teoría general del capitalismo. Visto así, se requiere de una ciencia económica que permita comprenderlo como realidad histórica; sin ella no es posible pensar el capitalismo como totalidad. La explicación científica del capitalismo implica entonces la formulación de una teoría que permita aprehender el carácter económico de dichas fuerzas. Esto último no es otra cosa que la exposición del principio económico propio de la sociedad capitalista. La verdad de una determinada posición científica, es decir, la certeza de la adecuada reflexión del capitalismo por una teoría económica particular (y por defecto la inadecuada reflexión por las otras restantes) supone haber resuelto el problema científico de la relación entre realidad (capitalismo) y concepto (teoría del capitalismo). Esto sólo puede alcanzarse mediante la crítica de las categorías económicas de las teorías del capitalismo (puesto que es sólo mediante el análisis en tanto movimiento del pensamiento que es posible ir de las representaciones de lo `concreto caótico' a los conceptos de lo `concreto pensado'). No de otra forma puede establecerse la pertinencia o la no pertinencia, bien del paradigma de lo "real económico" de la teoría (macro)económica convencional, bien del paradigma de lo "económico monetario" de la economía monetaria de producción, como explicación científica del capitalismo. Este es ciertamente el método correcto (de la crítica) de la economía (política), y como tal es válido para toda teoría que pretenda dar razón de la lógica económica capitalista, cualquiera que sea la posición científica de sus autores. En

Upload: others

Post on 12-Aug-2021

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Universidad de Los Andes - Facultad de Economía...interés y el dinero" (1936) al formular los fundamentos de una teoría de la economía monetaria de producción (1933). Para este

1

EM02200-UAFE

Universidad de Los Andes - Facultad de EconomíaEconomía marxista - Semestre 2002-IIProfesor: Hernando MatallanaE-mail: [email protected] Las Monjas, 202-A: Mi-Vi, 9 - 10 a.m.

"Economía marxista"CRITICA DE LA ECONOMIA POLITICA

"Y así se entabla un latoso debate, en el que el unoasevera que entre el valor de cambio desarrollado yel no desarrollado no existe diferencia alguna,mientras que el otro afirma que por desgracia si lahay, pero que en justicia no debería haberla."Carlos Marx (1857-58)

0. Capitalismo y teoría económica del capitalismo (a manera de justificación)

La explicación científica del capitalismo en tanto realidad histórica exige la formulación deuna teoría que permita aprehender las fuerzas que lo rigen (Keynes), o las condiciones defuncionamiento que le son propias (Riese), o las leyes naturales de su propio movimiento(Marx). En tal sentido podría decirse que una teoría científica es el concepto adecuado de(l)capitalismo, y este último el objeto que responde a dicho concepto. La tarea de la cienciasería entonces garantizar el carácter objetivo de una teoría del capitalismo.

Para Keynes, las fuerzas que rigen la sociedad capitalista son esencialmente económicas;Marx añadiría que la teoría económica es un momento de una teoría general delcapitalismo. Visto así, se requiere de una ciencia económica que permita comprenderlocomo realidad histórica; sin ella no es posible pensar el capitalismo como totalidad. Laexplicación científica del capitalismo implica entonces la formulación de una teoría quepermita aprehender el carácter económico de dichas fuerzas. Esto último no es otra cosaque la exposición del principio económico propio de la sociedad capitalista.

La verdad de una determinada posición científica, es decir, la certeza de la adecuadareflexión del capitalismo por una teoría económica particular (y por defecto la inadecuadareflexión por las otras restantes) supone haber resuelto el problema científico de la relaciónentre realidad (capitalismo) y concepto (teoría del capitalismo). Esto sólo puede alcanzarsemediante la crítica de las categorías económicas de las teorías del capitalismo (puesto quees sólo mediante el análisis en tanto movimiento del pensamiento que es posible ir de lasrepresentaciones de lo `concreto caótico' a los conceptos de lo `concreto pensado'). No deotra forma puede establecerse la pertinencia o la no pertinencia, bien del paradigma de lo"real económico" de la teoría (macro)económica convencional, bien del paradigma de lo"económico monetario" de la economía monetaria de producción, como explicacióncientífica del capitalismo. Este es ciertamente el método correcto (de la crítica) de laeconomía (política), y como tal es válido para toda teoría que pretenda dar razón de lalógica económica capitalista, cualquiera que sea la posición científica de sus autores. En

Page 2: Universidad de Los Andes - Facultad de Economía...interés y el dinero" (1936) al formular los fundamentos de una teoría de la economía monetaria de producción (1933). Para este

02

este respecto, la economía monetaria de producción no se diferencia para nada de sucontraparte clásica-neoclásica.

El capitalismo es una economía monetaria de producción. Tal es la posición científica deKeynes en el "Treatise on Money" (1930) y en la "Teoría general de la ocupación, elinterés y el dinero" (1936) al formular los fundamentos de una teoría de la economíamonetaria de producción (1933). Para este autor, sólo una teoría económica en la que eldinero (y no el salario real) es esencial en la determinación del proceso económico permiteaprehender de manera adecuada la economía del capitalismo. En ella la tasa de interés deldinero determina los precios y la distribución del ingreso, la asignación de bienes y factoresde producción, el nivel de empleo, y el ritmo de la acumulación de capital. En términos deuna teoría de mercados:

"En el mercado monetario el capital ... determina los precios, da trabajo, regula la

producción, en una palabra, es fuente productiva ".

La cita proviene de Marx, no de Keynes; más exactamente de los Elementos fundamentalespara la crítica de la economía política (Grundrisse) [Marx, K. (1971, 1857-58), Vol. 1, pág.217] Este hecho aparentemente paradójico plantea la necesidad de una discusión abiertaque ofrezca nuevas luces sobre la obra de Marx, su relación con la obra de Keynes, y larelación de uno y otro con la economía liberal convencional.

Page 3: Universidad de Los Andes - Facultad de Economía...interés y el dinero" (1936) al formular los fundamentos de una teoría de la economía monetaria de producción (1933). Para este

3

1. Metodología (Reglas de evaluación)

Se realizará de la siguiente forma:Evaluaciones Peso relativo Fecha de entrega

Ensayo 1 100/3 19 septiembreEnsayo 2 100/3 21 noviembreExamen final 100/3 Fecha examen final

Total 100%

- Ensayos: Durante el semestre se deberán presentar dos ensayos. Los ensayos deberán ser

escritos en grupos conformados por máximo dos (2) y mínimo dos (2) estudiantes.

Directrices: Un ensayo incluye una tesis (pregunta), un desarrollo estructurado de la

misma, y conclusiones. Un ensayo no es un resumen. Normas editoriales: Máximo cuatro

(4) páginas de discusión más bibliografia debidamente citada. 1.5 espacio interlineal, letratamaño 12 (tipo de letra Anal), márgenes laterales de 3cm, tinta oscura. La primera página

debe contener: título del ensayo, nombre y número de matrícula del estudiante. El ensayo

debe entregarse grapado en la esquina superior derecha, sin carátula. Entrega: Los ensayos

deben entregarse en la oficina 202-A del edificio Las Monjas en la fecha indicada. Laentrega tardía trae consigo la desvalorización de los mismos a una tasa de 0.4 décimas-día.

- Examen final: El contenido del examen final abarca toda la materia discutida en clasedurante el semestre; no es un examen parcial. El enunciado del examen será entregado alos estudiantes "para llevar a la casa" diez días antes de la fecha de su presentación, la cuales fijada por la Universidad. La entrega del enunciado con anterioridad tiene como fin elque los estudiantes dispongan del tiempo necesario para considerar críticamente laspreguntas formuladas y desarrollar una estrategia de estudio (trabajo en equipo, preguntasal profesor, discusión de lecturas, revisión de apuntes de clase, etc.) que les permitareponder a las mismas en forma adecuada . El examen final debe ser respondido porescrito por los estudiantes de manera individual . En principio no se acepta ningún tipo deayuda. La primera página de la respuesta debe contener el nombre y número de matrículadel estudiante. Los estudiantes deben traer el enunciado del examen el día de lapresentación escrita del mismo. El examen debe hacerse en letra clara y legible, en tinta

oscura, dejando un espacio interlineado y un margen izquierdo de cuatro centímetros para

comentarios del profesor.

3

Page 4: Universidad de Los Andes - Facultad de Economía...interés y el dinero" (1936) al formular los fundamentos de una teoría de la economía monetaria de producción (1933). Para este

4

II. Temario y lecturas obligatorias (no definitiva, parte II)

[0] Introducción - la pregunta de Marx- Capitalismo - sistema de la libertad vs. sistema de la necesidad- Economía política como forma de conciencia burguesa- Crítica de la economía política - ¿pertinente o anacrónica?- Marx y la economía marxista- Ortodoxia, heterodoxia, y MarxMarx, C. (varios años) Prologo a la Contribución de la crítica de la economía política

(1859); Prólogo a la primera edición del Capital (1867); Del epílogo a la segundaedición del Capital (1873); Cartas a Engels y Lassalle (1858); en: Cuadernos dePasado y Presente, 1968, No. 1, págs. 75-97.

Kolakowski, L. (1980, 1976) Las principales comentes del marxismo. Vol. 1. Los

fundadores. Madrid. Alianza Editorial. Introducción.Robinson, J. (1979, 1978) Contribuciones a la teoría económica moderna. México

Madrid Buenos Aires Bogotá. Siglo XXI. Capítulo 7. Marx, Marshall y Keynes.

I. El plan de la Crítica de la sociedad burguesaI[1] Naturaleza de las categorías económicas y método de la economía política

Naturaleza de las categorías económicas y método de la economía políticaMarx, C. (1857) Introducción general a la crítica de la economía política, en:

Elementos fundamentales (Borrador - Grundrisse), o en: Cuadernos dePasado y Presente, 1968, No. 1, págs. 37-71.

Salazar, F. (1986) Karl Marx: naturaleza de las categorías económicas, en: Lecturasde economía, No. 19, enero-abril, págs. 9-32..

Holton, G. (1978) Ensayos sobre el pensamiento científico en la época de Einstein.Madrid. Alianza Editorial. Capítulo 7, págs. 323-359.

II. El capital . Crítica de la economía políticaII[1] Mercancía y dinero

La forma mercancía y la forma dineroMarx, C. (1868) El Capital. Crítica de la economía politica. México. F.C.E. Libro 1,

sección primera, capítulos 1 - 3.Marx, Elementos fundamentales (1857-1858), Cuadernos 1, II (introducción a II)

El fetiche de la mercancía o la forma burguesa de concienciaMarx, Capital, libro 1, sección primera, capítulo 1, sección 4.

Crítica de la genesis histórica del dinero en MarxKurnitzki, H. (1992) La estructura libidinal del dinero. México. F.C.E. Capítulo 1,

pags. 1-31.Crítica de la (moderna) economía ortodoxa del dinero

Keynes, J.M. (1930) Treatise on Money, volumen 1, libro 1, capítulo 1, en: Keynes,J.M. (1973, 1930) The Collected Writings of JMK. Vol. V. The MacMillan

St.Martin's Press. London and Basingstoke.Benetti, C., Cartelier, J. (1998) La economía política como ciencia: la permanencia

de una convicción mal compartida, en: Lecturas de economía, 48, pág. 7-32.Cataño, J.F. (1997) Las instituciones y la teoría neoclásica de los precios, en:

Cuadernos de economía, 32, págs. 9-25.

-4

Page 5: Universidad de Los Andes - Facultad de Economía...interés y el dinero" (1936) al formular los fundamentos de una teoría de la economía monetaria de producción (1933). Para este

5

II[2] Proceso de producción del capital (1)Transformación del dinero en capital- Marx, Capital, libro 1, sección segunda, capitulo 4.

II[3] Proceso de producción del capital (II)La producción de plusvalía absoluta.

Marx, Capital, libro 1, sección tercera, capitulo 5 - 9.La producción de plusvalía relativa.

Marx, Capital, Libro 1, Sección tercera, capitulos 10 - 13.La producción de plusvalía absoluta y relativa.

Marx, Capital, Libro 1, Sección tercera, capitulos 14 - 16.

Nota - Proyecto Bibliografía ( inconclusa)Proyecto de publicación de una extensa bibliografía (inconclusa) sobre la historia de lasdoctrinas económicas en la página del profesor en el sistema Sicua de la Universidad deLos Andes. Realización (sin garantía): Semestre 2002-II.

5

Page 6: Universidad de Los Andes - Facultad de Economía...interés y el dinero" (1936) al formular los fundamentos de una teoría de la economía monetaria de producción (1933). Para este

6

IV. Corta bibliografía inconclusa - Marx, dialéctiva, marxismo, economía marxista

Marx, CarlosMarx, C. (1968; 1867, 1885, 1894) El Capital. Crítica de la economía política. Libros 1 -

III. México. F.C.E.Marx, C. (1980, 1863-1864) Teorías de la plusvalía. México. F.C.E.Marx, C. (1975, 1859) Contribución a la crítica de la economía política. Bogotá. La Oveja

Negra.Marx, C. (1971, 1972, 1976; 1857-1858) Elementos fundamentales para la crítica de la

economía política (Borradores - Grundrisse). Libros 1 - III. México Madrid BuenosAires. Siglo XXI.

Marx, C. (1977, 1849) Trabajo asalariado y capital. Moscú. Progreso.Marx, C. (n.d., 1847) Miseria de la filosofia. Santiago de Chile. Editorial Cultura.Marx, C., Engels, F. (1959, 1845-46) La ideología alemana. Montevideo. Ediciones

Pueblos Unidos.Marx, C., Engels, F. (1959, 1844-45) La sagrada familia.Marx, C. (1968, 1844) Manuscritos filosófico-económicos (Manuscritos de París - Anales

franco-alemanes). Alianza Editorial.

Sobre Marx, dialéctiva, marxismo y economía marxistaAdorno, Th. (1975) Dialéctiva negativa. Madrid. Taurus.Aristóteles. Ética nicomaca, Constitución de Atenas, en: Aristóteles (1967). Obra completa.

Madrid.Aguilar.Benetti, C. (1990) Moneda y teoría del valor. México. F.C.E. - U.A.M.Benetti, C., Cartelier, J. (1998) Dinero, forma y determinación del valor, en: Cuadernos de

economía, 28, págs. 53-70.Berlin, I. (1988) Karl Marx. Madrid. Alianza Editorial.Bobbio, N. (2000, 1997) Ni con Marx ni contra Marx. México. F.C.E.Desai, M. (1974) Lecciones de economía marxista. Madrid. Siglo XXI.Dobb, M. et al. (1976) Estudios sobre El capital. México Madrid Buenos Aires. Siglo XXI.Dumont, L. (1999, 1977) Horno iEqualis. Génesis y apogeo de la ideología económica.

Madrid.Taurus.Dussel,E. (1985) La producción teórica de Marx. Un comentario a los Grundrisse. México.

Madrid. Buenos Aires. Bogotá.Eatwell, J., Milgate, M., Newmann, P. (eds.) (1990) Marxian Economics. New York

London. W.W. Norton & Co.Garegnani, P. et al. (1979) Debate sobre la teoría marxista del valor.México. Cuadernos de

Pasado y Presente.Godelier, M. (1967, 1966) Racionalidad e irracionalidad en la economía. México. Siglo

XXI.Habermas, J. (1990) La lógica de las ciencias sociales. Madrid. Tecnos.Hegel, G.W.F. (1966, 1807) Fenomenología del espíritu. México. F.C.E.Hegel, G.W. F. (1982, 1830) Ciencia de la lógica. Buenos Aires. Ediciones Solar.Hoare, Q., Smith, G.N. (eds.) Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci.

New York. International Publishers.Howard, M.C., King, J.E. (1989) A History of Marxian Economics. Vol. I. 1883-1929.

Princeton. Princeton University Press.

6

Page 7: Universidad de Los Andes - Facultad de Economía...interés y el dinero" (1936) al formular los fundamentos de una teoría de la economía monetaria de producción (1933). Para este

Kamenka, E. (ed.) (1983) The Portable Karl Marx. Penguin Books. New York London.Kolakowski, L. (1980, 1976) Las principales corrientes del marxismo. Vol. 1. Los

fundadores. Madrid. Alianza Editorial. Introducción.Lucaks, G. (1986) El desarrollo filosófico del joven Marx. Bogotá. Universidad Nacional

de Colombia.Luxemburgo, R. (1972, 1907-1916) Introducción a la economía política. México.

Cuadernos de Pasado y Presente.Marcuse, H. (1968, 1964) El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la

sociedad industrial avanzada. México. Editorial Joaquín Mortiz.Napoleoni, C. (1974) Fisiocracia, Smith, Ricardo, Marx. Barcelona. Oikos.

Robinson, J. (1970) Introducción a la economía política. México Buenos Aires Madrid.Siglo XXI.

Robles, M.L. (1997) Marx: Sobre el concepto de capital, en: Economía. Teoría y práctica.Nueva Época, Núm.7.

Roemer, J.E. (1989, 1986) Valor, explotación y clase. México. F.C.E.Rojo, L.A., Pérez, V. (1984) Marx. Economía y moral. Madrid. Alianza Editorial.Rosdolsky, R. (1979, 1968) Génesis y estructura de El capital de Marx. México. Siglo XXI.Salazar, F. (1986) Marx y Spinosa. Problemas del método y del conocimiento. Universidad

de Antioquia. Medellín.Sánchez, F. (1982) Teoría del valor, fetichismo, y alienación en Marx. Tesis de grado.

Bogotá. Universidad de Los Andes. Mimeo.Sweezy, P. (1945) Teoría del desarrollo capitalista. México. F.C.E.Vergara, J.M. (ed.) (1982) Lectura sobre economía política marxista contemporánea.

Barcelona. Antoni Bosch.Zuleta, E. (1977) Comentarios a la introducción general de la crítica de la economía

política. Bogotá. La carreta.

Algunas obras mínimas en alemánMEW. Marx-Engels Werke. Berlin. Dietz Verlag. (varios años)MEGA. Marx-Engels Gesamtausgabe. (varios años)Hegel, G.W.F. Gesammelte Werke. Frankfuhrt/M. Suhrkamp (varios años)Betz, K. (1986) Das Kapital als ükonomische Metatheorie. Berlin.Reichelt, H. (1973) Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bel Karl Marx. Frankfurt/M.

Europaische Verlaganstalt.

Internet ("Marx", via www.goggle.com)http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/index.htm

http://tiews.bbc.co.uk/l/Iil/worid/461545.sti-nhttp://cepa.ncwschool.cdu/het/profi les/niarx.htm

http://cepa.newschool.edu/-foleyd/littp://csf.colorado.cdu/psn/maix/Bio/Marx-Karl/km 1869a.htm

http://www.ex.ac.uk/Projectshneia/http://www.u-parisl 0.fr/ActuelMarx/http://www.bbaw.de/forscliung/mega/

http://www.mlwerke.de/me/me mew.htmlittp://www.iiilwerke.de/http://gutcnberg.spiegel.de/autoren/marx.htni

-7