universidad de el salvador facultad de …ri.ues.edu.sv/id/eprint/20328/1/intereses... · 2019. 10....
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE RELACIONES INTERNACIONALES
“INTERESES GEOESTRATÉGICOS DE LA INTERVENCIÓN
EXTRANJERA EN EL CASO DEL CONFLICTO DE LA REPÚBLICA
ÁRABE SIRIA. PERÍODO 2011 – 2016”
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR A AL GRADO DE
LICENCIADO(A) EN RELACIONES INTERNACIONALES
PRESENTADO POR
NELSON ERNESTO CASTILLO HENRÍQUEZ
SARA YAMILETH FLORES ZELADA
DOCENTE ASESOR:
LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL AMAYA CUADRA
CIUDAD UNIVERSITARIA, SAN SALVADOR, JULIO DE 2019
TRIBUNAL CALIFICADOR
LIC. DOUGLAS JOSUÉ HENRÍQUEZ
PRESIDENTE
LIC. JOSÉ OMAR VANEGAS
SECRETARIO
LIC. MIGUEL ÁNGEL AMAYA CUADRA
VOCAL
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
M.Sc. Roger Armando Arias Alvarado
RECTOR
Dr. Manuel de Jesús Joya Ábrego
VICERRECTOR ACADÉMICO
Ing. Nelson Bernabé Granados
VICERRECTOR ADMINISTRATIVO
Lic. Cristóbal Hernán Ríos Benítez
SECRETARIO GENERAL
Lic. Rafael Humberto Peña Marín
FISCAL GENERAL
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
Dra. Evelyn Beatriz Farfán Mata
DECANA
Dr. José Nicolas Ascencio Hernández
VICEDECANO
M.Sc. Juan José Castro Galdámez
SECRETARIO
M.Fe. Nelson Ernesto Rivera Díaz
DIRECTOR INTERINO DE LA ESCUELA DE RELACIONES
INTERNACIONALES
Licda. Digna Reina Contreras de Cornejo
DIRECTORA DE PROCESOS DE GRADUACIÓN
Lic. Roberto Adolfo Arévalo Menéndez
COORDINADOR DE PROCESOS DE GRADUACIÓN DE LA ESCUELA DE RELACIONES INTERNACIONALES
AGRADECIMIENTOS
Primeramente, doy gracias a Dios por permitirme tener este momento tan
especial en mi vida y por cada una de las bendiciones que me ha permitido
vivir, por brindarme la capacidad y la posibilidad de realizar mis estudios
universitarios y así poder desempeñarme de mejor forma en nuestra
sociedad salvadoreña.
De igual forma, doy gracias a mis padres María de Castillo y Ernesto Castillo
que han sido mi apoyo moral y económico en este proceso de formación
académica y que al mismo tiempo se han convertido en la inspiración que me
ayudo seguir adelante y poder ser para ellos un buen hijo y un buen hombre
que logre tener grandes éxitos en nuestra familia.
También, quiero agradecer a cada una de las personas que han estado en
este proceso: María Átala Larin, Daniela Aguillón, Andrea Menéndez, Eliza
Rosales, Karla Marisol Luna. Por haber compartido y aprendido de cada una
de ellas el significado de la amistad y el compañerismo en todo este ciclo de
aprendizaje.
Finalmente, Agradezco a mi asesor Miguel Ángel Amaya Cuadra que nos ha
guiado para poder presentar a nuestra universidad un trabajo de
investigación novedoso que permita brindar propuestas para la solución del
conflicto sirio, por ultimo doy mis más sinceros agradecimiento a mi
compañera de tesis Sara Zelada que ha sido la pieza principal que ha
contribuido para que nuestro trabajo de investigación cumpla todos los
requisitos necesarios debido a su excelente aporte y capacidad intelectual
que ha permitido la culminación de este trabajo de grado.
Nelson Ernesto Castillo Henríquez
Primeramente, doy gracias y dedico este triunfo a Dios por permitirme tener
la dicha de estar en esta etapa de mi vida, por regalarme la salud necesaria
para mi formación académica y que en él mediante pueda regalarme más
años para seguir cumpliendo muchos éxitos más.
Así mismo, doy las gracias a mis padres Rosa Zelada y Rodolfo Flores por
apoyarme económica y moralmente para lograr culminar toda mi formación
académica ya que fueron y son una importante fortaleza en toda vida,
enseñándome a no rendirme en ningún momento. Así como, agradezco de
las oraciones y bendiciones de mi abuelita Chave y tía Ana en todo
momento. Igualmente, a mis hermanos Isaac y Wilson por haberme dado el
ejemplo de sacar una carrera.
También, debo mencionar a mi mejor amiga Daniela Aguillón; porque pocas
veces se conoce en realidad el verdadero significado de una amistad,
agradezco su respaldo y motivación incondicional en lo largo de la carrera, al
igual que los cuidados y apoyo de su mamá Mercedes, por tratarme como
una hija en todo momento.
Finalmente, agradezco a mi asesor Miguel Ángel Amaya Cuadra por sus
consejos y observaciones realizadas a lo largo de la carrera y como asesor
de tesis; que abonaron aún más a la formación académica, y, por último,
agradezco a mi compañero de tesis Nelson Castillo que, a pesar de las altas
y bajas en el proceso de graduación, estuvo allí para apoyarme en el
momento ideal, y con esto contribuyendo para finalizar nuestro trabajo de
grado.
Sara Yamileth Flores Zelada
ÍNDICE DE CONTENIDOS
INTRODUCCIÓN ............................................................................................. i
CAPÍTULO I: INTERESES GEOESTRATÉGICOS DE LOS ESTADOS
UNIDOS Y SUS ALIADOS EN EL CASO DEL CONFLICTO DE LA
REPÚBLICA ÁRABE SIRIA .......................................................................... 1
1.1 Antecedentes históricos de Siria .......................................................... 2
1.1.1Siria una nación árabe no alineada a los intereses de occidente . 6
1.2 La Primavera Árabe como una herramienta de intervención en la
República Árabe Siria .................................................................................. 9
1.3 Naturaleza del conflicto .................................................................... 15
1.4 Análisis del manejo e intereses de la crisis siria .............................. 21
1.4.1 La intervención de Estados Unidos de América en la situación
siria ............................................................................................................. 22
1.4.2 La intervención de Reino Unido de Gran Bretaña en la situación
siria ............................................................................................................. 31
1.4.3 La intervención de Francia en la situación siria .......................... 36
1.4.4 La intervención de Israel en la situación siria ............................. 40
1.4.5 La intervención de Arabia Saudita en la situación siria .............. 44
1.4.6 La intervención de Catar en la situación siria ............................. 49
1.4.7 La intervención de Turquía en la situación siria.......................... 54
1.5 La crisis siria, un conflicto internacional y no una guerra civil ....... 60
CAPÍTULO II: LA PARTICIPACIÓN ESTRATÉGICA DE RUSIA, CHINA E
IRÁN EN EL MANTENIMIENTO DEL GOBIERNO DE BASHAR AL-ÁSAD
EN EL CONFLICTO SIRIO .......................................................................... 70
2.1 Manejo mediático del conflicto en Siria ............................................. 71
2.1.1 Perspectiva no tradicional de los medios de comunicación ...... 76
2.2 El interés por bloquear el avance del sistema multipolar ................. 79
2.3 La participación legítima y legal de la alianza liderada por Rusia e
Irán en la crisis siria .................................................................................. 87
2.4 Manejo de la crisis e intereses de la alianza liderada por Rusia,
China e Irán ................................................................................................ 93
2.4.1 El rol e intereses de la Federación de Rusia en el conflicto sirio94
2.4.2 El rol e intereses de la República Popular China en conflicto sirio
.................................................................................................................. 100
2.4.3 El rol e intereses de la República Islámica de Irán en el conflicto
sirio ........................................................................................................... 103
2.5 La eliminación del terrorismo la pieza clave que contribuiría al fin del
conflicto ................................................................................................... 106
CAPÍTULO III: LAS PROPUESTAS DE LOS ORGANISMOS
INTERNACIONALES Y LAS REPERCUCIONES DEL CONFLICTO SIRIO
EN EL SALVADOR ................................................................................... 111
3.1 Manejo del conflicto sirio por los principales Organismos
Internacionales ........................................................................................ 112
3.1.1 El rol de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
.................................................................................................................. 115
3.1.2 El rol de la Liga de los Estados Árabes o Liga Árabe* (LEA)..... 120
3.1.3 El rol de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) .......... 126
3.1.4 El rol de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ... 139
3.2 Medidas que la comunidad internacional debe considerar para
resolver el conflicto en Siria ................................................................... 143
3.3 Repercusiones del conflicto sirio en El Salvador ........................... 149
4. CONCLUSIONES .................................................................................. 156
5. RECOMENDACIONES .......................................................................... 158
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................... 160
ANEXOS ................................................................................................... 172
RESUMEN
El presente trabajo de investigación titulado: “Intereses geoestratégicos de la
intervención extranjera en el caso del conflicto de la República Árabe Siria.
Período 2011-2016”, ha logrado identificar que dicha problemática en
cuestión ha sido producto de la motivación de un bloque de países que
pretenden imponer una serie de intereses, es por ello, que dicha
investigación se ha elaborado en tres capítulos que abordan los siguientes
aspectos.
El primer capítulo identifica que históricamente Siria ha sido objeto de
intereses por parte de algunas potencias como Estados Unidos y sus aliados
occidentales como Francia, Reino Unido, Israel, Arabia Saudita, Catar y
Turquía; implementando intervenciones y estrategias en la región de Medio
Oriente como La Primavera Árabe y, alentando conflictos a través del
terrorismo que han sido utilizados para tratar de controlar recursos
energéticos en una zona altamente estratégica para cualquier nación.
El segundo capítulo aborda cuál ha sido el rol e intereses que persigue la
alianza liderada por Rusia, China e Irán en apoyo al gobierno de Bashar al-
Ásad de Siria, y ante ello qué estrategias han implementado estas tres
potencias para contrarrestar los objetivos de occidente de destituir al
presidente sirio y además de eliminar toda proliferación de las estructuras
terroristas sobre el territorio.
Y, el último capítulo, desarrolla el rol realizado por los principales organismos
internacionales como la OTAN, LEA, ONU y la OEA para el conflicto sirio, y
cuales han sido las medidas abordadas para buscar una hoja de ruta para
que la crisis no siga generando afectaciones negativas en el plano nacional e
internacional, como ha sido evidenciada para el caso de El Salvador, y ante
este tema cómo se ha expresado en su política exterior.
LISTA DE ABREVIATURAS
OTAN: Organización del Tratado del Atlántico Norte
ONU: Organización de las Naciones Unidas
EE. UU: Estados Unidos de América
UE: Unión Europea
FMI: Fondo Monetario Internacional
BM: Banco Mundial
ACNUR: El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
USAID: Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional
OPAQ: Organización para la Prohibición de Armas Químicas
FMLN: Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
ONGS: Organización no gubernamental
SCP: Partido Comunista Sirio Unificado
Baath: Partido de Renacimiento Socialista Árabe
DAS: Movimiento Socialista Árabe
PSYU: Partido Unionista Socialista
SSSP: Partido Nacional Socialista Sirio
PCSD: Partido Unionista Socialista Demócrata
PASDV: Partido Árabe Socialista del renacimiento Democrática
PKDS: Partido Comunista Sirio Acción
FNP: Frente Nacional Progresista
URSS: Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
PIB: Producto Interno Bruto
CIA: Agencia Central de Inteligencia
CSNU: Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
ISIS, DAESH o EI: Estado Islámico
OPEP: Países Exportadores de Petróleo
LEA: Liga de los Estados Árabes
AKP: Partido Político Justicia y Desarrollo
MIT: Organización Nacional de Inteligencia de Turquía
CHP: Partido Republicano del Pueblo
FSB: Federal Security Service
YPG: Unidades de Protección Popular
PYD: Partido de la Unión Democrática
ELS: El Ejercito Libre Sirio
i
INTRODUCCIÓN
La presente investigación tiene como tema “Los Intereses Geoestratégicos
de la Intervención Extranjera en el Caso del Conflicto de la República Árabe
Siria. Periodo 2011 – 2016”, con el propósito de evidenciar los intereses
geoestratégicos en el conflicto sirio que son promovidos por los Estados
Unidos y sus aliados occidentales para frenar la influencia de potencias como
Rusia, China e Irán en Medio Oriente (ver anexo 5). Dicha temática es de
gran importancia en el estudio de las relaciones internacionales ya que
permite identificar cuál ha sido el manejo dado por algunos países y por
organismos internacionales involucrados a la crisis siria, con la finalidad de
exponer al lector una manera diferente de comprender el conflicto en Siria
dado a los intereses que existen de por medio.
Por tanto, la originalidad de la investigación está dirigida a profundizar cómo
el conflicto sirio ha sido utilizado como una estrategia liderada por Estados
Unidos y sus aliados occidentales para apoderarse y obtener el control de
una ruta geoestratégica que representa el territorio, como un punto acceso al
estratégico Mar Mediterráneo y la zona en general y, de esta manera frenar
la expansión de Rusia, China e Irán en la región, ya que son estos últimos
los principales opositores a que se siga ejecutando lineamientos tradicionales
que fueron establecidos en la agenda occidental internacional quien, a través
de los años han dictado las reglas del juego a nivel mundial en determinados
conflictos regionales, como es el caso actual de la problemática sobre Siria;
en el que se ha utilizado métodos divisorios y desestabilizadores para
destruir el sistema político actual de aquel país árabe. Por tal motivo, no hay
duda de que el sistema internacional actual se encuentra inmerso en un
contexto multipolar que ha dado acceso al ascenso y resurgimiento de un
nuevo orden mundial, que ha desequilibrado la influencia y hegemonía que
ii
anteriormente era ejercida exclusivamente por los Estados Unidos y sus
socios tradicionales. Por esta razón es necesario abordar esta problemática
internacional debido a que esta crisis ha traído repercusiones internacionales
que actualmente debe ser del interés de los organismos internacionales y de
la comunidad internacional en general; dado a que estos deberían ser los
principales encargados de velar por el cumplimiento de la paz y la estabilidad
mundial desde una óptica objetiva; evitando que prevalezcan los intereses de
países ajenos a la problemática.
De esta manera, para tener una visión clara del conflicto sirio es importante
entenderlo como un medio y no como un fin mismo, es decir, que la
problemática siria ha sido alentada por una serie intereses por países
occidentales como Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Israel, Turquía,
Arabia Saudita y Catar; un polémico bloque que se ha enfocado en centrar
esfuerzos para ver concretizado sus objetivos; por tanto, para esta coalición
es vital el control del territorio árabe, dado a que con ello se lograría contener
las amenazas económicas, políticas, militares y tecnológicas que representa
el resurgimiento de nuevas potencias como Rusia, China e Irán sobre la
estratégica zona. Por tanto, para tal problemática se ha planteado la
siguiente hipótesis general centrada en como el conflicto sirio ha sido
promovido por intereses geoestratégicos de los Estados Unidos y sus aliados
occidentales para frenar la influencia de poder que actualmente ostentan
potencias como Rusia, China e Irán en Medio Oriente
Asimismo, para comprender el conflicto sirio la presente investigación estará
centrada bajo el estudio del método inductivo, el cual ayudaría a identificar y
comprender porque ha sido una crisis compleja y prolongada y, ante ello a
que se debe la injerencia e involucramiento por parte de algunos Estados
sobre este país árabe. Y con ello, definir que estrategias, intereses y manejo
han utilizado los Estados Unidos, sus aliados occidentales, así como por
iii
parte de la alianza liderada por Rusia, China e Irán en apoyo al actual
presidente sirio, y con esto conllevando a una división de visiones para
buscar la tan anhelada paz sobre el territorio. Y, es que por tal razón, que a
través del método inductivo aplicado al trabajo de investigación, se pretende
obtener conclusiones generales, a partir de premisas particulares a través de
cuatro pasos esenciales: la observación de los hechos para su registro; la
clasificación y el estudio de estos hechos; la derivación inductiva que parte
de los hechos y que permite llegar a una generalización; y la contrastación
sobre la realidad del objeto estudiado. Asimismo, para el presente trabajo de
grado también se hará uso de técnicas bibliográficas, artículos de sitios web,
opiniones de analistas políticos, entrevistas ya realizadas al presidente sirio
Bashar al-Ásad y documentales que hablen sobre el tema.
El capítulo uno, está centrado en identificar los intereses geoestratégicos de
los Estados Unidos y sus aliados como Francia, Reino Unido, Turquía, Arabia
Saudita, Catar e Israel en el caso del conflicto de la República Árabe Siria,
por ello este aborda cómo el territorio de Siria históricamente ha sido objeto
de intereses por imperios colonizadores, por tal motivo esta nación árabe fue
escenario del establecimiento de una administración de corte socialista
adaptada a su propia realidad y desarrollo, conllevando a no brindar su
apoyo a los intereses de los Estados Unidos y aliados que imponían e siguen
imponiendo las reglas del juego en la política mundial, y con ello trayendo
consigo malas relaciones diplomáticas y en diversos ámbitos con el bloque
occidental. De esta manera se entiende cómo a partir de estas malas
relaciones entre Siria con los Estados Unidos y sus aliados han incentivado
que estos impulsen una serie de estrategias y herramientas que han logrado
establecerse en la zona como la llamada mediáticamente Primavera Árabe
en 2010 que ayudó a que se filtraran masivos grupos terroristas y
iv
mercenarios sobre territorios estratégicos como lo es la nación siria, con la
ayuda de financiamiento y formación provenientes de países occidentales.
El capítulo dos, tiene como propósito conocer la participación estratégica de
la alianza formada por Rusia, China e Irán para detener la injerencia de
occidente, mediante el mantenimiento del gobierno de Bashar al-Ásad en el
conflicto sirio, por tal motivo que aborda el apoyo brindado por la alianza
creada por Rusia, China e Irán, hacia el gobierno sirio de Bashar al-Ásad, un
respaldo que ha sido objeto de crítica por gran parte de la comunidad
internacional y por los medios de comunicación occidental, logrando disuadir
de manera negativa estos últimos a la opinión pública sobre la realidad del
conflicto sirio, no obstante, ante estas acusaciones han surgido nuevas
fuentes alternativas de información que han logrado combatir los
señalamientos que difunden sobre una falsa realidad en Siria y apoyo de la
alianza hacia el gobierno árabe creada a raíz del conflicto. De esta manera,
se entiende cómo el sistema está atravesando un nuevo orden mundial en el
que las reglas del juego actualmente son dictadas por el resurgimiento de
nuevas potencias como Rusia y China en lo internacional, e Irán en lo
regional, un liderazgo que se convierte en la nueva amenaza que tiene el
bloque occidental por destruir cualquier alianza que intervenga en el
cumplimiento de sus intereses en zonas altamente estratégicas como lo es el
territorio Sirio, por ello para Estados Unidos y sus aliados ha sido vital
mantener a los grupos terroristas y mercenarios sobre el país con su
financiamientos y asesoramiento.
Y por último el capítulo tres, tiene como propósito examinar las propuestas
abordadas por los principales organismos internacionales como la OTAN,
LEA, ONU y la OEA y países miembros involucrados en el conflicto en Siria,
por ello, estudiando si estas han sido oportunas para el conflicto sirio, dado
que muchos de sus miembros han respaldado continuamente acciones
v
militares sobre Siria, no obstante un selecto grupo que forma parte de
algunas organizaciones internacionales se han pronunciado y denunciado
que el conflicto sirio ha sido producto de intereses orquestados por potencias
que tradicionalmente dominaban la política mundial como Estados Unidos.
Pero a pesar de que occidente no ha concretizado sus objetivos sobre Siria,
este ha generado graves consecuencias no solo nacionales sino
internacionales, que han repercutido incluso en países tan lejanos como El
Salvador.
1
CAPÍTULO I: INTERESES GEOESTRATÉGICOS DE LOS ESTADOS
UNIDOS Y SUS ALIADOS EN EL CASO DEL CONFLICTO DE LA
REPÚBLICA ÁRABE SIRIA
El presente capítulo, plantea como situación problemática, cómo la región de
Medio Oriente ha sido escenario de constantes agitaciones; en determinados
países que han sido testigos de repetidas injerencias, debido a la
tergiversación de la realidad, que ha llevado a implementar estrategias como
la mediáticamente conocida Primavera Árabe, que tenía el objetivo primordial
las destituciones de diferentes presidentes como Zin Al Abidin Ben Ali de
Túnez, Hosni Mubarak de Egipto y Muamar Gadafi de Libia, por mencionar
algunos. Sin embargo, a pesar de que esta estrategia tuvo el éxito esperado
en algunas naciones sobre Medio Oriente, no ocurrió lo mismo en Siria; ya
que las fuerzas del gobierno y las alianzas internacionales de Bashar al-Ásad
resistieron ante tal amenaza, llevado a cabo por el respaldo del bloque
occidental, ya que financian a grupos terroristas y mercenarios que se
establecieron en el territorio sirio con el objeto de lograr la concretización de
los intereses de sus financistas sobre el territorio árabe. Y ante tal
problemática se ha planteado la siguiente hipótesis: La prolongación y
complejidad del conflicto sirio como tal ha sido la estrategia utilizada para
concretizar una serie de intereses políticos y económicos por parte de los
Estados Unidos y sus aliados como Francia, Reino Unido, Turquía, Arabia
Saudita, Catar e Israel, que a través de una serie de estrategias a lo largo de
décadas, se ha reflejado en Medio Oriente, pero particularmente en territorio
sirio, estrategias claves que han servido para desestabilizar a una región con
importantes recursos energéticos y posiciones geográficas codiciadas para
otros países, marcando el camino a seguir en política exterior, de esta
manera; el objetivo de las potencias extranjeras tradicionales es que estas
2
naciones que no apoyan ni comparten su visión del mundo rectifiquen y, por
ello implementan estrategias en su agenda internacional, de desestabilizar
aquellos Estados que obstaculicen el control y ampliación de su campo de
influencia como Siria.
Es así como las políticas intervencionistas de Occidente han llevado a Siria a
ser uno de los objetivos de la estrategia principalmente desestabilizadora del
bloque, identificada en administraciones de Estados Unidos para la obtención
del control, a través de estrategia de la Primavera Árabe que promueve las
destituciones de gobernantes de países geoestratégicos en Medio Oriente
como Yemen, Egipto, Libia y especialmente en Siria con el gobierno de
Bashar al-Ásad para dar continuidad al avance y búsqueda del poder de
Occidente. Finalmente, se brinda un análisis que diferencia la crisis entre un
conflicto internacional y una guerra civil a través de una serie de
características que son determinantes para identificar la realidad de Siria.
1.1. Antecedentes históricos de Siria
Su nombre oficial es la Republica Árabe Siria, un país situado en Oriente
Medio, frente al Mar Mediterráneo. Su capital Damasco. Se organiza
territorialmente en “catorce muhafazat (gobernaciones). Es un Estado
democrático (popular) con plena soberanía e indivisible, con un sistema de
gobierno republicano, mientras el sistema político está basado sobre el
principio del pluralismo político*. Por ello, el Frente Nacional Progresista
(FNP) fue creado en 1972, y es una coalición de partidos políticos en Siria,
orientada al socialismo y el nacionalismo árabe, que acepta el liderazgo en la
* Según los artículos 1 y 8 numeral 1° de la Constitución aprobada por referéndum en 2012 (bajo la administración del gobierno de Bashar al-Ásad) que vino a reformar la carta magna de 1973 con algunas modificaciones significativas en artículos del 2002.
3
sociedad siria del Partido Árabe Socialista Baaz” 1, representando diferentes
ideologías partidarias que han sido reforzadas incluso con la nueva
constitución de 2012 como: “El Partido de Renacimiento Socialista Árabe
(Baath) de 1947, Partido Comunista Sirio Unificado (SCP) de 1986, El
Movimiento Socialista Árabe (DAS) de 1950, La Unión Socialista Árabe
(ACC) de 1964, Partido Unionista Socialista (PSYU) de 1962, El Partido
Nacional Socialista Sirio (SSSP) de 1932, Partido Unionista Socialista
Demócrata (PCSD) de 1977, mientras las fuerzas de oposición son: Partido
Árabe Socialista del renacimiento Democrática (PASDV) de 1970, Partido
Comunista Sirio Acción (PKDs) de 1970, La Unión Democrática Nacional de
2003” 2.
En Siria a diferencia de otros países árabes vecinos hay libertad de religión;
según el art 3 de la Constitución, pero la confesión que posee mayoría es el
islam, y que dentro de ella conviven dos corrientes principales; una rama
mayoritaria sunní (quienes creían que el sucesor de Mahoma debía ser Abu
Bakr); y la rama minoritaria chií a la cual pertenece el gobierno sirio (estos
creían que el sucesor de Mahoma debía ser Ali, primo y yerno de este), estos
últimos se subdividen en “imamíes, alauitas, ismaelitas, drusos, zaidíes” 3.
Es un país estratégicamente importante ubicado entre Oriente y Occidente,
que sufrió de constantes ocupaciones por civilizaciones antiguas, siendo
parte de Mesopotamia que conformaba los territorios de Jordania, Palestina y
el Líbano y lo que es ahora Siria. Egipto y Babilonia se disputaron el control
de la zona hasta la llegada de Alejandro Magno; de hecho “los egipcios
1 “Solidaridad con la República Árabe Siria”, Solidaridad con la República Árabe Siria, acceso el 29 de mayo de 2018, http://solidarsuriyya.blogspot.com/p/el-fnp.html. 2 “Partidos políticos de Siria”, SiriyaTravel, acceso el 25 de mayo de 2018, http://siriya-travel.ru/politicheskii-stroi/20-politicheskie-partii.html. 3 Mohamed al-Sayaghi, “Sunitas y chiitas: ¿Qué es lo que los separa?", RT, fecha de publicación el 10 de octubre de 2016, acceso el 04 de abril de 2017, https://actualidad.rt.com/actualidad/167320-sunitas-chiies-diferencias-conflicto.
4
consideraban el territorio de lo que ahora es Siria la puerta de entrada a su
país, mientras los persas veían en él un puente hacia el imperio universal
que proyectaban (…), tiempo después en 1840 los egipcios perdieron
definitivamente el dominio del país”4. Para luego quedar en poder del Imperio
Otomano por casi cuatro siglos, para que luego comenzara a brotar
levantamientos nacionalistas árabes, tales descontentos que durante la
Primera Guerra Mundial, Francia y Gran Bretaña aprovecharían en contra de
los otomanos, ofreciendo la “independencia” a quien se sumara en contra
este imperio.
Pero tanto los franceses como británicos no cumplieron con lo acordado y
pactaron secretamente repartirse los territorios árabes sin importar la
diversidad de grupos étnicos de la zona, y es mediante el acuerdo Sykes-
Picot en 1916 (su nombre debe a los negociadores del pacto, Sir Mark
Sykes, en representación de Gran Bretaña y Charles François Georges-Picot
por Francia), que Francia y Gran Bretaña se repartieron provincias otomanas
de Oriente Próximo, quedando Siria y Líbano para Francia; y los británicos se
quedaban con Irak, Palestina, Jordania, bajo la aprobación de Sociedad de
Naciones.
Para cuando Francia ocupó militarmente Siria en 1920, obligando a Faisal
(administrador de Siria) a retirarse, dejando en claro su intención de
permitirles una mínima autonomía interna, generando enfrentamientos que
cesaron con un acuerdo donde los franceses reconocerían la justicia de los
reclamos, pero estos nunca ratificaron el acuerdo, provocando más agitación
que culminó en 1939 con la renuncia del presidente sirio de esa época y la
suspensión de la Constitución de Siria por mandato de los franceses. “Los
presidentes Chikri Al-Quwatli en Siria y Bechara Al-Kuri en Líbano en 1943, y
4 “Egipto Historia”, Guía del Mundo, acceso el 16 de marzo de 2018, http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/countries/egy/History.html.
5
propusieron la eliminación de cláusulas de Constitución relativas al mandato
francés” 5, generando el rechazo por parte de estos últimos iniciándose
enfrentamientos internos que exigían la salida del mandato del territorio,
sumado a presiones británicas, y es después de la Segunda Guerra Mundial
que ambos mandatos europeos debían abandonar las zonas, pero Francia
se rehusaba a salir; por tanto, los levantamientos aceleraron la retirada de
los territorios ocupados, oficializándose dicha salida hasta 1946, cuando la
Organización de Naciones Unidas ordenó la retirada de las fuerzas
europeas.
Iniciando un nuevo ciclo en 1958 donde se crea la República Árabe Unida,
junto a Egipto en un ambicioso proyecto de Gamel Abdul Nasser * (uno de los
impulsores del movimiento de los Países No Alineados) pero fracasando para
el año 1961 y, por consiguiente los sirios fueron víctimas de la ocupación por
parte de Israel de los Altos del Golán en la Guerra de los Seis Días (1967)
haciendo una duradera rivalidad por tal hecho, generando el descontento de
población y la condena de los actos reiterados de injerencias por potencias
sobre territorios sirio, quienes amenazaban de futuras ocupaciones
generando el rechazo total de los simpatizantes de Partido Socialista Baaz y
otros sectores de la población ante el silencio de las demás naciones ante
estos hechos.
5 Ibíd. * Nota: Debió su nombre en honor al coronel Gamal Abdel Nasser, quien creó un proyecto nacionalista a partir de tres pilares: el panarabismo como principio de identidad nacional, la modernización de Egipto por la vía democrática y el socialismo para llevar a cabo las reformas económicas y sociales. Velandia Pirazan y Claudia Marcela, “El Proyecto Nacionalista de Nasser En Egipto Un Intento de Unidad Nacional (1952-1970)”, Repository, fecha de publicación el 7 de octubre de 2016, acceso el 07 de abril de 2017, http://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/19185.
6
1.1.1 Siria una nación árabe no alineada a los intereses de occidente
La República Árabe Siria es considerada una nación no alineada a los
intereses de los Estados Unidos y sus Aliados desde el gobierno del ex
presidente Hafez al-Ásad al establecer fuertes lazos con la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y estar en contra de las políticas
de intervención de Estados Unidos en Medio Oriente, lineamiento que
continuó su hijo quien llegó al poder en el año 2000 mediante un referéndum
que permitiría determinar si realmente gozaba de legitimidad, logrando ser
aceptado con cifras oficiales del “97,3% de los votos a favor con una
participación del 94,5% del censo” 6. Conllevando a que en julio de ese año
Bashar al-Asad diera juramento ante los legisladores como presidente de la
República con un mandato de siete años. En su primer discurso oficial este
expresó lo siguiente: “No podemos aplicarnos la democracia de otros. La
democracia occidental, por ejemplo, es el resultado de una larga historia que
partió de las costumbres y tradiciones que distinguen la cultura de las
sociedades occidentales. Para adoptar lo que tienen tendríamos que haber
vivido su historia, con toda su significación social. Como eso es, obviamente,
imposible, debemos tener nuestra propia experiencia democrática, la que se
derive de nuestra historia, cultura y civilización”7.
Mediante esta declaración se identifica que el gobierno de al-Ásad no
buscaba implementar la “democracia” que occidente promueve en los países
de Medio Oriente siendo un elemento que establecería a la nación árabe no
alineada a los intereses de Estados Unidos. Según el analista político Adrián
Salbuchi existen ciertas razones que permiten comprender porque Siria
representa una amenaza para occidente entre las cuales están:
6 Roberto Ortiz de Zárate, “Bashar al-Assad”, CIDOB, acceso el 08 abril de 2017, http://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/asia/siria/bashar_al_assad. 7 Ibíd.
7
A. El Banco Central de Siria sirve al pueblo y no a los banqueros: “Según
el autor esto consiste en que un banco central administra su propia
moneda de manera que sirva al pueblo sirio y no a los mega
banqueros globales controlados por el entorno Rothschild operando
desde sus guaridas en Nueva York, Londres, Frankfurt, Tel Aviv,
Basilea y París. Lo cual evita que la población recurra a préstamos
con altos intereses que estos grandes banqueros buscan y que el
gobierno brinda sin intereses”.
B. Siria no mantiene deudas con el FMI (Fondo Monetario Internacional):
“Ello significa que los líderes sirios entienden perfectamente que el
FMI un ente multilateral público constituido por sus Estados miembro–
es controlado por los banqueros globales operando como sus
auditores y policía recaudadora cada vez que alguno de sus miembros
más débiles cae en el pozo de no poder pagar sus 'deudas
soberanas'; o sea, cuando países endeudados llegan al punto en el
que no pueden extraer más dinero de sus economías reales del
trabajo, producción y esfuerzo de sus pueblos, siempre para
entregárselo a los mega banqueros globales. Según el islam el
préstamo con intereses es considerado como actos no molares y
antisociales es por ello que busca desprenderse de esta organización
financiera internacional”.
C. Siria ha prohibido las semillas y alimentos genéticamente modificados
(GM): “El presidente sirio, Bashar al Assad, los prohibió "para
preservar la salud humana", comprendiendo que empresas como
Monsanto se proponen controlar la provisión de alimentos en todo el
mundo, sabiendo que las venideras crisis globales no serán tan solo
8
del petróleo sino también de la capacidad de los Gobiernos para
alimentar a sus poblaciones”.
D. Siria conserva y protege con orgullo su identidad nacional política y
cultural: “Siria enfatiza la voluntad de su pueblo de "proteger su
individualidad" al tiempo que respeta la de los demás. Los artífices del
venidero Gobierno Mundial simplemente odian a quienes se opongan
a la estandarización que imponen en el pensamiento, el
comportamiento y los 'valores'. Un mundo donde la dictadura de las
grandes marcas occidentales, sus 'shoppings', modas y estilos "hacen
que todos los lugares del mundo se parezcan, lo que nos lleva a un
mundo muy aburrido”8.
Según Adrián Salbuchi, estos aspectos son muy relevantes ya que a pesar
que el país es sumamente estratégico, las grandes corporaciones no pueden
obligar a Siria a ejecutar reformas en su sistema político, económico,
comercial y social que beneficie a las grandes transnacionales occidentales
debido a que el gobierno protege los intereses de la población. Mientras
estos organismos financieros buscan únicamente generar la dependencia de
sus políticas económicas e intervencionistas es por ello, que el gobierno es
quien se ve fuertemente afectado ya que el interés va encaminado a la
destitución del presidente para dar libre paso a estas instituciones que son
las beneficiadas ante la destitución de Bashar al-Ásad. Un gobierno que
desde sus inicios ha mantenido una política de no alineamiento a los
intereses de los Estados Unidos y es que mediante declaraciones oficiales
han mostrado estar en contra de las intervenciones en Medio Oriente, como
8 Adrián Salbuchi, “¿Por qué EE.UU., Gran Bretaña, Francia e Israel odian tanto a Siria?” RT, fecha de publicación el 8 septiembre de 2013, acceso el 10 de mayo de 2017, https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/104942-eeuu-uk-francia-israel-odian-siria
9
la crisis de El Líbano, la invasión en Afganistán, la guerra de Irak. Y además
en contra de todos aquellos organismos financieros que solamente generan
dependencia y endeudamiento debido a sus altos niveles de intereses que
solo generan carencias económicas a los pueblos, todos estos elementos
han conllevado que el gobierno de al-Ásad sea un objetivo de erradicación y
así establecer una administración que brinde provecho económico a
occidente.
1.2 La Primavera Árabe como una herramienta de intervención en la
República Árabe Siria
Para entender cómo la Primavera Árabe ha sido una herramienta de
intervención en Siria, es importante explicar desde cuando ha existido la
necesidad de occidente por asegurar sus intereses en la zona. El
intervencionismo por parte de Estados Unidos en Medio Oriente es algo que
se puede identificar desde la importancia que los recursos energéticos
representan para las economías en constante crecimiento, es por ello que
este trabajo considera que dicha herramienta es otro instrumento más para
continuar con las estrategias de desestabilización de gobiernos que no
representan sus intereses en la región como es el caso de la República
Árabe Siria.
Ante ello, es importante definir que dicho término hace alusión, “a la ola de
protestas que se levantó en Medio Oriente y el norte de África. Las imágenes
que llegaban se repetían de forma continua: movilizaciones masivas, autos
incendiados y barricadas en las calles, policías y militares reprimiendo
salvajemente”9. Estas movilizaciones trajeron en Medio Oriente un clima de
9 Leandro Albani, “Rebelion: La Primavera Árabe fue capitalizada por las fuerzas reaccionarias de Medio Oriente”, Rebelión, fecha de publicación el 4 de marzo de 2015, acceso el 15 de mayo de 2017, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196092.
10
desestabilización en todas las áreas del desarrollo que se había logrado en
naciones como Túnez (2010), Egipto (2011), Yemen (2011), Libia (2011),
Bahréin (2011) y Siria (2011). Provocando con esto que en países como
“el Líbano el parlamento expulsara del poder al gobierno de Saad Hariri y
mientras los movimientos populares derrocaron a Zine el-Abbidine Ben Ali en
Túnez, y, en Egipto, a Hosni Mubarak”10.
La importancia que Medio Oriente ha representado para los Estados Unidos
se encuentra identificada en diferentes administraciones estadounidenses
pero existe una en la que un ex mandatario expresó públicamente sus
intereses por los países que se encuentran en el Golfo Pérsico, esta
declaración sirvió para determinarla como la doctrina de Carter la cual fue un
lineamiento que continuó por las siguientes administraciones, el Presidente
Jimmy Carter expresó abiertamente en el Estado de la Nación el 23 de enero
de 1980:"Nuestra posición es clara: un intento de una fuerza externa de
hacerse con el control en el golfo Pérsico será considerado como un asalto
contra los intereses vitales de Estados Unidos de América, y tal asalto será
repelido por cualquier medio necesario, incluida la fuerza militar"11.
La Doctrina Carter, es una declaración presidencial de política exterior
estadounidense que después de la guerra fría tiene vigencia y con más 30
años de antigüedad adquiriendo gran relevancia, como estrategia de
expansión del poderío geopolítico y militar estadunidense aplicándose a otras
regiones productoras del hidrocarburos en el mundo (Siria, Libia, Irán, Irak,
Afganistán). Esta doctrina intervencionista que tuvo continuidad con el
expresidente George Herbert Walker Bush (padre). Quien se basa en una
10 “Primavera Árabe”, Telesur, fecha de publicación el 12 de enero de 2016, acceso el 12 de mayo de 2017, https://www.telesurtv.net/telesuragenda/Primavera-Arabe-20160112-0020.html. 11 “El fin de la doctrina de Carter es tiempo que Estados Unidos se retire de Medio Oriente”, Sputnik, acceso el 18 de junio de 2018, https://mundo.sputniknews.com/politica/201702051066714705-eeuu-doctrina-carter/
11
doctrina de Nuevo Orden Mundial expresada ante el congreso el 11 se
septiembre de 1990: “Tenemos ante nosotros la mayor oportunidad de forjar
para nosotros y las futuras generaciones, un mundo que sea gobernado por
la LEY, y no por la ley de la jungla que gobierna la conducta de las naciones
(…)cuando lo consigamos, y lo vamos a conseguir, tenemos una oportunidad
para este un orden, en el cual una “confiable” Organización de las Naciones
Unidas, puede desenvolver su rol para mantener la Paz (pax romana), y
cumplir la promesa y la visión de los fundadores de la ONU. (George H.W
Bush)12.
Lo curioso de esta doctrina es que fue teorizada por el secretario de Defensa
Dick Cheney quien prácticamente fue el que creó la estrategia de
reconfigurar Medio Oriente debido al debilitamiento de la Unión Soviética, y
es que Dick Cheney sostenía: “Estados Unidos debe aprovechar que los
soviéticos abandonaban la carrera armamentista y establecer su propio
dominio único sobre el resto del mundo. Las organizaciones internacionales
no jugarían el papel de árbitros bajo la defensa de Estados Unidos, sino que
serían simples correas de transmisión de la política de Estados Unidos. Para
garantizar esa paz imperial, la Paz Americana-, el Pentágono debía dotarse
de las fuerzas necesarias para poder hacer frente a todas las eventualidades
e intervenir en todos los frentes. (…) además este participo de todos los
negocios y operaciones imperialistas de las últimas dos décadas. Desde la
invasión a Panamá, la primera Guerra del Golfo, hasta la invasión y
ocupación militar de Irak donde jugó un rol principal. Junto con Donald
Rumsfeld y Condoleezza Rice, conformando el terceto estratégico de los
12 “Discurso de Bush padre 11-SEP-90”, Planeta GEA, acceso el 19 de junio de 2018, https://planetagea.wordpress.com/2011/12/13/discurso-bush-padre-11-sep-91-sobre-nuevo-orden-mundial-atentados-11-01-corralito-argentino-2001-guerras-de-irak-y-afganistan-2002-y-todo-en-pleno-pico-solar-del-ciclo-23-2001-2002-nuevo-pico-s/
12
halcones petroleros de la Casa Blanca” 13. De esta manera se explica cómo
Dick Cheney fue el encargado de asesorar a George Bush (hijo) cuando este
fue elegido vicepresidente, para que este continuara con los mismos
lineamientos establecidos por su padre, el cual respondían únicamente a los
intereses de las grandes transnacionales estadounidenses y por el
pentágono en administraciones pasadas y, que han sido concretadas
mediante una serie de herramientas mediáticas que conllevaron a la
indignación de la población, y una búsqueda por obtener esa legitimidad por
parte de los gobiernos de occidente a intervenir para garantizar una supuesta
paz y seguridad internacional, un ejemplo de ello son los atentados del 11 de
septiembre del 2001 en Nueva York, Estados Unidos, del cual surgió la lucha
contra el terrorismo, y así encontrar un nuevo factor el cual permitió un mayor
involucramiento en los asuntos internos de los países en general; pero más
específicamente los de Medio Oriente.
Por tanto, los intereses estratégicos de estas doctrinas occidentales están
diseñadas y orientadas para desestabilizar gobiernos como el sirio con el
presidente Bashar al-Ásad, un mandatario que ha estado en contra de seguir
bajo lineamientos dictados por los Estados Unidos y sus aliados. Sin duda,
dicha herramienta de protestas cumplió con su objetivo principal de destituir
a los gobernantes que se encontraban en territorios con importantes recursos
energéticos como petróleo, gas natural, rutas comerciales o simplemente su
posición privilegiada.
A esta inestabilidad iniciada en 2010, pero con mayor auge en 2011, trajo
consigo las herramientas necesarias para la filtración de grupos terroristas al
territorio sirio, una nación árabe que siempre se pronunció en desacuerdo
13 Manuel Freytas, “Rebelion. Dick Cheney, el vicepresidente de Bush”, Rebelión, fecha de publicación el 9 de julio de 2004, acceso el 11 junio de 2017, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=1681.
13
con los intereses de Estados Unidos. Y que, por otro lado, este estrechó sus
lazos de amistad con Rusia, su fiel aliado y con una relación consolidada por
muchas décadas, que le costaría a Siria la filtración de miles de extranjeros
terroristas y mercenarios como el autodenominado Estado Islámico que inició
en la ciudad de Dará, y su posterior propagación por casi todo el territorio. De
forma inmediata los medios de comunicación internacionales occidentales
empezaron a informar sobre la represión que el “régimen” de Bashar al-Ásad
daba a su pueblo, acusándolo de asesinar a civiles en las protestas tal y
como se acusaba a los demás mandatarios ya derrocados que fueron parte
de estas revueltas, ante ello aseguraban: “el régimen sirio no ha dudado en
ordenar a la policía disparar directamente contra los grupos de
manifestantes, en su mayoría jóvenes estudiantes universitarios, que llevan
una semana protestando en las calles de Dará, por tanto estos fueron
sorprendidos por disparos indiscriminados de la policía” 14.
Estas acusaciones realizadas al gobierno sirio le valieron al bloque
occidental para que éste promoviera una campaña de desprestigio contra
Bashar al-Ásad y difundiera una falsa preocupación por buscar una solución
al conflicto sirio por ello, impulsan que la situación siria necesita un “cambio
de régimen”, esto es confirmado por el secretario de Estado de Estados
Unidos, John Kerry, asegurando que solo existía una forma de parar la crisis
siria, declarando lo siguiente: “durante el último año y medio hemos dicho
que al-Ásad tiene que irse, pero cuándo y de qué manera (...) es una
14 “Bashar al Assad declara la guerra a la oposición y causa más de cien muertos en Siria”, La Vanguardia, fecha de publicación el 24 de marzo de 2011, acceso el 30 de junio de 2017, http://www.lavanguardia.com/internacional/20110324/54132443463/bashar-al-assad-declara-la-guerra-a-la-oposicion-y-causa-mas-de-cien-muertos-en-siria.html.
14
decisión que tiene que tomarse en el contexto del proceso de Ginebra y las
negociaciones que puedan surgir de esta” 15.
A ello, potencias como Rusia, China e Irán muestran su inconformidad
debido a las alternativas dadas por Estados Unidos y sus aliados, que solo
se centraban en la destitución de al-Ásad y acciones de tipo militar y, en el
que según éstos, occidente detendría los abusos del “régimen” por la
supuesta utilización de armas químicas iniciadas en 2013 hasta el 2016. Con
esto los países occidentales motivaron intervenciones de carácter
“humanitario” para proteger a los civiles, no obstante, estas acciones son
criticadas por los aliados al gobierno sirio. Y es que, toda intervención militar
debe hacerse en el marco de Naciones Unidas y dentro de la legalidad del
derecho internacional. De hecho, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia
Serguéi Lavrov (desde 2004) declaró el 28 de mayo de 2012 en una
conferencia de prensa conjunta con su homólogo William Hague (de Reino
Unido): “para nosotros no es quien tiene el poder en Siria (…) lo más
importante para nosotros es detener cualquier tipo de violencia. (…) Y
cuando alguno de nuestros aliados, específicamente los países que
geográficamente están más cerca de Siria que Rusia e Inglaterra, hablan
acerca de cambio de régimen como la única solución empiezo a dudar de la
sinceridad de su deseo de detener la violencia y de su intención de ayudar a
detener la violencia” 16.
Es evidente que la estrategia de Estados Unidos y sus aliados está basada
en intervenir una vez más en la zona a través de herramientas de
desestabilización con acciones unilaterales logrando la irrupción de la
15 “EE.UU. reafirma intención de derrocar a Bashar Al Assad”, Telesur, fecha de publicación el 19 de septiembre de 2015, acceso el 05 julio de 2017, https://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-reafirma-intencion-de-derrocar-a-Bashar-Al-Assad-20150919-0036.html. 16 “Rusia presenta a la ONU su resolución sobre Siria", videos de YouTube, 1:39, RT, acceso el 15 de agosto de 2017, https://www.youtube.com/watch?v=dziAir9_R6M.
15
soberanía de los pueblos árabes, derrocando a gobernantes por medio del
patrocinio de armas y financiamiento a los impulsores de estas revueltas que
tiñeron de sangre los territorios, dejando a su paso pérdidas de vidas
mortales, desplazamientos, víctimas del conflicto, establecimientos de
terroristas mercenarios extranjeros en Siria, destrucción casi total de la
infraestructura de territorios culturalmente históricos; por mencionar algunos
de los efectos a causa del conflicto internacional que desde 2011 es
promovido principalmente por Estados Unidos y su alianza, minando así la
paz y estabilidad de la región.
1.3 Naturaleza del conflicto
El presente apartado expone dos naturalezas distintas del conflicto sirio, una
religiosa y otra geoestratégica, donde la primera es más promovida para
desinformar; y la segunda es menos divulgada por las naciones involucradas
o medios de comunicación tradicionales esto con el fin de poder alcanzar sus
intereses, por tanto, se vuelva indispensable destacar la realidad de crisis
analizando los hallazgos encontrados que permitirían concluir cual de ambas
naturalezas responde el conflicto en cuestión.
a) Naturaleza religiosa
La crisis siria ha sido manejada mediáticamente como un conflicto religioso,
en el que, según éstos, es debido a que en Medio Oriente conviven una serie
de diferencias marcadas como etnias, religiones, costumbres, formas de
gobierno etc. Por tanto, es importante definir algunos puntos claves para
entender la magnitud tergiversada de lo que pasa en realidad en Siria; por
ello, es importante tratar de diferenciar algunos términos; como el significado
de las palabras claves entre las que destacan: árabe, musulmán, islámico e
islamista, ya que a menudo existe mucha confusión y distorsión de las
16
causas que permitieron las agitaciones de ciertos países árabes, dejando a
su paso un prolongado conflicto sirio; por tal motivo es importante definir
estos cuatro términos a continuación.
o Árabe: Define a “toda persona nacida en un país de habla árabe. La
condición de árabe no tiene nada que ver con la religión, la ideología
política o el color de piel. Árabe no es sinónimo de musulmán. Los
países árabes son 22: Egipto, Iraq, Jordania, Líbano, Arabia Saudita,
Siria, Yemen, Libia, Sudán, Marruecos, Túnez, Kuwait, Argelia,
Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Qatar, Mauritania, Somalia,
Palestina, Djibouti e islas Comores” 17.
o Musulmán: “Es la persona que profesa la religión del profeta Mahoma
y dentro de estas existen dos divisiones sunnitas (mayoría) y chiitas
(minoría). Este sí es un adjetivo religioso y totalmente independiente
de la nacionalidad del individuo. Un europeo puede ser musulmán
como un árabe puede ser cristiano” 18.
o Islámico: “Es algo perteneciente o relacionado con la religión islámica,
arquitectura islámica (de la Alhambra o la mezquita de Córdoba, por
ejemplo) “19.
o Islamista: “Es una persona que a partir del islam crea una ideología
política. No es un terrorista, sino alguien que pertenece a un
movimiento político que no tiene por qué apelar a la violencia para
imponer su ideología”20.
17 “¿Qué diferencia hay entre árabe, musulmán, islámico, islamista y yihadista?”, Infobe, fecha de publicación el 04 de agosto de 2017, acceso el 07 de noviembre de 2017, https://www.infobae.com/america/mundo/que-diferencia-hay-entre-arabe-musulman-islamico-islamista-y-yihadista/. 18 Ibíd. 19 Ibíd. 20 Ibíd.
17
En otras palabras, cuando se ejecutan actos terroristas tanto al interior como
al exterior de Siria los grupos terroristas que dicho sea de paso son de la
rama sunníes/salafistas en su mayoría, pues dichas acciones son motivadas
según estos en nombre “Alá”21 (Dios) y del Corán; ya que éstos pretenden
hacer cumplir la ley de sharía con el fin establecer un califato árabe a través
de la violencia indiscriminada. Por tal motivo, es evidente que estos actos
terroristas son totalmente contrarios al islam como religión; el término islam
se refiere a paz, y Alá (Dios) rechazando todo tipo de maldad hacia otro ser
humano, animal, plantas o cualquier ser vivo que exista sobre la tierra;
defendiendo además la libertad de pensamiento y la tolerancia, de este modo
el islam no prohíbe sólo el terrorismo y la violencia sino también el más ligero
tipo de presión a las creencias de las demás personas.
Por tanto, se aclara que la crisis siria no es un conflicto religioso como se ha
tratado de manejar, ya que el islam es la antítesis del terrorismo y ésta
representa la garantía de la paz, de la justicia y amor. Por ello, es evidente
que existe una manipulación teológica de esta religión a favor de grupos
desestabilizadores que lo único que incentivan nivel internacional es odio y
señalamientos con quienes profesan esta confesión y, sumado a esto; que
algunos medios de comunicación son quienes propagan y desinforman a
gran parte de la población a nivel mundial. Los acontecimientos en Siria son
resultado de un plan programado afuera del territorio; comenzando con la
mal llamada Primavera Árabe hasta alcanzar Siria invadida por grupos
armados extranjeros que se han establecido en el territorio árabe, bajo un
gobierno laico que es administrado por la tribu más moderada de los
musulmanes la familia al-Ásad de la rama alauitas que concedía libertades
21 “Daesh manipula a sus combatientes: el terrorismo es adoración a Dios”, La Razón, fecha de publicación el 15 julio de 2016, acceso el 10 de agosto de 2017, https://www.larazon.es/internacional/daesh-manipula-a-sus-combatientes-el-terrorismo-es-adoracion-a-dios-EB24165890.
18
religiosas y de convivencia ante la diversidad existente de confesión en el
país. Es decir, estos grupos financiados, amparados y orientados por los
Estados Unidos y sus aliados, pretenden exportar una supuesta democracia
occidental señalando que países árabes como Siria y la nación persa como
Irán que no se encuentran alineados a sus intereses se encuentran bajo el
control de supuestas dictaduras; un pretexto que ha servido para invadir
territorios o zonas altamente estratégicas y, con ello despojándolos de los
recursos naturales bajo intereses geoestratégicos.
b) Naturaleza geoestratégica
Siria un país privilegiado de vital interés para muchas naciones,
especialmente para los Estados Unidos y sus aliados en Europa y países del
Golfo Pérsico e Israel, dado que es un territorio muy codiciado; pretendiendo
dominar la totalidad de Medio Oriente, y de esta manera es vital obtener el
control sobre Siria, debido a que con ello se lograría acceder a importantes
rutas comerciales principalmente por cuatro razones estratégicas, las cuales
son:
I. El Mar Mediterráneo: es un punto de contacto cultural histórico entre
oriente y occidente.
II. La riqueza energética: con importantes yacimientos de gas natural y
petróleo que “hasta marzo de 2011 contaba con una reserva de 2.500
millones de barriles de crudo y de 0,3 trillones de metros cúbicos de
gas” 22.
22 Natalia Sancha, “La guerra de gasoductos que se esconde tras el conflicto sirio Internacional", El País, publicado el 24 de agosto de 2016, acceso el 13 de agosto de 2017, https://elpais.com/internacional/2016/08/13/actualidad/1471076442_501679.html.
19
III. Un punto ineludible de las principales redes comerciales de tránsito
que se desplazan entre Asia, África y Europa.
IV. La estratégica posición geográfica: situada en el centro de Medio
Oriente, pues representa un puente natural entre Asia menor y Egipto
y entre el Mediterráneo y el Golfo Pérsico.
V. El agua dulce, “a pesar de la gran aridez de su territorio, Siria tiene los
principales acuíferos de la zona, el río Jordán y tiene su principal
afluente el Yarmuk. El río Jordán es vital no sólo para Siria, pues de él
depende el suministro de agua de dos países más Israel y Jordania”23.
Es así como se confirma que la crisis siria está lejos de ser un conflicto de
carácter religioso (islam), y efectivamente el conflicto en Siria es causado por
los intereses de potencias occidentales apoyados por monarquías del golfo
con intereses comunes. De hecho, lo que pasa en Siria no es una guerra
civil, es un conflicto internacional donde están implicados grandes potencias
con intereses políticos y económicos, que han dado paso a la destrucción,
desplazamientos y víctimas mortales en su objetivo de remover al presidente
al-Ásad y abriendo el campo para las operaciones de grupos mercenarios
que aterrorizan a la población donde estos se establecen (Irak, Siria,
Afganistán entre otros) además de atemorizar a la población mundial debido
a la serie de atentados que muchos medios trasmiten año con año. Es sobre
esa base que Estados Unidos y sus aliados han perdido credibilidad debido a
que su intervención no está basada en una lucha contra de todos los
problemas generados desde 2011 en Siria, de esta manera sus
pronunciamientos repetitivos sólo promueven el rechazo a aquellos Estados
que no apoyen sus intereses, mostrándolos como un obstáculo para la
23 Edmundo Fayanas Escuer, “Siria y El Problema Del Agua En Oriente Medio”, Nueva tribuna, acceso el 7 de agosto de 2017, https://www.nuevatribuna.es/articulo/sostenibilidad/siria-problema-agua-oriente-medio/20170206192100136436.html.
20
democracia y la paz, y además desacreditándolos como regímenes
dictatoriales.
Ciertamente, los intereses políticos del bloque occidental han sido el motivo
primordial para invadir Siria, debido a su ubicación estratégica por ser el
cruce de tres continentes África, Asia y Europa. Como ya se hacía mención,
al controlar esta fortaleza territorial garantizaría a occidente vigilar los pasos
y hacer frente a dos grandes potencias: primeramente, Rusia con dos flotas
ubicadas en el país con consentimiento del gobierno de al-Ásad
incomodando a occidente; con ello, pretenden también bloquear a Rusia
como proveedor de gas en Europa mediante un proyecto de gasoductos
cataríes pasando por territorio sirio hacia Turquía, puerta para entrar a
Europa. En segundo lugar, intentan frenar los intereses de China de reabrir la
Ruta de la Seda, que pasaría nuevamente sobre Siria, lo cual para el gigante
asiático traería enormes beneficios, ya que acortaría tiempo y dinero al
transportar mercancía; dando mayor poder de China sobre Medio Oriente.
Por tanto, es indispensable para Estados Unidos evitar que se robustezcan
las alianzas que tienen países como Siria o Irán con estas dos importantes
potencias, de esta forma para occidente es importante establecer más flotas
en Medio Oriente frente a la amenaza de sus oponentes que ahora forman
una alianza estratégica.
Por consiguiente, los intereses económicos que existen sobre Siria son
entendidos dado que es una nación rica en recursos naturales como petróleo
y gas natural; sin embargo, estas reservas no figuran entre las más grandes
a nivel mundial, pero sí entre las más importantes; sin embargo, la
privilegiada ubicación del territorio sirio “le permite conectar con importantes
fuentes de petróleo y gas de los mayores productores de Oriente Medio e
21
Irán con Europa a través del Mediterráneo”24. De igual manera, así como
Estados Unidos invadió Irak y los demás países de las revueltas de la
Primavera Árabe para hacerse del control de sus recursos energéticos, y no
para "librar" a los pueblos de la gobernanza de "dictaduras", hoy nuevamente
vende al mundo esa misma idea de ser elegidos para "liberar" al pueblo sirio
de un “régimen”. Y es que sus acciones únicamente buscan apropiarse y
abastecerse de recursos energéticos, y así controlar una zona altamente
estratégica abasteciendo y enriqueciendo aún más a las monarquías del
golfo y su gran aliado Israel. Por ello, occidente con la utilización de grupos
terroristas ha logrado dominar zonas ricas sobre Siria en recursos
energéticos para vender en contrabando como petróleo y el gas licuado a
muy bajo costo transitando a través de Turquía hacia sus aliados en Europa,
por supuesto, las potencias occidentales se encuentran ansiosas por la
explotación directa de estos recursos y sin utilizar mediadores terroristas y
mercenarios para la venta de estos recursos, además del control total de la
zona.
1.4 Análisis del manejo e intereses de la crisis siria
La intervención en Siria ha sido liderada principalmente por países como
Estados Unidos y sus aliados como Reino Unido, Francia, Arabia Saudita,
Catar, Turquía e Israel, una coalición que desde el inicio del fenómeno de la
Primavera Árabe en Medio Oriente han centrado sus esfuerzos injerencistas
bajo dos justificantes primordiales que han sido: el destitución de Bashar al-
Ásad por un supuesto uso de armas químicas y una lucha por el terrorismo
en Siria ya que argumentan que es en ese territorio que el autodenominado
Estado Islámico planea sus actos, y es debido a estos justificantes que este
24 “¿Cuál es el verdadero interés de Estados Unidos en Siria?”, Telesur, fecha de publicación el 14 de abril de 2016, acceso el 18 de agosto de 2017, https://www.telesurtv.net/news/siria-intereses-estados-unidos-gaseoducto-petroleo-gas-20180411-0058.html.
22
apartado pretender evidenciar los reales intereses de occidente sobre Siria,
entre los cuales se destaca desplazar a Rusia como principal proveedor de
gas natural en Europa a través de una serie proyectos que pretenden lograr.
Es por ello que en el desarrollo de este apartado se analiza el manejo de la
crisis siria por esta coalición y los intereses en conjunto que ayudaría a
entender por qué tras cinco años de conflicto este no logrado tener una
solución efectiva.
1.4.1 La intervención de Estados Unidos de América en la situación siria
Los Estados Unidos de América es participante clave de los más importantes
Organismos Internacionales más renombrados a nivel mundial; siendo
miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Organización de
Naciones Unidas y parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN), por años han sido considerado la principal fuerza del sistema
capitalista beneficiándose económicamente de un crecimiento diversificado
como en el sector agrícola, industrial, aeroespacial, energético, financiero,
educación y entretenimiento. Consolidando “al país como la primera
economía mundial en base al producto interno bruto (PIB)”25, publicado en
2016 por el Fondo Monetario Internacional.
Y, es que las decisiones de los Estados Unidos en política exterior se basan
sobre intereses de las grandes corporaciones que están conformadas por
importantes familias que poseen el control de la economía mundial, ya que
sus grandes transnacionales se ven beneficiadas por la existencia de
conflictos bélicos donde incrementan sus ganancias, como el caso de la
familia “Rockefeller que tienen la consolidación de la Standard Oil Company
25 “¿China o Estados Unidos? ¿Cuál es la mayor economía del mundo?”, El País, fecha de publicación el 7 de octubre de 2016, acceso el 20 de agosto de 2017, https://elpais.com/economia/2016/10/06/actualidad/1475749099_485665.html.
23
la cual los colocó en una posición dominante dentro de la industria petrolera
que ha tenido un papel relevante en la explotación de los recursos
petrolíferos en Medio Oriente” 26, estas transnacionales que aun hacen uso
de los lobbysӿ, y en el que a través de esto han sabido imponer y plasmar
sus intereses en la política exterior de los Estados Unidos y que hasta la
fecha ha sido expresado en cada una de las intervención realizadas sobre
Medio Oriente y a nivel global.
De esta manera, el negocio de la venta de armas representa la principal
ganancia para la economía estadounidense, ya que estas corporaciones
datan desde la Primera Guerra Mundial, y en el que se han visto
enormemente beneficiadas, tal es el caso de “Du Pont Company la cual
surge de la venta de pólvora y armamento durante las dos guerras mundiales
y debido a esto se ha posicionado como una de las más importantes a nivel
mundial” 27, es por ello, que se entiende como una gran diversidad de
empresas dedicadas a este rubro siguen ejerciendo presión en esta área, al
representar mayores ganancias económicas, ciertamente, resulta primordial
que estas corporaciones ejerzan presión a importantes figuras políticas de su
país, y que luego se convierten en políticas a ejecutar; promoviendo
26 Gaby Weber, “Standard oil y Adolf Eichmann”, El Diario Internacional, fecha de publicación el 15 de abril de 2007, acceso el 30 de agosto de 2017, http://eldiariointernacional.com/spip.php?article1069. ӿ Es equivalente a “grupo de presión”. El término alude a toda organización de carácter social, económico y de ciudadanos que lleve a cabo acciones para influir en los poderes públicos en defensa de los intereses comunes de sus miembros. Grupo de presión formado por personas con capacidad para presionar sobre un gobierno o una empresa, especialmente en lo relativo a las decisiones políticas y económicas. Rosa M. Sánchez, “qué es un lobby y otras cuatro dudas más”, El Periódico, fecha de publicación el 12 de marzo de 2016, acceso el 01 de septiembre de 2017, https://www.elperiodico.com/es/economia/20170312/que-es-lobby-lobbies-5890125 27 Howard Mustoe Para, “Lo que la industria aprendió de la Primera Guerra Mundial”, BBC News Mundo, fecha de publicación el 6 de septiembre de 2014, acceso el 05 de septiembre de 2017, https://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140904_economia_industria_primera_guerra_mundial_finde.
24
intervenciones que garanticen el mantenimiento del negocio de las armas y
la concesión en la explotación de recursos energéticos en Medio Oriente.
Es por tanto, que esta región siempre ha estado amenazada por los
intereses occidentales ya que pretender garantizar el dominio de la zona, de
esta manera se evidencia el peso geoestratégico que representa la
República Árabe Siria, una nación que no ha sido el único objetivo de los
Estados Unidos, sino un país más que representa un obstáculo para
occidente para intentar ejercer el control de la región, dado que es también
“un territorio que además de poseer importantes recursos de petróleo y gas,
también cuenta con importantes reservas de agua dulce” 28.
Siria desde su independencia de Francia ha mostrado ser un territorio
sumamente atractivo para incrementar el poderío de los Estados Unidos, por
ello, han intentado en repetidas ocasiones obtener el control del país árabe,
pero sin tener éxito. De hecho, el abogado Robert Kennedy júnior, sobrino
del ex presidente de Estados Unidos John F. Kennedy, publicó un artículo de
opinión titulado “¿Por qué los árabes no nos quieren en Siria? en el artículo,
Kennedy recuerda que la CIA comenzó su intromisión activa en Siria ya en
1949 a consecuencia que el presidente democráticamente elegido de Siria,
Shukri-al-Quwatli, dudó en aprobar la construcción de un oleoducto Trans-
árabe, un proyecto americano destinado a conectar los campos de petróleo
de Arabia Saudita a los puertos del Líbano a través de Siria, (…) esto le
costó que la CIA promoviera un golpe de Estado, en marzo de 1949,
reemplazando al-Quwatli con el dictador elegido a dedo llamado Husni al-
Zaim quien sólo duraría unos meses siendo derrocado en agosto del mismo
año (…) indica que Estados Unidos tiene un récord indeseable de
28 Karen Hermosilla, “Recursos estratégicos en Siria, la raíz del conflicto bélico”, Nueva Mujer, fecha de publicación el 5 de septiembre de 2013, acceso el 25 de septiembre de 2017, https://www.nuevamujer.com/bienestar/2013/09/05/recursos-estrategicos-en-siria-la-raiz-del-conflicto-belico.html.
25
intervenciones violentas en Siria y que son muy poco conocidas para el
pueblo estadounidense como para el mundo entero “ 29.
Pero a pesar de las arduas estrategias de los Estados Unidos por
desestabilizar Siria, promovió incluso la destitución del gobierno progresista
de Hazef al-Ásad, esta potencia continuó valiéndose del uso de embargos
hechos a Siria durante años, aun con la llegada al poder de Bashar al-Ásad
al tratar de socavar la economía y desarrollo, esto lo demuestra el mismo
presidente George W. Bush en 2008, “insistiendo en su determinación de
seguir aislando al régimen de Bashar al-Ásad y extendió por otro año varias
prohibiciones al comercio y autorizó el bloqueo de propiedades de ciertos
ciudadanos de ese país“ 30, no obstante, ninguna estrategia le trajo consigo
una respuesta favorable a sus intereses y mostrando un rotundo fracaso por
filtrarse al territorio árabe.
Fue hasta 2011 que se empezaron a gestar una serie de revueltas que los
medios occidentales denominaron la Primavera Árabe, homogenizando la
definición por el bloque occidental “como una ola de protestas populares para
hacer desaparecer las viejas dictaduras en varias naciones del Norte de
África y el Medio Oriente”31. Un fenómeno político que llegó a territorio sirio;
por parte del bloque occidental y sus aliados en el Golfo Pérsico con el
objetivo de destituir al presidente Bashar al-Ásad, con el fin de controlar el
territorio y para ello era fundamental impulsar las retóricas en apoyo a la
“democracia” y “defensa” de los derechos humanos en Siria, argumentando
que el gobierno sirio forma parte de los países categorizados como «eje del
29 Derecho a la paz, “Siria: Los motivos ocultos (el Petróleo)", Revista El Derecho a Vivir en Paz, n° I (2016), http://www.derechoalapaz.com/?p=2390. 30 "Siria continúa su progresivo acercamiento con Occidente”, La Tercera, fecha de publicación el 9 de diciembre de 2008, acceso el 09 de octubre de 2017, http://www2.latercera.com/noticia/siria-continua-su-progresivo-acercamiento-con-occidente/. 31 “La Primavera Árabe en Egipto: un ejemplo gráfico”, Alerta Digital, fecha de publicación el 19 de febrero de 2013, acceso el 30 de octubre de 2017, http://www.alertadigital.com/2013/02/19/la-primavera-arabe-en-egipto-un-ejemplo-grafico/.
26
mal», denominación que su vecino Irán ya tenía al no compartir ni apoyar
una visión injerencista hacia países que representan grandes beneficios para
occidente.
Es decir, el interés de los Estados Unidos luego del estallido de la crisis siria
es debido a que el país árabe cuenta con reservas energéticas importantes y
con una posición estratégica envidiable, sin embargo, estas no son las
únicas causas que incentivan los intereses de occidente para desestabilizar
al país. Es así como Estados Unidos ha manejado el conflicto promoviendo
el bloqueo a la continuidad de la administración Bashar al-Ásad, y es que,
oficialmente Estados Unidos entre sus primeras declaraciones oficiales,
como la del 31 de agosto del 2013 el presidente Barack Obama solicitaba
permiso al Congreso para intervenir debido al segundo ataque químico
realizado ese mismo año y donde este señalaba como único responsable al
gobierno sirio, declarando: “No estamos contemplando poner a nuestras
tropas en medio de la guerra de otras personas en su lugar, vamos a seguir
apoyando al pueblo sirio a través de nuestra presión sobre el régimen de
Ásad, nuestro compromiso con la oposición, nuestra atención a los
desplazados, y nuestra búsqueda de una solución política que logre un
gobierno que respete la dignidad de su pueblo”32.
Pero un año más tarde, el manejo de la crisis siria cambiaría, ya que en
septiembre de 2014 Estados Unidos impuso una vez más su poderío militar e
interviniendo junto a sus aliados árabes sin la autorización del gobierno sirio
ni el Consejo de Seguridad de la ONU, asegurando que era una “lucha
legítima” contra el autodenominado Estado Islámico, un grupo terrorista que
hasta el año 2016 no ha arrojado ningún éxito. Esto se debe a que esta
32 "El discurso a la nación de Barack Obama sobre el conflicto con Siria", videos de Youtube, 15:58, CNN, fecha de publicación el 10 de septiembre 2013, acceso el 01 de noviembre de 2017, https://www.youtube.com/watch?v=am0FgjbjPGw.
27
representa una clara invasión al territorio sirio que únicamente está centrada
en desestabilizar al gobierno bajo una falsa bandera, donde según Estados
Unidos y sus amigos buscan “proteger” las vidas de civiles en Siria; contra el
“dictador” Bashar al-Ásad, un personaje que para occidente atenta contra la
integridad de la población al realizar ataques con gas sarín*.
No obstante, el manejo de la crisis siria por Estados Unidos ha sido
duramente criticada por el gobierno sirio afirmando que los grupos terroristas
que señalan combatir son equipados con armamento estadounidense, de
hecho, “el representante permanente de Damasco ante la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) en 2016, Bashar al-Yafari, en una sesión
celebrada en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) (…)
Tras referirse a la ofensiva lanzada por las tropas sirias contra los terroristas
en el este de Alepo, el diplomático sirio tildó de “hipócritas” a los gobiernos
de países occidentales, (…) además, que Washington. y sus aliados
simplifican el problema en lugar de realmente tratar de resolverlo. No
necesitamos simplificar las cosas, el conflicto en Siria tiene una dimensión
más bien geopolítica. Y esto es lo que Moscú entendió desde el principio,
esto es lo que Beijing entendió desde el principio, esto es lo que Teherán
entendió desde el principio”33.
Sin duda, la labor del gobierno estadounidense ha sido acusado en
reiteradas ocasiones de invasiva, filtrándose de maneras no convencionales
a los países bajo intereses específicos. Es decir, desestabilizan países sin * Es una de las armas químicas más letales de las creadas por el hombre. Pertenece a la categoría de los gases nerviosos que se caracterizan por un ataque al sistema de transmisiones neuronales que produce la asfixia y una muerte terrible. “Diez cosas que debes saber sobre el gas sarín y otros agentes nerviosos”, La Información, fecha de publicación el 2 de marzo de 2016, acceso el 06 de noviembre de 2017, https://www.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/diez-cosas-que-debes-saber-sobre-el-gas-sarin-y-otros-agentes-nerviosos_tGTopI5pGUyjwcCH4N6VZ4/. 33 “Damasco: Terroristas reciben armas estadounidenses en Alepo”, Hispantv, fecha de publicación el 27 de octubre de 2016, acceso el 07 de noviembre de 2017, https://www.hispantv.com/noticias/siria/312456/terroristas-reciben-armas-eeuu-batalla-alepo.
28
acudir directamente a sus fuerzas militares de primer momento, como lo que
ocurre en Siria, donde Estados Unidos ha sido señalado de prolongar la
crisis, dado al apoyo a los grupos opositores al gobierno de al-Ásad que
ostentan el poder. Por tal motivo, Rusia muestra su rechazo a la labor
estadounidense por ser los financistas principales de un plan para destituir al
presidente sirio y erradicar el progresismo del Partido Baaz sobre dicho
territorio. Por ello, Rusia acusó en 2016 al gobierno de los Estados Unidos de
defender al autodenominado Estado Islámico y bombardear a traición al
ejército de Siria; de esta manera la portavoz rusa del Ministerio de Asuntos
Exteriores, María Zajarova señalo: “si antes teníamos la sospecha de que el
Frente al Nusra es protegido, ahora, después del bombardeo de hoy contra
el Ejército sirio llegamos a una terrible conclusión para todo el mundo: la
Casa Blanca está defendiendo al Estado Islámico“ 34.
Ciertamente el manejo de la crisis siria no puede ser catalogada una crisis
meramente interna ya que se han identificado intereses políticos y
económicos por países extranjeros sobre Medio Oriente, principalmente de
los Estados Unidos, una potencia que se siente suficientemente autorizada a
intervenir dónde y cuándo lo considere conveniente, cumpliendo las
directrices de su agenda internacional respaldada por sus aliados. Y es que
en política exterior la seguridad y la “protección” de civiles es el supuesto eje
central de la estrategia de los Estados Unidos*, esto ha logrado la
intervención de un conjunto de países ubicados en Medio Oriente, donde
34 “Rusia acusa a EE.UU. de defender al Estado Islámico y pide reunión de la ONU”, La Vanguardia, fecha de publicación el 17 de septiembre de 2016, acceso el 08 de octubre de 2017, http://www.lavanguardia.com/internacional/20160917/41389864200/rusia-acusa-eeuu-defender-estado-islamico.html. * Cabe destacar que los Estados Unidos también tiene acceso al vital recurso de gas licuado; de hecho, en 2016 se inaugura como exportador de gas natural licuado (GNL), a partir de las nuevas instalaciones que está estrenando en Luisiana, en el golfo de México. “Estados Unidos empieza a exportar gas”. Portafolio, fecha de publicación el 13 de marzo de 2016, acceso el 12 de noviembre de 2017, http://www.portafolio.co/internacional/estados-unidos-exportara-gas-492437.
29
dichas estrategias básicamente se basan en la doctrina practicada por de
Tony Blair (ex Primer Ministro de Reino Unidos) y Barack Obama
centrándose en: “la responsabilidad de proteger, dando un giro histórico al
marco de legalidad internacional instituida en 1945 por la carta de Naciones
Unidas, bajo los criterios internacionales actuales sobre cuándo se justifica
una guerra de intervención humanitaria. Al aceptar que un régimen que
atenta contra su propio pueblo pierde su soberanía y está sujeto a sanciones
internacionales, incluidas las militares. (…) Pero marca un futuro en el que la
seguridad humana estará por encima de la seguridad de los Estados” 35.
Es decir, las acciones de los Estados Unidos en Siria son entendidas como
una lucha constante por ampliar y controlar recursos energéticos y, para ello
es necesario también limitar la influencia que Rusia ejerce sobre Siria, ya que
el ascenso político y económico de los rusos ha logrado declinar su
hegemonía. Y es que actualmente Rusia es considerado “el único proveedor
capaz de ampliar el suministro de gas natural en Europa” 36, por ello, el
presidente Barack Obama en 2014 declaró en rueda de prensa tras una
cumbre entre con los máximos representantes de la Unión Europea un
incuestionable desafío del control de gas natural: “Estados Unidos como
fuente (energética) es una posibilidad para aliviar la dependencia europea
del gas ruso, pero advirtió de que no hay una única solución fácil y barata
para lograr una mayor independencia del gas ruso” 37.
35 Enrique Ayala, “Análisis Libia y la responsabilidad de proteger”, El País, fecha de publicación el 2 de marzo de 2011, acceso el 09 de noviembre de 2017, https://elpais.com/internacional/2011/03/02/actualidad/1299020417_850215.html. 36 Tatiana Zykova, “¿Por qué la UE no puede prescindir del gas ruso?”, RBTH, fecha de publicación el 10 de abril de 2014, acceso el 12 de noviembre de 2017, https://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/04/10/por_que_la_ue_no_puede_prescindir_del_gas_ruso_39211. 37 J. Zapata, “Estados Unidos pretende exportar gas natural a Europa”, Ecuavisa, fecha de publicación el 26 de marzo de 2014, acceso el 13 de noviembre de 2017, http://www.ecuavisa.com/articulo/noticias/internacionales/56596-estados-unidos-pretende-exportar-gas-natural-europa.
30
Por este motivo, Estados Unidos impulsa a sus aliados en el Golfo Pérsico
(Arabia Saudita y Catar) para que estos se integren totalmente a la incursión
del recurso de gas licuado, y el cual este proyecto tendría como paso el
territorio sirio con destino al viejo continente europeo. Así mismo, ante la
amenaza de China como potencia, éste pretende impedir una posible
reapertura de la Ruta de la Seda denominado “un cinturón, un camino que
prevé la integración económica de Eurasia” 38, por tanto, es vital controlar el
territorio sirio ya que esto frenaría el avance del ascenso chino sobre esta
región y es que, de construir la mencionada ruta, China estaría obteniendo
mayor importancia económica y política a nivel mundial.
Finalmente, se debe evitar que Estados Unidos obtenga el control de Siria,
pues de suceder lo contrario, éste tendría atrincherado al gobierno chií de
Irán para controlar uno de los más grandes yacimientos de petróleo y gas
natural como el de South Pars-North Dome*, que de hecho, “en 2009 debido
a las Bashar al-Ásad y el gobierno iraní anunció la implementación de la
'estrategia de los cuatro mares', cuyo objetivo era convertir Siria en un nodo
de transporte de petróleo y gas entre el Golfo Pérsico, el mar Negro, el
Mediterráneo y el Caspio. Es en el verano de 2011 cuando Siria firmó un
convenio con Irak e Irán para construir un nuevo gasoducto que saldría del
yacimiento de gas South Pars (Pars del Sur) en Irán, pasaría por Irak y Siria,
y desde allí por el Mediterráneo llegaría hasta Europa”39.
38 Pepe Escobar, “Las nuevas Rutas de la Seda que infunden ‘pánico’ en Washington”, RT, fecha de publicación el 8 de octubre de 2016, acceso el 18 de noviembre de 2017, https://actualidad.rt.com/actualidad/220729-nuevas-rutas-seda-atemorizar-eeuu. * Es el mayor yacimiento de gas natural condensado en el mundo situado en el Golfo Pérsico, que comparten tanto Irán y Catar. Schabnam von Hein, “Las reservas de Irán en la crisis de Qatar”, DW, acceso el 20 de junio de 2018, http://www.dw.com/es/las-reservas-de-ir%C3%A1n-en-la-crisis-de-qatar/a-39255006. 39 “Expertos: La transportación de gas es la razón verdadera de la guerra en Siria”, RT, fecha de publicación el 28 de agosto de 2013, acceso el 23 de abril de 2017, https://actualidad.rt.com/economia/view/104129-siria-guerra-gas-economia-petroleo.
31
De esta forma, se entiende cómo los intereses de los Estados Unidos son
diversos ante la crisis siria, pasando por la destitución del gobierno a través
de la generación de crisis internas que conllevan a los enfrentamientos de
diferentes bandos en contra al presidente Bashar al-Ásad, y que de paso
suministran armas a estos supuestos opositores, que irónicamente estas son
compradas a las grandes corporaciones estadounidenses generándoles
enormes ganancias debido a estas ventas armamentistas. Y con ello
conllevando a la agudización del conflicto, que únicamente pretenden
imponer a un gobierno que responda a sus intereses como la concesión de
sus recursos energéticos (petróleo, gas natural, minerales), además a las
grandes corporaciones estadounidenses que son quienes determinan la
política exterior de estas naciones consumistas, y por último bloquear toda
influencia de poder de Rusia, China e Irán sobre la región.
1.4.2 La intervención de Reino Unido de Gran Bretaña en la situación
siria
Reino Unido compuesto por Inglaterra, Escocia y Gales e Irlanda del Norte es
una nación insular del nordeste de Europa, y miembro permanente del
Consejo de Seguridad de la ONU; como de la Organización del Tratado
Atlántico Norte (OTAN). Este ha consolidado excelentes relaciones de
cooperación con países miembros de la Unión Europea y principalmente
Estados Unidos. “Es una de las diez economías más importantes del mundo”
40, debido a las ventas de armamento, “es el segundo mayor exportador de
armamento dentro de esta coalición occidental, luego de Estados Unidos.
(…) Ya que dos tercios de las armas británicas van a Medio Oriente. Y su
40 “Reino Unido: Economía y demografía 2018”, Datos Macro, acceso el 22 de junio de 2018, https://www.datosmacro.com/paises/uk.
32
principal cliente es Arabia Saudita” 41. El Reino que siempre se ha mostrado
a favor de las intervenciones militares, justifica su lucha contra aquellos
Estados que amenazan la seguridad y paz internacional, como buen aliado
de Estados Unidos, así lo mostro Margaret Thatcher o mejor conocida como
la Dama de Hierro, cuando “sugirió amenazar a Irak con armas
químicas después de la invasión de Kuwait en 1990, según una serie
de informes desclasificados publicados por el Archivo Nacional británico, (…)
los documentos recogen las conversaciones que mantuvo la apodada "Dama
de Hierro" con el expresidente de Estados Unidos, George W. Bush y el ex
vicepresidente Dick Cheney” 42.
Es decir, las injerencias del Reino británico en los asuntos de Medio Oriente
han sido realizadas mediante una declarada alianza con los estadounidenses
y países del Golfo Pérsico e Israel, donde justifican su accionar sobre los
conflictos por “peligrar” la seguridad nacional e internacional, junto a ello
alegan una defensa de los civiles dado a los atropellos de los derechos
humanos como ocurre según estos en la crisis siria, de hecho David
Cameron aseveró que la diferencia entre la intervención militar realizada en
2003 y lo ocurrido en Siria es la siguiente: “la diferencia entre la intervención
en Irak y una eventual acción militar contra el régimen sirio reside en que
"ahora no hay duda de que se han utilizado armas químicas. Nadie duda
seriamente sobre eso (…) es una respuesta al "horrendo" uso de armas
químicas”43.
41 “¿A Quién Le Vende Armas Reino Unido, El Segundo Exportador a Nivel Mundial?”, BBC News Mundo, fecha de publicación el 26 de septiembre de 2016, acceso el 25 de noviembre de 2017, http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37457333. 42 “La Dama de Hierro quería amenazar a Irak con armas químicas”, Excélsior, fecha de publicación el 20 de julio de 2015, acceso el 01 de diciembre de 2017, http://www.excelsior.com.mx/global/2017/07/20/1176806. 43 “Intervención en Siria no sería invasión: Reino Unido”, Noticias RCN, fecha de publicación el 29 de agosto de 2013, acceso el 27 de noembre de 2017,
33
Por tanto, el manejo del conflicto sirio por parte del Reino Unido ha sido
intervencionista y es reconocida y alentada por sus aliados, fundamentando
dicha injerencia debido a dos principales razones tal como los hace el
gobierno estadounidense, primero por el combate de grupos terroristas y
segundo por la destitución de regímenes que representan un “peligro” para la
misma población, elementos que para ellos existen en la crisis siria, debido a
la supuesta utilización de armas químicas contra su propio pueblo, como lo
menciono el ex primer ministro David Cameron declarando que “mientras al-
Ásad continúe en el poder, Siria representará una amenaza para los
intereses de Reino Unido” 44. La posición en política exterior de los británicos
es clara, no hay otra opción que destituir a Bashar de Siria, y para ello es
necesario que apoyen a los opositores sobre ese territorio,
proporcionándoles todo lo necesario para el cumplimiento de sus metas, pero
esto lo único que ha logrado ha sido fortalecer las filas y equipamiento de los
grupos terroristas como el autodenominado Estado Islámico o el Frente Fath
al-Sham más conocido como Al Nusra.
Es así como Reino Unido nuevamente ejercía más presión para avalar la
intervención en Siria, a través David Cameron justificando esta intromisión al
conflicto en favor de los derechos de la población siria y contra una lucha del
autodenominado Estado Islámico el cual pretenden según estos evitar un
nuevo incidente “como del 2005 con la Masacre del metro de Londres
causante de centenares de muertes y victimas heridas”45, y a su vez de esta
https://www.noticiasrcn.com/internacional-europa/una-intervencion-siria-no-seria-invasion-reino-unido. 44 “Cameron: La Siria de Al-Asad amenaza los intereses de Londres”, Hispantv, fecha de publicación el 13 de enero de 2016, acceso el 30 de noviembre de 2017, https://www.hispantv.com/noticias/el-reino-unido/200885/cameron-asad-londres-siria. 45 “Una década después del 7J, la amenaza yihadista sigue presente en Londres”, RTVE, fecha de publicación el 7 de julio de 2015, acceso el 05 de diciembre de 2017, http://www.rtve.es/noticias/20150707/decada-despues-del-7j-amenaza-yihadista-sigue-presente-londres/1174540.shtml.
34
manera se muestran abiertamente en contra del presidente sirio Bashar al-
Ásad, por su parte Cameron en 2013 solicitaba un permiso ante el
Parlamento para una intervención militar directa en el conflicto sirio y ante
esto declaró, “yo considero que esta acción nos ayudará a ser más seguros y
nunca estaremos más seguros mientras ISIS exista y hemos demostrado en
Irak que podemos destruir su infraestructura, hacemos un progreso real, pero
si no hacemos lo mismo en Siria y si todos acordamos que la erradicación de
ISIS es esencial para nuestra seguridad nacional no debemos posponer la
decisión de intervenir en este territorio” 46.
Como resultado a la petición, ésta no fue aprobada rápidamente por el
Parlamento; ya que según estos consideraron que era necesario un informe
oficial de expertos de la ONU sobre los autores que habían utilizado armas
químicas en civiles. Fue para diciembre de 2015 que “el Ministro de
Exteriores, William Hague, insistió en que las grandes potencias tienen la
"responsabilidad" de actuar en Siria. (…) dejando en claro que los ataques
militares de castigo contra blancos en Siria deben efectuarse incluso sin la
autorización del Consejo de Seguridad de la ONU”47.
Fue entonces hasta el 02 de diciembre del 2015 cuando el Parlamento
aprueba la propuesta del exministro de bombardear territorio sirio en la
“búsqueda y destrucción” de células terroristas, “es hasta día siguiente que
los ataques comenzaron apenas unas horas después de que el Parlamento
británico aprobara, con un 60% de los votos, pretendiendo extender a Siria
los bombardeos que la RAF (Real Fuerza Aérea) que ha llevado a cabo
46 "David Cameron busca apoyo en los diputados para ampliar los bombardeos contra ISIS", videos de Youtube, 5:23, NTN24, fecha de publicación 26 de noviembre de 2015, acceso el 19 de diciembre de 2017, https://www.youtube.com/watch?v=8rHKbqLn7oQ. 47 “Reino Unido: No habrá intervención hasta conocer el informe de la ONU", El Mundo, fecha de publicación el 28 de agosto de 2013, acceso el 14 de diciembre de 2017, http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/28/internacional/1377716810.html.
35
contra las posiciones del Estado Islámico en Irak.” 48. Pero para los británicos
sumarse al apoyo de la coalición liderada por los Estados Unidos o en
ejercicio de sus “buenos oficios” o mediador de conflictos como ellos se han
adjudicado, va más allá de estas simples razones, ya que persiguen
intereses precisos.
De hecho, existe un interés propio para desestabilizar al gobierno sirio y para
entender esa lógica es necesario evidenciar que “Reino Unido fue el mayor
productor de petróleo y el segundo mayor productor de gas de la Unión
Europea. No obstante, en 2004 se convirtió en importador neto de
hidrocarburos debido a una disminución en los suministros procedentes del
Mar del Norte y el largo debate sobre la exploración de gas de esquisto. En
los últimos años, la producción británica de gas natural disminuyó de manera
drástica” 49. Por tanto, la reducción de este recurso daría como resultado un
interés geopolítico de los países en Medio Oriente que contienen el tan
anhelado gas licuado y otros recursos, mientras tanto Londres* ha tenido que
buscar proveedores alternativos de esta energía para suplir la demanda
nacional, para ello ha recurrido a la compra de gas directamente a Rusia que
posee: “la mayor empresa de energía del Reino Unido y propietaria de British
Gas, en octubre de 2014 por primera vez importó gas natural directamente
de Rusia, ya que antes los suministros rusos llegaban a la isla a través de
48 Pablo Guimón, “Reino Unido bombardea al ISIS en Siria tras aprobarlo el Parlamento”, El País, acceso el 15 de enero de 2018, https://elpais.com/internacional/2015/12/03/actualidad/1449121313_165524.html. 49 Edward Burke, “La reaparición del Reino Unido en Oriente Medio”, Policy Brief, fecha de publicación 03 de octubre de 2014, acceso el 17 de enero de 2018, http://fride.org/descarga/PB_111_La_reaparicion_del_Reino_Unido_en_Oriente_Medio.pdf. * Noruega había sido la principal fuente de importación para el Reino Unido, tanto en términos de petróleo como de gas, ahora Reino Unido depende fuertemente como algunos países europeos del gas ruso.
36
Alemania y otros gasoductos europeos provenientes desde Bélgica y los
Países Bajos” 50.
El manejo del conflicto sirio por parte del Reino Unido está orientado al igual
que sus aliados occidentales en consolidar sus intereses en la región,
mostrando su apoyo a la destitución del presidente Bashar al-Ásad en Siria y,
es que para estos ha sido conveniente la prolongación de la crisis, debido al
poderoso negocio de armamento, ya que son estos quienes fuertemente
venden equipamiento militar a sus aliados del Golfo Pérsico, y que luego
estas de alguna manera llegan a manos de los opositores del gobierno en
Siria. Sin dejar de lado los vitales recursos energéticos como el gas natural
que son también de gran relevancia ya que los británicos pretenden cada vez
más evitar la dependencia del gas natural ruso y ello, significaría frenar la
influencia de Rusia en Europa.
1.4.3 La intervención de Francia en la situación siria
La República Francesa como es conocida oficialmente, y de corte
presidencialista; situada en Europa Occidental, es una de las economías más
importantes de Europa y del mundo, al situarse entre, “las más consolidadas
exportadoras de armas al mundo árabe, y en particular a las Petro
monarquías del golfo Pérsico: desde comienzos de año, sus ventas al
exterior suman casi 15 mil millones de euros, tres veces más que las de
2012”51. Es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU,
además forma parte de la Unión Europea así mismo, es miembro y fundador
50 “Londres acuerda la compra de gas natural a Rusia pese a las sanciones por Crimea”, RT, fecha de publicación el 26 de marzo de 2014, acceso el 18 de enero de 2018, https://actualidad.rt.com/economia/view/123444-londres-gas-rusia-sanciones. 51 “Francia triplicó la venta de armas a los países árabes”, Perfil, fecha de publicación el 24 de octubre de 2015, acceso el 19 de enero de 2018, http://www.perfil.com/internacional/francia-triplico-la-venta-de-armas-a-los-paises-arabes-1023-0071.phtml.
37
de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El gobierno
francés goza de buenas relaciones diplomáticas y comerciales con muchos
países alrededor del mundo, pero en especial con los estadounidenses,
monarquías del Golfo Pérsico y el resto vecinos del viejo continente; esto lo
ha llevado a apoyar una serie de intervenciones deliberadas en territorios
geoestratégicos de Medio Oriente, especialmente en Siria que antiguamente
formó parte en 1922 del mandato francés.
Por años Francia ha tenido intereses en Medio Oriente logrando crear
vínculos estratégicos con la mayoría de las monarquías del Golfo y en aras
de esos objetivos compartidos fue que, “en 2009, el presidente francés
Nicolas Sarkozy inauguró en los Emiratos Árabes Unidos la primera base
militar (llamada “Campo de Paz”). (…) ello refleja el compromiso de Francia
de ayudar a defender a los países árabes del Golfo contra cualquier ataque
iraní o intento de interrumpir el tráfico comercial en el Golfo Pérsico” 52. Ello
representaba, por tanto, una deliberada defensa de sus intereses en la zona
a partir de los grandes lazos con estas monarquías que en conjunto
demuestran tener objetivos en común y sumar todos sus esfuerzos para
mantener el control político mediante la financiación de conflictos que
garanticen su estabilidad en Medio Oriente. Por tanto, conflicto sirio es una
muestra de esta política intervencionista que está bastante planeada con los
Estados Unidos, el Reino Unido y las monarquías del golfo. El manejo de la
crisis por parte de Francia ha sido mediante una coalición con Estados
Unidos y Reino Unido impulsados en su afán de obtener el control de la
región, es por ello que financiaron a los opositores o llamados “rebeldes” los
cuales tenían como objetivo destituir al gobierno sirio y velar por un supuesto
sistema político democrático. Mediante la llamada Primavera Árabe,
52 Barah Mikail, “Las distintas alianzas de Francia en Oriente Medio”, Fride, fecha de publicación noviembre 2014, http://fride.org/descarga/PB_113_Las_distintas_alianzas_de_Francia_en_Oriente_Medio.pdf.
38
estrategia que tenía como objetivo destituir los líderes políticos de la región
que no apoyaban la agenda de occidente.
El caso particular de Francia, muestra que ya con cinco años de la injerencia
en el conflicto sirio, en el que ha mostrado un claro rechazo a la continuidad
del gobierno del al-Ásad y un supuesto combate a los grupos terroristas,
valiéndose de ello en 2014 el mismo presidente François Hollande expresó al
diario francés <Le Monde> los argumentos que respaldaban su intervención
premeditada en Siria, “se armó a la oposición siria con material conforme a
los compromisos europeos adquiridos por su país.(…) Lamentando que la
Comunidad Internacional no haya sumado mayores esfuerzos para evitar la
creciente violencia que ha vivido la población siria tras los continuos
enfrentamientos entre el Ejército y los opositores al presidente Bashar al-
Ásad”53. Las afirmaciones por el gobierno de Hollande que ya constituyen
una política exterior de Estado nunca ocultaron su intención de tener una
presencia más activa en la región para ello expresó un llamamiento al ataque
de la coalición occidental en territorio sirio: “Si hace dos años hubiera habido
una acción para instalar una transición, no tendríamos al Estado Islámico (EI)
y la Comunidad Internacional no se encontraría ante esta terrible elección
entre un dictador y un grupo terrorista” 54.
El gobierno francés justificó la intervención en el conflicto sirio a partir de
2015 bajo el gobierno de Hollande; elegido presidente en 2012, utilizando la
excusa que en Siria radica el grupo terrorista del autodenominado Estado
Islámico, culpable según estos de una serie de atentados mortales que van
desde “el ataque a la revista satírica Charlie Hebdo en 2015, seis ataques
simultáneos en tres horas de pánico golpearon a la capital francesa en 2015,
53 “Francia financió la guerra en Siria”, Telesurtv, fecha de publicación el 20 de agosto de 2014, acceso el 25 de enero de 2018, https://www.telesurtv.net/news/Francia-financio-la-guerra-en-Siria-20140820-0072.html. 54 Ibíd.
39
o los atentados del camión en Niza en 2016” 55. Atentados que despertaron
el rechazo de la opinión pública y sirvieron de excusa para que el gobierno
argumentara estas acciones; basándose en su derecho de “legítima
defensa”, ya que estaban y están encaminadas a prevenir cualquier suceso
terrorista en Europa y, por tanto, estas operaciones militares buscarían
únicamente atacar los núcleos terroristas en Siria, que sirvieran para evitar el
entrenamiento y crecimiento de estos grupos, confirmando así en 2015 que
“Francia llevó a cabo sus primeros bombardeos aéreos contra el grupo del
autodenominado Estado Islámico (EI) en Siria, en nombre de su seguridad
nacional y tras dos semanas de vuelos de reconocimiento sobre territorio
sirio a ello agregando que el caos sirio debe hallar una respuesta global y la
población civil debe ser protegida contra toda forma de violencia, la de EI, la
de otros grupos terroristas, así como de los bombardeos mortíferos de
Bashar al-Ásad” 56. Con estas operaciones Francia una vez más se alineaba
directamente a su aliado principal estadounidense violando la soberanía de
una nación árabe mediante la utilización tácticas militares amenazantes con
el único objetivo de eliminar del poder a presidente sirio y con ello poder
contrarrestar la influencia y poderío de Rusia y China en la zona, que
amenazan con llenar el vacío geopolítico que antes ejercía conjuntamente
esta coalición occidental y que se ha visto severamente afectada con su
ascenso.
Es por ello, que la intervención francesa estaría respondiendo a intereses,
“puramente comerciales, ya que la principal meta de Francia es consolidar su
55 “Cronología de atentados terroristas en Francia”, El Periódico, fecha de publicación el 15 de julio de 2016, acceso el 29 de enero de 2018, https://www.elperiodico.com/es/internacional/20160715/cronologia-atentados-terroristas-francia-5269194. 56 “Francia atacó al Estado Islámico en Siria; Rusia critica decisión”, La Nación, fecha de publicación el 27 de septiembre de 2015, acceso el 01 de febrero de 2018, https://www.nacion.com/el-mundo/francia-ataco-al-estado-islamico-en-siria-rusia-criticadecision/5PQRWGOSYBGQNAGOYWRK246ZJM/story/.
40
presencia en el territorio sirio cuando se restablezcan las infraestructuras de
extracción de petróleo y gas. (…) Los intereses están concentrados en la
orilla oeste del río Éufrates y al sur de ella, en estas regiones se encuentran
los yacimientos de estos recursos” 57. Y es que es importante señalar que al
igual que Reino Unido, Francia importa un porcentaje mínimo pero
considerable de gas ruso con destino hacia Europa, al igual que el petróleo,
debido a esto; están interesados por establecer proyectos energéticos por
parte de los países del Golfo Pérsico que desplazarían la influencia que
actualmente ejerce Rusia del gas natural en Europa.
Finalmente, la búsqueda por desplazar a Rusia en Europa como principal
proveedor de gas natural, constituye un objetivo que es compartido con
Reino Unido, que lograría restarle influencia política y económica a Rusia.
Por tal motivo, la coalición occidental en definitiva realiza todos los esfuerzos
por imponer su presencia en Medio Oriente y conseguir que sus grandes
corporaciones obtengan concesiones para la explotación de los recursos
energéticos y la contención de nuevos actores en el sistema internacional
que constituyan un peligro para mantener su relevancia política, económica,
militar, comercial y otras a nivel mundial.
1.4.4 La intervención de Israel en la situación siria
El Estado de Israel, ubicado en la región en el suroeste de Asia, formando
parte de Medio Oriente, es una República Democrática Parlamentaria dirigido
bajo la cuarta gobernanza del Primer Ministro de Benjamín Netanyahu, y
quien ha conducido una política exterior desafiante y hostil con aquellas
naciones que están en contra del no reconocimiento del Estado israelí,
57 “¿A qué juega Francia en Siria?”, Sputnik, fecha de publicación el 29 de abril de 2016, acceso el 05 de agosto de 2017, https://mundo.sputniknews.com/opinion/201804291078315548-francia-siria-guerra-participacion/.
41
contrario a la relación con sus aliados occidentales que mantienen una
excelente cooperación en todas las áreas; pero en especial con los Estados
Unidos, con intereses muy marcados en Medio Oriente, y es que el gobierno
israelí es el principal garante de las intervenciones estadounidenses y demás
aliados en la región.
Por otro lado, la relación entre Israel y Siria no son las mejores de hecho, son
enemigos desde que los israelíes ocuparon la meseta Altos del Golán a los
sirios, “una tierra que confiere a quien la posee una gran prevalencia
estratégica. (…) su ventajosa ubicación, ya que la zona acoge una fuente
inapreciable de riqueza: su abundante agua potable, además apta para el
patrullaje militar”58. Un territorio que los sirios actualmente sigan reclamando
ante la negativa de Israel de regresar esta tierra ocupada que no tiene
reconocimiento internacional, y que aun así Netanyahu afirmaba
contundentemente que "Israel no bajará nunca de la meseta del Golán. La
línea de la frontera no va a cambiar y no importa quién esté en el Gobierno
del lado sirio” 59. Pero esto no ha sido el único desacuerdo ya que Siria al
igual que otros países y monarquías del golfo han reclamado a los israelíes
su opresión contra el pueblo palestino desde que estos robaron territorios a
partir de la resolución de la ONU en 1948 para la creación del Estado de
Israel.
El manejo de la crisis siria por parte del Estado de Israel ha sido a la vez muy
cauteloso si de involucrarse en los conflictos de la región se trata, ya que
cuando estalló el conflicto sirio “oficialmente, Israel se declaraba 'neutral' en
58 “Altos del Golán: quien controla el agua, se asegura el dominio de una región sedienta”, RT, fecha de publicación el 9 de abril de 2012, acceso el 07 de septiembre de 2017, https://actualidad.rt.com/actualidad/view/41518-Altos-del-Golan-quien-controla-agua%2C-se-asegura-dominio-de-una-regi%C3%B3n-sedienta. 59 “Siria está dispuesta a recuperar los Altos de Golán”, Telesur, fecha de publicación el 17 de abril de 2016, acceso el 27 de octubre de 2017, https://www.telesurtv.net/news/Siria-esta-dispuesta-a-recuperar-los-Altos-de-Golan-20160417-0052.html.
42
el conflicto sirio. Sin embargo, desde el comienzo de la guerra en Siria, Tel
Aviv trazó ciertas 'líneas rojas' para garantizar su seguridad”60. Pero esta
posición ha sido muy criticada y contraria al informe publicado por
el Ministerio de Defensa de Siria cuando acusa a Estados Unidos y a Israel
de trabajar en conjunto y ayudar a los grupos terroristas activos en el
territorio sirio “asegurando que al comienzo de la crisis siria (marzo de 2011)
se había descubierto y confiscado gran cantidad de armas y municiones en
diferentes zonas de Siria y hemos encontrado armas estadounidenses e
israelíes en posesión de Daesh y otros grupos terroristas.” 61, esta postura es
también criticada por Irán, con quien Israel no posee buenas relaciones y ha
denunciado en muchas ocasiones tácticas militares en los asuntos de la
región con ayuda de los Estados Unidos, esto se muestra en un acción
realizada por Israel en 2016 tras una “tregua que se intentaba afianzarse en
Siria tras un pacto entre Estados Unidos y Rusia, en donde cazas israelíes
atacaron posiciones del ejército sirio en respuesta a los tres proyectiles
disparados desde Siria contra el norte de la zona del Golán” 62. Respuesta
que no coincide con su supuesta posición neutral, y es que difícilmente un
ataque como este puede ser considerado no provocativo, ya que sus
proyectiles van directamente dirigidos hacían las fuerzas militares de Siria.
De esta manera, el manejo de la crisis por parte de Israel se identifica de
manera injerencista y se ve reflejado en una declaración de 2014 en el que
un oficial de inteligencia israelí de alto rango, que habló bajo condición de
60 “¿Cuál es el papel de Israel en el conflicto sirio?”, Sputnik, fecha de publicación el 13 de septiembre de 2016, acceso el 20 de febrero de 2017, https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201709161072399394-israel-siria-iran/. 61 “Siria: Israel y EEUU arman a los terroristas a cambio de petróleo”, Hispantv, fecha de publicación 03 de febrero de 2016, acceso el 9 de octubre de 2017, https://www.hispantv.com/noticias/siria/355951/armas-israel-eeuu-terroristas-estado-islamico. 62 Sal Emergui, “Aviones de Israel vuelven a atacar Siria en pleno alto el fuego”, El Mundo, fecha de publicación el 14 de septiembre de 2016, acceso el 12 de febrero de 2018, http://www.elmundo.es/internacional/2016/09/14/57d92c1846163f3d4a8b469c.html.
43
anonimato, informando que: “a causa de que los yihadistas están controlando
el territorio sirio cerca de las fronteras norteñas de Israel, actualmente
muchas discusiones se llevan a cabo a puerta cerrada sobre la posibilidad de
repensar la estrategia de neutralidad en la guerra civil de Siria” 63. Por tanto,
los israelíes han marcado una línea roja sobre su frontera con Siria
basándose en una controversial autodefensa como fue el caso del ataque
con los cazas israelís, además de estar en desacuerdo de la alianza que
permitiría a los iraníes en territorio sirio de tener acceso al Mediterráneo y por
consiguiente evitar un proyecto que de acceso a gaseoductos por parte de
Irán.
Por tanto, los intereses de Israel en Siria están enfocados en la destitución
del líder sirio, lo cual daría como resultado una ingobernabilidad del territorio
y por tanto daría un acceso estratégico al Mar Mediterráneo Oriental “con
unos 3,5 billones de metros cúbicos de gas natural y 1.600 millones de
barriles de petróleo” 64, y así tendría rodeado a sus enemigos como el grupo
Hezbolá e Irán en la región; para posteriormente implementar una futura
estrategia para afectar a sus rivales a lo largo de la zona, que podría estar
concentrada en el control de agua dulce del rio Jordán y sus afluentes, este
recurso que nace en el Líbano y, divide a Siria, Jordania e Israel, sin
embargo a pesar de que este importante río pasa por estos tres territorios
sus caudales no se encuentran igualitariamente repartidos “un 4% se
encuentra en el Líbano y un 10% en Israel, mientras que el 40% y el 37% se
sitúan en Jordania y Siria, el agua siempre ha estado presente en las
negociaciones de paz entre Israel y el resto de estados árabes. El río Jordán
63 “Israel podría revisar su neutralidad en el conflicto sirio ante la amenaza yihadista”, RT, fecha de publicación el 26 de enero de 2014, acceso el 20 de marzo de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/view/118133-israel-ataque-siria-amenaza-yihadista. 64 “Yacimientos petrolíferos en el Mediterráneo oriental, ¿nueva zona de guerra para Israel?”, RT, fecha de publicación el 8 de febrero de 2014, acceso el 21 de febrero de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/view/119306-gas-petroleo-mediterraneo-oriental-israel-guerra.
44
y sus afluentes son factores estratégicos clave en la zona: quien los controle
estará en posesión del verdadero poder” 65. Para Israel la posesión y el
control de los recursos en Siria con ayuda de los Estados Unidos y sus
aliados seria la coartada geopolítica perfecta que intentan alcanzar para el
cumplimiento de sus objetivos.
Es decir, los intereses en conjunto que posee con la coalición liderada por los
Estados Unidos están enfocados primero con la destitución del presidente
sirio y al mismo tiempo servir de control y apoyo dado a la posición
estratégica que Israel tiene en Medio Oriente, el cual le garantizaría que de
estar ante una situación de peligro debido a las malas relaciones
diplomáticas que mantiene con Irán y con los países árabes de la región, sus
aliados en occidente le generarían el mismo apoyo político y militar de
defensa. Por esta razón es fundamental el control de estratégico de Siria, por
ello se vuelve fundamental la participación de los israelíes como garante de
los intereses estadounidenses en la región.
1.4.5 La intervención de Arabia Saudita en la situación siria
El Reino de Arabia Saudita un país gobernado por una monarquía absoluta
sunní; situado en Asia Occidental, es una de las economías más importantes
en Medio Oriente, “dominada por los ingresos de hidrocarburos,
representando el petróleo entre el 85% y 90% de los ingresos totales de
exportación”66. Es miembro y fundador de la Organización de Países
Exportadores de Petróleo (OPEP), así como La Liga de los Estados Árabes
(LEA). Un Estado conocido por las relaciones hostiles con sus vecinos en la 65 Raquel Nogueira, “El Río Jordán En Disputa”, United Explanations, fecha de publicación el 10 de mayo de 2016, acceso el 17 de octubre de 2017, http://www.unitedexplanations.org/2016/05/10/el-rio-jordan-a-disputa/. 66 “La Economía de Arabia Saudita”, Puceae, fecha de publicación el 26 de marzo de 2013, acceso el 19 de noviembre de 2017, http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-internacional/15-progresos/101-la-economia-de-arabia-saudita.
45
región, dando un completo respaldo a las intervenciones que garantizan su
liderazgo y el de la coalición occidental de la cual forma parte. No obstante,
su estrecha alianza con Estados Unidos es justificada a través de una
supuesta búsqueda por la paz regional de una zona muy agitada de
conflictos.
Las relaciones entre Arabia Saudita y Siria no han sido nunca las mejores,
debido que entre ambas naciones existen visiones diferentes, por un lado,
“Siria se enorgullece de ser una república laica y un bastión del nacionalismo
árabe con estrechos vínculos con Rusia. Por su parte, Arabia Saudí es una
monarquía reaccionaria auto abanderada como la guardiana del islam a la
vez que sostiene un profundo vínculo con Estados Unidos y Europa
Occidental”67. Por tanto, las diferencias ideológicas de sus aliados han
llevado a un choque frontal en las decisiones y proyecciones respecto al
futuro de la región, que ha sido abatida por una serie de crisis incentivadas
mayormente por potencias con intereses en determinados países del área. El
reino saudí no es la excepción a tales intereses debido a sus importantes
exportaciones de petróleo, lo convierte en el socio económico estratégico,
además de ser considerado por Estados Unidos y sus aliados uno de los
países vigilantes que protegen los intereses de la coalición occidental,
logrando así la erradicación de cualquier amenaza existente.
El manejo de la crisis por parte de Arabia Saudita se ve expresado después
que iniciaron las revueltas árabes en Medio Oriente y del estallido de la crisis
siria, ya que el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia, Adel al-Jubeir,
anunciaba en Ginebra que su país “se comprometía a enviar tropas y fuerzas
67 Yazan al-Saadi, “Rebelión. Las relaciones de Siria y Arabia Saudí: una división histórica”, Rebelión, fecha de publicación el 9 de febrero de 2012, acceso el 01 de diciembre de 2017, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144341.
46
especiales a Siria si Estados Unidos y sus aliados las enviaban también”68.
Esta actitud desafiante de los saudíes con sus vecinos en la zona no es una
sorpresa, ya que anteriormente estos se han mostrado a favor de irrupciones
a la soberanía de otras naciones; estos incluso “han intervenido militarmente
en la región del golfo Pérsico, por ejemplo, enviando tropas y reprimiendo las
protestas en Bahréin” 69. Acciones tal y como se han mencionado en el
conflicto sirio, y que está monarquía estaría respondiendo a pretensión de un
liderazgo constante sobre los conflictos de sus vecinos, violentando el
derecho internacional.
El apoyo a la agenda de Estados Unidos por sus más fieles aliados como
Arabia Saudita queda evidenciado cuando este recurre como solución
nuevamente a la destitución del presidente Bashar al-Ásad considerando que
comete crímenes de lesa humanidad debido a la utilización de armas
químicas contra su población y, es ante ello, que los saudíes han decido
apoyar a lo que ellos le denominan “rebelde” u oponentes al gobierno sirio,
esto queda reflejado a las aseveraciones que en “el año 2012 un grupo de
periodistas de la cadena televisiva RT declararon que, fuentes de la
oposición siria a condición de mantenerse en el anonimato confirmaron que
Arabia Saudita y Qatar presta ayuda militar. Las mismas fuentes agregaron
que la oposición siria también recibe financiamiento de ambos países para
fomentar los disturbios en ese país árabe y derrocar al actual Gobierno de
Bashar al-Ásad”70. Además, otras acciones sumaron presiones diplomáticas
al retirar al embajador saudí de Siria, que en consecuencia se unieron otros
países replicando este acto, luego que el ministro de Asuntos Exteriores Adel
68 Higinio Polo, “Arabia y la guerra siria”, El Viejo Topo, fecha de publicación el 16 de mayo de 2016, acceso el 30 de enero de 2018, http://www.elviejotopo.com/topoexpress/arabia-y-la-guerra-siria/. 69 Ibíd. 70 “Arabia Saudita envía armas a los rebeldes sirios”, RT, fecha de publicación el 9 de octubre de 2012, acceso el 01 de febrero de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/view/55531-arabia-saudita-envia-armas-rebeldes-sirios.
47
Al Jubeir en 2015 se le cuestionara en una entrevista qué papel tendrían ante
el conflicto sirio, refiriéndose al accionar de la monarquía, éste declaró:
“nuestro objetivo es apoyar las facciones moderadas de la oposición y
provocar un cambio en el sistema (…), al final habrá una nueva Siria sin
Bashar al-Asad. Es cuestión de tiempo. Se puede llevar a cabo a través de
un proceso político de forma rápida o más despacio, con una intervención
militar, que costará más tiempo, habrá más destrucción, muerte y costará
más dinero”71.
Estas claras provocaciones hacia el gobierno sirio han sido muy criticadas
debido a su alto grado de hostilidad al tratar la problemática siria, por esta
razón, “la asesora del presidente sirio, Bouthaina Shaaban en 2016 aseguró
que ni Catar ni Arabia Saudí tienen deseos de poner fin a la guerra que se
libra contra Siria” 72, y claro que tiene razón, estas acciones solo prolongan el
conflicto, demostrando una vez más que sus actos responden únicamente a
la coalición occidental la cual apoyan y protegen.
Una vez reflejado el manejo que la monarquía ha dado al conflicto sirio, es
importante explicar cuáles son los intereses que éste busca. El primer
objetivo al igual que Estados Unidos, Reino Unido y Francia es destituir al
presidente Bashar-al-Asad bajo el anhelo de aumentar su poderío regional
ya que, al existir un vacío de poder en Siria, también tendría acceso a la
explotación de los recursos y, “ampliaría su estructura económica de forma
que, sin renunciar a su riqueza petrolera, le permita dotarse de otros sectores
71 Olaf Bruns, “El Ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí: El Dáesh para el islam es como el Ku Klux Klan para los cristianos de América”, Euronews, fecha de publicación el 21 de julio de 2016, acceso el 13 de marzo de 2018, http://es.euronews.com/2016/07/21/el-ministro-de-asuntos-exteriores-de-arabia-saudi-el-daesh-para-el-islam-es. 72 “Asesora de Asad nombra los países que financian los ataques contra Siria”, Sputnik, fecha de publicación el 29 de septiembre de 2016, acceso el 05 de febrero de 2018, https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201609291063768922-siria-catar-arabia/.
48
productivos en territorios ajenos”73, y es que si los saudíes debilitan y
eliminan al gobierno chií de al-Ásad en Siria; rodearían a Irán, principal
enemigo de esta monarquía y de otros países del golfo que predominan bajo
la línea sunní.
De esta manera, la estrategia occidental que apoyan los saudí está
encaminada también “en una lucha contra el terrorismo que encubre en
realidad su objetivo estratégico sobre las guerras en Oriente Medio:
pretendiendo eliminar a Irán y sus aliados (el Hezbolá libanés y los hutíes
yemenitas), y limitar la influencia de Rusia, objetivo que comparte con los
Estados Unidos”74. Por tanto, contribuye apoyando a la coalición occidental
compartiendo el mismo interés de establecer un nuevo gobierno que
simplemente responda a los lineamentos de occidente, con las grandes
corporaciones estadounidenses, británicas y francesas en el gran negocio de
la venta de armas donde el papel de los saudíes está en la compra de
armamento que luego es revendido a los grupos opositores al gobierno sirio,
con el objetivo también de frenar la influencia política de Rusia en la zona y
la relevancia económica china, esto en armonía con los interés de la
coalición por evitar una sistema multipolar que cambie las reglas del juego
mundial.
Por último, la intervención saudí en la crisis siria está lejos de una verdadera
solución pacífica, en realidad muestran el evidente apoyo incondicional hacia
el gobierno de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. Principalmente,
porque pretenden asegurar el cumplimiento de los objetivos la agenda
internacional a favor de unos pocos, y es ese juego de intereses múltiples
73 Higinio Polo, “Arabia y la guerra siria”, 2016. 74 “EEUU y Arabia Saudí buscan eliminar a Siria del eje de Resistencia”, Hispantv, fecha de publicación el 16 de enero de 2016, acceso el 27 de marzo de 2018, https://www.hispantv.com/noticias/politica/330427/crisis-siria-eeuu-arabia-saudi-iran-eje-resistencia.
49
que generan que los conflictos en las regiones como lo que pasa claramente
en Siria se vuelvan cada vez más complejos, los saudíes en su lucha de
intereses además muestran una indiscutible hostilidad y prepotencia hacia
Irán (al ser el defensor de al-Ásad), ya que ambos compiten por un dominio
regional en Medio Oriente, aunque por un lado Arabia Saudita tiene enormes
ventajas sobre Irán debido a que la nación iraní ha sido sancionada
constantemente por Estados Unidos y sus aliados, lo cual no ha permitido
que Irán explote a totalidad sus recursos energéticos, de tal manera que este
se posicione como un actor político y económico de gran relevancia en el
sistema internacional.
1.4.6 La intervención de Catar en la situación siria
El Estado de Catar como es oficialmente conocido, obtuvo su independencia
de Reino Unido en 1971. Su capital es Doha. Es una monarquía sunní
gobernada por parte de la familia Al Thani quienes han ostentado el poder
“desde comienzos del siglo XX. (…) es uno de los países más ricos del
mundo debido a que en 1939 se descubrió el vital recurso del petróleo en
Dukhan. (…) Posteriormente en 1971 fue descubierta la reserva de gas
natural más grande del mundo, el yacimiento South Pars-North Dome
compartido con Irán, en la costa Qatarí, convirtiéndolo en el tercer volumen
de reservas de gas natural en el mundo, siendo superado solo por Rusia e
Irán. Y en 1995 exportó gas natural por primera vez en su historia”75.
Permitiendo un desarrollo y crecimiento sin precedentes que fue de interés
para que otros países le consideraran un aliado estratégico, claro, siempre
con la aprobación de la monarquía Al Thani fue entonces que a partir de
“1996, que Qatar en su pleno desarrollo que construyó Al-Udeid, una enorme
75 Antonia Merino, “Qatar: cómo se hizo tan rico, tan rápido”, Acción Preferente, acceso 25 de junio de 2018, http://www.accionpreferente.com/mundo/qatar-como-se-hizo-tan-rico-tan-rapido/.
50
base militar de más de mil millones de dólares, que ha servido como centro
de comando y logística para las Fuerzas Armadas Estadounidenses”76.
Esta península considerada la más pequeña de Medio Oriente situada en el
nororiente de la península Arábiga, es dado a las exportaciones de gas
natural y petróleo que éste ha generado millones y millones de ganancias
que han sido invertidas tanto en desarrollo nacional como internacional, de
hecho, sus mayores inversiones en el extranjero han sido en la compra de
armamento de guerra, y es que en 2015 “el gobierno de Francia anuncio
oficialmente la venta de 24 aviones de combate Rafale (es un caza de quinta
generación fabricado por la compañía francesa Dassault Aviation) al emirato
de Qatar. Según anunció la agencia Reuters, donde la petromonarquía árabe
pagó unos 3.700 millones de euros por esos aviones”77. Cabe destacar que
Francia no ha sido el único proveedor de armas de Catar, de hecho, Estados
Unidos también es un importante socio con el cual cuentan, por tal razón, se
evidencia asimismo una constante competencia contra sus vecinos saudíes
con los cuales rivalizan debido a su liderazgo en la región.
El manejo de la crisis por parte de los cataríes se identifica a lo largo de la
Primavera Árabe, ya que este muestra su total desacuerdo contra lo que
ellos denominaban "regímenes” como Mubarak en Egipto, Gadafi en Libia o
al-Ásad en Siria, junto a sus aliados occidentales exigían el abandono del
poder de estos líderes, claro públicamente tomaban partida únicamente por
los supuestos grupos opositores que radicaban en las naciones afectadas, es
decir aquellos colectivos locales que se oponían a sus gobernantes. Pero su
doble moral quedó al descubierto en 2011 luego que el presidente de Libia
76 Ibíd. 77 “Catar compra a Francia 24 aviones de combate por 3.700 millones de euros”, El Periódico, fecha de publicación el 30 de abril de 2015, acceso el 10 de junio de 2018, https://www.elperiodico.com/es/internacional/20150430/qatar-le-compra-a-24-aviones-de-combate-por-3700-millones-de-euros-4145833.
51
Muamar Gadafi, “acusara a Catar de proporcionar a los rebeldes armamento
pesado, como misiles antitanques tipo Milan, de fabricación francesa” 78. Eso
explicaría su apoyo incondicional y línea de acción a los planes de la agenda
de los Estados Unidos en Medio Oriente, donde las revueltas de la Primavera
Árabe favorecieron el derrocamiento de algunos líderes árabes que en algún
momento trazaron algún acercamiento con Estados Unidos, pero este no fue
el caso con Bashar al-Ásad, un gobernante que no estuvo dispuesto a
representar el apoyo a los intereses de Estados Unidos y sus aliados en la
zona, estos planes intervencionistas se vieron obstaculizados con el gobierno
sirio que cumple ya cinco años de resistencia, ante ello Jalid Al Attiyah,
Ministro de Estado para la Defensa de Catar en 2015 declaró respecto al
conflicto sirio: "Cualquier cosa que proteja al pueblo sirio y a Siria de la
partición, intentaremos llevarla a cabo junto con nuestros hermanos saudíes
y turcos. Si una intervención militar protege a los ciudadanos sirios (...) la
realizaremos” 79.
Los métodos intervencionistas luego del estallido de las revueltas en Siria
fueron justificados por el bloque occidental y el particular caso del gobierno
de Catar como la búsqueda de una supuesta solución mediadora, sin
embargo, esta respuesta no puede ser neutral ni mucho menos pacífica, ya
que estos respaldan y financian libremente a los opositores o rebeldes
quienes exigen la dimisión según estos del “régimen”. Por tanto, el Ministro
de Relaciones Exteriores Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani expresó en
2016: “este apoyo va a continuar, no vamos a detenerlo. Aunque Alepo
caiga, no renunciaremos a las demandas del pueblo sirio “, (…) por tanto,
78 “Gadafi acusa a Catar de facilitar armamento pesado a los rebeldes tras la reunión de Doha”, RTVE, fecha de publicación el 14 de abril de 2011, acceso el 26 de junio de 2018, http://www.rtve.es/noticias/20110414/gadafi-acusa-catar-facilitar-armamentopesadorebeldes tras-reunion-coalicion-doha/424436.shtml. 79 “Catar declara que podría intervenir militarmente en Siria”, RT, fecha de publicación el 22 de octubre de 2015, acceso el 26 de junio de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/189263-qatar-intervenir-militarmente-siria.
52
Catar en un destacado respaldo a los rebeldes que combaten al-Ásad,
trabajan junto a Arabia Saudí, Turquía y los países occidentales en un
programa de ayuda militar supervisado por la Agencia Central de Inteligencia
de los Estados Unidos que proporciona a grupos moderados armas y
entrenamiento” 80. Pero ante esto claramente en los diferentes medios de
comunicaciones tradicionales no se menciona, ya que la única verdad
existente es un supuesto combate al terrorismo y aún régimen que reprime a
su propio pueblo, dos estrategias que han servido para intentar consolidar
sus intereses al crear una falsa realidad de la situación en Siria.
Los interés que Catar tiene en Siria en gran medida es tener más influencia
política debido a la ubicación geográfica que el país cuenta ya que desde
antes del conflicto existía un proyecto de construcción que serviría para el
transporte de los recursos energéticos, pero esto terminó en “la negativa del
gobierno de al-Ásad al rechazar un proyecto donde Catar promovía en 2009
la construcción de gaseoductos que atravesaría de Catar pasando por Siria
con destino a Europa, y que dejaba a Rusia en desventaja” 81. Por su parte
Robert Kennedy júnior (sobrino de John F. Kennedy) como ya se hacía
mención anteriormente en un artículo para la revista <Político> confirmó esta
aseveración: "la decisión de Estados Unidos de organizar una campaña
contra Bashar al-Asad no comenzó con las protestas civiles pacíficas en
2011, sino en 2009, cuando Catar ofreció construir un gasoducto por valor de
10.000 millones de dólares que atravesara Arabia Saudí, Jordania, Siria y
Turquía.” 82. Es decir, el interés primordial de Catar es destituir al gobierno
80 “Qatar Seguirá Apoyando a Los Rebeldes Sirios, Aunque EE.UU. Retire Su Apoyo”, Monitor de Oriente, fecha de publicación el 28 de noviembre de 2016, acceso el 28 de junio de 2018, https://www.monitordeoriente.com/20161128-qatar-seguira-apoyando-a-los-rebeldes-sirios aunque-ee-uu-retire-su-apoyo/. 81 John Lossio Lima, “‘Transferencia de gas, la verdadera raíz del conflicto armado en Siria”, Hispantv, fecha de publicación el 24 de febrero de 2016, acceso el 18 de junio de 2018, https://www.hispantv.com/noticias/siria/216231/siria-crisis-transferencia-gas-catar-eeuu-isis. 82 Ibíd.
53
de Bashar al-Ásad, al igual que el bloque occidental ya que al hacerlo
ejecutaría el plan que le daría una ventaja absoluta y decisiva en el mercado
energético mundial de gas catarí; proveyendo así a países europeos de este
recurso, y, por tanto, perjudicando enormemente a la comercialización de
gas ruso, quien actualmente es el mayor exportador de gas natural al viejo
continente, de esta forma se armonizan los intereses de la coalición
occidental que de forma conjunta busca establecer un gobierno que se
preste a cada uno de los objetivos de las partes involucradas.
Así mismo con la caída del gobierno sirio tendría como objetivo rodear a Irán,
y conseguir su debilitamiento y hasta la destitución del mismo gobierno, y es
que Catar al contar con estas grandes y desarrolladas compañías
energéticas estaría consiguiendo tener acceso al más grande yacimiento de
gas de South Pars-North Dome (como ya se había hecho mención) y borrar
la idea de que las compañías iraníes puedan desarrollarse, “ya que ambos
países discrepan también del modelo de transporte del gas. Para Catar, el
mejor modelo un sería un gaseoducto que pasaría por Arabia Saudita,
Jordania, Siria, Israel y Turquía para llegar hasta Europa. Por su parte,
Teherán defiende otra ruta que pase por Irán, Irak y Siria hasta llegar
al mediterráneo” 83. Y, por tanto, este proyecto tenía como objetivo primordial
que conectara con el gaseoducto que impulsaba los Estados Unidos en
Turquía denominado Nabucco.
Finalmente, no sería extraño pensar que el apoyo financiero brindado por
Estados Unidos y Catar a los opositores o “rebeldes” en el conflicto sirio
estaría respondiendo a fortalecer sus intereses intervencionistas en Siria
para seguir minando las estructuras territoriales, y es que de hecho de
83 Schabnam Von Hein, “Las reservas de Irán en la crisis de Qatar", DW, acceso el 14 de junio de 2017, https://www.dw.com/es/las-reservas-de-ir%C3%A1n-en-la-crisis-de-qatar/a-39255006.
54
llevarse a cabo este proyecto no solo beneficiaría a Catar si no, a un grupo
países en Medio Oriente y Europa, es por ello que es primordial para Catar y
sus aliados seguir ejerciendo presión para desestabilizar y desacreditar al
gobierno de Bashar al-Ásad, para posteriormente implementar su plan
estratégico millonario de gaseoducto que atravesaría como ruta principal el
territorio de Siria y así desplazar a su gran rival ruso en Europa.
1.4.7 La intervención de Turquía en la situación siria
La República de Turquía situada Europa, es un país democrático
parlamentario que tomo un liderazgo internacional “a partir del 2002, después
de la victoria del Partido Político Justicia y Desarrollo AKP, el impulsor del
neo-otomanismo diplomático, que intenta sacar partido político y económico
de la relevancia histórica del pasado imperial turco, Ahmet Davutoglu (ex
primer ministro de Turquía entre 2014 -2016), había afirmado: Nuestro
objetivo primordial es la plena incorporación a Europa, pero actuamos
también en nuestro propio espacio geográfico: los Balcanes, el Cáucaso,
Oriente Próximo, puntualiza. Turquía no ha vuelto la vista hacia Oriente. No
hay ninguna contradicción respecto a la integración con Occidente. ¿Nuestra
política exterior? Cero conflictos con los vecinos”84. Esta posición que hoy
por hoy se ha visto fuertemente criticada, debido a las graves crisis que ha
ocurrido sobre Medio Oriente, como ocupaciones y planes estratégicos de
Estados Unidos y sus aliados para conseguir debilitar y destituir a gobiernos
que no apoyan sus intereses. Por otra parte, con la llegada en 2014 al poder
de Recep Tayyip Erdogan este ha dirigido una política exterior cada vez más
84 Rasoul Goudarzi, “¿Por qué Turquía adopta una nueva doctrina?”, Hispantv, fecha de publicación el 26 de abril de 2016, acceso el 25 de diciembre de 2017, https://www.hispantv.com/noticias/opinion/197194/turquia-erdogan-davutoglu-imperio-otomano.
55
agresiva con algunos países en Medio Oriente y Norte de África como apoyo
a la agenda occidental.
Y, es que sus acciones han sido encaminadas en virtud a las buenas
relaciones que este goza con Estados Unidos y demás países de occidente
que dicho sea de paso forman parte OTAN, una organización militar que ha
sido vital para el mantenimiento de sus intervenciones. “Turquía acoge una
de las bases militares estadounidenses más activas. La base de Incirlik
construida para mantener el control sobre Irak durante los años noventa,
bombardear Afganistán y, ocasionalmente, para efectuar operaciones
militares encubiertas en Asia Central y el Cáucaso. Incirlik actúa también
como base nuclear y centro de espionaje. Según explica Nilufer Ugur-Dalay,
una activista turca en contra de las operaciones militares estadounidenses en
su país: (…) la incorporación de Turquía en la organización puso de
manifiesto que los intereses estadounidenses iban más allá del Atlántico
Norte. No es un país del Atlántico Norte; pero compartía frontera con la Unión
Soviética. Turquía también tuvo una importancia capital en el control de la
OTAN sobre el Mediterráneo, el Egeo y el mar Negro” 85. Por tanto, el
establecimiento de estas bases militares representa un claro control
geopolítico para alcanzar sus intereses, además es una evidente violación a
la soberanía de los Estados cuando estas filas militares se movilizan
estratégicamente utilizando la retórica que estos bombardeos son dirigidos a
grupos terroristas, no obstante, la realidad es que estos han sido señalados
de efectuar tácticas de inteligencia para desestabilizar, e imponer sus propios
intereses.
85 Wilbert Van der Zeijden y Sarah Irving, “Las bases militares extranjeras en el mundo: Los tentáculos del imperio”, Alainet, fecha de publicación el 2 de marzo de 2007, acceso el 28 de octubre de 2017, https://www.alainet.org/es/active/16122.
56
De esta manera, se entiende que el manejo del conflicto sirio por parte de
Turquía es el rechazo al gobierno sirio expresado por medio de su ex primer
ministro Ahmet Davutoglu con: “la suspensión de la cooperación estratégica
entre los dos países hasta que un Gobierno legítimo en paz con su pueblo
esté al cargo de Siria; la congelación de las relaciones con el Banco Central
Sirio y de los bienes financieros de los miembros del régimen; la prohibición
de la venta de armas y la congelación de las líneas de crédito con Siria“ 86.
Dejando en evidencia de primer momento su alineación con los objetivos de
occidente y uniéndose a una serie de sanciones que no venían solo por parte
de los turcos, sino de todo el bloque occidental, logrando minar aún más el
desarrollo de la población siria muy afectada a raíz de lo ocurrido,
provocando un masivo desplazamiento de las víctimas que huían de las
atrocidades del autodenominado Estado Islámico al territorio de Turquía, el
cual el gobierno turco expresaba recibir a estos refugiados, pero las
“Organizaciones humanitarias denunciaban que las autoridades turcas
mantiene la frontera con Siria cerrada, además que las patrullas se
encontraban disparando continuamente a los desplazados que se acercan a
la valla fronteriza” 87. Y con ello, reflejando una doble moral públicamente, ya
que son estos quienes se unieron igualmente a la coalición para “combatir” a
este grupo terrorista, pero fueron señalados oportunamente de entrenar y
organizar la logística de terroristas y mercenarios que radican actualmente en
Siria, de hecho, “el redactor del periódico más antiguo de Turquía
"Cumhuriyet Can Dundar hizo público un video del 2014 que muestra cómo
la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT, por sus siglas en
86 Blanca López Arangüena, “Turquía impone sanciones a Siria”, El País, fecha de publicación el 30 de noviembre de 2011, acceso el 13 de diciembre de 2017, https://elpais.com/internacional/2011/11/30/actualidad/1322649109_716579.html. 87 “Turquía no deja pasar desplazados sirios que huyen de Daesh”, Telesur, fecha de publicación el 15 de abril de 2016, acceso el 05 de julio de 2018, https://www.telesurtv.net/news/-Turquia-no-deja-pasar-desplazados-sirios-que-huyen-de-Daesh--20160415-0014.html.
57
turco) enviaba un camión con armas y municiones escondidas entre cajas de
medicamentos a los miembros de la oposición siria” 88.
Esto contradice en totalidad sus supuestas buenas intenciones de mediador
dentro del conflicto sirio, de hecho, estas acusaciones han sido respaldadas
incluso por “el líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP de
Turquía), Kemal Kılıçdaroğlu acusando a su Gobierno de entregar armas a
los extremistas takfiríes en Siria como el EI (Daesh, en árabe) y
denunciado que el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, por sus siglas
en turco) está construyendo un campamento de entrenamiento en Turquía
para los terroristas y permite la entrada de los extremistas a Siria” 89. Estos
grupos terroristas a su vez venden el petróleo extraído de Siria a los turcos a
un precio muy por debajo del mercado mundial, dato que fue revelado por el
presidente ruso Vladimir Putin en la Cumbre del Clima en 2015 cuando
declaró: “tenemos todos los motivos para creer que la decisión de derribar
nuestro avión estuvo dictada por la voluntad de proteger las rutas de
suministro de petróleo hacia territorio turco. Recibimos informaciones
adicionales que confirman, desgraciadamente, que ese petróleo, producido
en las regiones controladas por el EI y otras organizaciones terroristas, es
enviado en forma masiva y de modo industrial hacia Turquía” 90.
Pero, a pesar que el presidente Erdogan en 2016 haya hecho pública las
disculpas a su homólogo ruso respecto al derribo del avión ruso, esto no
bastó para que tanto el gobierno sirio, ruso e iraní confiaran en la lealtad del
88 “Erdogan pide cadena perpetua para periodista que reveló apoyo a terroristas”, Hispantv, fecha de publicación el 7 de junio de 2015, acceso el 29 de agosto de 2018, https://www.hispantv.com/noticias/turquia/33813/erdogan-pide-cadena-perpetua-para-periodista-que-revelo-apoyo-a-terroristas. 89 “Putin relaciona el derribo del avión ruso con el suministro de petróleo de Daesh a Turquía”, Noticias ABC, fecha de publicación el 30 de noviembre de 2015, acceso el 06 de noviembre de 2017, http://www.abc.es/internacional/abci-putin-relaciona-derribo-avion-ruso-suministro-petroleo daesh-turquia-201511302215_noticia.html. 90 Ibíd.
58
aliado indiscutible del bloque occidental ya que es en este territorio que,
Estados Unidos tenía una estrategia geopolítica de gaseoductos que no se
consolidó, debido a que no lograron la destitución de al-Ásad, sin embargo,
de ser así estos seguirían la marcha del proyecto denominado Nabucco “la
clave para debilitar la influencia rusa en Europa al reducir la dependencia del
gas siberiano. Esta tubería ubicada en Turquía oriental pretendía ser el punto
de conecte con los gaseoductos de Catar (a la cual Siria se negó, para
proteger los intereses de sus aliados rusos en 2009). Esta ruta involucraba
Turquía, Bulgaria, Rumanía, Hungría y Austria, el ducto que suministraría gas
a Europa desde el Mar Caspio y Medio Oriente” 91. Un gaseoducto que
actualmente se ha detenido ante el fracaso de la consolidación de los
intereses del bloque occidental y miembros de la Unión Europea en esta
estratégica región geopolítica.
Los intereses turcos en definitiva responden a la agenda de los Estados
Unidos, debido al manejo dado al conflicto sirio, demostrando su apoyo a los
Estados Unidos por destituir a Bashar al-Ásad del poder. Ante esto es
necesario mencionar que existen ciertas contradicciones entre Turquía y el
bloque occidental en general, ya que los intereses turcos están encaminados
en prevenir “la formación de un corredor kurdo en la frontera norte de Siria,
evitando así un posible Estado kurdo” 92. Por esta razón, los turcos ven
amenazados sus intereses debido al apoyo del gobierno de los Estados
Unidos a la minoría kurda, según “el periodista, escritor, analista de
Relaciones Internacionales con especialidad en temas de Oriente Medio;
91 “UE y Turquía firman trato por gasoducto Nabucco”, El Universo, fecha de publicación el 13 de julio de 2009, acceso el 09 de septiembre de 2018, https://www.eluniverso.com/2009/07/13/1/1361/ue-turquia-firman-trato-gasoducto-nabucco.html. 92 “Intereses y juego sucio de Turquía en el norte de Siria”, Información Sensible, fecha de publicación el 30 de agosto de 2016, acceso el 30 de septiembre de 2018, http://www.informacionsensible.com/news/10059/Intereses-y-juego-sucio-de-Turquia-en-el-norte-de-Siria/.
59
chileno Pablo Jofre Leal expresa que Estados Unidos pretende crear un
Estado tapón en el norte de Siria que vincule el sur de Turquía y el occidente
de Irak y generar una alianza político, militar y diplomática que van a servir a
sus intereses, y así rodear a la República Islámica de Irán e impedir el
avance de Rusia en la región” 93. Es ante ello, que Erdogan se opone
rotundamente a este respaldo ya que el gobierno turco
“considera terroristas a las Unidades de Protección Popular YPG, brazo
armado del Partido de Unión Democrática (PYD) y relacionado con el Partido
de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) kurdos de Turquía (…), así mismo
Turquía siempre ha tenido ambiciones de ocupar parte del norte de Siria y el
noreste de Irak” 94 .
A esto, el presidente turco ha respondido con operaciones hacia los
territorios donde están establecidas estas milicias, de esta forma el gobierno
de Siria acusa a Turquía de violar la soberanía con esos ataques al territorio,
que una vez más se afirma que estas acciones no cuentan ni con respaldo
del derecho internacional ni con un dictamen del Consejo de Seguridad de la
ONU. Por tanto, es evidente que para Turquía es fundamental frenar la
formación del Estado kurdo enfocándose en controlar a esta minoría, al
mantenerla alejada y disuadida de un Estado independiente que significaría
restarles territorio a los kurdos-turcos y a los kurdos-sirios para una futura
creación de esta nación que representa un peligro para los intereses turcos.
Por último, el conflicto sirio si bien representa algunos beneficios para
Turquía primeramente por el peso político que la nación turca intenta adquirir
como mediador para la solución pacífica de la crisis en la región y, de esa
93 “Detrás de la Razón Inesperado: Turquía contra Estados Unidos, Siria y Rusia", videos de Youtube, 24:49, Hispantv, fecha de publicación el 12 de noviembre de 2016, acceso el 25 de junio de 2018, https://www.youtube.com/watch?v=JS01X8ecPoE&t=837s. 94 “Afrín, intereses en juego”, Telesur, fecha de publicación el 26 de enero de 2016, acceso el 07 de julio de 2018, https://www.telesurtv.net/telesuragenda/intereses-nuevo-conflicto-armado-afrin-siria 20180129-0038.html.
60
forma retomar el poder político que representó en el pasado Imperio
Otomano. En segundo lugar, actualmente se está lucrando de las ganancias
y ventajas por la compra de recursos energéticos a menores precios
comercializados por los grupos terroristas que controlan ciudades
estratégicas del norte de Siria.
1.5 La crisis siria, un conflicto internacional y no una guerra civil
Mediáticamente, en Occidente la crisis en Siria fue catalogada como una
guerra civil desde su comienzo en 2011, en la que diversas fuerzas
combatían y en la cual Estados Unidos acusaba al actual presidente como un
dictador. Sin embargo, al analizar las características de una guerra civil se
puede determinar que la situación en Siria está alejada de esa categoría.
Normalmente en cualquier enfrentamiento bélico existe la participación
comúnmente de dos o más grupos que se disputan el poder; por tanto, en un
conflicto armado existe un choque de ideologías o intereses distintos.
Además, no debe existir el involucramiento de fuerzas extranjeras ya que su
función está limitada a ayudar o mediar a que los distintos bandos busquen
una solución, y es que su único compromiso debe ser el bienestar de la
población civil que es en estos casos la más afectada. Y por tanto debe ser
sancionado que países ajenos brinden apoyo de cualquier tipo a algún grupo
en disputa, por ello, es fundamental que prevalezca el estricto principio de la
no intervención de potencias extranjeras a otro Estado. Por tal motivo el
conflicto sirio no responde a una simple guerra civil, ya que muchos de los
grupos y actores establecidos en el país; son células terroristas y
mercenarios impulsados por intereses de quienes brindan su financiamiento
(ver anexo 1).
61
Es por ello que se retoma la definición según el Derecho Internacional, el
cual sostiene que: “el reconocimiento de beligerancia consiste, en esencia,
en la atribución de un estatuto internacional a la facción sublevada contra
el gobierno, legítimo o establecido, siempre que la mencionada facción reúna
unas condiciones mínimas e indispensables (territorio, ejército, organización).
Su objeto es reconocer a las fuerzas insurrectas por lo menos en cuanto a
los fines de la lucha en que están empeñadas y únicamente mientras dure la
misma- los derechos necesarios para mantener esa lucha, con todas sus
consecuencias. La facción así reconocida será considerada como sujeto
de Derecho Internacional, pero solamente por lo que respecta a las
operaciones de guerra” 95. Sin embargo, estos rasgos beligerantes cumplen
asimismo ciertos requisitos que son retomados por la postura del ex juez de
la Corte internacional de Justicia, Hersch Lauterpacht, un jurista que
considera que en un conflicto interno se debe cumplir con los siguientes
elementos:
“Debe existir dentro del Estado un conflicto de carácter general y no
localizado.
Los insurgentes deben ocupar y administrar una parte sustancial
del territorio nacional.
Deben ajustarse, en la conducción de las hostilidades, a las leyes de
la guerra y actuar mediante Fuerzas Armadas dependientes de
su autoridad.
95 “Beligerancia”, Enciclopedia Jurídica, acceso el 12 de agosto de 2018, http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/beligerancia/beligerancia.htm
62
Deben existir circunstancias que hagan necesario el que
los terceros Estados definan su actitud mediante el reconocimiento de
beligerancia”96.
Dentro de estos requisitos además se identifica uno de gran relevancia, que
consiste en adaptarse a las leyes de la guerra, el cual es un elemento
fundamental para poder diferenciar si se está frente a un grupo terrorista o a
un grupo beligerante comúnmente, ya que estas leyes según el Derecho
Internacional, rigen o deberían regir, los métodos de lucha entre los
grupos combatientes; con el objeto de darles sentido más humanitario hasta
donde resulte posible, entre estas se encuentran:
“Ultimátum previo a la declaración de las hostilidades.
Respeto a la vida del enemigo inerme y de los prisioneros.
Respeto a las ciudades abiertas.
No emplear determinadas armas o medios de destrucción (gases,
guerra bacteriológica, armas nucleares).
Respeto de los hospitales” 97
Por tal motivo, dichos elementos no son identificados en la problemática siria
ya que no existen dichas fuerzas beligerantes sino un conglomerado de
grupos terroristas que colaboran incluso con los supuestos opositores, que
conjuntamente violan todos los derechos de los civiles en general, ya que
estos únicamente responden a intereses específicos. Por tanto, la crisis en
Siria no es una guerra civil, lo que actualmente está sucediendo en Siria es
un conflicto internacional, dado existe el involucramiento de diversos países
96 Alonso Gurmendi, “Política, Diplomacia y desarrollo”, Wordpress, acceso el 15 de agosto de 2018, https://ipdd.wordpress.com/2011/05/30/que-es-el-reconocimiento-de-beligerancia/ 97 “leyes de la guerra”, enciclopedia jurídica, acceso el 13 de septiembre de 2018, http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/leyes-de-la-guerra/leyes-de-la-guerra.htm
63
y, con ello, surge un contraste de intereses que han extendido el conflicto en
el tiempo debido a sus distintas visiones por buscar una solución. Sin duda,
es necesario buscar una alternativa pacífica al conflicto través de los
métodos tradicionales de solución pacífica que pueden incluir la negociación,
los buenos oficios, la mediación, la conciliación, la investigación y el arbitraje
etc., ya que, en Siria existe la presencia de grupos terroristas y mercenarios
que son financiados por países extranjeros, pero para profundizar en esto se
debe aclarar la diferencia entre estos dos grupos.
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos definió al terrorismo como: “actos criminales llevados a cabo por un
grupo de personas con fines políticos concebidos o planeados para provocar
un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en
personas determinadas», esos actos son injustificables en todas las
circunstancias, cualesquiera sean las consideraciones políticas, filosóficas,
ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se
hagan valer para justificarlos” 98.
Es decir, el terrorismo en Siria utiliza la violencia y la intimidación contra la
población con el fin de irrumpir el orden establecido por el gobierno y/o
entidades políticas que funcionan de forma conjunta, estos a su vez se
establecen en diferentes zonas para lograr sus objetivos. Paralelo a ello,
existen también mercenarios, el cual se entiende por aquellas personas
(nacionales y extranjeros) que prestan sus servicios de ataques a
determinada entidad (pública o privada) a cambio de una cantidad de dinero,
y que cuentan con adiestramiento militar, por tanto, estos últimos son
totalmente ajenos a las causas internas o exigencias reales, es decir que no
98 “Los derechos humanos, el terrorismo y la lucha contra el Terrorismo”, Folletos informativos sobre los derechos humanos, n°32 (2018), https://www.ohchr.org/Documents/Publications/Factsheet32sp.pdf.
64
participan de manera ideológica, ya que su fundamento solo es una fachada
de lo que ellos exigen filtrándose entre los victimarios en una determinada
crisis, haciendo valer los planes de su empleador.
De cierta manera ambos poseen en su núcleo más similitudes que
diferencias, y es que sirven como una nueva herramienta injerencista
indispensable que es utilizada para trazar sus objetivos logrando inmiscuirse
en los asuntos internos de las naciones. De hecho, los Estados Unidos ha
tenido un papel elemental en el financiamiento de estos grupos en la
problemática siria, ya que ha sido señalado de financiar junto a su coalición
occidental a estos grupos de terror bajo el método no convencional donde su
motivación es debilitar y destituir a aquellos Estados no alineados a sus
intereses geopolíticos.
De hecho, en el libro titulado “Fuera de Control”, del analista y ex agente de
contraespionaje Daniel Estulin de la Federal Security Service (FSB), principal
agencia de seguridad en Rusia deja en evidencia que Estados Unidos junto a
sus aliados son los principales promotores y financiadores de los grupos
terroristas y mercenarios en Medio Oriente con el objetivo de desestabilizar
toda la región; en una entrevista hecha por la radio nacional rusa menciona:
“Los anglo-estadounidenses, en connivencia con los ricos países petroleros
árabes liderados por Arabia Saudita, han creado un ejército del Califato con
los yihadistas que han salido de la guerra de Siria, algo que los yihadistas
nunca habrían logrado por sí solos. (…) Han usado la supuesta guerra contra
el Estado Islámico para minar y destruir el régimen de Bashar al-Ásad, y
destruir Siria como Estado-Nación para poder producir un cambio de régimen
para poner a alguien más amable con los intereses angloestadounidenses”99.
99 Walter Goobar, “EEUU financia el terrorismo", Sputnik, fecha de publicación el 19 de febrero de 2016, acceso el 28 de agosto de 2018, https://mundo.sputniknews.com/blogueros/201510291053055039-EEUU-financia-terrorismo/.
65
Y, Daniel Estulin no se equivocaba con esa afirmación ya que, en el año
2008, Bradley Birkenfeld, un analista y banquero estadounidense que
trabajaba para el banco suizo UBS, afima: “descubrí 19.000 cuentas secretas
en dicha entidad, que acumulaban 54.000 millones de dólares. Unas cuentas
que compartían el gobierno de Estados Unidos, el británico, Arabia Saudita y
los terroristas. Con toda esta información, Birkenfeld, se dirigió al
Departamento de Justicia de Estados Unidos para declarar sobre este
asunto. El gobierno le permitió testificar en la sesión cerrada del Senado de
Estados Unidos, en la que estaba presente el entonces senador Barack
Obama. Cuando años después, ya como presidente, Obama declara que no
entiende de dónde sacan el dinero los terroristas. Después de aquello,
recuerda que el gobierno estadounidense, en lugar de premiar a Birkenfeld,
lo metió en la cárcel, y a muchos otros que trabajaron para la empresa Booz
Allen Hamilton Inc, en la que estuvo Edward Snowden y que era experta en
la financiación del terrorismo” 100.
La información que Daniel Estulin apuntaba que Estados Unidos financiaba a
estos grupos, ya que el dinero llegaba a posesión de los mercenarios a
través de una Fundación llamada “Optimus, y tenía como uno de sus
grandes testaferros a Abdullah Aziz, que era prestanombres de Osama Bin
Laden y Al Qaeda, quien a través de Optimus, financió en 2008 la campaña
presidencial del senador Barack Obama, por medio del consejero de UBS
para las Américas, (Banco privado y de Inversión de Suiza) Robert Wolf” 101.
Por tanto, dejando evidente el real intereses de Estados Unidos, y como los
medios de comunicación omiten esta información; y con ello, dan por
sentado una supuesta práctica de buenos oficios que Estados Unidos y sus
aliados proclaman públicamente y, desvinculándose de los señalamientos de
100 Ibíd. 101 Ibíd.
66
apoyo que brindan a estos grupos terroristas, así como la filtración de
mercenarios hacia Siria.
En resumen, los grupos terroristas y mercenarios son un cúmulo de
organizaciones criminales que operan a escala mundial y, que disponen de
grandes recursos armamentistas; son regidos por planes estratégicos para
destruir gobiernos que no sean afines a los objetivos del eje estadounidense
y aliados a éste en general; sin duda, para occidente es mejor demostrar su
poderío e influencia a través de otras guerras o conflictos ajenos y no correr
con costos políticos que le restarían credibilidad y liderazgo a nivel mundial,
por lo tanto esto convierte a Siria en un campo experimental que dejaría
ganancias tanto políticas como económicas si sus intereses son cumplidos.
Es así como la intención de occidente de financiar a grupos terroristas como
a mercenarios en Siria busca consolidar sus intereses a costa de recurrir a la
desestabilización del gobierno sirio, al divulgar información no verídica en el
que la comunidad internacional condenara dichos señalamientos cometidos
aparentemente por el presidente sirio; y con ello obtener el respaldo a sus
intervenciones, además de poder hacer posible la ocupación a todo el
territorio sirio.
Por consiguiente, uno de los grupos terroristas que ha adquirido mayor
relevancia en el conflicto sirio es el conocido originalmente como Frente Al
Nusra, sin embargo, tras un comunicado en 2016 su nombre cambiaría a
Frente Fath al-Sham, (Frente de la Conquista del Levante), y con ello, el
cambio de los colores en su bandera del negro al blanco. Un grupo que fue
creado como una de las ramas de Al Qaeda meses después del estallido del
conflicto en 2011, pero fue hasta 2012 que Estados Unidos y otros países lo
consideraron como grupo terroristas, siendo el año 2013 que se
desvincularía de sus fundadores terroristas; y ahora es considerado como
uno de los dos grupos terroristas más influyentes y radicales a nivel
67
internacional, trabajando en conjunto con el autodenominado Estado Islámico
y dominando territorios como el control de la ciudad de Raqqa, en Siria, que
los llevó a proclamarla como su capital. Esto con el respaldo de países
occidentales como Estados Unidos y sus aliados; y es que el líder del grupo
conocido popularmente como al Nusra, Abu Al Ezz, señaló en una entrevista
realizada para un periódico alemán Kölner Stadt-Anzeiger lo siguiente:
“cuando el Frente al Nusra se encontraba acorralado, contó con el
asesoramiento de oficiales de Turquía, Catar, Arabia Saudita, Israel y
Estados Unidos. Al ser preguntado si los instructores militares
norteamericanos están presentes en las filas de los yihadistas, Al Ezz
respondió: Los estadounidenses están de nuestro lado” 102. No obstante, los
estadounidenses han negado la acusación, así como los señalamientos
realizados por la alianza conformada por Irán, Rusia y Siria donde afirman
que Estados Unidos no batalla contra este grupo terrorista, ya que incluso se
han negado en reconocer a este grupo como terroristas, y que incluso en
2012, reconocieron que eran parte de lo que ellos denominaban rebeldes
moderados; no obstante difícilmente se puede utilizar ese término dado las
acciones aberrantes ejecutadas por estos grupos.
Por supuesto, también el presidente al-Ásad libra otra dura batalla contra el
autodenominado Estado Islámico (ISIS, EL, DAESH) el cual trabaja en
coordinación con al Nusra, es el grupo más temible y rico tanto dentro como
fuera de Siria, y es que su aparente lucha está basada en implementar un
califato, que inicie con la conquista de la ciudad de Raqqa (capital de lo que
ellos denominan como su territorio), dicha idea nace originalmente en 2004
en Irak y meses más tarde forma parte de las filas de Al Qaeda, para
separarse en 2013 cuando Siria atravesaba por apenas dos años de
102 "EE.UU. está de nuestro lado: comandante del Frente al Nusra dice que Washington arma a yihadistas" RT, fecha de publicación el 09 de septiembre de 2016, acceso el 1 de abril de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/219796-eeuu-armar-frente-alnusra-siria.
68
conflicto, y por consiguiente migraron hacia la nación árabe con el objetivo
compartido con al Nusra; el de destituir a Bashar al-Ásad del poder.
Ciertamente el objetivo de destituir a Bashar al-Ásad no han podido lograrlo;
no obstante, sí consiguieron controlar algunos territorios estratégicos con la
ayuda de mercenarios que aterrorizan a los civiles por aparentes motivos
religiosos, culturales, morales, etc.; y con ello, dañando gravemente el
aparataje de comunicación, además de destruir bienes muebles e inmuebles
de la historia cultural del país.
Por lo tanto, estos grupos criminales y sus financiadores son una amenaza
para la búsqueda de la paz en Siria, así lo señaló el presidente de Turquía en
una conferencia de prensa, Recep Tayyip Erdogan, afirmó a finales de 2016:
“tengo pruebas (con imágenes, fotos y videos) del apoyo de la coalición
internacional, liderada por Estados Unidos, al autodenominado Estado
Islámico (Daesh en árabe) y otros grupos terroristas en Siria. (…) Nos
acusaban de apoyar a los terroristas. Ahora ellos brindan apoyo a grupos
terroristas, incluido Daesh. Está muy claro” 103.
A pesar de estos señalamientos, Estados Unidos y sus aliados no aceptan
tales acusaciones, ya que públicamente este ha declarado una aparente
guerra contra todos los grupos terroristas que pongan en riesgo la paz y
seguridad de las naciones, reconociendo únicamente a dos grupos ya
mencionados (al Nusra y el autodenominado Estado Islámico) como únicos
grupos de terror. Y en el que, por otro lado, apoyan libremente las fuerzas
kurdas de liberación como las Unidades de Protección Popular (YPG) y el
Partido de la Unión Democrática (PYD), además del el Ejército Libre Sirio
(ELS); formado por soldados desertores de las milicias del ejército sirio. Ante
103 “Turquía dice tener pruebas de apoyo de EE.UU. al Daesh en Siria", Telesur, fecha de publicación el 27 de diciembre de 2016, acceso el 24 de junio de 2018, https://www.telesurtv.net/news/Turquia-dice-tener-pruebas-de-apoyo-de-EE.UU.-al-Daesh-en-Siria-20161227-0030.html.
69
esto, los turcos se oponen al apoyo de las fuerzas kurdas, ya que los
consideran terroristas. Finalmente, la ayuda destinada por los Estados
Unidos y sus aliados a los supuestos opositores o rebeldes irónicamente
acaba en manos de grupos terroristas, como el autodenominado Estado
Islámico y al Nusra, y, es que efectivamente la estrategia de crear un caos
por medio del terrorismo en Siria ha sido el mecanismo que implementa tanto
Estados Unidos como sus socios, con el fin de destituir y controlar
estratégicamente Siria, y con ello, acabando con la amenaza de potencias
como Rusia y China en un mundo multipolar, que niega a aceptar.
70
CAPÍTULO II: LA PARTICIPACIÓN ESTRATÉGICA DE RUSIA, CHINA E
IRÁN EN EL MANTENIMIENTO DEL GOBIERNO DE BASHAR AL-ÁSAD
EN EL CONFLICTO SIRIO
El presente capítulo ha sido construido a partir de una problemática
específica, por ello está centrado en el estudio de los intereses que existen
en Siria, que no solo se limitan a la obtención de los recursos energéticos
que este posee, de hecho, este interés es dado también por su estratégica
posición, ya que al controlar dicho territorio incluso por parte del bloque
occidental estarían restando el campo de influencia que ha ganado Rusia,
China e Irán en la región, tres Estados que actualmente constituyen un orden
mundial basado en importantes alianzas y, que ha logrado declinar el campo
de poder que había sido ejercido tradicionalmente por los Estados Unidos y
sus aliados en los distintos acontecimientos suscitados en la historia en el
campo internacional, y es que las reglas del juego anteriormente eran
dictadas bajo una serie de continuas intervenciones en países determinados
según su agenda internacional, como es el caso del conflicto en Siria, que ha
pretendido a través de esté, eliminar por completo las fuerzas del gobierno
de Bashar al-Ásad al no ver representado un apoyo a sus intereses
geopolíticos. Ante la anterior problemática se ha formulado la siguiente
hipótesis: el apoyo de la alianza formada por Rusia, China e Irán al gobierno
sirio de Bashar al-Ásad ha sido estratégico, ya que ha logrado impedir la
concretización de los intereses de occidente sobre aquel territorio.
Por esta razón, dicha investigación inicia evidenciando el impacto que han
tenido los medios de comunicación como la herramienta utilizada a partir de
las revueltas de la Primavera Árabe en Siria al ser estos formadores de
opinión pública, e ideologizar a las masas; por un lado, apoyando los
71
intereses de los gobiernos occidentales, y para ello estos se han valido de
una campaña de desprestigio en contra de la alianza encabezada por Rusia
que respalda el mantenimiento del gobierno sirio, sin embargo, se han
creado nuevas fuentes informativas que ha servido de contrapeso para
desmentir y explicar lo que estos medios occidentales ocultan y tergiversan
del conflicto sirio.
Por tanto, dicha alianza es entendida desde el abordaje del ascenso de
nuevas potencias debido a un contexto actual multipolar, caracterizado por
nuevos liderazgos políticos y economías en constante crecimiento como
efecto de sus valiosos recursos energéticos y tecnológicos-comerciales que
ahora amenazan con el declive de los Estados tradicionales que dominaban
la agenda internacional; y que principalmente era lideraba por los Estados
Unidos. Y es por ello que es necesario identificar sobre la base jurídica del
derecho internacional y la carta fundacional de Naciones Unidas, como de
forma legal y legítima el gobierno de Rusia e Irán se ha basado para brindar
su completo apoyo al gobierno de Bashar al-Ásad en Siria, con el objetivo de
impedir la concretización de los planes que occidente intenta implementar
con la caída del gobierno árabe, y comprender como debido a ello ha
manejado el conflicto y, por tanto se vuelve primordial el combate de la
herramienta de los grupos terroristas en el territorio.
2.1 Manejo mediático del conflicto en Siria
La importancia de abordar los medios de comunicación en este apartado es
para exponer y analizar el manejo que estos han dado respecto al conflicto
sirio, por lo que es necesario distinguir que, gran parte de la realidad que se
difunde desde Siria hacia el exterior es transformada por los corresponsales
internacionales de grandes empresas noticiosas tradicionales que cubren
está guerra.
72
Darle cobertura a la situación en Siria por algunos medios de comunicación,
ha dejado claro que gran parte de estos informativos internacionales
occidentales tienen como objetivo; señalar negativamente todas las acciones
ejercidas por la alianza liderada por Rusia, que apoya el mantenimiento del
gobierno de Bashar al-Ásad. Y por ello, propagan una imagen de un país
árabe que es administrado por un supuesto dictador, con un aparente
régimen represivo que ataca con toda libertad a su población con armamento
químico y, por tal razón, es importante destituirle del cargo. Un discurso
reproducido y mencionado una y otra vez por gran parte de medios
occidentales, que han logrado ideologizar una cantidad considerable de
masas alrededor del mundo. Por tanto, los medios de comunicación son la
herramienta con poder formativo, debido al estrecho vínculo que posee con
la población, y en el que estos últimos pueden aprobar o desaprobar
diferentes acontecimientos. De tal manera, es importante reconocer estas
fuentes como un tipo de herramienta política, debido a la manipulación social
que existe para disuadir una realidad según sean los intereses.
Y en efecto, es necesario tener en claro que los medios de información
deberían de ser definidos únicamente como: “una de las maneras más
eficaces y rápidas de transmitir un mensaje, son un vehículo mediante el cual
los diferentes poderes de la Sociedad pueden ser escuchados. Y el propósito
principal de los medios de comunicación masiva (prensa, revistas, noticieros
de radio y televisión, cine, páginas web) es, precisamente, comunicar, pero
según su tipo de ideología pueden especializarse en; informar, educar,
transmitir, entretener, formar, opinar, enseñar, etc.” 104. Pero
lamentablemente muchos de estos no solo enseñan o transmiten una
realidad, sino que muchas veces estas fuentes sirven para desinformar y
104 “Medios de Comunicación", EcuRed, acceso el 11 de mayo de 2018, https://www.ecured.cu/Medios_de_Comunicaci%C3%B3n.
73
ganar la aceptación de la opinión pública, un elemento esencial de apoyo a
las distintas acciones de los gobiernos en política exterior.
Es decir, que estas grandes corporaciones noticiosas en la era de la
globalización han servido para transmitir rápidamente un evento nacional e
internacional de forma más sencilla y rápida de entregar al televidente. Y, es
que en efecto son la herramienta utilizada por países como Estados Unidos y
demás naciones que apoyan su agenda internacional, propagando una
información supuestamente incuestionable, y para ello se valen de la
utilización de imágenes o videos que son compartidos sobre algún
acontecimiento. Pero lo cierto es que no existe esa objetividad por parte de
estas grandes corporaciones, quedando evidenciado en el manejo de los
medios de comunicación occidentales con el particular caso del conflicto
sirio.
Es así como desde el inicio del conflicto en Siria los medios de comunicación
específicamente aquellos occidentales como CNN (Estados Unidos), BBC
(Reino Unido), ABC (España), Al-Jazeera (Catar) y la DW (Alemania) por
mencionar algunos de centenares de estos, han informado los hechos más
relevantes de la crisis mal denominada “guerra civil” o incluso llamada
“guerra religiosa”, dando como resultado el odio hacia los creyentes del
islam. Generándose una serie de debates o espacios que acaparaban por
semanas enteras el seguimiento de las revueltas árabes, a la espera de la
caída y establecimiento de nuevos gobernantes como lo ocurrido en Egipto o
Libia. Lo mismo ocurrió en Siria, una de las cadenas de televisión más
importantes de los Estados Unidos; CNN, denominaba la situación como la
“Crisis en Siria” 105, pero Siria a diferencia de los dos países árabes
105 “Especial sobre la crisis en Siria”, videos de YouTube, 23:52, CNN, fecha de publicación el 19 de junio de 2014, acceso el 12 de marzo de 2018, https://www.youtube.com/watch?v=jc_cXjRvv1U.
74
mencionados no tuvo el mismo desenlace, debido a la fuerte alianza que
existía entre el gobierno de Bashar al-Ásad con dos importantes aliados,
Rusia e Irán.
Es entonces evidente que estas fuentes tradicionales de información
informan sobre masivos levantamientos supuestamente democráticos que
afirman son incentivados por una parte de la población opositora al gobierno,
y dejan a un lado la difusión de los intereses reales que alientan la crisis
sobre Siria, por naciones como Estados Unidos y demás Estados que
apoyan la actual coalición internacional occidental. Es así como “una ex
corresponsal de la CNN Amber Lyon despedida en 2012, confesó que la
cadena estadounidense participó en la difusión de propaganda occidental
contra Irán y Siria. Expresó que mientras trabajaba como corresponsal de
esta cadena, recibió órdenes de difundir noticias falsas o silenciar ciertas
informaciones no aprobadas por la Administración de EE.UU. para formar
una opinión pública favorable a ofensivas contra Irán y Siria. Resaltó que los
principales medios de EE.UU. e internacionales recurren a la
constante demonización tanto de las autoridades sirias como de las iraníes.
La misma táctica fue aplicada en 2003, antes de la invasión de Irak.
Finalmente indicó que CNN recibió dinero del Gobierno de EE.UU. y otros
países para que la cadena sincronizara el contenido de las noticias con los
intereses gubernamentales”106.
Esta campaña de desprestigio contra algunos países de Medio Oriente que
no comparten ni apoyan sus intereses injerencistas; como Siria o Irán en la
región, y los cuales son calificados por Estados Unidos y sus aliados como
“regímenes” que están en contra de las libertades de los derechos humanos
106 “Ex reportera de CNN: Los grandes medios demonizan a Siria e Irán", RT, fecha de publicación el 5 de abril de 2013, acceso el 30 de marzo de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/view/90563-cnn-amber-lyon-iran-siria-propaganda.
75
que tradicionalmente occidente pretende exportar hacia países como estos,
es indiscutible que en Siria estos buscan concretizar intereses, y no una
solución oportuna al conflicto. Es por ello, que es importante para occidente
disuadir la realidad, y promover la sublevación contra lo que ellos llaman un
régimen represivo, argumentando que se ha reprimido a un pueblo, como lo
indicó el siguiente discurso oficial de Barack Obama sobre la situación en
Siria: “le pido a cada miembro del Congreso, y a ustedes en sus casas esta
noche, que vean esos videos de los ataques y se pregunten: ¿En qué tipo de
mundo viviremos si los Estados Unidos de América ve a un dictador que
descaradamente quebranta el derecho internacional utilizando gases
venenosos y decide mirar hacia el otro lado?” 107, aparentes realidades que
los mismos medios de comunicación occidentales logran imponer sobre gran
parte de las mentes de la opinión pública internacional.
Las declaraciones del presidente Obama muchas veces se basan, en los
contenidos audiovisuales publicados en las redes sociales, un nuevo
elemento que se agrega como medio de información; en ellas se puede
encontrar plataformas como Youtube, Facebook y Twitter entre las más
conocidas por las personas a nivel mundial. Estos espacios digitales que han
innovado las redes de comunicación; han servido como los conductos para
publicar contenidos sobre distintos eventos de forma correcta o incorrecta,
esto porque se vuelve complicado verificar que el material publicado no esté
tergiversado. No obstante, se debe ser muy analítico y crítico para identificar
si las fuentes (imágenes y videos) en realidad son verídicas y, que las
acusaciones sean fundamentadas y comprobadas por un personal científico,
como las acusaciones realizadas al jefe de Estado sirio; por la utilización de
gas sarín contra su pueblo. Estos señalamientos muchas veces son
107 “Discurso completo de Barack Obama sobre Siria", CNN, fecha de publicación el 11 de septiembre de 2013, acceso el 18 de abril de 2018, http://cnnespanol.cnn.com/2013/09/11/discurso-completo-de-barack-obama-sobre-siria/.
76
manipulados, para responder a intereses que pretenden disuadir el conflicto
como una guerra civil sin mencionar los intereses con trasfondo que alientan
a la coalición occidental a solicitar la destitución del gobierno de al-Ásad.
En síntesis, los medios de comunicación específicamente occidentales han
alentado una campaña de desprestigio hacia la alianza establecida con
Rusia, China e Irán, por brindar su apoyo al gobierno árabe, de hecho, esto
es confirmando ante las declaraciones realizadas por, “la exembajadora
estadounidense, Samantha Power (cargo desde 2013 hasta 2017) ante la
ONU, advirtiendo que el apoyo brindado por Rusia y China hacia el gobierno
sirio a través de los vetos han ayudan a la impunidad de Bashar al-Ásad” 108.
Es así, que el objetivo de estas grandes empresas televisivas ante el
conflicto sirio ha sido utilizar todos los medios posibles para ganar el apoyo
nacional e internacional de la opinión pública por lograr la aceptación de la
destitución del jefe de Estado sirio, estos se han valido de acusaciones de
crímenes de lesa humanidad por el uso de gases tóxicos prohibidos por
tratados internacionales ya que violentan los derechos humanos, esto con el
objetivo de crear el escenario ideal para el respaldo masivo a sus
intervenciones mediante acciones militares.
2.1.1 Perspectiva no tradicional de los medios de comunicación
Actualmente, los medios de comunicación en cuanto a información están
divididos en dos perspectivas, una de ellas es aquella que responden a
occidente y otra no tradicional, como una alternativa y contraste de lo que se
relata del acontecer mundial. Como es el caso de la situación de
108 “Rusia y China vetan en la ONU que se investiguen los abusos cometidos en la guerra de Siria”, ABC, fecha de publicación el 22 de mayo de 2014, acceso el 19 de junio de 2018, https://www.abc.es/internacional/20140522/abci-rusia-china-veto-siria-201405221637.html.
77
inestabilidad que vive Medio Oriente; a raíz de los levantamientos gestados
específicamente en 2010 con la llamada mediáticamente Primavera Árabe.
Dicha estrategia solo es una más de las utilizadas por los Estados Unidos y
sus aliados, pero que está siendo desequilibrada por nuevos centros de
información alternativos internacionales como Telesur (Venezuela), Noticias
RT (Rusia), Sputnik (Rusia), Hispan TV (Irán), SANA (Siria) entre los más
destacados, que difieren de la investigación que realizan otros medios,
representando una amenaza para occidente, dado sus intereses; debido al
contraste de investigaciones que se presenta, y que por tanto realizan
acciones a estos tipo de medios para privarles de su trabajo: “Press TV
(canal iraní en inglés) como otros canales alternativos iraníes, HispanTV y Al-
Alam, que han sufrido una creciente presión de gobiernos europeos y
compañías de satélite que han sacado a estas cadenas fuera del aire en
diferentes puntos del orbe” 109.
Es por lo que, Rusia, China, Irán y Siria han denunciado en reiteradas
ocasiones a través de estos medios de comunicación ya mencionados que la
función de estas fuentes de información que utiliza occidente es únicamente
para desinformar a la opinión pública y crear más desaprobación para que
rechacen toda información contraria a sus intereses y, así estos poder
intervenir libremente debido a la aceptación que han ganado de las masas,
por tanto, estos medios alternativos de comunicación reconocen que en ese
sentido, “Washington ha arrancado una masiva guerra psicológica y
mediática contra Rusia e Irán. Ya que su objetivo reside en mostrar a Rusia
como un agresor que pretende violar y controlar los países de Europa del
Este, mientras Irán es una amenaza potencial para la seguridad mundial,
109 “YouTube bloquea nueva página de PressTV”, Hispantv, fecha de publicación el 20 de agosto de 2013, acceso el 14 de junio de 2018, http://pr.globedia.com/youtube-bloquea-presstv.
78
justificando así sus medidas hostiles contra estos dos, como sanciones y
amenazas de guerra” 110.
En la actualidad los medios de comunicación no tradicionales se encuentran
en una constante guerra con las fuentes occidentales, debido a las
investigaciones que estos difunden a la opinión pública e ideologizándolas,
por ello desmienten la labor realizada de estos, “la cineasta boliviana Carla
Ortiz que viajo y vivió en Siria para documentar los acontecimientos expreso,
que los medios occidentales se han equivocado en su labor de informar, y es
que la población y otros medios de información están acostumbrados a creer
ciegamente en los corresponsales internacionales de países como Turquía,
Inglaterra o Francia, y es así como se obtiene una imagen equivocada de la
guerra por haber estado confiando en estas noticias” 111. Por ello, es esencial
ser crítico de lo que se lee, se observa y se escucha, e ir más allá de los
hechos para no caer en estos vicios de información que se difunden de la
guerra en Siria, de hecho, “la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores
ruso, María Zajárova dijo que Washington usa a los medios de información.
Por tanto, estos solo desinforman, por lo que Rusia instó a la cadena
estadounidense CNN a reconocer su equivocación sobre la información
difundida cuando se les acusó de bombardear una vivienda de un niño en
Alepo” 112. Presentando así una doble moral que se refleja incluso cuando se
110 Rasoul Goudarzi, “Se alzan voces contra la hegemonía de EEUU y sus aliados”, Hispantv, fecha de publicación el 29 de octubre de 2015, acceso el 12 de junio de 2018, https://www.hispantv.com/noticias/opinion/22079/se-alzan-voces-contra-la-hegemonia-de-eeuu-y-sus-aliados. 111 “Carla Ortiz a RT: La mayoría de los sirios no tienen idea de quiénes son los Cascos Blancos”, RT, fecha de publicación el 29 de diciembre de 2016, acceso el 18 de junio de 2018,https://actualidad.rt.com/actualidad/227271-actriz-boliviana-rt-siria-existir desinformacion. 112 “Medios occidentales ocultan verdadera situación de Siria”, Telesur, fecha de publicación el 19 de febrero de 2015, acceso el 21 de agosto de 2018, https://www.telesurtv.net/news/Medios-occidentales-ocultan-verdadera-situacion-de-Siria-20170706-0018.html.
79
efectúan atentados terroristas del autodenominado Estado Islámico sobre
víctimas civiles en Europa, y con ello desatando una conmoción mundial.
Sin embargo, estos actos terroristas no tienen en mismo impacto de
cobertura mediática cuando han sido realizados en Siria, Irak o en otros
países de esta zona. Además añadiendo que la población siria se enfrenta
no solo con el terror de estas estructuras terroristas y mercenarias sino
también a que estas son víctimas de bombardeos por parte de la coalición
occidental liderada por Estados Unidos y es que, “según información dada a
conocer por la embajada de Siria en Venezuela, del 12 de noviembre al 17
de noviembre de 2015 se llevaron a cabo no menos de 17 actos terroristas
en varias zonas del país en los que fallecieron al menos 10 personas y 34
resultaron heridos, ninguno de estos hechos fue reportado por los medios de
comunicación occidentales” 113. Sin duda el poder e impacto de los medios
de comunicación actualmente es indiscutible y es que son los responsables
de la formación y manejo de opinión pública a escala internacional y es que
cabe destacar que dicha información emitida por estos medios responderá a
los intereses de sus dueños, por ello, se observa como muchas cadenas
divulgan noticias acusando o contrastando situaciones internacionales; por
esa razón es fundamental que lector sea crítico con lo que observa o lee por
parte de estas grandes corporaciones transnacionales.
2.2 El interés por bloquear el avance del sistema multipolar
En la dinámica de la realidad internacional prevalece un conjunto de Estados
que actualmente influyen en las decisiones de la política mundial, alterando
así los intereses de la hegemonía de algunos países que tradicionalmente
conducían estos hilos políticos, por tanto, “según John Mearsheimer,
113 Ibíd.
80
profesor de la Universidad de Chicago, el orden mundial moderno está
pasando por una época de transición de un sistema unipolar a una situación
en la que las cuestiones clave no solo dependerán de la política de Estados
Unidos, sino también de las apuestas políticas de otras dos potencias en el
espacio internacional, como Rusia y China” 114. Por tanto, la disciplina de las
relaciones internacionales está orientada al análisis, evolución y
funcionamiento del sistema internacional, partiendo del estudio de elementos
claves, que en ese constante dinamismo conlleva a explicar los fenómenos y
comportamiento de los Estados.
Es decir, el sistema internacional ha atravesado diferentes contextos o
etapas como: conflictos mundiales, regionales y civiles que dejaron su marca
en la historia; que estos a su vez respondieron a intereses particulares en su
momento, como la Guerra Fría bajo un contexto de un sistema bipolar que
terminó liderando los Estados Unidos frente a la ex Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas (URSS), donde ambos anhelaban imponer su dominio
y su hegemonía, y que en la actualidad ese afán de seguir liderando el poder
por parte de algunos Estados capitalistas no ha terminado.
De esta manera, el fin del sistema unipolar marcaría el inicio y resurgimiento
de nuevos actores regionales como Rusia, China e Irán en la escena mundial
y regional, amenazando claramente el dominio impuesto por los Estados
Unidos a la caída de la URSS. Por tanto, es importante definir lo que se
entiende por un sistema multipolar, y según Esther Barbé es: “el equilibrio
entre varias potencias. (…) Se trata de potencias con capacidades
aproximadamente equivalentes… el poder de coerción está más dividido que
114 Nikolái Shevchenko, “China, EE UU y Rusia determinarán el futuro del mundo”, RBTH, fecha de publicación el 26 de octubre de 2016, acceso 23 de agosto de 2018, https://es.rbth.com/internacional/2016/10/26/china-ee-uu-y-rusia-determinaran-el-futuro-del-mundo_642405.
81
en el caso anterior y el mecanismo de equilibrio en el sistema está asociado
a la idea de alianza”115.
Pero este sistema actual a su vez está dotado de una serie de características
básicas que distribuyen el poder y la influencia de modo más amplio, con
otras naciones que ostentan igualmente el poder económico, cultural y
político; por ello, trabajan arduamente para tratar de liderar estas áreas y ser
aún más competitivos internacionales en la búsqueda de un equilibrio de
poder, permitiendo identificar un conjunto de características del nuevo orden
mundial tales como:
“Nuevos poderes: potencias nuevas o que resurgen buscan encontrar
un papel de liderazgo mundial, o por lo menos regional. Para lograrlo
conforman bloques económicos y políticos, lanzan estrategias
diplomáticas de largo alcance y repotencian desde sus economías
hasta sus ejércitos.
Contención, negociación: Consiste en el esfuerzo por frenar el avance
de estos nuevos polos de poder quienes reconfigurarían el sistema
internacional basado en el interés
Problemas comunes, soluciones globales: ningún Estado, por sí solo,
tiene la capacidad actualmente de hacer frente al crimen internacional,
el narcotráfico, el terrorismo o la piratería, se requiere de un esfuerzo
conjunto contra estas amenazas comunes. Aunque requieran de un
liderazgo, solo en la unión de la comunidad internacional pueden
encontrar una respuesta.
Más interconexiones, mayor interdependencia: las decisiones ya no se
pueden tomar sin contar con una gran cantidad de actores (no sólo
115 Laila Giselle Abecasis, "Análisis del sistema internacional actual", FHUC, acceso el1 de agosto de 2018, http://www.fhuc.unl.edu.ar/materiales_congresos/cienciapolitica_2014/pdf/5)%20R.R.II/Abecasis.pdf.
82
países), el sistema internacional actual es quizá más complejo que
nunca y las acciones unilaterales ya no son bien vistas. Esto no quiere
decir que no las haya, todavía habrá naciones que ignoren el derecho
internacional (siempre las habrá), sólo que ahora salirse con la suya
no será tan fácil” 116.
Las características ya mencionadas permiten identificar que el sistema actual
se encuentra inmerso en un evidente contexto multipolar que cumple con los
elementos necesarios para evidenciar la existencia de dos nuevas potencias
mundiales y regionales, en el que juntos han deteriorado la influencia de los
Estados tradicionales que conducían los hilos del poder en el sistema
internacional, “y es que para Mearsheimer, insiste que el futuro de la Unión
Europea dependerá de hasta qué punto Rusia, Estados Unidos y China
reoriente sus intereses estratégicos debido a que estos poco a poco están
perdiendo su influencia política en los procesos mundiales” 117.
Este nuevo orden se ve expresado ante la presencia del bloque conocido
como inicialmente como los BRIC (Brasil, Rusia, India, China), la alianza que
surgió en contrapeso del FMI (Fondo Monetario Internacional) y del BM
(Banco Mundial) quienes tradicionalmente dominaban la economía mundial.
Ello trajo efectos significativos para los cuatro Estados que lo conformaban,
especialmente para Rusia quien demostraba a los Estados Unidos y sus
aliados en Europa su enorme poderío mundial ya que posee cualidades
significativas siendo “el país más extenso del mundo y el tercer productor de
petróleo, además una de las cinco potencias con puesto permanente en el
Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, así también
considerada una potencia nuclear al poseer un arsenal modernizado y con
116 “China hegemonía sobre el nuevo orden mundial, Real Politik Mundial, acceso el 14 de junio de 2018, https://realpolitikmundial.com/tag/multipolaridad/ 117 Nikolái Shevchenko, “China, EE UU y Rusia determinarán el futuro del mundo”, 2016.
83
uno de los ejércitos más poderosos y una de las economía más grandes en
el mundo”118.
De esta manera, Rusia se convierte en una de las mayores amenazas a los
intereses de occidente en el plano internacional, siendo capaz de
contrarrestar el poderío de Estados Unidos, ya que está no depende de los
recursos energéticos de otros países; por el contrario exportan y abastecen a
otros Estados de energía como gas natural, que tanto anhela monopolizar
Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente, además añadiendo que
Rusia “posee una de las mayores reservas de petróleo (extrayendo 75.000
millones de barriles de petróleo); por arriba de Estados Unidos y China,
según un informe publicado por la Administración de Información de Energía
de Estados Unidos (EIA). (…) la fuente rusa más rica en ese hidrocarburo es
la región Bazhénovskaya, de Siberia Occidental, en cuanto a las reservas de
gas ocupa el noveno lugar del mundo, con de 5,7 billones de metros cúbicos,
ya que los primeros tres se sitúan a China, Argentina y Argelia” 119.
Al igual que Rusia, China es también considera una potencial mundial y para
muchos líderes mundiales la sucesora del vacío dejado por Estados Unidos,
debido a que es considerada “la segunda economía más grande del mundo
con un PIB de crecimiento de un 6,5 % para el año 2016 con un avance
sostenido de una economía de mercado (se prevé que el PIB de China
supere al de Estados Unidos en 2020), además este país brinda los espacios
necesarios para la inversión extranjera., brindado mano de obra barata que
permite la producción masiva de mercancías, asimismo existe un constante
aumento progresivo en el nivel de exportaciones. Por su parte el gobierno
118 James Nixey, “¿Sigue siendo Rusia una potencia mundial clave?”, BBC News Mundo, fecha de publicación el 3 de enero de 2016, acceso el 30 de abril de 2018, http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/151221_internacional_rusia_potencia_mundial_finde_ng. 119 Santiago Navarro y Renata Bessi, “Fracking avanza en Latinoamérica”, Subversiones, acceso el 19 de marzo de 2018, https://subversiones.org/archivos/120459.
84
mantiene el control de algunos sectores estratégicos, como el de la industria
pesada, la red ferroviaria o la energía, cabe decir también que China es una
potencia turística (en 2010 fue el tercer país con más visitas del mundo), y en
cuanto a su política exterior no son partidarios de injerencias en los asuntos
de otros Estados ya que promueven la convivencia pacífica y el beneficio
mutuo”120.
Por tanto, el gigante asiático ha sido uno de los encargados en gran medida
de declinar el poderío y hegemonía en materia comercial, económica y otros
rubros que tenía únicamente los Estados Unidos a nivel internacional, son
estas y más características que otras naciones occidentales han percibido
como una inminente amenaza de China hacia los Estados Unidos, y es que
sin duda este país asiático es considerada una de las economías más
poderosas mundialmente, “cuatro de los diez bancos más grandes del
mundo son de China, mientras que Estados Unidos solamente tiene dos,
según el ranking reciente de S & P Global Market Intelligence, esos cuatro
bancos son Banco Industrial y Comercial de China (ICBC), con activos
valorados en 3,42 billones de dólares a fecha del 31 de diciembre de
2015, Banco de Construcción de China, con activos por valor de 2,83
billones de dólares, el Banco Agrícola de China con 2,74 billones de dólares
y Banco de China con 2,59 billones de dólares” 121.
Por su parte, Irán si bien aún no es considerado una potencia mundial, pero
el poderío que posee es innegable sobre la región que se sitúa, a pesar de
los embargos impuestos por occidente el cual ha pretendido detener su
avance, sin poder lograr su propósito a totalidad, ya que ha logrado ser “una
120 “Definición de superpotencia, Definición ABC, acceso el 15 de junio de 2018, https://www.definicionabc.com/economia/superpotencia.php 121 “Cuatro bancos chinos entre los diez más grandes del mundo”, Spanish Peopledaily, fecha de publicación el 27 de mayo de 2016, acceso el 27 de agosto de 2018, http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2016/0527/c31620-9064231.html.
85
potencia regional que ha adoptado políticas pacíficas encaminadas a
resolver los problemas de los países de la región. Por otro lado, los iraníes
poseen recursos naturales como el petróleo y el gas, jugando un rol
estratégico en el mundo, que le confiere a estar posicionado entre uno de los
13 países que pueden enriquecer al mundo entero de uranio, además se
encuentra entre los 40 países del mundo que pueden fabricar satélites y en
el onceavo puesto que pueden lanzar satélites al espacio, así también se
posicionada entre los 14 países que pueden generar electricidad en el
mundo. Y con ello considerando su economía entre las más diversificadas en
Medio Oriente; con un volumen de exportación que alcanzó a más de 60 mil
millones de dólares.” 122.
Por tanto, Estados Unidos ésta interesado en detener el avance de poder de
estas tres potencias por todos los medios posibles, ya que existe evidentes y
claros intereses sobre una guerra por los recursos, donde antes era liderado
y controlado por Estados Unidos en alianzas con países del viejo continente.
Pareciera que actualmente el sistema está bajo una lógica de guerra fría,
donde no existen enfrentamientos directos tal y como lo denomina Raymond
Aron en una famosa frase célebre “paz imposible, guerra improbable” 123, ya
que el surgimiento de estos nuevos polos de poder muestra una competencia
sobre intereses particulares que están centrados en la obtención de
territorios estratégicos que contengan recursos energéticos necesarios para
su subsistencia y enriquecimiento mediante su venta, como lo que ocurre en
Siria, por ello es indispensable el acceso libre de este territorio, el cual
representa un paso estratégico entre continentes que lo vuelven
122 “Irán, una potencia regional” Alwaght, fecha de publicación el 20 de agosto de 2015, acceso 23 de julio de 2018, http://alwaght.com/es/News/16025/Irán,-una-potencia-regional. 123 “La OTAN pone en peligro a la especie humana”, Contrainfo, fecha de publicación el 25 de noviembre de 2014, acceso el 23 de septiembre de 2018, https://contrainfo.com/12266/la-otan-pone-en-peligro-a-la-especie-humana/.
86
geoestratégicamente vital para la vigilancia ante Rusia, China e Irán en la
región.
De tal manera, se entiende como algunos países estratégicos han sido
blanco de constantes intervenciones como Irak, Afganistán, Libia o Siria, y es
este último territorio que ha logrado construir una estrecha alianza con el
gobierno de Rusia, debido a las continuas presiones por parte de occidente,
por tal motivo, los rusos han apoyado firmemente al gobierno de Bashar al-
Ásad, minando así el plan que Estados Unidos tiene al respaldar el apoyo a
los supuestos rebeldes en la crisis siria, representando un claro retroceso
para los Estados Unidos y sus aliados al no poder ver concretizados sus
métodos injerencistas utilizados desde las últimas décadas; respaldando
destituciones de líderes que no se alinean a sus intereses, como el caso del
líder Bashar al-Ásad.
Marcando así una evidente decadencia de la hegemonía que ostentaba los
Estados Unidos, y que ahora es desplazada por el peso político de China
que forma parte del nuevo orden mundial, que permite estrechar alianzas
estratégicas, ejemplo de ello es, “la Organización de Cooperación de
Shanghái (OCS); fundada en 2001, es una organización intergubernamental,
formada por Rusia, China, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán,
que tiene por objetivo el fortalecimiento de la seguridad en la región, así
como a la cooperación económica (de sectores como energía, transporte,
agricultura, telecomunicaciones etc., política y cultural. Representa más del
60 % de la superficie euroasiática, y más del 20% del producto interno bruto
global” 124. Por tanto, estas alianzas son para Estados Unidos y sus aliados
una amenaza potencialmente peligrosa, debido a la amplitud de actores que
124 “Organización de Cooperación de Shanghái (OCS)”, RT, fecha de publicación el 2 de marzo de 2015, acceso el 07 de julio de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/167853-organizacion-cooperacion-shanghai-ocs.
87
involucran y, a un evidente declive en distintas áreas estratégicas tales
como; político, económico, comercial, cultural y, además de la hegemonía
que lideraban sobre grandes compañías de medios comunicación con
respecto al abordaje y manejo de las crisis políticas que se viven en Medio
Oriente.
2.3 La participación legítima y legal de la alianza liderada por Rusia e
Irán en la crisis siria
El presente apartado está centrado en el análisis sobre el primordial principio
en el que los Estados deben abstenerse de recurrir a la amenaza y el uso de
la fuerza que atente contra la integridad territorial de otra nación, además de
no interferir en la autodeterminación y soberanía de los pueblos, este
principio que prohíbe no interferir en los asuntos que pertenecen a la
jurisdicción interna de una nación, está consagrado en la Carta fundacional
de las Naciones Unidas, y que así mismo contempla las principales
excepciones para ser uso de la amenaza y de la fuerza. Esto ayudaría a
simplificar la diferenciar entre una intervención y una participación por medio
de una solicitud expresada de un gobierno legítimo. Caso con el cual se
explicaría la participación del gobierno ruso de Vladimir Putin al haber
aceptado una petición solicitada con anticipación por su homólogo sirio
Bashar al-Ásad; al igual de la asesoría militar que presta el gobierno iraní al
país árabe e involucrándose directamente en el conflicto en Siria para hacer
frente al avance del terrorismo y mercenarios en ciudades estratégicas de
Siria.
88
2.3.1 Las justificaciones del Derecho Internacional y la Carta de
Naciones Unidas para el uso de la amenaza y de la fuerza
El derecho internacional se encarga de regir las relaciones jurídicas entre los
Estados, es decir, determina los derechos y obligaciones de los países y
organismos internacionales en relación al trato con otros países. Y este a su
vez consagra un principio fundamental de la prohibición de la amenaza y uso
de la fuerza y, es que a pesar de que reconoce a los Estados como
entidades soberanas, exige a las naciones estar sujetos a determinadas
reglas por escrito mediante acuerdos, tratados, convenciones, pactos,
protocolos o mediante la práctica a través del derecho consuetudinario que
se abstengan de realizar este tipo de prácticas.
En otras palabras, el derecho internacional jurídicamente es el encargado de:
“regular o aspira a regular, las relaciones de los diversos Estados entre sí y
con otros entes públicos internacionales, así como las relaciones de
los ciudadanos de unos Estados con los de otros. (…)ha sido hasta ahora
un derecho entre los Estados, pero no hay duda de que tiende a ser
un derecho superior a los Estados. (…) tiene influencia sobre el derecho
interno de los países, en cuanto la celebración de acuerdos internacionales
que conduce, muchas veces, a modificar el derecho interno para adaptarlo a
aquel. (…) Además de los Estados, tienen capacidad
jurídica internacional otros entes como las Naciones Unidas (ONU), la
Organización de los Estados Americanos (OEA), la UNESCO,
los dominios que integran el Commonwealth británico, ciertas colonias, la
89
Iglesia, la Corte Internacional de Justicia, los rebeldes reconocidos como
beligerantes, etc.” 125.
Por tanto, en la lucha de una sana convivencia dentro de la comunidad
internacional, los países deben estar comprometidos a brindar un total
respaldo y garantizar el cumplimiento de los principios del derecho
Internacional; rigiéndose mediante relaciones jurídicas, que los mismos
Estados han adoptado por unanimidad, un ejemplo de ello; es la suscripción
de los países a la Carta de Naciones Unidas que fue adoptada en el año
1945, y que básicamente promociona algunos principios como el contenido
en el artículo 1 que obliga a: “mantener la paz y la seguridad internacionales,
y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar
amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros
quebrantamientos de la paz; (…) y Fomentar entre las naciones relaciones
de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al
de la libre determinación de los pueblos (…)126.
Pero, así como se promocionan algunos principios del derecho internacional
al igual que la Carta de la ONU, estos prohíben determinantemente que los
Estados acudan al uso de la amenaza y la fuerza; y con ello evitar intervenir
en los asuntos internos o domésticos de los países, estas normas llamadas
Ius cogen (norma imperativa del derecho internacional general), y definida
como: “una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de
Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y
que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho
125 “Derecho internacional”, Enciclopedia Jurídica, acceso el 18 de mayo de 2018, http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-internacional/derecho-internacional.htm. 126 “Carta de las Naciones Unidas; Capítulo I: propósitos y principios”, ONU, acceso 19 de mayo de 2018, http://www.un.org/es/sections/un-charter/chapter-i/index.html.
90
internacional general que tenga el mismo carácter” 127, dicha norma también
es regulada en la Convención de Viena sobre derechos de los tratados de
1969 como ius cogen núcleo duro y emergente.
Esta prohibición que hace el derecho internacional público de abstenerse a
uso de la amenaza y de la fuerza se enmarcada en el artículo 2 párrafo 4º en
la misma Carta de la ONU, indicando que: “los Miembros de la Organización,
en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o
al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política
de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los
Propósitos de las Naciones Unidas” 128. De esta manera, se busca impedir
dicha acción para que las naciones respeten la libre determinación de los
pueblos o integridad de los Estados, y haciendo uso del mismo artículo 2
pero en el párrafo 7 menciona que: “ninguna disposición de esta Carta
autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son
esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los
Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a
la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las
medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII 129.
Por consiguiente, la normativa anterior dio acceso a los artículos contenidos
en el capítulo VII, pero referente a las excepciones de hacer uso de la
amenaza y la fuerza por parte de un Estado, en el artículo 51 de la carta del
mencionado capítulo, destaca que: “ninguna disposición de esta Carta
menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o
colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones
127 “Normas dispositivas y normas imperativas. El ius cogens", Derecho Internacional Público”, acceso 19 de septiembre de 2018, https://www.derecho-internacional-publico.com/2013/03/normas-dispositivas-normas-imperativas-ius-cogens.html. 128 “Carta de las Naciones Unidas; Capítulo I: propósitos y principios”, onu, 2018. 129 “Carta de las Naciones Unidas; Capítulo I: propósitos y principios”, onu, 2018.
91
Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas
necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales (...)” 130.
El artículo anterior llama la atención cuando hace mención del término
legítima defensa, entendido como el derecho de un Gobierno legítimo a
defenderse de un ataque armado dentro de su territorio y, este tipo de
defensa puede ser de dos tipos individual, es decir la nación que ha sido
víctima de un ataque puede hacer uso de la fuerza unilateral (se basta por si
misma) para neutralizar al atacante. Así también, se le confiere a un
Gobierno hacer uso de la legitima defensa colectiva, cuando este solicita
(país víctima del ataque) a otros países (siempre y cuando mantenga un
tratado o costumbre internacional que reconozca esa opción), ayuda o
asesoría militar para que esas fuerzas extranjeras actúen dentro de su
fronteras, sin dejar atrás que la responsabilidad de esta acción conlleva a
que “los Estados que participan en el ejercicio de este derecho con el Estado
víctima del ataque armado deben respetar sus obligaciones convencionales
específicas, en el entendimiento de que tales tratados regionales o
particulares están supeditados a las condiciones y requisitos de la Carta, tal y
como exige su artículo 103” 131.
Finalmente, tanto el derecho internacional general y la Carta de Naciones
Unidas, explicaría que la participación de Rusia e Irán en la crisis siria es
legal y legítima ya, que el Gobierno de Bashar al-Ásad al ser un Estado
soberano utilizó el derecho de legítima defensa colectiva; dado el
quebrantamiento a la paz en Siria debido al avance terrorismo, por tanto, el
Gobierno de al-Ásad emitió una legal invitación al gobierno ruso e iraní y, del
130 “Capítulo VII: acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión”, ONU, acceso 17 de julio de 2018, http://www.un.org/es/sections/un-charter/chapter-vii/index.html. 131 Luis Ignacio Sánchez Rodríguez, “Una cara oscura del derecho internacional: legítima defensa y terrorismo internacional”, EHU, acceso el 18 de mayo de 2018, http://www.ehu.eus/cursosderechointernacionalvitoria/ponencias/pdf/2002/2002_5.pdf.
92
cual estos últimos aceptaron de forma unánime en el Senado y, con base a
sus convenios firmados, logrando que Rusia enviara tropas de inteligencia y
fuerzas áreas; al igual que el Gobierno iraní de prestar asesoría militar para
frenar los ataques en los territorios ocupados por fuerzas desestabilizadoras
con los llamados terroristas y mercenarios.
Es por eso, que la diferencia entre la participación de Rusia e Irán frente a
Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otros países europeos y, con ayuda
de Israel y países miembros del Golfo Pérsico en el conflicto sirio
corresponde de manera legal por parte de la alianza, mientras que el bloque
occidental liderado por los Estados Unidos y demás aliados denota una
evidente intervención ilegal que han llevado a cabo una serie de bombardeos
apegados al principios de la responsabilidad de proteger, actuando de
manera unilateral en el territorio árabe, sin haber agotado las instancias al
consenso del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o bien aún,
amparados de una invitación del gobierno sirio para trabajar de forma
conjunta. Esto muestra lamentablemente que las decisiones tomadas
unilateralmente por occidente buscan únicamente invadir a Siria teniendo
como excusa una supuesta lucha al terrorismo y contra un aparente régimen
político, y por tal motivo para occidente es esencial optar por la destitución de
Bashar al-Ásad con la implementación de presiones, no obstante dichas
iniciativas se han visto frenadas con los vetos por parte de Rusia y China,
ante el Consejo de Seguridad de la ONU los cuales no han hecho posible el
cumplimento de sus objetivos de atacar las fuerzas sirias como tal.
Y es que con respecto a estos bombardeos de occidente sobre Siria la
misma carta lo indica, que si un Estado cualquiera ataca a otro sin la
autorización previa del Consejo de la ONU, estaría incurriendo en un delito
internacionalmente grave, amparados bajo la noción errónea “de la
Responsabilidad de Proteger acuñada en el año 2005 a través del
93
Documento Final de la Cumbre Mundial de Naciones Unidas, y precisada en
el 2009 mediante un informe del Secretario General de las Naciones Unidas
que significa atentar contra los principios de no intervención y la prohibición
del uso de la fuerza, ya que priorizan impedir que se cometan graves
violaciones a los derechos humanos” 132. Por tanto, las acciones realizadas
por parte de la coalición occidental en general han sido ilegales, ya que estos
han incurrido a una clara violación del derecho internacional, debido a que
evidentemente han incurrido a una clara injerencia sobre los asuntos internos
de un Estado ajeno. Y con ello mostrando que incluso las acusaciones de
Estados Unidos y sus aliados hacia el presidente sirio han carecido de
veracidad dado a que no existe aún una investigación que sea objetiva y
demuestre la autoría del gobierno por el uso de armas químicas sobre su
pueblo.
2.4 Manejo de la crisis e intereses de la alianza liderada por Rusia,
China e Irán
El actual sistema multipolar ha logrado que exista un equilibrio de poder
político mundial debido al resurgimiento de nuevos Estados considerados
como potencias; valiéndose de una serie de atributos que le confieren ser
denominados como tal, ya que ahora estos juegan en el actual tablero
internacional una posición estratégica que ya no es asumida únicamente por
los Estados Unidos.
Es por ello, que tanto Rusia China e Irán deben construir un nuevo orden
mundial en el que de manera general los Estados puedan tener mayores
libertades políticas, económicas o sociales y, que su vez puedan participar 132 Valeria Reyes y Alessandra Enrico, “la intervención militar en Siria: entre la fuerza y el derecho”, IDEHPUCP, fecha de publicación el 28 de octubre de 2016, acceso el 20 de junio de 2018, http://idehpucp.pucp.edu.pe/noticias-destacadas/entre-la-fuerza-y-el-derecho-precisiones-legales-en-torno-a-la-intervencion-militar-en-siria/.
94
de forma más activa en los conflictos regionales en aras de pacificar lo más
pronto posible las crisis existentes, por tanto, es primordial que resistan a los
esfuerzos de los países occidentales que imponen sus reglas de juego
político y económico a nivel global. Como el de irrumpir las soberanías de los
países que representan un interés estratégico clave, volviéndose
indispensable la participación y el liderazgo de la alianza por Rusia, China e
irán en la búsqueda de la tan anhelada paz, en aquellas regiones que
actualmente son protagonistas de constantes agitaciones como el particular
caso del conflicto sirio.
2.4.1 El rol e intereses de la Federación de Rusia en el conflicto sirio
Las buenas relaciones entre Rusia y Siria no son recientes “estas iniciaron
en 1944 cuando establecieron vínculos diplomáticos, aumentando la
cooperación militar y económica, pero fue a partir del año 1963 y debido
principalmente al giro hacia las políticas socialistas del gobierno sirio de
entonces cuando realmente se estrecharon aún más estas relaciones” 133. La
familia al-Ásad fue fiel aliada de los dirigentes que creían en el modelo de la
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, reforzando las relaciones en la
década de los años setenta en Medio Oriente, principalmente con Siria. Es
así como que en 1971 se construyó la base naval estratégica en Tartús*, con
ubicación en el Mar Mediterráneo; y que, tras la caída de la URSS, Siria
perdería su más grande aliado y rechazaría la visión del mundo por bloque
occidental; que lideran los Estados Unidos y sus aliados en Europa.
133 Alberto Morales Gonzales, “¿Qué intereses tiene Rusia en Siria?”, Instituto Español de Estudios Estratégicos, fecha de publicación el 21 de mayo de 2013, acceso el 19 de octubre de 2018, http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2013/DIEEEO482013_InteresesRusos_enSiria_MoralesGlez.pdf. * El puerto de Tartús ha servido de punto de mantenimiento técnico y abastecimiento para la flota rusa, en virtud de un acuerdo suscrito con Hafez al Asad, padre del actual líder sirio, Bashar al-Asad.
95
De esta manera, a inicios del año 2000 se da una serie de reformas políticas
internas y externas dirigidas por Vladimir Putin, el cual incluían el
relanzamiento de la política exterior rusa en Medio Oriente y en el mundo.
Mientras tanto, Siria se encontraba en una transición de mandatario
encabezado por Bashar al-Ásad tras la muerte de Hafez al-Ásad (su padre).
Ambos mandatarios dejaron en claro en reiteradas ocasiones su rechazo a la
dominación unipolar impuesta por Estados Unidos, una nación que en
política exterior está lejos de ser considerada un pacificador democrático
ante los conflictos, señalando además que los conflictos regionales que se
viven actualmente son manejados y controlados mediante estrategias por el
bloque occidental para responder a sus propios intereses.
Y una de estas estrategias fue la llamada Primavera Árabe, sobre territorio
sirio, trayendo consigo la filtración de grupos terroristas y mercenarios que
atacaron constantemente al gobierno en turno y aterrorizaron a la población;
financiados y respaldados por países occidentales en calidad de “rebeldes” u
opositores. Es debido al avance de estos grupos desestabilizadores que el
gobierno de Bashar al-Ásad decide invocar el principio del uso de la fuerza;
amparándose en la legalidad del derecho internacional en el que confiere a
un Estado solicitar el apoyo de fuerzas extranjeras, de una nación que
cumpla con las expectativas de liderazgo para hacer frente al avance de una
amenaza internacional. Fue entonces el 30 de septiembre de 2015 por
petición del gobierno de Bashar al-Ásad el cual solicitó cordialmente a Rusia
de su colaboración militar para actuar en territorio sirio debido a las bajas de
las fuerzas del gobierno árabe, por parte de los grupos terroristas que
dominaban las ciudades y reprimían a la población. Y de esta manera
pasando a la historia el liderazgo de Rusia que pretende contribuir a la
solución del conflicto, ante la indiferencia de la comunidad internacional al no
proponer una solución oportuna en la crisis tras años de conflicto.
96
Cabe aclarar que la participación del gobierno ruso se apegó igualmente al
derecho internacional ya que el Senado de Rusia aprobó el ingreso de sus
Fuerzas Aéreas en Siria, básicamente el respaldo de los rusos al gobierno de
al-Ásad ha sido a través de medidas conjuntas (vetos con China), las cuales
han sido seis resoluciones propuestas por Estados Unidos y sus aliados ante
Naciones Unidas:
I. “Octubre del 2011: medidas específicas por la sangrienta represión
contra los manifestantes, la resolución ofrecía un plazo de 30 días al
presidente sirio al-Ásad para poner fin a la violencia contra los
manifestantes. Rusia afirmo que la vetaba porque ese texto se
fundamentaba en una filosofía de confrontación, no garantizaba el
principio de solución pacífica del conflicto.
II. Febrero del 2012: el apoyo sin límites esta resolución buscaba
alcanzar una transición democrática y denunciaba las flagrantes
violaciones generalizadas de los derechos humanos por el gobierno
sirio, condenaba y pedía el fin inmediato de la violencia contra la
población civil, además de exigir el repliegue de los efectivos militares
y las fuerzas armadas a sus cuarteles, entre otras provisiones, la
resolución fue vetada por condenaba únicamente al presidente sirio
sin considerar todas las partes involucradas.
III. 19 de julio del 2012: Rusia se manifestó en contra ante una resolución
que sancionaba a siria por la utilización de armas pesadas contra la
población, la medida consistía en sanciones económicas si las fuerzas
sirias no dejaban de usar este tipo de armas, la razón por la que fue
vetada es porque para Rusia la intervención va orientada a los
97
intereses de occidente y que además no buscaba una salida pacífica
del conflicto.
IV. 22 de mayo del 2014: resolución promovida por Francia fue bloqueada
por parte de Rusia, la cual consistía en llevar ambas partes del
conflicto ante la Corte Penal Internacional para investigar los crímenes
de guerra durante los tres años que tenía el conflicto en ese periodo,
la respuesta de Rusia fue que todo era una maniobra publicitaria que
solo dañará los esfuerzos para encontrar una solución política a la
crisis.
V. 8 de octubre del 2016: Cese inmediato a los bombardeos en Alepo
propuesta realizada por Francia, no fue aprobada porque para Rusia
esto solo conseguía dar tregua a los grupos mercenarios y les permitía
recibir más armamento por parte de occidente.
VI. Diciembre del 2016: Rusia bloqueo una medida para el alto al fuego
en Alepo dicha resolución redactada por Egipto, España y Nueva
Zelanda, el pueblo sirio da gracias a Rusia por haber vetado la
resolución, al igual que el veto del mes de octubre, la Federación
consideraba que esto daría a los mercenarios la oportunidad de
reagruparse y cometer nuevos crímenes” 134.
Por tanto, esto demuestra que la presencia de cualquier tropa extranjera en
Siria o uso de la fuerza sin previa invitación; como han sido las
intervenciones de países como Estados Unidos, Francia o Reino Unido por
mencionar algunos de ellos, han sido acciones con una clara violación al
134 “Rusia y China vetan resolución para Siria”, ONU, acceso el 30 de enero de 2018, http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=22639#.Wnvw3ajibIU
98
derecho internacional ya que no cuentan ni con la autorización del Consejo
de Seguridad de la ONU ni con la del gobierno sirio. Actualmente Rusia ha
enviado “alrededor de 25 mil soldados a Siria como parte de la colaboración
en la lucha contra el terrorismo” 135. Es por tal motivo, que Rusia ha sido
acusado en reiteradas ocasiones por el bloque occidental y quienes apoyan
su agenda de ser cómplice del supuesto régimen de Bashar al-Ásad,
reprimiendo a la población en ciudades que son ocupadas aparentemente
por civiles, por su parte el presidente Putin se expresó de esos bombardeos:
“como un ataque “contra el Frente Al Nusra, una organización (que) siempre
ha sido considerada como una rama de Al Qaeda y que forma parte de la
lista de organizaciones consideradas como terroristas por Naciones
Unidas”136.
Desde la invitación de Rusia en el conflicto sirio se ha reducido
considerablemente los territorios ocupados por los terroristas, además de las
bajas que causaban los grupos desestabilizadores a las fuerzas sirias,
asimismo los rusos han denunciado públicamente y sin temor a las presiones
internacionales, las ventas ilegales de petróleo que son comercializados por
terroristas a Turquía con destino a Europa, por ello Vladimir Putin aseguraba
respecto al tema de contrabando de este recursos: “tenemos todos los
motivos para suponer que la decisión de derribar el avión (derribo de un caza
ruso en la frontera siria en 2015) fue dictada por el deseo de garantizar la
seguridad de las vías de suministro de petróleo al territorio de Turquía“ 137.
135 “El balance del primer año de la participación de Rusia en Siria”, Telesur, fecha de publicación el 28 de septiembre de 2016, acceso el 09 de agosto de 2018, https://www.telesurtv.net/news/El-balance-del-primer-ano-de-la-participacion-de-Rusia-en-Siria-20160928-0021.html. 136 “Putin culpa a Occidente por la situación en Siria”, RFI, fecha de publicación el 13 de octubre de 2016, acceso el 08 de junio de 2018, http://es.rfi.fr/europa/20161013-putin-culpa-occidente-por-la-situacion-en-siria. 137 “Putin relaciona el derribo del avión ruso con el suministro de petróleo de Daesh a Turquía”, ABC, fecha de publicación el 30 de noviembre de 2015, acceso el 22 de octubre de
99
Asimismo, otro logro sumado a estas operaciones rusas es respecto a sus
labores humanitarios sobre civiles en aquellas localidades del territorio árabe
que han sido sitiadas por los flagelos del terrorismo, por tanto, es para los
rusos prioritario asegurar el mantenimiento de Bashar al-Ásad en el poder
para evitar que estos grupos continúen estableciendo el caos como el
precepto de quienes los financian.
Sin embargo, el apoyo de Rusia también responde a intereses
geoestratégicos que tiene sobre el territorio sirio, esto es reflejado en el
mantenimiento de la base en la ciudad costera de Tartús ya que este sirve de
acceso y desplazamiento privilegiado hacia el Mar Mediterráneo, el Canal de
Suez, el Mar rojo, el Golfo de Adén, el Mar Arábigo y Océano Índico. Por tal
motivo, es debido a su ubicación como una importante ruta para el
reabastecimiento de buques y abastecimiento energéticos que van desde
Europa a los Estados Unidos. Adicionalmente, se suma la base aérea de
Hmeymin más reciente (2015) por parte de Rusia, situada cerca del
aeropuerto de Latakia, tanto la base de Tartús como esta última; permiten
que los navíos de guerra rusos tengan presencia en una zona para
contrarrestar a la Sexta Flota de los Estados Unidos; creada en la década de
los 50 el cual tiene como objetivo realizar labores de vigilancia de las
operaciones rusas en la zona del Mediterráneo, es decir, que la estrategia de
Rusia está centrada en contrarrestar las agresivas amenazas de los
miembros de la OTAN en el mediterráneo, es a través de sus instalaciones
navales claves que demuestra su poderío, expandiendo su capacidad de
influencia.
Por tanto, es también importante mencionar que Rusia pretende impedir que
las monarquías del Golfo Pérsico, los Estados Unidos y países europeos
2018,http://www.abc.es/internacional/abci-putin-relaciona-derribo-avion-ruso-suministro-petroleo-daesh-turquia-201511302215_noticia.html.
100
busquen “reducir su enorme dependencia del gas ruso, por medio de la
promoción de nuevas conexiones que les den acceso directo a los
yacimientos de Asia Central. Una aventura que se ha convertido en una
durísima lucha entre países y entre compañías energéticas para imponer su
propio gasoducto”138, constituyendo así su principal interés, por tal motivo
para Rusia es vital evitar la caída del gobierno sirio e impedir que estos
establezcan toda una arquitectura de oleoductos y gaseoductos que transiten
por territorio sirio hacia el viejo continente europeo, con el fin de dejar de
depender del gas natural ruso, dejándolo fuera del mercado energético.(ver
anexo 2)
2.4.2 El rol e intereses de la República Popular China en conflicto sirio
La relación entre China y Siria es una de las más antiguas, ya que estas
datan de la época de la famosa Ruta de la Seda, donde este país árabe era
parte del destino, esta ruta representaba: “la unión de los imperios romano
y chino, significando un camino por el que las sedas de Oriente llegaron a
adornar a elegantes damas romanas. Era una red de rutas comerciales
entre Asia y Europa, se extendía desde Chang’an (actualmente Xi’an) en
China, Antioquía en Siria y Constantinopla (Estambul,Turquía) hasta las
puertas de Europa y llegaba hasta los reinos hispánicos en el siglo
XV. Llegó en ser la ruta comercial en el siglo 3 A.A.C. y existió hasta el siglo
XVI” 139.
Por otra parte, a mediados de la década de los años cincuenta Siria
reconoció a China como República Popular fortaleciendo aún más las
138 David Page, “La gran batalla del gas en Europa”, Expansión, fecha de publicación el 3 de julio de 2013, acceso el 08 de agosto de 2018, http://www.expansion.com/2013/07/03/empresas/energia/1372864083.html. 139 “Ruta de la seda”, Ecured, acceso el 2 de agosto de 2018, https://www.ecured.cu/Ruta_de_la_seda.
101
relaciones diplomáticas. Pero no fue hasta cuatro años después que el
mandatario sirio Bashar-al-Ásad asumió el poder en el país, y que realizo
una visita a China y, con ello, dando la bienvenida a la inversión china en el
país. Sin embargo, tras el estallido de la crisis siria, China unió esfuerzos con
Rusia para vetar un total de cinco resoluciones del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas, que han sido propuestas por occidente, pero a pesar de
que China ha sido respetuoso con la continuidad del gobierno sirio su política
exterior a pesar de los vetos, es cautelosa respecto a la diplomacia rusa.
Es decir, es una nación que no se ha involucrado directamente en el conflicto
ya que este no ha enviado tropas o cualquier otro tipo de defensa al país
árabe, pero si ha brindado su apoyo político desde el Consejo de Seguridad
de Naciones Unidas mediante el veto de resoluciones que afectan de forma
inmediata al gobierno de Bashar al-Ásad (ver anexo 3), con esta postura,
deja en claro una política de no injerencia en los asuntos internos de otros
países, esto le ha permitido estrechar nuevos vínculos con países de Medio
Oriente como Irán que trabajan de forma conjunta con el gobierno sirio ante
la problemática del conflicto. No obstante, la distancia sigilosa que China ha
mantenido sobre la crisis siria no ha evitado que este muestre su postura
exterior al insistir que el destino de Siria debe ser decidido por el pueblo y,
con esto oponiéndose a cualquier interferencia de potencias extranjeras
occidentales.
Por su parte, Siria se ha beneficiado enormemente del continuo aumento del
interés de China sobre su país, en áreas de seguridad, economía y
geopolítica; entre otras. Y como resultado de estas acciones los Estados
Unidos y sus demás aliados han señalado a China junto a Rusia de abusar
de su poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,
argumentando que ya con seis años de estas acciones han dado paso a
supuesta injusticias y además prolongando la crisis, e irrespetando los
102
derechos humanos de los civiles. Pero China sigue oponiéndose a que se
realicen nuevas intervenciones militares lideradas por occidente en la región,
bajo cualquier pretexto que estos puedan brindar. Según el ministro de
Exteriores de China, Yang Jiechi; “la cuestión siria solo puede resolverse
por la vía política. El jefe de la diplomacia china cree que una intervención
militar contradice los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas y
las normas de las relaciones internacionales” 140.
Por tanto, China no niega tener intereses en la región para proteger sus
objetivos geoestratégicos, bajo la idea de una reapertura de la Ruta de la
Seda, un proyecto que fue anunciado por el presidente Xi Jinping en
noviembre de 2014 insistiendo en: “la creación de One Belt, One Road
(OBOR) un proyecto económico que busca potenciar los flujos comerciales
entre Asia, Oriente Medio y Europa, pero que también implica un claro
objetivo político: crear y fortalecer vínculos con los países participantes y
potenciar su influencia en Asia y Europa. (...) esta iniciativa conllevaría a la
creación de dos grandes rutas comerciales, una marítima y otra terrestre, que
comenzarían en China, recorrerían Asia central, llegarían hasta el corazón de
Europa e incluso conectarían con ciertos enclaves comerciales de África. Así,
China invoca con este proyecto el espíritu de la antigua Ruta de la Seda” 141,
es decir China al tener el apoyo del gobierno sirio estaría asegurando un
importante centro de comercio para el paso de esta ruta.
De esta forma, la intención de China de relanzar esta ruta euroasiática es
para reforzar los lazos de cooperación estratégica, ampliando el desarrollo
140 “¿Cómo era Siria antes del inicio del conflicto?”, RT, fecha de publicación el 29 de agosto de 2013, acceso el 17 de agosto de 2018, https://actualidad.rt.com/galerias/actualidad/view/105039-siria-paz-conflicto. 141 Sandra Ramos, “La nueva Ruta de la Seda: iniciativa económica, ofensiva diplomática”, El Orden Mundial, fecha de publicación el 1 de noviembre de 2016, acceso el 13 de julio 2018, https://elordenmundial.com/2016/11/01/la-nueva-ruta-la-seda-iniciativa-economica-ofensiva-diplomatica/.
103
de las zonas que intervendrían; bajo un amplio corredor económico. “la
iniciativa planteada por China va más allá de simples rutas comerciales: es
un vasto plan de acuerdos comerciales y de infraestructura que supone la
construcción de puertos, aeropuertos, carreteras y gaseoductos y la
colaboración en los ámbitos de energía, finanzas, ciencia y tecnología;
incluso prevé la creación de un área de integración económica. El proyecto
estaría respaldado principalmente por el Banco Asiático de Inversión en
Infraestructura (AIIB en inglés), liderado por China, a lo que se añadiría un
fondo de 40.000 millones de dólares aportados por Pekín” 142.
Por tal motivo, las ventajas de este proyecto comercial serian enormes ya
que actualmente trasladar las mercancías implica un largo trayecto que va
desde Asia, África y Europa, por tanto, de llevarse a cabo se estaría
recortando a la mitad la distancia o tiempo de recorrido, es decir, menores
costos y mayor distribución de mercancías. Es así como esta iniciativa es
pieza clave para las aspiraciones de China, que busca así convertirse en la
primera superpotencia del mundo. finalmente, la importancia de la
participación en la crisis siria para el gigante asiático es muy importante ya
que se le considera un mediador capaz de solucionar la crisis siria sin una
intervención militar directa, lo cual representa una gran relevancia política y
diplomática a nivel internacional.
2.4.3 El rol e intereses de la República Islámica de Irán en el conflicto
sirio
La nación persa inicio relaciones bilaterales con Siria a mediados de la
década de los años cuarenta, fue el primer país en reconocer la
independencia de Siria tras la dominación francesa. Después de la
142 Ibíd.
104
revolución Islámica en Irán, ambos países reafirmaron sus intereses para la
impulsar la región y dejar atrás cualquier tipo de injerencia de occidente. Si
bien ambos países no comparten frontera, lo que si comparten es su visión
del mundo árabe y detener las constantes agresiones de Israel en la región,
además ambos Estados están bajo gobiernos de corte chií, y que a su vez se
encuentran en constantes disputas contra países sunníes en Medio Oriente.
De esta forma, desde el estallido de la Primavera Árabe el gobierno de Irán
que en ese año estaba bajo el mando de Mahmud Ahmadneyad, en una
entrevista concedida al canal de noticias TVE (televisión española) se mostró
en desacuerdo con las intervenciones militares de todos los países
involucrados en las revueltas en Medio Oriente declarando: “es el pueblo
quien tiene la soberanía, los gobiernos deben de respetar los derechos del
pueblo, pero una intervención militar por occidente jamás será la solución.
(…) Tenemos la experiencia de Irak y Afganistán delante de nosotros, desde
que Afganistán fue ocupado se ha tenido miles de bajas de civiles, y en Irak
más de un millón de personas muertas. Se pueden contralar las crisis con
otros instrumentos. Lo que pasa actualmente es consecuencia del pasado,
estas revueltas son los efectos de la filtración de armamentos que el mismo
occidente proporciono a los dictadores que ahora matan al pueblo, y para
solucionar lo que está pasando es necesario buscar las causas” 143. De esta
forma, desde que se conoció la participación de Irán en 2011 alineándose al
lado del presidente sirio Bashar al-Ásad, como principal asesor militar
legitimo en el conflicto sirio, al igual que Rusia, para combatir en las batallas
antiterroristas.
De esta manera, los esfuerzos que Irán tiene con Siria han sido a favor de la
defensa de la causa palestina, así mismo apoyan los grupos de Hamas en
143 “Entrevista a Mahmud Ahmadineyad", videos de youTube, 30:17, TVE, acceso el 19 de agosto de 2018, https://www.youtube.com/watch?v=G3KUAs9QXQQ.
105
Gaza y Hezbolá en El Líbano; grupos que actualmente apoyan al gobierno
sirio. Por tanto, las acciones hostiles de Israel y Estados Unidos en la región
ha sido el motor que impulsa a Siria e Irán para consolidar sus relaciones
bilaterales actuales. “Irán ha destacado en reiteradas ocasiones que la
presencia de sus asesores militares en Siria no viola la soberanía del país,
ya que obedece a una petición del propio Gobierno sirio.144 En otras
palabras, la alianza de Irán con Siria le concede a los persas la habilidad de
proyectar su poder hasta la frontera con Israel, por ello, para Irán perder su
vínculo con Siria representaría un golpe duro para estos, de esta forma se
explicaría por qué el gobierno iraní ha apoyado al presidente sirio Bashar al-
Ásad desde el estallido del conflicto.
No obstante, los iraníes al igual que los rusos mantienen un interés común
que es el de preservar el gobierno de al-Ásad, un aliado estratégico de
ambos países ya que, “para Irán, Siria es un eslabón fundamental del eje que
va de Irán a Hezbolá en El Líbano, pasando por Irak y Siria. Este país es
crucial para los suministros iraníes a Hezbolá, y además facilita a Irán el
estratégico acceso al mar Mediterráneo” 145. Ciertamente Irán ha apoyado al
gobierno sirio al suministrarles ayuda humanitaria, asistencias médicas en
ciudades que han sido ocupadas por terroristas, defensa del espacio aéreo,
asesoría militar en sectores estratégicos, técnicos, especializados y tácticos.
Por tal motivo, los intereses de Irán en el territorio árabe radican en la
protección y sostenimiento de su único aliado chií ya que al caer Bashar al-
Ásad estaría occidente y las fuerzas de la OTAN rodeando las fronteras del
144 “Irán enviará más asesores a Siria y ofrecerá ‘toda ayuda posible’”, Hispantv, fecha de publicación el 3 de mayo de 2016, acceso el 06 de noviembre de 2018, https://www.hispantv.com/noticias/defensa/340407/iran-asesores-siria-apoyo-militar-luchar-terroristas. 145 Achcar Gilbert, “Sobre la intervención militar de Rusia en Siria”, Rebelión, fecha de publicación el 31 de octubre de 2015, acceso el 17 de agosto de 2018, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=205141.
106
país, para invadir como una nueva estrategia al territorio persa. Por ello es
necesario, para los persas tener como aliado al gobierno sirio incluso para
ampliar el proyecto de “South Pars es el mayor yacimiento de gas en el
mundo, al contener unos 1,800 billones de pies cúbicos de reservas. Es
compartido entre Irán y Catar” 146. Un área que aún no ha sido explotada en
su totalidad debido a las sanciones que Estados Unidos ha aplicado sobre
Irán, repercutiendo en su economía y haciendo difícil su desarrollo debido a
que estos proyectos energéticos implican invertir cantidades multimillonarias,
que ha causado una eterna rivalidad entre Irán y Catar (aliado de Estados
Unidos) al compartir una zona con importantes yacimientos de gas que este
último desea explotar sobre la zona, un proyecto que sin duda atravesaría
Siria y para ello es indispensable la caída de Bashar al-Ásad. Para finalizar
no hay duda que occidente anhela eliminar la proliferación compartida que
tienen estos dos Estados chiíes del panarabista (idea integracionista de los
pueblos árabes) y antimperialismo y con ello poder consolidar sus intereses y
los de sus socios en la región.
2.5 La eliminación del terrorismo la pieza clave que contribuiría al fin del
conflicto
El bloque occidental liderado por los Estados Unidos ha visto obstaculizado
sus intereses dado a la continuidad del gobierno de Bashar al-Ásad como
mandatorio legítimo de la República Árabe Siria y principal impulsor del
progresismo panarabista árabe (unión de los pueblos árabes), oponente ante
cualquier tipo de injerencia tanto fuera como dentro del territorio, asimismo
denunciante por la represión hacia palestina, y reforzar las alianzas con
146 Fred Pleitgen, “South Pars: el proyecto de gas natural más ambicioso de Irán”, Expansión, fecha de publicación el 1 de febrero de 2016, acceso el 30 de agosto de 2018, https://expansion.mx/economia/2016/01/27/una-mirada-al-gigantesco-complejo-de-gas-natural-de-iran.
107
nuevas potencias que no apoyan los intereses de Estados Unidos y sus
aliados, por ello, construyen nuevas estrategias para el desarrollo de los
Estados sin que otro actor intervenga o se beneficie de esto. De hecho, Siria
fue una nación que logró su estilo de desarrollo, sin acudir a organismos
financieros internacionales, y como resultado de esto y muchas más;
occidente categorizó al país árabe como “eje de mal”, “régimen”, “dictadura”;
o cualquier otro término peyorativo que los mandatarios occidentales le han
adjudicado al gobierno sirio en turno, para ello se han propuesto (occidente)
erradicar todo tipo de amenaza que obstaculice el cumplimiento de sus
intereses en la zona. Evidenciándose que la coalición occidental no aceptará
compartir el poder, ni mucho menos convertirse en un Estado supeditado a
otros, donde las estrategias ahora son ampliadas y dictadas por nuevos
actores.
Por tal motivo, el liderazgo y poder de Rusia la nación que más se ha
involucrado en el conflicto sirio proporcionando todo tipo de ayuda necesaria,
en reiteradas ocasiones, por ello ha afirmado: “nuestro apoyo al gobierno
sirio es una lucha contra la agresión terrorista, que se había propuesto
tiempo atrás y continuarán ofreciéndola, ayuda militar técnica constante” 147.
Una alianza que ha sido reforzada con Irán el país persa que comparte una
similar visión con los sirios, y ambiciones estratégicas con Rusia, que desde
el inicio de la crisis ha estado presente mostrando apoyo. Por su parte la
República Popular China, apoya la causa siria, pero de forma cautelosa sin
que su apoyo se vea comprometido a tal grado que sea perjudicial para su
amplio desarrollo mostrado en estas últimas décadas.
147 “Putin defiende su apoyo a Bashar al Asad frente a las acusaciones de EEUU”, BioBioChile, fecha de publicación el 15 de septiembre de 2015, acceso el 15 de septiembre de 2018, http://www.biobiochile.cl/noticias/2015/09/15/putin-defiende-su-apoyo-a-bashar-al-asad-frente-a-las-acusaciones-de-eeuu.shtml.
108
Ciertamente la participación de esta alianza se refleja al combate de las
células terroristas en Medio Oriente; un fenómeno que no es actual, de
hecho, en los medios internacionales expresan que este fenómeno proviene
del islam radical, para establecer en todo su esplendor la ley de sharía. De
hecho, las grandes cooperaciones de medios de comunicación tradicionales
se han encargado de categorizar a Medio Oriente como una zona que
alberga grupos terroristas. Y ante esto Estados Unidos ha llegado a señalar a
Irán como patrocinador de estos grupos en especial el Ayatola Jomeini y,
ante tales acusaciones el presidente del Poder Judicial de Irán, el ayatolá
Sadeq Amoli Lariyani, durante una reunión con los altos lideres judiciales
persas en Teherán, declaro “Irán subraya que el Islam no tiene vínculos con
el terrorismo y el terrorismo islámico fue creado por el Occidente (…)
Terroristas que ustedes los llaman musulmanes no saben nada del Islam y
en práctica tampoco actúan de acuerdo con el Islam. Ellos fueron creados
por ustedes”148.
Por su parte, occidente rechaza las acusaciones en el que ellos son los
fabricantes del terrorismo moderno en la región y es que “desde mediados de
marzo de 2011, Siria lucha contra varios grupos armados, que gozan del
respaldo de ciertos países regionales y occidentales como Arabia Saudí,
Turquía y Estados Unidos; el resultado de este conflicto ha sido la muerte de
más de 230.000 personas y al menos 13 millones de desplazados149. Sin
embargo, las fuerzas iranís y rusas han garantizado su apoyo al gobierno
árabe hasta lograr obtener la total eliminación del terrorismo en el territorio, y
148 "Wahabíes crearon a terroristas y Occidente creó el Wahabismo”, Hispantv, fecha de publicación el 19 de julio de 2016, acceso el 02 de octubre de 2018, https://www.hispantv.com/noticias/politica/282239/terroristas-wahabies-occidente-francia-turquia-lairyani. 149 “Irán y Rusia apoyarán a Siria hasta eliminación del terrorismo”, Hispantv, fecha de publicación el 19 de junio de 2015, acceso el 28 de octubre de 2018, https://www.hispantv.com/noticias/siria/35798/iran-y-rusia-apoyaran-a-siria-hasta-eliminacion-del-terrorismo.
109
por consiguiente que esto conlleve a una solución pacífica del conflicto que
vive su quinto año de enfrentamientos.
Lo cierto es que el terrorismo es una herramienta utilizada para la injerencia
en los asuntos internos de otros Estados y, por tanto, las fuerzas sirias y su
coalición están decididas a recuperar el control de todas las ciudades
ocupadas por estos, “Rusia ha logrado destruir una amplia red de
construcciones subterráneas que son utilizadas por los extremistas del
autodenominado Estado Islámico (…) estructuras modernas en forma de
túneles o socavones que comunican a barrios enteros en una sola cadena
(…).Se destruyeron equipamientos militares, depósitos de armas y
municiones y herramientas de comunicación del grupo yihadista, como
poderosas bombas BetAB-500, que son lanzadas en Siria con el fin de atacar
a Estado Islámico. (…) Los bombardeos son coordinados con el Ejército del
país árabe, a través del grupo operativo del Ministerio de Defensa de Siria.,
las bombas son dirigidas por satélites especializados con un margen de error
mínimo.”150.
Por esta razón para acabar con la crisis siria es indispensable y necesario
declararle la guerra al terrorismo destruyendo todos sus asentamientos y filas
de combatientes, por tanto, es vital la participación rusa e iraní en el territorio
sirio ya que sus fuerzas claramente han respetado el derecho internacional,
al responder a la solicitud de ayuda del gobierno sirio, ante la indiferencia y
ausencia de la respuesta de la comunidad internacional. Finalmente, no
debería de existir distinción entre terrorismo bueno; aquellos ataques
realizados por “rebeldes moderados” y financiados por occidente y, malo
aquellos grupos como Al Nusra, Al Qaeda entre otros; si sus actos
150 “Rusia ha destruido redes subterráneas del Estado Islámico en Siria”, Telesur, fecha de publicación el 7 de octubre de 2015, acceso el 30 de julio de 2018, https://www.telesurtv.net/news/Rusia-ha-destruido-redes-subterraneas-del-Estado-Islamico-en-Siria-20151007-0012.html.
110
responden a la desestabilización de su propio pueblo y muertes de sus
hermanos sirios, aliándose a las filas de combatientes mercenarios
auspiciados por occidente para combatir a las fuerzas del gobierno de
Bashar al-Ásad, utilizando el terror y los constantes bombardeos sobre los
más afectados, es decir la población, son estos últimas que incluso se han
visto forzados a desplazarse en el interior y exterior del país, sufriendo
además de muchas carencias a consecuencia del conflicto, sin duda la
solución a la problemática siria debe empezar cortando de raíz cualquier
financiamiento a los grupos que desestabilizan a la nación, además de
destruir toda base terrorista que opere sobre el país, ya que estos solo
actúan bajo los preceptos del bloque occidental.
111
CAPÍTULO III: LAS PROPUESTAS DE LOS ORGANISMOS
INTERNACIONALES Y LAS REPERCUCIONES DEL CONFLICTO SIRIO
EN EL SALVADOR
El presente capítulo, está centrado bajo una problemática específica,
estudiando cómo a pesar de la magnitud de la guerra en Siria, la comunidad
internacional poco ha actuado a favor de una solución para el conflicto, por
ello, es criticable el rol que ha desempeñado importantes organismos
internaciones como la OTAN, la LEA, la ONU y la OEA en una búsqueda por
establecer la paz y estabilidad sobre el territorio árabe y, es que a pesar de
las pocas acciones que estos han adoptado, estas únicamente se han
basado en responsabilizar la labor del actual presidente sirio Bashar al-Ásad
y, por tanto respaldar acciones intervencionistas, que solo han provocado la
complejidad del conflicto, causando serias repercusiones negativas que han
logrado sobrepasar los límites del territorio hacia los demás países del
mundo. Y ante tal problema se ha planteado la siguiente hipótesis: las
propuestas emitidas por los principales organismos internacionales como la
OTAN, LEA, ONU y la OEA han estado dirigidas al respaldo de los intereses
del bloque occidental liderado por los Estados Unidos, y con ello provocando
repercusiones negativas en el plano internacional como el caso salvadoreño.
De tal manera, que es importante tener en cuenta para este capítulo cómo ha
sido el manejo de los cuatro principales organismos internacionales como la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), La Liga Árabe (LEA), la
Organización de las Naciones Unidas y la Organización de los Estados
Americanos (OEA) que han estado vinculados estrechamente al conflicto, y
que en alguna medida estos han expresado y apoyado una serie de
respuestas para la búsqueda del fin de la crisis.
112
De esta manera, se entiende que las medidas adoptadas por los organismos
internacionales ante el conflicto sirio han favorecido la búsqueda de ciertos
intereses representados exclusivamente a los países del bloque occidental.
Por ello, el manejo del conflicto sirio por parte de la OTAN, ONU, LEA, OEA,
ha sido muy controversial debido a las diversas declaraciones y acciones
tomadas por sus máximos representantes, los cuales han expresado
pretender erróneamente imponer la paz a la nación, que sigue sin tener éxito.
Por tal motivo, se ha identificado una serie de medidas que no han sido
consideradas por los Organismos Internacionales o la comunidad
internacional como tal para una solución objetiva que garantice la estabilidad
política, económica y social, además respetando a la soberanía del Estado y
los derechos humanos de la población en general. Y, finalmente en base a
las repercusiones del conflicto se ha identificado cual ha sido la política
exterior del gobierno de El Salvador frente a la problemática siria, asimismo
cuales han sido las consecuencias que el país ha tenido a pesar de la lejanía
territorial que se tiene con la nación árabe.
3.1 Manejo del conflicto sirio por los principales Organismos
Internacionales
Desde el 2010, año en que empezó a gestarse una serie de revueltas en
determinados países ubicados en Medio Oriente y Norte de África; y en el
que principalmente exigían las destituciones de los jefes de Estado, hecho
que marcó un antes y después en la historia de estas naciones, debido a la
magnitud que generó lo que mediáticamente se conoció como Primavera
Árabe. Y es que lo cierto es que este conocido evento internacional
actualmente sigue siendo un tema muy complejo de abordar, dado que las
crisis internas han llegado a transcender desmedidamente, volviéndose un
escenario de diferentes indoles como hambrunas, pobreza, enfermedades,
113
diásporas de refugiados, etc., hoy por hoy lo que inició como simples
revueltas; dio acceso a filtraciones de países extranjeros de forma encubierta
que no han traído paz a estos Estados, por el contrario han llevado a una
agudización de la guerra que está cada vez más lejos de una verdadera paz.
Ha sido así, como se ha conformado para el caso del conflicto sirio una
coalición occidental liderada por los Estados Unidos y sus socios
tradicionales; que apoyan de forma financiera y logística a ciertos grupos
terroristas en el territorio árabe, el cual señalan, pertenecen a una rama
“moderada” opositora, pero realmente estos solo han incentivado la
desestabilización política en Siria para alcanzar los intereses de sus
financistas. Y ha sido en contraposición, a esa coalición occidental que ha
surgido una alianza internacional liderada por Rusia y apoyada por Irán y
China, no obstante, los rusos son quienes han estado involucrados de forma
activa en el conflicto; al dar su apoyo técnico-militar (suministrando armas y
equipo militar) defensivo, que goza de inmunidad de sus fuerzas armadas en
aquel territorio, dado a que se han apegado al derecho internacional público,
cuando éste aceptó la solicitud de invitación del gobierno de Bashar al-Ásad,
para combatir al terrorismo, y con ello prevenir que nuevamente se realice
una nueva intervención en países estratégicos en Medio Oriente.
Dejando en evidencia una nueva lucha de poderes, que ha traído como
resultado un clima de tensiones a nivel mundial, donde los gobernantes
públicamente han dejado en claro las acciones a implementar en Siria,
operaciones que tienen intereses con trasfondo económico y político que
alientan a inmiscuirse en una guerra en el país árabe altamente estratégico
como lo es Irak o Libia. Y ha sido ante la complejidad y trascendencia del
conflicto sirio cómo algunos organismos internacionales se han pronunciado
de manera pública y han trabajado aparentemente para apaliar la gravedad
de la situación en Siria. Y es que es importante destacar que estas
114
organizaciones constituyen el espacio idóneo para que diversos Estados
interactúen y tomen decisiones de los asuntos internacionales más
sobresalientes, esto para evitar tener mayores desafíos que puedan
presentarse y adolecer aún más con el paso del tiempo.
De esta manera, se denota cómo los organismos internacionales están
obligados a centrar sus esfuerzos a favor de la promoción de la paz y la
seguridad internacional, velando por todas las naciones en general; evitando
que se tome cualquier acción de tipo militar que respondan a intereses de
algunos de los miembros que conforman dicha entidad internacional. Pero
aún más importante es que estas instituciones deben velar a que se emitan
principalmente resoluciones de forma consensuada por los miembros y que
estas respeten los principios básicos de convivencia dentro de la comunidad
internacional; esto para evitar que se impongan acciones que estén
encaminadas a violar la soberanía territorial del Estado que se encuentra en
disputa.
Sin embargo, es evidente que gran parte de los organismos internacionales
actualmente no están trabajando por incentivar el respeto a los principios
fundamentales del derecho internacional, dejando de lado, los principios por
los cuales fueron creados y evidenciando una parcialización de intereses con
trasfondo por estos organismos. Por ello, se ha identificado que a pesar de
que los países se reúnen voluntariamente para discutir y acordar sobre
ciertas agitaciones como el caso sirio, éstos pronunciamientos oficiales
terminan por favorecer a los Estados Unidos con el apoyo de un grupo de
países que lo respaldan. De esta manera el presente apartado reflejaría
cómo dentro de los organismos internacionales existen ciertas
contradicciones, por parte de algunos de los Estados miembros que no
concuerdan con lo emitido por estas entidades.
115
Por ello, a continuación, se aborda el manejo parcializado dado por algunos
organismos internacionales como la OTAN, La Liga Árabe, la ONU y
finalmente la OEA para el caso del conflicto sirio, esto debido a que las
organizaciones han adoptado medidas encaminadas a responsabilizar al
gobierno sirio sin demostrar públicamente la veracidad de sus
señalamientos. Y, es que lejos de pacificar el conflicto en Siria, han
presentado un evidente fracaso cuando no han logrado que tanto el gobierno
árabe y la verdadera oposición, logren sentarse a negociar, y discutir los
puntos para iniciar la paz en este territorio, una vía que se ha visto
imposibilitada, cuando los organismos internacionales han abogado
exclusivamente por la destitución de Bashar al-Ásad como presidente una
única alternativa que para ellos resulta ser la más viable.
3.1.1 El rol de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
La “OTAN” 151, ha sido una organización muy polémica debido a los intereses
que han venido defendiendo, desde que fue creada cuatro años después del
fin de la Segunda Guerra Mundial; e impulsado en la época del Stalinismo,
es decir detener el avance de ex URSS, que tras la caída del modelo
socialista, ha seguido ejerciendo su polémica conducta agresiva y hostil;
ahora contra aquellos países de las regiones que no muestran su apoyo a los
intereses establecidos en la agenda internacional dominada por las naciones
occidentales lideradas por los Estados Unidos que buscaba garantizar su
151 Tiene sus orígenes en la firma del Tratado de Washington de 1949, mediante el cual diez países de ambos lados del Atlántico (Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido) se comprometieron a defenderse mutuamente en caso de agresión armada contra cualquiera de ellos. “¿Qué es la Alianza Atlántica?", Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, acceso el 03 de julio de 2018, http://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/OTAN/es/quees2/Paginas/QueeslaOTAN.aspx.
116
dominio sobre Europa occidental mediante el establecimiento de bases
militares sobre el territorio europeo, lo que ha representado únicamente la
supremacía militar de los estadounidenses y que se justifica bajo un principio
de cualquier amenaza hacia un Estado miembro de esta organización, estos
responderían de forma inmediata con un ataque, generando un peligro
innegable para la paz. Lo cual es bastante cuestionable ya que sus acciones
únicamente han representado que solo es un instrumento que defiende los
intereses y el modelo impulsado por los países capitalistas-imperialistas
encabezados por los Estados Unidos a nivel global, ya que a finales del siglo
XX se promovió la modificación de su concepto estratégico el cual le permite
actuar más allá de sus fronteras frente a cualquier tipo de amenaza (entre
ellas: terrorismo, ciberataques, protección de rutas de comercio y de fuentes
de energía), y con ello dándole acceso a que responda de manera agresiva
sin considerar el derecho internacional ante las nuevas problemáticas
internacionales para la cual no fue creada.
La alianza militar nace sobre la base del articulo 51 (capitulo VII) de la carta
de Naciones Unidas que reza la siguiente manera, “ninguna disposición de
esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa,
individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las
Naciones Unidas” 152. El artículo conlleva a los miembros de esta alianza a
irrespetar el principio básico de no agresión hacia otras naciones bajo la
justificación de la legítima defensa colectiva, por tal motivo, es preocupante
que se utiliza la carta de Naciones Unidas con la finalidad de cometer
agresiones justificadas en la Comunidad Internacional sin que no exista una
institución que realmente evalué si estas organizaciones contribuyen con la
152 “Capítulo VII: acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión”, ONU, acceso el 3 de diciembre de 2018, http://www.un.org/es/sections/un-charter/chapter-vii/index.html
117
paz y la seguridad internacionales o si solo promueven la desestabilidad
política.
La OTAN se ha convertido en esa alianza militar de 29 miembros
permanentes (ver anexo 4), que ha contribuido en gran medida a la
desestabilización de ciertas regiones en el mundo que representan un gran
interés para las grandes corporaciones estadounidenses que buscan el
descenso de nuevos polos de poder así como el control de los recursos
energéticos como fue el caso de la intervención en Libia que no había
atacado a ninguno de los países miembros de la organización para que se
existiera una respuesta militar al conflicto, situación que se intenta realizar
en el conflicto sirio, donde si bien no ha existido una intervención directa, sí
se ha pronunciado en reiteradas ocasiones; proponiendo una solución por la
vía militar; una alternativa que comúnmente plantean los países del bloque
occidental para la búsqueda de la estabilidad en Siria. Sin embargo, es
curioso observar cómo deliberadamente la alianza militar estima que la crisis
en el territorio árabe ha sido debido a la forma de gobernar del presidente de
ese país, restándole atención a los grupos terroristas y actos de terrorismo
que estos ejercen sobre territorios que aun dominan. Y puesto que es un
camino violento que estos proponen como una solución al conflicto, esto en
ningún momento representa una salida correcta a la crisis ya que no
contribuye a pacificar la situación en Siria.
De esta manera, resulta notable que su compromiso ante el conflicto sirio es
de responder a los intereses de sus miembros, situación que es confirmada
por el general Joseph Votel durante una audiencia ante el Comité de
Servicios Armados del Senado estadounidense, quien opinaba sobre el papel
que debería desempeñar la OTAN en Siria afirmando: “que la alianza debe
seguir apoyando a la Coalición (anti-EIIL) y desempeñar un papel estratégico
de contrapeso frente a una Rusia un país que a su ver era cada vez más
118
agresivo con los Estados miembros de la organización, y ello significando un
peligro para la estabilidad del país árabe” 153.
Sin duda, el comportamiento de la OTAN está encaminado en debilitar dos
fuerzas importantes en la política mundial, el actual poder que ostentan en
diversas áreas tanto Rusia como China, dos actores primordiales que han
contribuido enormemente a detener toda clase de acción militar sobre Siria, y
actualmente siguen mediando por buscar la mejor solución al conflicto, pero
estas buenas relaciones y alianzas de estos dos países no solo han sido
construidas con el país árabe, sino con gran parte de naciones que incluso
tienen una estrecha amistad con los Estados Unidos y, esto es detectado por
el bloque occidental como un peligro y posible riesgo sobre sus intereses, de
esta manera se entiende los desacuerdos y acusaciones que oficialmente
tiene la alianza frente al avance de Rusia y China, por ello, el actual
secretario general Jens Stoltenberg declaró: “me preocupa que los rusos no
se dirigen principalmente contra el Estado Islámico (EI), sino contra los
grupos de la oposición que están en contra del régimen sirio. (…) agregando
además que estos apoyan al régimen (...) y esto no contribuye a restablecer
la paz, siendo necesario poner fin a esta lucha, por medio de una solución
política, una transición”154. Una declaración que concuerda con la línea
agresiva del anterior secretario Anders Fogh Rasmussen que creía
firmemente en la responsabilidad del gobierno sirio por los ataques químicos;
amenazando con desplegar sobre la frontera entre Turquía y Siria misiles
para reforzar la defensa ante cualquier ataque por las fuerzas sirias que
afirmaba tenían la ayuda de Irán y Rusia.
153 “El papel de la OTAN en Siria debe incluir una estrategia para contrarrestar a Rusia”, Hispantv, fecha de publicación el 10 de marzo de 2016, acceso el 03 de octubre de 2018, https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/218068/centcom-votel-otan-siria-contrarrestar-rusia. 154 “La OTAN critica la intervención rusa en Siria", DW, fecha de publicación el 8 de octubre de 2015, acceso el 18 de septiembre de 2018, http://www.dw.com/es/la-otan-critica-la-intervenci%C3%B3n-rusa-en-siria/a-18767612.
119
En efecto, el objetivo de la OTAN está alejado de desear una solución
pacífica al conflicto en Siria, debido a que esta organización se encuentra
formada por aquellos Estados tradicionales que han impuesto modelos
políticos y económicos a seguir, mismo que deciden y que han decido en la
historia sin consultar y prevenir los problemas que a futuro se podría
avecinar. Difícilmente este organismo internacional de carácter militar puede
abonar de manera positiva al conflicto sirio, debido a que únicamente ha
servido para tensionar las relaciones entre las partes; por un lado, el
gobierno árabe, Rusia, China e Irán y por otro, con los miembros de la
OTAN.
En ese sentido, esta unidad militar de la armada occidental estaría dispuesta
una vez más a medir su fuerza y ocasionar un grave quebrantamiento en el
sistema, ante cualquier ataque o violación del espacio aéreo de uno de sus
miembros, es curioso ver como se muestran intolerantes ante el gobierno
sirio y señalar sin prueba alguna, haciendo caso omiso a la amenaza
terrorista que muchos de sus integrantes financian. Por tanto, es penoso que
esta organización se inmiscuya ante la delicada situación en Siria cuando el
objetivo de su creación no fue para intervenir en conflictos ajenos, ya que sus
acciones solo demuestran que su esencia es asegurar los intereses
estadounidenses ante un nuevo contexto internacional. Es por ello que la
organización militar no es la indicada para realizar una intervención de
ninguna índole ya que no fue creada bajo esos objetivos, además de que su
injerencia solo contribuiría a generar una situación de mayor inestabilidad
como fueron los resultados en el conflicto de la República Árabe Libia.
120
3.1.2 El rol de la Liga de los Estados Árabes o Liga Árabe* (LEA)
La Liga Árabe es la organización que representa a los Estados Árabes del
Medio Oriente y el Magreb que se creó con el objetivo de conseguir que los
países que estuviesen bajo el mandato británico y francés lograran su
independencia de las políticas intervencionistas de occidente, además de
buscar mayor integración entre sus pueblos, lo que sostiene la carta
fundacional en el artículo 2 que reza de la siguiente forma, “El objetivo de la
Liga es acercar las relaciones entre los Estados miembros y coordinar sus
actividades políticas con el objetivo de lograr una estrecha colaboración entre
ellos, salvaguardar su independencia y soberanía y considerar de manera
general los asuntos e intereses. De los países árabes. También tiene entre
sus propósitos una estrecha cooperación de los Estados miembros, teniendo
debidamente en cuenta la estructura de cada uno de estos Estados y las
condiciones que prevalecen en ellos, en los siguientes asuntos: económicos
y financieros, incluyendo comercio, aduanas, moneda, agricultura e industria,
procesos relacionados con la nacionalidad, pasaportes, visas, ejecución de
sentencias y extradición, cuestiones de bienestar social” 155.
Salvaguardar su independencia y soberanía es uno de los aspectos
importantes a destacar ya que los países miembros de la organización se
han visto seriamente violentados por los intereses occidentales al buscar el
establecimiento de gobiernos títeres que respondan a las grandes
corporaciones estadounidenses que dependen de las materias primas de
Medio Oriente, situación en la cual la LEA debería tener un papel que pueda
* El 22 de marzo de 1945 tuvo lugar la creación de la Liga de Estados Árabes, más conocida como la Liga Árabe, en El Cairo. Los Estados firmantes fueron Egipto, Arabia Saudí, Yemen, Irak, Jordania, Siria y Líbano. “Liga Árabe", Ecured, acceso el 14 de julio de 2018, https://www.ecured.cu/Liga_%C3%81rabe. 155 “Pacto de la Liga de Estados Árabes (1945)”, Dipublico, acceso el 10 de diciembre de 2018, https://www.dipublico.org/10594/pacto-de-la-liga-de-estados-arabes-1945/
121
salvaguardar la integridad de sus miembros ante la injerencia de países
ajenos que han contribuido a la inestabilidad de la región mediante la
supuesta lucha contra el terrorismo. El papel de la Liga Árabe ante los
conflictos en Medio Oriente es bastante cuestionable como la invasión de
Kuwait por parte de Irak en 1991, la injerencia en Irak por Estados Unidos en
2003, las tensiones y destituciones por la Primavera Árabe y posterior
conflicto sirio, han sido acontecimientos donde la organización ha
demostrado su falta de voluntad por llevar un equilibrio en la región en donde
solo ha respondido a los intereses estadounidenses por establecer gobiernos
que permitan el acceso a los recursos energéticos.
Sin embargo, las medidas tomadas han estado encaminadas en la
suspensión de la membresía de sus miembros lo que no ha permitido darle
un espacio a las partes involucradas como fue la crisis libia, un país que
tenía un gobierno que no estuvo alineado a los intereses occidentales; caso
contario en naciones como Catar y Arabia Saudita por citar algunos; con
Estados Unidos, Francia y Reino Unidos, quienes han respaldado su apoyo
incondicional a una serie de injerencias e invasiones; llevándolos incluso a
ser socios por compra y venta de armamento bélico entre las distintas
naciones. De esta manera el experto en política de Medio Oriente y docente
en la Universidad Libre de Berlín, Hamadi El-Aouni, expreso: “la Liga Árabe
siempre fue un espejo de los países más poderosos de la región, agregando
que los que dominan este organismo son los países del Golfo Pérsico,
poseedores de riquezas petroleras, son estos los que manejan los hilos en la
Liga y, son, sobre todo, Catar y Arabia Saudí. (…) Y añadiendo que, durante
la revolución libia, el emirato de Catar incluso envió aviones de su Fuerza
Aérea para que se respetara la zona de exclusión aérea en ese país. (…) por
ello cree que es poco creíble que justamente Catar y Arabia Saudí se
comprometan con la lucha por la democracia que tanto emiten mediante la
122
organización árabe. Con ello dijo que estos dos países no son democracias,
y que estas dos naciones no se respetan los derechos humanos, que tanto
exigen se respeten en Siria” 156. Y, es que ciertamente Arabia Saudita es
señalada de no permitirles a las mujeres igualdad de condiciones como las
que poseen los hombres, una de estas prohibiciones es no poder conducir un
vehículo; además de coartar una serie de libertades que solo demuestran
una enorme desigualdad, comparada con lo que con las libertades que si
existen en Siria, por ello en opinión de la politóloga Elham Manea de la
Universidad de Zúrich en el Este de Arabia Saudí explica: “se llevan a cabo
manifestaciones de shiítas casi a diario en el país saudí, y que las fuerzas de
seguridad reprimen duramente esas protestas, cometiendo violaciones a los
derechos humanos, que no son retransmitidas por los medios de
comunicación occidentales. (…) Arabia Saudí y Qatar señala que persiguen
sus propios intereses y que tratan de influenciar a la región para lograr sus
propios objetivos y propagar su propia versión política del islamismo, y añade
que el objetivo más importante de estas dos naciones árabes no es luchar
por los valores democráticos, sino que tanto exigen de Siria sino el debilitar a
sus rivales shiítas”157.
Ciertamente es evidente la doble moral que muchos de los miembros de la
Liga Árabe ejercen en la región, y sobre la grave situación siria; y, es que
indiscutiblemente, las medidas de presión que estos oficialmente han
adoptado únicamente socavan aún más la crisis. De esta manera resulta casi
imposible que esta organización internacional árabe medie entre los
intereses del bloque occidental sobre aquellos países que centran su interés,
156 Nils Naumann y Cristina Papaleo, “La Liga Árabe, de club de dictadores a interlocutor importante", DW, fecha de publicación el 29 de marzo de 2012, acceso el 07 de noviembre de 2018, http://www.dw.com/es/la-liga-%C3%A1rabe-de-club-de-dictadores-a-interlocutor-importante/a-15845971. 157 Ibíd.
123
por ello, tras el estallido de las revueltas árabes en 2010 se vuelve aún más
evidente que gran parte de estos Estados que integran la Liga Árabe han
sido aliados de occidente, al mantener una misma línea de ataques sobre
aquellos líderes que eran igualmente señalados por Estados Unidos.
Las propuestas de La Liga Árabe respecto el conflicto sirio fueron abordadas
durante una reunión de emergencia en donde se brindaron opciones
inadecuadas para el manejo de la crisis entre las cuales estuvieron:
“suspender a Siria de la organización, y solicitaron a sus miembros que
retirarían a sus embajadores, además de ello anunciaron sanciones
económicas y políticas si continuaba la barbarie contra la población civil, y
con ella amenazando con reconocer como representante legítimo del pueblo
al Consejo Nacional Sirio, formado por miembros de la oposición que se
manifiesta en las calles, agregando que desde el estallido del conflicto no
existía en el territorio ni democracia ni libertades, y, advirtiendo que las
represalias iban mantenerse hasta que el régimen de Damasco cumpliera
con las peticiones solicitadas” 158. Advertencias que claramente dejaban a un
lado el diálogo entre las partes a pesar de que Siria aún era miembro del
organismo para ese entonces, y es que no existió en ningún momento una
previa investigación encabezada por una comitiva para que pudieran
demostrar esos supuestos atropellos por el gobierno, presiones que han sido
una réplica de aquellas que implementan los Estados Unidos y sus aliados
con un único objetivo de desestabilizar y generar un ambiente propicio para
la intervención extrajera que supuestamente salvaguardaría los derechos de
la población civil.
158 Raquel García, “La Liga Árabe expulsa a Siria”, Publico, fecha de consulta el 12 de noviembre de 2011, acceso el 18 de noviembre de 2018, http://www.publico.es/internacional/liga-arabe-expulsa-siria.html.
124
Por tanto, los objetivos con los que nace este organismo se ven opacados
debido a su ineficiencia de su actuar y, es que el entonces Secretario
General de la Liga Árabe Nabil el Arabi se pronunciaba por primera vez al
inicio del conflicto sirio, el que una vez más se expresaba hostil lo que se
identificaría con los aliados occidentales al declarar: “la organización había
solicitado al régimen sirio detenerse para buscar una salida a la crisis.
Además, afirmo que dicho régimen no estaba en la disposición de ayudar”
159. Una declaración muy controvertida y poco objetiva; cuando no se
investiga realmente las causas que mantienen aún vigente el conflicto, como,
ahondar por qué algunos de sus miembros financian y entrenan a grupos
terroristas y mercenarios, de esta manera el Secretario de este organismos
para finales de 2016 continuo la línea que había creado su antecesor;
expresando sigilosamente, “que estaba consciente que algunos países
árabes proporcionaban armas, pero no sabía quiénes eran, que era casi
imposible saber esa información, asimismo agregaba que si esto pasaba era
debido a que países como Rusia e Irán también suministraban ayuda a los
sirios; por ello, era normal que la otra parte buscara hacer lo mismo 160.
El papel que se esperaba por parte del secretario era el de un mediador
capaz de investigar las diferentes acusaciones que se realizaban al gobierno
sirio y de igual manera considerar las justificaciones de Bashar al-Ásad ante
el manejo brindado a la crisis y si de ser correctas se tuvo que invocar el
artículo 6 de la carta fundacional que reza de la siguiente manera: “en caso
de agresión o amenaza de agresión por parte de un Estado contra un Estado
miembro, el Estado atacado o amenazado con un ataque puede solicitar una
159 Guillermo Altares, “La OTAN advierte a Siria de que no tolerará el uso de armas químicas”, El País, el 4 de diciembre de 2012, acceso el 01 de diciembre de 2018, https://elpais.com/internacional/2012/12/04/actualidad/1354621604_966312.html. 160 “Nabil el-Araby: Arming the Syrian opposition”, Aljazeera, acceso el 24 de marzo de 2013, acceso el 02 diciembre de 2018, https://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2013/03/2013322155340168357.html
125
reunión inmediata del Consejo. El Consejo determinará las medidas
necesarias para repeler esta agresión” 161. El artículo permite entender que la
Liga Árabe tendría que haber convocado a todos los Estados miembros para
tomar acciones contra la violación a la soberanía de los Estados árabes que
han sido violentados cada vez que se realizan intervenciones militares sin el
consentimiento de sus gobiernos como ha sucedido en Siria por considerar el
supuesto uso de armas químicas por parte de Bashar al-Ásad de lo cual no
ha sido oficialmente comprobado.
Finalmente, el rol de la Liga Árabe como pacificador ante conflicto sirio ha
fracasado claramente, debido a la falta de compromiso que existe por parte
de los miembros, por resolver el conflicto sirio; principalmente por que países
como Catar y Arabia Saudita, dos Estados que no tienen la moral para exigir
a la administración de al-Ásad el abandono de su cargo, mismas peticiones
que son solicitadas por los gobiernos de occidentales en su afán por
contralar Siria, por tanto, ciertamente se evidencia que los países miembros
de la Liga Árabe cuentan con el apoyo indiscutible de occidente y todos sus
instrumentos políticos y militares, por ello es primordial observar
detenidamente las política que llevan a cabo los países del Golfo Pérsico, ya
que la Liga está siendo instrumentalizada para seguir justificando más
intervenciones con intereses de trasfondo, y mostrando claramente una
organización árabe que poco a hecho para ayudar a solucionar el conflicto y
buscar acuerdos que ayuden a poner fin a los incontables efectos que este
ha ocasionado no solo en la zona, sino a nivel mundial.
161 “Carta Fundacional de la Liga Árabe 1945”, Recortes de Medio Oriente, acceso el 03 de diciembre de 2018, https://recortesdeorientemedio.com/carta-fundacional-de-la-liga-arabe-1945/
126
3.1.3 El rol de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
Es la organización más conocida a nivel mundial, que nace el 24 de octubre
de 1945 al finalizar la Segunda Guerra Mundial, con un total de 50 Estados
constituyentes, y los cuales se regirían por los principios consagrados bajo la
carta fundacional que regularían su actuar con otros Estados para establecer
una mayor convivencia en aras por preservar la paz sobre todas las
regiones, por ello dicho organismo actualmente alberga a 193 Estados
miembros que, están bajo los principios de la igualdad de derechos y libre
determinación de los pueblos, prohibición de recurrir a la amenaza o al uso
de la fuerza en las relaciones internacionales, no intervención en los asuntos
internos de los Estados, de los cuales ha recibido serias críticas respecto a
su cumplimiento ante el conflicto sirio que no ha podido ser resulto por la
mayor organización de Estados que debe garantizar la solución pacífica de
los conflictos.
Y es por esos objetivos, que los países tras los terribles acontecimientos de
la Segunda Guerra Mundial depositaron su confianza en esta entidad, con la
esperanza que de una manera democrática iba prevalecer siempre la justicia
y toma de decisiones de la mayoría, al ser parte del órgano que contiene
mayor representación, es decir la Asamblea General, con la tarea de normar
y deliberar sobre distintos eventos. Y, es que, si bien los países realizan
funciones determinadas, estos se encuentras limitados sobre algunas
disposiciones por otro órgano superior llamada; Consejo de Seguridad,
conformado únicamente por cinco miembros de forma permanente.
El Consejo de Seguridad, a diferencia de la Asamblea; determina todas
aquellas situaciones que pongan en peligro la paz y estabilidad en el
sistema, por ello, entre sus distintas funciones se encuentran, solicitar que
las partes involucradas en un conflicto lleguen a un acuerdo por medios
127
pacíficos respaldado en el artículo 41 de carta de Naciones Unidas y que si
no se cumple con los métodos acordados se podría llegar a la imposición de
sanciones o a la autorización del uso de la fuerza.
Atribuciones que son un punto de crítica y discusión por algunos países
debido a que no aprueban que temas tan frágiles como un conflicto sea de la
decisión exclusivamente de Estados Unidos, Francia, China, Reino Unido y
Rusia. Esto debido a que tres de los cinco miembros son los mismos que
apoyan y crean acciones militares sobre determinados Estados estratégicos
con lo que buscan perseguir ciertos intereses. Es por esta razón que, se ve
comprometida la labor de la ONU, y es que muchas de las intervenciones
que se han ejecutado han sido aprobadas por este organismo o, por lo
contrario, esta entidad internacional ha guardado silencio ante tales
atrocidades cometidas; de esta manera, reflejando como países del bloque
occidental utilizan a la organización como un medio para alcanzar sus
intereses.
Por tal motivo, es difícil pensar que esta organización actúe de forma
objetiva, cuando fue incapaz de pronunciarse ante las injerencias y
violaciones cometidas por los Estados Unidos en Irak y muchos otros
Estados que fueron parte de las revueltas árabes en Medio Oriente y Norte
de África, una zona altamente estratégica tanto, como lo es Siria para
occidente. Por ello, bajo esta misma línea la ONU para el caso del conflicto
sirio, se pronunció inicialmente contra la administración del presidente
Bashar al-Ásad con señalamientos sin ningún fundamento, como el uso de
gases tóxicos hacia la población civil, señalamientos que se realizaron desde
el inicio del conflicto hasta 2016, en donde no se han presentado por parte
de ningún organismo un informe oficial que atribuya la responsabilidad de los
ataques al gobierno sirio, por tanto, una institución como Naciones Unidas
128
debe actuar y pronunciarse de forma cautelosa y con respaldo; para no caer
sobre la misma línea manejada por el bloque occidental.
De esta manera, “el exsecretario Ban Ki-moon expresó el fracaso de
liderazgo del presidente sirio Bashar al-Ásad, y lo acusaba de haber
provocado la muerte de 300,000 personas y el prolongamiento del conflicto
sirio. (…) Agregando que era perturbador que el presidente sirio fallara en
reiteradas ocasiones en cumplir con las promesas solicitadas, incluyendo el
cese de ataques contra opositores 162“. No obstante, estos señalamientos han
seguido careciendo de pruebas que sostengan de forma directa la
responsabilidad del gobierno sirio, lo que refleja un claro y evidente fracaso
de la ONU por buscar la paz en Siria, y es que difícilmente lo lograran si las
medidas que se adoptan están encaminadas a beneficiar a la oposición siria,
y es que estos a su vez; son acusados de trabajar con los grupos terroristas
en aras por destituir al mandatario sirio.
Así mismo es importante destacar que poco se ha trabajado a favor de la
problemática en Siria, reflejando un desinterés por la ONU por denunciar a
los verdaderos actores intelectuales que financian y entrenan a células
terroristas. Y dejando a un lado el tratamiento que debe de dárseles a estos
grupos desestabilizadores, teniendo en cuenta que el terrorismo es un
problema que no es exclusivo en Siria, sino una amenaza para todos
aquellos países estratégicos que posean recursos energéticos y con ello
representando un atractivo significativo para aquellos Estados del bloque
occidental.
162 “Fracaso de Assad ha provocado 300,000 muertes: Ban Ki-moon”, El Economista, fecha de publicación el 10 de octubre de 2016, acceso el 19 de noviembre de 2018, https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Fracaso-de-Assad-ha-provocado-300000-muertes-Ban-Ki-moon-20161010-0101.html
129
Son estos países del bloque quienes juegan en Naciones Unidas una doble
moral, como el caso de Francia quien también ha sido acusado de financiar
al terrorismo, y, que por otro lado este mismo presentó tras los ataques
terrorista en 2015 en su territorio; una iniciativa por una supuesta lucha ante
este fenómeno , y que posteriormente fue aprobado, ya que este se centraba
en “redoblar y coordinar la lucha antiterrorista, ampliando las sanciones
contra individuos y entidades vinculadas con el Estado solicitando hacer más
para detener el flujo de combatientes extranjeros hacia Oriente Medio.
Asimismo, instaba a eliminar los refugios de los extremistas en ambos países
(Siria e Irak) 163”. No obstante, a pesar de esto resulta poco creíble que la
iniciativa de los franceses contra terrorismo tenga por finalidad su
erradicación, ya que sigue existiendo una proliferación de estos grupos que
amenazan con desestabilizar a gobiernos que irónicamente se oponen a los
intereses occidentales, con ello siguen llevando a cabo ciertos ataques a la
población que no son ni difundidos por muchos medios informativos
tradicionales. Por otro lado, si bien occidente a través del Consejo de
Seguridad trata de persuadir a otros Estados miembros de la ONU para que
estos apoyen sus acciones, existen dos potencias que están en contra de las
políticas practicadas por el bloque occidental, que gozan de un gran peso
político mundial, como Rusia y China, en el que muchas veces han vetado y
se han pronunciado en contra de las iniciativas a favor de la acción militar
sobre Siria y la destitución del actual presidente Bashar al-Ásad, impulsadas
lógicamente en conjunto por Estados Unidos, Francia y Reino Unido.
Y, es que gracias a estos vetos en el Consejo se ha evitado que Siria sea
blanco de repetir una nueva historia como la que atravesó Libia y con sus
devastadores efectos. Por tanto, estas dos grandes potencias impulsan
163 “Naciones Unidas. Consejo de Seguridad", ONU, acceso el 3 de octubre de 2018, http://undocs.org/es/S/RES/2249(2015).
130
iniciativas encaminadas a un arreglo pacífico en el país árabe, y por tanto
reconociendo que la responsabilidad no recae en el gobierno actual sirio,
sino en el terrorismo que se ha establecido en ese país. Por esta razón,
Rusia ha aporto una iniciativa la cual favorecía a la búsqueda de la tan
anhelada paz en Siria, al combatir el terrorismo, de esta manera en 2015
presento una pieza de correspondencia que básicamente consistía: “en la
lucha internacional contra el autodenominado Estado Islámico (EI) y otros
grupos terroristas de forma conjunta con el gobierno sirio 164”. Y como era de
esperarse, dicho documento sería bloqueado por tres miembros los cuales
son Estados Unidos, Francia y Reino Unido, esto por seguirse negando a
cooperar con el gobierno de Bashar al-Ásad, evidenciando un claro interés
por destituir al gobernante sirio, y además reflejando una división o
separación de visiones en el Consejo de Seguridad, y con ello permitiendo
aún más el estancamiento y complejidad del conflicto en Siria.
Es decir, el manejo que ha brindado Naciones Unidas en general para el
conflicto sirio no ha generado ningún resultado favorable, debido
principalmente a que el Consejo de Seguridad muchas veces ha sido
utilizado como una pieza clave para consolidar intereses occidentales, pero
con el liderazgo que ostenta actualmente Rusia y China esto se ha visto
frenado ya que se oponen libremente a seguir manejando una política
mundial dirigida aun por Estados Unidos y sus socios tradicionales respecto
a distintos acontecimientos internacionales en específico.
Ciertamente, el manejo de Naciones Unidas sobre el conflicto sirio no ha
dejado nada positivo, ni muchos menos ha respondido a los principios
estipulados en su carta fundacional respaldados en el derecho internacional,
164 “Rusia vuelve a plantear en la ONU una resolución antiterrorista tras París”, El Comercio, fecha de publicación el 18 de noviembre de 2015, acceso el 07 de noviembre de 2018, https://www.elcomercio.com/actualidad/rusia-onu-atentados-terrorismo-paris.html.
131
no obstante, se ha observado una conducción de este organismo que
favorece a países que tradicionalmente dictaban e imponían las reglas del
juego en el campo internacional. De esta manera esto se ve reflejado en las
escasas iniciativas propuestas por la ONU que no ha tenido en ninguno de
los casos algún resultado favorable, por ello han sido identificadas tres
medidas para el caso sirio, detalladas a continuación:
La primera denominada Ginebra II, una conferencia que busca la paz siria,
creada en 2012 que serviría una hoja de ruta para una nueva Siria; medida
que fue impulsada principalmente por los países de occidente. Básicamente
esta medida pretendía negociar un gobierno de transición en Siria y, por ello
buscaban presionar a Bashar al-Ásad para que aceptara esta medida
estipulado en la agenda, por tanto, se denotan diferencias irreconciliables
entre el gobierno sirio y la oposición; debido a que los primeros expresaban
que una transición no era la solución que requería el conflicto, sino lo
prioritario era acabar con la violencia y el terrorismo existente en aquel
territorio. Mientras la oposición insistía en abordar la creación de un gobierno
de cambio en el país árabe.
Es decir, Ginebra II no tuvo los resultados que occidente esperaba, debido a
los requisitos que se le eran planteados al gobierno de Bashar al-Ásad,
donde se evidenciaban que primaban los intereses principalmente de
Estados Unidos y sus aliados, aun así, a pesar de ello, el presidente sirio
expresaba su voluntad de intentar participar en este espacio político
internacional, pero sin comprometer la entrega de poder. Por otra parte, la
oposición además solicitaba que se le negara la asistencia a Irán a las
conferencias, sin embargo, los iraníes debido a estas exigencias e
irregularidades de estas rondas no manifestaban ningún interés en participar,
debido a que se quería imponer una transición obligatoria como única salida.
Por tanto, se muestra una vez más como occidente intentaba que se
132
aprobara un plan a través de Naciones Unidas como medio para consolidar
sus intereses, demostrando que las influencias del bloque occidental siguen
imponiéndose en cualquier espacio internacional en el que se pueda
participar, y por supuesto siempre y cuando el requisito principal sea el
solicitar la destitución del presidente Bashar al-Ásad de su cargo. Contrario a
esta alternativa Rusia, uno de los más antiguos aliados de Siria, y que, a
pesar de que forma parte de este plan, se mostraba descontento por la
invitación extendida a la supuesta oposición siria, ya que consideran que
muchos de estos son aliados de los grupos terroristas, por tanto, no estiman
que estos debían ser tomados en cuenta ya que no son considerados como
un grupo beligerante dentro de un conflicto interno, debido a su carácter
terrorista.
Por tales motivos fue como se empezó a estancar el plan de Ginebra II para
el caso del conflicto sirio, mostrando a nivel internacional una clara
ineficiencia por parte de la ONU; y falta de compromiso por adoptar reales
propuestas en función del bien común, donde se tomen en cuentan las
verdaderas partes en un conflicto. Ciertamente Ginebra II ha fracasado por
los intereses de un grupo de naciones que siguen a través de la ONU
ejecutando acciones estériles, favoreciendo a la inestabilidad en Medio
Oriente. Por tanto, este plan también representa un irrespeto por la
soberanía del Estado árabe ya que la salida del gobierno no es la solución
que deba decidirse por un conglomerado de países. Y es que de concretarse
estas medidas posiblemente Siria repetiría la misma historia de Irak o Libia y
otras naciones más que han sido abatidas por intereses orquestados en el
exterior, y es que luego de las destituciones de sus líderes; estos países
entraron en una historia de precariedad que sigue afectándolos, y por ello, es
una lástima que este plan de talla internacional haya fracaso desde el
133
momento en que los países occidentales negociaron en su agenda sus
pilares principales.
Una segunda medida fue respaldada por Naciones Unidas a la Defesa Civil
Siria, que, si bien no es una iniciativa propiamente del organismo, este brinda
su apoyo al sostener la labor humanista y valiente que realizan estos
supuestos voluntarios, por tanto, para los miembros de la ONU estos
merecen de ser reconocidos internacionalmente. De esta manera estos
autodenominan su trabajo sin ánimos de lucro e imparciales; encaminados a
favorecer de todos los sirios atrapados en infraestructuras derrumbadas; así
es mencionado en su página oficial. Esto ha llevado a que su labor sea muy
respetada por países de occidente, tanto que fueron nominados al Premio
Nobel de la Paz y galardonados con un Premio Oscar de la Academia en
2016; por un cortometraje donde narran los trabajos ejercidos en el territorio
sirio a causa de los ataques por el gobierno.
Pero lo que se esconden tras estos supuestos voluntarios es que
inicialmente en Siria eran conocidos como el nombre de Cascos Blancos y,
luego cambiarían su nombre a Defensa Civil Siria a partir de 2014. Por ello,
tanto Rusia como Irán dudan de la veracidad de su trabajo al haber sido
parte de los ya mencionados Cascos Blancos, por tanto no confían en la
labor de estos supuestos voluntarios, ya que no consideran que estos
realicen en verdad un papel objetivo en Siria, y que en realidad son una
herramienta más de los países occidentales, sin entender ni comprender
como un organismo como la ONU respalde a este grupo sin haber
investigado el trasfondo de su trabajo, esto basado en los siguientes
hallazgos que han sido identificados en la Defensa Civil Siria, como:
a. “No son la verdadera Defensa Civil en Siria: esto porque en realidad
actúan inexplicablemente en los territorios controladas por la oposición
134
armada, sobre todo del grupo Frente Al Nusra, vinculado con Al
Qaeda.
b. Escenifican los videos de rescates: son acusados de protagonizar y
difundir en las redes sociales numerosas “pruebas” de asistencia a
niños y, en general, a civiles sirios afectados por supuestos
bombardeos y ataques con misiles de las fuerzas armadas sirias y
rusas, que luego son difundidos con entusiasmo por los medios
occidentales.
c. Estos supuestos voluntarios fueron grabados durante ejecuciones del
grupo terrorista Al Qaeda: esto debido a un video que circuló en las
redes en el que un miliciano dispara dos veces a la cabeza a un joven
arrodillado y con las manos atadas, se aleja, e inmediatamente
después tres miembros de la Defensa Civil Siria corren con una
camilla a levantarlo.
d. Son un grupo que fueron fundados por un exoficial militar británico,
sospechoso de formar parte de inteligencia británica: estos Cascos
Blancos fueron fundados en 2013 en Turquía por James Le
Mesurier, un exoficial del Ejército británico que empezó a entrenar a
los primeros 'defensores civiles' en Turquía un país aliado de Estados
Unidos y miembro de OTAN.
e. Reciben donaciones millonarias de USAID y de gobiernos europeos:
James Le Mesurier creó la fundación Mayday Rescue, a través de la
cual los Cascos Blancos reciben una parte significativa de su
financiación, además entre sus otros donantes figuran la Agencia de
Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que afirma
135
que les asistió con más de 23 millones de dólares. En marzo de 2015
el Ministerio británico de Exteriores reconoció que había prestado
ayuda a grupos de Defensa Civil Siria, además figuraba propiamente
los gobiernos de Estados Unidos, Dinamarca Japón” 165.
Por tanto, son estos hallazgos que para Rusia e Irán deben tomarse en
cuenta, al momento de apoyar a fuerzas provenientes del exterior sobre la
problemática en Siria, ya que esto agrava aún más la situación compleja del
conflicto sirio, y es que no es para menos las irregularidades que este grupo
presenta. Dado que las organizaciones sin fines de lucro que puedan llegar a
operar en determinados países no pueden ni deben tomar partido por uno de
los bandos en dispuesta donde estos laboran, ya que su único medio y fin es
el de socorrer la vida e integridad de las personas; siendo primordial trabajar
con profesionalismo del trabajo que se ejecuta. Por tal motivo, es vital que
los organismos internacionales; como la ONU, realicen las debidas
inspecciones de las actividades de este grupo, ya que es imposible que estos
supuestos voluntarios tomen parte en el conflicto, debido a su naturaleza
objetiva que fue fundado. Siendo penoso que se pierda la credibilidad
ganada por otros voluntarios en el mundo, debido a la línea con la cual la
Defensa Civil Siria se ha establecido en el país árabe; perdiendo la
verdadera visión humanista de todos estos grupos sin ánimos de lucro,
mostrando nuevamente una medida respaldada por la ONU sin resultados
positivos; y siendo objeto de muchas críticas.
Y finalmente la tercera medida respaldada por la ONU está orientada a la
destrucción de armamento químico debido a los continuos ataques que se
suscitaron a partir del 2013. Fue a raíz de estos terribles acontecimientos
165 “El lado oscuro de los Cascos Blancos: 5 cosas que debería saber de los defensores civiles sirios”, RT, fecha de publicación el 18 de diciembre de 2016, acceso el 18 de noviembre de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/226351-lado-oscuro-cascos-blancos.
136
que responsabilizaron como única autoría al gobierno sirio sin tener ninguna
prueba que fueron estos quienes utilizaron este armamento. Sin embargo, el
gobierno de Bashar al-Ásad no negó en ningún momento que tuvo en su
poder arsenales químicos, de hecho, Bashar al-Ásad expreso que a pesar de
ello: “nunca se empleó por parte de su administración sustancias
tóxicas contra la población, ni contra la oposición o los terroristas. Acusando
directamente de esta autoría a las organizaciones terroristas armadas y sus
operadores que son quienes ejecutan estos ataques para acusar al Estado
sirio como parte de la campaña mediática antigubernamental que emplean
estos grupos. (…) Además agrego que la única vía para que los terroristas
obtengan dinero, armamento, apoyo logístico, combatientes y este tipo de
material es a través de Turquía, no hay otra ruta para que vengan del norte.
Así que es Turquía, al cien por ciento” 166.
De tal manera que ese mismo año el presidente sirio tomo la decisión de
entregar el arsenal químico y documentación bajo control internacional, y con
ello contribuyendo a la solicitud anticipada de la ONU, cabe destacar que la
voluntad del presidente sirio de entregar este armamento no fue por las
presiones de Estados Unidos, sino porque fue una propuesta realizada por
Rusia, un aliado incondicional que Siria ha tenido desde el inicio del conflicto.
“el mandatario sirio expreso que hace unos años ya ellos habían propuesto
una eliminación de armas destrucción masiva en Medio Oriente, pero que
Estados Unidos había impedido su avance, esto para que Israel siguiera
teniendo este tipo de armamento aunque formalmente los israelí han firmado
166 “Al Assad dice que terroristas reciben armas químicas de Turquía”, Telesurtv, fecha de publicación el 29 de marzo de 2016, acceso el 4 de diciembre de 2018, https://www.telesurtv.net/amp/news/Al-Assad-asegura-que-terroristas-recibenarmasquimicasdeTurquia201704210052.html?fbclid=IwAR37FNyjSUpuaquCUIOAuYlU0tIFKQGJCb3b44EuhruB3kfVeyaQGbT4Ldg.
137
la Convención sobre Armas Químicas, pero nunca ha llegado a destruir
físicamente sus arsenales” 167.
Esto llama la atención dado que a pesar de la destrucción total de
armamento en 2014 aún se seguía culpando al gobierno sirio, a pesar de que
se realizó bajo supervisión internacional que incluía la participación de la
Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) e incluso a
pesar de la voluntad del presidente sirio de la destrucción total de estas
armas; voluntad que no respondía a las presiones de los Estados Unidos. De
esta manera la administración del presidente sirio cumplía con un requisito
primordial del derecho internacional humanitario que procura limitar el
sufrimiento causado por los conflictos, esto regulado a través un tratado
internacional que se prohíbe la transferencia y el empleo de armas químicas
por cualquier país en mundo, detallado en la Convención sobre la prohibición
del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas
químicas y sobre su destrucción*. Sin embargo, a pesar de que estos
organismos internacionales afirmaban la eliminación de estas armas, el
bloque occidental seguía continuamente acusando al gobierno de Bashar de
ataques hacia la población civil, aun cuando Naciones Unidas superviso la
labor.
Utilizando nuevamente a la ONU para hacer estas acusaciones realizados
por aquellos países que apoyan firmemente a los Estados Unidos, por esta
167 “Bashar al Assad: No entregamos los arsenales químicos por las amenazas de EE.UU.”, RT, fecha de publicación el 12 de septiembre de 2013, acceso el 29 de noviembre de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/view/105508-assad-arsenales-quimicos-rusia. * Siria se adhirió en octubre de 2013 a la Convención para la Prohibición de Armas Químicas, que veta la producción, el almacenamiento y el empleo de este tipo de armamento, y se convirtió en el país número 190 de la OPAQ. “Siria asegura que cumple con la Convención para Prohibición de Armas Químicas”, La Vanguardia, fecha de publicación el 4 de abril de 2016, acceso el 07 de diciembre de 2018, https://www.lavanguardia.com/internacional/20170404/421452408642/siriaaseguraquecumplecon-la-convencion-para-prohibicion-de-armas-quimicas.html.
138
razón, es cuestionable la capacidad y objetividad con la que actuó la ONU y
la OPAQ con este tipo de medida, ya que a pesar de que se llevó a cabo de
forma exitosa la eliminación de material químico no fue suficiente para que
estos organismos detuvieran los señalamientos sin respaldo que occidente
hacia al gobierno sirio. Mostrando que Naciones Unidas ha sido y es objeto
constantemente de presiones ejercidas desde occidente a través del Consejo
de Seguridad (Estados Unidos, Francia y Reino Unido), dejando entre ver
una deuda moral que siguen padeciendo muchos organismos
internacionales, evidenciando graves influencias por países tradicionales, y
esto se vuelve cada vez más grave debido a la pasividad con la actúa la
ONU sobre el conflicto sirio. Por último, una organización tan relevante como
ha sido la ONU desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha reflejado frente
al conflicto sirio que ha sido incapaz de resolver y de actuar de manera
íntegra, ya que visiblemente sobre la situación siria han primado la influencia
que Estados Unidos, Francia y Reino Unido tienen sobre los países
atrasados y de aquellos otros que se oponen a apoyar las políticas dirigidas
a lograr sus intereses.
De esta manera se entiende el fracaso de estas tres medidas respaldas,
como Ginebra II que planeaba la destitución de mandatario, así como el
reconocimiento erróneo que se le ha adjudicado a unos supuestos
voluntarios que forman parte de la Defensa Civil Siria; cuando estos de forma
deliberada acusan a la administración de Bashar al-Ásad y se establecen en
ciudades controladas por terroristas, y la última medida que a pesar de la
voluntad del gobierno árabe por destruir armas químicas, bajo control
internacional no fue suficiente para la ONU y ningún otro organismo para que
estos siguieran acusando al gobierno de seguir ejecutando ataques contra su
pueblo, dejando atrás la responsabilidad de los grupos terrorista quienes si
poseen actualmente armamento de este tipo.
139
De este modo, la ONU continua sin endurecer sus acciones hacia los
verdaderos responsables del conflicto, ni mucho menos presiona a estos
países del bloque que lidera los Estados Unido para buscar una real
solución, y es que una entidad como Naciones Unidas refleja que carece de
un real compromiso con la comunidad internacional en general, ya que si
este cumpliera a detalle con los principios de la carta fundacional eliminaría
toda la amenaza terrorista que es protegida por algunos de sus miembros, y,
es que ciertamente el manejo de este organismo ha contribuido
significativamente a que estos grupos desestabilizadores sigan consolidando
su poder; además de permitir que primen los intereses de potencias
extranjeras.
3.1.4 El rol de la Organización de los Estados Americanos (OEA)
Es la Organización regional que nació en 1948, en plena época de la guerra
fría, con la finalidad de discutir temas de arbitraje, intercambio comercial,
promover la democracia en las naciones del continente americano que lo
conforman, sin embargo, su labor en reiteradas ocasiones ha sido criticada y
cuestionada por los mismos miembros, por una evidente parcialidad,
ineficiencia e inoportuna forma de actuar ante las circunstancias como se
había estipulado al momento de su creación.
Sin embargo, a pesar de que la OEA también se rige por una carta
fundacional denominada Carta Interamericana Democrática, sus principios
son utilizados de forma incorrecta ya que estos han sido interpretados a
voluntad de quien dirige en Consejo Permanente, esto dado porque esta
organización ha legitimado muchas intervenciones realizadas por Estados
Unidos a lo largo de la región, sin mostrar la menor intención de sancionar
las practicas injerencista de esta nación, dejando en evidencia la complicidad
por una serie de destituciones de gobiernos de izquierda e impulsar
140
dictaduras sobre la zona. “El expresidente Rafael Correa afirmaba que la
OEA había sido capturada históricamente por intereses y visiones de los
Estados Unidos y sus sesgos y atavismos acumulados la vuelven ineficiente
y poco confiable para los nuevos tiempos que vive Latinoamérica y el Caribe,
dando como ejemplo la exclusión de Cuba de la organización y los bloqueos
impuestos, y en el que dicha organización únicamente respaldo cada
medida”168.
Si bien la OEA tiene competencia exclusiva sobre aquellos acontecimientos
de los países que integran América, esta organización ha mostrado ser una
herramienta más donde los Estados Unidos impone e incentiva diferentes
sanciones hacia aquellas naciones que no apoyan las aspiraciones
injerencistas en la región, como el caso de la situación en Venezuela donde
una vez más los Estados Unidos utilizan las amenazas y presiones para que
estos respalden sus propuestas, una práctica muy parecida a lo que ocurre
en Naciones Unidas cuando se trata la situación en Siria.
Y ante esto, el organismo multilateral se ha pronunciado frente a las medidas
de occidente de intervenir en Siria, esto a pesar de que la OEA no tiene
competencia alguna sobre las agitaciones en Medio Oriente y menos sobre
Siria, pero este si tiene el deber de expresarse siempre en contra de
cualquier acción militar ya que esto evidentemente afecta la estabilidad y la
paz. De esta manera en 2013 algunos países latinoamericanos rechazaron
una posible intervención militar en Siria; así como el exsecretario general de
la OEA, José Miguel Insulza, expresando “su oposición a las intervenciones
militares, ya que no había buenas referencias en el mundo de intervenciones
de este tipo que hayan sido positivas, porque ya se tiene la situación en Irak
168 "Correa: OEA es ineficiente y poco confiable para América Latina", Telesur, fecha de publicación el 11 de abril de 2015, acceso el 08 de diciembre de 2018, https://videos.telesurtv.net/video/372437/correa-oea-es-ineficiente-y-poco-confiable-para-america-latina/.
141
hace una década y sería muy lamentable que se reprodujera en otro país de
Medio Oriente”169.
Esta declaración realizada por el alto dirigente que se mostraba en contra de
seguir promoviendo y apoyando acciones militares sobre Siria no significo un
mayor logro por parte del organismo; dado a que en ningún momento su alto
dirigente condeno directamente a los Estados Unidos y sus socios por
promover estas prácticas. Por tal motivo, se sumaron algunos miembros de
la OEA expresándose en contra de las intervenciones incentivadas por
occidente, uno de estos fue el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,
quien afirmó lo siguiente: “existe un plan internacional, encabezado por
Estados Unidos. ¿Ustedes saben cuál era el plan internacional? Coincidir
como trataron de hacer coincidir en 2002 el golpe de Estado contra el
comandante (Hugo) Chávez y la invasión a Irak. Ahora el objetivo es
eliminarme a mí y simultáneamente atacar al gobierno en Siria” 170.
Asimismo, se sumó nuevamente Rafael Correa expresando ante la OEA:
“que su gobierno rechazaba y condenaba una probable intervención militar
extranjera en Siria, así como no aceptan el uso de agentes químicos que,
según las informaciones, justamente vienen de grupos que desestabilizan a
la democracia, y a un gobierno” 171. Los pronunciamientos de estos
mandatarios representan la solidaridad y pluralismo partidista que en
cualquier organización internacional debe de existir para evitar toda
injerencia extranjera que promueven algunas naciones especificas en el
mundo, así lo identifican algunos países latinoamericanos; comprendiendo
que se sigue promoviendo alrededor del mundo intereses sobre el control
zonas estratégicas.
169 “Secretario de la OEA y gobiernos latinoamericanos rechazan intervención en Siria”, Expreso, acceso el 3 de octubre de 2018, https://www.expreso.ec/historico/secretario-de-oea-y-gobiernos-latinoamericano-XEGR_5022725 170 Ibíd. 171 Ibídem
142
Con la llegada del actual secretario Luis Almagro en mayo de 2015 a la OEA,
mostraba una postura muy diferente a la de su antecesor, debido a que este
actual dirigente ha sido acusado por Evo Morales, presidente de Bolivia, de
apoyar las políticas estadounidenses, por tanto, expresó: “que repudiaba el
vergonzoso silencio cómplice de Luis Almagro y sus operadores de la
derecha internacional ante el bombardeo genocida encabezado por Estados
Unidos contra el hermano pueblo de Siria. Agregando que América Latina
necesita una OEA libre de servilismos proimperialistas” 172. De esta manera,
una vez más muestra como un organismo internacional nuevamente está al
servicio de los intereses de los Estados Unidos; ya que la OEA busca en la
región responder a los objetivos de esta nación por ello, se entiende que
avalara cada medida o iniciativa impulsada por el bloque occidental aun para
el caso del conflicto como el de Siria.
Por tanto, es necesario que se demande un mayor protagonismo y
objetividad no solo de la OEA, sino de todos los organismos internacionales
que han sido citados como la OTAN, La Liga Árabe y la ONU; que están
funcionando bajo las órdenes de un grupo de Estados que pretenden seguir
controlando las reglas del juego de la política mundial. Lamentablemente sus
intereses pesan más que tratar se preservar la estabilidad en el mundo,
provocando graves consecuencias que sobrepasan las fronteras de los
países; sin embargo, aun a pesar de estas presiones se han identificado un
grupo naciones que de forma unilateral se han pronunciado respecto al caso
sirio, dejando claro que no están ni estarán de acuerdo con ninguna acción
militar que se tome para Siria, y con ello demostrando su apoyo al gobierno
legítimo sirio, a pesar que las organizaciones internacionales de las que son
miembros se expresen a favor de los intereses de occidente.
172 “Evo repudia el vergonzoso silencio de Luis Almagro respecto al bombardeo en Siria”, Oxigeno, acceso el 03 de octubre de 2018, https://www.oxigeno.bo/pol%C3%ADtica/28830
143
3.2 Medidas que la comunidad internacional debe considerar para
resolver el conflicto en Siria
Si bien no existe una solución o soluciones fáciles para acabar con el ya
complejo escenario en Siria, debido a la complicada situación estimulada
desde antes del 2011, con la formación y filtración de grupos
desestabilizadores, así como las acusaciones realizadas a los opositores en
Siria por colaborar y establecerse en aquellos territorios que han llegado a
ser controlados por los grupos mercenarios en el territorio árabe. Y, esto
agrava más la situación cuando existe una evidente violación a los principios
fundamentales del derecho internacional cuando se ha realizado en Siria y
en otros países estratégicos una serie de injerencias de una coalición
internacional liderada por los Estados Unidos y sus aliados como Reino
Unido, Francia, Israel, Turquía, Arabia Saudita y Qatar, que se han infiltrado
en la nación árabe sin invitación previa del gobierno sirio, como este la
extendió a Rusia, por el contrario esta coalición internacional occidental han
sido señalados de financiar y entrenar a mercenarios sobre ese país, no
obstante son estos mismos quienes irónicamente solicitan la destitución del
presidente Bashar al-Ásad, argumentando que este utiliza armas químicas
contra su propia población civil.
Es ante esta difícil situación de la crisis siria que los organismos
internacionales como la ONU, OTAN, La Liga Árabe o la OEA o iniciativas de
los países de manera unilateral se han inmiscuido para presentar diferentes
propuestas para apaliar la intensidad del escenario hostil en Siria, pero el
resultado no ha sido los esperados, debido a que las medidas consensuadas
en las diferentes asambleas no han sido las indicadas para favorecer a las
partes internas en Siria, mostrando una inclinación de apoyar los intereses
de occidente; poniendo en desventaja a un gobierno electo en el país árabe,
144
y es que es imposible que una solución a la crisis sea dado bajo una única
propuesta muy controvertida donde solicita la transición del líder sirio. Esta
postura de plantear la destitución del gobernante deja entre ver el respaldo a
los intereses de occidente por el control de los recursos energéticos muy
valiosos y deseados en región, así como su objetivo por desplazar la
amenaza de la influencia de poder de Rusia, China e Irán. Por ello, utilizan a
los grupos extremistas para establecer el miedo en la población creando un
clima de terror, el cual favorece a que se provoque inestabilidad política,
económica y social que ha traído como consecuencia un masivo
desplazamiento forzoso de nacionales sirios hacia los países vecinos y del
continente europeo.
Por tal motivo, Rusia ya ha criticado a occidente por sus discursos
beligerantes y las escasas iniciativas para acercar a las partes a un acuerdo
que detenga un conflicto que tiene ya con cinco años de una sangrienta
guerra. Los rusos consideran que las declaraciones de algunos altos cargos
estadounidenses, franceses y británicos recuerdan inevitablemente como se
gestaba la guerra de Irak en 2003, cuando una coalición liderada por Estados
Unidos invadió ese país sin autorización del Consejo de Seguridad de la
ONU.
Y es que ciertamente ha sido debido al fracaso y falta de compromiso de las
iniciativas de los organismos internacionales al no proponer y no
responsabilizarse de su deber que no han puesto fin al conflicto, por tanto, a
continuación, se brindan algunos elementos identificados que no han sido
tomados en cuenta por los organismos internacionales y los cuales
abonarían para buscar vías alternas que ayude a sentar las bases para una
ronda de negociaciones pacíficas del conflicto, sin recurrir a las acciones
militares, como se ha solicitado anteriormente. Estas propuestas conllevaban
a incluir los siguientes puntos de interés, los cuales son:
145
Cortar las vías de financiación, abastecimiento y logística del terrorismo:
impedir que Estados Unidos y sus aliados en Europa y Monarquías del Golfo
Pérsico sigan cooperando con este actor que alienta al seguimiento del
conflicto, por ello es importante eliminar las fuentes que suministran a los
grupos, ya que bajo diferentes apelativos; llamase el autoproclamado Estado
Islámico o al Nusra; que se apropiaron de diferentes ciudades estrategias por
completo en el territorio, logrando así atemorizar la poca estabilidad de la
población que sufre por los bombardeos y las condiciones precarias
existentes; por ello es que muchas personas sirias se vieron obligados a
desplazarse en largas trayectos peligrosos para dejar atrás un conflicto
donde han prevalecido los intereses de pocos, esto daría como resultado la
neutralización de las redes de captación y adoctrinamiento de estos
extremistas.
Crear un espacio de negociación con supervisión internacional igualitaria. Es
necesaria la mediación de países principalmente de aquellos Estados
árabes, así también naciones de la coalición y alianza internacional para para
supervisar el dialogo continuo, compromiso y cumplimiento entre las partes,
ya que anteriormente, el espacio que se ofreció en ya mencionado Ginebra
II, auspiciado por la ONU se ha guiado bajo el eje de la destitución de al-
Ásad; es decir una transición política, una condición que ha sido presentada
como parte de los intereses de occidente, despojando así cualquier
infiltración de los deseos de terceras partes en Siria, y permitiendo así un rol
protagonista como negociador del gobierno con la verdadera oposición y con
la valorización del pueblo.
El involucramiento del gobierno sirio y la participación de la verdadera
oposición. Y no de aquellos grupos que se dicen ser parte de esta o como los
llama occidente “rebeldes moderados”, que han trabajado y trabajan de
forma conjunta en los territorios dominados por los mercenarios. Son estos
146
dos actores (Gobierno y Oposición) locales que deben estar directamente
involucrados en determinar una mejor vía pacífica para el bienestar de la
población y los evitar los múltiples efectos que ha generado la crisis y que
podría seguir generando si este sigue prolongándose, creando un vínculo de
compromiso al dialogo en aras que el propio pueblo sirio determine incluso o
decida a su propio destino.
Evitar ser juez y parte a la vez. Una característica muy típica que ha tenido la
coalición liderado por los Estados Unidos basándose en un sinfín de
acusaciones sobre el gobierno árabe sin comprobar las evidencias sobre la
responsabilidad de los ataques y por ello que incitan a acciones de tipo
militar para invadir la soberanía de un territorio sumamente estratégico, y
tratando de desestabilizar a un gobierno árabe con el financiamiento y
formación de filas opositoras contrarias sistema en Siria, siendo también
irónico que el armamento proporcionado a estos “rebeldes moderados”
llegue también a manos de las filas terroristas que manejan incluso enormes
cantidades de dinero que han sido proporcionadas por fuerzas externas con
intereses en Siria, socavando a un más la complejidad de la crisis, por ello
resulta necesarios evitar que se sigan realizando este tipo de prácticas.
Y finalmente, es necesaria la participación de Irán. Uno de los aliados que
forma parte de la alianza que construyo el gobierno de Bashar al-Ásad y no
precisamente a raíz de estallido en 2011, aunque este ha sido un socio
estratégico de asesoría militar, un país que ha sido fuertemente excluido y
sancionado económicamente principalmente por los Estados Unidos y países
que conforman las Monarquías del Golfo, son estos los responsables de
negarles el acceso a los iraníes a participar en los espacio para una pronta
salida del conflicto sirio, y es que si Estados Unidos está interesado en poner
fin a crisis en Siria, debe de dejar de recurrir a las amenazas, y dejar de
guiarse por presiones internacionales que puede ejercer Israel por la
147
enemistad eterna que existe con los persas; y poner en su agenda de
diálogo el involucramiento con Irán, y reconocer la importancia del país iraní
en vías del restablecimiento de la paz en Siria.
Cabe destacar que, si bien no se ha dado una solución específica para
solventar el conflicto en Siria, debido a la veracidad del escenario tan
complejo, y es por eso que dar una solución única sería un error debido a
que brindarla sería una forma prematura de aseverar un único tratamiento
ante una crisis tan compleja. Por tanto, estos elementos básicos buscan
evitar posibles escenarios trágicos para el país árabe ya que desde un inicio
lo único que ha predominado evidentemente han sido los intereses buscados
a través de la caída del gobierno, es por ello que, es indispensable
considerar las propuestas básicos necesarias para una ronda de
negociaciones productivas, por tanto, se han identificado dos posibles
escenarios, con el cual Estados Unidos y sus aliados se verían beneficiados,
estos son:
1. La destitución del presidente sirio, para establecer un régimen que
cumpla con el establecimiento de sus intereses en la zona
2. Fragmentación territorial de Siria pese a las promesas de conservar la
integridad territorial y soberanía de este país
Y en cualquiera de las dos situaciones se violarían los derechos territoriales
de Siria al ser un Estado soberano, que goza de la aprobación de un gran
parte de su población, y es que han sido evidentes intereses y presiones
principalmente de los Estados Unidos cuando ha alentado a las minorías
nacionales con ánimos separatistas, tal y como sucede en las zonas
norteñas sirias donde la mayoría de la población es kurda. Por tanto, el
conflicto en el territorio árabe es difícil, e incomparable a otras crisis internas
que han existido, debido a los intereses en juego que se disputan entre las
148
potencias tradicionales, de hecho, el presidente al-Ásad califico la crisis
como; una mezcla entre la Guerra Fría y la Tercera Guerra Mundial,
mostrándose pesimista acerca de las perspectivas de solucionar la
complicada situación a corto plazo debido a la interferencia de poderosos
actores desde el exterior”173.
Es decir, el problema fundamental de la prolongación de la crisis es la
interferencia de dichos países y solo el cese de sus acciones respecto al país
árabe debilitará a los terroristas totalmente, que obtendría una salida o una
derrota contundente, y es que una vez logrado esto, el jefe de Estado sirio ha
manifestado "podemos sentarnos [a la mesa del diálogo con el fin de resolver
el conflicto] como sirios y hablar sobre soluciones" 174. Es por esta razón, que
es de suma importancia del apoyo militar brindado por Rusia marcando la
diferencia, al apostar incluso que después de lograr la pacificación de la
crisis, tendrían como reto la reconstrucción del país para ofrecer la
estabilidad que anhelan los nacionales que aún permanecen en el territorio y
aquellos millones de refugiados que salieron de Siria como consecuencia de
los efectos devastadores del conflicto, una propuesta que debería ser
respaldada incluso por los países vecinos árabes y en naciones en general
para evitar las secuelas económicas que desde el 2011 se han visto
reflejadas a nivel global, y por ello, estarían cumpliendo el deber y
compromiso de restablecer la paz y estabilidad en la zona.
173 “Al Assad: El conflicto sirio es algo entre la Guerra Fría y la Tercera Guerra Mundial”, RT, fecha de publicación el 6 de noviembre de 2016, acceso el 18 de noviembre de 2018, https://actualidad.rt.com/actualidad/222951-assad-comparar-conflicto-sirio-tercera-guerra-mundial. 174 Ibíd.
149
3.3 Repercusiones del conflicto sirio en El Salvador
El conflicto en Siria no ha sido un acontecimiento aislado que solo
corresponde al interés y responsabilidad de los países de la región que se
sitúa, por el contrario, todo evento internacional afecta y ha afectado directa
e indirectamente a muchas naciones fuera de la extensión territorial donde
acontece. Un ejemplo de ello es cuando las crisis se sitúan en aquellas
regiones en el que transitan algunos de los derivados de los recursos
energéticos de esta zona, como son el petróleo y el gas licuado; dos vitales
fuentes de energía que muchos países obtienen debido a su previa
comercialización para hacer uso de ella, y que tras estas agitaciones como
es el caso de la problemática ocurrida en Siria se han visto afectados como
consecuencia de ello, principalmente en un alza de los precios sobre estas
fuentes. Es así, que es esencial abordar las afectaciones negativas
identificadas para el caso salvadoreño, y además de ello, evidenciar cual y
como ha sido el pronunciamiento de dicho gobierno ante los sucesos del
conflicto sirio.
La República de El Salvador, un país situado en continente americano, y que
es parte de las naciones que conforman Centroamérica, una región muy
lejana de donde se encuentra la República Árabe Siria, un país árabe que ha
experimentado desde 2011 una serie de afectaciones mayormente negativas
en los rubros económicos que han sido percibidos especialmente por
personas de clase media y baja como es el caso del país salvadoreño, y por
supuesto estas afectaciones no se presentaron de manera inmediata, ya que
estas fueron percibidas hasta el año 2013. “el ex presidente de la República,
Mauricio Funes*, anunciaba en su programa radial, “Conversando con el
* Mandatorio salvadoreño que gobernó al país entre 2009 a 2014, como primer representante del partido político de izquierda FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional).
150
presidente”, que el precio del gas para en el mes de septiembre tendría un
aumento significativo. Esto, según, debido a la inestabilidad política que
existe en Oriente Medio, principalmente en Siria. (…) debido a que El
Salvador es un importador neto del gas que consume, de la misma forma
que importa gasolina y diésel “ 175.
Y, es que El Salvador, aun a pesar de las políticas impulsadas a través de
los años por los gobernantes y partidos políticos, es un Estado que aún sigue
presentando altos índices de pobreza e inseguridad y muchos otros
problemas, la población sigue siendo afectada por las situaciones políticas
de los demás países por muy lejanos que estén, esto siempre repercute
duramente en su economía, debido a que importa más de lo que exporta,
volviéndolo un país dependiente de la estabilidad o inestabilidad de
problemas en el plano internacional.
A pesar de que los distintos gobiernos salvadoreños han contribuido con
subsidios sobre el gas propano, esto siempre ha repercutido negativamente
en la economía salvadoreña ya que también se elevan los precios de
productos como granos básicos, debido a que estos son transportados para
su distribución y posterior comercio, afectando en gran manera la economía
de las familias salvadoreñas. Asimismo, fue señalado por el entonces
presidente Mauricio Funes: “es muy difícil intervenir o poder hacer algo por
las afectaciones de las fluctuaciones de estos precios, indicando que, en las
fluctuaciones del precio internacional del gas, producto de la inestabilidad
política de una zona que produce mucho gas, el gobierno nada puede hacer
ante esta variación (…) lo que sí depende del gobierno es garantizar el
175 “Funes anuncia aumento al precio del gas”, La Prensa Gráfica, fecha de publicación el 1 de septiembre de 2013, acceso el 28 de noviembre de 2018, https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Funes-anuncia-aumento-al-precio-del-gas-20130901-0040.html.
151
subsidio al gas y entregarlo a la mayoría de los hogares, explicó el
gobernante” 176.
Notablemente se evidencian las consecuencias negativas que ha causado en
conflicto sirio debido a los resultados impredecibles a lo largo y ancho del
mundo, generándose un clima de inestabilidades en las economías de los
países, pero particularmente de las naciones atrasadas económicamente
como El Salvador. Esto entonces provoca que se destine más presupuesto
de las arcas del Estado; cuando acontecen estas lamentables agitaciones
sobre una zona tan estratégica como Medio Oriente.
Pero, además de identificar como a afectado la crisis siria sobre El Salvador,
es importante estudiar, cuál ha sido el manejo en política exterior que el
Gobierno salvadoreño ha dado frente a este conflicto. Pues bien, la nación
centroamericana hizo público una declaración oficial en 2013 por los
recientes ataques químicos de ese entonces, haciéndolo a través de
cancillería, expresando: “consecuente El Salvador con los principios de su
política exterior que promulgan la paz, el diálogo y la solución pacífica de las
controversias, saludaba el acuerdo para la eliminación de las armas químicas
en Siria,". El Salvador también hace un llamado a la vía del diálogo y la
negociación para que estos continúe siendo la ruta para alcanzar una
solución permanente al conflicto que aflige a aquella nación árabe (…)
considerando fundamental que se sigan apoyando los esfuerzos realizados
por Naciones Unidas a fin de que se logre una solución negociada al conflicto
y aboga por que ésta se enmarque en la búsqueda del pleno respeto de los
derechos humanos de la población siria y del derecho internacional", agregó
la nota oficial “ 177.
176 Ibíd. 177 “El Salvador saluda acuerdo para eliminar armas químicas en Siria”, La Prensa Gráfica, fecha de publicación el 17 de septiembre de 2013, acceso el 17 de noviembre de 2018,
152
Si bien, a pesar de que El Salvador emitiera por primera vez un
pronunciamiento oficial de la utilización de armas química en Siria, este
anteriormente no se había pronunciado sobre las injerencias cometidas
sobre aquel país, no obstante, tampoco mostró su respaldo ante las acciones
militares que solicitaba los Estados Unidos y sus aliados, denotando que El
Salvador carece de una política exterior de Estado, estos mostrado una vez
más en un comunicado oficial a través del Ministerio de Relaciones
Exteriores: “el gobierno salvadoreño no quisiera ver regresar la época de las
guerras mundiales, debido a los costos que esto implicaba como los altos
índices humanitarios y económicos. Y a pesar de que existe una situación
complicada como la de Siria siempre se debe privilegiar y buscar el diálogo y
la negociación para resolver situaciones” 178.
Por tal motivo, refleja que la política exterior salvadoreña es de partido, en el
que se encuentran sus pronunciamientos mesurados, ya que, ante los
reiterados casos de injerencia de los Estados Unidos y sus aliados, aún
sigue sin denunciar de manera contundente sus políticas de dominio, a pesar
de que el gobierno sigue siendo administrado en dos ocasiones por un
partido de izquierda, como el actual mandatario Salvador Sánchez Cerén que
únicamente mostro su preocupación ante la crisis siria por la agudización de
este, ya que creía que esto solo traería impactos desastrosos para su tejido
social, sin entrar a detalle de la responsabilidad del bloque occidental.
Ciertamente esta política exterior de partido que el Estado de El Salvador
sigue manteniendo frente al conflicto sirio, puede responder a la ayuda
internacional y comprometida que tiene el país con la cooperación
https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/El-Salvador-saluda-acuerdo-para eliminararmas-quimicas-en-Siria-20130917-0031.html. 178 “Canciller llama al diálogo y a evitar las armas en Siria”, Noticias El Salvador, fecha de publicación, el 19 de mayo de 2015, acceso el 7 de abril de 2017, https://www.elsalvador.com/noticias/internacional/334034/canciller-llama-al-dialogo-y-a-evitar-las-armas-en-siria/.
153
internacional, ya que muchos programas que se ejecutan son financiados
gracias a estos flujos. De hecho, el gobierno salvadoreño sigue manteniendo
una estrecha relación de cooperación con fondos proveniente de los Estados
Unidos en diferentes áreas como: “el Asocio para el Crecimiento, Plan de la
Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte, Fomilenio I y II, toda la
asistencia técnica y financiera en materia de seguridad, así como los
diversos proyectos de carácter social que van en concordancia con El Plan
Quinquenal de Desarrollo“ 179.
Así como algunos beneficios migratorios que esta potencia estadounidense
concede a los migrantes irregulares salvadoreños como, el Estado de
Protección Temporal o conocido como TPS, concedido solo a algunos
nacionales elegibles de países designados, y que en cuestión de remeses
familiares estos enviaron al país una suma que alcanza los “US$3,728.1
millones de enero a octubre de 2016” 180. De esta manera, se entiende que la
política exterior de partido que funciona en el país se encuentra
comprometida con la cooperación estadounidense, y que denunciar el
manejo de guerra en Siria por occidente traería consecuencias sobre muchos
proyectos y programas que este ejecuta a lo largo del territorio.
Por otra parte, es importante destacar como esta postura salvadoreña
respecto al conflicto sirio cambia de forma drástica, esto en opinión del
partido político que representa el actual gobierno de izquierda que lleva por
nombre Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional o FMLN,
expresando de forma oficial en 2013: “mostramos nuestra solidaridad con los
179 Luis Eliezer García, “El Salvador y Estados Unidos conmemoran 153 años de sólidos lazos de amistad y cooperación”, Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador, acceso el 28 de octubre de 2018, https://rree.gob.sv/salvador-estados-unidos-conmemoran-154-anos-solidos-lazos-amistad-cooperacion/. 180 “Remesas familiares alcanzan los US$3,728.1 millones a octubre de 2016”, Banco Central de Reserva, acceso el 19 de noviembre de 2018, https://www.bcr.gob.sv/esp/index.php?option=com_k2&view=item&id=891:remesasfamiliares-alcanzan-los-us$37281-millones-a-octubre-de-2016&Itemid=168.
154
familiares de las víctimas de este doloroso conflicto en la República Árabe
Siria y manifestando su condena enérgica a las amenazas y la utilización de
la fuerza e intervención militar extranjera en Siria, la cual provocaría
gravísimas consecuencias en la convulsa región del Medio Oriente, cuyos
pueblos tienen el derecho a vivir en paz y determinar soberanamente su
destino, respetando los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del
Derecho Internacional, señaló el FMLN” 181. Una posición que es entendible
debido a que el FMLN es un partido que debe estar a favor de las causas
justas y férreo oponente de las intervenciones militares, recalcando su
posición públicamente y es que este pronunciamiento oficial de 2013 luego
de los primeros ataques químicos en Siria; es reforzado dos años después
con las declaraciones realizada por Nidia Diaz (diputadas actual por el
partido de Gobierno), expresando: “hacemos un llamado a Naciones Unidas
con base a su carta de Constitución para que realice una reflexión seria y
profunda de las causas estructurales de los conflictos armados, como el que
enfrenta el pueblo de Siria, y es que de acuerdo a la parlamentaria, el
conflicto armado en Siria inició en el año 2011 y a su criterio este tiene fines
económicos y geopolíticos que ha desencadenado una brutal violación a los
derechos humanos” 182.
Una postura que difiere incluso en gran medida por el principal partido de
derecha salvadoreño que lleva por nombre Alianza Republicana Nacionalista
de El Salvador; en sus siglas ARENA, ya que estos en sus administraciones
de gobierno manejaron una política exterior bajo dos lineamientos los cuales
181 “FMLN se pronuncia a favor de una solución pacífica al conflicto en Siria”, Noticias El Salvador noticias, fecha de publicación el 29 de agosto de 2013, acceso el 07 de octubre de 2018, http://elsalvadornoticias.net/2013/08/29/fmln-se-pronuncia-a-favor-de-una-solucion-pacifica-al-conflicto-en-siria/. 182 “FMLN pide condiciones dignas para sirios que buscan refugio”, GP FMLN, fecha de publicación el 17 de septiembre de 2015, acceso el 20 de noviembre de 2018, http://www.gpfmln.sv/index.php/comisiones/area-politica/26-relaciones-exteriores/829-17091511.
155
son: “una política antisocialista y basado bajo el alineamiento de los Estados
Unidos.(…) A partir de esta visión, estos gobiernos de derecha impusieron
el TLC, permitieron la instalación de la Base Aérea de Comalapa y de
la ILEA, dolarizaron la economía, se negaron a establecer relaciones con
Cuba Socialista y la República Popular China, e incluso enviaron tropas para
apoyar la ocupación de Irak” 183. Por ello, resulta evidente que en lo que se
refiere al caso del conflicto sirio; sus pronunciamientos estén basados a
responder a los intereses de los Estados Unidos y sus aliados, que insta a
toda acción de tipo militar dando paso a más injerencias sobre países
árabes.
Finalmente, es preocupante, la complejidad y la magnitud que el conflicto
sirio ha traído a nivel mundial, afectando enormemente las fluctuaciones de
los precios en el mercado del gas licuado y petróleo, y es que estas
afectaciones son más sentidas cuando son naciones atrasadas
económicamente como el caso salvadoreño, en el que este tipo crisis
repercute de forma negativa en la economía de cada poblador del territorio,
principalmente de los estratos más bajos. Asimismo, es lamentable las
acciones reservadas y silenciosas que Gobierno de El Salvador ha tenido en
política exterior al no denunciar las constantes injerencias que ha realizado
los Estados Unidos y sus socios en Siria. No obstante, en cuanto al manejo y
pronunciamiento de los partidos políticos en El Salvador ante la situación
siria existe un visible choque sobre la visión del mundo que pone de
manifiesto las divisiones ideológicas que existen dentro de las naciones.
183 Roberto Pineda, “La administración Funes y los desafíos de una política exterior independiente”, Ecumenico, fecha de publicación el 26 de marzo de 2012, acceso el 21 de noviembre de 2018, https://ecumenico.org/article/la-administracion-funes-y-los-desafios-de-una-poli/.
156
4. CONCLUSIONES
Para concluir con la investigación, es importante destacar que los objetivos
trazados constituyeron un pilar fundamental para la realización de dicho
trabajo de grado, de igual forma las hipótesis trazadas lograron ser
comprobadas; y con ello significando un elemento clave con el cuál se logró
concluir que los intereses geoestratégicos que representan los Estados
Unidos y sus aliados son la causa fundamental que ha conllevado a la
prolongación y complejidad del conflicto de la República Árabe Siria, ya que
el manejo de la crisis por parte de esta coalición ha estado encaminada
principalmente en destituir al gobierno de Bashar al-Ásad, para luego obtener
el control del territorio e imponer líderes que respondan a sus intereses y que
eviten la presencia e influencia de poder y liderazgo que poseen Rusia,
China e Irán en la región, por tanto, han hecho uso de estrategias como la
mediática Primavera Árabe que permitió el establecimiento de los conflictos
como el sirio, permitiendo la filtración de grupos terroristas y mercenarios, y
con ello una supuesta preocupación de este bloque ante tal crisis, dando
acceso a continuas injerencias y proponiendo acciones de tipo militar para
solventar la complejidad del conflicto.
El rol de la alianza liderada por Rusia, China e Irán al respaldo del gobierno
de Bashar al-Ásad ha sido fundamental, para evitar la concretización de los
intereses del bloque occidental sobre la región, demostrando sin duda el
poder y liderazgo para conllevar o solventar situaciones internacionales como
la guerra siria, un conflicto que dio un giro diferente en comparación a los
países que formaron parte de las revueltas árabe, y que tuvieron como
destino las destituciones de sus mandatarios, de esta manera la alianza
liderada por Rusia ha evitado que en el sistema se siga ejecutando las reglas
del juego que imponía occidente, y evidenciando que no se puede seguir
157
violando el principio de la soberanía de los Estados, dado que la presencia
tanto de los rusos como de los iraníes ha sido apegado al derecho
internacional público, ya que el propio mandatario sirio, solicitó ayudo militar
ante el grave problema del avance terrorista sobre el territorio.
Finalmente, las propuestas y pronunciamientos de los principales
Organismos Internacionales como la OTAN, LEA, ONU y la OEA sin duda
han sido ineficientes e incapaces al tratar de resolver la crisis sobre Siria,
dado que estos han estado al servicio de los miembros que respaldan los
intereses de los Estados Unidos, incumpliendo evidentemente los principios
con cuales fueron fundados inicialmente y, dejando atrás la objetividad con la
cual deberían de actuar, de esta manera, dichas organizaciones han sido
utilizados para validar presiones o sanciones internacionales y practicas
intervencionistas, a todos aquellos países que no se encuentran alineados a
sus intereses, como ocurrió con el gobierno de Bashar al-Ásad y, en que por
tanto han propuesto una alternativa de transición política sobre el país árabe,
y con ello demostrando que toda iniciativa errónea que se tome sobre el
conflicto, no solo afecta a aquella nación, sino que repercute de forma
negativa en plano internacional, como las repercusiones económicas que
sufre el Estado salvadoreño a consecuencia de la agitación que sigue
sufriendo Siria.
158
5. RECOMENDACIONES
1. Una de las soluciones para resolver el conflicto sirio, es que el
gobierno Bashar al-Ásad evite y denuncie que siga financiando y
entrenando a los terroristas y mercenarios que están dentro del
territorio, ya que estos son parte del problema por el cual el bloque
occidental da como única solución la realización de reiteradas
intervenciones como bombardeos hacia las fuerzas del gobierno y la
misma población, conllevando a que únicamente dificulten y alientan
aún más el conflicto, dejando a un lado las posibles búsquedas para la
paz sobre dicha guerra.
2. El respaldo de Rusia, China e Irán al gobierno sirio debido al conflicto;
debe seguirse manteniendo, hasta eliminar toda tipo amenaza
terrorista y mercenaria, ya que debe de seguir vigilando toda
propuesta e iniciativa que provenga de bloque occidental liderado por
los Estados Unidos, a fin de evitar que nuevamente estos exporten su
idea de una supuesta democracia por parte de la coalición y, además
velar porque se establezcan verdaderas iniciativas que busquen
realmente la paz sobre el territorio y la estabilidad política, económica
y social sobre su población.
3. La comunidad internacional, debe velar por que todo organismo
internacional cumpla con los principios establecidos en cada una de
las cartas fundacionales, además de hacer una sigilosa modificación a
estos, ya que solo así las organizaciones podrían tener mayor
objetividad cuando se dicten resoluciones ante cualquier eventualidad,
de esta manera es importante que exista una pluralidad de ideas en el
seno de estos organismos, ya que esto sin duda ayuda a denunciar
159
cualquier acción que violente los principios contenidos en el derecho
internacional público, que le confiere a los Estados en particular, así
también evitaría que se geste otro conflicto tan complejo y extenso
como el que incentivaron países extranjeros en el conflicto sirio, e
impidiendo repercusiones que afecten a otras naciones que dependen
de los recursos como los que transitan sobre Siria.
160
BIBLIOGRAFÍA
Fuentes Bibliográficas:
1. Aguirre Bruno, Carolina Jazmín. Martínez Pérez, Carolina Maribel,
Pineda Centeno, Carla Marina. “POLITICA EXTERIOR DE LOS
ESTADOS UNIDOS EN RELACION AL CONFLICTO CIVIL DE SIRIA
ANTE LA SITUACION GEOPOLITICA DE LOS PAISE VECINOS;
ISRAEL, IRAN Y TURQUIA, PERIODO 2008-2013”. Tesis de
licenciatura. Universidad de El Salvador, 2013.
http://sb.ues.edu.sv/cgibin/koha/opac<<detail.pl?biblionumber=35865
.pdf.
2. Escobar Rivas, Verónica. “LA GUERRA CIVIL EN LA REPUBLICA
ARABE SIRIA, Y SUS REPERCUCIONES EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS Y LA INTENVENCION, RESPUESTA Y
ACCIONES DE LAS ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS,
APARTIR DEL USO DE ARMAS QUIMICAS, PERIODO DEL 2012
AL 2014”. Tesis de licenciatura. . Universidad de El Salvador.2015.
http://sb.ues.edu.sv/cgi-bin/koha/opac-
detail.pl?biblionumber=22711&query_desc=ti%2Cwrdl%3A%20siria.p
df
3. Santiago Giner, Blanca. “EL CONFLICTO SIRIO. Los principios de no
intervención y de la prohibición del uso de la Fuerza en el sistema
político mundial de posguerra Fría”. Tesis de maestría. Universidad
de Barcelona. 2014.
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/61270/1/TFE-MOI-
DeSantiago-enero2014.pdf
Fuentes de hemeroteca:
1. ABC. “Putin relaciona el derribo del avión ruso con el suministro de
petróleo de Daesh a Turquía”. 31 de mayo de 2019. Acceso el 20
julio de 2018. http://www.abc.es/internacional/abci-putin-relaciona-
derribo-avion-ruso-suministro-petroleo-daesh-turquia-
201511302215_noticia.html.
2. ABC.ES. “Rusia y China vetan en la ONU que se investiguen los
abusos cometidos en la guerra de Siria”. 24 de mayo de 2014.
Acceso el 22 de julio de 2018.
161
https://www.abc.es/internacional/20140522/abci-rusia-china-veto-
siria-201405221637.html.
3. Alerta digital. “La Primavera Árabe en Egipto: un ejemplo gráfico”. 19
de febrero de 2019. Acceso el 29 de abril de 2017.
http://www.alertadigital.com/2013/02/19/la-primavera-arabe-en-
egipto-un-ejemplo-grafico/.
4. Aljazeera. “Nabil el-Araby: Arming the Syrian opposition”. 24 de
marzo de 2013. Acceso el 25 de mayo de 2017.
https://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2013/03/20133
22155340168357.html
5. Alwaght. “Irán, una potencia regional”. 25 de agosto de 2015. Acceso
el 23 de mayo de 2018. http://alwaght.com/es/News/16025/Irán,-una-
potencia-regional.
6. Andrés, Antonio Sánchez. “La economía rusa: una década de
transición”. CIDOB d’Afers Internacionals. 59.
file:///C:/Users/HP/Downloads/28272-28196-1-PB.pdf
7. BBC. “¿A Quién Le Vende Armas Reino Unido, El Segundo
Exportador a Nivel Mundial?”. 26 de septiembre de 2016. Acceso el
03 de junio de 2017. http://www.bbc.com/mundo/noticias-
internacional-37457333.
8. Centro de noticias ONU. “Rusia y China vetan resolución para Siria”.
28 de febrero de 2017. Acceso el 10 de octubre de 2018.
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=22639#.Wnvw3a
jibIU.
9. CNN en español. “Especial sobre la crisis en Siria”. 14 de abril de
2018. Acceso el 20 de abril de 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=jc_cXjRvv1U.
10. CNN Latino Miami. “Discurso completo de Barack Obama sobre
Siria”. 11 de septiembre de 2013. Acceso el 12 de mayo de 2017.
http://cnnespanol.cnn.com/2013/09/11/discurso-completo-de-barack-
obama-sobre-siria/.10
11. Contrainfo. “La OTAN pone en peligro a la especie humana”. 25 de
noviembre de 2014. Acceso el 17 de noviembre de 2018.
https://contrainfo.com/12266/la-otan-pone-en-peligro-a-la-especie-
humana/.
12. Diario U Chile. “China; una política exterior para el siglo XXI”. 24 de
abril de 2014. Acceso el 06 de mayo de 2018.
162
http://radio.uchile.cl/2014/04/23/china-una-politica-exterior-para-el-
siglo-xxi/
13. Dipublico.org. “Pacto de la Liga de Estados Árabes (1945)”. 19 de
diciembre de 2012. Acceso el 23 de septiembre de 2018.
https://www.dipublico.org/10594/pacto-de-la-liga-de-estados-arabes-
1945/.
14. DW. “La OTAN critica la intervención rusa en Siria”. 08 de octubre
de 2015. Acceso el 04 de mayo de 2018. http://www.dw.com/es/la-
otan-critica-la-intervenci%C3%B3n-rusa-en-siria/a-18767612.
15. Ecuador inmediato. “Ecuador reitera respaldo a solución pacífica del
conflicto en Siria”. 28 de mayo de 2012. Acceso el 03 de octubre de
2018.
http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=
news_user_view&id=175112.
16. El comercio. “Rusia vuelve a plantear en la ONU una resolución
antiterrorista tras París”. 19 de noviembre de 2015. Acceso el 12 de
junio de 2018. https://www.elcomercio.com/actualidad/rusia-onu-
atentados-terrorismo-paris.html.
17. El economista. “Fracaso de Assad ha provocado 300,000 muertes:
Ban Ki-moon”. 10 de octubre de 2016. Acceso el 20 de octubre de
2018. https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Fracaso-de-
Assad-ha-provocado-300000-muertes-Ban-Ki-moon-20161010-
0101.html
18. El espectador. “Hugo Chávez reitera apoyo a Bashar al Assad”. 09
de octubre de 2012. Acceso el 05 de octubre de 2018.
https://www.elespectador.com/noticias/elmundo/hugo-chavez-reitera-
apoyo-bashar-al-assad-articulo-380247.
19. El intransigente. “Cristina Kirchner, sobre Siria: ‘Nadie quiere la
guerra. No queremos más muertes”. 04 de septiembre de 2013.
Acceso el 30 de septiembre de 2018.
https://www.elintransigente.com/argentina/2013/9/4/cristina-kirchner-
sobre-siria-nadie-quiere-guerra.-queremos-mas-muertes-
203582.html.
20. El Mundo. “China silencia a las potencias occidentales en derechos
humanos”. 13 de julio de 2017. Acceso el 26 de julio de 2018.
http://www.elmundo.es/internacional/2017/07/13/59678fd9268e3e8a5
48b4633.html
21. El Mundo.es. “Reino Unido: No habrá intervención hasta conocer el
informe de la ONU”. 28 de agosto de 2013. Acceso el 02 de
163
septiembre de 2017.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/28/internacional/137771681
0.html.
22. EL País. “¿China o Estados Unidos? ¿Cuál es la mayor economía
del mundo?”. 07 de octubre de 2016. Acceso el 20 de julio de 2018.
https://elpais.com/economia/2016/10/06/actualidad/1475749099_485
665.html.
23. El País. “Argentina recibirá a 3.000 refugiados sirios”. 14 de agosto
de 2016. Acceso el 30 de septiembre de 2018.
https://elpais.com/internacional/2016/07/05/argentina/1467741569_5
21070.html.
24. El país. “China modera el aumento de su gasto militar este año con
un 7%”. 06 de marzo de 2017. El 25 de julio de 2018.
https://elpais.com/internacional/2017/03/04/actualidad/1488604047_0
79935.html.
25. El Periódico. “Catar compra a Francia 24 aviones de combate por
3.700 millones de euros”. 30 de abril de 2015. Acceso el 20 de
octubre de 2017.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20150430/qatar-le-
compra-a-24-aviones-de-combate-por-3700-millones-de-euros-
4145833.
26. El Periódico. “Cronología de atentados terroristas en Francia”. 25 de
septiembre de 2017. Acceso el 26 de octubre de 2017.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20160715/cronologia-
atentados-terroristas-francia-5269194.
27. El Universo. “Rafael pide una solución al conflicto sirio que respete
la soberanía del país”. 15 de marzo de 2012. Acceso el 02 de octubre
de 2018. https://www.eluniverso.com/2012/03/15/1/1361/rafael-
correa-pide-solucion-conflicto-sirio-respete-soberania-pais.html.
28. El Universo. “Ecuador rechaza posible ataque a Siria y reclama
diálogo”. 27 de agosto de 2013. Acceso el 03 de octubre de 2018.
https://www.eluniverso.com/noticias/2013/08/27/nota/1354586/ecuad
or-rechaza-posible-ataque-siria-reclama-dialogo
29. El Universo. “UE y Turquía firman trato por gasoducto Nabucco”. 13
de julio de 2009. Acceso el 02 de febrero de 2018.
https://www.eluniverso.com/2009/07/13/1/1361/ue-turquia-firman-
trato-gasoducto-nabucco.html.
30. Europa Press. “¿Por qué es tan importante Alepo?”. 14 de
diciembre de 2016. Acceso el 02 de agosto de 2017.
164
http://www.europapress.es/internacional/noticia-tan-importante-alepo-
20160505142250.html.
31. Excelsior. “La ‘Dama de Hierro’ quería amenazar a Irak con armas
químicas”. 20 de julio de 2017- Acceso el 10 de septiembre de 2017.
http://www.excelsior.com.mx/global/2017/07/20/1176806.
32. Expansión. “China se convertirá en la primera potencia económica
mundial en 2018”. 29 de diciembre de 2017. Acceso el 05 de agosto
de 2018.
http://www.expansion.com/2011/01/18/economia/1295350642.html
33. Expansión. “El proyecto de gas natural más ambicioso de Irán”. 01
de febrero de 2016. Acceso el 08 de abril de 2018.
https://expansion.mx/economia/2016/01/27/una-mirada-al-
gigantesco-complejo-de-gas-natural-de-iran.
34. Expreso.ec. “secretario de OEA y gobiernos latinoamericanos
rechazan intervención en Siria”. 28 de agosto de 2013. Acceso el 10
de octubre de 2018. https://www.expreso.ec/historico/secretario-de-
oea-y-gobiernos-latinoamericano-XEGR_5022725
35. Hispan TV. “Erdogan pide cadena perpetua para periodista que
reveló apoyo a terroristas”. 03 de junio de 2013. Acceso el 23 de julio
de 2017. https://www.hispantv.com/noticias/turquia/33813/erdogan-
pide-cadena-perpetua-para-periodista-que-revelo-apoyo-a-terroristas.
36. Hispan TV. “Cameron: La Siria de Al-Asad amenaza los intereses
de Londres”. 13 de enero de 2016. Acceso el 08 de septiembre de
2017. https://www.hispantv.com/noticias/el-reino-
unido/200885/cameron-asad-londres-siria.
37. Hispan TV. “Damasco: Terroristas reciben armas estadounidenses
en Alepo”. 27 de octubre de 2016. Acceso el 12 de mayo de 2017.
https://www.hispantv.com/noticias/siria/312456/terroristas-reciben-
armas-eeuu-batalla-alepo.
38. Hispan TV. “Detrás de la Razón - Inesperado: Turquía contra
Estados Unidos, Siria y Rusia”. 22 de enero de 2018. Acceso el 08
de noviembre 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=JS01X8ecPoE&t=837s.
39. Hispan TV. “EEUU y Arabia Saudí buscan eliminar a Siria del eje de
Resistencia”. 16 de enero de 2017. Acceso el 25 de octubre de 2017.
https://www.hispantv.com/noticias/politica/330427/crisis-siria-eeuu-
arabia-saudi-iran-eje-resistencia.
40. Hispan TV. “Irán enviará más asesores a Siria y ofrecerá ‘toda
ayuda posible”. 03 de mayo de 2017. Acceso el 23 de abril de 2018.
165
https://www.hispantv.com/noticias/defensa/340407/iran-asesores-
siria-apoyo-militar-luchar-terroristas.
41. Hispan TV. “Irán y Rusia apoyarán a Siria hasta eliminación del
terrorismo”. 07 de noviembre de 2018. Acceso el 05 de julio de 2017.
https://www.hispantv.com/noticias/siria/35798/iran-y-rusia-apoyaran-
a-siria-hasta-eliminacion-del-terrorismo.
42. Hispan TV. “Se alzan voces contra la hegemonía de EEUU y sus
aliados”. 28 de febrero de 2018. Acceso el 03 de agosto de 2017.
https://www.hispantv.com/noticias/opinion/22079/se-alzan-voces-
contra-la-hegemonia-de-eeuu-y-sus-aliados.
43. Hispan TV. “Siria: Israel y EEUU arman a los terroristas a cambio
de petróleo”. 09 de octubre de 2017. Acceso el 20 de octubre de
2017. https://www.hispantv.com/noticias/siria/355951/armas-israel-
eeuu-terroristas-estado-islamico.
44. Hispan TV. “Una Revolución que cambió para siempre el rumbo de
Irán”. 09 de febrero de 2018. Acceso el 23 de mayo de 2018.
https://www.hispantv.com/noticias/politica/368052/revolucion-
islamica-iran-cambios-logros.
45. Hispan TV. “Wahabíes crearon a terroristas y Occidente creó el
Wahabismo”. 19 de julio de 2016. Acceso el 08 de junio de 2017.
https://www.hispantv.com/noticias/politica/282239/terroristas-
wahabies-occidente-francia-turquia-lairyani.
46. HispanTV. “YouTube bloquea nueva página de PressTV”. 19 de
abril de 2019. Acceso el 23 de junio de 2018.
http://pr.globedia.com/youtube-bloquea-presstv.
47. Información sensible. “Intereses y juego sucio de Turquía en el norte
de Siria”. 10 de enero de 2017. Acceso el 09 de agosto de 2017.
http://www.informacionsensible.com/news/10059/Intereses-y-juego-
sucio-de-Turquia-en-el-norte-de-Siria/.
48. La nación. “Francia atacó al Estado Islámico en Siria; Rusia critica
decisión”. 27 de septiembre de 2015. Acceso el 23 noviembre de
2017. https://www.nacion.com/el-mundo/francia-ataco-al-estado-
islamico-en-siria-rusia-critica-
decision/5PQRWGOSYBGQNAGOYWRK246ZJM/story/.
49. La razón. “Raúl Castro acusa a ‘grupúsculos’ de querer en Cuba
rebeliones similares a Libia y Siria”. 26 de julio de 2012. Acceso el 23
de septiembre de 2018. http://www.la-razon.com/mundo/Raul-Castro-
Cuba-Libia-Siria_0_1657634287.html.
166
50. La tercera. “Siria continúa su progresivo acercamiento con
Occidente”. 19 de abril de 2017. Acceso el 29 septiembre de 2017.
http://www2.latercera.com/noticia/siria-continua-su-progresivo-
acercamiento-con-occidente/.
51. La vanguardia. “Bashar al Assad declara la guerra a la oposición y
causa más de cien muertos en Siria”. 25 de marzo de 2011. Acceso
el 05 de mayo de 2017.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20110324/54132443463/b
ashar-al-assad-declara-la-guerra-a-la-oposicion-y-causa-mas-de-
cien-muertos-en-siria.html.
52. La Vanguardia. “Rusia acusa a EE.UU. de defender al Estado
Islámico y pide reunión de la ONU”. 18 de septiembre de 2016.
Acceso el 24 de junio de 2018.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20160917/41389864200/r
usia-acusa-eeuu-defender-estado-islamico.html.
53. Monitor de Oriente. “Qatar Seguirá Apoyando a Los Rebeldes
Sirios, Aunque EE.UU. Retire Su Apoyo”. 28 de noviembre de 2016.
Acceso el 23 de mayo de 2017.
https://www.monitordeoriente.com/20161128-qatar-seguira-
apoyando-a-los-rebeldes-sirios-aunque-ee-uu-retire-su-apoyo/.
54. Noticias ABC. “Putin relaciona el derribo del avión ruso con el
suministro de petróleo de Daesh a Turquía”. 31 de mayo de 2016.
Acceso el 23 abril de 2018. www.abc.es/internacional/abci-putin-
relaciona-derribo-avion-ruso-suministro-petroleo-daesh-turquia-
201511302215_noticia.html.
55. NTN 24. “David Cameron busca apoyo en los diputados para
ampliar los bombardeos contra ISIS”. 15 de mayo de 2015. Acceso
el 23 de mayo de 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=8rHKbqLn7oQ.
56. Planeta GEA. “Discurso de Bush padre 11-SEP-90”. 11 de
diciembre de 2011. Acceso el 25 de mayo de 2017. .
https://planetagea.wordpress.com/2011/12/13/discurso-bush-padre-
11-sep-91-sobre-nuevo-orden-mundial-atentados-11-01-corralito-
argentino-2001-guerras-de-irak-y-afganistan-2002-y-todo-en-pleno-
pico-solar-del-ciclo-23-2001-2002-nuevo-pico-s/.
57. RT actualidad. “Ex reportera de CNN: Los grandes medios
demonizan a Siria e Irán”. 01 de abril de 2013. Acceso el 05 junio de
167
2017. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/90563-cnn-amber-
lyon-iran-siria-propaganda.
58. RT actualidad. “¿Cómo era Siria antes del inicio del conflicto?”. 03
de julio de 2015. Acceso el 24 de abril de 2017. .
https://actualidad.rt.com/galerias/actualidad/view/105039-siria-paz-
conflicto.
59. RT actualidad. “Expertos: La transportación de gas es la razón
verdadera de la guerra en Siria”. 18 de agosto de 2013. Acceso el 02
de abril de 2017. https://actualidad.rt.com/economia/view/104129-
siria-guerra-gas-economia-petroleo.
60. RT actualidad. “La mayoría de los sirios no tienen idea de quiénes
son los Cascos Blancos”. 29 de diciembre de 2016. Acceso el 28 de
septiembre de 2018. https://actualidad.rt.com/actualidad/227271-
actriz-boliviana-rt-siria-existir-desinformacion.
61. RT actualidad. “Organización de Cooperación de Shanghái (OCS)”.
01 de mayo de 2016. Acceso el 28 de mayo de 2018.
https://actualidad.rt.com/actualidad/167853-organizacion-
cooperacion-shanghai-ocs.
62. RT actualidad. “Putin decreta la nueva doctrina de la política exterior
de Rusia”. 01 de diciembre de 2016. Acceso el 25 de abril de 2018.
https://actualidad.rt.com/actualidad/224987-putin-decreta-rnueva-
politica-exterior-rusia.
63. RT actualidad. “Yacimientos petrolíferos en el Mediterráneo
oriental, ¿nueva zona de guerra para Israel?”. 08 de febrero de 2014.
Acceso el 05 de febrero de 2018.
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/119306-gas-petroleo-
mediterraneo-oriental-israel-guerra.
64. RTVE. “Rusia presenta a la ONU su resolución sobre Siria”. 14 de
abril de 2018. Acceso el 02 de julio de 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=dziAir9_R6M.
65. RTVE. “Una década después del 7J, la amenaza yihadista sigue
presente en Londres”. 07 de julio de 2015. Acceso el 23 de mayo de
2017. http://www.rtve.es/noticias/20150707/decada-despues-del-7j-
amenaza-yihadista-sigue-presente-londres/1174540.shtml.
66. Sputnik. “¿A qué juega Francia en Siria?”. 29 de abril de 2018.
Acceso 29 de mayo de 2018.
https://mundo.sputniknews.com/opinion/201804291078315548-
francia-siria-guerra-participacion/.
168
67. Sputnik. “Alepo: la llave para el control de Siria”. 27 de septiembre
de 2016. Acceso el 12 de julio de 2018.
https://mundo.sputniknews.com/prensa/201609271063731275-alepo-
llave-siria-damasco-asad/
68. Sputnik. “El fin de la doctrina de Carter, es tiempo que Estados
Unidos se retire de Medio Oriente”. 05 de febrero de 2017. Acceso el
30 de mayo de 2017.
https://mundo.sputniknews.com/politica/201702051066714705-eeuu-
doctrina-carter/.
69. TELAM. “El gobierno argentino rechazó una intervención militar en
Siria”. 29 de agosto de 2013. Acceso el 26 de octubre de 2018.
http://www.telam.com.ar/notas/201308/30545-el-gobierno-argentino-
rechazo-una-intervencion-militar-en-siria.html.
70. TELAM. “Rousseff: A pesar de los momentos de dificultad, tenemos
los brazos abiertos para los refugiados”. 07 de septiembre de 2015.
Acceso el 25 de octubre de 2018.
http://www.telam.com.ar/notas/201509/119099-dilma-rousseff-brasil-
crisis-refugiados-migratoria-inmigracion-inmigrantes-siria.php
71. Telesur. “Rousseff rechaza en la ONU ataques bélicos contra Irak y
Siria”. 24 de septiembre de 2014. Acceso el 25 de octubre de 2018.
https://www.telesurtv.net/news/Rousseff-rechaza-en-la-ONU-
ataques-belicos-contra-Irak-y-Siria--20140924-0035.html.
72. Telesur. “Venezuela reitera apoyo hacia Siria y su lucha
antiterrorismo”. 30 de enero de 2017. Acceso el 25 de octubre de
2018. https://www.telesurtv.net/news/Venezuela-reitera-apoyo-hacia-
Siria-y-su-lucha-antiterrorismo-20170130-0036.html.
73. Telesur. “Al Assad dice que terroristas reciben armas químicas de
Turquía”. 21 de abril de 2017. Acceso el 23 de mayo de 2017.
https://www.telesurtv.net/amp/news/Al-Assad-asegura-que-
terroristas-reciben-armas-quimicas-de-Turquia-
201704210052.html?fbclid=IwAR37FNyjSUpuaquCUIOAuYlU0tIFKQ
GJCb3b44EuhruB3kfVeyaQGbT4Ldg
74. Telesur. “China, una política exterior para el siglo XXI”. 24 de abril
de 2014. Acceso el 09 de julio de 2018.
https://www.telesurtv.net/analisis/China-una-politica-exterior-para-el-
siglo-XXI-20140424-0040.html.
75. Telesur. “Correa: OEA es ineficiente y poco confiable para América
Latina”. 25 de mayo de 2015. Acceso el 23 de octubre de 2018.
169
https://videos.telesurtv.net/video/372437/correa-oea-es-ineficiente-y-
poco-confiable-para-america-latina/
76. Telesur. “El balance del primer año de la participación de Rusia en
Siria”. 28 de septiembre de 2015. Acceso el 23 julio de 2018.
https://www.telesurtv.net/news/El-balance-del-primer-ano-de-la-
participacion-de-Rusia-en-Siria-20160928-0021.html.
77. Telesur. “Estados Unidos: la hegemonía no termina de morir, la fase
de dominación ya ha comenzado”. 06 de mayo de 2015. Acceso el
16 de mayo de 2017. https://www.telesurtv.net/bloggers/Estados-
Unidos-la-hegemonia-no-termina-de-morir-la-fase-de-dominacion-ya-
ha-comenzado-20150506-0002.htm
78. Telesur. “Medios occidentales ocultan verdadera situación de Siria”.
06 de julio de 2017. Acceso el 09 de noviembre de 2017.
https://www.telesurtv.net/news/Medios-occidentales-ocultan-
verdadera-situacion-de-Siria-20170706-0018.html.
79. Telesur. “Países Exportadores de Gas”. 25 de noviembre de 2015.
Acceso el 12 de noviembre de 2017.
https://www.telesurtv.net/telesuragenda/Paises-Exportadores-de-
Gas-20151120-0070.html.
80. Telesur. “Rusia ha destruido redes subterráneas del Estado Islámico
en Siria”. 07 de octubre de 2015. Acceso el 20 junio de 2018.
https://www.telesurtv.net/news/Rusia-ha-destruido-redes-
subterraneas-del-Estado-Islamico-en-Siria-20151007-0012.html.
81. Telesur. “Turquía dice tener pruebas de apoyo de EE.UU”. 27 de
diciembre de 2016. Acceso el 23 de julio de 2017.
https://www.telesurtv.net/news/Turquia-dice-tener-pruebas-de-apoyo-
de-EE.UU.-al-Daesh-en-Siria-20161227-0030.html.
82. Telesur. “Turquía no deja pasar desplazados sirios que huyen de
Daesh”. 15 de abril de 2016. Acceso el 20 de junio de 2017.
https://www.telesurtv.net/news/-Turquia-no-deja-pasar-desplazados-
sirios-que-huyen-de-Daesh--20160415-0014.html.
83. Telesur. “El balance del primer año de la participación de Rusia en
Siria”. 28 de diciembre de 2016. Acceso el 04 de mayo de 2018.
https://www.telesurtv.net/news/El-balance-del-primer-ano-de-la-
participacion-de-Rusia-en-Siria-20160928-0021.html.
84. TVE. “Entrevista a Mahmud Ahmadineyad”. YouTube. 04 de julio de
2013. Acceso el 17 de mayo de 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=G3KUAs9QXQQ.
170
Fuentes electrónicas:
1. Agencia AFP. “Nicaragua y El Salvador frente al conflicto de Siria”.
Acceso el 10 agosto de 2018.
https://www.estrategiaynegocios.net/lasclavesdeldia/463968-
330/nicaragua-y-el-salvador-frente-al-conflicto-de-siria.
2. Agencia AFP. “Putin defiende su apoyo a Bashar al Asad frente a las
acusaciones de EEUU”. Acceso el 05 de agosto de 2018.
http://www.biobiochile.cl/noticias/2015/09/15/putin-defiende-su-
apoyo-a-bashar-al-asad-frente-a-las-acusaciones-de-eeuu.shtml.
3. Agencia EFE. “Evo Morales Dice Que EE.UU. Quiere Invadir Siria
Por Interés En Su Petróleo”. Acceso el 23 de agosto de 2018.
https://www.lainformacion.com/mundo/morales-dice-que-ee-uu-
quiere-invadir-siria-por-interes-en-su-
petroleo_rgqvq6dyx0ockigo6r7k5/
ueeeuuquiereinvadirsiriaporinteresensupetroleo-950419/.
4. Concepto definición. “¿Qué es Ruta de la Seda? - Su Definición,
Concepto y Significado”. Acceso el 27 julio de 2017.
http://conceptodefinicion.de/ruta-de-la-seda/.
5. Cuaderno de un cuasi economista. “Sobre la teoría económica del
socialismo”. Acceso el 20 agosto de 2018.
http://cuasieconomista.blogspot.com/2011/03/sobre-la-teoria-
economica-del.html
6. Datos macro. “Reino Unido: “Economía y demografía”. Acceso el 05
de mayo de 2018. https://www.datosmacro.com/paises/uk.
7. Definición ABC. “definición de superpotencia”. Acceso el 06 de abril
de 2018. https://www.definicionabc.com/economia/superpotencia.php
8. Derecho a la paz. “Siria: Los motivos ocultos Petróleo”. Acceso el 07
de julio de 2017. http://www.derechoalapaz.com/?p=2390.
9. Derecho Internacional Público. “Dispositivas y normas imperativas. El
Ius cogens - Derecho Internacional Público”. Acceso el 04 de mayo
de 2018. https://www.derecho-internacional-
publico.com/2013/03/normas-dispositivas-normas-imperativas-ius-
cogens.html.
10. Dipublico. “Definición de la agresión [Resolución 3314 (XXIX) de la
Asamblea General de las Naciones Unidas]. Derecho Internacional
Público”. Acceso 04 de mayo de 2018.
171
https://www.dipublico.org/4071/definicion-de-la-agresion-resolucion-
3314-xxix-de-la-asamblea-general-de-las-naciones-unidas/.
11. Economía y Finanzas Internacionales. “La Economía de Arabia
Saudita”, Economía y Finanzas Internacionales proyecto académico
de la facultad de economía”. Acceso el 23 de octubre de 2017.
http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-internacional/15-
progresos/101-la-economia-de-arabia-saudita.
12. EcuRed. “Medios de Comunicación”. Acceso el 16 de mayo de
2018. https://www.ecured.cu/Medios_de_Comuniaci%C3%B3n.
13. EcuRed. “Ruta de la seda”. Acceso el 23 de julio de 2018.
https://www.ecured.cu/Ruta_de_la_seda.
14. El Orden Mundial EOM. “La nueva Ruta de la Seda: iniciativa
económica, ofensiva diplomática”. Acceso el 28 de julio de 2018.
https://elordenmundial.com/2016/11/01/la-nueva-ruta-la-seda-
iniciativa-economica-ofensiva-diplomatica/.
15. Enciclopedia jurídica 2014. “Derecho internacional”. Acceso el 02
de agosto de 2018. http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/derecho-internacional/derecho-internacional.htm.
16. Enciclopedia jurídica. “Leyes de la guerra, edición 2014”. Acceso el
04 de mayo de 2018”. http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/leyes-de-la-guerra/leyes-de-la-guerra.htm.
17. Gilbert, Achcar . “Rebelión. Sobre la intervención militar de Rusia en
Siria”. Rebelión. Acceso el 23 de junio de 2018.
https://www.rebelion.org/noticia.php?id=205141
18. Naciones Unidas. “Capítulo VII: acción en caso de amenazas a la
paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión”. Acceso el 23
de octubre de 2018. http://www.un.org/es/sections/un-
charter/chapter-vii/index.html.
19. Sala de Historia. “Las modernizaciones de Deng Xiaoping”. Acceso
el 14 de febrero de 2018. www.saladehistoria.com/.../0099_HIST-
SXX-modernizaciones-de-deng-xiaoping.ppt
20. Salazar, Edmundo. “Rusia, origen y actualidad de su industria
petrolera”. Aporrea. Acceso el 23 mayo de 2018.
https://www.aporrea.org/internacionales/a221641.html
172
ANEXOS
ANEXO 1: Actores internos en el conflicto sirio
Elaboración propia con datos obtenidos de “quien es quien en la guerra de Siria”
https://elpais.com/internacional/2016/01/25/actualidad/1453739657_964290.html
CONFLICTO SIRIO
Gobierno y el Ejercito
Ejercito Libre Sirio ELS
“moderados”
Consejo Nacional Sirio
Kurdos
sirios
Frente al Nusra (brazo de Al Qaeda)
Estado Islámico
(llamado ISIS o Daesh)
173
ANEXO 2: Dependencia del gas ruso por Francia, Reino Unido y Turquía
Elaboración propia con datos obtenidos de “Dependencia de los países europeos del gas ruso” https://mundo.sputniknews.com/infografia/201805281079079675-gas-ruso-consumo-
paises-europa/
37
23.4
58.9
F R A N C I A 1 R E I N O U N I D O 2 T U R Q U I A 3
PORCENTAJE DE GAS IMPORTADO DESDE RUSIA
174
ANEXO 3: Principales resoluciones de la ONU para Siria
FECHA OBJETIVO
14 de abril de 2012 El Consejo de Seguridad y el Secretario General de la ONU condenaron hoy la violación de derechos humanos y el uso de la fuerza por parte de las autoridades de Siria contra los civiles. La ONU envía a Siria, por decisión del Consejo de Seguridad, a observadores militares para verificar el cumplimiento de un acuerdo de cese del fuego. Es la primera resolución adoptada por Naciones Unidas desde que comenzó el conflicto, en marzo de 2011.
21 de abril de 2012 El Consejo de Seguridad decide el despliegue en Siria de una fuerza de observadores de 300 miembros para vigilar la tregua. La resolución 2043, aprobada por unanimidad, subraya la necesidad de un cambio en Siria hacia el establecimiento de un sistema democrático pluripartidista.
20 de julio de 2012 El Consejo de Seguridad acuerda prolongar por 30 días la presencia de la fuerza de observadores en Siria
27 de septiembre de 2013
El Consejo de Seguridad exige a Damasco que destruya sus armas químicas, en una resolución aprobada por unanimidad, es decir, incluidos los votos de Rusia y China.
22 de febrero de 2014 La ONU exige el libre acceso de cooperantes humanitarios a las zonas de guerra. El Consejo de Seguridad condena los bombardeos indiscriminados y el uso de los llamados barriles bomba. Los 15 países miembros del Consejo de Seguridad aprueban la resolución 2139.
14 de julio 2014 El Consejo de Seguridad da luz verde a las organizaciones humanitarias de la ONU para ampliar el suministro de alimentos y medicamentos a tres millones de personas, sobre todo habitantes de zonas asediadas por las fuerzas beligerantes.
17 de diciembre de 2014
El permiso concedido a las organizaciones humanitarias de la ONU se prolonga por un año. Les permite usar más pasos fronterizos y rutas en el país, incluso sin autorización del Gobierno sirio.
6 de marzo de 2015 El Consejo de Seguridad condena el uso de gas cloro en la guerra calificándolo como una grave violación del derecho internacional. Sin embargo, la resolución finalmente aprobada es una versión suavizada de la propuesta presentada por Estados Unidos.
7 de agosto de 2015 El Consejo de Seguridad pide por unanimidad que en adelante se identifique y se castigue a los responsables de ataques con armas químicas en Siria.
18 de diciembre de 2015
La comunidad internacional acuerda un plan de paz para Siria. La resolución 2254 prevé que la ONU actúe como mediador en
175
las conversaciones de paz entre el Gobierno y la oposición.
31 de diciembre de 2016
El Consejo de Seguridad aprueba un cese del fuego que ya entró en vigor y apoya los planes de Rusia y Turquía para organizar conversaciones entre el Gobierno sirio y la oposición en Astaná, la capital de Kazajistán. La oposición califica la resolución 2336 como un paso importante hacia la celebración de negociaciones con la mediación de la ONU en Ginebra.
Elaboración propia con datos obtenidos de “Resoluciones del Consejo de Seguridad” https://www.un.org/es/sc/documents/resolutions/2015.shtml
176
ANEXO 4: países miembros de la OTAN
PAÍSES AÑO DE ANEXIÓN
ALBANIA 2009
ALEMANIA 1955
BÉLGICA 1949
BULGARIA 2004
CANADÁ 1949
CROACIA 2009
DINAMARCA 1949
ESTONIA 2004
ESLOVAQUIA 2004
ESLOVENIA 2004
ESPAÑA 1982
ESTADOS UNIDOS 1949
FRANCIA 1949
GRECIA 1952
HUNGRÍA 1999
ISLANDIA 1949
ITALIA 1949
LETONIA 2004
LITUANIA 2004
LUXEMBURGO 1949
NORUEGA 1949
PAÍSES BAJOS 1949
POLONIA 1999
PORTUGAL 1949
RUMANÍA 2004
REINO UNIDO 1949
REPÚBLICA CHECA 1999
TURQUÍA 1952
Elaboración propia con datos obtenidos de “países miembros de la OTAN”
https://www.nato.int/nato-welcome/index_es.html
177
ANEXO 5: Anteproyecto de la investigación
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE RELACIONES INTERNACIONALES
PROCESO DE GRADUACION
DISEÑO DE TRABAJO DE INVESTIGACION
PARA OPTAR A LA LICENCIATURA EN RELACIONES
INTERNACIONALES
TITULO
INTERESES GEOESTRATEGICOS DE LA INTERVENCIÓN EXTRANJERA
EN EL CASO DEL CONFLICTO DE LA REPÚBLICA ARABE SIRIA.
PERIODO 2011 – 2016
PRESENTADO POR
Nelson Ernesto Castillo Henríquez CH10031
Sara Yamileth Flores Zelada FZ08008
CIUDAD UNIVERSITARIA, SAN SALVADOR, 31 DE AGOSTO DE 2017
178
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación está centrada en estudiar los intereses
geoestratégicos de los Estados Unidos de América (que se hará mención en
el presente trabajo únicamente como los Estados Unidos) y sus aliados como
Reino Unido, Francia, Israel, Turquía, Arabia Saudita y Catar, que buscan
contrarrestar el protagonismo de potencias como la República Popular China
(que en adelante se hará mención como China), la República Islámica de
Irán (que en adelante se mencionara por Irán), y la Federación de Rusia (que
se hará mención como Rusia) para el caso del conflicto sirio.
De esta manera en el capítulo uno, se abordará como el territorio de Siria
históricamente ha sido objeto de intereses por imperios colonizadores, por tal
motivo esta nación árabe fue escenario del establecimiento de una
administración de corte socialista adaptada a su propia realidad y desarrollo,
conllevando a no brindar su apoyo a los intereses de los Estados Unidos y
aliados que imponían e siguen imponiendo las reglas del juego en la política
mundial, y con ello trayendo consigo malas relaciones diplomáticas y en
diversos ámbitos con el bloque occidental. De esta manera se entiende como
a partir de estas malas relaciones entre Siria con los Estados Unidos y sus
aliados han incentivado que estos impulsen una serie de estrategias y
herramientas que han logrado establecerse en la zona como la llamada
mediáticamente Primavera Árabe en 2010 que ayudo a que se filtraran
masivos grupos terroristas y mercenarios sobre territorios estratégicos como
lo es la nación siria, con la ayuda de financiamiento y formación provenientes
de países occidentales.
Por otra parte, en el capítulo dos se evidencia el apoyo brindado por la
alianza creada por Rusia, China e Irán, hacia el gobierno sirio de Bashar al-
Ásad, un respaldo que ha sido objeto de crítica por gran parte de la
179
comunidad internacional y por los medios de comunicación occidental,
logrando disuadir de manera negativa estos últimos a la opinión pública
sobre la realidad del conflicto sirio, no obstante, ante estas acusaciones han
surgido nuevas fuentes alternativas de información que han logrado
combatir los señalamientos que difunden sobre una falsa realidad en Siria y
apoyo de la alianza hacia el gobierno árabe creada a raíz del conflicto. De
esta manera, se entiende como como el sistema está atravesando un nuevo
orden mundial en el que las reglas del juego de la política y economía
actualmente son dictadas por el resurgimiento de nuevas potencias como
Rusia, China en lo internacional, e Irán en lo regional, un liderazgo que se
convierte en la nueva amenaza que tiene el bloque occidental por destruir
cualquier alianza que intervenga en el cumplimiento de sus intereses en
zonas altamente estratégicas como lo es el territorio Sirio, por ello para
Estados Unidos y sus aliados ha sido vital mantener a los grupos terroristas y
mercenarios sobre el país con su financiamientos y asesoramiento.
Y, finalmente el capítulo tres, está orientado a identificar como las propuestas
de los organismos internacionales como la OTAN, LEA, ONU y la OEA, no
han sido oportunas para el conflicto sirio, dado que muchos de sus miembros
han respaldado continuamente acciones militares sobre Siria, no obstante un
selecto grupo que forma parte de algunas organizaciones internacionales se
han pronunciado y denunciado que el conflicto sirio ha sido producto de
intereses orquestados por potencias que tradicionalmente dominaban la
política mundial como Estados Unidos. Pero a pesar de que occidente no ha
concretizado sus objetivos sobre Siria, este ha generado graves
consecuencias no solo nacionales sino internacionales, que han repercutido
incluso en países tan lejanos como El Salvador.
180
1. DELIMITACION
1.1 Espacio:
La República Árabe Siria está ubicada en Asia Occidental, que limita al norte
con Turquía, al sur con Jordania, al oeste con el Líbano e Israel y al este con
Irak. La investigación centrará su análisis en los intereses geoestratégicos de
países de Occidente y Oriente en el conflicto de la República Árabe Siria.
1.2 Tiempo:
2011 – 2016
1.3 Alcances:
- La Primavera Árabe a partir del año 2011.
- Antecedentes de Siria
-Los intereses de Estados Unidos y sus aliados como Reino Unido de Gran
Bretaña, Francia, Israel, Arabia Saudita, Catar y Turquía.
-La naturaleza a la cual responde el conflicto sirio, si estos son de carácter
geoestratégico y religioso.
-El abordaje de la distinción de la situación en Siria, si es un conflicto o
guerra civil.
- El impacto de los medios de comunicación en el conflicto.
-El interés por bloquear el avance del sistema multipolar.
-El resurgimiento y liderazgo de las potencias que equilibran el poder como
Rusia, China e Irán.
-La legitimidad de la alianza militar de Rusia e Irán.
-Manejo de la crisis e intereses de la alianza liderada por Rusia, China e Irán.
181
-La lucha contra el terrorismo como elemento clave que contribuiría con el fin
del conflicto.
- El manejo dado por los organismos internacionales como la OTAN, Liga
Árabe, la ONU y la OEA ante el conflicto.
-Las medidas tomadas de las organizaciones Internacionales ante la crisis
siria como el apoyo a la Defensa Civil Siria, Ginebra II y el desarme de las
Armas Químicas.
- El abordaje de un selecto grupo de países como Argentina, Bolivia, Brasil,
Cuba, Ecuador, Nicaragua, Uruguay, Venezuela, que se pronuncian y
denuncian la intervención sobre Siria.
-Aquellas medidas que la comunidad internacional no ha considerado para
establecer la paz sobre Siria.
- Las repercusiones que ha generado el conflicto sirio sobre El Salvador.
1.4 Límites:
- No se analizará a profundidad las disputas entre las ramas del Islam Suníes
y Chiíes que afectan de alguna manera al conflicto.
- No se tomarán en cuenta los acontecimientos de la Primavera Árabe
ocurridos en Túnez, Egipto, Libia y Baréin a profundidad.
- No se profundizará la batalla de Alepo.
- No se indagarán los intereses de la minoría Kurda.
- No se abordará la administración de Donald Trump respecto al conflicto.
- No se incluirá la postura de los países que conforman la Unión Europea, ni
su posición como comunidad oficial.
182
- No se abordará la administración de Háfez al-Ásad.
- No se profundizarán las directrices del Partido Baath Árabe Socialista.
- No se abordará al grupo Hezbolá.
- No se indagará la estrecha relación que tiene el pueblo Palestino ante la
causa siria.
- No se abordará la crisis de los refugiados ni las normas legales que
respaldan a los desplazados.
- No se estudiará a detalle sobre el origen y desarrollo de los grupos
terroristas y mercenarios sobre Siria.
183
2. JUSTIFICACION
El presente trabajo tiene como objetivo principal evidenciar los intereses
geoestratégicos en el conflicto sirio que son promovidos por los Estados
Unidos y sus aliados occidentales como Francia, Reino Unido, Israel.
Turquía, Arabia Saudita y Catar para frenar la influencia de potencias como
China, Rusia e Irán en Medio Oriente. Por tal motivo, se vuelve vital
comprender como dicho conflicto fue motivado a través de la herramienta
conocida medicamente como Primavera Árabe, y con ello el bloque
occidental ha logrado filtrar un clima y, inestabilidad política, económica y
social sobre Siria, con apoyo de grupos terroristas y mercenarios sobre la
estratégica nación árabe; que muchas veces es objeto por parte de los
medios de comunicación tradicionales de una tergiversación de la realidad
sobre la guerra siria y, dejando a un lado los intereses que incentivan al
conflicto, de esta manera se evidencia como en la problemática siria existen
intereses de por medio como la de la coalición internacional liderada por
Estados Unidos. Y por tal efecto, ha sido indispensable el rol desempeñado
por la alianza encabezada por Rusia que ha logrado impedir que se
concreticen estos intereses occidentales, dado al desintereses e
irresponsabilidad mostrado por la comunidad internacional como tal para la
búsqueda de la paz sobre Siria.
Por tanto, la originalidad de la investigación estará dirigida a profundizar
como el conflicto sirio ha sido utilizado como una estrategia liderada por
Estados Unidos y sus aliados occidentales para apoderarse y obtener el
control de una ruta geoestratégica que representa el territorio, como un punto
acceso al estratégico Mar Mediterráneo y la zona en general y, de esta
manera frenar la expansión de Rusia, China e Irán en la región, ya que son
estos últimos los principales opositores que se sigan ejecutando los
184
lineamientos establecidos en la agenda occidental internacional, que a los
largo de los años ha dictado las reglas del juego a nivel mundial, en
determinados conflictos regionales, como es el caso actual de la
problemática sobre Siria; en el que se ha utilizado métodos divisorios y
desestabilizadores para destruir el sistema político actual de aquel país
árabe.
Por tal motivo, no hay duda de que el sistema internacional actual se
encuentra inmerso en un contexto multipolar que ha dado acceso al ascenso
y resurgimiento a un nuevo orden mundial, que ha desequilibrado la
influencia y hegemonía que anteriormente era ejercida exclusivamente por
los Estados Unidos y sus socios tradicionales. Por esta razón es necesario
abordar esta problemática internacional debido a que esta crisis ha traído
repercusiones internacionales que actualmente debe ser de interés de los
organismos internacionales y de la comunidad internacional en general;
debido a que deberían ser los principales encargados de velar por el
cumplimiento de la paz y la estabilidad mundial desde una óptica objetiva;
evitando que prevalezcan los intereses de países ajenos a la problemática.
Es por ello, que ante la complejidad del conflicto sirio es necesario una
revisión crítica de la problemática, dado que los efectos de este han
repercutido de manera negativa sobre algunos países como El Salvador, a
pesar de su enorme lejanía con Siria.
185
3. PLANTEAMIENTO DEL TEMA COMO SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
3.1 Situación Problemática
Para entender el conflicto sirio es importante entenderlo como un medio y no
como un fin mismo, es decir, entender que la problemática siria ha sido
alentada por una serie intereses por países occidentales como Estados
Unidos, Francia, Reino Unido, Israel, Turquía, Arabia Saudita y Catar, un
polémico bloque que se ha enfocado en centrar esfuerzos para ver
concretizado sus objetivos establecidos, por tanto es para estos es vital el
control del territorio árabe, dado a que lograría contener las amenazas
económicas, políticas, militares y tecnológicas que representa el
resurgimiento de nuevas potencias como Rusia y China e Irán sobre la
estratégica zona.
Es decir, la región de Medio Oriente ha sido escenario de constantes
agitaciones; en determinados países que han sido testigos de repetidas
injerencias, debido a la tergiversación de la realidad, que ha llevado a
implementar estrategias como la mediáticamente conocida Primavera Árabe,
que tenía el objetivo primordial las destituciones de diferentes presidentes
como Zin Al Abidin Ben Ali de Túnez, Hosni Mubarak de Egipto y
Muamar Gadafi de Libia, por mencionar algunos. Sin embargo, a pesar de
que esta estrategia tuvo el éxito esperado en algunas naciones sobre Medio
Oriente, no ocurrió lo mismo en Siria; ya que las fuerzas del gobierno y las
alianzas internacionales de Bashar al-Ásad resistieron ante tal amenaza,
llevado a cabo por el respaldo del bloque occidental, ya que financian a
grupos terroristas y mercenarios que se establecieron en el territorio sirio con
el objeto de lograr la concretización de los intereses de sus financistas sobre
el territorio árabe.
186
No obstante, los intereses que existen en Siria no solo se limitan a la
obtención de los recursos energéticos que este posee, de hecho, este interés
es dado también por su estratégica posición, ya que al controlar dicho
territorio restaría la influencia de poder y liderazgo que ha logrado Rusia,
China e Irán, tres Estados que han establecido ya un nuevo orden mundial
basado en importantes alianzas; que ha logrado declinar el campo de poder
ejercido tradicionalmente por los Estados Unidos y sus aliados en los
distintos acontecimientos suscitados en la historia en el campo internacional,
y en el que las reglas de juego anteriormente dictaban una serie de
continuas intervenciones en países determinados según su agenda
internacional, como es el caso del conflicto en Siria, que ha pretendido a
través de este eliminar por completo las fuerzas del gobierno de Bashar al-
Ásad al no ver representado un apoyo a sus intereses geopolíticos.
Por tal motivo, a pesar de la magnitud de la guerra en Siria, la comunidad
internacional poco ha actuado a favor de una solución para el conflicto, por
ello, es criticable el rol que ha desempeñado importantes organismos
internaciones como la OTAN, la LEA, la ONU y la OEA en una búsqueda por
establecer la paz y estabilidad sobre el territorio árabe y, es que a pesar de
las pocas acciones que estos han adoptado, estas únicamente se han
basado responsabilizar la labor del actual presidente sirio Bashar al-Ásad y,
por tanto respaldar acciones intervencionistas, que solo han provocado la
complejidad del conflicto, causando serias repercusiones negativas que han
logrado sobrepasar la extensión territorial nacional hacia los demás países
del mundo evidenciadas para el caso de El Salvador.
187
4. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
4.1. Objetivo General
Evidenciar los intereses geoestratégicos en el conflicto sirio que son
promovidos por los Estados Unidos y sus aliados occidentales para frenar la
influencia de potencias como Rusia, China e Irán en Medio Oriente
4.2 Objetivos Específicos
Identificar los intereses geoestratégicos de los Estados Unidos y sus
aliados como Francia, Reino Unido, Turquía, Arabia Saudita, Catar e
Israel en el caso del conflicto de la República Árabe Siria
Conocer la participación estratégica de la alianza formada por Rusia,
China e Irán para detener la injerencia de occidente, mediante el
mantenimiento del gobierno de Bashar al-Ásad en el conflicto sirio
Examinar las propuestas abordadas por los principales organismos
internacionales como la OTAN, LEA, ONU y la OEA y cómo estas han
repercutido negativamente para el caso salvadoreño
188
5. MARCO TEÓRICO
La disciplina de las Relaciones Internacionales brinda una serie de teorías
que ayudan a proveer un conjunto coherente de características que ayudan a
explicar los diferentes fenómenos existentes en el sistema internacional, y así
poder entender y predecir los comportamientos que estos puedan tener en
tiempo y lugar. Y una de esas teorías que pretenden explicar las conductas
de estos eventos internacionales es denominada realismo ofensivo, y su
principal representante es John Mearsheimer; y que, por ello expone en su
libro titulado La tragedia de la política de las grandes potencias (2001). Esta
vertiente del realismo expone como los Estado no puede estar seguro de las
intenciones tanto de otros miembros de la sociedad internacional, como de
sus aliados ya que podría representar un potencial adversario en un futuro, y
la mejor forma de supervivencia es acumulando suficiente poder disuasorio.
Es decir, existe un estrecho vínculo entre seguridad y poder; y que por
consiguiente se obtiene una política internacional altamente competitiva en el
que los Estados implicados luchan por la maximización de su supervivencia;
acosta de otras naciones, esto es dado por la estructura del sistema
internacional que conlleva a los Estados a buscar ese objetivo, en resumen,
es la estructura misma del sistema que conduce a una conducta agresiva de
los Estados para mantener su seguridad. Por ello, la condición competitiva
natural de naciones en la sociedad internacional implica que todos los
actores sean revisionistas mientras no consigan la seguridad deseada. Es
así como se vuelve esencial para aquella nación; la búsqueda por mantener
y maximizar su poder hegemónico, que pueda evitar el surgimiento de un
nuevo orden mundial con características similares a las que este posee y,
con ello pueda amenazar su hegemonía o seguridad a nivel global. Es, por
tanto, necesario que se detenga la continuidad de poder de la nación rival,
189
esto junto a Estados regionales que puedan también percibir dichas
capacidades de otros como una amenaza.
Es decir, Mearsheimer mide el poder de dos formas: poder actual y poder
potencial o latente, haciendo referencia a las fuerzas militares, tecnologías y
operativas disponibles de un Estado según criterios cualitativos y
cuantitativos. Además, considera que las fuerzas terrestres son las más
importantes, ya que estas tienen la capacidad de arrebatar, ocupar y
controlar territorio del adversario. Por tal motivo, la ocupación elimina
barreras geográficas, aumenta la capacidad de proyección y establece una
zona de seguridad respecto a los centros neurálgicos propios. Además de
ello el ejército de tierra es el encargado de explotar y asegurar las regiones
conquistadas. Por su parte, corresponde a la fuerza aérea y marítima apoyar
y reforzar la capacidad terrestre, y, finalmente, el concepto clave de la teoría
ofensiva es el revisionismo dado que configuran una sociedad internacional
muy competitiva y con una marcada percepción de seguridad, asimismo para
esta teoría es vital acudir a la fuerza, el chantaje y la mentira como medios
para ganar poder y ascender al nivel de potencia en el sistema.
190
5.2 MARCO CONCEPTUAL
Primavera Árabe
Concepto definido por los medios
occidentales como una serie de
manifestaciones de carácter popular y
político que exigían mayores libertades
por parte de sus presidentes, y que se
suscitaron en la región árabe
principalmente entre 2010 y 2011 y
posteriores a estos, que condujeron a la
caída de supuestas dictaduras como
Ben Ali en Túnez , Hosni Mubarak en
Egipto, Muamar el Gadafi en Libia, Alí
Abdalá Saleh en Yemen, a excepción
del Bashar al-Ásad en Siria, no obstante
generándose en el territorio un conflicto
promovido por intereses occidentales.
Intereses Geoestratégicos
Se entenderá como los intereses
políticos y económicos promovidos
principalmente por Estados Unidos y sus
aliados como Francia, Reino Unido,
Israel, Turquía, Arabia Saudita y Catar
para desestabilizar al gobierno árabe a
través del conflicto en Siria.
191
Terrorismo
Es un concepto que forma parte de una
herramienta por países occidentales,
formando y financiando grupos para
desestabilizar determinados gobiernos,
que están en contra de los intereses del
bloque, pretendiendo obtener el poder a
través del uso de la amenaza o violencia
hacia la población.
Intervención Militar
Se entiende como la intromisión de las
fuerzas militares de un Estado sobre un
territorio extranjero, una acción que es
muy utilizado por Estados Unidos al
detectar posibles amenazas a sus
intereses, como la intervención llevada a
cabo en Irak por la supuesta posesión
de armas de destrucción masiva.
Rebeldes
Concepto dado por los gobiernos de
países occidentales, para referirse a los
grupos de personas que conforman la
oposición al gobierno de Bashar al-Ásad
en Siria, y que a la vez muchos de estos
grupos trabajan de forma conjunta con
terroristas y mercenarios.
Kurdos-sirios
Un grupo de nacionalistas ubicados en
el norte de Siria que conforman una
milicia armada que son apoyados por la
coalición de los Estados Unidos, a
excepción de Turquía ya que los
considera un grupo terrorista; al igual
192
que los kurdos-turcos. Son los mayores
enemigos del autodenominado Estado
Islámico y, así mismo están en contra
del gobierno de Bashar al-Ásad por no
respaldar la creación del Estado llamado
Kurdistán.
Estado Islámico
Es el grupo terrorista y mercenario que
se autodenomina de esta esta manera,
ya que pretenden crear un supuesto
Estado bajo la ley del Sharía, operando
en Irak y Siria, de esta manera trabajan
conjuntamente con el grupo terrorista Al
Nusra y otros de su categoría en Siria,
pretendiendo desestabilizar al gobierno
de Bashar al-Ásad. Además, son
señalados de recibir ayuda financiera y
logística por la coalición occidental.
Coalición occidental
Es el bloque liderado por los Estados
Unidos y respaldado por Francia, Reino
Unidos, Israel, Turquía, Arabia Saudita y
Catar para desestabilizar a gobiernos
que estén en contra de sus intereses
como el caso sirio.
Mundo Multipolar
Es el surgimiento o resurgimiento de del
poder y liderazgo en áreas como:
económico, militar, político, cultural,
comercial etc., por parte de nuevos
Estados que acabaron con el mundo
unipolar liderado por Estados Unidos y
193
que desafían cada vez más la
decadencia de lo que significo esa
potencia.
Aliados
Se entenderán como el grupo de países
de Arabia Saudita, Catar, Turquía,
Francia y Reino Unido de Gran Bretaña
que apoyan todas las acciones de los
Estados Unidos.
Alianza
Se entenderán como el grupo de países
liderados por Rusia, China e Irán que
apoyan el mantenimiento del gobierno
de Bashar al-Ásad, la eliminación de
toda célula terrorista y mercenarios en el
país árabe, y con ello optando por una
solución pacífica del conflicto sirio. De
esta manera se muestran en contra de
cualquier acción militar y destitución del
gobierno sobre el país.
Mercenario
Se entenderá como todos aquellos
colaboradores extranjeros financiados y
entrenados por los Estados Unidos y sus
aliados que se establecieron sobre Siria
para matar y sembrar terror en la
población, pretendiendo generar la
destitución del presidente al-Ásad.
Se entenderá como un complejo
conflicto sobre siria donde luchan
194
Conflicto sirio
diferentes actores, por un lado, se
identifican las fuerzas del gobierno
contra los diferentes grupos terroristas y
mercenarios que se han filtrado al
territorio con el objetivo de obtener el
control, paralelo a esto se evidencian la
inclinación de los Estados Unidos y sus
aliados en apoyo a estos grupos para
destituir al gobierno sirio y llevar a cabo
sus intereses sobre la región. Un apoyo
que Rusia, China e Irán rechazan y, por
ello optan por el mantenimiento del dicho
gobierno y, de esta manera se busque el
establecimiento de la paz sobre el país.
Política Exterior de Gobierno
De entenderá como el conjunto de todas
aquellas normas o acciones a seguir por
parte de una administración de un
gobierno en turno respecto a un
acontecimiento o evento en el campo
internacional y, que no necesariamente
esta acción debe ser retomada por la
siguiente administración de ese país.
Elaboración propia con datos obtenidos de “Glosario de Términos Árabes” https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/fondo/pdf/53274_14.pdf
195
5.1.2 RELACIÓN DE ENFOQUE TEÓRICO CON LOS CONCEPTOS Y
VARIABLES A UTILIZAR EN LA INVESTIGACIÓN
El realismo ofensivo sostiene que los Estados buscan la maximización del
poder debido a que el mismo sistema internacional es responsable de su
conducta agresiva frente a otros Estados. Esta teoría es importante en la
rama de las Relaciones Internacionales ya que deriva de la escuela de
pensamiento Realista, dicha teoría explica el dinamismo de grandes
potencias tradicionales quienes son los principales actores en política
mundial, coexistiendo en un sistema internacional anárquico, por lo tanto, los
Estados no se encuentran seguros de las intenciones de otros Estados,
aumentando así su capacidad militar ofensiva frente a sus oponentes.
Por lo tanto, esta teoría deja atrás la idea de Estados conservadores frente a
la búsqueda del poder ya que el sistema internacional genera incentivos a los
Estados, para que obtengan oportunidades de maximizar su poder a
expensas de sus Estados rivales. Es decir que la estructura del sistema no
impone límites a la maximización del poder y la influencia de este sobre otros
Estados. Conllevando a un a la supremacía y búsqueda constante de poder
para mantener su hegemonía internacional. Asimismo, dicha teoría también
está centrada en que Estados buscan mantener esa hegemonía incentivando
conflictos en las regiones así estos incrementan la posibilidad de intervenir,
ya que esto da acceso al establecimiento y concretización de sus intereses
económicos y políticos que estos tienen sobre una determinada nación y, con
ello afectando al país negativamente y otros países ya que asimismo frenan
el surgimiento de nuevos polos poder que puedan sumarse al interés sobre
la política mundial.
196
5.1.3 APLICACIÓN TEÓRICA
El realismo ofensivo enseña a los Estados que la seguridad y la
supervivencia nunca están totalmente garantizadas en un entorno de
anarquía del sistema internacional, por ello es vital maximizar sus
capacidades a expensas de otros y además evitar el surgimiento de nuevas
potencias que amenacen a sus intereses; haciendo uso de fuerzas militares,
presiones y tergiversación la realidad. Para entender lo que pasa en Siria, es
importante que se haga referencia a la promovida estrategia mediáticamente
conocida como Primavera Árabe; que tenía como objetivo las destituciones
de los diferentes jefes de Estado, para que esto diera acceso a controlar
esos territorios estratégicos por potencias extranjeras del bloque occidental.
Para luego, imponer sobre estas naciones administraciones títeres con que
respaldaran los intereses de la agenda que promueve los Estados Unidos de
América y sus aliados como Francia, Reino Unido, Turquía, Israel, Arabia
Saudita y Catar, pero a pesar de la implementación de esta estrategia
mediática no pudo concretizarse sobre Siria, debido al respaldo dado por la
alianza internacional que fue liderada por Rusia.
Por tal motivo, la coalición occidental liderada por Estados Unidos para tratar
de controlar el territorio y maximizar su poder e influencia en todas las
regiones, de esta manera promueve iniciativas que son respaldadas por sus
aliados que centra como única solución al conflicto la destitución de Bashar
al-Ásad del cargo presidencial. Sin embargo, los países que conforman la
alianza a favor del gobierno sirio han señalado que destituir al mandatario no
es una solución viable. Y, han acusado que la coalición occidental ha
apoyado de manera financiera y logística a grupos terroristas y mercenarios
extranjeros en el país para lograr dicha destitución. De esta manera, es como
se pretende evidenciar que la grave situación en Siria no es simplemente una
guerra civil, ya que en él se denota la representación de intereses de
197
potencias extranjeras de la cual ya se hizo mención. Por ello, toda acción de
tipo militar en el país árabe constituye una grave violación al derecho
internacional público, ya que esto atenta asimismo contra su soberanía
territorial y la autodeterminación del pueblo, al incentivar principalmente sus
intereses frente a la búsqueda de una solución al conflicto.
Y, es que dichos intereses son de tipo económico, dado que Siria posee
vitales yacimientos de gas y petróleo. Y, político; debido a la estratégica
ubicación que tiene el país árabe, un elemento esencial para controlar la
región de Medio Oriente, dos elementos primordiales que le asegurarían el
declive de la influencia que posee actualmente la alianza liderada por Rusia,
China e Irán, un ascenso que ha permitido identificar que el sistema actual
está inmerso en un contexto multipolar, donde coexisten nuevos centros de
poder para la toma de decisiones en política mundial que antes eran de uso
exclusivo de las potencias tradicionales.
198
6. HIPÓTESIS VARIABLES E INDICADORES
6.1. Hipótesis General
El conflicto sirio ha sido promovido por intereses geoestratégicos de los Estados
Unidos y sus aliados occidentales para frenar la influencia de poder que
actualmente ostentan potencias como Rusia, China e Irán en Medio Oriente
Variable Independiente
El conflicto sirio ha sido promovido por
intereses geoestratégicos de los Estados
Unidos y sus aliados occidentales
Variable Dependiente
Frenar la influencia de poder de
potencias como Rusia, China e Irán en
Medio Oriente
Indicadores
Desinterés por la búsqueda de la
paz y seguridad
Evidentes intereses extranjeros
Intervención militar
Desestabilización política y
económica en Medio Oriente
Indicadores
Generando inestabilidad política
sobre Siria
Oponerse a las alianzas que
brinden su apoyo al gobierno
sirio
Destitución del gobierno sirio
6.2 Hipótesis Especifica 1
La prolongación y complejidad del conflicto sirio como tal ha sido la estrategia
utilizada para concretizar una serie de intereses políticos y económicos por parte de
los Estados Unidos y sus aliados como Francia, Reino Unido, Turquía, Arabia
Saudita, Catar e Israel
Variable Independiente
La prolongación y complejidad del
conflicto sirio
Variable Dependiente
Es la estrategia utilizada para concretizar
una serie de intereses políticos y
económicos por parte de los Estados
199
Unidos y sus aliados
Indicadores
Medio intervencionista
Plan de división territorial
Sanciones internacionales al
gobierno actual
Surgimiento de diferentes grupos
terroristas
Indicadores
Suministro de ayuda financiera y
logística desde el extranjero a
grupos terroristas
Supuesta utilización de armas
químicas
Control de ciudades estratégicas
Manipulación del conflicto por
medios de comunicación a su
servicio
6.3 Hipótesis Específica 2
El apoyo de la alianza formada por Rusia, China e Irán al gobierno sirio de Bashar
al-Ásad ha sido estratégico, ya que ha logrado impedir la concretización de los
intereses de occidente sobre aquel territorio.
Variable Independiente
El apoyo de la alianza formada por
Rusia, China e Irán al gobierno sirio ha
sido estratégico
Variable Dependiente
Logrado impedir la concretización de los
intereses de occidente sobre aquel
territorio.
Indicadores
Múltiples vetos
Oposición a la destitución del
gobierno sirio
Apoyo a las fuerzas sirias
Refuerzo a las relaciones
diplomáticas y comerciales entre
Indicadores
Ataques aéreos a las bases
terroristas y mercenarias
Estrategias técnico - militar
Liberación de ciudades ocupadas
Posesión de importantes
yacimientos de gas natural
200
la alianza y Siria
Economías crecientes y
consolidadas
6.4 Hipótesis Específica 3
Las propuestas emitidas por los principales organismos internacionales como la
OTAN, LEA, ONU y la OEA han estado dirigidas al respaldo de los intereses del
bloque occidental liderado por los Estados Unidos, y con ello provocando
repercusiones negativas en el plano internacional como el caso salvadoreño
Variable Independiente
Las propuestas emitidas por los
principales organismos internacionales
como la OTAN, LEA, ONU y la OEA han
estado dirigidas al respaldo de los
intereses del bloque occidental liderado
por los Estados Unidos
Variable Dependiente
Provocando repercusiones negativas en
el plano internacional como el caso
salvadoreño
Indicadores
Desplazamientos internos
Profundización de la pobreza
Iniciativas parcializadas
Indicadores
Gobierno de transición en Siria
Apoyo a las iniciativas de la
coalición occidental
Exclusión del Gobierno sirio en la
búsqueda de la paz
Presión internacional sobre el
gobierno
Exclusión de propuestas
objetivas para la paz sobre Siria
Variaciones en precios de
petróleo y gas natural”
201
7. ESTRATEGIA METODOLÓGICA
Para comprender el conflicto sirio la presente investigación estará centrada
bajo el estudio del método inductivo, el cual ayudaría a identificar y
comprender porque ha sido una crisis compleja y prolongada y, ante ello a
que se debe la injerencia e involucramiento por parte de algunos Estados
sobre este país árabe. Y con ello, definir que estrategias, intereses y manejo
han utilizado los Estados Unidos, sus aliados occidentales, así como por
parte de la alianza liderada por Rusia, China e Irán en apoyo al actual
presidente sirio, y con esto conllevando a una división de visiones para
buscar la tan anhelada paz sobre el territorio
Por tal razón que, a través del método inductivo aplicado al trabajo de
investigación, se pretende obtener conclusiones generales, a partir de
premisas particulares a través de cuatro pasos esenciales: la observación de
los hechos para su registro; la clasificación y el estudio de estos hechos; la
derivación inductiva que parte de los hechos y que permite llegar a una
generalización; y la contrastación sobre la realidad del objeto estudiado.
Asimismo, para el presente trabajo de grado también se hará uso de técnicas
bibliográficas, artículos de sitios web, opiniones de analistas políticos,
entrevistas ya realizadas al presidente sirio Bashar al-Ásad y documentales
que hablen sobre el tema.
202
8. ESQUEMA CAPITULAR
CAPÍTULO I: INTERESES GEOESTRATÉGICOS DE LOS ESTADOS
UNIDOS Y SUS ALIADOS EN EL CASO DEL CONFLICTO DE LA
REPÚBLICA ÁRABE SIRIA
1.1. Antecedentes históricos de Siria
1.1.1 Siria una nación árabe no alineada a los intereses de occidente
1.2 La Primavera Árabe como una herramienta de intervención en la
República Árabe Siria.
1.3 Naturaleza del conflicto
1.4 Análisis del manejo e intereses de la crisis siria
1.4.1 La intervención de Estados Unidos de América en la situación siria
1.4.2 La intervención de Reino Unido de Gran Bretaña en la situación siria
1.4.3 La intervención de Francia en la situación siria
1.4.4 La intervención de Israel en la situación siria
1.4.5 La intervención de Arabia Saudita en la situación siria
1.4.6 La intervención de Catar en la situación siria
1.4.7 La intervención de Turquía en la situación siria
1.5 La crisis siria, un conflicto internacional y no una guerra civil
203
CAPÍTULO II: LA PARTICIPACIÓN ESTRATÉGICA DE RUSIA, CHINA E
IRÁN EN EL MANTENIMIENTO DEL GOBIERNO DE BASHAR AL-ÁSAD
EN EL CONFLICTO SIRIO
2.1 Manejo mediático del conflicto en Siria
2.1.1 Perspectiva no tradicional de los medios de comunicación
2.2 El interés por bloquear el avance del sistema multipolar
2.3 La participación legítima y legal de la alianza liderada por Rusia e
Irán en la crisis siria
2.3.1 Las justificaciones del Derecho Internacional y la Carta de
Naciones Unidas de la amenaza y uso de la fuerza
2.4 Manejo de la crisis e intereses de la alianza liderada por Rusia,
China e Irán
2.4.1 El rol e intereses de la Federación de Rusia en el conflicto sirio
2.4.2 El rol e intereses de la República Popular China en el conflicto sirio
2.4.3 El rol e intereses de la República Islámica de Irán en el conflicto sirio
2.5 La eliminación del terrorismo, la pieza clave que contribuiría al fin
del conflicto
204
CAPÍTULO III: LAS PROPUESTAS DE LOS ORGANISMOS
INTERNACIONALES Y LAS REPERCUCIONES DEL CONFLICTO SIRIO
EN EL SALVADOR
3.1 Manejo del conflicto sirio por los principales Organismos
Internacionales
3.1.1 El rol de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
3.1.2 El rol de la Liga de los Estados Árabes o (Liga Árabe o LEA)
3.1.3 El rol de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
3.1.4 El rol de la Organización de los Estados Americanos (OEA)
3.2 Medidas que la comunidad internacional debe considerar para
resolver conflicto en Siria
3.3 Repercusiones del conflicto sirio en El Salvador