universidad central del ecuador facultad de … · dentro de un relleno sanitario. diseÑo...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y
AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
“CIERRE TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE LAS ÁREAS AFECTADAS POR EL
BOTADERO DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL CANTÓN SAN LORENZO DEL
PAILÓN. PROVINCIA DE ESMERALDAS. DICIEMBRE 2014”
NADIA PAULINA CHANCHAY QUEZADA
Quito, Diciembre, 2014
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y
AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
“CIERRE TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE LAS ÁREAS AFECTADAS POR EL
BOTADERO DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL CANTÓN SAN LORENZO DEL
PAILÓN. PROVINCIA DE ESMERALDAS. DICIEMBRE 2014”
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para optar el Título de Ingeniera
Ambiental, Grado Académico de Tercer Nivel.
AUTORA:
NADIA PAULINA CHANCHAY QUEZADA
TUTOR:
ING. MANUEL EDUARDO ESPÍN MAYORGA
Quito, Diciembre, 2014
ii
AGRADECIMIENTO
Quizás el objetivo a seguir siempre esté claro, pero los medios para llegar a él serán los que
recuerdes para siempre, es por ello que quiero expresar mi agradecimiento:
A mis padres Mercedes y Luis, por brindarme el apoyo incondicional durante esta etapa,
espero no haberlos defraudado. Madre, sobre todas las cosas tú eres y serás siempre el motivo
de mi fuerza, porque gracias a tí vivo y por tí lucharé hasta el último de mis días.
A mi hermano Juan Carlos por su cariño, y las sonrisas que logra sacar de nuestras vidas en
los momentos menos esperados.
A mi compañero de vida David por escuchar mis dudas, entender mis problemas y por
ayudarme en todo lo que es posible; a nuestro hijo Alexander por comprender el tiempo que
no he pasado a su lado, te recompensaré por ello.
A mi tutor y profesor Ing. Eduardo Espín por ser mi guía, y haber atendido todas las
inquietudes que se presentaron en el desarrollo de este trabajo.
A mis profesores, que decidieron compartir su experiencia y sabiduría, para formar
profesionales de valor que busquen brindar apoyo al país.
A mis buenas amigas que en este tiempo me llenaron de valor, agradezco haber tenido la
oportunidad de haber compartido todos esos gratos momentos que forman parte de mí vida.
Sólo me queda decir que: “Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad
y la energía atómica; la voluntad”. Albert Einstein.
iii
DEDICATORIA
El presente trabajo lo dedico a Mercedes, madrecita tu eres el pilar de nuestra familia, que
aunque pequeña, ahora entiendo que no ha sido fácil. Espero seguir recibiendo tu
motivación y comprensión para alcanzar más metas.
A David, y Alexander porque ustedes juntos son el remolino de mi vida pero también son
mi inspiración, apoyo y fortaleza, para no rendirme. Los amo.
A todos ustedes los llevo siempre en mi corazón.
iv
AUTORIZACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
Yo, NADIA PAULINA CHANCHAY QUEZADA, en calidad de autora de la tesis titulada:
“CIERRE TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE LAS ÁREAS AFECTADAS POR EL
BOTADERO DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL CANTÓN SAN LORENZO DEL PAILÓN.
PROVINCIA DE ESMERALDAS. DICIEMBRE 2014”, por la presente autorizo a la
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que me
pertenecen o de parte de los que contienen esta obra, con fines estrictamente académicos o
de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente autorización,
seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los artículos 5, 6 ,8 ,19
y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento.
Quito, a 02 de Diciembre de 2014.
______________________
Nadia Paulina Chanchay Quezada
C.C : 1724131840
v
INFORME DE APROBACIÓN DEL TUTOR
En mi carácter de Tutor de Grado, presentado por la señorita NADIA PAULINA
CHANCHAY QUEZADA, para optar el Título de INGENIERA AMBIENTAL, cuyo tema
es “CIERRE TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE LAS ÁREAS AFECTADAS POR EL
BOTADERO DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL CANTÓN SAN LORENZO DEL PAILÓN.
PROVINCIA DE ESMERALDAS. DICIEMBRE 2014”, considero que dicho trabajo reúne
los requisitos y méritos suficientes para ser sometido a la presentación pública y evaluación
por parte del jurado examinador que se designe.
En la ciudad de Quito a los 2 días del mes de Diciembre del 2014.
______________________
TUTOR
Ing. Eduardo Espín Mayorga
C.C : 180059756-7
vi
INFORME DE APROBACIÓN DEL TRIBUNAL
El tribunal constituido por: Ing. Eduardo Espín Mayorga, Ing. Adán Guzmán García y
Dr. José Romero Ojeda. DECLARAN: Que la presente tesis denominada: “CIERRE
TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE LAS ÁREAS AFECTADAS POR EL BOTADERO DE
RESIDUOS SÓLIDOS DEL CANTÓN SAN LORENZO DEL PAILÓN. PROVINCIA DE
ESMERALDAS. DICIEMBRE 2014”, ha sido elaborada íntegramente por el señorita
NADIA PAULINA CHANCHAY QUEZADA, egresada de la Carrera de Ingeniería
Ambiental, ha sido revisada y verificada, dando fe de la originalidad del presente trabajo.
Ha emitido el siguiente veredicto: Se ha aprobado el Proyecto de Tesis para su Defensa Oral.
En la ciudad de Quito a los 22 días del mes de Diciembre del 2014.
__________________________
Ing. Eduardo Espín Mayorga
TUTOR DE TESIS
__________________________ __________________________
Ing. Adán Guzmán García Dr. José Romero Ojeda
ASESOR DE TESIS ASESOR DE TESIS
vii
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS,
PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
“CIERRE TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE LAS ÁREAS AFECTADAS POR EL BOTADERO
DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL CANTÓN SAN LORENZO DEL PAILÓN. PROVINCIA DE
ESMERALDAS. DICIEMBRE 2014”
Autor: Chanchay Quezada Nadia Paulina
Tutor: Ing. Eduardo Espín Mayorga
Fecha: Diciembre 2014
RESUMEN DOCUMENTAL
Tesis sobre “Cierre técnico y saneamiento de las áreas afectadas por el botadero de residuos sólidos
del cantón San Lorenzo del pailón, Provincia Esmeraldas”. OBJETIVO GENERAL: Realizar el
óptimo diseño del cierre técnico del botadero de residuos sólidos del cantón San Lorenzo del Pailón,
para de esta manera eliminar el foco de contaminación y lograr una recuperación de los componentes
ambientales afectados. PROBLEMA: La inadecuada disposición de residuos sólidos municipales
que se realiza en el cantón ocasiona varios problemas tanto a la salud como al medio ambiente,
desatando un problema de contaminación grave. HIPÓTESIS: El diseño del cierre técnico del
botadero de residuos sólidos del cantón San Lorenzo, mitigará los impactos ambientales negativos
propios del vertedero. MARCO REFERENCIAL: El proyecto se desarrolla en la frontera norte de
la provincia de Esmeraldas, cantón San Lorenzo, específicamente a 3,3 km del centro de la ciudad
de San Lorenzo. MARCO TEÓRICO: Residuos sólidos municipales, botadero de residuos sólidos,
cierre técnico, saneamiento, efectos de la inadecuada gestión de residuos sólidos, actividad biológica
dentro de un relleno sanitario. DISEÑO METODOLÓGICO: La investigación fue realizada
mediante visitas de campo, recolección de datos mediante muestreo, consultas bibliográficas, trabajo
multidisciplinario, y empleo de herramientas informáticas como Excel, ArcGis 10.0, Autocad.
CONCLUSIÓN GENERAL: El óptimo cierre técnico del botadero consistirá en la construcción de
una celda de confinación en la que se depositarán los residuos sólidos que han sido vertidos en el
lugar, además se instalarán drenes para los lixiviados y chimeneas de biogás, lo cual evitará la
progresiva alteración física y química de las zonas aledañas.. RECOMENDACIÓN GENERAL:
Considerando el elevado costo que representa para las autoridades el remediar el problema de la
disposición de los residuos sólidos, se recomienda dar prioridad a la adecuada gestión de los residuos
en su etapa inicial, es decir, con la implementación de un relleno sanitario que cumpla con las
especificaciones técnicas de funcionamiento.
DESCRIPTORES: <CIERRE TÉCNICO>; <SANEAMIENTO>; <BOTADERO>;
<RESIDUOS>; <SAN LORENZO>.
CATEGORÍAS TEMÁTICAS: <CP-INGENIERÍA EN AMBIENTAL>; <CP-CIERRE
TÉCNICO DE BOTADERO>; <CS-MÉTODOS Y TÉCNICAS>
viii
SUMMARY DOCUMENTARY
Thesis on "Technical closure and remediation of areas affected by solid waste dump Canton San
Lorenzo del Pailón, Province Esmeraldas". GENERAL OBJECTIVES: To the optimal design of
technical closure of solid waste landfill Canton San Lorenzo del Pailón, to thereby eliminate the
source of contamination and achieve recovery of environmental components affected. PROBLEM:
Improper disposal of municipal solid waste is performed in the canton causes several problems for
health and the environment, triggering a serious pollution. HYPOTHESIS: The design of technical
closure of solid waste landfill Canton San Lorenzo, mitigate negative environmental impacts own
landfill. FRAMEWORK: The project is located on the northern border of the province of
Esmeraldas, San Lorenzo Canton, specifically to 3.3 km from the city of San Lorenzo.
THEORETICAL FRAMEWORK: municipal solid waste, solid waste dump, technical closure,
sanitation, effects of inadequate solid waste management, biological activity within a landfill.
METHODOLOGICAL FRAMEWORK: The research was conducted through field visits, data
collection through sampling, literature survey, multidisciplinary work, and using tools such as Excel,
ArcGIS 10.0, Autocad. GENERAL CONCLUSION: The optimum technical closure of the landfill
will consist of building a confinement cell in which solid wastes have been dumped at the site shall
be deposited also drains for leachate and landfill gas fireplaces are installed, which will prevent the
progressive physical alteration chemistry and surrounding areas. GENERAL
RECOMMENDATION: Considering the high cost to the authorities to remedy the problem of
disposal of solid waste, it is recommended to prioritize proper waste management at an early stage,
ie the implementation of a landfill that meets the specifications of operation.
WORDS: <TECHNICAL CLOSE>; <SANITATION>; <DUMP>; <WASTE>; <SAN
LORENZO>.
THEMATIC CATEGORIES: <CP-ENVIRONMENTAL ENGINEERING>; <CP-CLOSURE
TECHNICIAN DUMP>; <CS-METHODS AND TECHNIQUES>
ix
ÍNDICE DE CONTENIDO
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................ II
DEDICATORIA .............................................................................................................................. III
AUTORIZACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR .......................................................................... IV
INFORME DE APROBACIÓN DEL TUTOR ................................................................................ V
INFORME DE APROBACIÓN DEL TRIBUNAL ......................................................................... VI
RESUMEN DOCUMENTAL ......................................................................................................... VII
ÍNDICE DE CONTENIDO .............................................................................................................. IX
ÍNDICE DE CUADROS ................................................................................................................. XV
ÍNDICE DE GRÁFICOS .............................................................................................................. XVI
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES .................................................................................................. XVII
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS ..................................................................................................... XVII
SIGLAS Y ABREVIATURAS ................................................................................................... XVIII
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ XIX
CAPÍTULO I ...................................................................................................................................... 1
PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA .............................................................................................. 1
1.1 Enunciado del tema ................................................................................................................... 1
1.2 Planteamiento del problema ...................................................................................................... 1
1.3 Formulación del problema ......................................................................................................... 2
1.4 Justificación ............................................................................................................................... 2
1.5 Hipótesis .................................................................................................................................... 2
1.6 Objetivo general ........................................................................................................................ 2
1.7 Objetivos específicos ................................................................................................................. 3
1.8 Factibilidad y accesibilidad ....................................................................................................... 3
1.8.1 Factibilidad ....................................................................................................................... 3
1.8.2 Accesibilidad .................................................................................................................... 3
CAPÍTULO II .................................................................................................................................... 4
MARCO TEÓRICO ........................................................................................................................... 4
2.1 Marco Institucional .................................................................................................................... 4
2.1.1 Misión de GADM San Lorenzo ........................................................................................ 4
2.1.2 Visión de GADM San Lorenzo......................................................................................... 5
2.2 Marco Legal............................................................................................................................... 5
2.2.1 Constitución Política de la República del Ecuador ........................................................... 5
2.2.2 Leyes ................................................................................................................................. 9
2.2.2.1 Ley de Gestión Ambiental ....................................................................................... 9
2.2.2.2 Ley Orgánica de Salud ............................................................................................. 9
2.2.2.3 Ley de la Prevención y Control de la Contaminación. ........................................... 10
2.2.2.4 Ley Orgánica de Recursos Hídricos, usos y aprovechamiento del agua. ............... 11
x
2.2.3 Normativas ...................................................................................................................... 12
2.2.3.1 Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización
(COOTAD) .............................................................................................................................. 12
2.2.3.2 Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio del Ambiente
(TULSMA) .............................................................................................................................. 14
2.2.3.3 Acuerdos ................................................................................................................ 15
2.2.4 Ordenanzas ..................................................................................................................... 15
2.3 Marco Ético ............................................................................................................................. 15
2.4 Marco referencial ..................................................................................................................... 16
2.4.1 Antecedentes ................................................................................................................... 16
2.4.2 Localización Geográfica ................................................................................................. 17
2.4.3 Estructura Político Administrativa .................................................................................. 18
2.5 Fundamentación teórica ........................................................................................................... 19
2.5.1 Residuos sólidos municipales (RSM) ............................................................................. 19
2.5.1.1 Producción de residuos sólidos .............................................................................. 19
2.5.1.2 Producción per cápita de residuos sólidos.............................................................. 20
2.5.1.3 Composición de los residuos sólidos ..................................................................... 20
2.5.1.4 Densidad de los residuos sólidos ............................................................................ 22
2.5.2 Botadero de residuos sólidos .......................................................................................... 22
2.5.2.1 Botadero controlado ............................................................................................... 22
2.5.2.2 Botadero no controlado .......................................................................................... 22
2.5.3 Cierre Técnico................................................................................................................. 23
2.5.4 Saneamiento Ambiental .................................................................................................. 23
2.5.5 Efectos de la inadecuada gestión de residuos sólidos ..................................................... 23
2.5.5.1 Efectos en el ambiente ........................................................................................... 24
2.5.5.2 Riesgos para la salud .............................................................................................. 25
2.5.5.3 Riesgos para el desarrollo social ............................................................................ 28
2.5.6 Actividad biológica dentro de un relleno sanitario ......................................................... 28
2.5.6.1 Lixiviado o líquido percolado ................................................................................ 29
2.5.6.2 Biogás..................................................................................................................... 33
2.5.7 Actividades mínimas que debe contener el cierre técnico .............................................. 34
2.5.7.1 Manejo y control de la escorrentía superficial ....................................................... 34
2.5.7.2 Manejo, control de la erosión y sedimentación ...................................................... 34
2.5.7.3 Manejo de lixiviados .............................................................................................. 35
2.5.7.4 Manejo del biogás .................................................................................................. 35
2.5.7.5 Estabilidad del cierre técnico ................................................................................. 36
2.5.7.6 Diseño de la capa de cobertura final ...................................................................... 36
2.5.7.7 Obras complementarias .......................................................................................... 37
CAPÍTULO III ................................................................................................................................. 38
DISEÑO METODOLÓGICO .......................................................................................................... 38
3.1 Tipo de estudio ........................................................................................................................ 38
3.2 Universo y muestra .................................................................................................................. 38
xi
3.2.1 Determinación del tamaño muestral ............................................................................... 39
3.2.2 Validación de la muestra ................................................................................................. 41
3.3 Métodos y Técnica .................................................................................................................. 42
3.4 Recolección de datos ............................................................................................................... 42
3.5 Análisis e interpretación de datos ............................................................................................ 43
CAPÍTULO IV ................................................................................................................................. 44
DISEÑO DEL CIERRE TÉCNICO DEL BOTADERO ................................................................. 44
4.1 Caracterización de la zona de estudio ...................................................................................... 44
4.1.1 Ubicación del sitio .......................................................................................................... 44
4.1.2 Situación actual ............................................................................................................... 45
4.1.3 Meteorología ................................................................................................................... 46
4.1.3.1 Clima ...................................................................................................................... 46
4.1.3.2 Temperatura ........................................................................................................... 48
4.1.3.3 Precipitación ........................................................................................................... 48
4.1.3.4 Evaporación ........................................................................................................... 49
4.1.3.5 Viento ..................................................................................................................... 50
4.1.4 Topografía ....................................................................................................................... 50
4.1.5 Geología .......................................................................................................................... 51
4.1.5.1 Estratigrafía ............................................................................................................ 51
4.1.5.2 Geomorfología ....................................................................................................... 53
4.1.5.3 Geología Estructural............................................................................................... 53
4.1.6 Hidrografía ...................................................................................................................... 54
4.1.7 Hidrogeología ................................................................................................................. 54
4.1.8 Hidrología ....................................................................................................................... 55
4.1.9 Proximidad a los cursos de agua superficial ................................................................... 56
4.1.10 Análisis de suelos ....................................................................................................... 56
4.1.11 Zonas de vida .............................................................................................................. 57
4.1.11.1 Bosque húmedo tropical ......................................................................................... 57
4.1.11.2 Bosque Manglar ..................................................................................................... 57
4.1.11.3 Guandal .................................................................................................................. 58
4.1.11.4 Estuario .................................................................................................................. 58
4.1.11.5 Playas ..................................................................................................................... 59
4.1.12 Análisis de agua .......................................................................................................... 59
4.1.13 Estudio de estabilidad del terreno ............................................................................... 60
4.1.14 Descripción de la situación legal del terreno .............................................................. 61
4.1.15 Caracterización social de los minadores ..................................................................... 61
4.1.16 Zona de Influencia Ambiental .................................................................................... 61
4.1.16.1 Zona de Influencia Ambiental Directa (ZIAD) ...................................................... 61
4.1.16.2 Zona de Influencia Ambiental Indirecta (ZIAI) ..................................................... 61
4.2 Estudio de Alternativas ............................................................................................................ 62
4.2.1 Planteamiento de alternativas ......................................................................................... 62
4.2.2 Análisis y selección de alternativas ................................................................................ 63
xii
4.3 Información básica para el diseño ........................................................................................... 65
4.3.1 Análisis demográfico de la zona de estudio .................................................................... 65
4.3.2 Descripción por fases de la prestación del servicio de manejo de residuos sólidos ....... 66
4.3.2.1 Generación de residuos sólidos .............................................................................. 66
4.3.2.2 Almacenamiento temporal ..................................................................................... 67
4.3.2.3 Barrido ................................................................................................................... 67
4.3.2.4 Recolección y Transporte ....................................................................................... 68
4.3.2.5 Disposición final de los residuos sólidos ............................................................... 68
4.3.3 Características de los residuos sólidos depositados diariamente en el botadero. ............ 69
4.3.4 Volumen estimado de los residuos sólidos en el botadero, en función del per cápita .... 71
4.3.5 Volumen estimado de los residuos sólidos en el botadero, en función del área utilizada y
el espesor de la masa de residuos ................................................................................................. 72
4.4 Diseño del Cierre Técnico ....................................................................................................... 73
4.4.1 Diseño de Celda de Confinamiento ................................................................................ 73
4.4.2 Manejo y control de la escorrentía superficial ................................................................ 75
4.4.2.1 Cálculo del caudal de escorrentía superficial ......................................................... 76
4.4.2.2 Determinación de las secciones típicas de escorrentía superficial ......................... 80
4.4.3 Manejo y control de la erosión y sedimentación ............................................................ 83
4.4.4 Manejo de lixiviados ....................................................................................................... 83
4.4.4.1 Generación de Lixiviados ...................................................................................... 83
4.4.4.2 Método suizo para el cálculo de lixiviado .............................................................. 85
4.4.4.3 Caudal de lixiviado en el botadero ......................................................................... 86
4.4.4.4 Diseño del sistema de drenaje de lixiviado ............................................................ 86
4.4.4.5 Dimensionamiento de los drenes de percolado ...................................................... 87
4.4.4.1 Dimensionamiento de la laguna de evaporación .................................................... 88
4.4.5 Manejo del Biogás .......................................................................................................... 88
4.4.6 Estabilidad del Cierre ...................................................................................................... 89
4.4.7 Diseño de la capa de cobertura final ............................................................................... 90
4.4.8 Obras complementarias ................................................................................................... 91
4.4.8.1 Caseta de guardián y cerramiento .......................................................................... 91
4.4.8.2 Letrero informativo ................................................................................................ 91
4.4.8.3 Programa de control de vectores ............................................................................ 92
4.5 Acciones derivadas del proyecto que pueden causar afectaciones ambientales ...................... 92
4.6 Plan de Manejo Ambiental ...................................................................................................... 93
4.6.1 Introducción .................................................................................................................... 93
4.6.2 Objetivos ......................................................................................................................... 94
4.6.2.1 Objetivo General .................................................................................................... 94
4.6.2.2 Objetivos Específicos ............................................................................................. 94
4.6.3 Plan de Prevención y mitigación de impactos ................................................................ 94
4.6.3.1 Control de emisiones y polvo ................................................................................. 95
4.6.3.2 Control de Ruido .................................................................................................... 96
4.6.3.3 Control de la contaminación del suelo ................................................................... 97
xiii
4.6.3.4 Manejo de la cobertura vegetal .............................................................................. 98
4.6.3.5 Recuperación del paisaje ........................................................................................ 99
4.6.4 Plan de Manejo de Desechos ........................................................................................ 100
4.6.5 Plan de Capacitación y Educación Ambiental .............................................................. 102
4.6.6 Plan de Relaciones Comunitarias ................................................................................. 104
4.6.7 Plan de Contingencias ................................................................................................... 106
4.6.8 Plan de Seguridad y Salud Ocupacional ....................................................................... 109
4.6.9 Plan de Monitoreo y Seguimiento ................................................................................ 114
4.6.10 Plan de Rehabilitación de áreas afectadas ................................................................ 117
4.6.11 Rubros Totales .......................................................................................................... 118
4.7 Manual de Operación y mantenimiento ................................................................................. 119
4.7.1 Control de acceso .......................................................................................................... 120
4.7.2 Colocación y compactación de residuos ....................................................................... 120
4.7.3 Operación durante la conformación de la celda ............................................................ 120
4.7.4 Obras para estabilización de taludes ............................................................................. 120
4.7.5 Operaciones de cobertura .............................................................................................. 121
4.7.6 Cobertura final .............................................................................................................. 121
4.7.7 Operación de maquinaria en el cierre técnico del botadero. ......................................... 121
4.7.7.1 Equipo mecánico .................................................................................................. 121
4.7.7.2 Funciones relacionadas con el suelo .................................................................... 121
4.7.7.3 Funciones relacionadas a los residuos sólidos. .................................................... 122
4.7.8 Control y monitoreo ambiental ..................................................................................... 122
4.7.8.1 Gestión de aguas superficiales ............................................................................. 122
4.7.8.2 Control de plagas ................................................................................................. 122
4.7.8.3 Control de moscas ................................................................................................ 123
4.7.8.4 Control de roedores .............................................................................................. 123
4.7.9 Monitoreo de lixiviados ................................................................................................ 123
4.7.9.1 Control de los lixiviados ...................................................................................... 123
4.7.9.2 Control y monitoreo de gas .................................................................................. 123
CAPÍTULO V ................................................................................................................................ 125
ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................................................... 125
5.1 Correlación entre los datos de campo y resultados del diseño del cierre .............................. 125
5.2 Ventajas del diseño del cierre ................................................................................................ 126
5.2.1 Emanación de Olores .................................................................................................... 126
5.2.2 Presencia de plagas y vectores ...................................................................................... 126
5.2.3 Compactación del suelo ................................................................................................ 126
5.2.4 Contaminación del agua ................................................................................................ 127
5.2.5 Erosión y pérdida de vegetación ................................................................................... 127
5.2.6 Alteración visual ........................................................................................................... 127
5.2.7 Efectos en la salud ........................................................................................................ 127
5.2.8 Presencia de animales domésticos ................................................................................ 127
5.3 Análisis de los resultados del diseño de cierre ...................................................................... 128
xiv
5.4 Valoración del diseño de cierre ............................................................................................. 129
CAPÍTULO VI ............................................................................................................................... 131
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 131
6.1 Conclusiones.......................................................................................................................... 131
6.2 Recomendaciones .................................................................................................................. 132
CAPÍTULO VII ............................................................................................................................. 134
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................... 134
7.1 Bibliografía citada ................................................................................................................. 134
7.2 Bibliografía consultada .......................................................................................................... 135
7.3 Webgrafía .............................................................................................................................. 136
CAPÍTULO VIII ............................................................................................................................ 138
ANEXOS........................................................................................................................................ 138
8.1 Anexo A. Glosario de Términos ............................................................................................ 138
8.2 Anexo B . Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos ................................................. 141
8.2.1 Producción per cápita domiciliaria ............................................................................... 141
8.2.1.1 Análisis de observaciones sospechosas ................................................................ 147
8.2.1.2 Cálculo de la producción per cápita promedio final ............................................ 150
8.2.2 Producción per cápita de otras fuentes de generación .................................................. 150
8.2.2.1 Barrido ................................................................................................................. 151
8.2.2.2 Comercios ............................................................................................................ 151
8.2.2.3 Camal ................................................................................................................... 152
8.2.2.4 Unidades de Policía .............................................................................................. 152
8.2.2.5 Centros educativos ............................................................................................... 152
8.2.2.6 Centros de Salud .................................................................................................. 153
8.2.3 Metodología para realizar el cuarteo ............................................................................. 154
8.2.4 Cuantificación de subproductos .................................................................................... 154
8.2.5 Determinación del peso volumétrico ............................................................................ 158
8.3 Anexo C. Memoria fotográfica .............................................................................................. 159
8.4 Anexo D. Series Mensuales de Datos Meteorológicos – Estación M0224: San Lorenzo ..... 161
8.5 Anexo E: Análisis de Agua del estero “El Tigre” ................................................................. 166
8.6 Anexo F: Mapas Temáticos ................................................................................................... 168
8.7 Anexo G: Planos de diseño .................................................................................................... 169
8.1 Anexo H: Resumen Currículum Vitae ................................................................................... 170
xv
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro N° 1: Actividades generadoras de residuos sólidos en la Región de América Latina y el Caribe
.......................................................................................................................................................... 19
Cuadro N° 2: Factores que influyen sobre las características de los residuos sólidos ..................... 21
Cuadro N° 3: Naturaleza de los residuos sólidos urbanos en el Ecuador ......................................... 21
Cuadro N° 4: Impactos ambientales derivados de la presencia de un botadero ............................... 24
Cuadro N° 5: Ejemplo de consecuencias nocivas debida a varias sustancias tóxicas ...................... 26
Cuadro N° 6: Enfermedades relacionadas con RSM transmitidas por vectores .............................. 27
Cuadro N° 7: Datos típicos sobre la composición de los lixiviados procedentes de vertederos nuevos
y maduros ......................................................................................................................................... 29
Cuadro N° 8: Índices de crecimiento intercensales .......................................................................... 38
Cuadro N° 9: Proyección de la población para el 2013 ................................................................... 39
Cuadro N° 10: Datos para el cálculo del tamaño muestral ............................................................... 40
Cuadro N° 11: Ubicación del botadero municipal, San Lorenzo ..................................................... 44
Cuadro N° 12: Características climáticas de la serie 1965-1999 ..................................................... 47
Cuadro N° 13: Fallas Geológicas ..................................................................................................... 53
Cuadro N° 14: Resumen del perfil geo eléctrico .............................................................................. 54
Cuadro N° 15: Principales ríos del cantón San Lorenzo .................................................................. 55
Cuadro N° 16: Resultados de análisis de agua del estero “El Tigre” ............................................... 59
Cuadro N° 17: Calificación de las alternativas ................................................................................ 63
Cuadro N° 18: Resumen de la evaluación de alternativas ................................................................ 64
Cuadro N° 19: Población del cantón San Lorenzo en el período 2004-2014 ................................... 66
Cuadro N° 20: Generación de residuos sólidos del cantón .............................................................. 66
Cuadro N° 21: Cantidad de residuos vertidos actualmente en el botadero ...................................... 68
Cuadro N° 22: Caracterización de residuos sólidos urbanos ........................................................... 69
Cuadro N° 23: Caracterización de residuos sólidos rurales ............................................................. 70
Cuadro N° 24: Cantidad estimada de residuos sólidos depositados en el botadero ......................... 71
Cuadro N° 25: Volumen estimado de residuos sólidos en el botadero y en la celda ....................... 72
Cuadro N° 26: Volumen ocupado por los residuos sólidos, dentro del vertedero .......................... 72
Cuadro N° 27: Dimensiones de la celda confinada .......................................................................... 75
Cuadro N° 28: Volumen real de residuos y material de cobertura ................................................... 75
Cuadro N° 29: Ecuaciones Representativas de la estación pluviográfica de San Lorenzo .............. 77
Cuadro N° 30: Intensidad de lluvia para el cierre técnico ................................................................ 78
Cuadro N° 31: Coeficientes de escorrentía según cobertura del suelo, pendiente y textura. ........... 79
Cuadro N° 32: Área de aporte y caudal sobre el diseño del cierre técnico ...................................... 80
xvi
Cuadro N° 33: Posibles afectaciones del proyecto ........................................................................... 92
Cuadro N° 34: Costo Medida de Control de Emisiones y Polvo ..................................................... 96
Cuadro N° 35: Costo Medida de Control del Ruido ........................................................................ 97
Cuadro N° 36: Costo Plan de Manejo de la Cobertura Vegetal ....................................................... 99
Cuadro N° 37: Costo Plan de Recuperación de Paisaje ................................................................... 99
Cuadro N° 38: Costos Plan de Manejo de Desechos...................................................................... 102
Cuadro N° 39: Costo del programa de capacitación ...................................................................... 104
Cuadro N° 40: Costo del Plan de Relaciones Comunitarias .......................................................... 106
Cuadro N° 41: Instituciones Participantes en Plan de Contingencia y Emergencia ....................... 107
Cuadro N° 42: Costos Plan de Contingencias ................................................................................ 109
Cuadro N° 43: Colores a utilizarse en señales de seguridad .......................................................... 112
Cuadro N° 44: Costo Plan de Seguridad industrial y salud ocupacional ....................................... 114
Cuadro N° 45: Costo Plan de Monitoreo y Seguimiento ............................................................... 117
Cuadro N° 46: Costo de las medidas de rehabilitación .................................................................. 118
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico N° 1: Temperaturas del Cantón San Lorenzo ..................................................................... 48
Gráfico N° 2: Precipitación del cantón San Lorenzo ....................................................................... 49
Gráfico N° 3: Evaporación Máxima en 24 horas ............................................................................. 49
Gráfico N° 4: Dirección predominante del viento ........................................................................... 50
Gráfico N° 5: Caracterización de residuos sólidos urbanos ............................................................. 69
Gráfico N° 6: Caracterización de residuos sólidos rurales ............................................................... 70
Gráfico N° 7: Representación de Impermeabilización del fondo y drenaje de lixiviados ............... 84
Gráfico N° 8: Recolectores a Instalarse en el Área del Proyecto ................................................... 101
xvii
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración N° 1: Ubicación del cantón San Lorenzo ....................................................................... 18
Ilustración N° 2: División político administrativa del cantón San Lorenzo ..................................... 18
Ilustración N° 3: Distribución normal .............................................................................................. 40
Ilustración N° 4: Ubicación del botadero municipal, San Lorenzo .................................................. 44
Ilustración N° 5: Mapa de climas del Ecuador ................................................................................. 47
Ilustración N° 6: Formaciones Geológicas en la zona del botadero de San Lorenzo ....................... 52
Ilustración N° 7: Pirámide truncada invertida .................................................................................. 74
Ilustración N° 8: Isolíneas de Intensidades de precipitación para un tiempo de retorno de 5 años . 77
Ilustración N° 9: Isolíneas de Intensidades de precipitación para un tiempo de retorno de 10 años 78
Ilustración N° 10: Valores de k´ ....................................................................................................... 81
Ilustración N° 11: Representación de las cunetas perimetrales ........................................................ 82
Ilustración N° 12: Detalle capa de cobertura final ........................................................................... 90
Ilustración N° 13: Detalle diseño paisajístico del cierre .................................................................. 91
Ilustración N° 14: Señales de seguridad a instalarse en el área del proyecto ................................. 113
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía N° 1: Vertedero de residuos del cantón San Lorenzo ..................................................... 45
Fotografía N° 2: Minadores en el vertedero de San Lorenzo ........................................................... 46
Fotografía N° 3: Reciclaje de desechos, vertedero San Lorenzo ..................................................... 46
Fotografía N° 4: Bosque húmedo tropical ........................................................................................ 57
Fotografía N° 5: Bosque Manglar .................................................................................................... 58
Fotografía N° 6: Guandal ................................................................................................................. 58
Fotografía N° 7: Playas del cantón San Lorenzo ............................................................................. 59
xviii
SIGLAS Y ABREVIATURAS
AME: Asociación de Municipalidades del Ecuador.
CEPIS: Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria.
CONAM: Consejo Nacional de Ambiente de Perú
COOTAD: Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización.
COPADE: Consultoría para el Desarrollo.
DBO: Demanda Biológica de Oxígeno ó Demanda Bioquímica de Oxígeno.
GADM: Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal.
HDPE: Polietileno de alta densidad.
IBAM: Instituto Brasileño de Administración Municipal
IGM: Instituto Geográfico Militar.
INAMHI: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología.
INEC: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
MAE: Ministerio del Ambiente.
OPS/OMS: Organización Panamericana de la Salud/ Organización Mundial de la Salud.
PDOT: Plan de Ordenamiento Territorial.
PNGIDS: Programa Nacional de Gestión Integral de Desechos Sólidos.
RSM: Residuos Sólidos Municipales.
SEDESOL: Secretaría de Desarrollo Social.
SEV: Sondeo Eléctrico Vertical.
SIG: Sistemas de Información Geográfica.
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
TULSMA: Texto Unificado de Legislación Secundaria, Medio Ambiente.
UDES: Universidad de Santader
UGA: Unidad de Gestión Ambiental.
USGS: United States Geological Survey.
UTM: Universal Transverse Mercator.
xix
INTRODUCCIÓN
Los residuos sólidos municipales son una categoría de residuos que se define como el cúmulo de
basuras, desechos, restos y sobrantes que producen los habitantes y las actividades productivas en el
territorio que corresponde a una jurisdicción municipal. (Bemache Pérez, 2006)
“En tiempos remotos, la evacuación de los residuos humanos y otros no planteaba un problema
significativo, ya que la población era pequeña y la cantidad de terreno disponible para la asimilación
de los residuos era grande” (Tchobanoglous, Theisen, & Vigil, 1998)
Con el pasar de los años, la producción de residuos sólidos en el país ha crecido ampliamente debido
a diversos factores, entre los cuales se encuentra el crecimiento descontrolado de los centros urbanos,
la tendencia a consumir productos envasados y el incremento en el uso de artículos tecnológicos que
generan residuos que no pueden ser reutilizados como las baterías, los electrodomésticos, entre otros.
A medida que la cantidad de residuos a disponer incrementaba, también lo hacia el número de
vertederos no controlados existentes en el Ecuador, dando lugar a uno de los problemas ambientales
más serios del país, puesto que la presencia de un botadero provoca contaminación en el suelo, agua,
aire y altera la biodiversidad existente.
El presente estudio está orientado a diseñar el cierre técnico del botadero del cantón San Lorenzo del
Pailón, con la finalidad de mitigar los impactos presentes, evitar mayores alteraciones y regenerar
las áreas afectadas.
La elaboración del trabajo investigativo se desarrolló en ocho capítulos, los cuales se describen a
continuación:
El capítulo I, establece el problema a investigar, se describe el contexto en el que se ubica el
problema, y en base a ello se desarrolla la justificación, hipótesis, se plantean los objetivos a seguir,
la factibilidad y accesibilidad.
En el capítulo II, se enuncia el marco institucional del Gobierno Autónomo Descentralizado
Municipal del Cantón San Lorenzo del Pailón, se describe el marco ético y desarrolla el marco
referencial donde constan las herramientas teóricas que sustentan el trabajo.
xx
A continuación en el capítulo III, se hace referencia al diseño metodológico que se siguió, es decir,
se detallan los instrumentos técnicos que se emplearon para alcanzar los objetivos propuestos.
En el capítulo IV, se realizó la descripción del diseño de cierre realizado para el botadero del cantón
San Lorenzo del Pailón.
En el capítulo V, se describen el análisis de las ventajas del cierre técnico del botadero de residuos
sólidos del cantón San Lorenzo
En el capítulo VI, se presentan las conclusiones y recomendaciones a las cuales se ha llegado despúes
del desarrollo del proyecto de tesis.
En el capítulo VII, se detallan las fuentes bibliográficas sobre las cuales se sustenta el trabajo de
tesis.
Por último el capítulo VIII, corresponde a la sección de anexos donde constan todos los
procedimientos, matrices y materiales adicionales para el desarrollo del trabajo de grado.
1
CAPÍTULO I
PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA
1.1 Enunciado del tema
“Cierre Técnico y Saneamiento de las áreas afectadas por el Botadero de Residuos Sólidos del Cantón
San Lorenzo del Pailón. Diciembre 2014”
1.2 Planteamiento del problema
Según el Ministerio del Ambiente hasta el 2010, solo el 28 % de los 221 Gobiernos Autónomos
Descentralizados del país disponían sus desechos en un relleno sanitario que, en la mayoría de los
casos, tan solo llegó a ser un botadero controlado, mientras el otro 72% disponían sus desechos en
botaderos a cielo abierto como quebradas, ríos y terrenos baldíos que generaban un problema a la
salud pública, agua, suelo y ambiente.
“En la actualidad, el hecho de que los municipios abandonen sus basuras en botaderos a cielo abierto
es considerado una práctica irresponsable.” (OPS/CEPIS, 2002)
El Municipio del cantón San Lorenzo se encuentra inmerso en la realidad de la mayoría de los
cantones del país, puesto que su sistema de disposición final de residuos se reduce a un botadero a
cielo abierto , sin ningún tipo de estudio, manejo o control técnico adecuado, lo cual ha traido consigo
problemas sociales como la presencia de minadores, descontento por parte de la comunidad y
degradación del entorno ambiental. La contaminación de acuíferos, efectos negativos sobre la salud
y bienestar de la comunidad, presencia de malos olores, proliferación de roedores y otros animales
carroñeros junto con la afectación de áreas sensibles, son entre otros los vectores resultantes de una
inapropiada disposición de los residuos sólidos.
Por lo anterior, el cierre técnico del botadero de residuos sólidos del cantón es indispensable para la
recuperación ambiental del lugar a largo plazo, pues minimizará el impacto ambiental generado.
2
1.3 Formulación del problema
¿De qué forma el Cierre Técnico del botadero de residuos sólidos del Cantón San Lorenzo del Pailón
contribuirá al mejoramiento ambiental del área afectada?
1.4 Justificación
El Municipio del cantón San Lorenzo cuenta con un botadero de basura a cielo abierto para la
disposición final de los residuos sólidos que se generan en la cabecera cantonal y las parroquias que
poseen el servicio de recolección.
Los daños ambientales generados por el botadero existente en el cantón San Lorenzo incluyen: la
degradación del suelo, contaminación del aire, y agua superficial, además de impacto visual y
presencia de vectores; que sumado a la sensibilidad de la zona, representa un foco de contaminación
ambiental. Por tal razón, es fundamental la formulación e implementación del cierre del botadero
con lo cual se busca recuperar ambiental y socialmente el lugar.
Considerando los aspectos socio económico y cultural, el cierre técnico y saneamiento del botadero
permitirá integrar criterios de manejo ambiental a los procesos de planificación y gestión institucional
que lleva a cabo la municipalidad.
El diseño de cierre técnico y saneamiento ambiental del actual botadero, empleó criterios técnicos
necesarios para minimizar la emisión de gases, lixiviados, escorrentía contaminada, desestabilización
de las masas de residuos, y otras posibles afectaciones al entorno; con el fin de garantizar de manera
técnica el correcto cierre, clausura y saneamiento de dicho botadero.
1.5 Hipótesis
El diseño del cierre técnico del botadero de residuos sólidos del cantón San Lorenzo, mitigará los
impactos ambientales negativos propios del vertedero.
1.6 Objetivo general
Realizar el óptimo diseño del cierre técnico del botadero de residuos sólidos del cantón San Lorenzo
del Pailón, para de esta manera eliminar la fuente de contaminación y lograr una recuperación de los
componentes ambientales afectados.
3
1.7 Objetivos específicos
Levantar la información primaria respecto a producción y caracterización de los residuos
sólidos.
Realizar un diagnóstico de las condiciones físico-bióticas actuales de las zonas de influencia
del botadero.
Identificar los problemas ambientales y sociales ocasionados por la presencia del botadero.
Proponer soluciones técnicas y sanitarias apropiadas que permitan mejorar la calidad del
entorno.
Elaborar el Manual de Operación y mantenimiento de la obra.
Elaborar el Plan de Manejo Ambiental para el cierre del botadero del cantón.
1.8 Factibilidad y accesibilidad
1.8.1 Factibilidad
El presente proyecto es factible llevar a cabo por que cuenta con el apoyo técnico y profesional de
la Consultoría para el Desarrollo (COPADE), el talento humano de la investigadora, bibliografía y
web-grafía pertinente; además del tiempo suficiente para la realización del mismo.
1.8.2 Accesibilidad
El presente proyecto es accesible porque recibió el apoyo de la Consultoría para el Desarrollo
(COPADE), quienes facilitaron el acceso a la información pertinente para el desarrollo del proyecto.
4
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 Marco Institucional
El cantón San Lorenzo del Pailón surge como tal el 22 de marzo de 1978.
El artículo 53 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización
(COOTAD) estipula que los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales son personas
jurídicas de derecho público, con autonomía política, administrativa y financiera.
Los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales (GADM) mantienen el compromiso de
servicio y desarrollo de la gestión pública para una atención eficiente y oportuna hacia la ciudadanía.
Por otro lado, el artículo 54 del COOTAD, establece dentro de las funciones del GADM el promover
el desarrollo sustentable de su circunscripción territorial cantonal, para garantizar la realización del
buen vivir a través de la implementación de políticas públicas cantonales, en el marco de sus
competencias constitucionales y legales.
En este contexto, el GADM tiene la responsabilidad de planificar y ejecutar el desarrollo del cantón
San Lorenzo, que cuenta con una extensión territorial de 3.050,67 km2, que comprende 12 parroquias
rurales y 1 parroquia urbana.
2.1.1 Misión de GADM San Lorenzo
El GADM del cantón San Lorenzo del Pailón es un organismo de gobierno local encargado de
promover el desarrollo sustentable del cantón utilizando adecuadamente la Planificación Estratégica
como herramienta de gestión, el tratamiento equitativo a los problemas que le incumben, la
participación ciudadana y el cabal rendimiento de cuentas: con el propósito de contribuir al bienestar
material y espiritual de la colectividad, el fortalecimiento del civismo, la confraternidad, el progreso
y la unidad nacional.
5
2.1.2 Visión de GADM San Lorenzo
A corto plazo
Al año 2015, el GADM del cantón San Lorenzo, con el apoyo de sus servidores y de la ciudadanía
en general, implementará y aplicará con éxito su primer Plan Estratégico, sostenido en el buen uso
de las herramientas del gobierno central; plan orientado a mejorar los niveles de eficiencia y eficacia
en la administración de los diferentes bienes y servicios que presta el Municipio a la población urbana
y rural del cantón San Lorenzo.
A Mediano Plazo
El GADM del cantón San Lorenzo, contribuirá a crear condiciones dignas de vida para los habitantes
del cantón San Lorenzo y se constituirá en el motor del progreso provincial y regional, con el
propósito de garantizar el bienestar actual y futuro a los ciudadanos y ciudadanas, propiciar la
igualdad de oportunidades y la satisfacción de las necesidades básicas.
2.2 Marco Legal
El presente trabajo se elabora sobre la base de los instrumentos jurídicos contemplados en la
Normativa Ambiental vigente en el país, como en los convenios y acuerdos internacionales suscritos
por el Estado Ecuatoriano. A continuación se describen de manera sucinta, los instrumentos legales
en materia ambiental con los que se cuenta para respaldar el presente trabajo:
2.2.1 Constitución Política de la República del Ecuador
La Constitución de la República del Ecuador fue publicada en el Registro Oficial No.449 del 20 de
octubre de 2008.
Los artículos de la Constitución del Ecuador, que amparan el tema de estudio son:
TÍTULO II: DERECHOS.
Capítulo II Derechos del buen vivir.
Art. 14.- Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente
equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay.
6
Se declara de interés público la preservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la
biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y
la recuperación de los espacios naturales degradados.
Art. 32.- La salud es un derecho que garantiza el Estado, cuya realización se vincula al ejercicio
de otros derechos, entre ellos el derecho al agua, alimentación, la educación, la cultura física, el
trabajo, la seguridad social, los ambientes sanos y otros que sustenten el buen vivir.
El Estado garantizará este derecho mediante políticas económicas, sociales, culturales, educativas
y ambientales; y el acceso permanente, oportuno y sin exclusión a programas, acciones y servicios
de promoción y atención integral de salud, salud sexual y salud reproductiva. La prestación de los
servicios de salud se regirá por los principios de equidad, universalidad, solidaridad,
interculturalidad, calidad, eficiencia, eficacia, precaución y bioética, con enfoque de genero y
generacional.
Capítulo VI Derechos de libertad
Art 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:
numeral 2.- El derecho a una vida digna, que asegure la salud, alimentación y nutrición, agua
potable, vivienda, saneamiento ambiental, educación, trabajo, empleo, descanso y ocio, cultura
física, vestido, seguridad social y otros servicios sociales necesarios.
numeral 27.- EI derecho a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre de
contaminación y en armonía con la naturaleza.
Capítulo VII Derechos de la naturaleza
Art. 72.- La naturaleza tiene derecho a la restauración. Esta restauración será independiente de la
obligación que tienen el Estado y las personas naturales o jurídicas de Indemnizar a los individuos
y colectivos que dependan de los sistemas naturales afectados.
En los casos de impacto ambiental grave o permanente, incluidos los ocasionados por la
explotación de los recursos naturales no renovables, el Estado establecerá los mecanismos más
eficaces para alcanzar la restauración, y adoptará las medidas adecuadas para eliminar o mitigar
las consecuencias ambientales nocivas.
7
Capítulo IX Responsabilidades
Art. 83.- Son deberes y responsabilidades de las ecuatorianas y los ecuatorianos, sin perjuicio de
otros previstos en la Constitución y la ley:
numeral 6.- Respetar los derechos de la naturaleza, preservar un ambiente sano y utilizar los
recursos naturales de modo racional, sustentable y sostenible.
TÍTULO V: ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO.
Capítulo IV Régimen de competencias
Art. 264.- Los gobiernos municipales tendrán las siguientes competencias exclusivas sin
perjuicio de otras que determine la ley:
Numeral 4.- Prestar los servicios públicos de agua potable, alcantarillado, depuración de aguas
residuales, manejo de desechos sólidos, actividades de saneamiento ambiental y aquellos que
establezca la ley.
TÍTULO VII: RÉGIMEN DEL BUEN VIVIR.
Capítulo II Biodiversidad y recursos naturales
Art. 395.- La Constitución reconoce los siguientes principios ambientales:
Numeral 3.- El Estado garantizará la participación activa y permanente de las personas,
comunidades, pueblos y nacionalidades afectadas, en la planificación, ejecución y control de toda
actividad que genere impactos ambientales.
Art. 396.- El Estado adoptará las políticas y medidas oportunas que eviten los impactos
ambientales negativos, cuando exista certidumbre de daño.
En caso de duda sobre el impacto ambiental de alguna acción u omisión, aunque no exista
evidencia científica del daño, el Estado adoptará medidas protectoras eficaces y oportunas.
8
La responsabilidad por daños ambientales es objetiva. Todo daño al ambiente, además de las
sanciones correspondientes, implicará también la obligación de restaurar integralmente los
ecosistemas e indemnizar a las personas y comunidades afectadas.
Cada uno de los actores de los procesos de producción, distribución, comercialización y uso de
bienes o servicios asumirá la responsabilidad directa de prevenir cualquier impacto ambiental, de
mitigar y reparar los daños que ha causado, y de mantener un sistema de control ambiental
permanente.
Las acciones legales para perseguir y sancionar por daños ambientales serán imprescriptibles.
Art. 397.- En caso de daños ambientales el Estado actuará de manera inmediata y subsidiaria para
garantizar la salud y la restauración de los ecosistemas. Además de la sanción correspondiente, el
Estado repetirá contra el operador de la actividad que produjera el daño las obligaciones que
conlleve la reparación integral, en las condiciones y con los procedimientos que la ley establezca.
La responsabilidad también recaerá sobre las servidoras o servidores responsables de realizar el
control ambiental. Para garantizar el derecho individual y colectivo a vivir en un ambiente sano y
ecológicamente equilibrado, el Estado se compromete a:
Permitir a cualquier persona natural o jurídica, colectividad o grupo humano, ejercer las
acciones legales y acudir a los órganos judiciales y administrativos, sin perjuicio de su interés
directo, para obtener de ellos la tutela efectiva en materia ambiental, incluyendo la
posibilidad de solicitar medidas cautelares que permitan cesar la amenaza o el daño
ambiental materia de litigio. La carga de la prueba sobre la inexistencia de daño potencial o
real recaerá sobre el gestor de la actividad o el demandado.
Establecer mecanismos efectivos de prevención y control de la contaminación ambiental, de
recuperación de espacios naturales degradados y de manejo sustentable de los recursos
naturales.
Regular la producción, importación, distribución, uso y disposición final de materiales
tóxicos y peligrosos para las personas o el ambiente.
Asegurar la intangibilidad de las áreas naturales protegidas, de tal forma que se garantice la
conservación de la biodiversidad y el mantenimiento de las funciones ecológicas de los
ecosistemas. El manejo y administración de las áreas naturales protegidas estará a cargo del
Estado.
Establecer un sistema nacional de prevención, gestión de riesgos y desastres naturales,
basado en los principios de inmediatez, eficiencia, precaución, responsabilidad y
solidaridad.
9
2.2.2 Leyes
2.2.2.1 Ley de Gestión Ambiental
La Codificación a la Ley de Gestión Ambiental fue publicada en el Suplemento del Registro Oficial
No 418 de 10 de septiembre de 2004.
TÍTULO I: Ámbito y Principios de la Gestión Ambiental
Art. 2.- La gestión ambiental se sujeta a los principios de solidaridad, corresponsabilidad,
cooperación, coordinación, reciclaje y reutilización de desechos, utilización de tecnologías
alternativas ambientalmente sustentables y respecto a las culturas y prácticas tradicionales.
TÍTULO II: Del Régimen Institucional de la Gestión Ambiental. Capítulo II De la Autoridad
Ambiental
Art. 9.- Le corresponde al ministerio del ramo:
j) Coordinar con los organismos competentes sistemas de control para la verificación del
cumplimiento de las normas de calidad ambiental referentes al aire, agua, suelo, ruido, desechos
y agentes contaminantes.
2.2.2.2 Ley Orgánica de Salud
La Ley Orgánica de Salud, fue publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 423 del 22 de
diciembre de 2006.
LIBRO II: Salud y seguridad ambiental. Capítulo II
De los desechos comunes, infecciosos, especiales y de las radiaciones ionizantes y no ionizantes
Art. 97.- La autoridad sanitaria nacional dictará las normas para el manejo de todo tipo de
desechos y residuos que afecten la salud humana; normas
que serán de cumplimiento obligatorio para las personas naturales y jurídicas.
Art. 98.- La autoridad sanitaria nacional, en coordinación con las entidades públicas o privadas,
promoverá programas y campañas de información y educación para el manejo de desechos y
residuos.
10
Art. 99.- La autoridad sanitaria nacional, en coordinación con los municipios del país, emitirá los
reglamentos, normas y procedimientos técnicos de cumplimiento obligatorio para el manejo
adecuado de los desechos infecciosos que generen los establecimientos de servicios de salud,
públicos o privados, ambulatorio o de internación, veterinaria y estética.
Art. 100.- La recolección, transporte, tratamiento y disposición final de desechos es
responsabilidad de los municipios que la realizarán de acuerdo con las leyes, reglamentos y
ordenanzas que se dicten para el efecto, con observancia de las normas de bioseguridad y control
determinadas por la autoridad sanitaria nacional. El Estado entregará los recursos necesarios para
el cumplimiento de lo dispuesto en este artículo.
LIBRO II: Vigilancia y control sanitario. Disposiciones comunes
Art. 133.- La autoridad sanitaria nacional podrá delegar a los municipios, dentro de sus funciones,
el ejercicio de las acciones necesarias para el control sanitario, quienes las realizarán de acuerdo
con las disposiciones y normas emitidas por dicha autoridad.
LIBRO II: Vigilancia y control sanitario. Título Único. Capítulo II De los alimentos
Art. 147.- La autoridad sanitaria nacional, en coordinación con los municipios, establecerá
programas de educación sanitaria para productores, manipuladores y consumidores de alimentos,
fomentando la higiene, la salud individual y colectiva y la protección del medio ambiente.
2.2.2.3 Ley de la Prevención y Control de la Contaminación.
La Ley de la prevención y control de la contaminación, fue publicado en la Codificación del Registro
Oficial Suplemento 418, del 10 de Septiembre de 2004.
Capítulo III De la Prevención y Control de la Contaminación de los Suelos.
Art. 10.- Queda prohibido descargar, sin sujetarse a las correspondientes normas técnicas y
regulaciones, cualquier tipo de contaminantes que pueden alterar la calidad del suelo y afectar a
la salud humana, la flora, la fauna, los recursos naturales y otros bienes.
Art. 11.- Para los efectos de esta Ley, serán consideradas como fuentes potenciales de
contaminación, las substancias radioactivas y los desechos sólidos, líquidos o gaseosos de
procedencia industrial, agropecuaria, municipal o doméstica.
11
Art. 13.- Los Ministerios de Salud y del Ambiente, cada uno en el área de su competencia, en
coordinación con las municipalidades, planificarán, regularán, normarán, limitarán y supervisarán
los sistemas de recolección, transporte y disposición final de basuras en el medio urbano y rural.
En igual forma estos Ministerios, en el área de su competencia, en coordinación con la Comisión
Ecuatoriana de Energía Atómica, limitarán, regularán, planificarán y supervisarán todo lo
concerniente a la disposición final de desechos radioactivos decualquier origen que fueren.
Art. 17.- Son supletorias de esta Ley, el Código de la Salud, la Ley de Gestión Ambiental, la Ley
de Aguas, el Código de Policía Marítima y las demás leyes que rigen en materia de aire, agua,
suelo, flora y fauna.
2.2.2.4 Ley Orgánica de Recursos Hídricos, usos y aprovechamiento del agua.
La presente ley fue publicada en el Registro Oficial No. 305 del 6 de agosto de 2014.
Título III: Derechos, garantías y obligaciones.
Capítulo I: Derecho humano al agua
Art.57.- El derecho humano al agua es el derecho de todas las personas a disponer de agua limpia,
suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico en cantidad,
calidad, continuidad y cobertura.
Forma parte de este derecho el acceso al saneamiento ambiental que asegure la dignidad humana,
la salud, evite la contaminación y garantice la calidad de las reservas de agua para consumo
humano.
El derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable. Ninguna persona puede ser privada y
excluida o despojada de este derecho.
El ejercicio del derecho humano al agua será sustentable, de manera que pueda ser ejercido por
las futuras generaciones. La Autoridad Única del Agua definirá reservas de agua de calidad para
el consumo humano de las presentes y futuras generaciones y será responsable de la ejecución de
las políticas relacionadas con la efectividad
del derecho humano al agua.
12
Capítulo VI: Garantías Preventivas
Sección Segunda: Objetivos de Prevención y Control de la Contaminación del Agua
Ar. 79.- Objetivos de prevención y conservación del agua: La Autoridad Única del Agua, la
Autoridad Ambiental Nacional y los Gobiernos Autónomos Descentralizados, trabajarán en
coordinación para cumplir los siguientes objetivos:
c) Controlar y prevenir la acumulación en suelo y subsuelo de sustancias tóxicas, desechos, vertidos
y otros elementos capaces de contaminar las aguas superficiales o subterráneas;
e) Prohibir, prevenir, controlar y sancionar la contaminación de las aguas mediante vertidos o
depósito de desechos sólidos, líquidos y gaseosos; compuestos orgánicos, inorgánicos o cualquier
otra sustancia tóxica que alteren la calidad del agua o afecten la salud humana, la fauna, flora y el
equilibrio de la vida.
Art. 80.- Vertidos: prohibiciones y control. Se consideran como vertidos las descargas de aguas
residuales que se realicen directa o indirectamente en el dominio hídrico público. Queda prohibido
el vertido directo o indirecto de aguas o productos residuales, aguas servidas, sin tratamiento y
lixiviados susceptibles de contaminar las aguas del dominio hídrico público.
Es responsabilidad de los gobiernos autónomos municipales el tratamiento de las aguas servidas y
desechos sólidos, para evitar la contaminación de las aguas de conformidad con la ley.
2.2.3 Normativas
2.2.3.1 Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización
(COOTAD)
El COOTAD fue publicado en el Registro Oficial Suplemento 303 de fecha 19 de Octubre de 2010.
TÍTULO III: Gobierno Autónomos Descentralizados.
Capítulo III Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal.
Art. 55.- Competencias exclusivas del gobierno autónomo descentralizado municipal.- Los
gobiernos autónomos descentralizados municipales tendrán las siguientes competencias
exclusivas sin perjuicio de otras que determine la ley;
13
d) Prestar los servicios públicos de agua potable, alcantarillado, depuración de aguas residuales,
manejo de desechos sólidos, actividades de saneamiento ambiental y aquellos que establezca la
ley.
TÍTULO V: Descentralización y Sistema Nacional de Competencias.
Capítulo IV Del Ejercicio de las Competencias Constitucionales
Art. 136.- Ejercicio de las competencias de gestión ambiental.- (“…”). Corresponde a los
gobiernos autónomos descentralizados provinciales gobernar, dirigir, ordenar, disponer, u
organizar la gestión ambiental, la defensoría del ambiente y la naturaleza, en el ámbito de su
territorio; estas acciones se realizarán en el marco del sistema nacional descentralizado de gestión
ambiental y en concordancia con las políticas emitidas por la autoridad ambiental nacional.
Los gobiernos autónomos descentralizados municipales establecerán, en forma progresiva,
sistemas de gestión integral de desechos, a fin de eliminar los vertidos contaminantes en ríos,
lagos, lagunas, quebradas, esteros o mar, aguas residuales provenientes de redes de alcantarillado,
público o privado, así como eliminar el vertido en redes de alcantarillado.
Art. 137.- Ejercicio de las competencias de prestación de servicios públicos.- Las competencias
de prestación de los servicios públicos, en todas sus fases, las ejecutarán los gobiernos autónomos
descentralizados municipales con sus respectivas normativas y dando cumplimiento a las
regulaciones y políticas nacionales establecidas por las autoridades correspondientes.
TÍTULO VIII: Disposiciones comunes y especiales de los Gobiernos Autónomos
Descentralizados
Capítulo VIII Régimen Patrimonial
Art. 431.- De la gestión integral del manejo ambiental.- Los gobiernos autónomos
descentralizados de manera concurrente establecerán las normas para la gestión integral del
ambiente y de los desechos contaminantes que comprende la prevención, control y sanción de
actividades que afecten al mismo.
Si se produjeren actividades contaminantes por parte de actores públicos o privados, el gobierno
autónomo descentralizado impondrá los correctivos y sanciones a los infractores sin perjuicio de
14
la responsabilidad civil y penal a que hubiere lugar y pondrán en conocimiento de la autoridad
competente el particular, a fin de exigir el derecho de la naturaleza contemplado en la Constitución.
2.2.3.2 Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio del Ambiente
(TULSMA)
El TULSMA está en vigencia a partir de su publicación en Registro Oficial No. 725 del 16 de
diciembre de 2002, y ratificado mediante Decreto Ejecutivo 3516 publicado en el Registro Oficial
No. 51 del 31 de marzo de 2003, Edición Especial.
El Libro VI: De la Calidad Ambiental, Título II Políticas Nacionales de Residuos Sólidos, Título III
Del Comité de Coordinación y Cooperación Interinstitucional para la Gestión de Residuos, Título IV
Reglamento a la ley de gestión ambiental para la prevención y control de la contaminación ambiental
y Título V Reglamento para la prevención y control de la contaminación por desechos peligrosos.
Libro VI: De la Calidad Ambiental, Anexo I: Norma de Calidad Ambiental y de Descarga de
Efluentes: Recurso Agua.
4.2.1 Normas generales para la descarga de efluentes, tanto al sistema de alcantarillado, como a
los cuerpos de agua
4.2.1.10 Se prohíbe descargar sustancias o desechos peligrosos (líquidos-sólidos-semisólidos) fuera
de los estándares permitidos, hacia el cuerpo receptor, sistema de alcantarillado y sistema de aguas
lluvias.
4.2.1.16 Los lixiviados generados en los rellenos sanitarios cumplirán con los rangos y límites
establecidos en las normas de descargaa a un cuerpo de agua.
4.2.1.21 Los sedimentos, lodos y sustancias sólidas provenientes de sistemas de potabilización de
agua y de tratamiento de desechos y otras tales como residuos del área de la construcción, cenizas,
cachazas, bagazo, o cualquier tipo de desecho doméstico o industrial, no deberán disponerse en aguas
superficiales, subterráneas, marinas, de estuario, sistemas de alcantarillado y cauces de agua
estacionales secos o no, y para su disposición deberán cumplirse con las normas legales referentes a
los desechos sólidos no peligrosos.
15
4.2.3 Normas de descargas de efluentes a un cuerpo de agua o receptor: Agua dulce y agua marina.
Los parámetros que se muestran en este numeral son los requeridos para descargar un flujo
hacia un cuerpo de agua.
Libro VI: De la Calidad Ambiental, Anexo VI. Norma de Calidad Ambiental para el Manejo y
Disposición Final de Desechos Sólidos No Peligrosos.
4.1 De las responsabilidades en el manejo de los desechos sólidos. 4.3 Normas generales para el
manejo de los desechos sólidos no peligrosos. 4.10 Normas generales para el saneamiento de los
botaderos de desechos.
2.2.3.3 Acuerdos
Acuerdo Ministerial No. 031, publicado mediante Registro Oficial 705 de 17 de mayo de 2012, y
reformado por el Acuerdo No. 052 del 17 de mayo de 2013, esta base legal “Reforma al texto
unificado de legislación secundaria del ministerio del ambiente del libro VI, anexo 6, proceso de
cierre técnico y saneamiento de botaderos de los desechos sólidos y viabilidad técnica”.
2.2.4 Ordenanzas
El marco legal con el que cuenta actualmente el Cantón San Lorenzo, consta de dos ordenanzas, la
primera Ordenanza donde se establecen las normas de control para el tratamiento de los residuos
sólidos, la cual fue aprobada en noviembre del 2003 y publicada en el Registro Oficial N° 380 de
fecha 19 de Julio del 2004.
La segunda ordenanza regula la Administración, control y recaudación de la tasa de recolección de
basura, aseo público y tratamiento de residuos sólidos en el cantón San Lorenzo, la cual fue expedida
el 10 de julio del 2006.
2.3 Marco Ético
La presente investigación tiene un propósito académico y pretende formular el cierre técnico y sanear
las áreas afectadas por el botadero de desechos del cantón San Lorenzo; establecer las acciones
requeridas para controlar los impactos ocasionados por la inadecuada disposición de los desechos;
para así asegurar la recuperación del medio ambiente afectado y garantizar la salud humana del
cantón. Por ende el trabajo a realizar no afectará aspectos éticos, legales, científicos, morales e
institucionales hacia la población o el investigador en particular.
16
2.4 Marco referencial
2.4.1 Antecedentes
El Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013, como parte de sus objetivos y metas,
específicamente el objetivo No. 4, “Garantizar los derechos de la naturaleza y promover un ambiente
sano y sustentable, emite las directrices por medio de las cuales el Ministerio del Ambiente, instaura
el Programa Nacional para la Gestión Integral de Desechos Sólidos (PNGIDS) con la finalidad de
asesorar y fortalecer la gestión de los Gobiernos Autónomos Descentralizados en el manejo de los
desechos sólidos, determinándose como parte de la intervención del programa el apoyar a los GAD’s
por medio del financiamiento de estudios de pre-inversión en gestión integral de desechos sólidos.
Para continuar con la gestión en esta temática, el Ministerio del Ambiente junto con la Asociación
de Municipalidades Ecuatorianas (MAE), suscribieron un Convenio Marco de Cooperación Técnica
con fecha 11 de noviembre de 2011, publicado en el Registro Oficial 2067, folio 122, de 24 de
noviembre de 2011.
Para afianzar las obligaciones entre las partes, el MAE y AME suscriben el 21 de agosto de 2012 el
Convenio Específico de Cooperación Técnica con número de registro 2628, folio 122, en el cual
convienen establecer mecanismos de cooperación técnica en lo referente a saneamiento de pasivos
ambientales (botaderos a cielo abierto); y la elaboración de los estudios de pre-inversión para la
construcción de Rellenos Sanitarios en grupos priorizados a nivel nacional.
Actualmente la disposición final en el Ecuador se da un 72% en botaderos a cielo abierto (quebradas,
terreno, ríos) y solamente el 28% se deposita en rellenos sanitarios, que en muchos casos tampoco
están siendo manejados adecuadamente. Para la intervención nacional, se priorizaron los municipios
considerando la calificación de los botaderos; y los indicadores de gestión integral de residuos
sólidos, definiendo así el Plan de Intervención.
Es así que, el 03 de octubre del 2012, se firmó el Convenio de Cooperación Técnica entre AME-
MAE y los 33 GAD’s Municipales, entre los que se incluye el Cantón San Lorenzo.
Con estos antecedentes el Ministerio del Ambiente a través del Programa Nacional para la Gestión
Integral de Desechos Sólidos PNGIDS, contrata los Servicios de Consultoría para la realización de
los Estudios de pre-inversión del Paquete No.1, el cual comprende los GAD’s de Pucará, Guano,
17
Sigchos y San Lorenzo; con el objetivo principal de implantar un manejo sustentable y una gestión
integral que permita evitar graves problemas de contaminación ambiental y alto riesgo a la salud.
En el cantón San Lorenzo del Pailón, la práctica empleada para la disposición final de los residuos
hoy en día sigue siendo el botadero de desechos a cielo abierto, el cual se encuentra ubicado al margen
izquierdo de la vía San Lorenzo – Ibarra.
Este vertedero es el sitio de disposición final de los residuos sólidos del cantón desde hace 10 años,
aquí los residuos son abandonados en forma desordenada y al aire libre. No se impermeabiliza,
compacta, ni cubre con tierra, tampoco se da tratamiento a los líquidos percolados; todo ello
representa un foco de contaminación debido a los proceso de degradación y a causa de la propagación
de fauna nociva, la cual representa un peligro para la salud de la población, especialmente a las
familias de los segregadores que trabajan en condiciones insalubres sobre los montones de basura o
en sus alrededores.
El área del vertedero en el cual actualmente se disponen los desechos cubre una extensión
aproximada de 6,55 ha., de las cuales 1,438 ha. son propiedad del GADM del cantón San Lorenzo y
el área restante pertenece a la asociación de empleados municipales del cantón, el área del vertedero
se ha extendido hacia estos terrenos debido principalmente a la falta de control, lo cual ha ocasionado
que personas ajenas al municipio puedan ingresar y esparcir los desechos en áreas no contempladas
para dicho fin.
2.4.2 Localización Geográfica
La provincia de Esmeraldas se ubica en la región noroccidental del Ecuador, específicamente en el
litoral, limitando en el norte con Colombia, en el este con las provincias del Carchi, Imbabura,
Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas, al sur con Manabí y en el oeste con el Océano Pacífico.
El Cantón San Lorenzo está ubicado en la frontera norte de la Provincia de Esmeraldas, al norte
limita con la República de Colombia, hacia el sur con el cantón Eloy Alfaro, al este con las provincias
del Carchi e Imbabura y hacia el oeste con el Océano Pacífico.
Tiene una extensión de 16.132,23 km² y está conformada de norte a sur por siete cantones: San
Lorenzo, Eloy Alfaro, Río Verde, Quinindé, Esmeraldas, Atacames y Muisne. (Ver Ilustración Nº 1)
18
Ilustración N° 1: Ubicación del cantón San Lorenzo
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
2.4.3 Estructura Político Administrativa
Administrativamente, el cantón San Lorenzo del Pailón está conformado por una cabecera cantonal
y 12 parroquias rurales, así: Ancón de Sardinas, San Javier, Tululbí, Mataje, Tambillo, Calderón,
Santa Rita, Urbina, Alto tambo, Cinco de Junio, Concepción y Carondelet. (Ver Ilustración Nº 2)
Ilustración N° 2: División político administrativa del cantón San Lorenzo
Fuente: SENPLADES, 2011
19
2.5 Fundamentación teórica
2.5.1 Residuos sólidos municipales (RSM)
Según la (OPS/CEPIS, 2002). Los residuos sólidos municipales (RSM) son aquellos que provienen
de las actividades domésticas, comerciales, industriales (pequeña industria y artesanía),
institucionales (administración pública, establecimientos educativos, etc), de mercados, los
resultantes del barrido y limpieza de vías y áreas públicas, cuya gestión está a cargo de las autoridades
municipales.
2.5.1.1 Producción de residuos sólidos
La guía de la OPS/CEPIS (2002), menciona que los residuos sólidos se generan en todas aquellas
actividades en las que los materiales son considerados por su propietario o poseedor como desechos
sin ningún valor adicional y pueden ser abandonados o recogidos para su tratamiento o disposición
final. El cuadro N° 1 ilustra este punto.
Cuadro N° 1: Actividades generadoras de residuos sólidos en la Región de América Latina y el Caribe
Actividades generadoras Componentes % del total de
RSM
Residencial y domiciliario
Desperdicios de cocina, papeles,
cartones, plásticos, vidrio, metales,
textiles, desechos de jardín, tierra, etc.
50 a 75
Comercial
Almacenes, oficinas, mercados,
restaurantes, hoteles y otros
Papel, cartón, plastico, madera, residuos
de comida, vidrio, metales, residuos
especiales y peligrosos
10 a 20
Institucional
Oficinas públicas, escuelas,
colegios, universidades, servicios
públicos y otros
Semejantes al comercial 5 a 15
Industria
(pequeña industria y artesanías)
Manufactura, confecciones de
ropa, zapatos, sastrerías,
carpinterías, etc.
Residuos de procesos industriales,
chatarra,etc. Incluye residuos de
comida, cenizas, demolición y
construcción, especiales y peligrosos.
5 a 30
Barrido de vías y áreas públicas Residuos que arrojan los peatones,
tierra, hojas, excrementos, etc. 10 a 20
Fuente: Diagnóstico de la situación del manejo de residuos sólidos municipales en América Latina y el
Caribe. (BID/OPS/OMS, 1997)
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
20
2.5.1.2 Producción per cápita de residuos sólidos
La producción per capita de residuos sólidos (ppc), equivale a la cantidad de residuos que genera un
individuo por día, expresado en kg/hab-día. El valor de la ppc varía de un país a otro, de una
población a otra, e incluso, de un estrato socioeconómico a otro dentro de la misma ciudad.
El valor de producción per cápita sirve para estimar la cantidad de basura a disponerse, sin embargo
cabe indicar que, cuando a este tipo de residuos se agregan otros como los producidos por el
comercio, las diversas instituciones, la pequeña industria, el barrido y otros, esta cantidad se
incrementa.
Además, se debe señalar que al igual que ocurre el crecimiento poblacional, también se da el
incremento en la producción de residuos sólidos, sin embargo difícilmente se encuentran cifras que
den idea de cómo puede variar anualmente. No obstante, sabiendo que el índice de producción
aumenta, la OPS/CEPIS (2002) recomienda calcular la producción per cápita total para cada año,
con un incremento de entre 0,5 y 1,0% anual, dependiendo si son ciudades pequeñas o grandes
respectivamente.
2.5.1.3 Composición de los residuos sólidos
Los RSM son aquellos subproductos originados en las actividades que se realizan en la vivienda, la
oficina, el comercio y la industria (lo que se conoce comúnmente como basura) y están compuestos
de residuos orgánicos, tales como sobras de comida, hojas y restos de jardín, papel, cartón, madera
y, en general, materiales biodegradables; e inorgánicos, a saber, vidrio, plástico, metales, objetos de
caucho, material inerte y otros.
Los RSM de los países de América Latina y el Caribe, están compuestos de un alto porcentaje de
materia orgánica, tienen una humedad que varía de 35 a 55% y un peso específico que alcanza valores
de 125 a 250 kg/m3,cuando se miden sueltos. (OPS/CEPIS, 2002)
Los componentes más habituales presentes en los residuos sólidos urbanos son: restos de comida,
papel y cartón, plásticos, vidrio, metales, tetrapacks, caucho, pilas y baterias, entre otros (cenizas,
tierras, textiles, medicamentos caducados y fuera de uso, fluorescentes y bombillas, madera, etc.). (
Las características de los residuos sólidos pueden variar en función de factores (Ver Cuadro Nº 2)
sociales, económicos, culturales, geográficos y climáticos de la población objeto de estudio. (Penido
Monteiro, 2006).
21
Cuadro N° 2: Factores que influyen sobre las características de los residuos sólidos
Factores Influencia
General Específico
Clima Lluvia Aumenta el contenido de humedad
Épocas especiales
Navidad/ Año nuevo
Aumento de emabalajes (papel, cartón, plástico, metal).
Aumento de materia orgánica
Aumento de envases de bebidas (latas, botellas de
vidrio, Tetrapack )
Vacaciones
escolares
Disminución de población en áreas de ciudades no
turísticas.
Aumento de población en lugares turísticos.
Otras festividades Aumento de envases de bebidas (latas, botellas de
vidrio, Tetrapack)
Demografía Población urbana Cuanto mayor es la población, mayor es la generación
per cápita de residuos
Socioeconómico
Poder adquisitivo
Cuanto más alto es el poder adquisitivo de la
población, la proporción de materiales reciclables es
más alta y la de la materia orgánica es más baja.
Poder adquisitivo
(mensual)
Mayor consumo de productos superfluos en fechas
cercanas al pago de sueldo.
Poder adquisitivo
(semanal)
Mayor consumo de productos superfluos durante fines
de semana
Desarrollo
tecnológico
Introducción de materiales cada vez más livianos que
reducen el peso específico aparente de los residuos
Fomento de
establecimientos
comerciales
Aumento de embalajes
Fuente: Manual de Gestión Integrada de Residuos Sólidos Municipales en ciudades de América Latina y el
Caribe (Penido Monteiro, 2006)
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
La composición de la basura se expresa en términos de porcentaje en masa. En el cuadro N° 3, se expresa
la composición física de los residuos sólidos del país.
Cuadro N° 3: Naturaleza de los residuos sólidos urbanos en el Ecuador
Material Porcentaje (%)
Materia orgánica 71,4
Papel y cartón 9,6
Plástico 4,5
Vidrio 3,7
Metales 0,7
Total 100
Fuente: Análisis sectorial de Residuos Sólidos para el Ecuador (OMS/OPS, 2002)
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
22
La información sobre la composición de los residuos sólidos es esencial en la decisión del tratamiento
a emplear dentro de un sistema de gestión integral. (Tchobanoglous, Theisen, & Vigil, 1998)
2.5.1.4 Densidad de los residuos sólidos
Dentro de las propiedades físicas de los residuos sólidos, la densidad o peso específico es la más
importante, su determinación es fundamental para el dimensionamiento de las unidades de
disposición final.
El peso específico aparente es el peso de los residuos sueltos en función del volumen ocupado
libremente, sin compactación de ningún tipo, expresado en kg/m3. (Penido Monteiro, 2006)
De acuerdo con la Guía para el Diseño, construcción y operación de rellenos sanitarios manuales, el
peso específico de los RSM alcanza valores de 125 a 250 kg/m3,cuando se miden sueltos.
(OPS/CEPIS, 2002)
Según Tchnobanoglous, los residuos urbanos dispuestos en un vertedero tienen un peso específico
que va del rango de los 362-498 kg/m3 si se tratan de vertederos medianamente compactados y de
entre 590 a 742 kg/m3 si se habla de vertederos bien compactados.
2.5.2 Botadero de residuos sólidos
2.5.2.1 Botadero controlado
Se define como botadero controlado al lugar de disposición final de residuos sólidos que no cuenta
con la infraestructura necesaria ni suficiente para ser considerado como un relleno sanitario. Puede
ser usado de manera temporal debido a una situación de emergencia. En el botadero controlado se
darán las condiciones mínimas de operación para que los residuos no se encuentren a cielo abierto;
estos residuos deberán ser compactados en capas para reducir su volumen y serán confinados
periódicamente con material de cobertura. (CONAM/CEPIS/OPS, 2004)
2.5.2.2 Botadero no controlado
En ocasiones también es llamado simplemente “botadero de basura”. Es un lugar donde se depositan
los desechos sólidos sin ningún tratamiento técnico, ni control alguno. Se dejan en forma
desordenada al aire libre, sin cumplir requisitos sanitarios y ambientales mínimos para evitar ser un
23
foco de contaminación y peligro para la salud pública. No se impermeabiliza, compacta, ni cubre con
tierra. No existe tratamiento para las aguas contaminadas.
Estos sitios requieren una evaluación formal para determinar si se justifica una inversión en obras
(generalmente alta) para transformarlos en sitios controlados ó decidir por la clausura definitiva
(IFAM, 2006)
2.5.3 Cierre Técnico
Según la legislación existente, el cierre técnico de un botadero se entiende como la suspensión
definitiva del depósito de desechos sólidos, por lo tanto esta actividad no contempla ninguna acción
de control ambiental excepto la restricción de la entrada de desechos. Las acciones encaminadas al
control de los desechos sólidos después del cierre técnico, se conocen como Saneamiento ambiental.
2.5.4 Saneamiento Ambiental
El saneamiento ambiental en relación con los residuos sólidos es la aplicación de principios de
ingeniería para la conformación, compactación y sellado de residuos sólidos, así como para la
construcción de sistemas de control necesarios para minimizar los impactos al ambiente y a la salud
de la población durante la estabilización de los residuos sólidos. (CONAM/CEPIS/OPS, 2004)
2.5.5 Efectos de la inadecuada gestión de residuos sólidos
La disposición inadecuada de desechos sólidos municipales en botaderos ocasiona impactos
negativos en la salud humana y en el ambiente.
Según CONAM/CEPIS/OPS (2004), los factores que determinan la forma e intensidad del impacto
están relacionados con el tipo predominante de residuo, distancia entre las zonas pobladas y los
botaderos, profundidad de la capa freática, distancia y características de las fuentes de agua
superficial que podrían verse afectados.
El manejo inadecuado de los residuos, especialmente la disposición final deficiente, conlleva a
riesgos ambientales que se convierten en riesgos a la salud de corto y largo plazo.
24
2.5.5.1 Efectos en el ambiente
El efecto ambiental más obvio del manejo inadecuado de los residuos sólidos municipales lo
constituye el deterioro estético de las ciudades, así como del paisaje natural, tanto urbano como rural.
La degradación del paisaje natural, ocasionada por la basura arrojada sin ningún control, va en
aumento; es cada vez más común observar botaderos a cielo abierto o basura amontonada en
cualquier lugar. (OPS/CEPIS, 2002)
En el Cuadro Nº 4 se reportan algunos de los impactos de la disposición inadecuada de los residuos
sólidos:
Cuadro N° 4: Impactos ambientales derivados de la presencia de un botadero
Factor Causa Consecuencia
Proximidad de cuerpos de
agua
Arrojar basura a ríos y
arroyos.
Infiltración de lixiviado
Contaminación de las aguas superficiales
y subterráneas.
Descomposición aerobia de los
desechos
Falta de recubrimiento o
cobertura parcial de los
residuos
Proliferación de vectores, olores,
contaminación estética y paisajística.
Generación de gases
contaminantes Práctica de prender fuego
Riesgos a la seguridad de las personas y
contaminación atmosférica.
Falta de barreras físicas No existe control, ni registro
de los desechos que ingresan
Esparcimiento desordenado de las áreas
de depósito de desechos.
Disposición inadecuada de
residuos de establecimientos
de salud
Mezcla de residuos
hospitalarios con los
domésticos
Incrementa el riesgo a la salud humana.
Presencia de animales
domésticos
Los animales se alimentan
de los desechos. Zoonosis.
Proximidad a zonas de
concentración (centros
educativos)
Manejo antitécnico de la
basura
Habitantes sometidos a diferentes
molestias y riesgos sanitarios.
Presencia de segregadores de
basura
Falta seguridad en la
práctica de segregación
Exposición a la insalubridad y riesgo de
accidentes.
Proximidad a áreas protegidas
ambientales
Dispersión de los
contaminantes
Alteración de ecosistema y posible
desaparición del mismo.
Fuente: Manual de Gestión Integrada de residuos sólidos municipales en ciudades de América Latina y el
Caribe. (Penido Monteiro, 2006)
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
25
a. Contaminación de agua
Las fuentes hídricas superficiales y subterráneas se ven afectadas directamente.
La descarga de residuos sólidos y/o lixiviado a las corrientes de agua incrementa la carga orgánica
presente, que a su vez disminuye el Oxígeno Disuelto, aumentando los nutrientes que propician el
desarrollo de algas y dan lugar a la eutroficación, causando la muerte de peces, generación de malos
olores y deterioro de la belleza natural del recurso, sin mencionar la alteración de la calidad del agua
por la concentración de metales pesados presentes en el líquido percolado.
La infiltración del lixiviado hacia el suelo provoca la contaminación del agua subterráneas.
b. Contaminación del suelo
El abandono y acumulación de desechos sólidos a cielo abierto causa el deterioro estético de las
ciudades y la desvalorización de los terrenos donde se localizan los botaderos así como también las
áreas vecinas. Además, la contaminación o el envenenamiento de los suelos es otro de los perjuicios
de dichos botaderos, debido a las descargas de sustancias tóxicas.
c. Contaminación del aire
Los residuos sólidos abandonados en los botaderos a cielo abierto deterioran la calidad del aire que
respiramos, tanto localmente como en los alrededores, a causa de las quemas y los humos, que
reducen la visibilidad, y del polvo que levanta el viento en los períodos secos, ya que puede
transportar a otros lugares microorganismos nocivos que producen infecciones respiratorias e
irritaciones nasales y de los ojos, además de las molestias que dan los olores pestilentes.
2.5.5.2 Riesgos para la salud
La falta de infraestructura para el correcto manejo de los residuos, se ha visto reflejado en un
deterioro generalizado del entorno ambiental tanto en localidades urbanas como en los asentamientos
rurales; generando también, importantes efectos sobre la salud pública y comprometiendo el
bienestar de la comunidad, especialmente de las personas con menos oportunidades y mayores
carencias. (OPS/CEPIS, 2002)
La basura dispuesta en los botaderos comunmente contiene residuos peligrosos que pueden producir
dos tipos de efectos tóxicos en el organismo: cancerígenos y no cancerígenos, como puede verse en
el cuadro N° 5.
26
Cuadro N° 5: Ejemplo de consecuencias nocivas debida a varias sustancias tóxicas
Sustancia química
cancerígena
Efetos cancerígenos
potenciales Efectos no potenciales cancerígenos
Arsénico Cáncer de pulmón Daños en el hígado, fibrosis pulmonar,
daños neurológicos
Cadmio Cáncer de pulmón (en
animales de laboratorio) Daños en riñones, osteoporosis, anemia
Cromo Cáncer de pulmón Bronquitis, daños en hígado y riñones
Pesticidas organofosforados Neurotoxicidad, envenenamiento
sistémico
Compuestos organoclorados Cáncer de hígado (en
animales de laboratorio)
Daños en el hígado, efectos neurológicos
(en animales de laboratorio)
Hidrocarburos aromáticos
policíclicos
Cáncer de pulmón, estómago
(por ingestión) y piel (por
contacto epidérmico)
Daños en el hígado, dermatitis.
Fuente: Análisis Sectorial de Residuos Sólidos para el Ecuador. (OMS/OPS, 2002)
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
La combustión a cielo abierto que se hace en los botaderos tanto en forma espontánea como
provocada, genera gases tóxicos y cancerígenos como las dioxinas, lo que se produce en el 20 a 40%
de los botaderos, y que representa la mayor fuente de contamianción del aire.
Según OPS/CEPIS (2002), la importancia de los residuos sólidos como causa directa de
enfermedades no está bien determinada; sin embargo, se les atribuye una incidencia en la transmisión
de algunas de ellas, al lado de otros factores, principalmente por vías indirectas.
Para comprender con mayor claridad los efectos en la salud de las personas, es necesario distinguir
entre los riesgos directos y los riesgos indirectos que provocan.
a. Riesgo Directo
Son los ocasionados por estar en contacto directo con la basura, y por la costumbre de la población
de mezclar los residuos con materiales peligrosos tales como: vidrios rotos, metales, jeringas, hojas
de afeitar, excrementos de origen humano o animal, e incluso con residuos infecciosos de
establecimientos hospitalarios y sustancias de la industria.
Las personas que se encuentran más expuestas a los riesgos directos de la etapa de disposición final
de los desechos sólidos son los segregadores de basura, debido a que las actividades de separación y
27
selección de materiales se realizan en condiciones de insalubridad críticas y sin la más minima
protección.
En general, por su bajo nivel socioeconómico, carecen de servicios básicos y se encuentran sometidos
a malas condiciones alimentarias, por lo que suelen tener más problemas gastrointestinales de origen
parasitario, bacteriano o viral que el resto de la población. Adicionalmente, sufren de varias lesiones
que pueden consistir en cortes, heridas, golpes, y hernias, además de enfermedades de la piel, dientes
y ojos e infecciones respiratorias, etc.
Los mismos segregadores de basura se transforman en vectores sanitarios y potenciales generadores
de problemas de salud entre las personas con las cuales conviven y están en contacto.
b. Riesgo Indirecto
El riesgo indirecto más importante se refiere a la proliferación de animales, portadores de
microorganismos que transmiten enfermedades a toda la población, conocidos como vectores. Estos
vectores además de alimento, encuentran en los residuos sólidos un ambiente favorable para su
reproducción. (Ver cuadro Nº 6)
Cuadro N° 6: Enfermedades relacionadas con RSM transmitidas por vectores
Vectores Formas de transmisión Principales enfermedades
Ratas Mordisco, orina y heces
Pulgas
Peste bubónica
Tifus murino
Leptospirosis
Moscas Vía mecánica (alas, patas y
cuerpo)
Fiebre tifoidea
Salmonellosis
Cólera
Amibiasis
Disentería
Giardasis
Mosquitos Picadura del mosquito
hembra
Malaria
Leishmaniasis
Fiebre amarilla
Dengue
Filariasis
Cucarachas Vía mecánica (alas, patas y
cuerpo)
Fiebre tifoidea
Heces
Cólera
Giardiasis
Cerdos Ingestión de carne
contaminada
Cistirercosis
Toxoplasmosis
Triquinosis
Teniasis
Aves Heces Toxoplasmosis
Fuente: Guía para el Diseño, Construcción y Operación de Relleno Sanitarios Manuales. (OPS/CEPIS, 2002)
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
28
Asi mismo, se puede afirmar que otro factor que pone en riesgo la salud pública y que, por tanto,
obliga a disponer correctamente los residuos sólidos es la alimentación de animales con basura
(vacas, cerdos, cabras, aves) sin vigilancia sanitaria. Esta práctica puede propagar diversos tipos de
enfermedades, pues estos residuos suelen estar mezclados con desechos infecciosos provenientes de
hospitales y centros de salud o de otros lugares contaminados donde la basura se descarga sin ninguna
separación previa ni tratamiento.
2.5.5.3 Riesgos para el desarrollo social
Las difíciles condiciones económicas, las migraciones rurales, la pobreza, han convertido los
recursos contenidos en la basura en el medio de subsistencia de muchas personas con sus familias.
Esta realidad continuará mientras no existan para ellas otras formas más dignas de ganarse la vida.
Existen riesgos sanitarios cuando se manejan residuos domésticos mezclados con los peligrosos, lo
que ocurre en la mayoría de las ciudades de la Región, pues no hay recolección selectiva de residuos
peligrosos, salvo en pocas ciudades donde los desechos de origen hospitalario se recogen de forma
separada.
Para estas personas, dedicadas a labores de segregación, la violencia con arma blanca y arma de
fuego y los accidentes de tránsito, por ser los más comunes, constituyen un problema de salud
importante no solo por su frecuencia sino por la gravedad que revisten y las secuelas que dejan.
Implican un costo social y económico importante para el segregador y su familia y para el Estado, el
cual cubre de una u otra forma la mayor parte de los gastos de atención.
2.5.6 Actividad biológica dentro de un relleno sanitario
La actividad biológica dentro de un relleno sanitario (UDES, 2007) se presenta en dos etapas:
Fase aeróbica: Inicialmente, parte del material orgánico presente en las basuras es metabolizado
aeróbicamente (mientras exista disponible oxigeno libre), produciéndose un fuerte aumento en la
temperatura. Los productos que caracterizan esta etapa son el dióxido de carbono, agua, nitritos y
nitratos
Fase anaeróbica: A medida que el oxígeno disponible se va agotando, los organismos facultativos
y anaeróbicos empiezan a predominar y proceden con la descomposición de la materia orgánica, pero
más lentamente que la primera etapa. Los productos que caracterizan esta etapa son el dióxido de
carbono, ácidos orgánicos, nitrógeno, amoniaco, hidrógeno, metano, compuestos sulfurados
(responsables del mal olor) y sulfitos de hierro, manganeso e hidrógeno.
29
Además, algunos de estos productos producen reacciones químicas dentro y fuera del relleno o
botadero. En consecuencia, otras reacciones similares se llevan a cabo, como resultado de la
interacción de algunos subproductos de descomposición, entre ellos mismos o con las basuras con
que entran en contactos. Muchos de estos productos, en la eventualidad de emerger libremente del
relleno, como gases o líquidos, podrían provocar serios trastornos ambientales.
2.5.6.1 Lixiviado o líquido percolado
El lixiviado se puede definir como el líquido que se filtra a través de los residuos sólidos y que extrae
materiales disueltos o en suspensión. En la mayoría de los vertederos el lixiviado está formado por
el líquido que entra en el vertedero desde fuentes externas (drenaje superficial, lluvia, aguas
subterráneas, aguas de manantiales subterráneos), y en su caso el líquido producido por la
descomposición de los residuos, si existiera. (Tchobanoglous, Theisen, & Vigil, 1998)
c. Características de los lixiviados
La composición química de los lixiviados es bastante compleja y variable. En el cuadro N° 7 se
presentan datos representativos de las características de los lixiviados en vertederos nuevos y
antiguos.
Cuadro N° 7: Datos típicos sobre la composición de los lixiviados procedentes de vertederos nuevos y
maduros
Constituyentes
Valor, mg/l
Vertedero nuevo
(menos de 2 años) Vertedero maduro
(mayor de 10 años) Rango Típico
DBO5 (demanda bioquímica de oxígeno, 5) 2.000 – 30.000 10.000 100 – 200
COT (Carbón orgánico total) 1.500 – 20.000 6.000 80 – 160
DQO (demanda química de oxígeno) 3.000 – 60.000 18.000 100 – 500
Sólidos suspendidos totales 200 – 2.000 500 100 – 400
Nitrógeno orgánico 10 – 800 200 80 – 120
Nitrógeno amoniacal 10 – 800 200 20 – 40
Nitrato 5 – 40 25 5 – 10
Fósforo total 5 – 100 30 5 – 10
Orto-fósforo 4 – 80 20 4 – 8
Alcalinidad como CaCO3 1.000 – 10.000 3.000 200 – 1.000
pH 4,5 – 7,5 6 6,6 – 7,5
Dureza total como CaCO3 300 – 10.000 3.500 200 – 500
30
Constituyentes
Valor, mg/l
Vertedero nuevo
(menos de 2 años) Vertedero maduro
(mayor de 10 años) Rango Típico
Calcio 200 – 3.000 1.000 100 – 400
Magnesio 50 – 1.500 250 50 – 200
Potasio 200 – 1.000 300 50 – 400
Sodio 200 – 2.500 500 100 – 200
Cloro 200 – 3.000 50 100 – 400
Sulfatos 50 – 1.000 300 20 – 50
Hierro total 50 – 1.200 60 20 – 200
Fuente: Gestión Integral de Residuos Sólidos (Tchobanoglous, Theisen, & Vigil, 1998)
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
d. Métodos para estimar la cantidad de lixiviado producido en un relleno
Según OPS/CEPIS (2002), el volumen de lixiviados que se generan en un relleno sanitario dependerá
principalmente de los siguientes factores:
- Precipitación pluvial en el área del relleno.
- Escorrentía superficial y/o infiltración subterránea.
- Evapotranspiración.
- Humedad natural de los RSM.
- Grado de compactación.
- Capacidad de campo (capacidad del suelo y de los RSM para retener humedad).
El volumen de lixiviado está fundamentalmente en función de la precipitación pluvial. No solo la
escorrentía puede generarlo, también las lluvias que caen en el área del relleno hacen que su cantidad
aumente, ya sea por la precipitación directa sobre los residuos depositados o por el aumento de
infiltración a través de las grietas en el terreno. Debido a las diferentes condiciones de operación y
localización de cada relleno, las tasas esperadas pueden variar; de ahí que deban ser calculadas para
cada caso en particular.
Dado que resulta difícil obtener información local sobre los datos climatológicos, se suelen utilizar
coeficientes que correlacionan los factores antes mencionados con el fin de precisar el volumen de
lixiviado producido.
31
Método de balance hídrico
De acuerdo con el balance hídrico encontramos que:
L = P - R - ΔUs - ET – ΔUuw
Donde,
L= es el caudal de lixiviados
P= Precipitación media anual
R= Escorrentía
ET= Evapotranspiración
ΔUs= Cambio de humedad del suelo
ΔUw= Cambio de humedad de los residuos
Para calcular el volumen de los lixiviados que se generan se utilizan algunos modelos
computacionales como el software HELP que permite hacer las estimaciones de acuerdo con los
parámetros metereológicos y algunos factores adicionales.
Método Suizo
Según (OPS/CEPIS, 2002), el método suizo permite estimar de manera rápida y sencilla el caudal de
lixiviado o líquido percolado mediante la ecuación:
Q =
1 P x A x K
-----
t
Donde,
Q: Caudal medio de lixiviado o líquido percolado (L/seg)
P: Precipitación media anual (mm/año)
A: Área superficial (m2)
t: Número de segundos en un año (31.536.000 seg/año)
K: Coeficiente que depende del grado de compactación de la basura, cuyos valores recomendados
son los siguientes:
Para rellenos débilmente compactados con peso específico de 0,4 a 0,7 t/m3, se estima una
producción de lixiviado entre 25 y 50% (k = 0,25 a 0,50) de precipitación media anual
correspondiente al área del relleno.
32
Para rellenos fuertemente compactados con peso específico > 0,7 t/m3, se estima una
generación de lixiviado entre 15 y 25% (k = 0,15 a 0,25) de la precipitación media anual
correspondiente al área del relleno.
e. Tratamiento de lixiviados
La finalidad de instalar un sistema de tratamiento de lixiviados en un cierre técnico está ligada a la
prevención de la contaminación de fuentes de agua cercanas al vertedero.
Planta de tratamiento
(Tratamiento de lixiviados, 2010). Usualmente el tatamiento de los lixiviados se realiza utilizando
sistemas fisico-quimicos y biológicos. La dificultad que presenta este método de tratamiento está
dado por la variación de la calidad de los lixiviados con el tiempo, lo cuál implica que la planta debe
ser ajustada periódicamente.
Para el tratamiento Físico se utilizan procesos como:
- Sedimentación / Flotación
- Filtración
- Arrastre por aire
- Separación por vapor
- Evaporación
- Ultrafiltración
Para el tratamiento químico se utilizan procesos como:
- Neutralización (ajuste de pH)
- Intercambio iónico
- Absorción / adsorción
- Ósmosis Inversa
- Precipitación y Floculación (polímeros aniónicos y catiónicos)
- Oxidación (oxígeno disuelto, hipoclorito o cloro)
Se debe tener especial consideración con el uso del cloro cuando existe un DBO5 y DQO elevado
porque se pueden producir compuestos organoclorados - entre ellos el cloroformo y los furanos – lo
que termina contaminando el agua con sustancias cancerígenas.
33
Para el tratamiento biológico se utilizan procesos como:
- Lodos activados
- Lagunas de oxidación
- Piscinas de aireación
- Biodiscos y procesos de película fija
- Nitrificación y desnitrificación
Evaporación
Esta alternativa es una de las más sencillas para el manejo de lixiviados. El método consiste en
almacenar el lixiviado en un estanque o laguna donde se pueda evaporar utilizando la radiación solar,
la laguna estará revestida adecuadamente con material impermeable. La tasa de evaporación, desde
luego, depende de las condiciones climáticas. En el caso que hubiera una época de lluvias intensas,
el estanque debe estar diseñado para retener el volumen asociado de líquido o, si la práctica lo
permite, puede estar cubierto con una membrana impermeable.
2.5.6.2 Biogás
Según Montés M, (2008), el biogás es una mezcla gaseosa producto de la descomposición de la
materia orgánica en condiciones anaeróbicas.
Dentro de los componentes principales del biogás resultado del proceso de descomposición biológica
de residuos sólidos de origen orgánico se encuentran: el metano (46-65%) y el dióxido de carbono
(34- 55%) y en menor proporción, nitrógeno, (0-20%), oxígeno (0-5%), hidrógeno (0-1%), y sulfuro
de hidrógeno (0,5 – 100ppm) que se producen como resultado de la fermentación de la materia
orgánica en ausencia de aire por la acción de un microorganismo.
La composición del biogás depende de diversas variables, dentro de las que sobresalen las
características y volumen del residuo, humedad, compactación y edad del relleno sanitario o
vertedero. La generación de emisiones de biogás varía en el tiempo y con las condiciones
ambientales. (Camargo & Vélez, 2009)
En algunos textos se plantean que debido a la condición de los botaderos de basura (no existe
compactación, ni cobertura de los desechos), ocurre una baja descomposición anaerobia ya que los
residuos estaría en contacto con el oxígeno, dando lugar a un proceso de oxidación.
34
2.5.7 Actividades mínimas que debe contener el cierre técnico
Los Términos de Referencia para los Estudios de Diseño de Cierre Técnico de Botaderos y Celda
Emergente, publicado el 26 de septiembre de 2013 por el MAE en alcance al Acuerdo Ministerial
No. 052 de mayo de 2013, especifican que el Diseño del Cierre Técnico debe considerar los
siguientes aspectos:
2.5.7.1 Manejo y control de la escorrentía superficial
En base a lo determinado en el diagnóstico sobre la evaluación del sistema de recolección de
escorrentía superficial existente en el proyecto, se realizará entre otras las siguientes actividades de
ser necesarias:
Diseño de estructuras de desviación, mediante diques o canales según el caso, en toda la zona
de afectación del botadero con el fin de evitar el ingreso de la escorrentía a la zona de
depósito de los residuos sólidos. El diseño se lo realizará con un periodo de retorno
plenamente justificado.
Tomando en consideración la topografía de la zona, el Consultor de considerarlo necesario,
diseñará disipadores de energía, con el fin de reducir la velocidad de flujo y energía a otros
canales o hacia el cuerpo receptor.
El diseño de obras especiales (colectores, canales, etc.) a fin de mejorar las condiciones del
flujo y la estabilidad de los mismos.
2.5.7.2 Manejo, control de la erosión y sedimentación
Tomando en consideración la topografía de la zona del proyecto es necesario solucionar los
problemas de erosión y sedimentación (en el caso de presentarse) con el fin de proteger las obras de
cierre técnico del botadero, por lo cual se planteará entre otras las siguientes soluciones:
1. Terraceo, con el fin de estabilizar el terreno para disminuir la erosión.
2. Cerca viva que tiene por finalidad disminuir la erosión de los taludes por la acción de los vientos.
3. Cobertura vegetal: Definir el tipo de cobertura vegetal adicional a la existente que se deberá
sembrar con el fin de minimizar los procesos erosivos.
35
2.5.7.3 Manejo de lixiviados
De no existir un sistema de manejo de lixiviados, se implementará un sistema de captación,
conducción y tratamiento de lixiviados diseñado en base a parámetros técnicos plenamente
justificados.
De existir un sistema de recolección de lixiviados, se evaluará en la etapa de Diagnóstico, su
eficiencia, características, estado de los materiales utilizados, etc, por lo cual en base a estos
criterios se deberá realizar entre otros los siguientes trabajos:
1. Definir en base a criterios técnicos el grado de utilización de los drenes de lixiviados
construidos.
2. Identificar en los planos respectivos los sitios visibles de salida de lixiviados y medir su caudal.
3. Determinar el caudal de lixiviado que se genera en el sitio del botadero mediante el método
más adecuado y mediante balance hídrico.
4. Plantear de ser el caso un nuevo sistema de captación, conducción y tratamiento de lixiviados
diseñado en base a parámetros técnicos plenamente justificados.
5. Se diseñará un tanque de almacenamiento que permita su operación en condiciones normales,
en base a la determinación del caudal de lixiviados, por cualquiera de las metodologías
debidamente justificadas.
6. Se diseñará de ser necesario las estaciones de bombeo para elevar los lixiviados hacia la planta
de tratamiento.
7. Se propondrá de ser necesario las mejoras correspondientes para alcanzar una eficiencia
adecuada y se diseñará las obras complementarias que amerite, acorde a la evaluación de la planta
de tratamiento de lixiviados.
8. Se diseñará la planta de tratamiento de lixiviados solo en caso de ser técnicamente justificada
su necesidad.
2.5.7.4 Manejo del biogás
El biogás generado por la descomposición de los residuos puede ser causa de incendios y
consecuentemente deteriorar las obras e infraestructura existente en el sitio o la que se vaya a instalar
como es el caso de la geomembrana y geotextil, por lo que luego de la evaluación realizada a la
infraestructura existente en la zona del proyecto, se realizará las siguientes actividades:
1. Definición de los sitios en los cuales se va a instalar las chimeneas para la extracción pasiva de los
gases y el diseño de las mismas;
36
2. Medidas para el mejoramiento de las chimeneas existentes; y,
3. Diseño de un sistema de recolección del biogás mediante chimeneas o una red horizontal de
captación y conducción a implementarse con los planos respectivos.
2.5.7.5 Estabilidad del cierre técnico
De acuerdo a la topografía del sitio del botadero de existir capas de desechos sólidos que presenten
altas pendientes de hasta el 80%, que generen riesgo considerable de deslizamientos y hundimientos
que se agraven con la presencia de un cuerpo hídrico, se deberá realizar las siguientes actividades:
1. Definición y ubicación de taludes en la zona del botadero, de manera que garantice su estabilidad
durante la vida útil del proyecto. El ángulo de fuzonamiento de los taludes para los estratos de basura
deberán ser menores a 45°.
2. Determinar el grado de compactación adecuado tanto para las pendientes naturales como para los
estratos de residuos sólidos.
3. Diseño de las obras de infraestructura necesarias adicionales que garanticen la estabilidad de los
taludes y conformación de cubetos del botadero.
4. Adicionalmente se propondrá y diseñará obras que sean necesarias para evitar la erosión hídrica.
5. Se instalarán dispositivos para detectar asentamientos diferenciales, de ser necesario.
2.5.7.6 Diseño de la capa de cobertura final
Una vez definidas y diseñadas todas las obras necesarias para el cierre técnico del botadero, se
procederá a realizar el diseño de la capa final de cobertura que incluirá al menos los siguientes
componentes:
1. Selección del banco de material de cobertura.
2. Definición de los ángulos de inclinación de los taludes de la cubierta final mínimo 1:1
3. Capa de material de cobertura mayor a 0,20m.
4. Capa de drenaje de gases.
5. Capa de sello de baja permeabilidad de 0,25m, conformada por arcilla con una permeabilidad
menor a 10-7 cm/s.
6. Es recomendable una cubierta impermeable de geomembrana.
7. Capa de drenaje de agua lluvia
8. Cubierta superior capa de tierra vegetal
9. Vegetación
37
La vegetación a utilizarse serán especies nativas del lugar, mismas que deben tener raíces poco
profundas, resistentes al biogas y que se extienda horizontalmente sobre la tierra.
Adicionalmente se realizará el diseño paisajístico del lugar en base a la utilidad que se le vaya a dar
al sitio una vez que se proceda al cierre técnico.
2.5.7.7 Obras complementarias
Se realizará el diseño de todas las obras complementarias necesarias para el cierre técnico, entre las
que debe considerar.
1. Cerramiento perimetral del botadero;
2. Recolección y disposición adecuada del material disperso;
3. Puerta de ingreso y guardianía;
4. Vía de acceso al sitio; y,
5. Señalización.
38
CAPÍTULO III
DISEÑO METODOLÓGICO
3
3.1 Tipo de estudio
El diseño de investigación para el presente trabajo es: Descriptivo - exploratorio porque analizó la
forma correcta de realizar el cierre técnico del botadero de residuos sólidos del cantón San Lorenzo,
y es de corte transversal porque se llevó cabo durante los meses de Enero – Diciembre del 2014.
3.2 Universo y muestra
El universo requerido para el proyecto está conformado por el número de viviendas en el cantón San
Lorenzo al año 2013 (fecha en la que se realizó el estudio de caracterización de residuos sólidos),
para lo cual se realizó la proyección de la población empleando el método geométrico y los datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC).
Donde:
Pf: Población final
Po: Población inicial
K: índice de crecimiento poblacional
n: período en años
Cuadro N° 8: Índices de crecimiento intercensales
SAN LORENZO DATOS DE POBLACIÓN SEGÚN CENSOS
1990 2001 2010
ÁREA URBANA 11230 14600 23265
ÍNDICE PERÍODO 1990-2001 0,024
ÍNDICE PERÍODO 2001-2010 0,053
ÍNDICE PERÍODO 1990-2010 0,037
SAN LORENZO DATOS DE POBLACIÓN SEGÚN CENSOS
1990 2001 2010
ÁREA RURAL 11322 13580 19221
ÍNDICE PERÍODO 1990-2001 0,017
ÍNDICE PERÍODO 2001-2010 0,039
ÍNDICE PERÍODO 1990-2010 0,027
Fuente: INEC
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
𝑃𝑓=𝑃𝑜(1 + 𝑘)𝑛
39
Según el VII Censo de Población y VI de Vivienda del Ecuador, realizado en el 2010, en el cantón
San Lorenzo existen 42.486 habitantes (Ver cuadro Nº 9)y 9522 viviendas, lo que proporciona un
valor promedio de habitantes por vivienda de 4,46; valor con el cual se calculó el número de
viviendas para el 2013.
Cuadro N° 9: Proyección de la población para el 2013, empleando índice de crecimiento 1990-2010.
Año Población (hab.)
Urbana Rural Total
2010 23265 19221 42486
2011 24128 19737 43865
2012 25023 20266 45289
2013 25951 20810 46761
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
El universo de muestreo está constituído por la población de San Lorenzo en el año 2013 (46.761
habitantes), expresada en función del número de viviendas, igual a 10.480
3.2.1 Determinación del tamaño muestral
De acuerdo con los procedimientos estadísticos de caracterización de residuos sólidos del
(CEPIS/OPS, 2005), el tamaño muestral se puede calcular empleando la siguiente fórmula:
Donde:
n= Tamaño de la muestra
Z1-α/2= Coeficiente de confianza
N= Número de viviendas
σ2= Varianza
E= error permisible
El tamaño de la muestra estará en función de:
El error permisible (E), por lo general debe estar entre 1 y 15 % del valor promedio a estimar.
40
El error permisible considerado es el 10% del promedio estimado de producción per cápita, que de
acuerdo al Análisis Sectorial de Residuos Sólidos para el Ecuador (OMS/OPS, 2002), la provincia
de Esmeraldas tiene una producción de 0,69 kg/hab.-día.
La desviación estándar (σ), como no se tienen datos iniciales de la ciudad en estudio, se utilizó la
recomendación del (CEPIS/OPS, 2005), asumiendo la desviación estándar en 200 gr/hab/día.
Coeficiente de confianza. El nivel de confianza utilizado es 1-α = 0.95; lo que nos da un coeficiente
de confianza Z1-α/2=1.96.
Ilustración N° 3: Distribución normal
Fuente: CEPIS/OPS (2005)
Para el cálculo del tamaño muestral se emplearon los datos del cuadro N° 10, y la forma en la que
fue calculada se detalla a continuación:
Cuadro N° 10: Datos para el cálculo del tamaño muestral
SAN LORENZO
N= Número de viviendas 10480
Z=Coeficiente de confianza 1,96
σ= desviación estándar(kg/hab.-día) 0,2
PPC promedio Esmeraldas (kg/hab.-día) 0,69
E= error permisible 10% (kg/hab.-día) 0,069
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
41
Cálculo del tamaño muestral:
𝑛 =1,962 ∗ 10480 ∗ 0,22
(10480 − 1)0,0692 + (1,962 ∗ 0,22)
𝑛 ≈ 32,18
𝑛𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑎𝑟 ≈ 32,18 ∗ 1,10
𝑛𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑎𝑟 ≈ 𝟑𝟔 𝒗𝒊𝒗𝒊𝒆𝒏𝒅𝒂𝒔
El CEPIS recomienda que al resultado se le adiciones del 5 al 10% del valor obtenido con la fórmula,
este valor representa una muestra de contingencia debido a las deserciones que se puedan presentar
en el momento del trabajo de campo, con lo que finalmente se obtiene que la muestra estará
conformada por 36 viviendas, las cuales serán selecionadas tomando en cuenta los siguientes
factores:
Características socio-económicas de la localidad a muestrear
Facilidad para realizar el muestreo
Los resultados del estudio de caracterización de residuos sólidos se presentan en el Anexo B.
3.2.2 Validación de la muestra
Esta validación se realiza para asegurar que el tamaño de la muestra final permita efectuar una
inferencia estadística válida.
Para proceder a la validación debemos realizar lo siguiente:
Con los datos obtenidos del muestreo, se realiza el análisis de las obseraciones sospechosas
(Ver Anexo B), si existen valores fuera del intervalo de confianza, éstos serán excluídos y
con los datos validados se procederá a obtener la varianza de la muestra n. La varianza
obtenida es σ2 calculada 33=0,037.
Luego obtenemos el tamaño de muestra con la varianza obtenida de la muestra n. A ese
tamaño de muestra lo denominaremos m
𝒎 =1,962 ∗ 10480 ∗ 0,1922
(10480 − 1)0,0692 + (1,962 ∗ 0,1922)
𝒎 = 29,66 ≈ 30 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠
42
En la relación de estas dos muestras se pueden presentar tres casos:
a) Si m>n, se debe obtener del campo el número de unidades muestrales faltantes
(determinadas por la diferencia de m y n)
b) Si m=n, no será necesario analizar más elementos para considerar como válido el
muestreo aplicado en este caso.
c) Si m<n, se debe asumir como válido el valor de la muestra m y no se deben
eliminar las supuestas unidades mestrales sobrantes.
Por lo tanto, dado que en nuestro caso de estudio m<n, es decir, 30<33, entonces el tamaño de la
muestra es correcto.
3.3 Métodos y Técnica
Para el desarrollo de la investigación se realizaron visitas de campo para recolectar información
confiable, y desarrollar el diagnóstico de las características físico-bióticas del lugar de disposición
final, las actividades que se llevaron a cabo fueron:
Revisión de la información proporcionada por el Gobierno Autónomo Descentralizado
Municipal (GADM) del cantón San Lorenzo, como Planes de Ordenamiento Territorial
(PDOT), catastros, mapas temáticos y diagnóstico del sistema de aseo urbano.
Revisión de la información obtenida del Instituto Geográfico Militar (IGM) y del Instituto
Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI)
Estudio de caracterización de residuos sólidos.
Identificación de las zonas de interés del proyecto mediante la ubicación de coordenadas
UTM.
Levantamiento del registro fotográfico y fichas de campo con información in situ.
Obtención del volumen de desechos dispuestos en el botadero actual.
Diseño de las obras mínimas requeridas para efectuar el cierre técnico del botadero.
3.4 Recolección de datos
Se consideraron fuentes de información primaria, el GADM del Cantón San Lorenzo, Asociación de
Municipalidades del Ecuador (AME), y el Instituto Geográfico Militar (IGM). Además, el proyecto
está fundamentado en los Estudios Geológico, Hidrológico, Mecánica de Suelos y Topográfico del
lugar, realizados por parte de la consultora COPADE.
43
La información base fue levantada mediante visitas técnicas de campo y el muestreo de residuos
sólidos realizado en el cantón San Lorenzo, el cual consistió en la toma diaria de muestras de basura
en las viviendas seleccionadas, durante un período de siete días. La identificación de las viviendas
muestreadas se incuyen en el Anexo B.
3.5 Análisis e interpretación de datos
El procesamiento de datos se realizó mediante el uso del Programa Microsoft Excel, el cual ayudó al
análisis estadístico del estudio de caracterización de residuos sólidos del cantón, mismo que se
presenta en tablas y gráficos ilustrativos.
Los mapas de ubicación y temáticos fueron elaborados con la ayuda de un Sistema de Información
Geográfica (programa Arc Gis 10.3) y del programa AUTOCAD.
Una vez obtenidos los parámetros básicos, se procedió a realizar el óptimo diseño del cierre técnico
del botadero que permita lograr la rehabilitación ambiental de las áreas afectadas.
44
CAPÍTULO IV
DISEÑO DEL CIERRE TÉCNICO DEL BOTADERO
4
4.1 Caracterización de la zona de estudio
4.1.1 Ubicación del sitio
El botadero del cantón San Lorenzo está ubicado a una distancia de 3,4 Km. del centro de la ciudad.
(Ver Anexo F, mapa 001SL). Para ingresar al sitio, existe una vía lastrada de un solo carril, la cual
se encuentra en malas condiciones, tiene una longitud de 0,9 Km., y nace en la vía a Ibarra, junto a
la ex -estación de Servicio del Norte. El área estudiada tiene una forma rectangular con una
orientación de N60°E y un área total de 6,55 Ha.
Cuadro N° 11: Ubicación del botadero municipal, San Lorenzo
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Ilustración N° 4: Ubicación del botadero municipal, San Lorenzo
Fuente: GADM San Lorenzo
NOMBRE CANTÓN COORDENADAS
ALTITUD X Y
Botadero Actual San Lorenzo 743.734 10.141872 38,2 m.s.n.m
45
4.1.2 Situación actual
El vertedero existente es el sitio de disposición final de los residuos sólidos del Cantón San Lorenzo
desde el año 2004, inicialmente los residuos sólidos generados se depositaban en un terreno
municipal de 14.387,46 m2, sin embargo con el pasar de los años este lugar ya no era suficiente; es
así que cada vez que se llena, la maquinaria municipal empuja la basura hacia las cañadas que
desembocan en el estero “El Tigre”. Posteriormente se empezó a disponer los residuos en el área
pertenenciente a la Asociación de Empleados Municipales, pero al no existir restricción para el
acceso las personas han dispersado la basura en los predios vecinos. (Ver Anexo G; plano 002SL)
El vertedero actual constituye una fuente de contaminación altamente nociva para el ambiente y pone
en grave riesgo la salud de la población, esto debido a que no existe ningún tipo de control sanitario,
ni un mecanismo adecuado para el manejo de los residuos, además es evidente la presencia de malos
olores, vectores como gallinazos, ratas y moscas que son un facilitan la propagación de
enfermedades.
Los residuos han permanecido expuestos a la atmósfera sin cobertura y con incineraciones
constantes, lo que ha ocasionado la reducción de volumen y una condición aeróbica que ha tenido
como consecuencia poca producción de lixiviado y gases.
Fotografía N° 1: Vertedero de residuos del cantón San Lorenzo
Fuente: Nadia Chanchay (2014)
Dentro del vertedero también se puede observar la presencia de chamberos que se dedican a la
segregación de materiales reciclables para obtener su sustento, los productos recolectados son
principalmente cartón, plásticos y chatarra.
46
Fotografía N° 2: Minadores en el vertedero de San Lorenzo
Fuente: Nadia Chanchay (2014)
Fotografía N° 3: Reciclaje de desechos, vertedero San Lorenzo
Fuente: Nadia Chanchay (2014)
4.1.3 Meteorología
4.1.3.1 Clima
Según la Cartografía climática del Ecuador (INAMHI), obtenido de los anuarios meteorológicos de
la serie 1965 a 1999 e información geográfica (Anexo F; mapa 006SL), se tiene la siguiente
información:
47
Cuadro N° 12: Características climáticas de la serie 1965-1999
CARACTERISTICAS CLIMATICAS
PRECIPITACION MEDIA MULTIANUAL (mm): 2500 -3000
TEMPERATURA MEDIA MULTIANUAL (°C): 25-26
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm): 1100 – 1200
INDICE HIDRICO: Húmedo
VARIACION ESTACIONAL DE HUMEDAD: Déficit hídrico nulo
REGIMEN TERMICO: Cálido
ZONA CLIMATICA: TROPICAL LLUVIOSO
Fuente: Anuarios meteorológicos, INAMHI 1965-1999
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
El invierno se presenta de enero a junio, siendo de febrero a junio los meses más lluviosos. La época
menos lluviosa catalogado como verano va de julio a diciembre, siendo noviembre el mes de menor
precipitación. (Ver Ilustración Nº 5)
Ilustración N° 5: Mapa de climas del Ecuador
Fuente: INAMHI
48
4.1.3.2 Temperatura
La temperatura del aire (Magnitud física que caracteriza el movimiento aleatorio medio de las
moléculas en un cuerpo físico; en el caso de la atmósfera, el aire) para la ciudad de San Lorenzo, fue
establecida a partir de los datos registrados en las series mensuales de datos meteorológicos,
proporcionados por el INAMHI (Ver Anexo D), estableciendo valores promedios entre 25,6 ºC y
26,6 ºC; siendo la temperatura media mensual igual a 25,9 °C.
Gráfico N° 1: Temperaturas del Cantón San Lorenzo
Fuente: Series Mensuales de datos meteorológicos, INAMHI 1900-2014
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.1.3.3 Precipitación
Las precipitaciones (caída de lluvia, llovizna, nieve, granizo , hielo granulado, etc. desde las nubes a
la superficie de la tierra medida como alturas de precipitación en mm, que equivale a la altura
obtenida por la caída de un litro de agua sobre la superficie de un metro cuadrado), para la ciudad de
San Lorenzo, se emplearon los valores promedios mensuales y se determinó el valor promedio anual
de precipitación, el cual fue igual a 2679,8 mm (Ver Anexo D: Series mensuales de datos
meteorológicos).
22
23
24
25
26
27
28
29
°C
Meses
Temperatura media mensual para San Lorenzo (°C )
Valores
Promedios
Valores
Máximos
Valores
Mínimos
49
Gráfico N° 2: Precipitación del cantón San Lorenzo
Fuente: Series Mensuales de datos meteorológicos, INAMHI 1900-2014
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.1.3.4 Evaporación
De la información obtenida en el INAMHI, respecto a la ciudad de San Lorenzo (emisión de vapor
de agua a la atmósfera por una superficie libre de agua líquida pura, a una temperatura inferior al
punto de ebullición), se destacan un valor de evaporación potencial media mensual de 68,8 mm (Ver
Anexo D).
Gráfico N° 3: Evaporación Máxima en 24 horas
Fuente: Series Mensuales de datos meteorológicos, INAMHI 1900-2014
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
mm
Meses
Precipitación Total Mensual para San Lorenzo (mm)
Valores Promedios
Valores Máximos
Valores Mínimos
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
°C
Meses
Evaporación Potencial Media Mensual (mm) en San Lorenzo
Valores Promedio
Valores Máximos
Valores Mínimos
50
4.1.3.5 Viento
La información meteorológica del comportamiento de los vientos (movimiento del aire con respecto
a la superficie de la tierra en una dirección y velocidad determinadas), en base a los datos del Anexo
D, para la ciudad de San Lorenzo se establece una velocidad promedio de 4,8 m/s en la dirección
predominante NW.
Gráfico N° 4: Dirección predominante del viento
Fuente: Series Mensuales de datos meteorológicos, INAMHI 1900-2014
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.1.4 Topografía
El rango altitudinal en el cantón San Lorenzo va desde el nivel del mar hasta los 3200 msnm.,
mientras que en el área del botadero va desde los 22msnm hasta los 40 msnm. Las pendientes débiles
(0-5%) y suaves (5-12%) son las que dominan la superficie.
El relieve característico hacia el área costanera del cantón son llanuras de origen marino y
fluviomarino, onduladas y ligeramente disectadas. Hacia el interior del cantón se presenta un relieve
colinado bajo, de origen sedimentario.
Ver Anexo G; plano 001-S, referente a la topografía que presenta el terreno del botadero.
0,17
0,04
0,02
0,040,030,06
0,17
0,48
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5N
NE
E
SE
S
SW
W
NW
Distribución Porcentual (%) de la dirección del
viento en rumbos
DirecciónPromedio porcentual
51
4.1.5 Geología
4.1.5.1 Estratigrafía
Tomando como referencia El Mapa Geológico del Ecuador y el reconocimiento de campo con
levantamiento de información local con GPS, se registraron las siguientes formaciones geológicas:
4.1.5.1.1 Formación Canoa – Cachaví (PlPc)
De edad Pliocénica. En la provincia de Manabí está mapeada como Formación Canoa y en la
provincia de Esmeraldas aflora como Formación Cachaví. Esta última toma su nombre del río
Cachaví, descansa sobre la Formación Borbón y está cubierta al oeste (W) por aluviones recientes.
Localmente la Formación Cachaví presenta una topografía colinar con una secuencia de arcillas y
limos café – ladrillo, rojizas y gris – plomas, pardos; lixiviados por las condiciones climáticas de alta
precipitación de la zona.
4.1.5.1.2 Depósito Aluvial
De edad Holocénica, desarrollado a partir de la erosión de materiales expuestos en las partes más
altas y acumulados en el sector bajo del noroeste, presenta una topografía plana susceptible de
inundación a causa de dificultad de drenaje de la escorrentía.
52
Ilustración N° 6: Formaciones Geológicas en la zona del botadero de San Lorenzo
Fuente: Estudio Geológico del Botadero, Equipo consultor COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
53
4.1.5.2 Geomorfología
Localmente la zona de estudio está conformada por colinas de poca elevación (17-40 msnm) con
cimas de forma redondeada características de suelos arcillosos – limosos, flancos de pendientes suave
a moderada y en menor proporción semiabrupta y disectadas por drenajes de escorrentía superficiales
de flancos abruptos, de lechos poco profundos y de régimen intermitente; en conjunto conforman un
relieve suave -moderadamente ondulado con alternancia de colinas y quebradas.
4.1.5.3 Geología Estructural
Puntualmente no se registran fallas geológicas. Regionalmente, en base al Mapa de Fallas y Pliegues
Cuaternarios de Ecuador y Regiones Oceánicas Adyacentes (USGS – 2003) y considerando un radio
de 150 Km respecto al proyecto, se disponen las siguientes fallas geológicas:
Cuadro N° 13: Fallas Geológicas
FALLAS GEOLÓGICAS
CÓDIGO NOMBRE DE
ESTRUCTURA
TIPO DE
FALLA
LONGITUD
(Km)
DISTANC. A
PROYECTO (Km)
EC-01 San Lorenzo No definida 21,5 6,7
EC-02a Esmeraldas - Seccción Norte No definida 25,8 101,0
EC-02b Esmeraldas - Seccción Sur Inversa, Sinistral 40,2 105,6
EC-03a Río Canandé, Sección Oeste Normal, Dextral 13,2 102,1
EC-03b Río Canandé, Sección Central Dextral 21,6 93,1
EC-03c Río Canandé, Sección Este Dextral 26,7 78,7
EC-04 Galera Dextral, Normal 25,5 130,2
EC-05 Buga Inversa, Sinistral 27,0 107,1
EC-06 Mache No definida 58,5 130,7
EC-07a Cañaveral - Sección Norte Inversa, Dextral 75,2 129,2
EC-08 Quinindé Inversa 56,5 127,9
EC-23 San Isidro Dextral 15,0 114,0
EC-24 El Ángel Inversa, Dextral 27,0 111,1
EC-25 Río Ambi Inversa, Dextral 19,5 114,8
EC-26 Otavalo Dextral 22,5 121,6
EC-27a Billecocha Normal 6,0 97,5
EC-27b Huyayrapungo Dextral 16,5 107,3
EC-28a Apuela - Seccción Norte Dextral 24,0 96,9
EC-28b Apuela - Seccción Central Dextral 7,5 107,9
EC-28c Apuela - Seccción Sur No definida 31,5 116,5
EC-29 Nanegalito Dextral 12,9 109,9
CO-42 En Colombia No definida 59,3 51,5
CO-43 En Colombia No definida 80,0 86,2
CO-44 En Colombia No definida 36,0 136,4
EC-92 Zona Subducción Inversa 160,6
Fuente: Estudio Geológico del Botadero, Equipo consultor COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
54
4.1.6 Hidrografía
Regionalmente, la zona de estudio es parte de la Cuenca del Estuario de San Lorenzo, el predio tiene
una diferencia de nivel del orden de hasta 40 m respecto a los niveles de marea. Localmente no se
dispone de ríos, solamente se registran pequeños esteros y hondonadas que constituyen líneas de
drenaje de la escorrentía superficial local.
Por lo tanto, aún en condiciones de precipitación extraordinaria no se producirán inundaciones en los
sectores medios y altos de las colinas a excepción de las partes bajas (Aluvial del sector noroeste),
pero el sector está fuera de la zona del proyecto.
4.1.7 Hidrogeología
Localmente no se registran pozos escavados ni perforados. Según la litología de las formaciones
geológicas aflorantes, las condiciones acuíferas relativamente son restringidas, ya que se clasifican
como con ocurrencia de acuíferos localizados y discontinuos de muy baja permeabilidad. Como
principal fuente de recarga se tiene la precipitación local, que es muy significativa pero que por la
muy baja permeabilidad de los suelos superficiales reducen el grado de infiltración determinándose
que la escorrentía es mayor, por otra parte, los acuíferos locales están afectados por la intrusión
marina. A fin de investigar las características acuíferas del subsuelo se efectuó investigación
geofísica mediante la ejecución de sondeos eléctricos verticales (SEV).
Cuadro N° 14: Resumen del perfil geo eléctrico
RESULTADOS GEO-ELECTRICOS
ESTRATO ESPESOR
(m)
RV
(Ohmio- m) CORRELACION HIDROGEOLOGICA
PlPc1 16,1 - 16,5 70 – 490 Formación Cachaví.- Cobertura superficial - Arcilla y
limos lixiviados. Sin saturación de agua.
PlPc3 37 - 43,5 10,2 - 12, Formación Cachaví.- Arcilla plástica. Prácticamente
impermeable.
PIPc4 No
Determinado 2. - 3.
Formación Cachaví.- Acuífero. Limo, arenisca y
conglomerado. Con saturación de agua salobre - salina.
Permeabilidad baja.
Fuente: Estudio Geológico del Botadero, Equipo consultor COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Según el estudio geofísico SEV, se ha obtenido que el nivel de saturación para los sitios investigados
se encuentra a profundidades de 16.1 – 16.5 m, que corresponde aproximadamente a las cotas 15.9
55
y 17.5 en los SEV 1 y 2 respectivamente. Hay presencia de un nivel acuífero en el estrato geo-
eléctrico PlPc4, catalogado con saturación de agua salobre - salina, a base de mezclas de limo –
arenisca – conglomerado, de permeabilidad baja; no constituye acuífero de interés hidrogeológico
para explotación de aguas subterráneas.
4.1.8 Hidrología
La hidrología del cantón en su mayoría está rodeada de agua salada, gracias al bosque húmedo
tropical es favorecida con aguas subterráneas de la cual se extrae agua dulce, la cabecera parroquial
cuenta con un sistema de agua potable, las demás comunidades se abastecen de pozos.
Los principales ríos que cruzan de norte a sur el territorio del cantón San Lorenzo son:
Cuadro N° 15: Principales ríos del cantón San Lorenzo
PARROQUIA RÍO
Ancon de Sardinas Río Mataje
San Lorenzo Río Mataje
Mataje Río Mataje y Río Mira
Tambillo Río Najurungo y Río Brazo Largo
Tulilbí Río Palaví, Río Tululbí y Río Mira
Calderón Río Tululbí
Carondelet Río Bogotá
Concepción Río Santiago y Río Bogotá
Santa Rita Río Bogotá
San Javier de Cachaví Río Cachaví
Urbina Río Cachaví
Cinco de Junio Río San Lorenzo y Río Santiago
Alto Tambo Río San Vicente y Río Mira
Fuente: PDOT SAN LORENZO, 2012
El sistema hidrológico de la zona confluye en su totalidad en la ensenada de Panguapi, en el Océano
Pacífico (Ver Anexo F; mapa 004SL ). La propiedad está atravesada por dos esteros cuyo caudal es
variable dado que prácticamente permanecen secos en temporada de poca pluviosidad, según la
información recogida y las observaciones de campo son sujetos a crecidas rápidas pero de corta
duración en temporada de lluvias.
56
4.1.9 Proximidad a los cursos de agua superficial
En el área que actualmente ocupa el botadero existen dos esteros estacionales que se forman debido
a la forma en la que han sido dispuestas las masas de basura, sin embargo cabe mencionar que a
menos de 100 m se encuentra el Estero El Tigre, el cual desemboca en el océano.
4.1.10 Análisis de suelos
El subsuelo presenta la conformación estratigráfica tipo volcánica transportada; caracterizada por la
presencia de ceniza muy fina y se presenta en estratos decimétricos a métricos de limo y arcilla con
muy bajo porcentaje de material arenoso, con presencia de concreciones de limolita, que se encuentra
débilmente cementada por limo arenoso de color variado.
Los Materiales encontrados se encasillan en el SUCS como MH-CH ; que corresponde a limos y
arcillas de alta compresibilidad.
El sondeo realizado y el reconocimiento del área, indican uniformidad estratigráfica en el sentido
Horizontal; siguiendo la topografía del terreno.
Se establece la siguiente Columna estratigráfica; representativa del subsuelo, considerando el nivel
actual del terreno: como 0-00,
De 0,00 a 1,70m Estratos decimétricos alternados de Limo-Arcilloso; de color rojizo con
presencia de Pigmentaciones Blanquecinas. Materiales de bajo contenido de
humedad, de mediana plasticidad y mediana resistencia.
De 1,70 a 4,0 m Estratos decimétricos alternados de limo arcilloso de diversa coloración,
mediana resistencia y de mediano contenido de humedad.
Los materiales existentes son de alta compresibilidad, H, es decir los asentamientos que se producirán
en estos materiales son de magnitud y se producirán a mediano y largo plazo, lo cual incide en el
buen funcionamiento de las obras a ejecutar.
Los suelos limo-arcillosos tienen cambios críticos de volumen al cambiar su contenido de humedad;
y pierden su cohesión al ser saturados.
No se encontró nivel de agua, hasta la profundidad investigada, 4 m. Existen materiales de mediano
a bajo contenido de humedad, y de consistencia media a alta.
El uso actual del uso de la zona aledaña al proyecto correponde a bosque intervenido y cultivos de
palma africana. (Ver Anexo F; mapa 002SL)
57
4.1.11 Zonas de vida
El Cantón San Lorenzo se encuentra en la zona climática tropical lluvioso y presenta varios
ecosistemas, como: bósque húmedo tropical, bosque manglar, esteros, playas, guandal, lagunas y
estuario. (Ver Anexo F; mapa 003SL)
4.1.11.1 Bosque húmedo tropical
Se trata de una asociación climática del bosque húmedo Tropical. Altitudinalmente se ubica entre el
nivel del mar y los 40 m.s.n.m. Este ecosistema experimenta altas temperaturas promedio y una
cantidad significativa de las precipitaciones. La mayoría de los bosques tropicales crecen en tierras
planas con elevaciones por lo general menos de 1.000 m, aunque la elevación puede variar, y son
mucho más amenazados que los bosques de montaña debido a su accesibilidad, y por los suelos que
son más aptos para la agricultura y la madera.
Fotografía N° 4: Bosque húmedo tropical
Fuente: PDOT, (GADM San Lorenzo, 2012)
4.1.11.2 Bosque Manglar
Los manglares cumplen funciones ecológicas importantes como: el reciclaje de nutrientes, la
producción y exportación de hojarasca y detritos, el mantenimiento de la calidad del agua, la
protección de las costas y riberas de los esteros frente a procesos erosivos, la retención y acumulación
de sedimentos. Los manglares constituyen el hábitat ideal para la reproducción y alimentación de
numerosas especies de peces, moluscos y crustáceos.
58
Fotografía N° 5: Bosque Manglar
Fuente: PDOT, (GADM San Lorenzo, 2012)
4.1.11.3 Guandal
Caracterizada por crecer en suelos temporalmente inundables, de drenaje lento, y con una elevada
acumulación de turbas. El guandal está representado por especies de árboles adaptados a condiciones
pantanosas o suelos inestables. Las familias representativas son Mimosaceae, Clusiaceae,
Euphorbiaceae y Melastomataceae, en asociación con otras especies de otras familias tropicales
como Arecaceae, Araceae, Mimosaceae, Myrsinaceae y Fabaceae.
Fotografía N° 6: Guandal
Fuente: PDOT, (GADM San Lorenzo, 2012)
4.1.11.4 Estuario
Las zonas estuarinas son biológicamente muy productivas. Por un lado, reciben nutrientes tanto del
mar como del continente, a través del río que transporta en sus aguas materiales procedentes de toda
la cuenca hidrográfica; adicionalmente, la particular dinámica de las masas de agua en el estuario
(sobre todo en los meses con oscilaciones de marea importantes) favorece el mantenimiento en
suspensión de materia particulada en concentraciones muy superiores a las habituales.
59
4.1.11.5 Playas
Las playas es un hábitat de arena donde habitan comunidades características, muy similares en
cualquier parte del mundo. El factor más importante que determina las condiciones de vida en estas
playas es la intensidad del oleaje; éste incide en el tipo de arena, en la pendiente de la playa y en la
movilidad del substrato que serán más gruesas, más pendientes y más móviles, respectivamente,
mientras mayor sea el oleaje. Del oleaje depende la oferta de alimentos y los cambios que sufre la
playa a lo largo del año; estas influencias determinan la composición y la abundancia de organismos
en ella.
Fotografía N° 7: Playas del cantón San Lorenzo
Fuente: PDOT, (GADM San Lorenzo, 2012)
4.1.12 Análisis de agua
En el botadero del cantón se ha identificado una fuente de agua cercana significativa, la cual
corresponde al estero el Tigre, en la cual se realizaron pruebas de calidad de agua, durante 2 días
consecutivos tomando dos muestras diarias tanto aguas arriba como aguas abajo del botadero, dentro
del área de influencia, con el fin de determinar el grado de contaminación que éste cause al cuerpo
receptor. El análisis de la calidad de agua realizado incluye los siguientes parámetros: DBO, DQO,
Oxígeno disuelto, pH, sólidos totales, sólidos disueltos, coliformes fecales, coliformes totales,
metales pesados (Hg, Cd, Pl, Ni, Zn, As). (Ver Anexo E: Análisis de Agua)
Cuadro N° 16: Resultados de análisis de agua del estero “El Tigre”
Parámetro
25-Nov-2013 26-Nov-2013
Aguas
Arriba
Aguas
Abajo
Aguas
Arriba
Aguas
Abajo
Parámetros de Campo:
pH 6,8 7,0 7,1 7,2
Conductividad µS/cm 86 136 89 143
Sólidos disueltos mg/L 47 75 49 78
Oxígeno disuelto mg/L 3,0 6,7 2,0 1,2
Oxígeno saturación % 38,8 90,8 24,7 15,6
Físico Químico:
Sólidos Totales Gravimétricos mg/L 140 137 129 154
60
Parámetro
25-Nov-2013 26-Nov-2013
Aguas
Arriba
Aguas
Abajo
Aguas
Arriba
Aguas
Abajo
Parámetros Microbiológicos:
Coliformes Fecales NMP/100mL 4600 230 230 1500
Coliformes Totales NMP/100mL 7500 46000 11000 4600
Parámetros Orgánicos:
Demanda Bioquímica de oxígeno mg/L <2 <2 <2 <2
Demanda Química de Oxígeno mg/L 11 8 16 13
Metales totales:
Arsénico mg/L <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005
Cadmio mg/L <0,0001 <0,0001 <0.0001 <0,0001
Mercurio mg/L <0,0001 <0,0001 <0.0001 <0,0001
Níquel mg/L <0,001 <0,001 <0.001 <0,001
Plomo mg/L <0,0005 <0,0005 0.0013 <0,0005
Zinc mg/L 0,039 0,009 0,056 0,013
Fuente: Laboratorio GRUNTEC
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Del análisis de los resultados de los muestreos realizados por el laboratorio Gruntec, se observa que
la calidad del cuerpo de agua muestreado se encuentra seriamente afectado en el sector aguas arriba
del botadero y aguas abajo la situación no presenta mayores cambios.
La cantidad de coliformes fecales es elevada y sobrepasa el valor permitido para agua cálida dulce
que es de 200NMP/100mL, esto puede deberse a la presencia de granjas porcinas.
En cuanto a la saturación de oxígeno se presentan variaciones considerables, esto debido a la época
estacional del muestreo, ya que se evidenciaron condiciones de estancamiento lo que impedia que el
agua fluya con normalidad.
4.1.13 Estudio de estabilidad del terreno
Para la zona, como aspectos de interés relacionados con el proyecto se puede indicar:
En pendientes naturales no se registran movimientos en masa.
En taludes de corte o muro que superarían la altura crítica se observan condiciones de
inestabilidad.
La erosión hídrica solamente produce arrastre muy leve de materiales superficiales, y no hay
evidencias de socavamiento por la escorrentía superficial.
61
Los materiales arcillosos que se encuentran en la actual plataforma son de baja permeabilidad y el
drenaje es dificultoso, el acumulamiento de agua va a generar pérdida de resistencia del suelo e
inestabilidad de los taludes.
Por tratarse de suelos finos de mediana a alta plasticidad, es conveniente procurar que en lo posible
no estén desprovistos de vegetación, ya que pueden generarse grietas de disecación que pueden
favorecer la saturación con aguas lluvias y desarrollar condiciones de inestabilidad.
4.1.14 Descripción de la situación legal del terreno
El área actual del terreno que ocupa el botadero del cantón es en parte propiedad del GADM del
cantón San Lorenzo (1,438 ha) y otra parte pertenece a la Asociación de empleados del cantón.
4.1.15 Caracterización social de los minadores
En el caso del cantón San Lorenzo existen 12 personas que se dedican a la recuperación de materiales
reciclables como son: cartón, plástico y chatarra, actualmente ellos trabajan por su propia cuenta y
sin emplear ningún tipo de equipo que les proteja de los riesgos a los que están expuestos diariamente.
4.1.16 Zona de Influencia Ambiental
4.1.16.1 Zona de Influencia Ambiental Directa (ZIAD)
La ZIAD donde se manifiestan significativamente los impactos sobre el medio natural y antrópico a
causa de la disposición final de los residuos es el actual botadero a cielo abierto que se encuentra
ubicado en el kilómetro 3,0 en la vía de acceso a la ciudad, con un área total de 6,55 ha. Sin embargo,
considerando la sensibilidad del área y los impactos generados por el botadero se ha delimitado una
ZIAD que abarca 200m alrededor del botadero, cubriendo un área aproximada de 48,04 Ha. Ver
Anexo F; Mapa 005SL.
4.1.16.2 Zona de Influencia Ambiental Indirecta (ZIAI)
Como ZIAI ha sido considerado el cantón San Lorenzo en toda su extensión, puesto que el lugar de
estudio es el sitio de disposición final de residuos de todo el cantón y la afectación por el
funcionamiento del mismo está directamente vinculado a la población en general.
62
4.2 Estudio de Alternativas
4.2.1 Planteamiento de alternativas
Una vez identificada el área del botadero y el problema ambiental que representa, se plantearon
alternativas, cada alternativa estará constituida por una serie de acciones articuladas que conduzcan
al resultado deseado, para lo cual se ha analizado las alternativas que describimos a continuación:
Alternativa A
Esta alternativa consiste en extraer los residuos sólidos y el suelo contaminado que se encuentra en
el botadero, para luego trasladarlos y disponerlos, en la celda emergente que estará ubicada en el
sector de La Florida, donde se construirá el Relleno Sanitario.
Esta celda estará provista de todas las obras de ingeniería que se requieren como son: colocación de
material impermeabilizante (geomembrana y geotextil), chimeneas para biogás y drenes para líquido
percolado, manejo y tratamiento de los lixiviados, canaletas de escorrentía. Además se contará con
un Plan de Manejo Ambiental en el cual constarán alternativas ambientalmente que permitan
transportar de una forma segura y adecuada los residuos y suelo contaminado al sitio de ubicación
de la celda emergente.
Cabe recalcar que en el área ocupada por el botadero se deberá rellenar, excavar y acondicionar el
sitio para el uso futuro definido.
Alternativa B
En esta alternativa se propone el saneamiento del botadero en el sitio, los desechos sólidos que se
encuentran esparcidos sobre el suelo del botadero a cielo abierto, serán confinados mediante
actividades como la construcción y conformación de una celda de confinación con material
impermeabilizante (arcilla), chimeneas para biogás y drenes para líquido percolado, manejo y
almacenamiento de los lixiviados, canaletas de escorrentía, el cubrimiento de los residuos con una
cobertura final y otras obras complementarias como la construcción del cerramiento, puertas de
ingreso al sitio, caseta para un guardián, medidas de señalización, además de implementar un plan
de manejo ambiental en el cual consten planes de seguimiento y control.
63
4.2.2 Análisis y selección de alternativas
Una vez que se identificaron y describieron las alternativas disponibles, se evaluaron las alternativas
desde el punto de vista técnico, ambiental, económico y social de la implementación de las
alternativas.
Los factores importantes en los cuales se priorizo la evaluación y la comparación de las alternativas
fueron:
Factibilidad técnica,
Costos de inversión y de operación,
Posibles efectos ambientales a corto y largo plazo,
Impactos de la construcción y operación,
Cumplimiento de normativa ambiental
Capacidad para reutilizar el sitio,
Factores de riesgo,
Factores estéticos y de paisajismo.
Impacto social (Inserción de minadores a trabajo formal)
Cuadro N° 17: Calificación de las alternativas
No VARIABLE PESO
(%) CALIFICACIÓN
1 AMBIENTAL ALTERNATIVA A
CELDA
EMERGENTE
ALTERNATIVA
B
IN SITU
1,1 PROXIMIDAD A AREAS PROTEGIDAS 10 10 10
1,2
DISTANCIA A RECURSOS HIDRICOS
SUPERFICIALES 20 20 14
1,3 PROFUNDIDAD DEL NIVEL FREATICO 15 10,5 10,5
1,4 AFECTACIÓN BIOTICA 15 10,5 15
1,5
AFECTACION VALOR CULTURAL Y/O
ARQUEOLOGICA 15 15 15
1,6 AFECTACIÓN AL PAISAJE 10 3 10
1,7 RIESGOS NATURALES 15 10,5 10,5
INDICE GLOBAL PONDERADO 100 79,5 85
2 TECNICO
2,2
DISPONIBILIDAD DE MATERIAL DE
COBERTURA 20 20 20
2,3 TOPOGRAFIA 20 14 14
2,4 RIESGO DE INUNDACIONES 20 14 14
2,5 ESTABILIDAD DEL TERRENO 20 14 14
2,6 PERMEABILIDAD DEL SUELO 20 14 14
INDICE GLOBAL PONDERADO 100 76 76
64
No VARIABLE PESO
(%) CALIFICACIÓN
3 ECONOMICO – FINANCIERO
3.1 USO ACTUAL DEL SUELO 15 10,5 15
3.2 COSTO DEL TERRENO 15 4,5 10,5
3.3 DISTANCIA AL CENTRO DE GRAVEDAD 20 14 14
3.4 VIAS DE ACCESO PRINCIPAL 15 15 15
3.5 VIAS DE ACCESO AL TERRENO 20 14 14
3.6 TRANSPORTE DE DESECHOS 15 4,5 15
INDICE GLOBAL PONDERADO 100 62,5 83,5
4 SOCIAL
4.1
DISTANCIA A LA POBLACION MAS
CERCANA 20 20 14
4.2
ACTITUD DE LA POBLACION MAS
CERCANA AL PROYECTO 30 21 21
4.3 PROPIEDAD DEL TERRENO 30 30 30
4.4 INSERCION LABORAL DE MINADORES 20 6 20
INDICE GLOBAL PONDERADO 100 77 85
Fuente: Equipo consultor COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Cuadro N° 18: Resumen de la evaluación de alternativas
No VARIABLE PESO
(%)
ALTERNATIVA A
CELDA EMERGENTE
ALTERNATIVA
B
IN SITU
1 TECNICO 25 19,88 21,25
2 AMBIENTAL 35 26,60 26,60
3 ECONOMICO 15 9,38 12,53
4 SOCIAL 25 19,25 21,25
TOTAL 100 75,10 81,63
Fuente: Equipo consultor COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
La alternativa A fue considerada para el cierre técnico del botadero a cielo abierto, pero después de
un análisis exhaustivo se determinó que no es viable debido a los altos costos que conllevaría la
utilización de maquinaria y equipo caminero para transportar los desechos sólidos y suelo
contaminado hasta el sitio de disposición final, y la contaminación de los lugares por donde debe
transitar la maquinaria para llegar al sitio de disposición final.
En base al análisis realizado se concluyó que en el Botadero del cantón San Lorenzo es recomendable
ejecutar el cierre tal como lo describe la Alternativa B, debido a que cumple con todos los requisitos
técnicos y ambientales.
65
4.3 Información básica para el diseño
Todo proyecto para cerrar técnicamente un vertedero de desechos, necesariamente debe realizar
estudios de varios tipos, con el propósito es conocer detalles del servicio. Su historia, la situación
actual, cantidad y composición de los desechos. Se debe tener un panorama claro y real de la situación
a solucionar. Todo lo anterior ayuda a elaborar el proyecto correspondiente. Mientras se disponga
de mayor información y conocimiento técnico del sitio, del entorno y acercamiento a la realidad, el
proyecto ofrecerá una solución más integral. Al considerar más elementos e integrar mayor
información, la propuesta final será una mejor solución, con un mayor beneficio final para todos.
La mayoría de estudios para realizar un cierre técnico son similares a la metodología para construir
un relleno sanitario. Podemos hacer similitud al decir que en uno se realizan los estudios previo a
iniciar la operación y en el otro los estudios se realizan durante la operación, antes de clausurarlo
definitivamente. Ambos tienen propósitos similares, enfocados hacia el mismo fin: evitar al máximo
la contaminación y no representar un peligro para la salud pública. Por lo tanto los estudios para
rehabilitar o cerrar técnicamente un vertedero son similares a los necesarios para abrir u operar un
relleno sanitario.
4.3.1 Análisis demográfico de la zona de estudio
La información de interés para el proyecta radical en el número de habitantes que han existido en el
período de funcionamiento del botadero de residuos sólidos. Para realizar esta cuantificación se ha
empleado el método de proyección geométrico y los índices de crecimiento por período (INEC,
2010), así:
Índice de crecimiento 1990-2001 2001-2010 2010-adelante
Área Urbana 0,0241 0,053 0,037
Área Rural 0,0167 0,039 0,027
66
Cuadro N° 19: Población del cantón San Lorenzo en el período 2004-2014
AÑO
POBLACIÓN, habts.
CANTON SAN LORENZO
Urbana Rural Total
2.004 17054 15248 32302
2.005 17960 15848 33808
2.006 18914 16471 35385
2.007 19919 17120 37039
2.008 20977 17793 38770
2.009 22092 18494 40586
2.010 23265 19221 42486
2.011 24128 19737 43865
2.012 25023 20266 45289
2.013 25951 20810 46761
2.014 26914 21368 48282
Fuente: INEC
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.3.2 Descripción por fases de la prestación del servicio de manejo de residuos sólidos
4.3.2.1 Generación de residuos sólidos
En el cantón San Lorenzo el servicio de recolección de residuos sólidos cubre al 70% de la zona
urbana y el 59% de la zona rural. La producción per-cápita calculada en la zona urbana es 0,754
kg/hab-día y de 0,617 kg/hab-día en la zona rural. El estudio que arrojo los resultados de producción
per cápita se presentan en el Anexo B.
La cantidad de desechos sólidos generados en el cantón San Lorenzo se detalla en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 20: Generación de residuos sólidos del cantón
Año
Población
proyectada
PPC (kg/hab.-
día)
Cantidad de desechos generados
(Ton)
Urbana Rural Urbano Rural Diario Mensual Anual
2.013 25.951 20.810 0,754 0,617 32,41 226,88 11.830,05
2.014 26.914 21.368 0,758 0,620 33,65 235,54 12.281,88
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
67
4.3.2.2 Almacenamiento temporal
El Municipio de San Lorenzo como parte de la prestación del servicio no dispone de recipientes de
almacenamiento temporal domiciliarios, sin embargo, la población en un alto porcentaje, almacena
temporalmente los desechos sólidos en fundas y tachos plásticos, (de acuerdo a su condición socio-
económica) para que después sean recolectados.
Los recipientes peatonales encontrados en el cantón son metálicos, de forma cilíndrica y en escaso
número, principalmente en el malecón, parque central y calle Imbabura; además se constató que éstos
son pocos ya que los pobladores no los utilizan con frecuencia y disponen los residuos en las calles.
En general en lo que respecta al uso de recipientes para disponer la basura, se aprecia que el tipo de
los mismos es muy diverso y por tanto dificulta la labor de la recolección.
Además, la cantidad de recipientes peatonales es baja debido a la falta de conciencia ambiental
respecto a la disposición de los mismos.
4.3.2.3 Barrido
El tipo de barrido realizado en San Lorenzo, Ricaurte y San Francisco de Bogotá es manual, Las
herramientas que se utilizan para el barrido manual son básicamente: escoba, carrito de mano con un
receptáculo o carretilla y pala. La escoba es de fibras cortas y duras de origen vegetal (coco), sin
embargo hay ocasiones en las que utilizan ramas de árboles. Existen dos tipos de carrito de mano,
uno lleva un receptáculo cilíndrico de una capacidad de 200 litros, la estructura de estos carritos es
sólida y liviana, en tubo de acero; el otro tiene una boca en forma oval, donde se engancha un saquillo
el cual cuando se llena es colocado en las esquinas, visible para que lo recoja el camión recolector.
En Ricaurte y San Francisco la recolección de barrido se hace por medio de carretillas. Los
trabajadores no disponen de equipos de protección personal como uniformes, mascarillas, botas,
ponchos de agua.
El servicio de barrido se lo realiza de lunes a viernes, de 8:00 a 12:00 en la mañana y de 15:00 a
21:00 diariamente. El rendimiento de un barredor depende del tipo de zona urbana, de la topografía,
de las condiciones de la capa de rodadura, de la densidad del tráfico peatonal y vehicular, de la
calidad y ligereza de sus implementos y de la habilidad que tenga para barrer.
Los rendimientos estimados de barrido por persona o por jornada efectiva de trabajo son de 1,06
kilómetro/jornalero-día (según datos obtenidos en campo). Por grupo de trabajo diariamente se cubre
68
aproximadamente 9,5 km que se concentra sobre el área comercial y central de la ciudad; esto
representa aproximadamente el 21% de la ciudad, teniéndose una cobertura del 41,1 % de las vías
susceptibles de barrido.
4.3.2.4 Recolección y Transporte
En la ciudad de San Lorenzo el servicio de recolección y transporte de basura se proporciona con
una frecuencia diaria, en el centro tiene una frecuencia de dos veces al día (diurna y nocturna) y se
utiliza un vehículo recolector. Al descargar los desechos recolectados y transportados se los coloca
directamente sobre el suelo del botadero.
La distribución del trabajo de recolección está determinado de la siguiente manera:
En días lunes dos ayudantes para el recolector, cuatro para cada volqueta (de acuerdo a lo
observado a campo).
De martes a viernes dos ayudantes para el recolector y tres para cada volqueta (de acuerdo a
lo observado a campo).
El servicio de recolección en el cantón cubre alrededor del 70% de la zona urbana y el 59% del área
rural. En general son cuatro las rutas de recolección definidas diariamente en la ciudad de San
Lorenzo. El tiempo de duración del proceso de recolección varía en función de la ruta, desde las 8:00
am hasta la 1:00 pm o 5:00 pm.
4.3.2.5 Disposición final de los residuos sólidos
El vertedero del cantón se encuentra en funcionamiento desde el año 2004, el área ocupada por el
vertedero es de 6,55 ha., donde actualmente se depositan un promedio de 142,85 Ton semanales,
correspondientes a la cobertura de recolección, tal como se observa en el cuadro N° 21
Cuadro N° 21: Cantidad de residuos vertidos actualmente en el botadero
Año
Población
proyectada
Población con servicio
de recolección
PPC
(kg/hab.-día)
Cantidad de desechos
vertidos (Ton)
Urbana Rural Urbana,
87,99%
Rural,
18,58% Urbano Rural Diario Semanal Anual
2.014 26.914 21.368 23.682 3.970 0,758 0,620 20,41 142,85 7.448,61
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Ubicados dentro del vertedero, se observa que a los chamberos o minadores, que se dedican a la
recuperación de cartón y plásticos.
69
4.3.3 Características de los residuos sólidos depositados diariamente en el botadero.
En el área urbana el 76% de los residuos sólidos son de origen orgánico y el 24% de origen inorgánico
(Ver Anexo B), la composición detallada de los residuos sólidos del área urbana se muestra a
continuación:
Cuadro N° 22: Caracterización de residuos sólidos urbanos
CARACTERIZACIÓN DE LOS DESECHOS SÓLIDOS URBANOS
TIPO DE DESECHO Porcentaje (%)
Orgánico 75,51%
Cartón 1,69%
Papel 1,04%
Plástico PET 0,76%
Plástico de película 3,83%
Otros plásticos 2,56%
Papel higiénico, pañales y toallas sanitarias 7,55%
Vidrio de color 0,19%
Vidrio transparente 1,71%
Chatarra 0,62%
Material textil 0,78%
Envases tetra pack 0,15%
Peligrosos (pilas, baterías, focos y envases de
plaguicidas) 0,13%
Material fino 2,02%
Otros (papel aluminio, envolturas, etc) 1,46%
TOTAL 100,00%
Fuente: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos, Anexo B
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Gráfico N° 5: Caracterización de residuos sólidos urbanos
Fuente: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos, Anexo B
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
75,32%
1,68%
1,04%
0,75%
3,82%
2,56%
7,57%
0,19%
1,71%
0,62% 0,78%
0,18%0,16%
2,13%1,50%
Orgánico
Cartón
Papel
Plástico PET
Plástico de película
Otros plásticos
Papel higiénico, pañales y toallas sanitarias
Vidrio de color
Vidrio transparente
Chatarra
Material textil
Envases tetra pack
Peligrosos (pilas, baterías, focos y envases de
plaguicidas)Material fino
Otros (papel aluminio, envolturas, etc)
CARACTERIZACIÓN DE LOS DESECHOS SÓLIDOS URBANOS
CANTÓN SAN LORENZO
70
En el área rural el 84% de los residuos sólidos son de origen orgánico y el 16% de origen inorgánico,
la composición detallada de los residuos sólidos del área urbana se muestra a continuación:
Cuadro N° 23: Caracterización de residuos sólidos rurales
CARACTERIZACIÓN DE LOS DESECHOS SÓLIDOS RURALES
TIPO DE DESECHO Porcentaje (%)
Orgánico 84,02
Cartón 1,68
Papel 0,71
Plástico PET 1,26
Plástico de película 1,91
Otros plásticos 1,25
Papel higiénico, pañales y toallas sanitarias 3,38
Vidrio de color 0,65
Vidrio transparente 0,51
Chatarra 0,64
Material textil 0,45
Envases tetra pack 0,29
Peligrosos (pilas, baterías, focos y envases de
plaguicidas) 0,23
Material fino 1,69
Otros (papel aluminio, envolturas, etc) 1,33
TOTAL 100,00
Fuente: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos, Anexo B
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Gráfico N° 6: Caracterización de residuos sólidos rurales
Fuente: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos, Anexo B
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
84,51%
1,55%
0,64%
1,26% 1,90%
1,22%
3,18%
0,86%
0,38% 0,66% 0,40%
0,31%
0,19%
1,63%
1,32%
Orgánico
Cartón
Papel
Plástico PET
Plástico de película
Otros plásticos
Papel higiénico, pañales y toallas
sanitariasVidrio de color
Vidrio transparente
Chatarra
Material textil
Envases tetra pack
Peligrosos (pilas, baterías, focos y
envases de plaguicidas)Material fino
Otros (papel aluminio, envolturas, etc)
CARACTERIZACIÓN DE LOS DESECHOS SÓLIDOS RURALES
CANTÓN SAN LORENZO
71
4.3.4 Volumen estimado de los residuos sólidos en el botadero, en función del per cápita
De acuerdo a las coberturas de recolección de residuos sólidos de los últimos Censos, la cantidad
desechos sólidos que ingresan actualmente y que ha ingresado durante el tiempo de funcionamiento
del botadero del cantón San Lorenzo se detalla en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 24: Cantidad estimada de residuos sólidos depositados en el botadero
Año Población (hab)
Cobertura del
servicio de
recolección (%)
Población con
Servicios de
Recolección
Producción Per-
Cápita
(Kg/hab.dia)*
Producción
diaria
(Ton/día)
Cantidad
de
residuos
(Ton/año) Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural
2001 14600 13580 0,6064 0,0132 8854 180 0,710 0,581 6,39 2332,53
2002 15376 14115 0,6368 0,0324 9792 458 0,714 0,584 7,25 2647,81
2003 16193 14670 0,6672 0,0516 10804 757 0,717 0,587 8,19 2990,07
2004 17054 15248 0,6976 0,0707 11897 1079 0,721 0,590 9,21 3361,96
2005 17960 15848 0,7280 0,0899 13075 1425 0,724 0,593 10,32 3765,18
2006 18914 16471 0,7583 0,1091 14344 1797 0,728 0,596 11,51 4202,20
2007 19919 17120 0,7887 0,1283 15711 2196 0,732 0,599 12,81 4675,60
2008 20977 17793 0,8191 0,1474 17183 2624 0,735 0,602 14,21 5188,19
2009 22092 18494 0,8495 0,1666 18768 3082 0,739 0,605 15,73 5742,93
2010 23265 19221 0,8799 0,1858 20471 3572 0,743 0,608 17,38 6342,20
2011 24128 19737 0,8799 0,1858 21231 3668 0,746 0,611 18,09 6602,55
2012 25023 20266 0,8799 0,1858 22018 3766 0,750 0,614 18,83 6873,19
2013 25951 20810 0,8799 0,1858 22835 3867 0,754 0,617 19,60 7155,32
2014 26914 21368 0,8799 0,1858 23682 3971 0,758 0,620 20,41 7448,90
Total 11 años de operación: 61.358,22
Fuente: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
* Se considera que la producción per cápita crece n un 0,5% anual, razón por la cual se aplicará la misma lógica para los
años anteriores al levantamiento de información ppc 2013.
Considerando las condiciones en las que se realiza la recolección de residuos sólidos en el cantón
San Lorenzo, la estimación del volumen que estarían ocupando los residuos sólidos dentro del
botadero, se calculó empleando el promedio de la densidad suelta y compactada de los residuos
(0,522 Ton/m3), puesto que se desconoce el porcentaje exacto de residuos que son compactados por
el vehículo recolector.
Densidad suelta de los desechos sólidos: 0,261 Ton/m3
Densidad compactada de los desechos sólidos: 0,784 Ton/m3
Densidad estabilizada de los desechos sólidos: 1,003 Ton/m3
Densidad promedio de desechos en el botadero: 0,522 Ton/m3
72
Cuadro N° 25: Volumen estimado de residuos sólidos en el botadero y en la celda
Período Cantidad de desechos
en Botadero (Ton)
Volumen de desechos en
botadero (m3)
Volumen a ocupar en la
celda (m3)
2004-2014 61.358,22 117.463,47 61.178,89
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
El volumen de desechos que se han depositado en el botadero del cantón San Lorenzo, teóricamente
es de 117.463,47m3.
Sin embargo para obtener el valor que ocuparán estos desechos en la celda confinada se debe obtener
el volumen de desechos sólidos con la densidad estabilizada de los desechos igual a 1,003 Ton/m3, y
con lo cual se obtuvo un volumen de 61.178,89 m3.
4.3.5 Volumen estimado de los residuos sólidos en el botadero, en función del área utilizada y el
espesor de la masa de residuos
Del estudio topográfico y geológico realizado por la consultora COPADE, se obtuvieron los datos
correspondientes al área utilizada dentro del vertedero (Ver Anexo G; Plano 002SL) y el espesor de
la masa de desechos.
La determinación del espesor de la masa de desechos se realizó por sondeos eléctricos, el perfil del
terreno resultante se muestra en el Anexo G; Plano 003SL. En el cuadro N° 26 se presentan las áreas
y alturas de basura empleados para el cálculo del volumen neto.
Cuadro N° 26: Volumen ocupado por los residuos sólidos, dentro del vertedero
Residuos Sólidos Simbología Área de basura (m2) H(m) Volumen de Basura (m3)
Basura Entrada BE 142,80 3,7475 535,14
Margen Derecho 1 BMD1 2079,25 3,7475 7791,99
Margen Izquierdo 1 BMI1 2166,19 3,7475 8117,80
Margen Derecho 2 BMD2 1556,68 3,7475 5833,66
Margen Derecho 3 BMD3 1784,93 3,7475 6689,03
Margen Izquierdo 2 BMI2 3876,68 3,7475 14527,86
Margen Derecho 4 BMD4 100,94 3,7475 378,27
Volumen Total de Basura 43873,74
Escombros Simbología Área de basura (m2) H (m) Volumen de Basura (m3)
Escombros Entrada EE 259,18 2 518,36
Escombros Ma. Izq. 1 EMI1 1487,08 2 2974,16
Escombros Ma. Izq. 2 EMI2 2328,83 2 4657,66
Escombros Ma. Der. 1 EMD1 418,75 2 837,50
Escombros Ma. Der. 2 EMD2 2543,94 2 5087,88
Volumen Total de Escombros 14075,56
VOLUMEN TOTAL DEL BOTADERO 57949,30383
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
73
4.4 Diseño del Cierre Técnico
Los botaderos a cielo abierto necesitan incorporar los mismos controles ambientales con que cuentan
los rellenos sanitarios manejados adecuadamente, ya que es la única forma de garantizar la calidad
del suelo, del agua, y del aire, así como la salud y la seguridad humana. Es así que las alternativas
descritas para el cierre técnico del botadero y el saneamiento del sitio fueron puestas a consideración
de la autoridad del GADM de San Lorenzo.
Una vez analizadas a fondo las dos Alternativas propuestas se decidió conjuntamente con el GAD de
San Lorenzo mediante acta el día 16 de enero del 2014, y socializada a la comunidad el 30 de marzo
de 2014, que la alternativa más viable es la construcción y conformación de una celda de confinación,
en la cual se nivelaran bermas y taludes para evitar encharcamientos y formación de procesos
erosivos superficiales para luego rellenarlas con material del sitio y compactarlo, instalando drenes
y chimeneas para biogás, así como la construcción de estructuras y sistemas complementarios a
continuación descritas.
4.4.1 Diseño de Celda de Confinamiento
La celda de confinación será la unidad base constructiva del cierre técnico del botadero a cielo abierto
existente en el cantón San Lorenzo y en ella quedarán confinados los residuos sólidos que se
encuentran depositados actualmente en el sitio.
La celda de confinación se encontrará ubicada en el sector donde está el botadero, consistirá
básicamente en la excavación de una zanja, la que tendrá las siguientes dimensiones: 5 metros de
profundidad, 270 metros de largo y de 60 metros de ancho. (Ver Anexo G; Plano 004SL).
La tierra que se extrae de la excavación de la zanja, se utilizará para el posterior cubrimiento de los
desechos. La celda confinada se construirá de la siguiente manera:
Se colocará una capa impermeabilizante de arcilla de 20 centímetros como base.
Se descargará los residuos sólidos desde la orilla sobre la capa base de arcilla.
Los residuos sólidos se compactarán en capas de 80 centímetros, con rodillo.
Se procederá a cubrir los desechos con una capa de tierra de 20 centímetros.
Repetir el ciclo hasta que se conforme la celda.
74
La tierra utilizada se acumulará en una zona inmediata a la celda de confinación, donde será
distribuida por toda la superficie a cubrir. Posteriormente se procederá a compactar, pasando al
menos 4 veces el rodillo.
La terminación de la celda de confinamiento se la realizará en la superficie superior de esta, con una
pendiente del orden del 2 % hacia los bordes de la terraza. Tal pendiente tiene por objeto inducir un
escurrimiento hacia los costados para evacuar aguas lluvia que caen sobre su superficie. Para obtener
un mejor resultado la basura va a ser empujada de abajo hacia arriba, ya que debido a la suma de los
efectos de la tracción y peso de la máquina, concentrados en la parte posterior de la misma.
Para la implementación del sistema de captación y conducción de lixiviados se va emplear arcilla
compactada como material impermeabilizante, se instalará sobre la superficie que servirá de base
para la celda de confinación, para lo cual se tomaran las siguientes consideraciones:
El talud del frente de trabajo de la celda de confinación se debe preparar con una pendiente
de 1: 1.
La base de la celda y el talud deben ser conformados y compactados con la humedad óptima
del suelo y una compactación del 95%.
La base del terreno tendrá una pendiente del 2% al 3% lo que permitirá encausar los
lixiviados al sistema de drenaje y mediante este a la laguna de evaporación.
La celda confinada tiene una forma de pirámide truncada invertida (Ver Anexo G: plano 005SL),
cuyas dimensiones se diseñaron considerando los volúmenes calculados y manteniendo un margen
de error del 1%.
Ilustración N° 7: Pirámide truncada invertida
H: Altura
A: Área base mayor
X: Largo base mayor
Y: Ancho base mayor
B: Área base menor
x: largo base menor
y: ancho base menor
z: pendiente
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
75
Las medidas calculadas para la celda de confinamiento son las siguientes.
Cuadro N° 27: Dimensiones de la celda confinada
H z X x Y y A B Volumen
(m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m3)
5 1 260 250 70 60 18200 15000 82871,19
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Cuadro N° 28: Volumen real de residuos y material de cobertura
H z X x Y y A B Volumen
(m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m3)
0,8 1 260 258,4 70 68,4 18200,00 17674,56 14349,31
0,2 1 258,4 258 68,4 68 17674,56 17544,00 3521,85
0,8 1 258 256,4 68 66,4 17544,00 17024,96 13827,06
0,2 1 256,4 256 66,4 66 17024,96 16896,00 3392,09
0,8 1 256 254,4 66 64,4 16896,00 16383,36 13311,22
0,2 1 254,4 254 64,4 64 16383,36 16256,00 3263,93
0,8 1 254 252,4 64 62,4 16256,00 15749,76 12801,77
0,2 1 252,4 252 62,4 62 15749,76 15624,00 3137,37
0,8 1 252 250,4 62 60,4 15624,00 15124,16 12298,72
0,2 1 250,4 250 60,4 60 15124,16 15000,00 3012,41
Volumen total de basura a disponer en la celda confinada 66.588,09
Volumen necesario de material de cobertura 16.327,64
Volumen total de la celda confinada 82.915,72
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.4.2 Manejo y control de la escorrentía superficial
El flujo de la escorrentía superficial sobre un sitio de disposición final de residuos sólidos puede
ocurrir como resultado de: 1) inundaciones, 2) ubicación inadecuada en la ruta de un drenaje natural,
3) inexistencia o insuficiencia de los sistemas de drenaje, entre otras, los problemas que puede
ocasionar en el sitio son:
Incremento en la generación de lixiviados,
Contaminación del recurso hídrico aguas abajo,
Erosión de la cobertura del botadero si existe y exposición de los residuos sólidos,
Dispersión de residuos sólidos en los cuerpos de agua y áreas pobladas,
Deterioro de los caminos de acceso y a otras obras de infraestructura.
76
La construcción de un apropiado sistema de drenaje de aguas superficiales dentro del área que ocupa
el botadero es importante para evitar los problemas antes mencionados y cumplir con los propósitos
del cierre, que son:
Clausurar de manera correcta el botadero existente
Sanear el sitio y proponer construcciones futuras sin problemas
La evacuación de las aguas lluvias se realizará a través de canales permanentes con una
infraestructura hidráulica para su descarga. Estos canales permitirán aislar la zona del botadero de
áreas de aportación vecinas.
El drenaje superficial se realizará mediante el diseño y la construcción de canales perimetrales de
intercepción, los que conducirán las aguas hasta una descarga hacia la parte más baja de la zona (Ver
Anexo G; Plano 004SL).
Con la información topográfica e hidrológica disponible se calcula el tamaño de los canales de
drenaje superficial. Para determinar el tamaño de los canales de drenaje se asume como base de
cálculo un periodo de recurrencia de 10 años.
4.4.2.1 Cálculo del caudal de escorrentía superficial
El dimensionamiento de los canales de drenaje de aguas lluvias, se requiere el cálculo de la
escorrentía que se va a generar al producirse una determinada precipitación. Se pueden calcular los
caudales generados por precipitaciones reales o tormentas de diseño.
Al construir canales se trabaja con caudales teóricos que se calculan sobre las bases de
precipitaciones teóricas. Para el cálculo de los caudales del escurrimiento superficial directo en la
zona del cierre se utilizará el Método Racional cuya fórmula es:
Q = (C x I x A) / 360
En donde:
Q = caudal de aguas lluvias en l/s
C = Coeficiente de escurrimiento.
I = Intensidad de lluvia en mm/hora.
A = Área de drenaje en hectáreas (Ha).
Para el cálculo de la intensidad de lluvia se utilizarán las fórmulas determinadas en los Estudios de
Lluvias Intensas del INAMHI – 1999, en el cual se encuentran las ecuaciones representativas de la
77
intensidad de lluvia en función de la estación pluviográfica y el tiempo de duración. Para el cantón
San Lorenzo se tienen las siguientes expresiones.
Cuadro N° 29: Ecuaciones Representativas de la estación pluviográfica de San Lorenzo
CÓDIGO ESTACIÓN DURACIÓN ECUACIÓN
M-224 San Lorenzo 5 min < t < 130 min ITR = 47,926 * t –0,3387 * IdTR
130 min < t < 1440 min ITR = 787,57 * t –0,9154 * IdTR
Fuente: Estudio de Lluvias Intensas, INAMHI (1999)
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
En donde:
I = Intensidad de lluvia en mm/hora.
t= tiempo de concentración (min). Se estima en 30 minutos para el proyecto.
Id= Intensidad de lluvia diaria para un período de retorno (T) dado, la Id considerada para T = 5,
y 10 años es 6 y 7 mm/hora respectivamente. (Ver ilustración N° 8 y 9)
Ilustración N° 8: Isolíneas de Intensidades de precipitación para un tiempo de retorno de 5 años
Fuente: Estudio de Lluvias Intensas, (INAMHI, 1999)
78
Ilustración N° 9: Isolíneas de Intensidades de precipitación para un tiempo de retorno de 10 años
Fuente: Estudio de Lluvias Intensas, (INAMHI, 1999)
Con la fórmula antes mencionada, para el cantón San Lorenzo se obtuvieron los siguientes resultados:
Cuadro N° 30: Intensidad de lluvia para el cierre técnico
Período
Retorno IdTr
ITr
mm/hora
1 6,00 90,870
2 6,00 90,870
3 6,00 90,870
4 6,00 90,870
5 6,00 90,870
6 7,00 106,015
7 7,00 106,015
8 7,00 106,015
9 7,00 106,015
10 7,00 106,015
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
79
Para el cantón San Lorenzo:
ITR = intensidad de lluvia, (mm/h). El valor obtenido es 106,015 mm/h
A= De acuerdo a la forma del terreno, se tiene un área de aporte de 3,3 Ha.
C = 0,60 (valor asumido del coeficiente de escorrentía). Ver cuadro N° 30
Para asumir el valor del coeficiente de escorrentía se ha realizado un estudio de suelos y topografía
en el sitio del botadero, en este lugar no existe cobertura vegetal y el suelo es limo-arcilloso con una
pendiente del 4%. Según estos datos se concluye que el tipo de suelo es semipermeable y la
pendiente del terreno es media.
Cuadro N° 31: Coeficientes de escorrentía según cobertura del suelo, pendiente y textura.
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA "C"
PENDIENTE DEL TERRENO
COBERTURA
VEGETAL TIPO DE SUELO
PRONUNCIADA ALTA MEDIA SUAVE DESPRECIABLE
> 50% 20% 5% 1% <1%
SIN
VEGETACIÓN
IMPERMEABLE 0,60 0,75 0,70 0,65 0,60
SEMIPERMEABLE 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
PERMEABLE 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
CULTIVOS
IMPERMEABLE 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
SEMIPERMEABLE 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
PERMEABLE 0,40 0,05 0,30 0,25 0,20
PASTOS,
VEGETACION
LIGERA
IMPERMEABLE 0,65 0,60 0,65 0,50 0,45
SEMIPERMEABLE 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
PERMEABLE 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15
HIERBA, GRAMA
IMPERMEABLE 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
SEMIPERMEABLE 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
PERMEABLE 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10
BOSQUES,
DENSA
VEGETACIÓN
IMPERMEABLE 0,65 0,50 0,45 0,40 0,35
SEMIPERMEABLE 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25
PERMEABLE 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05
Fuente: Manual MTOP, COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
80
Cuadro N° 32: Área de aporte y caudal sobre el diseño del cierre técnico
Caudal de escorrentía
(m³/s) C
I
(mm/H)
A
(Ha.)
0,583 0,60 106,015 3,3
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.4.2.2 Determinación de las secciones típicas de escorrentía superficial
Pendiente de los canales
Tramo Longitud Diferencia de elevación J
Tramo 1 260,00 7,6 0,029
Tramo 2 70,00 3,9 0,056
Tramo 3 260,00 0,1 0,000
Tramo 4 70,00 3,6 0,051
Pendiente promedio de los canales: 0,034
Forma del canal abierto Trapezoidal
Tipo de canal Revestido de hormigon
Pendiente de las parees den canal 1:1
Coeficiente de rugosidad (n) 0,014
Caudal a evacuarse (m3/s) 0,583
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Las fórmulas a utilizarse son:
Caudal (Q) Q = A * V (m3/seg)
Velocidad (V) V = (1/n)*(R2/3)*(J1/2) (m/seg)
Caudal (Q) Q = (A/n)*(R2/3)*(J1/2) (m3/seg)
Radio hidraúlico ( r ) r = Area/perímetro mojado m
Q = (k/n)*(D2/3)*(J1/2) m3/seg
k' = (Q * n) / ((b8/3)*(J1/2))
b = ((Q*n)/(k´*J1/2))3/8 m
Donde:
n = coeficiente de rugosidad de Manning
A = área transversal del canal, m2
P = perímetro mojado, m
S = pendiente de la solera del canal, m/m. Se considera que las pendientes de las paredes del canal
tienen una pendiente de 1:1
81
Para hallar el valor de D/b se han empleado los valores de las tablas del manual de hidráulica de
King, que se muestra en la siguiente ilustración.
Ilustración N° 10: Valores de k´
Fuente: Manual de Hidráulica, King (1996)
82
Dimensiones del óptimo canal hidráulico (trapezoidal)
b
(m.) b8/3 k'
D/b
(m.)
D
(m.)
A
(m2)
V
(m/seg)
0,40 0,087 0,508 0,617 0,247 0,160 3,652
0,50 0,157 0,280 0,439 0,219 0,158 3,696
0,60 0,256 0,172 0,340 0,204 0,164 3,555
0,70 0,386 0,114 0,269 0,188 0,167 3,488
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Las dimensiones asumidas para el canal son:
- Base inferior del canal (b) m. 0,70
- Calado del canal (D) m. 0,20
- Pendientes de las paredes del canal 1
- Altura libre sobre el nivel de agua (h') m. 0,2
- Altura total del canal m. 0,40
- Espejo de Agua 1,10
- Area m2 0,180
- Velocidad m/s 3,239
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Ilustración N° 11: Representación de las cunetas perimetrales
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
83
4.4.3 Manejo y control de la erosión y sedimentación
La erosión de los canales de drenaje y las pendientes constituyen un problema común en un sitio de
disposición final no controlado. Si la erosión no se controla, puede degradar la cobertura si existe, y
aumentar la infiltración en el relleno sanitario y por lo tanto, el incremento de caudal de lixiviados.
La erosión puede exponer los residuos sólidos, generando contaminación adicional.
En casos más graves de erosión, los sedimentos pueden migrar y deteriorar la calidad de los cuerpos
de agua.
Los taludes deben diseñarse racionalmente teniendo en cuenta las características de los materiales
disponibles, el suelo de cimentación y las condiciones de estabilidad y de ejecución en cada sitio.
Generalmente se utilizan pendientes uniformes con bermas cada determinada altura. La pendiente a
utilizar depende de la pendiente del talud. También en los cierres se pueden requerir pendientes
combinadas cuando se trabaja con espesores diferentes de materiales diferentes.
Se debe tener especial cuidado en el diseño del sistema de drenaje debajo y detrás del cierre para
garantizar la estabilidad y la compactación del suelo subsuperficial de los taludes del cierre. La
superficie de contacto entre el suelo natural y el relleno debe trabajarse en superficies semiplanas o
terrazas que permitan una excelente integración entre el relleno y el suelo de fundación.
Adicionalmente, se debe construir sistemas de manejo de las aguas de escorrentía y protecciones para
las superficies de los taludes.
Debe tenerse especial cuidado en la compactación de la superficie de los taludes, para lo cual se
recomienda compactar en forma inclinada, utilizando un sistema de rodillo. Como medida de control
de la erosión se debe proteger el talud con vegetación.
4.4.4 Manejo de lixiviados
4.4.4.1 Generación de Lixiviados
En un botadero a cielo abierto, los lixiviados se generan por dos razones principales: 1) el tránsito de
agua lluvia infiltrada desde su superficie y a través de los residuos sólidos 2) la biodegradación de la
materia orgánica. En general, se ha encontrado que la cantidad de lixiviado es una función directa de
la cantidad de agua externa que entra en el vertedero, y esta situación se puede agravar cuando existe
84
un contacto directo con los residuos. El lixiviado que se obtiene de un vertero posee carga orgánica
alta, coliformes fecales, cierta concentración de metales pesados, pH bajo, entre otros parámetros.
Un apropiado sistema de drenaje de aguas superficiales es indispensable en el cierre del botadero ya
que su evacuación oportuna minimiza la generación de lixiviados. Cuando el nivel freático está cerca
de la superficie, se debe drenar este líquido y encaminarlo a un sistema de tratamiento. Para este
propósito se deben construir una red de drenes en el fondo y si fuera el caso aumentar la
impermeabilidad del suelo.
Los drenes serán rellenados con grava o piedra bola; las piedras utilizadas deben ser grandes (con
dimensiones más o menos homogéneas) y no contener partículas finas, con eso se asegura una buena
permeabilidad hidráulica. Si es económicamente factible, el sistema ideal de drenaje consiste en
tubos perforados que se colocan dentro de la capa de piedra bola o grava. Estos tubos deben ser
colocados al fondo de la capa para permitir que todas las aguas se percolen al interior del tubo
(Gráfico 7). Es importante poner una capa de filtro (geotextil, saquillo extendido u otro material
equivalente) para evitar que se colmaten los tubos.
Para evitar acumulaciones de aguas lixiviadas y asegurar una conducción rápida y eficiente a la
laguna de almacenamiento, se recomienda diseñar el fondo del relleno en triángulos ligeramente
inclinados y colocar los tubos al fondo de estos triángulos (sistema espina de pescado).
Gráfico N° 7: Representación de Impermeabilización del fondo y drenaje de lixiviados
Fuente: COPADE
El diámetro de los tubos puede variar entre 100 y 250 mm, dependiendo de la cantidad de las aguas
lixiviadas. El diámetro de los huecos en la tubería se determina según las dimensiones de la grava o
85
piedra bola seleccionada. Se recomienda orificios con un diámetro de 1 cm. y una distancia entre
ellos de 2.5 cm. o mayor a 127 orificios por metro lineal.
4.4.4.2 Método suizo para el cálculo de lixiviado
El volumen de lixiviado en un cierre de botadero depende de los siguientes factores:
Precipitación pluvial en el área del relleno.
Escorrentía superficial y/o infiltración subterránea.
Evapotranspiración.
Humedad natural de los RSM.
Grado de compactación.
Capacidad de campo (capacidad del suelo y de los RSM para retener humedad).
El volumen de lixiviado está fundamentalmente en función de la precipitación pluvial. No solo la
escorrentía puede generarlo, también las lluvias que caen en el área del relleno hacen que su cantidad
aumente, ya sea por la precipitación directa sobre los residuos depositados o por el aumento de
infiltración a través de las grietas en el terreno. Debido a las diferentes condiciones de operación y
localización de cada relleno, las tasas esperadas pueden variar; de ahí que deban ser calculadas para
cada caso en particular.
Dado que resulta difícil obtener información local sobre los datos climatológicos, se suelen utilizar
coeficientes que correlacionan los factores antes mencionados con el fin de precisar el volumen de
lixiviado producido.
El método suizo, por ejemplo, permite estimar de manera rápida y sencilla el caudal de lixiviado o
líquido percolado mediante la ecuación:
Q =
1 P x A x K
t
Q = Caudal medio de lixiviado o líquido percolado (L/s)
P = Precipitación media anual (mm/año)
A = Área superficial del relleno (m2)
t = Número de segundos en un año (31.536.000 s/año)
K = Coeficiente que depende del grado de compactación de la basura, cuyos valores recomendados
por el CEPIS son los siguientes:
86
Para rellenos débilmente compactados con peso específico de 0,4 a 0,7 t/m3, se estima una
producción de lixiviado entre 25 y 50% (k = 0,25 a 0,50) de precipitación media anual
correspondiente al área del relleno.
Para rellenos fuertemente compactados con peso específico > 0,7 t/m3, se estima una
generación de lixiviado entre 15 y 25% (k = 0,15 a 0,25) de la precipitación media anual
correspondiente al área del relleno.
Sobre la base de las observaciones realizadas en varios rellenos pequeños, se puede afirmar que la
generación de lixiviado se presenta fundamentalmente durante los periodos de lluvias y unos cuantos
días después, y se interrumpe durante los periodos secos. Por tal razón, sería conveniente una
adaptación de este método de cálculo para calcular la generación del lixiviado en función de la
precipitación de los meses de lluvias y no de todo el año. Este criterio es importante a la hora de
estimar la red de drenaje o almacenamiento de lixiviado para los rellenos sanitarios manuales.
4.4.4.3 Caudal de lixiviado en el botadero
Para el empleo del método Suizo, se tienen los siguientes datos:
Precipitación media anual (mm/año) 2679,77 mm/año
Área superficial de la celda (m2) 18200 m2
Coeficiente que depende del grado de compactación de la basura 0,15
Número de segundo en un año 31 536 000 s/año
Con lo que se obtiene un caudal
Q= 0,231982 L/s = 0,00023 m3/s =
20,04 m3/día
4.4.4.4 Diseño del sistema de drenaje de lixiviado
Dada la poca extensión superficial del sitio de cierre, en primer lugar se recomienda minimizar el
ingreso de las aguas de lluvia no solo controlando las aguas de escorrentía sino también al impedir
que las lluvias caigan directamente sobre los terraplenes o zanjas con residuos si se construye un
techo que funcione a manera de paraguas. De esta manera, la cantidad de lixiviado tiende a ser nula,
con lo que se evita uno de los mayores problemas de este tipo de obras, sobre todo en las zonas
lluviosas.
87
En segundo lugar, es conveniente construir un sistema de recolección del lixiviado en forma de espina
de pescado al interior de la celda de confinamiento, en la base que servirá de soporte de cada
plataforma. Ver Anexo G; Plano 006SL
4.4.4.5 Dimensionamiento de los drenes de percolado
Para el cálculo de las dimensiones de los drenes se utilizó las siguientes ecuaciones:
V = 52,45*P*Rh^0,5*J^0,54
Rh = P*Ds/6*(1-P)
S`= f*(Q/V)
SIMBOLOGÍA VALORES
V = Velocidad media de percolación (cm/s)
P = Porosidad media angular (entre 0,40 -0,5) 0,45
Rh = Radio hidraulico del medio granular (cm)
J = Pendiente media del sistema de drenaje 2%
Ds = Diámetro equivalente del medio granular (cm) 5,46
S` = Sección del dren (m2)
f = Factor de seguridad de la sección del dren 2
Q = Caudal de percolados m3/s 0,00023
Para el diámetro equivalente si se usa piedra de 7,5 cm de diámetro en promedio de la curva
granulométrica, Ds=5,46
Aplicando las fórmulas al sitio del cierre se tiene:
Rh = 0,745 cm
V = 2,463 cm /s
S`= 0,01884 m2
Por lo tanto el diámetro de las tuberías para los drenes de percolado es de 160 Y 200mm. Ver Anexo
G; Plano 007SL.
88
4.4.4.1 Dimensionamiento de la laguna de evaporación
V = Volumen de la Laguna (m3)
Qes = Caudal medio de lixiviado o líquido percolado (m3/d)
Tr = Tiempo de Retención (d)
V (m3) Qes (m3/d) Tr (d)
160,34 20,04 8
Dimensiones
Altura Asumida 1,5 m
Altura Libre 0,5 m
Largo 16,2 m
Ancho 8,7 m
H Z
B b L l A1 A2 Volumen Real Laguna
(m) (m) (m) (m) (m) (m2) (m2) (m3)
1,5 0,5 8,7 7,2 16,2 14,7 140,94 105,84 184,46
Para el almacenamiento, manejo y tratamiento de los lixiviados en la celda de confinación del
botadero a cielo abierto, se ha previsto la implantación de una laguna que estará provista de material
impermeabilizante como es la geomembrana. Ver Anexo G; Plano 009SL
4.4.5 Manejo del Biogás
La producción de metano se debe a la actuación de microorganismos como bacterias, que mediante
procesos biológicos degradan los residuos, emitiendo biogás y liberando otras sustancias químicas.
El producto principal de la digestión anaerobia es el biogás, mezcla gaseosa de metano y dióxido de
carbono, con pequeñas proporciones de otros gases (oligocompuestos). Su composición depende
V = Qes * Tr
89
tanto de los residuos sólidos depositados en el botadero como del proceso en sí. La cantidad de gas
producido es muy variable, aunque generalmente oscila alrededor de los 350 lt/Kg. de sólidos
degradables.
En la mayoría de los sitios donde se han enterrado o dispuesto residuos sólidos orgánicos en forma
incontrolada, la cantidad de gas que se genera presenta problemas potenciales. A menudo, el gas sube
a través de los residuos y se dispersa inocuamente en la atmósfera.
Sin embargo, si nada impide el flujo del gas a la superficie, migrará hacia donde haya menor
resistencia hasta llegar a la atmósfera. Las barreras físicas como los suelos y los sistemas de cobertura
final de baja permeabilidad pueden conducir a la migración no deseada del gas, a menos que se
proporcionen medidas específicas para consolar su emisión.
La migración incontrolada de gas puede dar lugar a su acumulación en las estructuras que están
dentro o cerca del sitio de disposición final. Se requerirán acciones correctivas apropiadas donde
haya concentraciones de gas que constituyan un riesgo de explosión potencial o cuando los olores de
gas nocivo estén presentes. Estos pueden incluir medidas de control pasivas, como respiraderos o
chimeneas y barreras, o medidas de control activas, como la ventilación forzada y los sistemas de
tratamiento de gas.
El sistema de recolección de gases propuesto se puede instalar durante el proceso de cierre,
normalmente el sistema consiste en drenajes horizontales combinados con pozos de recolección, en
estos casos se logran rendimientos mayores de recolección, para detalles y lugares de instalación de
chimeneas de gases. Ver Anexo G; Planos 006SL y 008SL.
Como la producción de los gases es intermitente, es importante instalar un quemador en la chimenea,
y en caso de ser posible por costos y por seguridad, en botaderos saneados pequeños, se recomienda
pasarle un mechero encendido para quemar el gas que se este produciendo y saliendo por ella cada
dos o tres días.
4.4.6 Estabilidad del Cierre
La estabilización de los taludes en los cuales se halla depositada la basura se lo realizara a través de
la siembra de arbustos nativos, como el maní forrajero (Arrachys sp.) a lo largo de la pendiente del
terreno. Esta acción tendrá como objetivo el evitar la erosión de los taludes.
90
4.4.7 Diseño de la capa de cobertura final
El material de cobertura, además de evitar la infiltración del agua de escorrentía e impedir la salida
de lixiviados y gases de forma descontrolada, servirá para el control de incendios, mejorar el paisaje
alrededor del botadero, prevenir la presencia y proliferación de vectores sanitarios (ratas, moscas),
controlar y disminuir la entrada de agua a la masa de residuos dispuestos, evitar presencia de humo,
minimizar los malos olores y, servirá de soporte para la circulación de vehículos en la operación del
relleno para permitir el crecimiento de vegetación.
Una vez terminada la etapa de adecuación del terreno, empieza la etapa de conformación de capas.
El espesor de cada capa va en función de su uso posterior, para este caso se ha establecido espesores
con fines de revegetación y mejoramiento del paisaje.
Las capas que conforman la cobertura final son:
Capa de cobertura de suelo natural 0.3 m.
Una capa protectora de Grava 0.2m.
Capa de Arcilla de 0.25 m.
Geomembrana HDPE 1mm
Una capa de Arena con espesor de 0.2 m.
Una capa de suelo Natural con Semillas 0.2 m.
Ilustración N° 12: Detalle capa de cobertura final
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
91
Ilustración N° 13: Detalle diseño paisajístico del cierre
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.4.8 Obras complementarias
4.4.8.1 Caseta de guardián y cerramiento
Se requiere construir un cerramiento alrededor de la zona donde se encuentra el botadero, para evitar
el ingreso de personas extrañas a la operación, por lo que será necesaria la construcción de una caseta
con una fosa séptica para uso del guardián que será contratado. El cerramiento estará conformado
por 10 hileras de alambre de púa, soportado por postes de madera ubicados cada 3 metros y una
puerta de ingreso al sitio. Ver Anexo G; Plano 004SL y 011SL.
Dependiendo de su accesibilidad y necesidad, se deberá disponer de un servicio de vigilancia para
impedir se siga disponiendo residuos sólidos y para controlar la entrada y salida de vehículos de la
obra así como de personas y/o animales que puedan entorpecer los trabajos que se estén ejecutando
en el sitio y zonas aledañas.
4.4.8.2 Letrero informativo
Tiene la función de informar a la población que el botadero este en proceso de cierre, indicando la
localización del nuevo relleno sanitario. Dicho letrero deberá incluir como mínimo la siguiente
información:
Nombre del municipio y ubicación del lugar
92
Información general con el nombre del proyecto, el objeto del mismo, su plazo de ejecución, el
nombre de la empresa adjudicada, etc.
4.4.8.3 Programa de control de vectores
Efectuar una campaña para exterminar insectos y roedores con plena observancia de las medidas de
seguridad y conforme al uso apropiado de raticidas e insecticidas. Siempre que sea posible, se acudirá
a las autoridades de salud para obtener de ellas el apoyo y la asesoría necesaria. El mejor control de
insectos y roedores está asociado con la compactación y cobertura de los residuos.
4.5 Acciones derivadas del proyecto que pueden causar afectaciones ambientales
La ejecución del proyecto en sus diferentes etapas requerirá la realización de las siguientes
actividades e impactará adversamente provocando las siguientes afectaciones:
Cuadro N° 33: Posibles afectaciones del proyecto
ACCIÓN DESCRIPCIÓN POSIBLES AFECTACIONES
Movilización de
maquinaria
Incluye el traslado de la maquinaria desde
los patios del Gobierno Autónomo
Descentralizado Municipal del Cantón San
Lorenzo hasta el sitio donde se encuentra
ubicado el proyecto.
Generación de polvo.
Aumento de los niveles de ruido.
Emisión de gases.
Presencia de obreros en
el área
Presencia de obreros durante la jornada de
trabajo. Afectación a su salud
Apertura de la celda de
confinación
Incluye el corte del terreno, la excavación
de la celda de emergente.
Generación de polvo.
Aumento de los niveles de ruido.
Emisión de gases.
Afectación temporal al suelo.
Colocación de
geomembrana
Incluye la colocación de material
impermeable en la celda. Generación de desechos.
Construcción de
canaletas para agua
lluvia.
Incluye el corte del terreno, excavación para
las canaletas.
Generación de polvo.
Aumento de los niveles de ruido.
Emisión de gases.
Afectación al suelo
Construcción de una
celda para tratamiento
para lixiviados
Incluye el corte del terreno, excavación para
la construcción de la celda, revestimiento
del mismo.
Generación de polvo.
Generación de desechos de
construcción
Aumento de los niveles de ruido.
Emisión de gases.
Afectación al suelo
Colocación de
chimeneas.
Incluye la colocación de las chimeneas para
extracción de biogás.
Afectación del suelo
Generación de desechos.
93
ACCIÓN DESCRIPCIÓN POSIBLES AFECTACIONES
Construcción de
drenajes para lixiviados Incluye colocación de tubería.
Afectación del suelo.
Generación de desechos.
Colocación de geotextil Incluye colocación de material
impermeable. Generación de desechos.
Colocación de los
desechos sólidos en la
celda.
Requiere de maquinaria para la colocación
de los residuos en la celda de confinación.
Emisión de gases
Generación de lixiviados
Compactación de los
desechos sólidos
Incluye la utilización de un rodillo para la
compactación de los desechos sólidos y la
tierra de cobertura.
Afectación temporal del suelo
Aumento de los niveles de ruido.
Colocación de la capa
de cobertura final en la
celda emergente.
Se requerirá la utilización de maquinaria.
Afectación temporal del suelo.
Aumento de los niveles de ruido.
Generación de polvo
Emisión de gases
Revegetación del sitio. Incluye colocación de una capa de suelo
fértil y sembrío de plantas.
Afectación del suelo (positiva)
Generación de polvo
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.6 Plan de Manejo Ambiental
4.6.1 Introducción
Las actividades de manejo y disposición de desechos sólidos generan impactos sobre el entorno,
dichos impactos pueden variar de magnitud dependiendo del manejo técnico o anti técnico que se les
dé a estos desechos. Precisamente la disposición de residuos sólidos en un botadero a cielo abierto
se hace mediante un manejo inapropiado, produciendo contaminación a todos los componentes
bióticos y abióticos del medio.
Para evitar que el botadero del cantón San Lorenzo continúe produciendo contaminación es
indispensable realizar un cierre técnico del mismo y una de las acciones que se requiere para realizar
esta actividad es formular un Plan de Manejo Ambiental, el cual permitirá establecer un sistema que
garantice el cumplimiento de medidas de corrección y mitigación en la fase de cierre.
El Plan de Manejo Ambiental (PMA), es una herramienta dinámica que se presenta con el objetivo
de mitigar, reducir, prevenir y eliminar los posibles impactos que podrían producirse en el cierre
técnico del botadero del cantón. La aplicación y puesta en marcha de las medidas ambientales
propuestas garantizará el desempeño normal del proyecto y sobre todo se enfocará a la preservación
de la calidad ambiental del sector y de sus áreas de influencia.
94
4.6.2 Objetivos
4.6.2.1 Objetivo General
Diseñar el Plan de Manejo Ambiental del cierre técnico del botadero del cantón, el cual desarrollará
actividades que permitan controlar y remediar las afectaciones a los componentes ambientales,
afectados por el funcionamiento anti técnico del botadero.
4.6.2.2 Objetivos Específicos
Plantear la recuperación del área ahora ocupada por el botadero.
Identificar los impactos ambientales tanto positivos como negativos producidos por la
presencia del botadero.
Aplicar soluciones técnicas y sanitarias más adecuadas para así asegurar la calidad ambiental
del entorno.
Prevenir los efectos nocivos sobre la salud humana mediante la eliminación de las plagas y
contaminación del agua, producidas por la falta de atención técnica del botadero.
4.6.3 Plan de Prevención y mitigación de impactos
El Plan de Prevención y Mitigación de Impactos Ambientales, consta de un conjunto de medidas que
deben aplicarse en las diferentes etapas del proyecto.
Objetivo:
Prevenir y minimizar los impactos ambientales negativos sobre el ambiente que podrían presentarse
en las diferentes etapas del cierre técnico del botadero.
Frecuencia:
Permanente, desde el inicio de la obra, hasta seis meses después del cierre técnico del botadero del
cantón.
Responsable:
Técnico Ambiental del GADM del cantón San Lorenzo.
Medio de verificación:
Control mediante listas de chequeo y Registro Fotográfico del área donde se realicen las obras civiles.
95
4.6.3.1 Control de emisiones y polvo
Tipo de Medida: Preventiva
Etapa en la que se desarrollará: Construcción
Objetivos de la Medida:
Recomendar acciones encaminadas a prevenir o controlar las alteraciones que se producirán
dentro del componente aire.
Proteger la salud de trabajadores y población que habita en la zona de influencia del proyecto.
Cumplir con la normativa sobre calidad de aire contemplada en la actual legislación
ecuatoriana.
Impacto al que se dirige:
Afectaciones a la calidad del aire por:
Desbroce de vegetación
Preparación de materiales
Construcción de la celda de confinamiento
Traslado de residuos sobrantes.
Mantenimiento de equipos
Descripción y procedimiento de la medida:
Desarrollar todas las actividades al interior del terreno del proyecto y en lo posible mantener
húmedo el suelo para contrarrestar el polvo que usualmente se produce en obras de
construcción, principalmente en labores de excavación y depósito de materiales sueltos antes
de su desalojo, de acuerdo a las condiciones de sequedad de los materiales.
Desarrollar un plan de mantenimiento preventivo que mantenga el buen estado de
funcionamiento de los camiones que transportan los materiales de construcción y los
residuos con especial énfasis en la correcta calibración de las bombas de inyección de
combustible, si son vehículos a diesel. Esta medida aportará muy considerablemente a la
reducción de las emisiones gaseosas propias de motores de combustión.
Los vehículos destinados para el transporte de tierra, escombros o cualquier otro material
que puede ser esparcido por el viento, deberán proveerse de los mecanismos apropiados
como carpas o cubiertas de material resistente para garantizar el transporte seguro de dichos
96
sólidos e impedir que se derrame en la vía pública. El o los vehículos deberán circular a
velocidades no mayores de 20 Km/h en el área de influencia del proyecto.
Para evitar partículas en suspensión en los caminos y áreas de trabajo por el tráfico de
vehículos se deberá esparcir agua en los caminos del predio y áreas de trabajo. Se recuerda
que está prohibido el riego de aceite quemado para atenuar este efecto.
Indicadores: Mediciones de opacidad en volquetes y equipo pesado
Costo de la medida:
Cuadro N° 34: Costo Medida de Control de Emisiones y Polvo
Rubro Unidad Cantidad Costo mensual
Unitario Total
Riego de agua con camión cisterna m3 50 1.20 60
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.6.3.2 Control de Ruido
Tipo de Medida: Preventiva
Etapa en la que se desarrollará: Construcción
Objetivos de la Medida:
Prevenir, mitigar y controlar las emisiones de ruido generados durante la construcción de las
obras del Proyecto, para garantizar la menor afección de la comunidad asentada en los
alrededores de las obras.
Descripción y procedimiento de la medida:
Durante la construcción, para mitigar los impactos causados por el aumento en la presión sonora, se
deben considerar medidas preventivas como:
Garantizar el mantenimiento mecánico de todos los equipos que se utilizarán durante la
construcción.
Las personas asociadas a la construcción de las obras deben cumplir con todas las medidas
de seguridad y el uso de protectores auditivos.
97
Toda labor que signifique generación de ruido será realizada en horario diurno, desde las
8h00 hasta las 18h00 para no afectar la tranquilidad de la ciudadanía en su vivienda.
En cuanto a la generación de ruido, se procurará cumplir con lo establecido en el TULAS
Libro VI, Anexo 5, Tabla 1; no sobrepasar los 55 dB(decibeles)
En toda operación de carga o descarga de mercancías u objetos que se realicen en la vía
pública, el responsable de esta actividad no deberá rebasar un nivel de 55dB desde las seis a
las veinte horas y de 45dB de las veinte a las seis horas. Para este tipo de operaciones, los
motores de los vehículos de carga deberán mantenerse apagados.
Indicadores: Mediciones de ruido en varios sitios del área de influencia del proyecto dB(A) bajo la
norma ambiental vigente.
Costo de la medida:
Cuadro N° 35: Costo Medida de Control del Ruido
Rubro Unidad Cantidad Costo
Unitario Total
Revisión vehicular U 2 50 100
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.6.3.3 Control de la contaminación del suelo
Tipo de Medida: Preventiva
Etapa en la que se desarrollará: Construcción
Objetivos de la Medida:
Mitigar y/o Minimizar el deterioro del recurso suelo en el área del proyecto como resultado
de las actividades de construcción.
Impacto al que se dirige:
Afectaciones a la Calidad del Suelo causadas por las instalaciones temporales, desbroce de
vegetación, compactación.
Descripción y procedimiento de la medida:
Recolección selectiva y desalojo de diversos tipos de residuos, así como la retirada de ciertos
elementos constructivos.
98
Para evitar la contaminación del suelo y el subsuelo por el almacenamiento temporal de
combustibles y aceites (mantenimiento de maquinaria), se deberá tener un estricto control de
los tanques que contienen estos materiales, los mismos que deben estar en buenas
condiciones físicas sin abolladuras ni fugas a fin de evitar derrames, deberá contar con la
respectiva señalización y delimitación del área destinada para el almacenamiento, estarán
protegidas contra la lluvia y el viento.
En relación al mantenimiento del equipo móvil y otra maquinaria, incluyendo lavado, deberá
realizarse de tal forma que los desechos de estas actividades no contaminen los suelos. La
ubicación de los lugares para estas operaciones deberá estar delimitada, de esta manera se
evita también que el suelo y el subsuelo del área del proyecto se contaminen.
En cualquier actividad deberá evitarse derrames de hidrocarburos y otras sustancias
contaminantes al suelo
Indicadores: Volumen de suelo removido y recuperado
Costo de la medida: Incluido en los costos de construcción
4.6.3.4 Manejo de la cobertura vegetal
Tipo de Medida: Prevención - Mitigación
Etapa en la que se desarrollará: Construcción
Objetivos de la Medida:
Recuperar y conservar la vegetación existente en la zona del proyecto
Impacto al que se dirige:
Pérdida de cobertura vegetal causada por las instalaciones temporales, desbroce de vegetación y
nivelación del terreno.
Descripción y procedimiento de la medida:
Los trabajos de limpieza y desbroce, se limitarán al área física, indispensable para los
trabajos de construcción y deberán realizarse en forma tal que causen el mínimo daño posible
en zonas aledañas, para lo cual se procederá a demarcar mediante estacas y marcas bien
definidas, por lo tanto el desbroce de la vegetación no sobrepasará los límites del proyecto.
99
A fin de establecer una cobertura natural en el área de influencia directa, se realizará la re
vegetación con especies nativas de la región, se realizará la plantación en los lugares que
puedan efectuarse.
Indicadores: Visitas periódicas al sitio del proyecto para verificar en crecimiento y mantenimiento
de las especies plantadas.
Costo de la medida:
Cuadro N° 36: Costo Plan de Manejo de la Cobertura Vegetal
Rubro Unidad Cantidad Costo
Unitario Total
Árboles (incluido sustrato y siembra) U 100 1.05 105
Arbustos (incluido sustrato y siembra) U 100 0.60 60
Tierra negra ( zonas erosionadas) kg 80 1 80
Fertilizante químico completo ( 100 g por planta) kg 50 0.8 80
TOTAL 325
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.6.3.5 Recuperación del paisaje
Tipo de Medida: Prevención- Mitigación
Etapa en la que se desarrollará: Construcción
Impacto al que se dirige: Recuperación del paisaje
Descripción y procedimiento de la medida:
Durante la construcción del proyecto, se deberá prohibir la descarga o la acumulación de
materiales de construcción en las afueras del terreno del proyecto.
Durante la construcción y operación, se sugiere prohibir el parqueo de vehículos pesados al
exterior de la vía principal de acceso.
Indicadores: Se llevará un registro de las acciones para mitigar el impacto al paisaje
Costo de la medida:
Cuadro N° 37: Costo Plan de Recuperación de Paisaje
Rubro Unidad Cantida
d
Costo
Unitario Total
Rótulo de información y restricciones U 2 50 100
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
100
4.6.4 Plan de Manejo de Desechos
El plan de manejo de desechos establece las directrices para el adecuado manejo de cualquier residuo
generado por las actividades ejecutadas durante la etapa constructiva y/u operativa del proyecto.
Objetivo:
Mitigar los impactos directos sobre los factores socio-ambientales relacionados con el
almacenamiento, tratamiento y disposición de desechos sólidos y reducir la magnitud de los impactos
directos sobre los factores socio-ambientales relacionados de las descargas de desechos.
Frecuencia:
Durante la construcción y operación del proyecto
Responsable:
Técnico designaod por el GADM del cantón San Lorenzo.
Tipo de medida: Preventiva
Etapa en la que se desarrollará:
Construcción
Impacto al que se dirige:
Generación de desechos durante la construcción del proyecto.
Descripción y procedimiento de la medida:
El manejo adecuado para los desechos implica mantener una secuencia integral de éstos desde su
generación hasta la disposición final y capacitar a todo el personal para que participen y colaboren
en este procedimiento.
Manejo de Desechos Sólidos
Se deberá contar con basureros dentro de las instalaciones del Centro a fin de recolectar la basura
producida por los trabajadores que ahí laboran, de preferencia se colocarán recipientes para realizar
una recolección diferenciada, como se muestra en el gráfico N° 8.
101
Gráfico N° 8: Recolectores a Instalarse en el Área del Proyecto
Fuente: COPADE
Manejo de Desechos Líquidos
A fin de neutralizar los impactos negativos que se producirían por la generación de lixiviados, será
obligatoria la implementación de la planta de tratamiento de los mismos, estipulada en los diseños.
Desechos Contaminados con Hidrocarburos
Estos desechos consisten de estopas, cartones y papeles impregnados con aceites de hidrocarburo.
En general este tipo de desecho se generará durante las actividades de mantenimiento de equipos y
maquinarias que se realizaren dentro del área del proyecto.
Las medidas de mitigación propuesta son:
Implementación de procedimientos de segregación de los desechos contaminados con
hidrocarburos.
Identificación y establecimiento de sitios destinados para el almacenamiento temporal de
éste tipo de desechos.
Se deberá concienciar al personal sobre la correcta disposición de los desechos contaminados
con hidrocarburos.
Las áreas de construcción, campamentos e instalaciones auxiliares, deberán conservarse en
forma ordenada y estar limpias.
Medios de verificación de cumplimiento de la medida
Registro fotográfico
Lista de chequeo decontrol
102
Indicadores de seguimiento ambiental de la medida
Verificación física de los reipientes ara cada tipo de desecho
Costo del plan de manejo de desechos
Cuadro N° 38: Costos Plan de Manejo de Desechos
Rubro Unidad Cantidad Costo total
Unitario Total
Tachos para almacenamiento de desechos Tachos 3 30 90
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.6.5 Plan de Capacitación y Educación Ambiental
El personal responsable de la ejecución del Plan de Manejo Ambiental y de cualquier aspecto
relacionado a la aplicación de la normatividad ambiental, deberá recibir la capacitación y
entrenamiento necesario, de tal manera que le permitirá cumplir con éxito el presente Plan de Manejo
Ambiental.
Esta acción conlleva la ejecución de un conjunto de actividades cuya finalidad es la de fortalecer el
conocimiento y respeto por el patrimonio natural y el involucramiento de los habitantes que serán
beneficiados por la obra.
Estarán dirigidas hacia dos puntos focales del proyecto:
La población directamente involucrada con el proyecto
El personal
Objetivo:
Sensibilizar al personal que laborará durante los trabajos del cierre técnico del botadero en lo
concerniente al medio ambiente, su importancia, las responsabilidades en su mantenimiento,
conservación y manejo, que permitan prevenir los efectos negativos causados por las actividades de
recuperación del botadero.
103
Frecuencia:
Quince días antes de la ejecución de las obras, tendrá una duración de 6 meses
Tipo de medida: Preventiva
Etapa en la que se desarrollará: Construcción
Impacto al que se dirige:
Falta de capacitación al personal y a la población del área de influencia de la zona del proyecto.
Descripción y procedimiento de la medida:
Su proceso de ejecución debe iniciar 15 días antes del arranque de las obras y ser continuo hasta la
finalización de la construcción.
Este plan considera como actividad principal dictar charlas de concienciación, dirigidas a los
habitantes de las zonas aledañas al proyecto y al personal que labora en el mismo. Estas charlas
desarrollarán temas relativos al proyecto y su vinculación con el ambiente tales como: El entorno
que rodea a la obra y su íntima interrelación con sus habitantes, los principales impactos ambientales
de la obra y sus correspondientes medidas de mitigación, beneficios sociales y ambientales que tendrá
la construcción, y cómo cuidar la obra una vez que se han terminado los trabajos de construcción.
La temática será diseñada y ejecutada por profesionales con suficiente experiencia en manejo de
recursos naturales, desarrollo comunitario y comunicación social. La duración de estas charlas será
de un mínimo de 60 minutos.
Responsable:
La responsabilidad del desarrollo del programa su definición, ajuste, implementación y ejecución
será del equipo designado por el GAD Municipal del cantón San Lorenzo.
Medio de Verificación:
Registro de Asistentes a las charlas
Registro Fotográfico
Indicadores:
Número de charlas de capacitación, actas de asistencia a las charlas de capacitación.
104
Costo de la medida:
Cuadro N° 39: Costo del programa de capacitación
Rubro Unidad Cantidad Costo total
Unitario Total
Charlas de educación ambiental Horas 8 30 240
Boletines informativos U 100 0.75 75
Volantes U 1500 0.50 750
Afiches U 50 3 150
TOTAL 1215
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.6.6 Plan de Relaciones Comunitarias
El trabajo con la población civil se entiende como un esfuerzo coordinado entre el municipio, como
operador del cierre técnico del botadero y la población circundante a fin de lograr un adecuado
entendimiento entre las partes y anticiparse a cualquier controversia que pueda poner en riesgo el
proyecto.
Las relaciones con la población incorporan, cuando menos, aspectos esenciales como la información
a la población; como base para la estrategia de trabajo que acompañarán a las tareas de construcción
y operación del proyecto. Dentro de esto se considerará además lo previsto en el Decreto Ejecutivo
No. 1040 del 22 abril del 2008, que reglamenta los mecanismos de participación social establecidos
en el artículo 28 de la Ley de Gestión Ambiental.
Objetivo:
Fortalecer la relación y comunicación entre la población y el Gobierno Autónomo Descentralizado
Municipal del Cantón San Lorenzo, informando oportunamente a los pobladores acerca del contenido
del Plan de Manejo Ambiental y su beneficio para la comunidad.
Impactos a controlar: Alteración de las actividades cotidianas en la zona a ser intervenida.
Tipo de medida: Mitigación - Prevención
Responsable de la ejecución: GAD Municipal del cantón San Lorenzo
105
Etapa de ejecución: Construcción
Frecuencia: Permanente, desdeel inicio de la obra, hasta el cierre técnico del botadero
Actividades:
Como mecanismo de coordinación con la comunidad se ha establecido:
Dar prioridad en la contratación de mano de obra no calificada, a fin de emplear a los
habitantes de la zona circundante.
Se realizarán una reunión para informar a la comunidad sobre los beneficios del cierre
técnico del botadero.
Colaborar y participar en la conservación del ambiente circundante, mediante el compromiso
de cumplir con las directrices del PMA, a fin de que las actividades del proyecto no afecte
la calidad de vida de la población.
Dar cumplimiento a los acuerdos y compromisos asumidos en asambleas conjuntas entre el
Municipio y la comunidad.
Informar a la comunidad sobre todos los estudios técnicos que se han realizado en el proyecto
y que precautelan la salud de la comunidad y los daños ambientales.
La información a la comunidad deberá ser fluida y el Municipio deberá tener apertura para
escuchar la opinión ciudadana.
Cronograma de ejecución
El programa de relaciones comunitarias será el primero a implementar, antecediendo en el tiempo, a
cualquier otra actividad. El inicio del mismo se daría a partir del momento en que se autoriza la
construcción del proyecto y se mantendrá durante todas las fases del proyecto.
Medios de verificación de cumplimiento de la medida
Registro de reuniones realizadas
Registro de Asistentes a las capacitaciones
Registro Fotográfico
Indicadoresde seguimiento ambiental de la medida
Reportes y actas de acuerdos a los que se ha llegado con la comunidad.
106
Costo del Plan de Relaciones Comunitarias
Cuadro N° 40: Costo del Plan de Relaciones Comunitarias
Rubro Unidad Cantidad Costo Total
Unitario Total
Taller de difusión Horas 12 30 360
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.6.7 Plan de Contingencias
El Programa de contingencias consiste en un conjunto de procedimientos y medidas destinadas a
prevenir, atender o controlar los efectos que puedan producir la ocurrencia de un siniestro por causas
constructivas, operacionales, naturales u otra fuente externa.
Objetivo:
Generar una herramienta de prevención, mitigación, control y respuesta a posibles contingencias
generadas en la construcción y operación del proyecto, determinando los riesgos potenciales que se
podrían generar por acciones naturales o por intervenciones de carácter antrópico, y en caso de
presentarse una contingencia activar los mecanismos del plan.
Frecuencia:
Permanente, desde el inicio de la obra, hasta el cierre técnico del botadero.
Responsable:
Comité designado por el GADM del cantón San Lorenzo
Medio de Verificación:
Registro Fotográfico, registro de asistencia a capacitaciones, botiquín en el área de trabajo.
Alcance:
El plan de contingencia está orientado a la ejecución de las acciones preventivas y de control de
emergencias ante la eventualidad de un suceso y debe comprender las medidas de carácter:
107
Preventivo: en donde se define la localización y diseño básico de los proyectos para
minimizar o controlar las amenazas del ambiente sobre las obras, y de éstas sobre el
ambiente.
Estructural: para incorporar obras de protección, con el fin de minimizar el impacto de las
consecuencias de los riesgos asumidos por las obras.
Curativo: para controlar rápidamente las consecuencias del desencadenamiento de una
amenaza, recuperando en el menor tiempo posible la capacidad funcional de las actividades
del programa de saneamiento.
Cobertura:
El plan incluye toda la zona comprendida en el área de influencia directa; además, debe incluir la
preparación del personal directivo, contratistas y trabajadores que participan en las diferentes fases
del sistema de saneamiento.
Este programa permitirá al personal que operará en el cierre técnico del botadero responder rápida y
eficazmente a una contingencia. Dentro de esto se contempla:
Determinación de medidas, para la prevención de la contaminación.
Planificación, ejecución, coordinación y control de la implementación de los procedimientos
para la prevención de la contaminación en cada dependencia involucrada.
La centralización de la información y mejor utilización de los recursos disponibles.
El empleo óptimo de los recursos, tanto humanos como materiales, para un rápido control
de la contaminación de los recursos naturales originado por las actividades de manejo de la
planta de reciclaje y compostaje.
Disposiciones Generales
Para la correcta ejecución del Plan de Contingencias se deberá efectuar un trabajo de coordinación
interinstitucional en el que participen:
Cuadro N° 41: Instituciones Participantes en Plan de Contingencia y Emergencia
INTITUCIÓN RESPONSABILIDAD
Cuerpo de Bomberos y Defensa Civil Manejo de las contingencias, principalmente incendios
Policía Nacional Mantenimiento del orden y la seguridad ciudadana durante
los eventos contingentes
108
INTITUCIÓN RESPONSABILIDAD
Municipio de San Lorenzo Manejo la planificación y coordinación de equipos de apoyo
(Dirección de Gestión Ambiental Municipal)
Cruz Roja Primeros Auxilios
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
El plan de contingencias se describe para incidentes como: Incendios y Accidentes de trabajo.
Prevención y control de incendios
Para este plan se recomienda:
Durante los trabajos del cierre técnico se prohibirá estrictamente fumar dentro del área del
botadero.
Contar con por lo menos 2 extintores en zona del proyecto, los que deberán encontrarse
ubicados estratégicamente dentro de las instalaciones y su mantenimiento se encontrará a
cargo del supervisor de las obras. También se requerirá que todos los vehículos y maquinaria
que operen en el área cuenten con un extintor.
Si se llega a presentar un incendio de la basura, se procederá a su control, tapándolo con
material de cobertura y cerciorándose que el incendio quede totalmente extinguido. Es
recomendable colocar sobre la zona apagada basura de carácter putrescible (húmeda) y sea
compactada al menos el doble de lo normal.
Dado que el incendio puede generarse solo en la presencia de aire, una buena compactación
y cubrimiento continuo reducen la introducción del aire a la basura luego que ha sido
dispuesta.
Prevención y control de accidentes de trabajo
En caso de un accidente con maquinaria del que resulten personas heridas, se procederá a
reportarlo a las autoridades, la policía y al centro de salud más cercano.
En caso de accidentes dentro del área del proyecto, se paralizará su operación y se procederá
a atender al o los implicados en el accidente y llamar a los números de emergencia
correspondientes.
Todo el personal a laborar en el proyecto de Cierre Técnico del botadero deberá asistir
obligatoriamente a las charlas de capacitación en primeros auxilios, salud y seguridad
industrial.
109
El supervisor del proyecto vigilará el estricto cumplimiento de las normas de seguridad y
salud impuestas y procederá a las sanciones necesarias en el incumplimiento de las normas
establecidas. Todas estas medidas deben ser aplicadas por todo el personal. Su principal
responsable será el supervisor, quien dirigirá cualquier actividad para solucionar la
contingencia.
Indicadores:
Personal capacitado en temas referentes a riesgos y accidentes en el trabajo.
Costo del Plan de Contingencias
Cuadro N° 42: Costos Plan de Contingencias
Rubro Unidad Cantidad Costo Total
Unitario Total
Taller de capacitación Horas 8 30 240
Botiquín U 1 30 30
Extintor CO2 U 2 52 104
TOTAL 374
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.6.8 Plan de Seguridad y Salud Ocupacional
El programa de seguridad industrial y salud ocupaciones se regirá a las estipulaciones al respecto en
el Código de Trabajo (bajo su TÍTULO IV “De los riesgos del trabajo”) y al Reglamento de
Seguridad y Salud de los trabajadores y mejoramiento del medio ambiente de trabajo (Decreto
Ejecutivo 2393).
El alcance del programa consiste en establecer y realizar las medidas necesarias para que se cumplan
los términos de seguridad y salud ocupacional que se establezcan para el proyecto. Para este fin se
deben establecer resultados medibles relacionados a los controles para los riesgos identificados. Esto
se basa en un proceso integral para estimar la magnitud del riesgo y la toma de decisión si el riesgo
es tolerable o no.
Objetivo:
Prevenir los riesgos laborales y accidentes de trabajo que pueden afectar al personal que labora en el
proyecto. Dando cumplimiento a las normas y leyes vigentes sobre la seguridad industrial y salud
110
laboral, mediante la aplicación de los instrumentos legales siguientes: Código del Trabajo; Código
de Salud; Reglamento de Seguridad y Salud de los trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente
de Trabajo, elaborado por el IESS.
Tipo de Medida: Preventiva
Etapa en la que se desarrolla la medida: Construcción, operación y cierre.
Responsable de la ejecución de la medida: GAD Municipal del cantón San Lorenzo.
Frecuencia: Previo a la construcción.
Impacto al que se dirige: Riesgos de accidentes laborales y de peatones en el sitio del proyecto.
Acciones propuestas:
Aplicar las normativas y regulaciones del Código del Trabajo y el Reglamento de Seguridad
Industrial del IESS.
La base de las acciones propuestas es llegar a desarrollar todas las actividades constructivas y
operativas, buscando el menor impacto biofísico, socio-ambiental brindando las garantías de
seguridad para el personal del proyecto.
Desempeño general
Las normas de seguridad e higiene industrial de tipo general tienen que ver con las medidas que es
necesario tomar para asegurar un adecuado funcionamiento de las instalaciones.
Desde esta perspectiva, la seguridad industrial se enfocará en todas las etapas que conllevan la
construcción y operación del proyecto. Para ello se presentan las siguientes pautas a seguir de forma
obligatoria por todos los que se vinculen a esta obra.
Equipo mínimo de Seguridad Industrial para Protección y Control
Quienes laboren en el proyecto deberán estar provistos del siguiente equipo de Seguridad Industrial:
• Uniformes de tela jeans y franjas refractarias
111
• Cascos plásticos de seguridad
• Guantes de cuero de seguridad
• Calzado de seguridad (botas con puntas de acero)
• Orejeras y faja de protección para la espalda, en el caso de los operadores de equipo pesado
• Equipo para protección de la lluvia
Señalización de diferentes áreas del proyecto
Este aspecto tiene relación con la implementación de una adecuada señalización con temas alusivos
a la prevención y control de las actividades humanas a fin de evitar deterioros ambientales en las
zonas de trabajo del proyecto.
Se dispondrá de señales ubicadas estratégicamente en diferentes lugares de la zona del proyecto y a
alturas convenientes, las que permitan una rápida y segura advertencia a las personas.
Se tomarán en cuenta los siguientes aspectos:
Antes de iniciar los trabajos preliminares en la obra, se deberá implementar una adecuada
rotulación ambiental de carácter: informativa, preventiva y de restricciones. Existirán señales
que tendrán como objetivo el advertir a los trabajadores, visitantes y población sobre la ejecución
de trabajos relacionados con el proyecto.
Otras señalizaciones tendrán por objeto advertir a los trabajadores y usuarios del proyecto acerca
de la existencia y naturaleza de peligros potenciales en las zonas de trabajo, e indicar la existencia
de ciertas limitaciones o prohibiciones que se presentan, especialmente en cuanto a la velocidad
de circulación.
Las señales de peligro señalarán las acciones que no se deben realizar a fin de no causar impactos
ambientales negativos en el entorno.
En casos en que se estime conveniente, se colocarán letreros con iluminación artificial en las
zonas de peligro.
Conocer y respetar las leyes, reglamentos y demás normativas legales ambientales vigentes en
el país, antes de iniciar la obra y durante la ejecución de sus trabajos.
Conocer y acatar los lineamientos ambientales emitidas por las autoridades ambientales.
112
Capacitar al personal técnico y obrero, por medio de charlas y avisos informativos y preventivos
sobre los asuntos ambientales a considerar en la obra.
Las señales utilizadas serán:
Señales Restrictivas
PROHIBIDO FUMAR
MATERIAL INFLAMABLE
ZONAS DE PELIGRO
Señales de atención
SERVICIOS HIGIÉNICOS
PROHIBIDA LA ENTRADA
Señales de advertencia
ENTRADA DE VEHÍCULOS
SALIDA DE VEHÍCULOS
La señalización a utilizarse responderá a los criterios siguientes:
Cuadro N° 43: Colores a utilizarse en señales de seguridad
COLOR DE
SEGURIDAD SIGNIFICADO INDICACIONES Y PRECISIONES
ROJO
Parada
Prohibición
Material, equipo y
sistemas
Para combate de incendios
Señales de parada
Señales de prohibición
Dispositivos de desconexión de urgencias
En los equipos contra incendios
-Señalización
-Localización
AMARILLO
Advertencia de peligro
Delimitación de áreas
Señalización de riesgos
Señalización de umbrales, pasillos y poca
altura
VERDE Situación de seguridad
Primeros auxilios
Señalización de pasillos y salidas de socorro
Puestos de primeros auxilios y salvamente
AZUL Obligaciones
Indicaciones
Obligación de usar protección personal.
Emplazamiento de teléfono, talleres
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
113
Ilustración N° 14: Señales de seguridad a instalarse en el área del proyecto
Capacitación y entrenamiento en riesgos
La educación y el entrenamiento a todo el personal que laborará en el proyecto, son indispensables.
Una vez que se ha adquirido los conocimientos necesarios sobre los riesgos en el manejo o
manipulación de los desechos sólidos, sus peligros y medidas a tomar, es necesario comunicar
eficazmente esta información a todo el personal involucrado.
Se debe llevar a cabo un programa para garantizar que todo el personal sea entrenado adecuadamente,
tanto en la manipulación de los desechos sólidos, como en los procedimientos, prácticas y normas de
trabajo. Deben recibir información sobre el uso, mantenimiento y limitaciones de los equipos de
protección personal recomendados.
114
Costo de la medida
Cuadro N° 44: Costo Plan de Seguridad industrial y salud ocupacional
Rubro Unidad Cantidad Costo Total
Unitario Total
Señalética restricción velocidad U 2 100 200
Señalética hombres trabajando U 1 100 100
Señalética desvío U 2 50 100
Señalética entrada salida de vehículos U 2 50 100
Rótulos ambientales U 2 60 120
Zapatos de trabajo de caña alta, punta de acero PAR 6 40 240
Overol con capucha U 6 35 210
Tapones oídos PAR 36 1,5 54
Taller de Capacitación Horas 4 25 100
TOTAL 1224
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Indicadores
Número de charlas dictadas
Registro de accidentes e incidentes
4.6.9 Plan de Monitoreo y Seguimiento
El programa de control, monitoreo y seguimiento tendrá el propósito de asegurar el cumplimiento y
efectividad de las medidas de protección socio – ambiental contenidas en el plan de manejo ambiental
del proyecto. Además constituye uno de los programas más importantes del proceso de evaluación
de impacto ambiental, pues asegura la adecuada ejecución de la obra.
Objetivo
Garantizar el cumplimiento de las normas de protección ambiental, a través de la identificación de
las posibles deficiencias e inconsistencias durante la construcción del proyecto y la implementación
de las medidas correctivas necesarias.
Tipo de medida: Mitigación – Prevención
115
Alcance:
El plan de monitoreo está diseñado en el área de influencia y comprenderá el control de impactos
negativos potenciales, que son mitigados por medidas correctivas a aplicarse y propuestas en el Plan
de Manejo Ambiental.
Impacto al que se dirige:
Contaminación del aire, agua y suelo.
Responsable de la ejecución:
GAD Municipal del Cantón San Lorenzo.
Frecuencia:
Permanente, desde el inicio de la obra, hasta seis meses después del cierre técnico.
Metodología:
Para que sea efectivo se establecerán fichas de control de las medidas de prevención y rehabilitación
planteadas, que permita definir quién es el responsable de ejecución de la medida y del control. La
vigilancia se iniciará en la etapa de construcción del proyecto y terminarlo en la fase de operación.
Acciones:
El Plan de Monitoreo Ambiental y Seguimiento tiene como finalidad consolidar un programa
sistemático y coherente para la caracterización y seguimiento de la calidad ambiental del entorno del
botadero sometido a cierre técnico, en relación con sus actividades y sus potenciales impactos
ambientales, dentro del área de influencia directa.
Etapa de construcción
Monitoreo de las medidas planteadas en el PMA: El responsable del monitoreo de las medidas
planteadas en el plan de manejo ambiental durante la fase constructiva será el equipo designado por
el GAD del cantón San Lorenzo para este fin y el alcance de esta supervisión serán todas las
actividades que se desarrollen al interior del área destinada para este proyecto.
Se mantendrá una supervisión diaria de las acciones encaminadas a mitigar los impactos relacionados
con la generación de material particulado proveniente de los materiales para la construcción
almacenados temporalmente en el predio, o transportados en camiones y volquetas, mediante la
verificación de que se mantengan cubiertos con lonas.
116
Semanalmente se verificará las condiciones de operación del equipo y maquinaria de construcción
que empleen combustibles para su funcionamiento, de manera que se determine oportunamente la
necesidad de un trabajo de mantenimiento.
Diariamente, se verificará que los obreros de la construcción utilicen apropiadamente los equipos de
seguridad industrial, con énfasis en aquellos más expuestos a los riesgos de accidentes de trabajo.
Etapa de operación
Monitoreo y Control de Olores y Vectores
El equipo administrador del proyecto designará una persona encarga de verificar el control de olores
y vectores deberá realizar monitoreos de control mensual a fin de presentar los resultados de estos
controles.
Monitoreo de Ruido: Para el monitoreo del ruido en la zona del proyecto y su área de influencia se
deberá tomar en cuenta la norma establecida en el Texto Unificado de la Legislación Ambiental
Secundaria, Libro VI de calidad ambiental.
Medidas de verificación del cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental
La protección ambiental es responsabilidad de todos los participantes en el proyecto, con base en
este concepto se establecen los siguientes lineamientos:
La Dirección de Gestión Ambiental Municipal del cantón San Lorenzo, se asegurará del
cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental en todas las fases del proyecto. Además deberá
verificar el cumplimiento del marco legal aplicable del presente proyecto y las regulaciones
internas del proponente relativas al control ambiental, seguridad industrial, salud
ocupacional y de relaciones comunitarias.
El equipo encargado de los trabajos de construcción deberá cumplir y hacer cumplir a su
personal las leyes, normas y reglamentos aplicables para salvaguardar el área de influencia
del proyecto.
Instruir a todos los empleaos acerca del presente PMA y otras guías más específicas relativas
a medio ambiente, seguridad industrial y salud ocupacional que guiarán sus actividades en
el proyecto.
117
Costo del programa de monitoreo y seguimiento
Cuadro N° 45: Costo Plan de Monitoreo y Seguimiento
Rubro Unidad Cantidad Costo
Unitario Total
Análisis de Laboratorio (incluye
recolección) Global 1 450 450
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Indicadores de verificación de cumplimiento:
Análisis de Aire, Ruido y Suelo; verificación de registros.
4.6.10 Plan de Rehabilitación de áreas afectadas
Corresponde a un conjunto de acciones tendientes a recuperar o reproducir en el sitio alterado,
condiciones similares a las que se mantenía antes de ocuparlo como botadero.
Objetivo
Elaborar, implementar, ejecutar y actualizar los procedimientos necesarios para la recuperación de
áreas afectadas mediante programas de revegetación.
Responsable de la Ejecución
GAD Municipal del cantón San Lorenzo
Descripción y procedimiento de la medida
Mejoramiento del paisaje: El acondicionamiento paisajístico cumple las funciones de elemento
integrador entre el área recuperada y las poblaciones aledañas. Este elemento ambiental, influye en
la visión global de quienes circulan por las inmediaciones del proyecto y en su integración total con
el entorno que ha sido intervenido.
Este trabajo comprenderá la realización de todas las obras que fueren necesarias para, en forma
preventiva, conservar y mejorar el paisaje dentro de la zona del proyecto, las cuales están enfocadas
a tareas que faciliten el poblamiento de las especies vegetales de la zona.
El programa de integración paisajístico contará como mínimo con la ejecución de las siguientes
tareas:
118
Crear una cortina vegetal en los linderos del terreno con especies nativas.
Realizar la cobertura vegetal de las áreas rellenadas con residuos sólidos. El objetivo de este
programa se encamina a: recuperar el paisaje natural; y dar estabilidad a los depósitos. Ello
se logrará con el establecimiento y manejo de una cobertura herbácea.
Costo del programa de rehabilitación de áreas afectadas
Cuadro N° 46: Costo de las medidas de rehabilitación
Rubro Unidad Cantidad Costo
Unitario Total
Árboles (incluido sustrato y siembra) U 100 1,05 105
Arbustos (incluido sustrato y siembra) U 100 0,60 60
Tierra negra (zonas erosionadas Kg 100 1 100
Fertilizante químico completo (100g por
planta) Kg 100 0,80 80
TOTAL 345
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Indicadores de verificación de cumplimiento:
Área revegetada al culminar el proyecto, medida en hectáreas o m2
4.6.11 Rubros Totales
Rubro Unidad Cantidad Costo
Unitario Total
Riego de agua con camión cisterna m3 250 1,2 300
Revisión vehicular U 2 50 100
Arboles (incluido sustrato y siembra) U 100 1,05 105
Arbustos (incluido sustrato y siembra) U 100 0,6 60
Tierra negra ( zonas erosionadas) kg 80 1 80
Fertilizante químico completo ( 100 g
por planta) kg 50 0,8 80
Rótulo de información y restricciones U 2 50 100
Tachos para almacenamiento de
desechos Tachos 3 30 90
Charlas de educación ambiental Horas 8 30 240
Boletines informativos U 100 0,75 75
Volantes U 1500 0,5 750
Afiches U 50 3 150
Taller de difusión Horas 12 30 360
119
Rubro Unidad Cantidad Costo
Unitario Total
Taller de capacitación Horas 8 30 240
Botiquín U 1 30 30
Extintor CO2 U 2 52 104
Señalética restricción velocidad U 2 100 200
Señalética hombres trabajando U 1 100 100
Señalética desvío U 2 50 100
Señalética entrada salida de vehículos U 2 50 100
Rótulos ambientales U 2 60 120
Zapatos de trabajo de caña alta, punta de
acero PAR 6 40 240
Overol con capucha U 6 35 210
Tapones oídos PAR 36 1,5 54
Taller de Capacitación Horas 4 25 100
Análisis de Laboratorio (incluye
recolección) Global 1 450 450
Árboles (incluido sustrato y siembra) U 100 1,05 105
Arbustos (incluido sustrato y siembra) U 100 0,6 60
Tierra negra (zonas erosionadas Kg 100 1 100
Fertilizante químico completo (100g por
planta) Kg 100 0,8 80
TOTAL 4883
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
4.7 Manual de Operación y mantenimiento
Para que el cierre técnico del botadero sea una operación exitosa se requiere de un adecuado manejo
de todos los componentes necesarios como son la mano de obra y la maquinaria que se necesitan
para realizar los diferentes trabajos, además de tener un control frecuente de su rendimiento.
El cierre del botadero se inicia con la disposición final de los residuos acumulados en el sitio. La
operación del cierre técnico incluye la construcción de una celda de confinación con todas las
características técnicas de un relleno sanitario, el uso de equipo pesado, mano de obra y el control
del impacto de la disposición final de residuos sólidos.
A continuación se describen las acciones más importantes que se deben desarrollar en la etapa del
cierre técnico del botadero existente en el cantón San Lorenzo, para organizar las actividades
rutinarias del personal y la maquinaria.
120
4.7.1 Control de acceso
El primer procedimiento para el control de la disposición final de residuos sólidos es el control del
acceso al sitio.
Se contará con una caseta de control, para evitar el ingreso de personas no autorizadas a que depositen
basura en el sitio.
4.7.2 Colocación y compactación de residuos
Para obtener resultados óptimos, se debe controlar que el personal cumpla con los siguientes pasos:
Distribuir los desechos en el frente de trabajo y colocarlos en capas de 80 cm de espesor.
Los residuos deben ser cubiertos con 20 centímetros de material de cobertura.
Se realizará una correcta compactación. Este procedimiento reduce la cantidad de aire
remanente en los depósitos de residuos sólidos (el cual puede acelerar la descomposición,
incrementar el olor), también previene los espacios vacíos.
La maquinaria que se utilizará para la compactación será el rodillo. La máquina pasará por
encima de los residuos sólidos entre 3 a 6 veces para maximizar la compactación, luego la
basura será cubierta con una capa de tierra de 20 centímetros.
4.7.3 Operación durante la conformación de la celda
Para obtener resultados óptimos en la celda se debe aplicar lo siguiente:
Los residuos sólidos serán distribuidos sobre la celda de una manera uniforme.
Se acomodarán y compactarán los residuos.
EI operador repetirá esta operación (2 a 4 pasadas) hasta eliminar los huecos y hasta que los
desechos hayan sido acomodados y su superficie ya no se deforme después del paso del
equipo de compactación.
4.7.4 Obras para estabilización de taludes
La estabilización de los taludes en los cuales se halla depositada la basura se lo realizará a través de
la siembra de arbustos nativos o plantas rastreras, como como el maní forrajero (Arrachys sp.) a lo
largo de la pendiente del terreno. Esta acción tendrá como objetivo el evitar que los desechos sólidos
sigan cayendo hacia las pendientes de la peña y sigan contaminando los sitios aledaños a la misma
121
4.7.5 Operaciones de cobertura
Para evitar que las condiciones de confinamiento se pierdan en la superficie que queda expuesta al
exterior, debido a la erosión causada por las lluvias, es necesario que se tomen las siguientes medidas:
Una vez compactada la basura, se procederá a ejecutar la etapa de cobertura, cuyo espesor final no
deberá ser en ningún momento menor a 20 cm. La tierra a utilizar deberá ser acumulada en una zona
superior a la celda construida, desde donde será distribuida sobre toda la superficie a cubrir, de
acuerdo a los espesores señalados.
Una vez colocado el material de cobertura sobre los desechos sólidos, se deberá obtener una
compactación óptima. Tal compactación se efectuara pasando al menos 2 veces el rodillo. Al término
de la jornada diaria, la totalidad de los desechos sólidos deberán quedar cubiertos, para evitar olores
y proliferación de plagas como son roedores y mosquitos.
4.7.6 Cobertura final
Cuando la celda alcance la altura destinada se colocará una cobertura final de acuerdo a los diseños
presentados la cual proporcionará una especie de sello a largo plazo, esto evitará la entrada de agua
lluvia e impedirá la liberación de los olores y los lixiviados.
4.7.7 Operación de maquinaria en el cierre técnico del botadero.
4.7.7.1 Equipo mecánico
Las características predominantes para elegir el equipo mecánico son: la cantidad de residuos a tratar
y el material de recubrimiento que será necesario.
Las funciones básicas que realiza el equipo mecánico están dividido en dos:
Funciones relacionadas al suelo (excavación, traslado, compactación).
Funciones relacionadas con los residuos (traslado, compactación).
4.7.7.2 Funciones relacionadas con el suelo
El equipo que se utilizará para el cierre técnico del botadero se basa en la necesidad de su uso en
operaciones de excavación, traslado y compactación de suelo.
122
Los equipos que se encuentran a disposición en los patios del GADM del cantón San Lorenzo son:
una retroexcavadora la cual se la utilizará para la excavación de suelos.
4.7.7.3 Funciones relacionadas a los residuos sólidos.
La pala mecánica será utilizada como equipo de traslado de tierra, esta maquinaria también es
adecuada para la transferencia de los residuos sólidos hacia la celda de confinación.
Para la compactación de los residuos sólidos se utilizará un rodillo mecánico, ya que este es más
efectivo y eficiente para esta operación.
Los equipos deben ser resistentes ya que el trabajo es duro. Los radiadores pueden obstruirse, y las
partes componentes del equipo pueden ser dañadas por las protuberancias de los residuos sólidos.
Las llantas, aún las duras, pueden ser dañadas o cortadas, lo que daría como resultado el daño y la
paralización de los trabajos, por lo que será necesario proporcionarle un mantenimiento mecánico.
4.7.8 Control y monitoreo ambiental
4.7.8.1 Gestión de aguas superficiales
La prevención de la entrada de aguas superficiales hacia la celda de confinación construida para el
cierre técnico del botadero, es un requerimiento continuo en la operación para su mejor manejo. El
uso de canales para escorrentía y la cobertura diaria son métodos que se utilizarán para prevenir el
exceso de la infiltración de agua de lluvia.
El agua superficial, que pudiera ingresar al relleno por los lados, es interceptado por canales de
drenaje perimétricos. Las labores de rutina incluirán inspección, limpieza, y mantenimiento de los
canales de drenaje.
4.7.8.2 Control de plagas
Se considerará una serie de medidas para controlar la generación de vectores como moscas, zancudos,
cucarachas, roedores, gallinazos, perros y cerdos.
Con la construcción del cerramiento perimetral de malla, al cual se deberá añadir una cerca viva, se
impedirá el ingreso de animales mayores.
123
El crecimiento de moscas, mosquitos y otros insectos, no puede evitarse completamente incluso con
la cobertura diaria de los residuos, por lo cual se cita a continuación algunas medidas para evitar la
presencia de éstos y su propagación:
4.7.8.3 Control de moscas
El control de moscas se realizará por fumigación.
4.7.8.4 Control de roedores
El control de roedores se efectuará mediante campañas de desratización.
4.7.9 Monitoreo de lixiviados
Para evaluar la calidad y cantidad del lixiviado se realizará un monitoreo. Este consistirá en una serie
de programas que incluyen la toma de muestras, su análisis fisicoquímico y biológico en un
laboratorio y la evaluación de los resultados permitirá tomar medidas correctivas para el mejor
manejo de lixiviados.
4.7.9.1 Control de los lixiviados
La probabilidad de ocurrencia de una infiltración de lixiviados es baja, debido a que el fondo de la
celda de confinación estará impermeabilizado y la cobertura final evita el ingreso de aguas lluvias.
El control de los lixiviados se realiza a través de los drenes inferiores en la base de las celdas, los
cuales servirán para retener estos líquidos.
La alternativa que se utilizará para el manejo de lixiviados en el cierre técnico del botadero será la
Evaporación. Se eligió esta alternativa por ser una de las más sencillas para el manejo de lixiviado y
debido a la baja producción de lixiviados en vertederos de esta edad.
4.7.9.2 Control y monitoreo de gas
Uno de los principales elementos de control y como medida de la mitigación ambiental son las
chimeneas para la evacuación de los gases que se producirán por efecto de la biodegradación de la
materia orgánica que contienen los desechos sólidos.
124
El objetivo principal es conducir los gases a la superficie en forma controlada, para proceder a
dispersarlos o quemarlos, evitando de esta forma la concentración del metano, que puede formar
mezclas explosivas y la acumulación en la superficie, con lo que se evita los malos olores que pueden
producirse en el relleno.
Para el control de gases que provienen de la descomposición de los desechos sólidos que se
encuentran en la celda de confinación se construyó un sistema en el cual se colocarán chimeneas que
permitan desfogar el gas que se encuentra acumulado en el interior de la celda.
Si no hay suficiente metano para incinerar los gases, la boca de la chimenea debe taparse con
polietileno para evitar malos olores, hasta que la cantidad de metano sea la requerida para la
combustión, control que se efectuará periódicamente. El gas de los drenes será quemado en el mismo
sitio de cierre.
125
CAPÍTULO V
ANÁLISIS DE RESULTADOS
5
5.1 Correlación entre los datos de campo y resultados del diseño del cierre
El factor principal en el diseño del cierre técnico del botadero de residuos sólidos del cantón San
Lorenzo fue determinar la cantidad de residuos sólidos existentes en el botadero, pues en función de
éste se diseñan las dimensiones que debe tener la celda de confinamiento, los sistemas de drenaje de
aguas lluvias, lixiviados, las chimeneas y la capacidad del sistema de tratamiento que se proponga
para el manejo de lixiviados.
Para que el estudio no presente un error que inhabilite el diseño realizado, se efectuó la cuantificación
de residuos sólidos por dos formas:
La primera tomó como base la producción per cápita de residuos sólidos, la estimación de la
población para los años que llevaba en operación el botadero y por último el peso específico
promedio entre la densidad suelta y compactada de los residuos, de lo cual se obtuvo que la cantidad
acumulada en el período 2004-2014 ascendía a 117.463,47 m3, mismos que al tener una adecuada
compactación y estabilización ocuparían un volumen de 61.178,89 m3.
La segunda forma fue mediante la obtención de las áreas que se encontraban ocupadas por los
residuos sólidos y un promedio de alturas de los mismos, el cual fue obtenido del perfil geológico
realizado por el equipo consultor COPADE. De esta forma se obtuvo que en el botadero del cantón
existía un cantidad aproximada de 57.949,30 m3, este volumen sería el que se encontraba diseminado
en las áreas del botadero en la fecha que se realizó el estudio, es decir, año 2013.
Los valores de volumen obtenidos por las dos formas son muy cercanos, sin embargo el segundo
método no permite saber con exactitud cual sería la disminución del volumen en la celda confinada,
razón por la cual se realizó un diseño conservador tomando como referencia el volumen obtenido
por el primer método.
126
El cierre técnico del botadero de residuos sólidos del cantón San lorenzo del Pailón contempla varias
obras que permitirán entre otras cosas eliminar el foco de contaminación existente, sin embargo un
proyecto de esta índole no funciona sólo, para realizarlo de la manera adecuado es necesario realizar
ciertas actividades conjuntas como la apertura de un relleno sanitario o a su vez una celda emergente
que permita suplir las necesidades generadas por la clausura del mencionado vertedero.
Los datos presentados en el estudio de caracterización de residuos sólidos son la base técnica
fundamental para el diseño de un sistema de gestión integral de residuos sólidos que no sólo permita
un adecuado manejo de los residuos en la etapa de disposición final sino que también permita
promover mejores alternativas de almacenamiento y aprovechamiento de los residuos para de esta
manera optimizar el tiempo de funcionamiento del relleno sanitario y permitir a la población realizar
las prácticas de segregación de materiales desde la fuente.
5.2 Ventajas del diseño del cierre
Las ventajas del cierre técnico son los impactos positivos que surgirán al eliminar el botadero, así
tenemos:
5.2.1 Emanación de Olores
La instalación de sistema de drenaje de gases y chimeneas con quemadores, disminuirán
considerablemente la presencia de olres desagradables dispersos en el aire los cuales como
consecuencia de la descomposición de la basura.
5.2.2 Presencia de plagas y vectores
En el botadero de residuos sólidos del cantón San Lorenzo, se efectuará el confinamiento de los
desechos sólidos y se aplicará una capa de cobertura. Además, si estas acciones no son suficientes
para erradicar las plagas y vectores, el diseño del cierre contempla procesos de fumigaciones
períodicas con insecticidad y esparcimiento de cal sobre los cúmulos de basura que aún no se vayan
a desplazar a la celda.
5.2.3 Compactación del suelo
Como parte del diseño del cierre se preveé reacondicionar el terreno de acuerdo a las condiciones
topográficas para lo cual se deberán suavizar pendientes, rellenar depresiones, nivelar y consolidar
el terreno con tierra de buena calidad.
127
5.2.4 Contaminación del agua
Debido a las condiciones topográficas que se han formado por la disposición de los residuos sólidos,
se han generado pendientes pronunciadas que junto con las altas precipitaciones dan lugar a cuerpos
de agua intermitentes compuestos principalmente por la escorrentía del vertedero que arrastra
desechos y en ciertos grado sustancias que pueden causar una alteración grave la fauna acuática ya
que estos cuerpos de agua desembocan en el estero “El Tigre el cual aguas abajo se une desemboca
en el océano.
Este impacto se eliminará puesto que las capas de fondo y de sellado diseñadas son impermeables y
la además la lluvia que cae sobre la superficie aportante serán recogida por las cuentas a instalarán.
5.2.5 Erosión y pérdida de vegetación
Actualmente el terreno del botadero se encuentra completamente erosionado por efecto de la escasa
cobertura vegetal y los factores climáticos de la zona. El cierre técnico contempla la restauración de
las áreas intervenidas y el restablecimiento de la vegetación, es así que, en la capa de cobertura final
de la celda se sembrará maní forrajero y en los alrededores se incorporará especies propias del cantón.
5.2.6 Alteración visual
La erosión y los fuertes vientos del sector provocan la dispersión de polvo y basura durante la
operación de vaciado de las volquetas lo cual provoca una alteración paisajística, éste será corregido
por las diferentes obras que incluye el cierre técnico, para luego habilitar el lugar como área verde.
5.2.7 Efectos en la salud
Una vez clausurado el botadero ya no existirán personas trabajando en condiciones insalubres, lo
cual disminuirá el riesgo de propagación de enfermedades, puesto que los segregadores al estar en
contacto directo con la basura y no tener protección son susceptibles a ser contagiado y transmitir la
enfermedad.
5.2.8 Presencia de animales domésticos
Al realizar el cerramiento del botadero se evita que los animales domésticos se alimenten con los
residuos presentes en el botadero y por ende evita la transmición de enfermedades a los seres
humanos.
128
El riesgo indirecto más importante se refiere a la proliferación de animales, portadores de
microorganismos que transmiten enfermedades a toda la población, conocidos como vectores. Estos
vectores además de alimento, encuentran en los residuos sólidos un ambiente favorable para su
reproducción.
5.3 Análisis de los resultados del diseño de cierre
En base a los datos de campo obtenidos se realizó el dimensionamiento de la celda de confinamiento
y demás obras requeridas, destacando lo siguiente.
La celda confinada tendrá la forma de una pirámide truncada, cuya base mayor medirá 260m de
largo y 70m de ancho; se conformará con una pendiente 1:1 (45º) y alcanzará una altura de 5m,
en la cual los desechos se dispondrán en capas de 80cm, acompañados de una capa de material
de cobertura de 20cm hasta completar la altura mencionada.
La capa de cobertura final debe cumplir las normas técnicas definidas por la autoridad ambiental,
es así que el sellado final de la celda se conformará de la siguiente
a) Capa de suelo natural, 30cm
b) Capa protectora de grava, 20 cm
c) Capa de arcilla, 25cm
d) Geomembrana HDPE, 1mm
e) Capa de arena, 20cm
f) Capa de suelo natural con semillas, 20cm
El caudal de escorrentía obtenido fue de 0,583m3/s, los cuales serán recogidos en un canal
trapezoidal revestido de hormigón cuyas dimensiones son: 0,70m de base inferior; 0,40m de
altura total del canal, una pendiente 1H:1V, y se encuentra diseñado para que el agua circule a
una velocidad máxima de 3,239 m/s.
La cantidad de lixiviado se lo calculó por el método Suizo, obteniendo un valor de caudal igual
a 0,231 l/s.
El sistema de drenaje de lixiviados se construirá en forma de espina de pescado, cuya red
principal tendrá un diámetro de tubería de 200mm y mientras que las ramificaciones un diámetro
de 160mm. Además deberán estructurarse de manera que cada ramal forme un ángulo de
inclinación del 2%.
El sistema de drenaje se unirá al sistema de tratamiento diseñado, en este caso, la laguna de
evaporación tiene forma de pirámide truncada inversa cuya base mayor medirá 16,2m de largo y
8,7m de ancho, la pendiente de diseño es de 1H:2V, hasta alcanzar una altura de 1,5 m.
129
El control de la erosión se realizará mediante la siembra de maní forrajero (Arrachys sp.) a lo
largo de la pendiente del terreno.
5.4 Valoración del diseño de cierre
LAGUNA DE EVAPORACIÓN CIERRE SAN LORENZO
Rubro Unidad Cantidad PRECIO U.S $
Unitario Total
Excavación h=3 a 4m a máquina m3 11,808 4,61 54,43488
Conformación de talud a mano m2 98,112 3,38
331,6185
6
Conformación de subrasante m2 140,94 0,55 77,517
Reposición con material de mejoramiento (20cm) m3 28,188 14,59
411,2629
2
Suministro y colocación de geomembrana e=1,5mm ( Geotextil
no tejido 5000NT) m2 295,992 6,84
2024,585
28
Suministro y colocación de geotextil e=1,5mm ( Geotextil
Fortex BX-40 (1480N, 230G/m2) m2 295,992 5,62
1663,475
04
Colocación de capa de arena m3 7,5 13,66 102,45
SUBTOTAL 4.665,34
IVA 12% 559,84
FISCALIZACIÓN (7%) 326,57
SUPERVISIÓN (1%) 46,65
CONTINGENCIAS E IMPREVISTOS (10%) 466,53
COSTO TOTAL REFERENCIAL 6.064,95
Cód. Rubro Unid. Cantidad PRECIO U.S $
OBRAS PRELIMINARES Total
OP1 Cerramiento provisional (h=2,4m) m 887,78 18,98 16850,0644
SUBTOTAL 16.850,06
MOVIMIENTO DE TIERRA
MT1 Limpieza manual del terreno m2 18.580,00 0,9 16722
MT2 Replanteo y nivelación con uso de APARATOS de Topografía m2 18.580,00 1,13 20.995,40
MT4 Excavación manual m3 7.215,19 7,05 50.867,10
MT5 Excavación h=3 a 4m a máquina m3 17.860,84 4,61 82.338,46
MT11 Relleno compactado con suelo natural m3 0,00 12,48 0,00
MT18 Relleno con material de mejoramiento (PIEDRA BOLA) m3 68,40 9,22 630,65
MT24 Relleno con suelo natural m3 0,00
SUBTOTAL 171.553,61
ESTRUCTURAS
E4 Hormigón HS Fc=180 kg/cm2 en cunetas m3 264,00 0,39 102,96
SUBTOTAL 102,96
MAMPOSTERÍA 0,00
M17 Caja de revisión HS f=180kg/cm2 (0,60mx0,60mx1,0m,
incluye tapa) U 1,00 128,63 128,63
SUBTOTAL 128,63
CARPINTERÍA METAL/MADERA 0,00
CMM54 Puerta vehicular y peatonal de caña guadua (tipo sierra) (4,0m
x 2,10m) U 1,00
19.470,
70 19.470,70
CMM56 Cerramiento con postes de madera y alambre de puas (10
filas) m 566,37 30,81 17.449,86
SUBTOTAL 36.920,56
130
Cód. Rubro Unid. Cantidad PRECIO U.S $
RECUBRIMIENTOS 0,00
R13 Suministro y colocación de geomembrana e=1,5mm m2 24.599,90 6,84 168.263,32
R14
Suministro y colocación de geotextil e=1,5mm ( Geotextil
Fortex BX-40 (1480N, 230G/m2) m2 5,62 0,00
SUBTOTAL 168.263,32
OBRAS VIALES Y DRENAJE 0,00
OVU2 Sub base clase I m3 2.059,02 12,19 25.099,45
OVU3 Base Clase I m3 1.235,41 12,66 0,00
OVU5 Conformación talud a mano m2 5.603,40 3,38 18.939,49
OVU12 Dren de evacuación de aguas percolado (Tubería PVCD
ф=160mm Incl GEOTEXTIL) ( h promedio 0,90m) m 260,00 47,54 12.360,40
OVU13 Dren de evacuación de aguas percolado (Tubería PVCD
ф=200mm Incl GEOTEXTIL) ( h promedio 0,90m) m 310,00 47,54 14.737,40
OVU17 Construcción chimeneas para gases (h promedio=3,5m) tipo
sierra u 8,00 107,26 858,08
Vc9 Conformación-Compactación de subrasante m2 4.118,04 0,55 2.264,92
SUBTOTAL 74.259,75
OBRAS EXTERIORES Y CONTROL FITOSANITARIO 0,00
OE3
Preparación de suelo de siembra, con tierra vegetal y arena de
río e=0,15m m3 2.730,00 8,12 22.167,60
OE10 Siembra de cesped m2 18.200,00 2,98 54.236,00
OE12 Suministro y colocación de material de filtro (Grava) m3 3.640,00 19,61 71.380,40
OE13 Suministro y colocación de material de filtro (Arena) m3 3.640,00 13,66 49.722,40
OE14 Suministro y colocación de material de filtro (Arcilla) m3 5.349,80 11,69 62.539,16
SUBTOTAL 260.045,56
SUBTOTAL 728.021,49
VALORES ADICIONALES
IVA 12% 87.362,58
FISCALIZACIÓN (7%) 50.961,50
SUPERVISIÓN (1%) 7.280,21
CONTINGENCIAS E IMPREVISTOS (10%) 72.802,15
COSTO TOTAL REFERENCIAL 946.427,94
OBRAS EXTERIORES Y CONTROL FITOSANITARIO ENTRADA
R13 Suministro y colocación de geomembrana e=1,5mm m2 5.944,92 6,84 40663,2528
R14
Suministro y colocación de geotextil e=1,5mm ( Geotextil
Fortex BX-40 (1480N, 230G/m2) m2 5.944,92 5,62 33410,4504
OE3
Preparación de suelo de siembra, con tierra vegetal y arena de
río e=0,15m m3 891,74 8,12 7.240,91
OE10 Siembra de cesped m2 5.944,92 2,98 17.715,86
OE12 Suministro y colocación de material de filtro (Grava) m3 1.188,98 19,61 23.315,98
OE13 Suministro y colocación de material de filtro (Arena) m3 1.188,98 13,66 16.241,52
OE14 Suministro y colocación de material de filtro (Arcilla) m3 1.486,23 11,69 17.374,03
SUBTOTAL 155.962,00
SUBTOTAL 883.983,50
VALORES ADICIONALES
IVA 12% 106.078,02
FISCALIZACIÓN (7%) 61.878,84
SUPERVISIÓN (1%) 8.839,83
CONTINGENCIAS E IMPREVISTOS (10%) 88.398,35
COSTO TOTAL REFERENCIAL 1.149.178,54
131
CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6
6.1 Conclusiones
En base al desarrollo del proyecto presentado en las capítulos anteriores, se concluye que:
Las deficiencias en aspectos técnico, económico y operativo del manejo de residuos sólidos
de los GAD´s provoca la generación de botaderos de residuos sólidos que no cumplen
medidas técnicas, ni ambientales para la disposición final adecuada de los mismos.
La ubicación geográfica del botadero del cantón San Lorenzo genera varios conflictos
sociales entorno a los problemas de salubridad existentes y debido a la cercanía al centro
poblado y unidades de atención médica.
El nivel de pobreza del cantón impulsa a los pobladores a realizar actividades de
recuperación de subproductos sin las medidas de protección adecuadas, lo cual además de
afectar a las personas directamente involucradas, sino que también provoca la propagación
de enfermedades hacia el resto de la población.
Las inadecuadas prácticas de disposición que se llevan a cabo en el botadero del cantón
causan graves alteraciones al ambiente como a la salud.
La producción per cápita en el sector urbano del cantón tiene un promedio de 0,754 kg/hab-
día, dentro de los cuales existe un 75,51% correpondiente a residuos orgánicos, mismos que
son dispuestos en el botadero sin ningún tipo de aprovechamiento.
El manejo actual del botadero del cantón es totalmente antitécnico, pues en este lugar los
residuos son dispuestos en montones que al terminarse el espacio disponible son empujados
hacia las cañadas de los esteros existentes, no existe capa de cobertura diaria razón por la
cual la presencia de vectores es constante, el tipo de suelo de la zona y la inexistencia de
cuerpos de agua subterránea cercanas ha evitado de cierta forma la contaminación de fuentes
de agua de consumo, sin embargo debido a las altas precipitaciónes anuales de la zona se
produce el arraste de los residuos y la infiltración del agua lluvia a la masa de basura.
Las condiciones a las que se encuentra expuesta la basura favorece la descomposición de la
materia orgánica de forma aerobia, lo cual produce principalmente dióxido de carbono, agua,
nitritos y nitratos.
132
La mejor alternativa para el cierre técnico del botadero del cantón es realizar la confinación
de los residuos en una celda que cuente con una base impermeabilizada y que tenga una capa
de sellado que impida el paso de la escorrentía superficial hacia los residuos sólidos, de esta
manera se disminuirá la cantidad de lixiviado producido y se brindará estabilidad al diseño.
El diseño del cierre técnico debe contemplar como uso final la implementación de un área
verde o parque.
6.2 Recomendaciones
Se recomienda fortalecer el departamento de gestión ambiental del GAD de San lorenzo del
Pailón, para poder incrementar el personal calificado y que de esta manera se pueda llevar a
cabo un adecuado manejo de los residuos sólidos.
Antes de implementar el diseño del cierre técnico realizado se recomienda contar con un
relleno sanitario o una celda emergente que permita suplir las necesidades que se generen
con la clausura del sitio, y no se forme nuevamente un botadero de basura.
El diseño de un sistema de gestión integral de residuos sólidos es fundamental para el cantón
pero para que este no ocasione inconformidades se recomienda tomar en cuenta los factores
sociales como la inserción de los recicladores en el nuevo sistema y la oportuna difusión de
las actividades propuestas.
Se sugiere que dentro de la planificación del cierre técnico se incorpore una campaña de
educación e información a través de medios de comunicación en masa, con el objetivo de
hacer partícipe a la ciudadanía en este proceso y vigilen el cumplimiento eficiente de las
medidas planteadas.
Considerando que la mayor parte de los residuos sólidos generados en el cantón son
orgánicos, se propone que el nuevo sistema de gestión contemple un aprovechamiento y
clasificación de residuos en la fuente con la finalidad de incrementar el tiempo de la vida
útil.
Para asegurar el correcto funcionamiento del proyecto de cierre técnico del botadero es
imprescindible que el GAD cuente con personal técnico capacitado que monitoree los
sistemas de tratamiento de biogás y lixiviados.
Para que un sistema de gestión de residuos sólidos funcione sin complicaciones, es necesario
que sea sostenible y permita recuperar un porcentaje de la inversión realizada, razón por la
cual se recomienda realizar una propuesta económica factible que permita fijar una tarifa por
el servicio de recolección y una adecuada forma de recaudación de la misma.
133
El manejo de los lixiviados se deberá realizar con la captación mediante un sistema de espina
de pescado, con una inclinación del 2%, lo cual favorecerá el flujo del líquido percolado y
evitará problemas posteriores.
Según la bibliografía, los análisis de lixiviado realizados en vertedero mayores a 10 años no
representan un riesgo significativo, por lo cual se instalará una laguna de evaporación.
134
CAPÍTULO VII
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
7
7.1 Bibliografía citada
Bemache Pérez, G. (2006). Cuando la basura nos alcance: el impacto de la degradación
ambiental. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología
Social.
BID/OPS/OMS. (1997). Diagnóstico de la situación del manejo de residuos sólidos municipales en
América Latina y el Caribe. Washington DC, USA.
Camargo, Y., & Vélez, A. (2009). Emisiones de biogás producidas en rellenos sanitarios. II
Simposio Iberoamericano de Ingeniería de Residuos. Barranquilla: Red de Ingeniería en
Saneamiento Ambiental, REDISA.
CEPIS/OPS. (2005). HDT-N°97: Procedimientos estadísticos para los estudios de caracterización
de residuos sólidos. Lima, Perú: CEPIS.
CONAM/CEPIS/OPS. (2004). Guía técnica parala clausura y conversión de botaderos de residuos
sólidos. Lima, Perú.
GADM San Lorenzo. (2012). Plan de Ordenamiento Territorial. San Lorenzo, Esmeraldas,
Ecuador.
IFAM. (2006). Guía para realizar el cierre técnico de un vertedero de desechos sólidos
municipales. Recuperado el 10 de Noviembre de 2013, de
www.ifam.go.cr%2Fdocs%2FGUIAS%2520Y%2520MANUALES%2FGu%25C3%25AD
a%2520para%2520realizar%2520el%2520cierre%2520t%25C3%25A9cnico%2520de%25
20un%2520vertedero%2520de%2520Desechos%2520S%25C3%25B3lidos%2520Municip
al.doc&ei=hMmuUs9RwaGRB66cgfAF&usg=AFQjCNGPD4pXFy
INAMHI. (1999). Estudio de Lluvias Intensas. Quito: Dirección de Hidrología.
INEC. (2010). VII Censo de Población y VI de Vivienda, cantón San Lorenzo. Quito, Pichincha,
Ecuador.
OMS/OPS. (2002). Análisis Sectorial de Residuos Sólidos para el Ecuador. Quito, Ecuador.
OPS/CEPIS. (2002). Guía para el Diseño, Construcción y Operación de Rellenos Sanitarios
Manuales. Lima, Perú.
135
Penido Monteiro, J. H. (2006). Manual de Gestión Integrada de residuos sólidos municipales en
ciudades de América Latina y el Caribe. Río de Janeiro: Instituto Brasileño de
Administración Municipal, IBAM.
Tchobanoglous, G., Theisen, H., & Vigil, S. A. (1998). Gestión Integral de Residuos Sólidos.
México: McGraw-Hill.
Tratamiento de lixiviados. (2010). Recuperado el 14 de julio de 2014, de Gestión Integral de
Residuos sólidos: http://gestionintegralresiduos.blogspot.com/2010/05/tratamiento-de-
lixiviados.html
UDES. (2007). Actividad biológica dentro del relleno sanitario. Recuperado el 14 de julio de 2014,
de http://microbiologos.blogspot.com/2007/08/actividad-biologica-dentro-del-relleno.html
7.2 Bibliografía consultada
Bemache Pérez, G. (2006). Cuando la basura nos alcance: el impacto de la degradación
ambiental. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología
Social.
BID/OPS/OMS. (1997). Diagnóstico de la situación del manejo de residuos sólidos municipales en
América Latina y el Caribe. Washington DC, USA.
Camargo, Y., & Vélez, A. (2009). Emisiones de biogás producidas en rellenos sanitarios. II
Simposio Iberoamericano de Ingeniería de Residuos. Barranquilla: Red de Ingeniería en
Saneamiento Ambiental, REDISA.
CEPIS/OPS. (2005). HDT-N°97: Procedimientos estadísticos para los estudios de caracterización
de residuos sólidos. Lima, Perú: CEPIS.
CONAM/CEPIS/OPS. (2004). Guía técnica parala clausura y conversión de botaderos de residuos
sólidos. Lima, Perú.
GADM San Lorenzo. (2012). Plan de Ordenamiento Territorial. San Lorenzo, Esmeraldas,
Ecuador.
INAMHI. (1999). Estudio de Lluvias Intensas. Quito: Dirección de Hidrología.
INAMHI. (2014). Series mensuales de datos meteorológicos- Estación M0224: San Lorenzo.
Quito, Ecuador.
INEC. (2010). VII Censo de Población y VI de Vivienda, cantón San Lorenzo. Quito, Pichincha,
Ecuador.
Ministerio del Ambiente de Colombia. (2002). Guía Saneamiento y Cierre de botaderos a Cielo
Abierto. Colombia: Fotolito América Ltda.
136
Montes Carmona, M. E. (2008). Estudio técnico-económico de la digestión anaerobia conjunta de
la fracción orgánica de los residuos sólidos urbanos y lodos de dpuradora para la
obtención de biogás. Madrid, España: Universidad Politécnica de Madrid, UPM.
OMS/OPS. (2002). Análisis Sectorial de Residuos Sólidos para el Ecuador. Quito, Ecuador.
OPS/CEPIS. (2002). Guía para el Diseño, Construcción y Operación de Rellenos Sanitarios
Manuales. Lima, Perú.
Penido Monteiro, J. H. (2006). Manual de Gestión Integrada de residuos sólidos municipales en
ciudades de América Latina y el Caribe. Río de Janeiro: Instituto Brasileño de
Administración Municipal, IBAM.
SEDESOL. (1996). Manual para la Rehabilitación y Clausura de tiraderos a cielo abierto.
México: Secretaría de Desarrollo Social, SEDESOL.
SEDESOL. (2010). Manual para la Operación de rellenos sanitarios. México: Secretaría de
Desarrollo Social, SEDESOL.
Tchobanoglous, G., Theisen, H., & Vigil, S. A. (1998). Gestión Integral de Residuos Sólidos.
México: McGraw-Hill.
7.3 Webgrafía
IFAM. (2006). Guía para realizar el cierre técnico de un vertedero de desechos sólidos
municipales. Recuperado el 10 de Noviembre de 2013, de
www.ifam.go.cr%2Fdocs%2FGUIAS%2520Y%2520MANUALES%2FGu%25C3%25AD
a%2520para%2520realizar%2520el%2520cierre%2520t%25C3%25A9cnico%2520de%25
20un%2520vertedero%2520de%2520Desechos%2520S%25C3%25B3lidos%2520Municip
al.doc&ei=hMmuUs9RwaGRB66cgfAF&usg=AFQjCNGPD4pXFy
MAE. (26 de septiembre de 2013). Estudios de Diseño Definitivo de Cierre Técnico de Botaderos y
Celda Emergente para "Cantón o Cantones". Recuperado el 19 de octubre de 2013, de
Términos de referencia Ministerio del Ambiente: http://www.ambiente.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2013/09/TDR-TIPO-CIERRE-TECNICO-BOTADEROS-
26092013.pdf
Marquéz Benavides, L. (2012). Residuos sólidos un Enfoque Multidisciplinario. Recuperado el 10
de Julio de 2013, de Libros en Red:
http://www.librosenred.com/libros/residuossolidosunenfoquemultidisciplinariovolumeni.ht
ml]
Medina, J. A., Jiménez, I., Aguirre, I., Vallejo Aguilar, S. A., Tobón, R., & Rocha Jiménez, M.
(2001). Minimización y Manejo Ambiental de los Residuos Sólidos. México, D.F.: INE-
SEMARNAT. Recuperado el 10 de Julio de 2013, de SEMARNAT:
http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/consultaPublicacion.html?id_pub=345
137
Plan de Cierre y Clausura botadero a cielo abierto-Municipio de la Salina Casanare. (2011).
Recuperado el 15 de septiembre de 2013, de http://www.lasalina-casanare.gov.co/apc-aa-
files/36666239366630313535353738383364/plan-de-cierre-y-clausura-botadero-a-cielo-
abierto-corregido.pdf
Plan de Manejo Ambiental para el cierre de botaderos de residuos sólidos del Municipio de Simiti
Bolívar. (Octubre de 2007). Recuperado el 15 de septiembre de 2013, de
http://www.simiti-bolivar.gov.co/apc-aa-
files/64663336623631323732613461303039/DOCUMENTO_PLAN_DE_MANEJO.pdf
PNGIDS. (2013). Firma de acuerdo con Asociación de Municipalidades del Ecuador. Recuperado
el 15 de septiembre de 2014, de http://www.ambiente.gob.ec/mae-firma-acuerdo-con-
asociacion-de-municipalidades-del-ecuador-sobre-gestion-de-residuos-solidos/
PROARCA. (2003). Guía para la Gestión del Manejo de Residuos Sólidos Municipales.
Recuperado el 20 de noviembre de 2013, de http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNACU951.pdf
Sistemas de colección y manejo de lixiviados. (s.f.). Recuperado el 14 de julio de 2014, de
Biblioteca Virtual del Desarrollo Sostenible y Salud Ambiental:
http://www.bvsde.paho.org/bvsars/fulltext/guia/cap13.pdf
Tratamiento de lixiviados. (2010). Recuperado el 14 de julio de 2014, de Gestión Integral de
Residuos sólidos: http://gestionintegralresiduos.blogspot.com/2010/05/tratamiento-de-
lixiviados.html
UDES. (2007). Actividad biológica dentro del relleno sanitario. Recuperado el 14 de julio de 2014,
de http://microbiologos.blogspot.com/2007/08/actividad-biologica-dentro-del-relleno.html
Vilatuña, E., Villalba, F., & Buenaño, X. (2012). Ventajas del Manejo Integral de Residuos Sólidos
en el Cantón Rumiñahui. Recuperado el 10 de Julio de 2013, de Repositorio Digital ESPE:
http://repositorio.espe.edu.ec/handle/21000/6348
138
CAPÍTULO VIII
ANEXOS
8
8.1 Anexo A. Glosario de Términos
Con el propósito de asegurar una mejor comprensión de las diferentes operaciones que se describen
en el presente documento, se consideró de suma importancia agregar un glosario de términos
técnicos, relacionados con el cierre técnico del botadero de residuos sólidos.
Biodegradable.
Cualidad que tiene toda la materia de tipo orgánico para ser metabolizada por medios biológicos.
Biogás.
Es una mezcla de gases de bajo peso molecular (metano, dióxido de carbono, etc.) producto del
proceso de descomposición anaerobia de la materia orgánica.
Botadero.
Sistema informal de disposición final de desechos sólidos que no cuenta con ningún sistema de
tratamiento de lixiviados y gases, compactación, impermeabilización superior e inferior, ni control
de pestes. Es simplemente un sistema de vertido en un sitio designado.
Características físicas de los residuos sólidos.
Propiedades que definen el estado de la materia que constituye a todo residuo sólido, así como
aquellas que no alteran o modifican su naturaleza y composición. Los parámetros más empleados
para determinarlas son: densidad, humedad y poder calorífico.
Caracterización de un desecho
Proceso destinado al conocimiento integral de las características estadísticamente confiables del
desecho, integrado por la toma de muestras, e identificación de los componentes físicos, químicos,
biológicos y microbiológicos. Los datos de caracterización generalmente corresponden a mediciones
de campo y determinaciones de laboratorio.
Compactación.
Es la acción de presionar cualquier material para reducir los espacios vacíos existentes en él.
139
Contaminante.
Todo elemento, materia, sustancia, compuesto, así como toda forma de energía técnica, radiaciones
ionizantes, vibraciones o ruidos que al incorporarse o actuar en cualquier elemento del medio físico,
alteran o modifican su estado y composición; o bien, afectan la flora, la fauna o la salud humana.
Debe entenderse como medio físico al suelo, aire y agua.
Degradable.
Cualidad que presentan determinadas sustancias o compuestos para descomponerse gradualmente
por medios físicos, químicos o biológicos.
Densidad.
Masa o cantidad de materia de un determinado residuo sólido, contenido en una unidad de volumen.
Desecho sólido
Material o conjunto de materiales resultantes de cualquier proceso u operación que esté destinado al
desuso, que no vaya a ser utilizado, recuperado o reciclado.
Disposición final
Proceso final de la manipulación y eliminación de los residuos sólidos.
Generación
Cantidad de desechos sólidos originados por una determinada fuente en un intervalo de tiempo dado.
Geomembrana.
Geosintético fabricado a base de tejidos poliméricos, fabricados generalmente en hojas flexibles y
continuas. Su función principal radica en la impermeabilización, a pesar de que aporta con cierto
grado de resistencia a la tensión.
Geotextil.
Son tejidos flexibles, porosos hecho de fibras sintéticas tejidas o no tejidas. Son resistentes a la
biodegradación y su porosidad permite una variedad de aplicaciones. Permiten separar materiales,
reforzar, filtrar, drenar, controlar erosión, y su resistencia a la tensión permite una opción flexible
para estabilización de taludes.
Impacto ambiental.
Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza.
140
Lixiviado
Líquido que percola a través de los residuos sólidos, compuesto por el agua proveniente de
precipitaciones pluviales, escorrentías, la humedad de la basura y la descomposición de la materia
orgánica que arrastra materiales disueltos y suspendidos.
Material de cubierta.
Capa superficial que tiene como finalidad controlar infiltraciones, el ingreso o egreso de fauna
nociva.
Residuo.
Todos aquellos materiales o restos que no tienen ningún valor económico para el usuario pero si un
valor comercial para su recuperación e incorporación al ciclo de vida de la materia.
Residuos Sólidos.
Comprenden todos los materiales sólidos, incluyendo semisólidos o líquidos confinados que son
desechados permanentemente bajo la categoría de inutilizables o superfluos.
Residuo sólido municipal.
Aquellos residuos que se generan en: casa habitación, parques, jardines, vía pública, oficinas, sitios
de reunión, mercados, comercios, bienes inmuebles, demoliciones, construcciones, instituciones,
establecimientos, de servicio y en general todos aquellos generados en actividades municipales, que
no requieren técnicas especiales para su control, excepto los residuos peligrosos de hospitales,
clínicas, laboratorios y centros de investigación.
141
8.2 Anexo B . Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos
La finalidad de este estudio es generar información cualitativa y cuantitativa, sobre la cantidad y
características de los residuos sólidos municipales producidos, lo cual se realiza mediante la
determinación de la generación per-cápita, peso volumétrico, porcentaje de recuperables y materia
orgánica, para de esta manera conocer la cantidad de residuos que se deben manejar diariamente y
establecer soluciones que permitan dar un adecuado manejo de los residuos.
8.2.1 Producción per cápita domiciliaria
La determinación de la producción per cápita de desechos sólidos [kg/hab./día], se obtuvo a partir de
los datos del muestreo realizado en campo.
El método para determinar la generación y caracterización de los residuos sólidos municipales se ha
definido en base a las recomendaciones de la OPS.
El programa de muestreo inició con un recorrido previo al universo de trabajo, visitando a los
habitantes de las viviendas seleccionadas para la muestra, con el fin de explicarles la razón del
muestreo a realizar; así como recabar la información básica del punto, este recorrido se lo realizó un
día antes de la semana de trabajo. Durante el recorrido también se les entregó una funda de polietileno
de 0.70m.x0.5m.
El siguiente cuadro describe la información básica de las viviendas que colaboraron con el muestreo,
ya que de las 36 viviendas visitadas inicialmente, únicamente 34 entregaron los residuos sólidos.
Identificación de las viviendas muestreadas en el área urbana
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda Nombre Dirección Barrio
N° de
Hab.
1 SL-01 Elena Preciado Río Bogotá y Andarele Las Mercedes 6
2 SL-02 Peggy Solís Andarele y Río Bogotá Las Mercedes 3
3 SL-03 José Sánchez Andarele y Río Bogotá Las Marías 1
4 SL-04 Sonia Palomino Río Bogotá y Riviel Las Marías 4
5 SL-05 Carlos Espinoza Río Santiago Zona Franca 3
6 SL-06 Mario Quiñonez Gustavo Becerra y Ramón Chiriboga San José 6
7 SL-07 Gualberto Espinoza Río Bogotá y Jolgorio Zona Franca 5
8 SL-08 Johanna Martínez 24 de Mayo Esmeraldas 4
9 SL-09 Mario Jiménez 24 de Mayo Esmeraldas 5
10 SL-10 Zahiro Osorio Esmeraldas y Amazonas 3 de Julio 5
142
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda Nombre Dirección Barrio
N° de
Hab.
11 SL-11 Iván Rojas Simón Plata Torres y Av. De la
Armada
Nuevos
Horizontes 4
12 SL-12 Wilmer Valencia José Garcés y Kennedy 3 de Julio 4
13 SL-13 Oliguer Mina Amazonas y s/n San Martín 6
14 SL-14 Rodolfo Mejía Amazonas y s/n San Martín 1
15 SL-15 Jorge Nevárez Amazonas y Padre Mariani San Martín 3
16 SL-16 Armando Tapia Amazonas y Padre Mariani San Martín 4
17 SL-17 Luis Gamarra Carchi y Padre Mariani Kennedy 6
18 SL-18 Elvira Rodríguez Roberto Luis Cervantes San José 4
19 SL-19 Clímaco Truen Ángela Paredes y Esmeraldas San José 6
20 SL-20 Yorlenis Valencia Gustavo Becerra y 22 de marzo San José 5
21 SL-21 Marlon Casierra Gustavo Lemos Bedón y 22 de marzo La Magdalena 6
22 SL-22 Édgar Quiñónez Eloy Alfaro y 27 de Noviembre Las Mercedes 4
23 SL-23 Aníbal Grueso José Garcés y Sucre Las Mercedes 10
24 SL-24 Marlene Jiménez 22 de Marzo y Laureles 9 de Octubre 6
25 SL-25 Félix Estupiñán s/n y los Laureles 9 de Octubre 7
26 SL-26 Dóver Quiñónez Ángela Paredes y el Olvido 9 de Octubre 6
27 SL-27 Freddy Quintero Los Laureles Nueva Esperanza 9
28 SL-28 Óscar Romero Luis Cervantes y 8 de Mayo Unión y Progreso 4
29 SL-29 Edison Valencia Amazonas y s/n La Palestina 5
30 SL-30 Genaro Perea Las Golondrinas El Pedregal 5
31 SL-31 Virginia Torres Manuela Cañizares El Pedregal 4
32 SL-32 Walter Tinoco Manuela Cañizares El Pedregal 4
33 SL-33 Alberto Marquez Ramón Chiriboga San José 7
34 SL-34 Plutarco Estupiñán 29 de Abril y Robreto Luis Cervantes 1 de Julio 4
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Considerando que las características socioeconómicas de las parroquias rurales no son las mismas
que las del centro urbano, se tomaron 16 muestras en tres de las parroquias que se encuentran más
cercanas al lugar de disposición final.
Identificación de las viviendas muestreadas en el área rural
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda Nombre Dirección N° de Hab.
1 SF-01 Bernelisa Corozo San Francisco 3
2 SF-02 Yanina Angulo San Francisco 7
3 SF-03 Estela Mina San Francisco 5
4 SF-04 Jenny Esmeralda San Francisco 3
5 SF-05 Florinda Mina San Francisco 4
143
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda Nombre Dirección N° de Hab.
6 CAR-01 Cynthia Godoy Carondelet 6
7 CAR-02 Incita Quintero Carondelet 2
8 CAR-03 Marjorie Lastra Carondelet 4
9 CAR-04 Obeida Lastra Carondelet 8
10 CAR-05 Judith Rendón Carondelet 11
11 RIC-01 Gonzalo Mina Ricaurte 5
12 RIC-02 Juan Lastra Ricaurte 2
13 RIC-03 Hernán Lastra Ricaurte 4
14 RIC-04 Marylin Preciado Ricaurte 5
15 RIC-05 Pericles Solís Ricaurte 12
16 RIC-06 Eustorgio Rodríguez Ricaurte 8
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Para el caso de San Lorenzo, el primer día de muestreo fue el jueves 15 de agosto del 2013, este día
se recogieron los desechos sólidos que fueron almacenados en las fundas proporcionadas el día del
recorrido previo, la muestra de este día se desechó como parte del proceso, este procedimiento es
conocido como operación de limpieza de falsos muestreos y asegura que los desechos generados
después de esta limpieza corresponderán únicamente al primer día de muestreo, jueves.
Simultáneamente se entregó en cada punto de muestreo una nueva funda de polietileno para que
almacenen los desechos sólidos generados en el primer día de muestreo, jueves. Los desechos sólidos
recogidos el día jueves se depositaron en los sitios de disposición municipal.
A partir del día viernes y hasta el día miércoles de la semana elegida para el muestreo se recogieron
las fundas con desechos generados el día anterior y se procedió a entregar una nueva funda para que
se almacenen los nuevos desechos sólidos que se generen el día de la visita y así sucesivamente, a la
funda que se les entregó diariamente se les rotuló con el código asignado a la muestra para evitar
confusiones posteriores.
El jueves siguiente a la semana de muestreo únicamente se recogieron las fundas con los desechos
generados el día anterior y se agradeció a cada familia por la colaboración brindada, dando por
terminando el muestreo.
Después de recoger los desechos sólidos generados el día anterior se procede a pesarlos en las
básculas anotando el peso de dichos desechos y el día que fueron generados.
144
Cantidad de residuos sólidos generados en el área urbana
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda
N° de
Hab.
Cantidad de Residuos Sólidos Generados (kg/día)
Jueves
15/08/13
Viernes
16/08/13
Sábado
17/08/13
Domingo
18/08/13
Lunes
19/08/13
Martes
20/08/13
Miércoles
21/08/13
1 SL-01 6 4,970 3,415 1,645 4,405 6,485 3,960 2,460
2 SL-02 3 0,865 2,380 2,440 1,920 3,295 2,423 4,360
3 SL-03 1 1,315 0,605 0,535 0,375 0,945 0,320 1,660
4 SL-04 4 1,375 - 2,350 1,150 - 2,255 3,270
5 SL-05 3 3,340 1,715 1,485 0,860 0,830 1,255 1,790
6 SL-06 6 3,315 5,120 7,670 4,730 - - 0,265
7 SL-07 5 2,110 2,495 2,300 4,650 1,100 2,488 7,070
8 SL-08 4 2,840 2,115 2,360 2,680 - 2,045 3,270
9 SL-09 5 4,020 4,925 3,895 4,435 2,580 4,765 2,505
10 SL-10 5 5,610 4,675 2,060 1,230 - 1,990 6,240
11 SL-11 4 7,485 2,125 2,350 2,085 4,010 1,525 5,685
12 SL-12 4 2,970 1,120 0,460 0,955 4,575 3,870 4,540
13 SL-13 6 7,360 7,180 6,555 6,230 6,920 4,250 3,800
14 SL-14 1 2,975 3,900 1,400 - - - -
15 SL-15 3 0,415 3,130 4,505 2,400 1,720 3,535 1,645
16 SL-16 4 4,195 5,530 4,155 1,775 1,135 - -
17 SL-17 6 4,690 4,130 4,835 3,075 9,995 2,350 5,850
18 SL-18 4 0,510 - 0,945 3,460 1,610 0,785 1,680
19 SL-19 6 2,575 1,665 2,010 2,795 2,230 2,440 2,560
20 SL-20 5 3,450 2,830 4,390 3,920 4,000 4,455 3,960
21 SL-21 6 3,580 5,320 3,755 5,440 2,495 4,640 4,845
22 SL-22 4 3,290 3,960 3,595 2,545 2,400 3,015 3,440
23 SL-23 10 2,195 7,260 8,180 5,735 - 9,400 8,660
24 SL-24 6 9,020 4,160 5,100 7,005 5,735 4,890 6,660
25 SL-25 7 2,605 5,655 7,150 5,505 1,050 1,160 0,575
26 SL-26 6 3,015 - 4,575 - 2,025 2,780 3,705
27 SL-27 9 4,325 5,580 4,700 4,960 1,110 - 4,070
28 SL-28 4 2,620 1,215 2,865 3,115 0,960 3,465 4,125
29 SL-29 5 2,550 3,000 2,675 - 2,490 2,665 3,425
30 SL-30 5 2,095 2,165 1,570 3,845 1,575 1,790 0,945
31 SL-31 4 - 1,940 2,000 0,820 0,260 3,075 0,135
32 SL-32 4 4,564 1,295 - 1,200 2,215 1,355 10,580
33 SL-33 7 2,295 3,450 1,870 1,775 2,275 5,515 1,790
34 SL-34 4 3,570 5,185 - - 3,295 - 3,600
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
145
Cantidad de residuos sólidos generados en el área rural
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda
N° de
Hab.
Cantidad de Residuos Sólidos Generados (kg/día)
Jueves
15/08/13
Viernes
16/08/13
Sábado
17/08/13
Domingo
18/08/13
Lunes
19/08/13
Martes
20/08/13
Miércoles
21/08/13
1 SF-01 3 2,255 1,225 2,635 3,695 3,120 3,400 4,015
2 SF-02 7 4,970 4,540 5,620 3,035 4,325 3,620 4,600
3 SF-03 5 1,910 2,330 1,265 2,040 - 2,600 -
4 SF-04 3 - 2,950 - 2,125 0,210 - 2,045
5 SF-05 4 1,864 2,729 2,754 2,969 7,673 3,140 4,184
6 CAR-01 6 2,865 2,160 2,210 3,565 4,165 4,400 3,656
7 CAR-02 2 - 7,585 2,895 5,660 2,055 0,115 1,094
8 CAR-03 4 0,710 - 2,910 0,550 1,190 0,140 2,825
9 CAR-04 8 2,742 2,787 2,102 2,232 2,507 2,212 4,008
10 CAR-05 11 4,030 3,880 2,342 6,940 2,965 2,690 1,961
11 RIC-01 5 8,215 1,595 1,965 2,820 - 1,290 1,265
12 RIC-02 2 - 2,345 1,295 - 1,336 1,250 0,950
13 RIC-03 4 2,040 3,780 2,645 2,215 - 2,210 5,165
14 RIC-04 5 3,070 1,990 2,590 3,625 3,220 - 9,620
15 RIC-05 12 - 5,980 8,530 5,065 6,176 5,900 11,410
16 RIC-06 8 5,930 2,260 7,525 8,715 - 7,080 4,490
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Con los datos obtenidos en el proceso antes descrito se procedió a dividir el peso de los desechos
sólidos para el número de habitantes de la vivienda con lo cual obtuvimos la generación per cápita
de los desechos sólidos en kg/hab.-día correspondiente al día en que fueron generados.
Una vez finalizado el muestreo se calculó el promedio de la generación de desechos per cápita para
cada una de las viviendas incluidas en la muestra, con lo cual finalmente se obtuvo una generación
per cápita promedio de la localidad muestreada.
Producción per cápita promedio inicial del Área Urbana
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda
N°
de
Hab.
Producción Per cápita por observación (kg/hab.-día) PPC
Promedio
(kg/hab.-
día)
Jueves
15/08/13
Viernes
16/08/13
Sábado
17/08/13
Domingo
18/08/13
Lunes
19/08/13
Martes
20/08/13
Miércoles
21/08/13
1 SL-01 6 0,828 0,569 0,274 0,734 1,081 0,660 0,410 0,651
2 SL-02 3 0,288 0,793 0,813 0,640 1,098 0,808 1,453 0,842
3 SL-03 1 1,315 0,605 0,535 0,375 0,945 0,320 1,660 0,822
4 SL-04 4 0,344 - 0,588 0,288 - 0,564 0,818 0,520
146
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda
N°
de
Hab.
Producción Per cápita por observación (kg/hab.-día) PPC
Promedio
(kg/hab.-
día)
Jueves
15/08/13
Viernes
16/08/13
Sábado
17/08/13
Domingo
18/08/13
Lunes
19/08/13
Martes
20/08/13
Miércoles
21/08/13
5 SL-05 3 1,113 0,572 0,495 0,287 0,277 0,418 0,597 0,537
6 SL-06 6 0,553 0,853 1,278 0,788 - - 0,044 0,703
7 SL-07 5 0,422 0,499 0,460 0,930 0,220 0,498 1,414 0,635
8 SL-08 4 0,710 0,529 0,590 0,670 - 0,511 0,818 0,638
9 SL-09 5 0,804 0,985 0,779 0,887 0,516 0,953 0,501 0,775
10 SL-10 5 1,122 0,935 0,412 0,246 - 0,398 1,248 0,727
11 SL-11 4 1,871 0,531 0,588 0,521 1,003 0,381 1,421 0,902
12 SL-12 4 0,743 0,280 0,115 0,239 1,144 0,968 1,135 0,660
13 SL-13 6 1,227 1,197 1,093 1,038 1,153 0,708 0,633 1,007
14 SL-14 1 2,975 3,900 1,400 - - - - 2,758
15 SL-15 3 0,138 1,043 1,502 0,800 0,573 1,178 0,548 0,826
16 SL-16 4 1,049 1,383 1,039 0,444 0,284 - - 0,840
17 SL-17 6 0,782 0,688 0,806 0,513 1,666 0,392 0,975 0,832
18 SL-18 4 0,128 - 0,236 0,865 0,403 0,196 0,420 0,375
19 SL-19 6 0,429 0,278 0,335 0,466 0,372 0,407 0,427 0,388
20 SL-20 5 0,690 0,566 0,878 0,784 0,800 0,891 0,792 0,772
21 SL-21 6 0,597 0,887 0,626 0,907 0,416 0,773 0,808 0,716
22 SL-22 4 0,823 0,990 0,899 0,636 0,600 0,754 0,860 0,794
23 SL-23 10 0,220 0,726 0,818 0,574 - 0,940 0,866 0,691
24 SL-24 6 1,503 0,693 0,850 1,168 0,956 0,815 1,110 1,014
25 SL-25 7 0,372 0,808 1,021 0,786 0,150 0,166 0,082 0,484
26 SL-26 6 0,503 - 0,763 - 0,338 0,463 0,618 0,537
27 SL-27 9 0,481 0,620 0,522 0,551 0,123 - 0,452 0,458
28 SL-28 4 0,655 0,304 0,716 0,779 0,240 0,866 1,031 0,656
29 SL-29 5 0,510 0,600 0,535 - 0,498 0,533 0,685 0,560
30 SL-30 5 0,419 0,433 0,314 0,769 0,315 0,358 0,189 0,400
31 SL-31 4 - 0,485 0,500 0,205 0,065 0,769 0,034 0,343
32 SL-32 4 1,141 0,324 - 0,300 0,554 0,339 2,645 0,884
33 SL-33 7 0,328 0,493 0,267 0,254 0,325 0,788 0,256 0,387
34 SL-34 4 0,893 1,296 - - 0,824 - 0,900 0,978
Promedio ppcm = 0,739
σ = Desviación Estándar 0,404
σ2 =Varianza 0,163
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
147
Producción per cápita promedio inicial del Área Rural
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda
N°
de
Hab.
Producción Per cápita por observación (kg/hab.-día) PPC
Promedio
(kg/hab.-
día)
Jueves
15/08/13
Viernes
16/08/13
Sábado
17/08/13
Domingo
18/08/13
Lunes
19/08/13
Martes
20/08/13
Miércoles
21/08/13
1 SF-01 3 0,752 0,408 0,878 1,232 1,040 1,133 1,338 0,969
2 SF-02 7 0,710 0,649 0,803 0,434 0,618 0,517 0,657 0,627
3 SF-03 5 0,382 0,466 0,253 0,408 - 0,520 - 0,406
4 SF-04 3 - 0,983 - 0,708 0,070 - 0,682 0,611
5 SF-05 4 0,466 0,682 0,689 0,742 1,918 0,785 1,046 0,904
6 CAR-01 6 0,478 0,360 0,368 0,594 0,694 0,733 0,609 0,548
7 CAR-02 2 - 3,793 1,448 2,830 1,028 0,058 0,547 1,617
8 CAR-03 4 0,178 - 0,728 0,138 0,298 0,035 0,706 0,347
9 CAR-04 8 0,343 0,348 0,263 0,279 0,313 0,277 0,501 0,332
10 CAR-05 11 0,366 0,353 0,213 0,631 0,270 0,245 0,178 0,322
11 RIC-01 5 1,643 0,319 0,393 0,564 - 0,258 0,253 0,572
12 RIC-02 2 - 1,173 0,648 - 0,668 0,625 0,475 0,718
13 RIC-03 4 0,510 0,945 0,661 0,554 - 0,553 1,291 0,752
14 RIC-04 5 0,614 0,398 0,518 0,725 0,644 - 1,924 0,804
15 RIC-05 12 - 0,498 0,711 0,422 0,515 0,492 0,951 0,598
16 RIC-06 8 0,741 0,283 0,941 1,089 - 0,885 0,561 0,750
Promedio ppcm = 0,680
σ = Desviación Estándar 0,318
σ2 =Varianza 0,101
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
8.2.1.1 Análisis de observaciones sospechosas
Variación de la Producción Per cápita
El siguiente gráfico representa los valores de producción per cápita obtenidos de cada una de las
viviendas muestreadas, y permite observar la existencia de valores extremos que podrían influir en
los resultados estadísticos, razón por la cual es conveniente anaalizar dichas observaciones mediante
el método de la Distribución Normal Estándar (Zc).
148
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Análisis de la Distribución Normal Estándar (Zc)
Para realizar esta prueba estadística primero se deben ordenar los datos de producción per cápita en
forma ascendente, para el caso de estudio se tomaron 34 muestras
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda
PPC
PROMEDIO
(kg/hab.-día)
N° de
Muestra
Cód. de
Vivienda
PPC
PROMEDIO
(kg/hab.-día)
1 SL-31 0,343 18 SL-06 0,703
2 SL-18 0,375 19 SL-21 0,716
3 SL-33 0,387 20 SL-10 0,727
4 SL-19 0,388 21 SL-20 0,772
5 SL-30 0,400 22 SL-09 0,775
6 SL-27 0,458 23 SL-22 0,794
7 SL-25 0,484 24 SL-03 0,822
8 SL-04 0,520 25 SL-15 0,826
9 SL-26 0,537 26 SL-17 0,832
10 SL-05 0,537 27 SL-16 0,840
11 SL-29 0,560 28 SL-02 0,842
12 SL-07 0,635 29 SL-32 0,884
13 SL-08 0,638 30 SL-11 0,902
14 SL-01 0,651 31 SL-34 0,978
15 SL-28 0,656 32 SL-13 1,007
16 SL-12 0,660 33 SL-24 1,014
17 SL-23 0,691 34 SL-14 2,758
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Luego se deben establecer los intervalos de sospecha, los cuales están definidos en función del
número de muestras a analizar (N) y el valor de k.
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Variación de la producción per cápita urbana
149
Donde: k = N
2=
34
2= 17
Intervalo Inferior: < k
2 ; <
17
2= 8,5 ≈ 9
Intervalo Superior: > N - k
2 + 1 ; > 34 –
17
2 +1 = 26,5 ≈ 27
Así, las viviendas que se encuentran dentro del rango de sospecha son las que van de:
1 a 9 => Intervalo de sospecha inferior
27 a 34 => Intervalo de sospecha superior
Con los intervalos definidos anteriormente se procedió a efectuar la prueba de la normal estándar,
donde se calculó Zc para cada observación del intervalo.
La fórmula estadística para los valores de Zc es: Zc =Xm−Xi
σ
Donde:
xm = valor promedio de ppc
xi = observación ppc
σ = desviación estándar
Los resultados de la prueba se muestran en los siguientes cuadros
Cálculo de la prueba estándar (Zc) para la determinación de observaciones sospechosas
(intervalo de sospecha inferior)
POBLACIÓN URBANA Zc
CÓDIGO PROMEDIO PPC Xm - Xi (Xm - Xi)/σ
1 0,343 0,40 0,98
2 0,375 0,36 0,90
3 0,387 0,35 0,87
4 0,388 0,35 0,87
5 0,400 0,34 0,84
6 0,458 0,28 0,69
7 0,484 0,25 0,63
8 0,520 0,22 0,54
9 0,537 0,20 0,50
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
150
Cálculo de la prueba estándar (Zc) para la determinación de observaciones sospechosas
(intervalo de sospecha superior)
POBLACIÓN URBANA Zc
CÓDIGO PROMEDIO PPC Xm - Xi (Xm - Xi)/σ
27 0,84 0,10 0,25
28 0,84 0,10 0,26
29 0,88 0,15 0,36
30 0,90 0,16 0,41
31 0,98 0,24 0,59
32 1,01 0,27 0,66
33 1,01 0,28 0,68
34 2,76 2,02 5,00
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Los valores de Zc > 1,96 (nivel de confianza del 95%), fueron rechazados, este valor corresponde a
la muestra de código SL-14; con lo que el tamaño de la muestra final fue de 33.
8.2.1.2 Cálculo de la producción per cápita promedio final
Una vez rechazado el valor que se encontraba fuera del intervalo de confianza, se recalcula el valor
per cápita medio y los parámetros estadísticos, dando como resultado:
Promedio urbano ppcm = 0,677
σ = Desviación Estándar 0,192
σ2 =Varianza 0,037
Promedio rural ppcm = 0,617
σ = Desviación Estándar 0,200
σ2 =Varianza 0,040
8.2.2 Producción per cápita de otras fuentes de generación
Dado que en la zona urbana existen un servicio de barrido, comercios, camal, unidades de policía,
centros educativos y centros de salud, que generan una cantidad de desechos considerables es
necesario tomarlos en cuenta en el valor de la producción per cápita.
151
8.2.2.1 Barrido
Para la determinación de los desechos que se recolectan en la actividad de barrido público se tomaron
muestras del volumen generado diariamente en la ruta que comprende la avenida 26 de agosto, el
muestreo se lo realizo durante 4 días. Como dato para obtener la producción de desechos en kg/km
barrido se determinó la densidad de estos desechos.
Días Longitud
barrida (m)
Volumen
(L/día)
Densidad de
desechos
(kg/L)
Sólidos
generados
(kg/día)
(kg/km)/día
Miércoles 14/08/13 1519 410 0,262 107,42 70,7176
Jueves 15/08/13 1519 380 0,262 99,56 65,5431
Viernes 16/08/13 1519 350 0,262 91,7 60,3687
Sábado 17/08/13 1519 320 0,262 83,84 55,1942
Promedio diario 1519 365 0,262 95,63 62,9559
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
Al valor promedio (62,9559 kg/km) se multiplicó por el total de longitud de vías barridas en el
cantón (9,534 km) y se obtuvo una cantidad de desechos por barrido igual a 600,258 kg/día.
8.2.2.2 Comercios
El muestreo de comercios se realizó con una muestra de un hotel y de un restaurante, obteniendo un
promedio que luego se lo multiplico por el número de fuentes de este tipo; el número de fuentes se
determinó en el trabajo de campo realizado en los días señalados en la siguiente tabla:
Detalle Dirección
Miércoles
14/08/13
(kg/día)
Jueves
15/08/13
(kg/día)
Viernes
16/08/13
(kg/día)
Promedio
sólidos
generados
kg/día
Número
de
fuentes
Total
desechos
(kg/día)
Hostería
“El Pedregal”
Vía San
Lorenzo
Ibarra Km 11/2
31,678 29,500 18,570 26,583 6 159,496
Restaurante "El
Palenque"
Padre Lino
Campezán 12,610 14,850 16,800 14,753 10 147,533
TOTAL 307,029
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
152
8.2.2.3 Camal
Se tomaron 3 muestras de los desechos generados, de lo que después se obtuvo un promedio diario.
Detalle
Jueves
15/08/13
(kg/día)
Viernes
16/08/13
(kg/día)
Lunes
19/08/13
(kg/día)
Promedio sólidos
generados
(kg/día)
Camal 133,100 152,300 165,600 150,333
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
8.2.2.4 Unidades de Policía
Se tomaron 3 muestras de los desechos generados, de lo que después se obtuvo un promedio diario.
Detalle
Jueves
15/08/13
(kg/día)
Viernes
16/08/13
(kg/día)
Lunes
19/08/13
(kg/día)
Promedio sólidos
generados
(kg/día)
Policía Nacional 98,900 102,900 115,900 105,900
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
8.2.2.5 Centros educativos
El muestreo de centros educativos se realizó en una institución educativa representativa, durante 3
días, obteniéndose un promedio que luego se lo multiplicó por el número de centros educativos que
se determinó en el trabajo de campo.
Detalle Dirección
Miércoles
14/08/13
(kg/día)
Jueves
15/08/13
(kg/día)
Viernes
16/08/13
(kg/día)
Sólidos
generados
kg/día
Número
de
fuentes
Total
desechos
(kg/día)
Unidad
Educativa "26
de Agosto"
Av. 26 de
Agosto 48,9 51,2 57,5 52,533 12 630,4
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
153
8.2.2.6 Centros de Salud
El muestreo en las unidades de salud se realizó durante 3 días, período en el cual se realizó el pesaje
diario de desechos comunes, infecciosos y corto punzantes.
Detalle Tipo de desechos
Jueves
15/08/13
(kg/día)
Viernes
16/08/13
(kg/día)
Sábado
17/08/13
(kg/día)
Promedio sólidos
generados kg/día
Hospital Fisco misional Divina
Providencia
Comunes 255,000 198,000 295,000 249,333
Infecciosos 16.,48 18,743 16,874 17,255
Corto punzantes 22,632 7,544
Patronato Municipal Margarita
Garcés de Garrido
Comunes 56,540 45,300 51,700 51,180
Infecciosos 74,489 63,472 68,785 68,915
Corto punzantes 49,127 16,376
Clínicas ambulatorias (3) y
Dispensario IESS
Comunes 71,850 67,390 69,620
Infecciosos 30,473 25,749 17.871 24,697
Corto punzantes 44,981 14,99
Total comunes 370,133
Total infecciosos y corto punzantes 149,781
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
En general, a continuación se presenta un cuadro resumen con los resultados de los desechos
generados en otras fuentes
Área de generación Producción
(kg/día)
Barrido 600,258
Comerciales 307,029
Camal 150,333
Policía 105,900
Centros Educativos 630,400
Centros de Salud 370,133
Total 2164,054
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
154
Para reajustar el valor per cápita en el sector urbano se realizó lo siguiente:
Se sumó la producción diaria de los desechos generados por las instituciones educativas,
comercios, camal, plazas, barrido y centro de salud urbano (2164,054 kg/día), este valor se
dividió para el total de la población urbana en el 2013 (25951) más una población flotante
equivalente al 20% de la población rural al 2013 (4162), obteniéndose un per cápita por
fuentes especiales de 0,072 kg/hab-día.
El per cápita urbano total es la suma del per cápita calculado inicialmente (0,677 kg/hab-
día), más el generado por las fuentes especiales (0,072 kg/hab-día). Así el valor per cápita
urbano reajustado es 0,749 kg/hab-día
El per cápita rural total se mantiene y es igual a 0,617 kg/hab-día
8.2.3 Metodología para realizar el cuarteo
Se toman las fundas de polietileno que contienen los desechos sólidos resultados del estudio de
generación realizado, el contenido de estas fundas se vacía formando un montón sobre un área plano
horizontal de 4x4 (16m2) de área, se recomienda que sea un área de cemento o similar y bajo techo.
El montón de desechos sólidos se traslapa hasta homogenizarlos, a continuación se lo divide en cuatro
partes iguales aproximadamente A, B, C, D, se eliminan las partes opuestas A y C o B y D repitiendo
esta operación, hasta obtener un máximo de 50 kg de desechos sólidos con los cuales se realizará la
cuantificación y selección de productos.
De las partes eliminadas del primer cuarteo se determina el peso volumétrico de los desechos sólidos.
8.2.4 Cuantificación de subproductos
Con la muestra procedente del último cuarteo que no fue eliminado y como máximo de 50 kg, se
empieza la selección de subproductos, los desechos serán seleccionados de acuerdo con la siguiente
clasificación:
Desechos Orgánicos
Cartón
Papel
Plástico PET
Plástico de película
Otros plásticos
Pañales, toallas sanitarias, papel higiénico
Vidrio de color
155
Vidrio transparente
Chatarra
Material textil
Envases Tetra pack (pilas, baterías, focos y envases de plaguicidas)
Material fino
Otros (papel aluminio, envoltura, etc)
Una vez que se termina la clasificación se pesa cada uno de los subproductos y se calcula el
porcentaje de cada uno.
El resultado obtenido de la cuantificación de subproductos se presenta en los siguientes cuadros.
CARACTERIZACIÓN DE LOS DESECHOS SÓLIDOS URBANOS
TIPO DE DESECHO Jueves
15/08/13
Viernes
16/08/13
Sábado
17/08/13
Domingo
18/08/13
Lunes
19/08/13
Martes
20/08/13
Miércoles
21/08/13 Promedio Porcentaje
Orgánico 21,240 22,700 24,100 23,000 23,650 24,430 35,950 25,010 75,32%
Cartón 0,801 0,330 0,345 0,800 0,980 0,215 0,440 0,559 1,68%
Papel 0,581 0,160 1,365 0,000 0,000 0,000 0,305 0,344 1,04%
Plástico PET 0,451 0,180 0,345 0,270 0,185 0,125 0,195 0,250 0,75%
Plástico de película 2,081 1,430 1,110 0,925 0,825 1,095 1,405 1,267 3,82%
Otros plásticos 0,941 0,430 1,040 0,720 1,335 0,665 0,815 0,849 2,56%
Papel higiénico, pañales
y toallas sanitarias 3,101 1,280 3,040 2,540 2,860 1,650 3,135 2,515 7,57%
Vidrio de color 0,000 0,000 0,110 0,330 0,000 0,000 0,000 0,063 0,19%
Vidrio transparente 0,581 0,350 0,815 0,765 0,540 0,000 0,915 0,567 1,71%
Chatarra 0,131 0,250 0,180 0,550 0,160 0,045 0,125 0,206 0,62%
Material textil 0,161 0,260 0,185 0,600 0,225 0,125 0,250 0,258 0,78%
Envases tetra pack 0,121 0,095 0,100 0,000 0,095 0,000 0,000 0,059 0,18%
Peligrosos (pilas,
baterías, focos y envases
de plaguicidas)
0,131 0,080 0,120 0,000 0,000 0,000 0,040 0,053 0,16%
Material fino 2,531 0,900 0,565 0,400 0,000 0,255 0,300 0,707 2,13%
Otros (papel aluminio,
envolturas, etc) 0,161 0,410 0,885 0,420 0,315 0,565 0,730 0,498 1,50%
TOTAL 33,013 28,855 34,305 31,320 31,170 29,170 44,605 33,205 100,00%
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
156
75,32%
1,68%
1,04%
0,75% 3,82%
2,56%
7,57%
0,19% 1,71%
0,62%
0,78%
0,18%
0,16%
2,13%
1,50%
Orgánico
Cartón
Papel
Plástico PET
Plástico de película
Otros plásticos
Papel higiénico, pañales y toallas sanitarias
Vidrio de color
Vidrio transparente
Chatarra
Material textil
Envases tetra pack
Peligrosos (pilas, baterías, focos y envases de plaguicidas)
Material fino
Otros (papel aluminio, envolturas, etc)
CARACTERIZACIÓN DE LOS DESECHOS SÓLIDOS URBANOS
CANTÓN SAN LORENZO
157
CARACTERIZACIÓN DE LOS DESECHOS SÓLIDOS RURALES
TIPO DE DESECHO Jueves
15/08/13
Viernes
16/08/13
Sábado
17/08/13
Domingo
18/08/13
Lunes
19/08/13
Martes
20/08/13
Miércoles
21/08/13 Promedio Porcentaje
Orgánico 19,640 20,993 17,418 22,313 14,278 15,682 21,816 18,877 84,51%
Cartón 0,320 0,133 0,158 0,398 0,797 0,000 0,613 0,346 1,55%
Papel 0,125 0,155 0,460 0,000 0,000 0,163 0,104 0,144 0,64%
Plástico PET 0,290 0,300 0,000 0,128 0,428 0,234 0,590 0,281 1,26%
Plástico de película 0,480 0,367 0,470 0,525 0,303 0,308 0,512 0,423 1,90%
Otros plásticos 0,330 0,124 0,190 0,243 0,279 0,218 0,518 0,272 1,22%
Papel higiénico, pañales
y toallas sanitarias 0,190 0,710 0,478 0,990 1,135 0,542 0,933 0,711 3,18%
Vidrio de color 1,080 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,260 0,191 0,86%
Vidrio transparente 0,000 0,000 0,000 0,000 0,555 0,000 0,036 0,084 0,38%
Chatarra 0,290 0,080 0,143 0,203 0,068 0,140 0,113 0,148 0,66%
Material textil 0,215 0,000 0,000 0,000 0,363 0,000 0,049 0,089 0,40%
Envases tetra pack 0,140 0,160 0,180 0,000 0,000 0,000 0,000 0,069 0,31%
Peligrosos (pilas,
baterías, focos y envases
de plaguicidas)
0,000 0,060 0,235 0,000 0,000 0,000 0,000 0,042 0,19%
Material fino 0,330 0,480 0,680 0,300 0,200 0,566 0,000 0,365 1,63%
Otros (papel aluminio,
envolturas, etc) 0,600 0,157 0,408 0,278 0,301 0,163 0,158 0,295 1,32%
TOTAL 24,030 23,719 20,821 25,375 18,704 18,014 25,700 22,338 100,00%
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
84,51%
1,55%
0,64%
1,26%
1,90%1,22%
3,18%
0,86%
0,38%0,66%
0,40%
0,31%
0,19%
1,63%
1,32%
Orgánico
Cartón
Papel
Plástico PET
Plástico de película
Otros plásticos
Papel higiénico, pañales y toallas
sanitariasVidrio de color
Vidrio transparente
Chatarra
Material textil
Envases tetra pack
Peligrosos (pilas, baterías, focos y
envases de plaguicidas)Material fino
Otros (papel aluminio, envolturas,
etc)
CARACTERIZACIÓN DE LOS DESECHOS SÓLIDOS RURALES
CANTÓN SAN LORENZO
158
8.2.5 Determinación del peso volumétrico
Para llevar a cabo este procedimiento se requiere un recipiente limpio y una báscula. A continuación
se pesa el recipiente vacío, este valor corresponde a la tara del recipiente.
Luego se llena el recipiente hasta el tope con los desechos sólidos obtenidos de las partes eliminadas
del primer cuarteo; golpeamos a continuación el recipiente contra el suelo tres veces dejándolo caer
de una altura aproximada de 10 cm.
Nuevamente se agrega desechos sólidos hasta el tope teniendo cuidado de no presionar al colocar en
el recipiente; esto con el fin de no alterar el peso volumétrico que se pretende determinar.
Se debe tener cuidado de vaciar dentro del recipiente todo el desecho sin descartar los finos. Para
obtener el peso neto de los desechos sólidos se pesa el recipiente con estos y se resta lo de la tara.
El peso volumétrico de los desechos sólidos se calcula mediante la siguiente fórmula:
𝑃𝑉 =𝑃
𝑉
Donde:
PV: Peso volumétrico de los desechos sólidos en kg/m3
P: Peso de los desechos sólidos (peso bruto menos tara) en kg.
V: Volumen del recipiente m3
Parroquias Volumen
(m3)
MUESTREO DE DENSIDAD
Promedio Jueves Viernes Sábado Domingo Lunes Martes Miércoles
M D M D M D M D M D M D M D
(kg) (kg/m3) (kg) (kg/m3) (kg) (kg/m3) (kg) (kg/m3) (kg) (kg/m3) (kg) (kg/m3) (kg) (kg/m3)
URBANO
San Lorenzo 0,022 7,43 337,73 6,25 284,09 6,13 278,64 4,98 226,36 3,48 157,95 6,33 287,73 5,76 261,82 262,05
RURAL
Rurales 0,022 5,45 247,50 5,60 254,32 5,80 263,45 6,05 275,00 5,80 263,64 5,55 252,27 5,85 265,91 260,30
Fuente: COPADE
Elaboración: Nadia Chanchay (2014)
159
8.3 Anexo C. Memoria fotográfica
Botadero del cantón San Lorenzo
a. Vía de acceso al botadero b. Vías internas
c. Descarga diaria de desechos comunes d. Segregadores de desechos
e. Presencia de vectores de contaminación f. Inestabilidad del terreno
160
Estudio de caracterización de residuos sólidos del cantón San Lorenzo
a. Entrega de fundas de polietileno b. Recolección de residuos
c. Pesaje de fundas de residuos d. Cuarteo
e. Selección de subproductos
f. Socialización
161
8.4 Anexo D. Series Mensuales de Datos Meteorológicos – Estación M0224: San Lorenzo
ESTUDIO METEREOLÓGICO PARA LA CIUDAD DE SAN LORENZO
REGISTROS METEREOLÓGICOS DE: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL AL AIRE (ºC) CÓDIGO ESTACIÓN: M0224
PERIODO: 1900-2014 LATITUD: 01°16´06´´N LONGITUD: 78°50´30´´ W ELEVACIÓN: 5,00 msnm
Año MESES Acumulado
( ºC)
Promedio
( ºC) Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiemb. Octubre Noviemb. Diciemb.
1957 26,9 26,9 27,2 26,9 26,5 26,6 26,1 26,2 26,2 26,3
1958
1959
1960 25,8 26,3 26,3 26,6 26,4 26,1 25,4 25,4 25,6 25,7 25,3 25,8 310,70 25,9
1961 26 26,4 26,1 26,2 26,5 25,8 25,6 25 25,2 25,8 25,6 25,6 309,80 25,8
1962 25,9 26 26 25,5 25,6 25,7 25,9 25,7 25,6 26
1963 25,5 25,6 26,3 26,5 26,3 26,3 26,2 26,5 26,6 26,2 26,3 26,3 314,60 26,2
1964 26,3 26,4 26,9 26,4 26 25 24,5
1965 24,9 25,7 25,9 25,6 26,1 25,7 25,7 25,1 25,5 25,9 25,9 26,1 308,10 25,7
1966 26,4 26,6 26 26,2 25,9 25,3 25,1 25,6 25,4 25,9 26,2 25,3 309,90 25,8
1967 25,9 25,9 25,7 26 26,2 25,2 25,5 25,3 25,4 25,5 24,8 25,1 306,50 25,5
1968 25,4 25,6 26 26,2 25,6 25,1 26,1 25,9 27,9 25,5 26,1 26,5 311,90 26,0
1969 26,3 26,3 28 27 27 26,6 26,3 25,9 25,5 26 26,1 26,5 317,50 26,5
1970 26,4 26,3 26,2 26,4 25,9 25,8 25,1 24,8 24,9 25,4 25,3 25,7 308,20 25,7
1971 25,7 26,5 25,5 25,6 25,4 25 25,1 24,6 24,8 24,8 24,6 24,8 302,40 25,2
1972 25,1 25,4 26,3 26,5 26,3 26 26,6 26 26 26,2 26,2 26,3 312,90 26,1
1973 26,4 26,6 26,5 26,2 25,6 25,2 24,4 24,5 24,9 24,5 23,9 24,1 302,80 25,2
1974 24 24,7 25,5 24,9 24,5 24 24 23,6 23,6 23,8
1975 25,1 25,5 26,6 26,3 25,7 25,3 24,9 24,9 25,3 24,8 24,7 24,7 303,80 25,3
1976 25 25,4 26,1 26,2
1977 26,1 26,1 26,9 26,6 26,3 25,7 25,8 25,9 26
1978 26,4 26,8 26,6 26,3 25,2 25,9 25,5 26 26,1
1979 26 26,8 26,6 26,8 26,7 26,3 26 25,5 25,6 26,3 26,1 26 314,70 26,2
1980 25,9 25,8 26,6 26,6 26,5 26,2 25,5 25,5 25,3 25,7 25,5 25,7 310,80 25,9
1981 25,4 25,9 26,9 26,4 26,3 25,8 25,8 25,6 25,5 25,2 25,6 25,5 309,90 25,8
1982 26 26,1 26,3 26,4 26,3 26,3 26,1 26,1 26,4 26 26,8 26,8 315,60 26,3
1983 27,7 27,3 27,6 27,2 27 26,9 26,9 26,1 26,2 26 25,8 25,8 320,50 26,7
1984
1985 12,5
1986 25,3 26 26,3 26,1 26,1 25,6 25,8 25,6 25,6 25,5 26,1 26,3 310,30 25,9
1987 26,5 27 27,5 27,2 26,8 27 26,6 26,2 26,4 26,4 26,2 26,3 320,10 26,7
1988 26 26,3 26,3 26,4 26,2 25,4 25,1 25,1 25,1 25,3 25,5 25,5 308,20 25,7
1989 25,4 25,7 26,4 26,5 25,8 25,4 25,4 25,3 25,4 25,5 25,4 25,4 307,60 25,6
1990 26,1 26,1 26,5 26,3 26,5 26,3 25,8 25,7 25,6 25,7 25,7 25,7 312,00 26,0
1991 25,9 26,1 26,7 26,4 26,6 26,1 26 26,1 26 26,1 26,2 26,3 314,50 26,2
1992 26,3 26,4 27 27,3 26,8 26,6 25,8 25,7 25,5 25,5 25,7 25,7 314,30 26,2
1993 25,9 26 26,5 27,2 26,5 26,8 26,3 25,7 25,4 25,9 25,9 25,7 313,80 26,2
1994 25,7 26,1 25,7 26,2 26,2 25,8 25,4 25,5 25,6 25,9 26 26,4 310,50 34,50
1995 26,5 26,6 26,7 26,4 26,1 26 25,5 25,6 25,7 25,7 25,3 25,6 311,70 25,98
1996 25,4 26,3 26,8 26,3 26 25,4 25 25 25,4 25,4 25,4 25,3 307,70 25,64
1997 25,4 26,5 27 26,8 27,2 26,9 27,6 27,4 214,80 17,90
1998 27,8 28 28,1 28,1 27,8 27,2 26,6 26,2 25,9 25,8 25,8 25,6 322,90 26,91
1999 25,9 26,1 26,7 26,3 26,2 25,7 25,2 25,1 25,1 25,1 257,40 21,45
Desv. (s) 0,7 0,6 0,6 0,5 2,2 0,6 0,7 0,6 0,7 0,5 0,6 0,6 19,6 2,3
Prom. (X) 25,9 26,2 26,6 26,5 25,9 25,9 25,7 25,6 25,6 25,6 25,6 25,8 310,9 25,9
Maxim. 27,8 28,0 28,1 28,1 27,8 27,2 27,6 27,4 27,9 26,4 26,8 26,8 28,1
Minima 24,0 24,7 25,5 25,5 12,5 24,5 24,0 24,0 23,6 23,6 23,8 24,1 12,5
# Observ. 38 38 37 37 39 36 36 36 35 35 36 35
162
ESTUDIO METEREOLÓGICO PARA LA CIUDAD DE SAN LORENZO
REGISTROS METEREOLÓGICOS DE: PRECIPITACIONES TOTALES MENSUALES (MM) CÓDIGO ESTACIÓN: M0224
PERIODO: 1900-2014 LATITUD: 01°16´06´´N LONGITUD: 78°50´30´´ W ELEVACIÓN: 5,00 msnm
Año MESES Promedio
( ºC)
Acumulado
( ºC) Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiemb. Octubre Noviemb. Diciemb.
1949 153,7 341,4 166,6 545,1 247,5 505,0 190,0 146,0 124,2 104,4 48,1 101,8 222,8 2673,8
1950 245,0 364,5 321,0 271,5 116,7 345,2 178,9 95,4 45,7 144,2 140,5 292,3 213,4 2560,9
1951 405,3 183,7 263,0 239,3 232,6 537,4 330,7 232,9 234,1 297,7 77,7 121,1 263,0 3155,5
1952 281,0 182,6 145,2 469,9 340,5 242,6 326,3 90,5 165,6 213,4 134,4 129,0 226,8 2721,0
1953 427,8 610,6 366,0 573,5 854,9 324,6 404,0 102,0 96,8 255,6 134,6 209,0 363,3 4359,4
1954 197,6 337,3 145,1 204,0 233,8 320,7 200,3 56,4 144,3 109,0 54,8 155,1 179,9 2158,4
1955 187,8 127,6 183,3 218,6 335,6 440,4 471,9 95,9 51,2 78,6 49,2
1956 377,7 369,3 289,8 188,9 289,9 512,1 120,9 61,0 145,8 97,9 23,0 41,0 209,8 2517,3
1957 319,5 359,6 101,9 233,2 185,8 53,8 95,2 68,5 87,1 274,2
1958
1959
1960 374,9 241,0 311,1 270,4 156,6 17,3 100,3 30,7 11,2 4,6 4,9 2,1 127,1 1525,1
1961 15,2 14,7 15,5 56,4 155,2 28,8 19,8 4,2 7,0 3,2 141,4 182,0 53,6 643,4
1962 325,0 275,9 152,4 176,9 93,5 77,5 50,7 33,1 42,5 18,0
1963 146,2 320,9 384,5 77,1 229,3 34,0 152,7 30,4 67,5 36,7 20,9 230,7 144,2 1730,9
1964 203,0 103,7 969,3 354,5 170,0 171,2 192,2
1965 138,5 343,3 372,7 679,4 221,5 324,1 257,1 179,7 235,5 223,7 286,1 446,0 309,0 3707,6
1966 372,4 99,3 421,5 148,5 312,4 157,4 163,1 215,0 89,3 75,4 232,4 148,5 202,9 2435,2
1967 327,5 223,5 151,8 218,2 367,2 133,4 197,9 47,4 104,7 126,3 7,4 95,7 166,8 2001,0
1968 270,5 443,3 306,6 521,9 68,0 355,9 290,4 185,1 182,8 170,7 64,2 44,9 242,0 2904,3
1969 139,2 283,4 261,4 289,7 410,7 552,8 166,0 90,3 153,8 172,3 262,7
1970 230,6 211,6 762,1 559,3 245,2 69,9 94,1 233,8
1971 291,1 300,9 175,2 219,1 390,1 176,2 207,6 174,8 138,5 43,5 169,8
1972 276,6 334,4 223,5 259,9 443,1 476,7 430,0 208,9 255,6 275,6 182,3 236,9 300,3 3603,5
1973 248,7 261,8 313,3 586,4 783,0 517,7 118,1 140,9 270,2 77,2 53,6 180,3 295,9 3551,2
1974 230,8 331,6 224,7 228,2 423,0 229,1 104,2 140,6 272,5 158,4 60,8 253,2 221,4 2657,1
1975 289,0 467,3 315,0 162,4 357,7 454,4 284,8 111,9 285,5 116,1 37,8 158,7 253,4 3040,6
1976 273,2 203,5 302,8 326,4 190,1 302,6 25,2 89,4 56,8 30,4 130,3 160,1 174,2 2090,8
1977 232,9 251,6 367,2 119,9 81,2 319,4 51,5 47,9 13,0 90,2 42,6 94,0 142,6 1711,4
1978 232,0 114,5 289,8 108,5 77,5 33,6 0,0 0,0 0,0 0,0
1979 274,1 420,2 427,8 432,7 270,7 529,3 103,3 68,7 166,2 59,7 56,5 117,0 243,9 2926,2
1980 211,1 487,6 298,2 299,9 115,0 43,4 27,7 220,1 45,0 139,8
1981 239,0 333,3 273,0 358,2 91,6 102,6 204,3 141,7 152,8 148,0 53,9 116,2 184,6 2214,6
1982 197,3 357,5 380,4 263,3 472,1 278,6 275,4 52,9 123,9 606,8 352,5 451,6 317,7 3812,3
1983 616,2 363,1 390,1 394,9 315,6 235,4 179,7 294,4 246,2 228,4 112,6 103,1 290,0 3479,7
1984 280,2 270,4 500,9 251,7 402,8 500,1 217,0 75,4 131,9 153,8 86,7 175,5 253,9 3046,4
1985 125,1
1986 553,1 345,9 320,2 370,0 223,6 172,4 188,6 125,2 86,8 111,1 80,3 130,7 225,7 2707,9
1987 468,8 289,4 398,8 453,5 460,1 58,6 149,1 334,9 176,3 60,7 58,8 425,0 277,8 3334,0
1988 334,1 383,0 30,6 374,8 472,3 189,8 101,6 92,5 31,3 72,6 100,5
1989 526,6 249,9 45,1 396,6 474,9 232,7 52,8 71,9 144,5 255,4 46,1 78,7 214,6 2575,2
1990 154,7 459,4 227,9 163,3 154,4 205,8 111,5 10,7 30,1 68,7 16,1 71,8 139,5 1674,4
1991 262,3 341,1 203,5 525,1 346,1 193,0 161,8 64,5 35,7 119,8 42,3 156,8 204,3 2452,0
1992 120,2 186,9 345,9 511,4 589,7 180,7 226,0 225,9 82,2 103,0 55,7 54,5 223,5 2682,1
1993 374,0 407,2 533,2 336,3 146,8 323,8 309,3 74,8 148,2 71,0 41,1 101,0 238,9 2866,7
1994 540,8 156,9 288,2 318,1 384,1 136,8 25,6 109,6 38,0 114,8 40,4 160,9 192,9 2314,2
1995 324,2 94,4 36,9 700,8 732,3 279,4 201,7 90,3 66,5 170,2 84,2
1996 339,9 183,4 360,8 497,1 351,9 106,0 45,0 57,2 23,8 54,6 42,1 137,5 183,3 2199,3
1997 422,1 233,1 249,4 432,4 190,6 319,6 173,2 288,1 342,4 329,7 434,4 448,4 322,0 3863,4
1998 650,2 306,1 516,8 798,1 402,0 637,1 530,4 87,5 175,4 53,9 121,1 118,5 366,4 4397,1
1999 222,3 456,7 645,8 516,7 529,3 189,4 145,8 23,5 171,7 182,4
2010 211,2 529,3 535,1 356,6 152,4 315,5 183,6 56,5 176,2 16,7 86,4 396,2 251,3 3015,7
2011 389,5 256,8 238,2 358,7 40,5 159,2 181,1 161,8 112,8 168,1 0,6 65,0 177,7 2132,3
Desv. (s) 132,4 120,3 162,0 175,2 181,8 152,4 112,7 76,5 83,5 106,2 86,6 114,5 65,3 783,5
Prom. (X) 300,1 292,5 308,2 361,5 313,6 288,0 185,1 110,9 130,7 133,4 90,0 165,9 223,3 2679,8
Maxim. 650,2 610,6 969,3 798,1 854,9 637,1 530,4 334,9 342,4 606,8 434,4 451,6 969,3
Minima 15,2 14,7 15,5 56,4 40,5 17,3 19,8 4,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
# Observ. 47 47 49 49 50 48 49 48 48 48 47 47
163
ESTUDIO METEREOLÓGICO PARA LA CIUDAD DE SAN LORENZO
REGISTROS METEREOLÓGICOS DE: EVAPORACIÓN POTENCIAL MEDIA MENSUAL (MM) CÓDIGO ESTACIÓN: M0224
PERIODO: 1900-2014
LATITUD: 01°16´06´´N LONGITUD: 78°50´30´´ W ELEVACIÓN: 5,00 msnm
Año MESES Acumulado
( ºC)
Promedio
( ºC) Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiemb. Octubre Noviemb. Diciemb.
78,00
1987 78,6 60,4 84,5 72,4 58,3 72,3 74,5 72,7 76,3 81,5 75,50 74,80 881,80 73,5
1988 69,8 63 77,2 66,4 65,8 63,5 68,6 72,1 83,1 81,30 86,70 797,50 72,5
1989 73 73,3 101,7 84,7 72,7 65,3 80,6 78,9 79,3 77,4 79,40 77,80 944,10 78,7
1990 87,5 75,2 84,9 73,4 76,2 69,1 75,8 83 88,4 94,7 98,10 87,00 993,30 82,8
1991 90 76,9 91,2 79,5 79,5 73,1 80,7 104,2 103,9
1992 90,1 85 90,8 83,8 86,3 101,1 76,8 68,8 69,2 73,00 68,90
1993 62,2 42,7 78,5 73,8 64,6 65,8 60 68,7 63,4 73,4 68,30 61,30 782,70 65,2
1994 62,4 63,1 69,4 60,6 58,7 60,9 66,3 75 80,9 87,7 72,40 63,50 820,90 68,4
1995 72 65,9 76,5 64,1 56,7 53,8 57,3 56,6 67,4 70,4 55,30 59,20 755,20 62,9
1996 48,3 62,2 73,1 60,7 58,2 51 58,3 58,3 60,3 72,2 62,60 61,10 726,30 60,5
1997 52,2 42,6 45 67,8 54,7 61,6 68,9 57,3 52,5 77,7 63,50 65,20 709,00 59,1
1998 51 64,7 69,2 51,4 35,8 41,3 50,8 52,1 57,2 69,1 37,80 58,40 638,80 53,2
1999 46,9 42,5 48,2 56,0 55,3 54,2 53,6 54,2 48,8 54,5
Desv. (s) 14,2 13,7 15,1 10,9 12,3 11,0 13,3 14,0 15,3 9,9 14,8 10,0 103,5 8,8
Prom. (X) 66,2 63,3 75,7 69,4 63,1 62,9 69,0 70,0 70,6 75,9 69,7 70,2 825,9 68,8
Maxim. 90,0 90,1 101,7 90,8 83,8 86,3 101,1 104,2 103,9 94,7 98,1 87,0 104,2
Minima 46,9 42,5 45,0 51,4 35,8 41,3 50,8 52,1 48,8 54,5 37,8 58,4 35,8
# Observ. 12 13 13 13 13 13 13 13 12 12 11 12
164
ESTUDIO METEREOLÓGICO PARA LA CIUDAD DE SAN LORENZO
REGISTROS METEREOLÓGICOS DE: HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%) CÓDIGO ESTACIÓN: M0224
PERIODO: 1900-2014 LATITUD: 01°16´06´´N LONGITUD: 78°50´30´´ W ELEVACIÓN: 5,00 msnm
Año MESES Promedio
( ºC)
Acumulado
( ºC) Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiemb. Octubre Noviemb. Diciemb.
1957 83,0 85,0 84,0 84,0 85,0 83,0 85,0 85,0 86,0 86,0
1958
1959
1960 86,0 84,0 84,0 85,0 84,0 83,0 85,0 84,0 85,0 84,0 84,0 85,0 1013,0 84,4
1961 85,0 85,0 85,0 86,0 85,0 85,0 85,0 85,0 85,0 83,0 82,0 84,0 1015,0 84,6
1962 84,0 85,0 85,0 84,0 81,0 82,0 82,0 81,0 82,0 81,0
1963 85,0 85,0 85,0 83,0 85,0 81,0 81,0 82,0 81,0 83,0 81,0 84,0 996,0 83,0
1964 84,0 83,0 84,0 86,0 85,0 88,0 89,0
1965 89,0 89,0 91,0 90,0 92,0 93,0 92,0 92,0 88,0 89,0 90,0 91,0 1086,0 90,5
1966 91,0 88,0 91,0 90,0 91,0 91,0 91,0 91,0 91,0 90,0 91,0 91,0 1087,0 90,6
1967 86,0 86,0 88,0 85,0 90,0 90,0 89,0 88,0 89,0 88,0 85,0 88,0 1052,0 87,7
1968 89,0 89,0 89,0 90,0 91,0 90,0 91,0 90,0 87,0 85,0 83,0
1969 82,0 83,0 88,0 87,0 87,0 88,0 86,0 87,0 87,0 86,0 86,0 85,0 1032,0 86,0
1970 86,0 86,0 85,0 87,0 87,0 88,0 88,0 88,0 88,0 87,0 87,0 87,0 1044,0 87,0
1971 84,0 82,0 88,0 88,0 89,0 90,0 91,0 91,0 91,0 91,0 88,0 90,0 1063,0 88,6
1972 89,0 90,0 88,0 88,0 88,0 88,0 87,0 88,0 87,0 89,0 89,0
1973 90,0 89,0 89,0 90,0 91,0 92,0 91,0 91,0 93,0 92,0
1974 91,0 90,0 92,0 92,0 94,0 94,0 94,0 94,0 94,0
1975 88,0 87,0
1976 84,0
1977 87,0 87,0 86,0 87,0 87,0 90,0 88,0
1978 84,0 84,0 85,0 84,0 85,0 83,0 81,0 79,0 81,0
1979 83,0 81,0 84,0 86,0 85,0 84,0 83,0 85,0
1980 85,0 87,0 82,0 85,0 84,0 84,0
1981 83,0
Desv. (s) 2,4 2,5 2,7 2,5 2,9 3,5 3,7 3,6 3,5 3,7 4,0 3,4 30,3 2,5
Prom. (X) 86,5 86,4 86,1 86,6 87,0 87,8 87,3 87,5 86,9 86,8 86,2 86,4 1041,5 86,8
Maxim. 91,0 91,0 91,0 90,0 92,0 93,0 94,0 94,0 94,0 94,0 94,0 92,0 94,0
Minima 82,0 82,0 82,0 81,0 83,0 81,0 81,0 82,0 81,0 81,0 79,0 81,0 79,0
# Observ. 17,0 18,0 17,0 19,0 21,0 18,0 16,0 17,0 16,0 16,0 19,0 16,0
165
ESTUDIO METEREOLÓGICO PARA LA CIUDAD DE SAN LORENZO
REGISTROS METEREOLÓGICOS DE: VIENTOS MÁXIMOS MENSUALES Y DIRECCIÓN (m/s) CÓDIGO ESTACIÓN: M0224
PERIODO: 1900-2014 LATITUD: 01°16´06´´N LONGITUD: 78°50´30´´ W ELEVACIÓN:5,00 msnm
Año
MESES SUMA PROMEDIOS
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s Direcc. m/s
1957 SW 2,50 SE 2,50 SE 2,50 NW 5,00 NW 2,50 NW 2,5 NW 2,5 NW 4,0 NW 2,5
1958
1959
1960 W 6,50 SW 6,50 NW 4,00 NW 4,00 W 4,00 W 6,50 W 6,50 W 9,00 W 10,5 W 10,5 W 9,0
1961 W 9,00 W 9,00 W 9,00 W 9,00 SW 9,00 SW 6,50 W 9,00 W 6,5 W 9,0 NW 6,0 NW 6,5
1962 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 W 4,0 NW 4,0 NW 4,0
1963 W 6,50 W 4,00 NW 6,50 W 4,00 N 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 6,0 NW 4,0
1964 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 E 6,0
1965 S 6,00 N 8,00 N 6,00 E 14,00 E 8,00 N 14,00 N 8,00 NW 6,0 N 8,0 N 8,0 N 6,0
1966 N 6,00 N 12,00 N 14,00 N 8,00 N 8,00 N 6,00 N 6,00 N 4,00 N 4,0 S 4,0 N 4,0 N 4,0 80,0 6,7
1967 E 4,00 S 5,00 N 4,00 NW 5,00 NW 4,00 NW 4,00 NE 4,00 NW 4,00 NW 4,0 NW 4,0 NE 5,0 NE 4,0 51,0 4,3
1968 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NE 7,00 SW 5,0 W 5,0 SW 5,0
1969 NE 4,00 SE 6,00 NW 10,00 NE 4,00 NE 4,00 N 4,00 SE 4,00 NE 3,0 SE 3,0 NE 4,0 SE 5,0
1970 N 4,00 NE 4,00 SE 5,00 NW 4,00 NW 4,00 NE 4,00 SE 5,00 N 4,00 SW 4,0 S 4,0 N 4,0 NW 4,0 50,0 4,2
1971 N 2,00 N 2,00 S 2,00
1972 NE 1,5 N 2,0 S 1,5 N 1,5
1973 N 4,00 NE 1,50 SE 4,00 NW 2,00 N 2,00 N 1,50 S 2,00 N 1,5 N 2,0
1974 SE 4,00 N 4,00 N 3,00 SW 3,00 N 3,0
1975 E 7,00 E 9,00
1976 SE 6,00
1977 NW 6,00
1978
1979 NW 8,00 NW 6,00 W 6,00 NW 4,00 SW 4,00 NW 4,0 W 5,0 NW 5,0 NW 5,0
1980 W 6,00 NW 6,00 SE 5,00 NW 4,00 SE 8,00 NW 4,00 NW 4,0 NW 4,0
1981 NW 5,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 6,0
1982
1983
1984
1985 N 7,00
1986 W 5,00 NW 5,00 S 5,00 W 5,00 NW 4,00 NW 4,00 W 6,00 W 5,00 NW 5,0 NW 4,0 NW 5,0 W 6,0 59,0 4,9
1987 W 4,00 W 5,00 N 5,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 W 4,00 W 4,00 NW 5,0 NW 5,0 NW 5,0 NW 5,0 54,0 4,5
1988 SW 5,00 NW 4,00 NW 5,00 SW 5,00 SW 4,00 NW 4,00 W 6,00 W 4,00 NW 5,0 W 4,0 W 4,0 NW 4,0 54,0 4,5
1989 NW 5,00 W 7,00 NW 5,00 NW 5,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 N 5,00 NW 4,0 NW 5,0 W 4,0 W 5,0 57,0 4,8
1990 N 5,00 NW 5,00 NW 5,00 W 6,00 NW 5,00 SW 5,00 N 4,00 N 5,00 NW 5,0 NW 4,0 SW 5,0 N 5,0 59,0 4,9
1991 N 5,00 W 3,00 NW 4,00 SW 4,00 NW 4,00 N 4,00 NW 4,00 S 6,00 NW 5,0 NW 13,0 NW 5,0 NE 5,0 62,0 5,2
1992 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 N 4,00 NW 4,00 NW 4,00 W 4,00 NW 4,0 W 4,0 NW 4,0 NW 5,0 49,0 4,1
1993 NW 4,00 NW 5,00 NW 6,00 W 4,00 NW 4,00 N 5,00 W 5,00 NW 6,00 NW 6,0 NW 5,0 NW 5,0 SW 6,0 61,0 5,1
1994 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 N 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,0 NW 5,0 SW 4,0 NW 4,0 49,0 4,1
1995 NW 4,00 NW 4,00 N 5,00 NW 5,00 NW 4,00 W 6,00 NW 5,00 W 4,0 NW 4,0 W 4,0 W 5,0
1996 NW 4,00 NW 4,00 SW 4,00 NW 4,00 NW 5,00 NW 5,00 NW 5,00 N 5,00 W 4,0 NW 4,0
1997 NW 4,00 NW 5,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 W 4,00 N 4,00 W 4,0 NW 4,0 N 4,0 SW 4,0 49,0 4,1
1998 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 N 4,00 W 4,00 NW 4,00 NW 4,00 NW 5,00 NW 4,0 W 4,0 NW 4,0 NW 4,0 49,0 4,1
1999 NW 4,00 NW 4,00 NW 4,00 N 4,00 N 4,00 NW 4,00 NW 4,00 W 4,00 SW 4,0 W 4,0
Desv. (s) 1,30 2,07 2,40 1,55 2,22 1,18 2,20 1,47 1,60 2,44 1,47 1,19 8,11 0,68
Prom. (X) 4,72 4,93 5,29 4,76 4,84 4,52 5,17 4,63 4,56 4,92 4,62 4,52 57,48 4,79
Maxim. 9,00 12,00 14,00 9,00 14,00 8,00 14,00 9,00 10,50 13,00 9,00 6,50 14,00
Minima 2,00 1,50 2,00 2,00 2,00 1,50 3,00 2,00 1,50 2,00 1,50 1,50 1,50
# Observ. 29 30 28 27 29 28 27 28 25 26 29 26
166
8.5 Anexo E: Análisis de Agua del estero “El Tigre”
167
168
8.6 Anexo F: Mapas Temáticos
Mapa 001SL: Ubicación geográfica del botadero
Mapa 002SL: Uso de suelo
Mapa 003SL: Zonas de vida
Mapa 004SL: Subcuencas hidrográficas
Mapa 005SL: Zona de Influencia
Mapa 006SL: Isoyetas
169
8.7 Anexo G: Planos de diseño
Plano 001SL: Topografía del botadero del cantón San Lorenzo
Plano 002SL: Ubicación de los desechos sólidos en el botadero
Plano 003SL: Perfil del botadero
Plano 004SL: Implantación del Cierre Técnico
Plano 005SL: Perfiles Cierre Técnico
Plano 006SL: Sistema de Drenaje
Plano 007SL: Detalle de drenaje de lixiviados
Plano 008SL: Detalle de chimeneas de biogás
Plano 009SL: Laguna de evaporación
Plano 010SL: Fosa séptica
Plano 011SL: Cerramiento
Plano 012SL: Plano de detalles
170
8.1 Anexo H: Resumen Currículum Vitae
Nombres y Apellidos: Nadia Paulina Chanchay Quezada
Número de cédula: 1724131840
Fecha de nacimiento: 7 de Marzo de 1991
Lugar de Nacimiento: Santo Domingo de losTsáchilas
Estado Civil: Soltera
Dirección: Nuñez de Bonilla Oe6-149 y García de Valverde
Teléfono: 025102171
Celular: 0998098772
Email: [email protected]
FORMACIÓN ACADÉMICA
Estudios Universitarios: Universidad Central del Ecuador
Ingeniería Ambiental
2008 – 2014
Estudios Secundarios: Instituto Tecnológico Superior “Julio Moreno Espinosa”
Santo Domingo de los Tsáchilas
2002-2008
Estudios Primarios: Escuela Fiscal Mixta “UNE”
Santo Domingo de los Tsáchilas
1998-2002
Escuela Angelita Mora de Ruíz
Santo Domingo de los Tsáchilas
1996-1998
Idioma Extranjero: Inglés Intermedio
Centro de Idiomas Universidad Central
Informática: Office
Auto Cad
ARC GIS
171
TALLERES YCURSOS
Taller: “Taller de Legislación Espacial Aplicado al Cambio Climático y Seguridad Alimentaria”,
Asistente, dictado por SECRETARIA PRO-TEMPORE; duración 12 horas; Quito-Teatro
Universitario; 25 y 26 de Mayo del 2010.
Simposio Internacional: “ESTRATEGIAS DESPUÉS DE RÍO+20”, Asistente, duración 16 horas;
10 y 11 de Octubre del 2012
Curso de Sistemas de Información Geográfica, nivel Básico – Intermedio, Asistente, dictado por
IGM; duración 50 horas; 10 al 15 de Marzo del 2014.
EXPERIENCIA LABORAL
Pasantía realizada en Secretaría del Ambiente – Administarción Zonal Centro
Pasantía efectuada en Dirección Provincial de Ambiente de Santo Domingo de los Tsáchilas.
Pasantía realizada en Planta de Aves Valle Hermoso – Santo Domingo de los Tsáchilas.
Ayudante de la Cátedra de Prevención de la Contaminación – Universidad Central del Ecuador.
Pasante de HSE (Health, Securityand Environment) en Empresa Consorcio Shushufindi.
Técnico Ambiental en empresa COPADE Cía. Ltda. Consultora para el desarrollo.