i

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS

CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

ADAPTABILIDAD DE HÍBRIDOS INTER-ESPECÍFICOS (Oleífera x

Guineensis) DE PALMA ACEITERA EN LA ZONA DE SANTO DOMINGO,

QUINTO AÑO

DOCUMENTO CORREGIDO Y APROBADO PARA GRADO ORAL

TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL

TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO

VÍCTOR ALFONSO TRÁVEZ BATALLAS

QUITO-ECUADOR

2015

ii

DEDICATORIA

A mi Dios quien supo guiarme por el camino del bien y por estar siempre a mi lado. A mis padres Luis y Gloria, por brindarme su apoyo, amor y sobre todo su compresión. A mis abuelitos Mario y Lida, por sus consejos y sabias experiencias. A mis hermanos Luis, Mayra, Diana y Carlos, por estar siempre presentes y ser parte de mi vida, y por último a mis tíos, primos y cuñados por su humildad y por ser siempre unidos, a mis Sobrinitos Madelyn (gugus ) y Martin mil gracias a todos.

iii

AGRADECIMIENTO

Mi eterno agradecimiento a la Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ingeniería Agronómica, a todos los docentes y empleados que de una u otra manera aportaron para formarme como un profesional. A los ingenieros, Carlos Ortega por aportar con todo su profesionalismo y por ser tutor de mi trabajo de tesis, al Ing. Juan Pazmiño a mas de de ser mi Biometrista por ser una excelente persona y brindarme su amistad, al Lic. Diego Salazar por su apoyo y hacer de mis clases las mas chéveres y por ultimo al Dr. Jaime Hidrobo a pesar de no conocerle mucho tiempo supo ganarse mi amistad. Al Departamento de Investigación de “ANCUPA”, Dr. Gustavo Bernal, Ing. Cristian Vega, Ing. Eduardo Paredes, Ing. Mayra Ronquillo, Ing. Bladimir Bravo, por la oportunidad brindada para ser parte de este departamento, por el apoyo y conocimientos ofrecidos, pero en especial por la amistad brindada. A los compañeros, David Flores, Ricardo Viracoa, Larry Proaño, Dario lozada muchas gracias por su ayuda y colaboración en la presente tesis de grado. Mi más sincero agradecimiento Sr. Leonardo Solórzano Andrade, propietario de la hacienda agrícola “San José”, donde se ubica el ensayo experimental de la presente tesis de grado, por su constante apoyo en la investigación.

AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL

Yo, VÍCTOR ALFONSO TRÁVEZ BATALLAS, en calidad de autor del trabajo de investigación o

tesis realizada sobre: ADAPTABILIDAD DE HÍBRIDOS ÍNTER-ESPECÍFICOS

(OleiferaxGuineensis) DE PALMA ACEITERA EN LA ZONA DE SANTO DOMINGO, QUINTO

AÑO DOCUMENTO CORREGIDO Y APROBADO PARA GRADO ORAL, ADAPTABILITY FOR

INTER-SPECIFIC HYBRID (Oleífera x Guineensis) PALM OIL IN THE ÁREA OF SANTO

DOMINGO, FIFTH YEAR por la presente autorizo a la UNIVERSIDAD CENTRAL DEL

ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que me pertenecen o de parte de los que

contiene esta obra, con fines estrictamente académicos o de investigación.

Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente

autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los

artículos 5, 6, 8, 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su

Reglamento.

Quito, 23 de Diciembre del 2015

virTfRrflft-EOfrisO TR&WF7 RATA' ' ASCl: 050307309-0traviezo_llng (jphotmail.com

IV

ANCUPA

La Concordia, 16 de noviembre de 2015

Por medio del presente, ANCUPA certifica que el Sr. VÍCTOR ALFONSO TRÁVEZBATALLAS, portador de la cédula 0503073090 y estudiante de la Facultad de CienciasAgrícolas de la Universidad Central del Ecuador, realizó su trabajo de tesis de grado en calidadde Becario con la Asociación Nacional de Cultivadores de Palma Aceitera [ANCUPA),ejecutando el Ensayo "EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS ÍNTER-ESPECÍFICOS (Oleífera xGuineensis) DE PALMA ACEITERA DE DIFERENTES ORÍGENES EN LA ZONA DE SANTODOMINGO Y SU ÁREA DE INFLUENCIA".

Es necesario enfatizar que de acuerdo al contrato entre A N C U P A y el Becario, latitularidad de toda invención, descubrimiento, elaboración y mejoramiento que fuerarealizado o concebido producto de la ejecución de la investigación a la que se hace referenciaen el documento, patentables o no, será propiedad de ANCUPA y de la contraparte, en estefaso de la FCA de la UCE, y podrán ser difundidos por ambas entidades al amparo delconvenio.

Con este antecedente ANCUPA autoriza al interesado hacer uso de los datos generadosdurante su período de investigación para la respectiva escritura del documento final de tesis.

Atentamente

Dr, Gustavo Berna]Ing. Agrónomo, Ph.D.

Director de Investigación de ANCUPAe-mail : gbernal@ancupa.com

Teléfono: 099 7 72 65 07

Oficina Quito: Gránela Centeno Oe4-225 y Barón de CarondeletTelf: (593-2) 2 459 766

info@ancupa.corn• ' • • ' '• • . - . [-T. Oí t.^i\'t^fíf-\ \/ P| rvioofi-i

CERTIFICADO

En calidad de tutor del trabajo de graduación cuyo título es: "ADAPTABILIDAD DE

HÍBRIDOS ÍNTER-ESPECÍFICOS (Oleífera x Guineensis) DE PALMA ACEITERA EN LA

ZONA DE SANTO DOMINGO, QUINTO AÑO", presentado por el señor VÍCTOR

ALFONSO TRÁVEZ BATALLAS, previo a la obtención del título de Ingeniero Agrónomo,

considero que e proyecto reúne los requisitos necesarios.

Tumbaco, 22 de Diciembre del 2015

Ing. C. Alberto Ortega, M.Sc.

TUTOR

Tumbaco, 22 de Diciembre del 2015

Ingeniero

Carlos Ortega

DIRECTOR DE CARRERA DE

INGENIERÍA AGRONÓMICA

Presente.

Señor Director:

Luego de las revisiones técnicas realizadas por mi persona al trabajo de graduacióncuyo título es: "ADAPTABILIDAD DE HÍBRIDOS ÍNTER-ESPECÍFICOS (Oleífera xGuineensis) DE PALMA ACEITERA EN LA ZONA DE SANTO DOMINGO, QUINTO AÑOSANTO DOMINGO. 2015." llevada a cabo por parte del señor egresado VÍCTORALFONSO TRAVEZ BATALLAS de la Carrera de Ingeniería Agronómica, ha concluido demanera exitosa, consecuentemente autorizó el empaste.

Por la atención que se digne dar a la presente, reitero mi agradecimiento.

Atentamente,

Ing. Agr. Carlos A. Ortega O., M.Sc.

TUTOR

ADAPTABILIDAD DE HÍBRIDOS ÍNTER-ESPECÍFICOS (Oleífera x Guineensis)

DE PALMA ACEITERA EN LA ZONA DE SANTO DOMINGO, QUINTO AÑO

APROBADO POR:

Ing. Agr. Carlos A. Ortega O., M.Sc.

DIRECTOR DE TESIS

Lie. Diego Salazar, Mag.

PRESIDENTE DE TRIBUNAL

Dr. Jaime Hidrobo, Ph.D.

PRIMER VOCAL

Ing. Agr. Juan Pazmiño, M.Sc.

SEGUNDO VOCAL

'

2015

vil

ix

CONTENIDO

CAPÍTULO PÁGINAS

1. INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................... 1

2. REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................................................................... 4

2.1. La palma aceitera en el Ecuador........................................................................................................... 4

2.2. Origen de la Palma Africana (Elaeis guineensis) .................................................................................. 4

2.3. Origen de la palma americana (Elaeis oleífera) .................................................................................... 4

2.4. Híbridos interespecíficos ...................................................................................................................... 4

2.5. Generalidades del manejo del híbrido inter-especifico O x G .............................................................. 5

2.6. Características morfológicas y fisiológicas de los híbridos Inter-específicos ....................................... 5

2.7. Ventajas de los híbridos inter-específicos ............................................................................................ 6

2.8. Desventajas de los híbridos inter-específicos ...................................................................................... 7

2.9. Polinización entomófila ........................................................................................................................ 7

2.10. Polinización asistida ............................................................................................................................. 7

3. MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................................................... 8

3.1. Ubicación del ensayo ............................................................................................................................ 8

3.2. Ubicación política ................................................................................................................................. 8

3.3. Ubicación geográfica ............................................................................................................................ 8

3.4. Características climáticas de la zona de investigación (proporcionado por ANCUPA) ......................... 8

3.5. Material genético ................................................................................................................................. 8

3.6. Insumos ................................................................................................................................................ 8

3.7. Equipos y herramientas ........................................................................................................................ 8

3.8. Otros materiales ................................................................................................................................... 9

3.9. Métodos ............................................................................................................................................... 9

3.10. Unidad experimental .......................................................................................................................... 10

4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO ...................................................................................................................... 11

4.1. Diseño experimental .......................................................................................................................... 11

4.2. Esquema del análisis de la varianza (ADEVA) ..................................................................................... 11

4.3. Análisis Funcional ............................................................................................................................... 11

x

CAPÍTULO PÁGINAS

5. VARIABLES Y MÉTODOS ..................................................................................................................... 12

5.1. Variables agronómicas ....................................................................................................................... 12

5.1.1. Área foliar ........................................................................................................................................... 12

5.1.2. Índice de área foliar (IAF) ................................................................................................................... 12

5.1.3. Peso seco foliar (PSF).......................................................................................................................... 13

5.1.4. Emisión foliar ...................................................................................................................................... 13

5.1.5. Tasa de crecimiento ........................................................................................................................... 13

5.1.6. Materia seca de raíces (MSR) ............................................................................................................. 13

5.1.7. Longitud de raquis ............................................................................................................................. 14

5.1.8. Diámetro del estipe ............................................................................................................................ 14

5.2. Variables productivas ........................................................................................................................ 14

5.2.1. Rendimiento ....................................................................................................................................... 14

5.2.2. Número de racimos por planta (NRP) ............................................................................................... 14

5.2.3. Peso promedio del racimo (PPR) ....................................................................................................... 14

5.2.4. Tasa de extracción de aceite .............................................................................................................. 14

5.3. Variables fitosanitarias ....................................................................................................................... 15

5.3.1. Mortalidad .......................................................................................................................................... 15

5.3.2. Controles fitosanitarios ...................................................................................................................... 15

5.3.3. Labores culturales .............................................................................................................................. 15

5.3.4. Polinización asistida ........................................................................................................................... 15

5.4. Métodos de manejo del experimento ................................................................................................ 15

5.4.1. Análisis de suelo y foliares .................................................................................................................. 15

5.4.2. Fertilización ........................................................................................................................................ 15

5.4.3. Análisis de raíces ................................................................................................................................ 15

6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................................................ 17

6.1. Área foliar ........................................................................................................................................... 17

6.2. Longitud de raquis .............................................................................................................................. 18

6.3. Diámetro de la base del estipe (DBE) ................................................................................................. 19

xi

CAPÍTULO PÁGINAS

6.4. Materia seca en raíces ........................................................................................................................ 20

6.5. Peso seco foliar................................................................................................................................... 21

6.6. Índice de área foliar ............................................................................................................................ 22

6.7. Altura de planta .................................................................................................................................. 23

6.8. Emisión foliar mensual y total ............................................................................................................ 23

6.9. Rendimiento (kg) ................................................................................................................................ 25

6.10. Rendimiento (t) .................................................................................................................................. 26

6.11. Peso promedio de racimos (kg) .......................................................................................................... 27

6.12. Número de racimos ............................................................................................................................ 28

6.13. Tasa de extracción de aceite .............................................................................................................. 29

6.14. Mortalidad .......................................................................................................................................... 29

7. CONCLUSIONES .................................................................................................................................. 34

8. RECOMENDACIONES .......................................................................................................................... 35

10. SUMMARY .......................................................................................................................................... 40

11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................................... 43

12. ANEXOS .............................................................................................................................................. 45

xii

ÍNDICE DE TABLAS

TABLAS PÁG.

1. Características morfológicas de Elaeis guineensis utilizadas en el mejoramiento de híbridos inter-específicos (Chinchilla , Alvarado, Albertazzi, & Torres , 2006). ........................................................... 6

2. Híbridos inter-específicos (Olífera x Guineensis) de palma aceitera generados para la zona de Santo Domingo, quinto año. ........................................................................................................................... 9

3. Tratamientos en estudio para la evaluación de adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año. .................................... 10

4. ADEVA para la evaluación de adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año. ............................................................... 11

5. Anova de Área foliar (m2), Longitud del raquis (cm), Diámetro base del estípite (cm), Peso seco de

raíces (%), Peso seco foliar (kg), Índice de área foliar (L), Tasa de crecimiento (cm/año), emisión foliar (hojas/mes) y emisión total, de la adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año. ....................................... 30

6. Pruebas de significación Tukey 5% y promedios para las variables Área foliar (m2), Longitud del

raquis (cm), Diámetro base del estípite (cm), Peso seco de raíces (%), Peso seco foliar (kg), Índice de área foliar (L), Tasa de crecimiento (cm/año) emisión foliar (hojas/mes) y emisión total, de la adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año. .............................................................................................................. 31

7. Anova de rendimiento (kg), rendimiento (t), peso promedio de racimos (kg) y número de racimos; de la adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año........................................................................................................... 32

8. Pruebas de significación Tukey 5% y promedios para las variablesrendimiento (kg), rendimiento (t), peso promedio de racimos (kg) y número de racimos; de la adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año. ... 33

xiii

ÍNDICE DE GRÁFICOS

GRÁFICOS PÁG.

1. Área foliar ..................................................................................................................................................... 17

2. Longitud de raquis ........................................................................................................................................ 18

3. Diámetro de la base del estipe ..................................................................................................................... 19

4. Materia seca en raíces .................................................................................................................................. 20

5. Peso seco foliar ............................................................................................................................................. 21

6. Índice de área folia ...................................................................................................................................... 22

7. Altura de planta ............................................................................................................................................ 23

8. Emisión foliar mensual ................................................................................................................................. 23

9. Emisión foliar Total ....................................................................................................................................... 24

10. Rendimiento (kg) ........................................................................................................................................ 25

11. Rendimiento (t) .......................................................................................................................................... 26

12. Peso promedio de racimo .......................................................................................................................... 27

13. Número de racimos .................................................................................................................................... 28

14. Tasa de extracción de aceite ...................................................................................................................... 29

15. Mortalidad .................................................................................................................................................. 29

xiv

ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURAS PÁG.

1 Materiales (O x G) evaluados en el presente investigación. ................................................................... 45

2 Flor en antesis de los materiales híbridos ................................................................................................ 48

3 Fertilización realizada a lo materiales híbridos inter-específicos ............................................................ 49

4 Cosecha realizada al ensayo.................................................................................................................... 49

5 Bomba polinizadora (PDR) ....................................................................................................................... 50

6 Toma de datos de emisión foliar.............................................................................................................. 50

7 Visita de tesis por parte del Ing. Juan Pazmiño BIOMETRISTA U.C.E ....................................................... 51

xv

ADAPTABILIDAD DE HÍBRIDOS INTER-ESPECÍFICOS (Oleifera x Guineensis) DE PALMA ACEITERA EN LA ZONA DE SANTO DOMINGO, QUINTO AÑO DOCUMENTO CORREGIDO Y APROBADO PARA GRADO ORAL

RESUMEN

La investigación se realizó entre en Santo Domingo en palma aceitera. El objetivo fue evaluar en su quinto año los mejores híbridos inter-específicos para las condiciones edafoclimáticas de la zona de Santo Domingo. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar, con tres repeticiones y trece tratamientos en estudio: Como líneas promisorias INIAP (Taisha x Calabar) T1 INIAP, T2 INIAP, T3 INIAP, T4 INIAP, T5 INIAP, T6 INIAP, T7 INIAP, INIAP (Taisha x Angola), T8 INIAP, T9 INIAP, como líneas comerciales, T10 La Cabaña (Coari x La Mé), T11 Palmar del Rio (Taisha x Avros),T12 Palmera de los Andes (Coari x La Mé) y como testigo T13 INIAP (ElaisGuineensis). En el cual se evaluaron las siguientes variables: promedio mensual de emisión foliar, racimos por tratamiento, área foliar, índice de área foliar, longitud del raquis, estimación del peso seco foliar, diámetro del estípite, altura de planta y rendimiento.

PALABRAS CLAVES: FITOMEJORAMIENTO. PALMACEAE. ACEITE. TAISHA. CALABAR.

ADAPTABILITY FOR INTER-SPECIFIC HYBRID (Oleíferax Guineensis) PALM OIL IN THE ÁREA

OF SANTO DOMINGO, FIFTH YEAR

SUMMARY:

The research was conducted between Santo Domingo in oil palm. The objective was to evalúate inits fifth year the inter-specific soil and climatic conditions of the área of Santo Domingo besthybrids. Design randomized complete block was used, with three replications and thirteentreatments under study: As promising lines INIAP (Taisha x Calabar) TI INIAP, T2 INIAP, T3 INIAP,T4 INIAP, T5 INIAP, T6 INIAP, T7 INIAP, INIAP (Taisha x Angola), INIAP T8, T9 INIAP, as commerciallines, TÍO La Cabana (Coari x La Me), Til Palmar del Rio (Taisha x Avros), T12 Palmera de los Andes(Coari x La Me) and as a witness T13 INIAP (ElaisGuineensis). Monthly average leaf emission,bunches per treatment, leaf área, leaf área Índex, length of the spine, estimating leaf dry weight,diameter of stem, plant height and yield: in which the following variables were evaluated.

KEYWORDS: PLANT BREEDING. PALMACEAE. OIL TAISHA. CALABAR.

XVI

1

1. INTRODUCCIÓN

El cultivo de la palma aceitera (Elaeis guinensis) ha tomado gran importancia económica en el mundo, debido a las propiedades y múltiples usos del aceite que produce Rey (2007). Adicionalmente, el Ecuador por ser un país con condiciones agroecológicas favorables para este cultivo ha permitido su posicionamiento, el cual ha ido creciendo significativamente. Como todo cultivo, es sujeto de diversas plagas, entre artrópodos y fitopatógenos, de las cuales destaca el complejo ”Pudrición del Cogollo-PC” que ha devastado importantes áreas en la región palmera latinoamericana; siendo hasta el momento la única alternativa de sobrevivencia, la siembra de híbridos inter-específicos con resistencia o aparente resistencia O x G Barba (2010). Frente al aumento progresivo de esta enfermedad letal para la palma de aceite, desde hace más de dos décadas, el cultivo de los híbridos inter-específicos O x G en áreas importantes de Ecuador, se ha incrementado y continúa haciéndolo Barba (2010). La historia del Híbrido de Palma tiene algo más de 35 años y se remonta a los años 70, cuando el investigador Jacques Meunier realizó algunos cruzamientos con material de la zona del Sinú. Los primeros cruzamientos se sembraron en plantaciones de Colombia, Ecuador, África (Lamé - Costa de Marfil), e Indonesia, sin conocer su potencial ni limitaciones, lo que sirvió para comprobar la alta tolerancia de estas palmas a algunos fitopatógenos y fitófagos. Ollagnier llevó a Indupalma semillas de oleíferas de origen Coarí, obteniendo el primer investigador de híbridos a partir de Coarí, Philippe Genty, 70 palmas, en 1977 Barba (2010). Los bancos de germoplasma en el mundo son un recurso para ampliar la base genética de los cultivos, además de conservar buena parte de la variabilidad genética existente, caracterizando agronómica y morfológicamente materiales con uso potencial en fitomejoramiento, debido a que las líneas paternas de las plantaciones comerciales, no poseen algunos caracteres genéticos de interés agronómico y tienen una limitada variabilidad. Cuando se habla de un híbrido inter-específico se hace referencia a la palma que se obtiene mediante cruzamientos artificiales entre palmas de la especie Elaeis oleífera (americana o nolí) usadas como madres, con polen de palmas de la especie Elaeis guineensis africana o palma de aceite usadas como padres y viceversa. Es decir cruzamiento entre dos especies Rey, Gómez, Ayala, Delgado, & Rocha (2004). El mejoramiento genético de la palma de aceite, por ser un cultivo perenne de tardío rendimiento, presenta problemas de tipo operativo, puesto que cada ciclo genético ocupa entre 9 y 10 años y grandes áreas experimentales (densidad de siembra tradicional 143 palmas/ha) que limitan el número de familias y palmas a evaluar en cada ciclo. Por otra parte, las características determinantes de la producción son gobernadas por genes de tipo cuantitativo de baja heredabilidad, en los cuales para lograr progreso genético se debe estudiar su comportamiento en diferentes ambientes, que implican más de un ciclo de selección, aumentando los costos de investigación; aparte que los objetivos no se obtienen si no hay continuidad en el trabajo y manejo de información. CORPOICA en la Estación Experimental El Mira desarrolló y ejecuta desde 1993 una metodología de trabajo que disminuye entre 5 y 6 años el tiempo requerido en cada ciclo de selección; logrando eficiencia en el uso del área experimental, pues reduce en 43 % la superficie requerida por el sistema tradicional y, en consecuencia, reduce los costos de investigación. La metodología acelerada se recomienda para

2

transferir genes de alta expresión y de fácil observación en campo, donde el objetivo inmediato no sea la producción, pudiendo aplicarse en otras especies perennes Cenipalma(2005). Según esta misma fuente, se inició la conformación de una colección de germoplasma de palma de aceite en el centro experimental La Vizcaína, ubicado en zonas rurales de Barrancabermeja. La colección genética de Cenipalma cuenta con dos especies de interés económico: palma africana (Elaeis guineensis Jacq.) y palma americana o noli (Elaeis oleifera H.B.K.). Montoya, Arias, Rey, & Rocha (2005), indican que la palma americana es considerada en la colección de germoplasma como una fuente valiosa de variabilidad genética en los programas de fitomejoramiento para solucionar algunos de los problemas fitosanitarios y de calidad de aceite que presenta la palma de aceite comercial, y que se están solucionando con el uso de híbridos inter-específicos, por lo que estos autores publicaron la caracterización realizada para componentes de producción y calidad de aceite, vitamina E y otros metabolitos, de una muestra representativa de la colecta donde se evidenció una variabilidad interesante. Para la expansión y renovación del cultivo de la palma de aceite se debe contar con material genético con un alto potencial de rendimiento, adaptado a las zonas productoras, resistentes a fitopatógenos y tolerantes a fitófagos. En la actualidad se acepta en la industria de la palma de aceite, que los mejores materiales plantados, se obtienen de la cruza entre Deli Dura con la Pisífera Africana (la línea Avros). En Costa Rica el grupo Numar, cuenta con resultados experimentales de casi 7 años, del comportamiento de nuevas progenies: Deli x Ekona, y Deli x Calabar, que se presentan como una buena alternativa para realizar con este material futuras siembras comerciales de palma, pero habrá que esperar resultados de más de 10 años cuando los ensayos y siembras comerciales entran en su máxima competencia y se inicia en el cultivo una etapa de mayor estabilidad. Sólo entonces, puede efectuarse una evaluación de los potenciales de rendimiento y de las mejoras en calidad Alvarado, Bulgarelli, & Moya (1988). Palmar del Río (Ecuador) ha tenido la oportunidad de evaluar 16 ecotipos de híbridos inter-específicos O x G procedentes de E. oleiferas brasileñas y uno de Taisha (Ecuador), en la búsqueda de materiales tolerantes al complejo PC además de índices de producción y contenido de aceite competitivos en el mercado, de cultivos E. guineensis Barba (2010). Palmoriente S.A., pasó la mala experiencia de perder su plantación de 9 000 ha en una década, a causa de PC, por lo que para enfrentar este problema ha investigado por más de 12 años obteniendo en la actualidad, una alternativa promisorias para enfrentar este problema Balálex (1986). En el año de 1995 se reciben las primeras semillas de híbridos inter-específicos O x G, obtenidas de oleíferas colectadas en la amazonía brasileira, en las cuencas de los ríos Solimões y Madeira, las instituciones que prepararon estas semillas fueron Embrapa - Brasil y CIRAD (ex IRHO) – Francia – Costa de Marfil. Un año después se reciben nuevos híbridos de la Estación La Mé - CIRAD, donde se incluyen materiales O x G provenientes de oleíferas costarricenses (Golfito) y panameñas (Armuelles) Balálex (1986). En la actualidad el país y sobre todo el sector palmero evalúan híbridos interespecíficos provenientes del cruce Oleífera x Guineensis (O x G), que por su alta variabilidad genética toleran diversas enfermedades, en especial la PC.

3

Por lo expuesto, esta investigación se propuso identificar la mejor alternativa de híbridos inter-específicos para las condiciones edafoclimáticas de la zona de Santo Domingo. Específicamente se buscaba evaluar los híbridos inter-específicos (O x G) en la zona del estudio; y, evaluar la tolerancia y/o resistencia a plagas de los híbridos inter-específicos (O x G).

4

2. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. La palma aceitera en el Ecuador

La palma africana fue introducida en América en el siglo XVIII, logrando aclimatarse y propagarse espontáneamente, atendiendo de manera marginal las necesidades de consumo de la época. El cultivo de la palma aceitera se remonta al año 1953 en la zona de la Concordia con una plantación de 50 hectáreas Gándara (1993).

Nápoles (1990), menciona que la buena adaptabilidad de estas primeras palmas a vuestro medio, dio lugar a que se formaran otras plantaciones. En el año de 1961, el Gobierno empezó a implementar un programa de fomento de esta oleaginosa al iniciar la producción de semillas, investigación, créditos y asistencia técnica.

En la década de los años 70 se da mayor desarrollo del sector palmero, incrementando la superficie sembrada, debido principalmente a que se sintieron respaldados por el trabajo realizado por el Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), institución que proveía de semilla calificada y adaptada al medio ecuatoriano (Esmeraldas, Santo Domingo y Amazonia) Nápoles (1990).

2.2. Origen de la Palma Africana (Elaeis guineensis)

Según Gándara (1993), la palma africana es originaria de África, de la región del Golfo de Guinea. Fue introducida en América en el siglo XVIII. En Ecuador según el censo palmero realizado en el año 2005, cerca del 95 % del área total de cultivos comerciales de palma aceitera fueron sembrador con híbrido intra-específico Tenéra del Cruce entre Dura x Pisífera de la especie Elaeis guineensis este material se caracteriza por poseer una elevada producción de t/h/año y buena tasa de extracción de aceite.

2.3. Origen de la palma americana (Elaeis oleífera)

Esta especie es originaria de Centro y Suramérica de los países Brasil, Perú, Colombia, Ecuador, Venezuela, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras y Guayana Francesa, anteriormente la palma americana recibió diferentes nombres por los taxónomos como Elaeis melonococca y Corozo oleífera, pero actualmente se ha decidido llamarla con el nombre correcto Elaeis oleífera Corley & Tinker (2009).

Por lo general a este material se la encuentra en estado silvestre en zonas húmedas pantanosas cerca o en las orillas de los ríos formando grupos puros y densos y en algunos casos como en pastizales se las encuentra individualmente o en grupos pequeños Corley & Tinker (2009).

2.4. Híbridos interespecíficos

Los híbridos inter específicos Elaeis oleifera x Elaeis guineensis, conocidos como híbridos O x G no es algo de reciente. En Colombia su creación y primeras siembras ocurrieron entre 1973 y 1976; sin embargo, debido a la baja tasa de extracción de aceite, del 11 % al 15 % esta generación de híbridos experimentales quedó relegada. Con la expansión del cultivo también aumentó la incidencia de enfermedades, entre ellas el PC; en Colombia en las zonas oriental y occidental, así como en plantaciones de Ecuador, Brasil y Surinam (Tovar, 2006), trayendo como consecuencia el “resurgimiento” de los híbridos O x G como única alternativa contra el problema, además que

5

presenta otras características interesantes, como baja tasa de crecimiento y alta cantidad de oleína e índice de yodo.

El híbrido O x G tiene hojas que son considerablemente más grande que las de cualquiera de sus padres, pero conserva la disposición de los foliolos de E. oleifera. También son retenidas en los híbridos las características de aumento lento en altura, desprendimiento de las bases de las hojas, espatas persistentes, partenocarpia, forma y color del fruto, el andromorfismo es común en las palmas jóvenes Corley & Tinker (2009).

2.5. Generalidades del manejo del híbrido inter-especifico O x G

Desde hace más de una década, se viene sembrando en el Ecuador híbridos inter-específicos O x G (E. oleífera x E. guineensis), en área que ha sido afectado por el problema de pudrición de cogollo (PC), estos materiales corresponden a una F1, es decir que la primera generación del cruzamientos (Barba, 2010). En el campo muestran alta heterogeneidad en cuanto a rendimientos, contenido de aceite y adaptabilidad a diversas zonas palmeras.

Varios centros de investigación e instituciones privadas han desarrollado este tipo de materiales, sobresaliendo en el país, los híbridos que tienen como progenitor femenino oleífera a las palmas de las regiones Coarí, (Amazonia brasileña). Los progenitores guineensis masculinos evaluados hasta el momento corresponden a Pisifera provenientes de La Mé, Avros y Yangambí. Estos cultivares han demostrado tolerancia a las enfermedades letales del cultivo que se presentan en América Barba ( 2010).

2.6. Características morfológicas y fisiológicas de los híbridos Inter-específicos

Este material tiene características interesantes desde el punto de vista comercial ya que posee baja tasa de crecimiento de 15 a 20 cm/año; alta cantidad de oleína e índice de yodo, se adaptan y toleran zonas con bajo brillo solar y déficit hídrico; La primera generación presenta un excelente vigor hibrido, adicionalmente son tolerantes a insectos plaga y enfermedades como la “Pudrición del Cogollo” considerada como letal (Corley & Tinker, 2009), indican que los híbridos inter-específicos son superiores a sus progenitores Elaeis guineensis y Elaeis oleífera por poseer foliolos, hojas y área foliar más grandes.

Los híbridos inter-específicos presentan rendimientos comparables a Elaeis guineensis y dependiendo de los cruces y condiciones edafo-climáticas buenas para el desarrollo y producción los híbridos O x G pueden ser superiores a Elaeis guineensis, adicionalmente sus frutos partenocárpicos si forman aceite lo que no ocurre con E. guineensis Barba (2010).

Con todas estas características interesantes los híbridos inter-específicos pueden ser utilizados como alternativa de solución a los problemas fitosanitarios que aquejan al sector palmicultor nacional e internacional Barba (2010).

Sin embargo los inter-específicos por ser materiales nuevos presentan varios inconvenientes como su desconocimiento en el manejo agronómico (Sanidad y nutrición vegetal) adicionalmente presentan una baja conformación y peso del racimo, por tener baja viabilidad de su polen, además otro problema es la poca participación de la polinización natural entomófila porque sus inflorescencias no tienen la misma intensidad de olor anisado presente en sus progenitores y al ser poco atractivas para

6

los insectos polinizadores estos no visitan a las inflorescencias masculinas y femeninas Hardon , Willians, & Watson (1969).

Tabla 1. Características morfológicas de Elaeis guineensis utilizadas en el mejoramiento de híbridos inter-específicos.

Fuente: (Chinchilla , Alvarado, Albertazzi, & Torres , 2006).

2.7. Ventajas de los híbridos inter-específicos

Entre las ventajas del material híbrido mencionadas por (Bernal , Gustavo; Vega, Cristian, 2014) están las siguientes:

Lento crecimiento. Este oscila entre los 15 cm y 20 cm al año, este incrementa su vida útil.

Mejor calidad de aceite. La calidad de aceite tiene altos porcentajes de oleínas superando al material E. guineensis, con mayores índices de yodo lo que le hace más atractivo para lo que es nutrición, e industrialización de sus derivados.

Tolerancia a fitopatógenos. Este material tiene una alta tolerancia a fitopatógenos y a artrópodos plagas defoliadores.

Rendimientos económicamente aceptables. Es de mencionar que algunos de los materiales en estudio si poseen rendimientos aceptables pero no todos.

No hay que olvidar que la generación de híbridos de palma aceitera es un proceso que sigue en estudio y sería prematuro dar conclusiones definitivas en cuanto a la variable rendimiento.

Padres Características

Avros Harrison

&Crosfield

(Malasia)

Fuente pisifera ampliamente usada debido a su buena capacidad de producción, elevada tasa de extracción de aceite en el racimo, precocidad de

sus progenies, además de un excesivo desarrollo vegetativo.

La Mé IRHO

(Costa de Marfil)

La segunda fuente después del material AVROS, debido al lento crecimiento del tronco y su buena adaptabilidad a un déficit hídrico moderado.

Angola

(Angola)

Alta producción de fruta, reducido desarrollo vegetativo, y permite continuar aumentando el contenido de aceite en el racimo.

Calabar

(Nigeria)

Reducido crecimiento vegetativo, alta relación de área foliar con respecto al peso seco de la hoja, se adapta bien a regiones con baja radiación solar y moderado déficit hídrico, moderadas características del racimo, menor

desprendimiento de frutos a la madurez.

7

2.8. Desventajas de los híbridos inter-específicos

Entre las desventajas, que poseen estos materiales están las siguientes, cabe mencionar que son materiales de generación F1:

Niveles de extracción de aceite menores al material E. guineensis. Esto sucede en ciertos casos (cuando no se tiene un adecuado programa de mejoramiento), no serían atractivos ni adecuado para la industria.

Falta de polinización natural. Debido a la escasa o poca participación de insectos polinizadores es necesaria la polinización asistida para obtener rendimientos aceptables.

Falta de información técnica. Sobre todo en el aspecto de nutrición, manejo de la polinización y diseño de plantaciones.

Varias de las desventajas mencionadas con la continuidad de investigaciones y con el pasar el tiempo podrían ser solucionadas.

2.9. Polinización entomófila

El insecto que es considerado como el principal polinizador es Elaeidibius kamerunicus en la palma de aceite Elaeis guineensis, completando su ciclo de vida solo en esta especie de palma, estos gorgojos se alimentan y depositan sus huevos en las flores masculinas, pero también llegan a las inflorescencias femeninas por equivocación ya que tanto las inflorescencias masculinas y femeninas presentan la característica de emitir el olor anisado cuando estas se encuentran en su período de antesis, logrando así la polinización en flores femeninas Corley & Tinker (2009).

Con estos antecedentes la polinización asistida cumple una función fundamental para obtener excelentes rendimiento de t/ha/año, pero a su vez esta labor eleva los costos de producción, sin embargo esto se puede equilibrar ya que los híbridos O x G demandan poca inversión en controles fitosanitarios por su tolerancia a insectos plaga y enfermedades.

2.10. Polinización asistida

Debido a la mala formación de frutos normales y partenocárpicos en los híbridos inter-específicos (O x G) existe la necesidad de realizar la “polinización asistida” ya que esta tiene por objetivo alcanzar una conformación de racimos razonable y gracias a esto aumentar la producción y la tasa de extracción de aceite en los racimos de estos materiales.

Para realizar lo mencionado anteriormente, se utilizan varios tipos de herramientas fabricadas artesanalmente en las plantaciones, pero la más utilizada es la pera de caucho, que se le añade un tubo de cobre de 35 cm de largo, con el que se dirige la aplicación del talco industrial mesclado con polen en la relación (10:1), esta mezcla se la coloca dentro de la pera de caucho, para asperjarla sobre la inflorescencia femenina cuando está en periodo de antesis Genty & Ujueta (2013).

8

3. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Ubicación del ensayo

La investigación se desarrolló en el cantón Santo Domingo de Colorados en la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas, en el km 21 de la vía Santo Domingo – Quinindé, en la hacienda San José.

3.2. Ubicación política

Provincia: Santo Domingo de los Tsáchilas Cantón: Santo Domingo de los Colorados Hacienda: San José

3.3. Ubicación geográfica

Latitud: 00°06ʼ00ʼʼN Longitud: 79°22ʼ00 O Altitud: 396 msnm

3.4. Características climáticas de la zona de investigación (proporcionado por ANCUPA)

Temperatura media anual: 25.29 °C Heliofanía: 761.52 (horas/luz/año) Humedad relativa: 87.15 % Precipitación anual: 3 237.30 mm

3.5. Material genético

Los materiales de siembra empleados se muestran en la Tabla 2, con plantas de 54 meses de edad.

3.6. Insumos

Polen

Talco industrial (Silicato de Magnesio)

Fertilizantes

Agroquímicos

3.7. Equipos y herramientas

Palilla

Machete

Cinta métrica

Placas metálicas de 10 cm x 10 cm

Placas metálicas de 40 cm x 25 cm

Alambre

Bomba de mochila

Fundas plásticas de 10 libras

Calibrador

Balanza de 50 kg

9

Balanza analítica de 2 000 g

Bomba de polinización asistida

3.8. Otros materiales

Libro de campo

Computadora

Pintura de esmalte

Libreta de campo

Rótulos

Materiales de oficina

Cámara de fotos

Tabla 2. Híbridos inter-específicos (Olífera x Guineensis) de palma aceitera generados para la zona de Santo Domingo, quinto año.

ORIGEN CÓDIGO

INIAP (Taisha x Calabar) 1 INIAP (Taisha x Calabar) 5 INIAP (Taisha x Calabar) 6 INIAP (Taisha x Calabar) 7 INIAP (Taisha x Calabar) 8 INIAP (Taisha x Calabar) 11 INIAP (Taisha x Angola) 15 INIAP (Taisha x Angola) 16 INIAP (Taisha x Angola) 17

La Cabaña (Coari x La Me) ---- Palmar del Río (Taisha x Avros) 1206-9106

Palmera de los Andes (Coari x La Me) 2181-2119-2161 Testigo INIAP (Dura x Pisífera) (D x P)

3.9. Métodos

Se plantearon dos factores en estudio que son: 12 materiales de híbridos inter-específicos (Oleifera x Guineensis), de diferentes orígenes y, un material guineensis local como testigo referencial (Tabla 2).

10

Tabla 3. Tratamientos en estudio para la evaluación de adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año.

TRAT. ORIGEN CÓDIGO Edad de plantas1

T1 INIAP (Taisha x Calabar) 1 54 T2 INIAP (Taisha x Calabar) 5 54 T3 INIAP (Taisha x Calabar) 6 54 T4 INIAP (Taisha x Calabar) 7 54 T5 INIAP (Taisha x Calabar) 8 54 T6 INIAP (Taisha x Calabar) 11 54 T7 INIAP (Taisha x Angola) 15 54 T8 INIAP (Taisha x Angola) 16 54 T9 INIAP (Taisha x Angola) 17 50

T10 La Cabaña (Coari x La Me) ---- 50 T11 Palmar del Río (Taisha x Avros) 1206-9106 50 T12 Palmera de los Andes (Coari x La Me) 2181-2119-2161 54 T13 Testigo INIAP (Dura x Pisífera) (D x P) 64

Trat.: Tratamientos; Cod.: Código; 1Meses a partir de noviembre del 2014

3.10. Unidad experimental

La unidad experimental bruta fue de 25 plantas, en tanto que la unidad experimental neta de 12 plantas.

11

4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO

4.1. Diseño experimental

Se utilizó un Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA), con tres repeticiones dando un total de 39 unidades experimentales.

4.2. Esquema del análisis de la varianza (ADEVA)

Tabla 4. ADEVA para la evaluación de adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año.

4.3. Análisis Funcional

Para la separación de medias de tratamientos se utilizó la prueba de Tukey al 5%. De igual manera se procedió en las comparaciones ortogonales.

Fuentes de Variación Grados de Libertad

Total Tratamiento t13 vs.t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12

t10 t11 t12 vs t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9

t11 vs.t10 t12 t10 vs.t12

t7 t8 t9 vs t1 t2 t3 t4 t5 t6

t7 vs.t8 t9 t8 vs t9 t1vs t2 t3 t4 t5 t6 t2 vs.t3 t4 t5 t6 t3 vs.t4 t5 t6

t4 vs.t5 t6 t5 vs.t6 Repetición Error Experimental

38 12

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 24

X CV

12

5. VARIABLES Y MÉTODOS

5.1. Variables agronómicas

5.1.1. Área foliar

Se tomaron seis folíolos centrales de la hoja número nueve, con la ayuda de una cinta métrica, midiendo tanto su longitud como en su ancho en cm2; medidas que se obtuvieron a los siete meses de evaluación.

La determinación matemática se realizó mediante la siguiente fórmula:

Área foliar (m2) = K x 2F (L x A)

Donde:

K = Constante variable entre 0.51 y 0.59 (0.55 recomendada por Hatley, 1986).

F = Número de folíolos por hoja (hoja 9 en plantas menores de 4 años y hoja 17 en plantas mayores de 5 años).

L = Promedio de la longitud de seis foliolos centrales de la hoja nueve.

A = Promedio de ancho de seis foliolos centrales de la hoja nueve.

5.1.2. Índice de área foliar (IAF)

Se realizó a los siete meses de evaluación. Esta variable se define como la relación entre el área foliar y el área de suelo cubierta por esa masa de hojas. La determinación matemática se obtuvo mediante la fórmula propuesta por (Fairhurst & Hardter, 2012).

La determinación matemática se realizó mediante la siguiente fórmula:

AFT = AF x g

Donde:

AFT= Área foliar total

AF= Área foliar de la hoja No 9

g= Número de hojas verdes por planta

13

Posteriormente, se multiplicó el valor AFT por la densidad de plantas por hectárea (D) y por último el índice de área foliar (L, no dimensional) obtenido con la fórmula:

5.1.3. Peso seco foliar (PSF)

Se reconoció la hoja nueve, según la filotaxia de la planta. Se registró los valores del ancho (w) y el grosor del peciolo (d) donde terminan las espinas y comienzan los foliolos rudimentarios. Cenipalma (2005). La evaluación se realizó a los siete meses de evaluación y su determinación matemática se realizó empleando la siguiente fórmula:

PSF= 0.1023 x P +0.2062

Dónde: P: Ancho de peciolo (w) x grosor del peciolo (d), en cm.

5.1.4. Emisión foliar

Se identificó y pintó la base peciolar de la hoja N° 1 que es la más cercana a la flecha y que tuvo más del 75 % de los foliolos abiertos. La evaluación se realizó en todas las plantas de cada parcela neta, se marcó al inicio del ensayo y en intervalos de 4 meses. Al final del periodo sobre la hoja pintada se contó el número de hojas nuevas emitidas. La variable será expresó en (hojas/mes) Casanova (2003).

5.1.5. Tasa de crecimiento

La altura se tomó con uso de una regla de madera graduada, colocándola desde el nivel del suelo hasta la altura de la hoja número 25. Se midió el crecimiento a los siete meses de evaluación. Y se lo expresó en centímetros.

5.1.6. Materia seca de raíces (MSR)

Se realizó cateos de raíces a los siete meses para medir el crecimiento de materia seca radicular y adicionalmente se verificó el estado sanitario de las plantas. Este procedimiento se lo hizo en dos plantas por tratamiento de la investigación, realizando un hoyo de aproximadamente 0.5 m de ancho por 0.5 m de largo y 0.3 m de profundidad cerca al estipe. Se colectaron todas las raíces existentes, determinando el peso fresco, para posteriormente obtener el peso seco de las mismas, sometiéndolas a la estufa a una temperatura de 75 °C, durante 48 horas. El peso seco obtenido, se lo dividió para el peso fresco y este valor se multiplicó por 100, obteniendo así el porcentaje de materia seca de las raíces. Este procedimiento se lo realizó en el laboratorio del CIPAL, con el protocolo de Luzón y Herrera (2009).

14

5.1.7. Longitud de raquis

Se midió con un flexómetro desde la parte apical de la hoja hasta donde terminan los foliolos rudimentarios y comienzan las espinas (Cenipalma, 2005), la evaluación se realizó a los siete meses de estudio y se lo expresó en centímetros.

5.1.8. Diámetro del estipe

Para esta variable se utilizó un calibrador metálico, el cual se colocó al nivel del suelo y se procedió a leer la medida. La recopilación de ésta información se realizó a los siete meses de evaluación en cada una de las plantas útiles de cada parcela. La variable se la expresó en centímetros Cevallos (2008).

5.2. Variables productivas

5.2.1. Rendimiento

Procedimiento para la toma de datos en campo se cosechó los racimos de fruta fresca (RFF) maduros en cada ciclo de cosecha, para registrar se obtuvo el peso en kg/u.e. y proyectar los rendimientos a t/ha de cada tratamiento.

5.2.2. Número de racimos por planta (NRP)

Se registró el número de racimos por parcela y por planta en cada ciclo de cosecha (cada 21 días).

5.2.3. Peso promedio del racimo (PPR)

Se registró el peso en kg de cada racimo por planta y luego se sacó un promedio.

5.2.4. Tasa de extracción de aceite

Se tomó una muestra de aproximadamente 500 g de frutos de un racimo maduro, se identificó y se preservó a 10 °C hasta que se poder procesar (idealmente en menos de 48 horas), luego en el laboratorio, extraer el mesocarpio, pesar el mesocarpio total y la cantidad de nuez. En una segunda muestra de 5 g a 20 g de tejido de mesocarpio solamente, se procedió a la extracción de aceite total y por último se estimó la cantidad de aceite en los 500 g de fruta fresca Corley & Tinker (2009).

15

5.3. Variables fitosanitarias

5.3.1. Mortalidad

En el quinto año de evaluación, se identificó y registró plantas que presenten síntomas, que presenten alguna enfermedad, si son de tipo letal como Moteado del Cogollo (MC) y Anillo Clorótico (AC), se erradicó inmediatamente del campo, evitando así que se conviertan en focos de infección dentro de la plantación, registrando el número de casos acumulados por tratamiento.

5.3.2. Controles fitosanitarios

Las rondas y controles fitosanitarios se realizaron mensualmente durante los siete meses de investigación, con el programa establecido por la empresa.

5.3.3. Labores culturales

Se realizaron las actividades propias del manejo del cultivo como: chapias, coronas, podas y mantenimiento de caminos, dependiendo del cronograma anual de manejo agronómico del sitio experimental.

5.3.4. Polinización asistida

La polinización se inició el 1 de noviembre del 2014, efectuando el trabajo los días lunes, miércoles y viernes, en todos los materiales del estudio, llevando un registro de inflorescencias femeninas en antesis polinizadas por planta de los diferentes tratamientos.

5.4. Métodos de manejo del experimento

5.4.1. Análisis de suelo y foliares

Se realizaron en el mes de noviembre del 2014. Para las muestra foliares se seleccionaron seis plantas por cada tratamiento, y se tomaron los seis foliolos centrales de la hoja número nueve (Merchán, 2005). Para el análisis de suelo se tomaron muestras con la ayuda de un barreno, a la profundidad de 25 cm, en tres puntos opuestos del área a fertilizar (0.8 m - 1.0 m del estípite), de cada una de las plantas seleccionadas, y posteriormente se enviaron al INIAP, Estación Experimental Santa Catalina, para su análisis físico y químico.

5.4.2. Fertilización

Los programas de fertilización se obtuvieron mediante la metodología utilizada por el departamento de investigación de ANCUPA, la cual está basada en los análisis de suelo, foliares y metas de producción.

5.4.3. Análisis de raíces

Se realizaron cateos de raíces en el mes de julio del 2015 para medir el crecimiento de materia seca radicular y adicionalmente se verificó el estado sanitario de las plantas. Este procedimiento se lo hiso en una planta para cada uno de los tratamientos en estudio. Se determinó el peso fresco, para posteriormente obtener el peso seco de las mismas, sometiéndolas a la estufa a una temperatura de

16

75 °C, durante 48 horas. Este procedimiento se lo realizó en el laboratorio del CIPAL, y bajo el protocolo de (Luzón y Herrera 2009).

17

6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En la presente investigación se evaluó diferentes variables con respecto a los materiales (O x G) frente a un testigo referencial a E. Guineensis entre las cuales se citan las siguientes: área foliar, longitud de raquis, diámetro de la base del estipe, materia seca de raíces, peso seco foliar, índice de área foliar, altura de planta, emisión foliar mensual y total, rendimiento (kg), rendimiento (t), peso promedio de racimos y número de racimos. Todas estas variables se detallan a continuación.

6.1. Área foliar

Gráfico 1. Área foliar

En el Gráfico 1 se observa que existen tres niveles de significación, siendo en el tratamiento T11, donde se alcanzó el más alto promedio en cuanto al área foliar de la planta con 282,8 m2 y el menor promedio en cuanto a esta misma variable se alcanzó en el tratamiento T13, con 184,14 m2. El promedio general para esta variable de área foliar, fue de 229,48 m2, con un coeficiente de variación de 7,57 %.

Este dominio en los cinco años de evaluación (2010-2015), del tratamiento T11, correspondiente al material híbrido comercial Taisha x Avros de la empresa palmicultora “Palmar del Río”, sobre los demás materiales evaluados, se debe posiblemente a la acumulación de una gran cantidad de biomasa que presenta este cruce en cuanto a la longitud del raquis, hojas grandes, altura de planta, ancho de foliolos y su vigor híbrido, lo cual le confieren todas las características para ser considerado el más apto para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia.

Este resultado ha sido ampliamente estudiado por Hardon , Williams, & Watson (1969); (Torres, Rey , Gelves, & Santacruz , 2004); (Corley & Tinker, 2009), quienes mencionaron que híbridos inter-específicos, poseen hojas y área foliar superior a sus progenitores de las especies, Elaeis oleífera y Elaeis guineensis.

Así mismo fueron emitidos resultados productos de investigaciones sobre esta variable de área foliar por Rivadeneira (2011), Paredes (2012), Martínez (2013), y Vera (2014) quienes confirmaron que el mayor concentración de área foliar fue para (Taisha x Avros), con 22,93 m2, 86,58 m2, 131,91 m2 y 213,80 m2, en rango 1 y 2, lo cual confirma lo obtenido en este bioensayo.

18

6.2. Longitud de raquis

Gráfico 2. Longitud de raquis

En el Gráfico 2 se observa que existen cuatro niveles de significación, siendo en el tratamiento T11, donde se alcanzó el más alto promedio en cuanto a longitud de raquis de la planta con 520,25 cm y el menor promedio en cuanto a esta misma variable se alcanzó en el tratamiento T16, con 415,52 cm. El promedio general para esta variable de longitud de raquis, fue de 415,52 cm, con un coeficiente de variación de 4,51 %.

Este dominio en los cuatro años de evaluación (2010-2015), del tratamiento T11, correspondiente al material híbrido comercial (Taisha x Avros) de la empresa palmicultora “Palmar del Río”, sobre los demás materiales evaluados, se debe posiblemente a un rápido desarrollo del dosel, por tener hojas y área foliar superior, que le confieren todas las características para ser considerado el más apto para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia.

Este resultado ha sido ampliamente estudiado por Fairhurst & Hardter (2012), quienes mencionaron que híbridos inter-específicos de algunas especies de palmas productoras de aceite, poseen un rápido desarrollo del dosel, por tener hojas y área foliar superior a sus progenitores de las especies, Elaeis oleífera y Elaeis guineensis.

Así mismo fueron emitidos otros resultados sobre investigaciones en cuanto a esta variable, longitud de raquis, por Paredes (2012), Martínez (2013), y Vera (2014) quienes confirmaron que el mayor longitud de raquis fue para (Taisha x Avros), con 280,58 cm; 386,23 cm y 381,88 cm, en rango 1 y 2, lo cual confirma lo obtenido en este bioensayo.

19

6.3. Diámetro de la base del estipe (DBE)

Gráfico 3. Diámetro de la base del estipe

En el Gráfico 3 se observa que existen cuatro niveles de significación, siendo en el tratamiento T12, donde se alcanzó el más alto promedio en cuanto al diámetro de la base del estipe de la planta con 69,10 cm y el menor promedio en cuanto a esta misma variable se alcanzó en el tratamiento T13, con 59,07 cm. El promedio general para esta variable de diámetro de la base del estipe, fue de 64,13 cm, con un coeficiente de variación de 3,44 %.

Este dominio en los dos años de evaluación (2012 y 2013), del tratamiento T12, correspondiente al material híbrido comercial (Coari x La Mé) de la empresa palmicultora “Palmarera de los andes”, sobre los demás materiales evaluados, se debe posiblemente a que en los tres primeros años la palma de aceite tiene preferencia en el crecimiento de engrosamiento primario, lo cual le confieren todas las características para ser considerado el más apto para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia.

Este resultado ha sido ampliamente estudiado por Corley & Tinker (2009), quienes mencionaron que híbridos inter-específicos, poseen en los tres primeros años la preferencia en el crecimiento de engrosamiento primario, y a partir del cuarto año en el que se comienza a cerrar el dosel, tiende a crecer en forma lineal antes que exponencial superando a sus progenitores de las especies, Elaeis oleífera y Elaeis guineensis.

Así mismo fueron emitidos resultados productos de investigaciones sobre esta variable del diámetro de la base del estipe por Paredes (2012) y Martínez (2013), quienes confirmaron que el mayor concentración de área foliar fue para (Coari x La Mé) T2, con 280,58 cm y 386,23 cm, en rango 1 y 2, lo cual confirma lo obtenido en este bioensayo.

20

6.4. Materia seca en raíces

Gráfico 4. Materia seca en raíces

De acuerdo al Gráfico 4 se puede observar que no hay niveles de significación; El promedio general para esta variable materia seca en raíces, fue de 52,45 %, con un coeficiente de variación de 10,94 %.

Este dominio en los tres años de evaluación (2011-2013), Se puede mencionar que en este año de evaluación existe un aumento paulatino de biomasa de raíces, con respecto a los tres primeros años de evaluación de los híbridos inter-específicos lo que es de esperarse, pues la planta sigue su desarrollo fenológico, esto confieren todas las características para ser considerados aptos para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia.

Así mismo fueron emitidos resultados productos de investigaciones sobre esta variable materia seca en raíces por Rivadeneira (2011), Paredes (2012) y Martínez (2013), que tampoco se encontraron diferencias estadísticas entre materiales.

21

6.5. Peso seco foliar

Gráfico 5. Peso seco foliar

De acuerdo al Gráfico 5 se puede observar que no hay niveles de significación; El promedio general para esta variable peso seco foliar, fue de 2,00 kg, con un coeficiente de variación de 14,10 %.

La razón por la cual no existió diferencias estadística se debe que a partir del quinto año Los híbridos inter-específicos poseen más área foliar que en los primeros cuatro años; esto expuestos en condiciones de brillo solar, pueden ser más eficientes, en la conversión de energía química a materia seca y la distribución de los mismos hacia las partes vegetativas (raíces, tallo, hojas) y productivas (racimos) (Peláez, Ramírez, & Cayón (2010).

Según (Corley & Tinker, 2009), menciona que cuando el peso seco foliar de una palma va en aumento, la producción de racimos también se eleva pero los mismos autores indican también, que en diferentes condiciones ambientales, la producción de racimos es más variable que la producción de materia seca vegetativa.

22

6.6. Índice de área foliar

Gráfico 6. Índice de área folia

En el Gráfico 6 se observa que existen tres niveles de significación, siendo en el tratamiento T11, donde se alcanzó el más alto promedio en cuanto al índice área foliar de la planta con 3,62 (L) y el menor promedio en cuanto a esta misma variable se alcanzó en el tratamiento T13, con 2,36 (L). El promedio general para esta variable de índice área foliar, fue de 2,94 cm, con un coeficiente de variación de 7,57 %.

Este dominio en el segundo, tercer y cuarto año de evaluación (2012, 2013 y 2014), del tratamiento T11, correspondiente al material híbrido comercial Taisha x Avros de la empresa palmicultora “Palmar del Río”, sobre los demás materiales evaluados, se debe posiblemente al menor tiempo del desarrollo del dosel, puesto que rendimientos altos, se alcanzan con un índice de área foliar máximo, le confieren todas las características para ser considerado el más apto para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia.

Este resultado ha sido ampliamente estudiado por (Fairhurst & Hardter, 2012), quienes mencionaron que la línea comercial (Taisha x Avros) de “Palmar del Río” (T11), alcanzan un índice de área foliar máximo en el menor tiempo del desarrollo del dosel, incrementando los rendimientos, lo cual es ratificado en la presente investigación, ya se encuentra dentro de los materiales con mejores rendimientos anuales y acumulados.

Así mismo fueron emitidos resultados productos de investigaciones sobre esta variable de índice de área foliar por Paredes (2012), Martínez (2013), y Vera (2014) quienes confirmaron que el mayor concentración de área foliar fue para (Taisha x Avros), con 1,11 (L), 1,69 (L) y 2,74 (L), en rango 1 y 2, lo cual confirma lo obtenido en este bioensayo.

23

6.7. Altura de planta

Gráfico 7. Altura de planta

De acuerdo al Gráfico 7 se puede observar que no hay niveles de significación; El promedio general para esta variable altura de planta fue de 17,36 cm con un coeficiente de variación de 8,32 %.

Esto se debe a que en los tres primeros años después del trasplante de la palma de aceite el crecimiento en altura es mínimo, ya que en esta primera etapa se le da prioridad en el aumento del diámetro de la base del estípite, en la segunda etapa el crecimiento en altura del tallo es más continúo y menos variable ya que se ejerce competencia entre palmas por el cierre del dosel (Fairhurst & Hardter, 2012); Corley & Tinker, (2009).

6.8. Emisión foliar mensual y total

Gráfico 8. Emisión foliar mensual

24

Gráfico 9. Emisión foliar Total

De acuerdo al Gráfico 8 se puede observar que no hay niveles de significación; El promedio general para esta variable emisión foliar mensual fue de 2,03 hojas/mes, con un coeficiente de variación de 3,03 %; y mediante el Gráfico 9 tampoco se observar que no hay niveles de significación; El promedio general para esta variable emisión foliar total fue de 24,32 hojas/mes con un coeficiente de variación de 3,03 %.

Corley y Tinker (2009), señalan que en cada axila de una hoja existe un solo primordio de inflorescencia ya sea masculino o femenino pudiendo también abortar, sin embargo el número límite superior de racimos producidos por palma lo establece una tasa de producción de hojas mayor.

Esto confirma la teoría de Paredes (2012), mencionando que cuando se presentan variaciones en el tiempo en la tasa de emisión foliar se uniformaran en futuras producciones, así mismo Corley y Tinker (2009), señalan que en cada axila de una hoja existe un solo primordio de inflorescencia ya sea masculino o femenino pudiendo también abortar, sin embargo el número límite superior de racimos producidos por palma lo establece una tasa de producción de hojas mayor.

25

6.9. Rendimiento (kg)

Gráfico 10. Rendimiento (kg)

En el Gráfico 10 se observa que existen cuatro niveles de significación, siendo en el tratamiento T11, donde se alcanzó el más alto promedio en cuanto a rendimiento (kg) de la planta con 2 458,67 kg y el menor promedio en cuanto a esta misma variable se alcanzó en el tratamiento T13, con 1 072,67 kg. El promedio general para esta variable de área foliar, fue de 1 740,36 kg, con un coeficiente de variación de 18,30 %.

Este dominio en el quinto año de evaluación (2015), del tratamiento T11, correspondiente al material híbrido comercial (Taisha x Avros) de la empresa palmicultora “Palmar del Río”, sobre los demás materiales evaluados, se debe posiblemente a que este material presenta buen vigor híbrido, área foliar, longitud del raquis y número de racimos, y a que en este año de evaluación se realizó polinización asistida a todos los materiales en estudio, variables muy importantes para obtener excelentes rendimientos, le confieren todas las características para ser considerado el más apto para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia.

Este resultado ha sido ampliamente estudiado por Corley & Tinker, (2009), quienes mencionaron que híbridos inter-específicos cuando existe déficit hídrico en el suelo, sumado a días soleados las plantas responden con el cierre de sus estomas para evitar la pérdida de agua y secamiento de sus tejidos, pero sacrifican el intercambio gaseoso y por ende la adsorción del CH2O.

26

6.10. Rendimiento (t)

Gráfico 11. Rendimiento (t)

En el Gráfico 6 se observa que existen tres niveles de significación, siendo en el tratamiento T11, donde se alcanzó el más alto promedio en cuanto a rendimiento (t) de la planta con 23,56 t y el menor promedio en cuanto a esta misma variable se alcanzó en el tratamiento T6, con 12,52 t. El promedio general para esta variable de área foliar, fue de16,87 t, con un coeficiente de variación de 18,09 %.

Este dominio en el quinto año de evaluación (2015), del tratamiento T11, correspondiente al material híbrido comercial Taisha x Avros de la empresa palmicultora “Palmar del Río”, sobre los demás materiales evaluados, se debe posiblemente a la polinización asistida efectuada en este año; además por que el peso del racimo aumenta con la edad, le confieren todas las características para ser considerado el más apto para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia.

Este resultado ha sido ampliamente estudiado por Corley & Tinker, (2009), quienes mencionaron que híbridos inter-específicos, al proporcionarle polinización asistida; aumenta su rendimiento, y además por que el peso del racimo aumenta con la edad, pero en cambio el número disminuye, superando a sus progenitores de las especies, Elaeis oleífera y Elaeis guineensi.

27

6.11. Peso promedio de racimos (kg)

Gráfico 12. Peso promedio de racimo

En el Gráfico 12 se observa que existen tres niveles de significación, siendo en el tratamiento T1, donde se alcanzó el más alto promedio en cuanto a peso promedio de racimo de la planta con 22,30 kg y el menor promedio en cuanto a esta misma variable se alcanzó en el tratamiento T12, con 8,91 kg. El promedio general para esta variable de área foliar, fue de 13,74 kg, con un coeficiente de variación de 18,55 %.

Este dominio en el quinto año de evaluación (2015), del tratamiento T1, correspondiente al material híbrido promisorio (Taisha x Calabar 1) del “INIAP”, sobre los demás materiales evaluados, Este incremento se debe a que se realizó polinización asistida en este año de evaluación, lo que se releja en el peso del racimo con respecto al año anterior, le confieren todas las características para ser considerado el más apto para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia en esta variable.

Este resultado ha sido ampliamente estudiado por Corley & Tinker, (2009), quienes mencionaron que híbridos inter-específicos, Este incremento se debe a que se realizó polinización asistida en este año de evaluación, lo que se releja en el peso del racimo con respecto al año anterior, justificando la continuación de esta actividad en los años siguientes.

28

6.12. Número de racimos

Gráfico 13. Número de racimos

En el Gráfico 13 se observa que existen tres niveles de significación, siendo en el tratamiento T10, donde se alcanzó el más alto promedio en cuanto a peso número de racimo de la planta con 164,00 y el menor promedio en cuanto a esta misma variable se alcanzó en el tratamiento T13, con 75,00. El promedio general para esta variable de área foliar, fue de 117,44 con un coeficiente de variación de 24,15 %.

Este dominio en el quinto año de evaluación (2015), del tratamiento T10, correspondiente al material híbrido comercial (Coari x La Mé) de la empresa palmicultora “La Cabaña”, sobre los demás materiales evaluados, Este incremento se debe posiblemente a la producción de materia seca que cubrir las necesidades vegetativas y productivas; como también el crecimiento vegetativo en los materiales híbridos, le confieren todas las características para ser considerado el más apto para adaptarse a las condiciones edafoclimáticas del lugar de influencia en esta variable.

Este resultado ha sido ampliamente estudiado por Fairhurst & Hardter, (2012), quienes mencionaron que híbridos inter-específicos, poseen una mayor eficiencia en la producción de materia seca para cubrir las necesidades vegetativas y productivas; esto debido a que el CH2O se usa primero exclusivamente tanto para la respiración, como también para el crecimiento vegetativo de los materiales híbridos, el suficiente CH2O sirve para sostener el desarrollo de los primordios de las inflorescencias.

29

6.13. Tasa de extracción de aceite

Gráfico 14. Tasa de extracción de aceite

En el Gráfico 14 se observa el porcentaje de extracción de aceite, siendo en el tratamiento T13, el que alcanzó el más alto promedio en cuanto a % de extracción en racimo con 22,28 y el menor promedio en cuanto a esta misma variable alcanzó en el tratamiento T3, con 9,85.

6.14. Mortalidad

Gráfico 15. Mortalidad

En el Gráfico 14 se observa que ninguna planta fue eliminada, lo que se menciona que hubo una disminución en la tasa de mortalidad, por lo tanto podemos decir que la etapa crítica de mortalidad disminuye a medida que las palmas alcanzan su madurez con la edad Paredes (2012).

30

Tabla 5. Anova de Área foliar (m2), Longitud del raquis (cm), Diámetro base del estípite (cm), Peso seco de raíces (%), Peso seco foliar (kg), Índice de área foliar (L), Tasa de crecimiento (cm/año), emisión foliar (hojas/mes) y emisión total, de la adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año.

Área foliar (m2) LONG. DE RAQUIS (cm) DBE (cm) RAICES (%) PSF (kg) IAF (L) AL. DE PLANTA (cm) E. FOLIAR MES E. FOLIAR TOTAL

TOTAL

Híbridos 1789,13** 2315,22** 22,98** 40,99ns 0,12ns 0,29** 4,64* 0,006ns 0,97ns

t13 vs. t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 6681,13** 437,65ns 83,25** 98,34ns 0,23ns 1,09** 1,33ns 0,004ns 0,70ns

t10 t11 t12 vs t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 4404,46** 3082,48* 152,28** 4,81ns 0,01ns 0,72** 2,50ns 0,01ns 1,84ns

t11 vs. t10 t12 4156,42** 8281,50** 0,012ns 49,61ns 0,63** 0,68** 26,28** 0,003ns 0,56ns

t10 vs . t12 285,67ns 1075,71ns 6,15ns 11,91ns 0,01ns 0,05ns 0,01ns 0,007ns 1,15ns

t7 t8 t9 vs t1 t2 t3 t4 t5 t6 111,99ns 2656,60* 0,75ns 65,563ns 0,01ns 0,018ns 2,38ns 0,01* 2,37*

t7 vs. t8 t9 210,39ns 1087,52ns 0,28ns 0,032ns 0,06ns 0,03ns 9,72* 0,0002ns 0,03ns

t8 vs t9 22,32ns 2,47ns 1,98ns 35,59ns 0,23ns 0,003ns 0,008ns 0,0002ns 0,04ns

t1 vs t2 t3 t4 t5 t6 2195,49* 3909,31** 9,40ns 0,09ns 0,00029ns 0,36* 2,80ns 0,001ns 0,18ns

t2 vs . t3 t4 t5 t6 2584,49** 327,09ns 3,55ns 33,57ns 0,04ns 0,42** 2,87ns 4,62ns 0,006ns

t3 vs. t4 t5 t6 0,42ns 3039,91* 9,96ns 173,58* 0,06ns 6,85ns 0,64ns 0,03** 4,26**

t4 vs. t5 t6 195,45ns 867,63ns 7,84ns 10,46ns 0,02ns 0,03ns 0,03ns 0,001ns 0,22ns

t5 vs . t6 621,35ns 3014,74* 0,33ns 8,43ns 0,15ns 0,10ns 7,05ns 0,001ns 0,21ns

Repetición 974,41 982,49 49,73 53,33 0,35 0,16 7,1 0,06 8,71

Error Experimental 301,56 430,99 4,85 32,90 0,08 0,05 2,09 0,00 0,54

X 229,48 460,35 64,13 52,45 2,00 2,94 17,36 2,03 24,32

CV (%) 7,57 4,51 3,44 10,94 14,10 7,57 8,32 3,03 3,03

CUADRADO MEDIO

*Significativo (p>0.05); ** Significativo (p>0.01); ns = no significativo (p>0.05)

31

Tabla 6. Pruebas de significación Tukey 5 % y promedios para las variables Área foliar (m2), Longitud del raquis (cm), Diámetro base del estípite (cm), Peso seco de raíces (%), Peso seco foliar (kg), Índice de área foliar (L), Tasa de crecimiento (cm/año) emisión foliar (hojas/mes) y emisión total, de la adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año.

TRATAMIENTOS AREA FOLIAR (m2)

LONG. DE RAQUIS

(cm) DBE (cm) RAICES (%) PSF (kg) IAF (L)

ALTURA DE PLANTA

(cm) E. FOLIAR MES

E. FOLIAR

TOTAL

T1 253,00ab 495,94ab 65,09abcd 54,38 2,01217 3,24ab 18,55a 2,04 24,43

T2 249,63ab 465,74abcd 64,13abcd 57,18 2,10884 3,20ab 16,62a 2,01 24,12

T3 216,49bc 481,63abc 64,49abcd 60,03 2,10077 2,77bc 17,31a 1,93 23,14

T4 223,51bc 458,76abcd 63,71abcd 49,72 2,00588 2,86bc 17,76a 2,02 24,29

T5 203,45bc 460,35abcd 61,49cd 53,19 2,05233 2,60bc 18,98a 2,04 24,44

T6 223,80bc 415,52d 61,96bcd 50,82 1,73916 2,86bc 16,81a 2,07 24,82

T7 230,83bc 457,49bcd 62,88abcd 50,83 1,84777 2,95bc 15,57a 2,06 24,75

T8 218,65bc 433,53cd 63,83abcd 48,52 1,82904 2,80bc 17,74a 2,08 24,96

T9 222,50bc 434,82bcd 62,68abcd 53,39 2,21893 2,85bc 17,821a 2,07 24,79

T10 230,32bc 469,29abcd 67,07abc 52,53 1,79109 2,95bc 15,60a 1,94 23,28

T11 282,81a 520,25a 68,16ab 48,96 2,3261 3,62a 19,27a 2,02 24,25

T12 244,12ab 442,51bcd 69,10a 55,35 1,7346 3,12ab 15,70a 2,01 24,15

T13 184,14c 448,79abc 59,07d 46,95 2,26749 2,36c 18,00a 2,07 24,79

32

Tabla 7. Anova de rendimiento (kg), rendimiento (t), peso promedio de racimos (kg) y número de racimos; de la adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año.

RENDIMIENTO (kg) RENDIM. (t) P.P.R (kg) NÚMERO DE RACIMOS

TOTAL

Híbridos 5999399,11** 472,24** 531,78** 27868,92*

t13 vs. t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 1448881,18** 54,32* 4,54ns 5944,92*

t10 t11 t12 vs. t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 411304,56ns 37,77ns 23,09ns 5070,37*

t11 vs. t10 t12 1026171,38** 94,24** 190,29** 3500,06*

t10 vs. t12 199764,51ns 18,346ns 0,50ns 433,50ns

t7 t8 t9 vs. t1 t2 t3 t4 t5 t6 242633,85ns 22,28ns 54,39** 83,13ns

t7 vs. t8 t9 164260,01ns 15,09ns 9,79ns 1682,00ns

t8 vs t9 10127,04ns 0,93ns 0,01ns 4704,00*

t1 vs t2 t3 t4 t5 t6 424401,20ns 38,98ns 179,27** 440,01ns

t2 vs . t3 t4 t5 t6 141,98817ns 0,01ns 8,15ns 777,60ns

t3 vs . t4 t5 t6 1312055,70** 120,50** 17,15ns 1995,11ns

t4 vs. t5 t6 138390,61ns 12,70ns 29,71* 2787,56ns

t5 vs . t6 621267,08* 57,06* 14,91ns 450,67ns

Repetición 606548,78ns 56,14ns 38,70ns 4527,12ns

Error Experimental 2433265,97 223,51 155,92 19299,53

X 1740,36 16,87 13,74 117,44

CV (%) 18,30 18,09 18,55 24,15

CUADRADO MEDIO

*Significativo (p>0.05); ** Significativo (p>0.01); ns = no significativo (p>0.05)

33

Tabla 8. Pruebas de significación Tukey 5% y promedios para las variables rendimiento (kg), rendimiento (t), peso promedio de racimos (kg) y número de racimos; de la adaptabilidad de híbridos inter-específicos (Oleífera x Guineensis) de palma aceitera en la zona de Santo Domingo, quinto año.

TRATAMIENTOS RENDIMIENTO (kg) RENDIM. (t) P.P.R (kg) NÚMERO DE RACIMOS

T1 2144,67abc 20,55abc 22,36a 104,33ab

T2 1738,80abcd 16,66abc 12,42bc 132,00ab

T3 2303,83ab 22,08ab 16,33abc 136,33ab

T4 1364,83bcd 13,08bc 16,14abc 81,67ab

T5 1949,67abcd 18,68abc 13,86bc 127,67ab

T6 1306,10cd 12,52c 10,71c 110,33ab

T7 1409,17bcd 13,505abc 13,77bc 92,33ab

T8 1736,83abcd 16,64abc 11,52bc 149,33ab

T9 1654,67abcd 15,86abc 11,59bc 93,33ab

T10 1924,83abcd 18,45abc 9,49c 164,00a

T11 2458,67a 23,56a 18,95ab 113,67ab

T12 1559,90abcd 14,95abc 8,91c 147,00ab

T13 1072,67d 12,78c 12,56bc 74,67b

34

7. CONCLUSIONES

El híbrido inter-específico, material comercial (Taisha x Avros) de PALMAR DEL RÍO (T11), obtuvo el mejor comportamiento en las variables: área foliar (282,08 m2); longitud del raquis (520,25 cm); peso seco foliar (2.32 kg), en índice de área foliar con (3,62 L) y en altura de planta (19,27 cm); evidenciando un cierre temprano del dosel, por tener hojas más grandes que el resto de materiales en estudio.

El mayor promedio en diámetro de la base del estipe (69,10 cm) lo obtuvo la línea comercial (Coari x La Mé) de LAS CABAÑAS (T12).

No hubo diferencias significativas en peso de raíces entre los tratamientos estudiados. El promedio general fue de 52,45 %.

El mayor rendimiento lo alcanzó la línea promisoria Taisha x Avros de PALMAR DEL RÍO (T11), con 2 458,67 kg, por poseer el mejor peso promedio de racimo (18,95 kg).

La línea promisoria, de LAS CABAÑAS, Coari x La Mé (T10), presentó la mejor respuesta en la variable número de racimos por parcela, con 164 racimos.

En la presente investigación observó que ninguna planta fue eliminada, evidenciando una menor tasa de mortalidad en comparación al primer, segundo, tercer y cuarto año de evaluación.

35

8. RECOMENDACIONES

Seguir con la investigación y si es posible replicarla en otras zonas óptimas para el cultivo de palma aceitera, con los materiales (O X G), para establecer en qué zonas los híbridos inter-específicos logran una mejor adaptabilidad y rendimientos superiores.

Aplicar riego a los materiales (O x G) y verificar si existe una diferente respuesta en las variables tomadas en este estudio, y de igual forma, ver si existe incremento en el rendimiento; esto debido a que si existiría déficit hídrico en el suelo, sumado a días soleados por los que las plantas cierran sus estomas para evitar la pérdida de agua, sacrificando en el caso de la palma el intercambio gaseoso, emitiendo flores masculinas en su defensa.

36

37

9. RESUMEN

La investigación se realizó entre 2 014 y 2 015, en el km 21 vía Santo Domingo - Quinindé (Latitud 00°06’00 N y Longitud 79°22’00 W), a 115 msnm. El objetivo fue evaluar en su quinto año los mejores híbridos inter-específicos para las condiciones edafoclimáticas de la zona de Santo Domingo. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar, con tres repeticiones y trece tratamientos: T1 INIAP (Taisha x Calabar 1), T2 INIAP (Taisha x Calabar 5), T3 INIAP (Taisha x Calabar 6), T4 INIAP (Taisha x Calabar 7), T5 INIAP (Taisha x Calabar 8), T6 INIAP (Taisha x Calabar 11), T7 INIAP (Taisha x Angola 15), T8 INIAP (Taisha x Angola 16), T9 INIAP (Taisha x Angola 17), T10 La Cabaña (Coari x La Mé), T11 Palmar del Rio (Taisha x Avros),T12 Palmera de los Andes (Coari x La Mé) y, como testigo, T13 INIAP (Elais Guineensis). Como resultado T11, presentó el mayor rango en promedio de las siguientes variables: área foliar 282,8 m2; longitud de raquis 520,25 cm; peso seco foliar 2,32 kg; 3,62 (L) en índice de área foliar; altura de planta 19,27 cm; y, en rendimiento, 2 458,67 kg/ha. T12 presentó el mayor promedio en diámetro de la base del estipe, con 69,10 cm. Cabe indicar que no hubo diferencias en peso de raíces al final del estudio, cuyo promedio general de incremento fue 52,45 %. El cultivo de la palma aceitera (Elaeis guinensis) ha tomado gran importancia económica en el mundo, debido a las propiedades y múltiples usos del aceite que produce Rey (2007). Adicionalmente, el Ecuador por ser un país con condiciones agroecológicas favorables para este cultivo ha permitido su posicionamiento, el cual ha ido creciendo significativamente. Como todo cultivo, es sujeto de diversas plagas, entre artrópodos y fitopatógenos, de las cuales destaca el complejo ”Pudrición del Cogollo-PC” que ha devastado importantes áreas en la región palmera latinoamericana; siendo hasta el momento la única alternativa de sobrevivencia, la siembra de híbridos inter-específicos con resistencia o aparente resistencia O x G Barba (2010). Frente al aumento progresivo de esta enfermedad letal para la palma de aceite, desde hace más de dos décadas, el cultivo de los híbridos inter-específicos O x G en áreas importantes de Ecuador, se ha incrementado y continúa haciéndolo Barba (2010). La historia del Híbrido de Palma tiene algo más de 35 años y se remonta a los años 70, cuando el investigador Jacques Meunier realizó algunos cruzamientos con material de la zona del Sinú. Los primeros cruzamientos se sembraron en plantaciones de Colombia, Ecuador, África (Lamé - Costa de Marfil), e Indonesia, sin conocer su potencial ni limitaciones, lo que sirvió para comprobar la alta tolerancia de estas palmas a algunos fitopatógenos y fitófagos. Ollagnier llevó a Indupalma semillas de oleíferas de origen Coarí, obteniendo el primer investigador de híbridos a partir de Coarí, Philippe Genty, 70 palmas, en 1977 Barba (2010). Los bancos de germoplasma en el mundo son un recurso para ampliar la base genética de los cultivos, además de conservar buena parte de la variabilidad genética existente, caracterizando agronómica y morfológicamente materiales con uso potencial en fitomejoramiento, debido a que las líneas paternas de las plantaciones comerciales, no poseen algunos caracteres genéticos de interés agronómico y tienen una limitada variabilidad. Cuando se habla de un híbrido inter-específico se hace referencia a la palma que se obtiene mediante cruzamientos artificiales entre palmas de la especie Elaeis oleífera (americana o nolí) usadas como madres, con polen de palmas de la especie Elaeis

38

guineensis africana o palma de aceite usadas como padres y viceversa. Es decir cruzamiento entre dos especies Rey, Gómez, Ayala, Delgado, & Rocha (2004). El mejoramiento genético de la palma de aceite, por ser un cultivo perenne de tardío rendimiento, presenta problemas de tipo operativo, puesto que cada ciclo genético ocupa entre 9 y 10 años y grandes áreas experimentales (densidad de siembra tradicional 143 palmas/ha) que limitan el número de familias y palmas a evaluar en cada ciclo. Por otra parte, las características determinantes de la producción son gobernadas por genes de tipo cuantitativo de baja heredabilidad, en los cuales para lograr progreso genético se debe estudiar su comportamiento en diferentes ambientes, que implican más de un ciclo de selección, aumentando los costos de investigación; aparte que los objetivos no se obtienen si no hay continuidad en el trabajo y manejo de información. CORPOICA en la Estación Experimental El Mira desarrolló y ejecuta desde 1993 una metodología de trabajo que disminuye entre 5 y 6 años el tiempo requerido en cada ciclo de selección; logrando eficiencia en el uso del área experimental, pues reduce en 43 % la superficie requerida por el sistema tradicional y, en consecuencia, reduce los costos de investigación. La metodología acelerada se recomienda para transferir genes de alta expresión y de fácil observación en campo, donde el objetivo inmediato no sea la producción, pudiendo aplicarse en otras especies perennes Cenipalma(2005). Según esta misma fuente, se inició la conformación de una colección de germoplasma de palma de aceite en el centro experimental La Vizcaína, ubicado en zonas rurales de Barrancabermeja. La colección genética de Cenipalma cuenta con dos especies de interés económico: palma africana (Elaeis guineensis Jacq.) y palma americana o noli (Elaeis oleifera H.B.K.). Montoya, Arias, Rey, & Rocha (2005), indican que la palma americana es considerada en la colección de germoplasma como una fuente valiosa de variabilidad genética en los programas de fitomejoramiento para solucionar algunos de los problemas fitosanitarios y de calidad de aceite que presenta la palma de aceite comercial, y que se están solucionando con el uso de híbridos inter-específicos, por lo que estos autores publicaron la caracterización realizada para componentes de producción y calidad de aceite, vitamina E y otros metabolitos, de una muestra representativa de la colecta donde se evidenció una variabilidad interesante. Para la expansión y renovación del cultivo de la palma de aceite se debe contar con material genético con un alto potencial de rendimiento, adaptado a las zonas productoras, resistentes a fitopatógenos y tolerantes a fitófagos. En la actualidad se acepta en la industria de la palma de aceite, que los mejores materiales plantados, se obtienen de la cruza entre Deli Dura con la Pisífera Africana (la línea Avros). En Costa Rica el grupo Numar, cuenta con resultados experimentales de casi 7 años, del comportamiento de nuevas progenies: Deli x Ekona, y Deli x Calabar, que se presentan como una buena alternativa para realizar con este material futuras siembras comerciales de palma, pero habrá que esperar resultados de más de 10 años cuando los ensayos y siembras comerciales entran en su máxima competencia y se inicia en el cultivo una etapa de mayor estabilidad. Sólo entonces, puede efectuarse una evaluación de los potenciales de rendimiento y de las mejoras en calidad Alvarado, Bulgarelli, & Moya (1988). Palmar del Río (Ecuador) ha tenido la oportunidad de evaluar 16 ecotipos de híbridos inter-específicos O x G procedentes de E. oleiferas brasileñas y uno de Taisha (Ecuador), en la búsqueda de materiales tolerantes al complejo PC además de índices de producción y contenido de aceite competitivos en el mercado, de cultivos E. guineensis Barba (2010).

39

Palmoriente S.A., pasó la mala experiencia de perder su plantación de 9 000 ha en una década, a causa de PC, por lo que para enfrentar este problema ha investigado por más de 12 años obteniendo en la actualidad, una alternativa promisorias para enfrentar este problema Balálex (1986). En el año de 1995 se reciben las primeras semillas de híbridos inter-específicos O x G, obtenidas de oleíferas colectadas en la amazonía brasileira, en las cuencas de los ríos Solimões y Madeira, las instituciones que prepararon estas semillas fueron Embrapa - Brasil y CIRAD (ex IRHO) – Francia – Costa de Marfil. Un año después se reciben nuevos híbridos de la Estación La Mé - CIRAD, donde se incluyen materiales O x G provenientes de oleíferas costarricenses (Golfito) y panameñas (Armuelles) Balálex (1986). En la actualidad el país y sobre todo el sector palmero evalúan híbridos interespecíficos provenientes del cruce Oleífera x Guineensis (O x G), que por su alta variabilidad genética toleran diversas enfermedades, en especial la PC. Por lo expuesto, esta investigación se propuso identificar la mejor alternativa de híbridos inter-específicos para las condiciones edafoclimáticas de la zona de Santo Domingo. Específicamente se buscaba evaluar los híbridos inter-específicos (O x G) en la zona del estudio; y, evaluar la tolerancia y/o resistencia a plagas de los híbridos inter-específicos (O x G).

40

10. SUMMARY

The research was conducted between 2014-2015, at 21 km of Santo Domingo-Quinindé road (Latitude 00 ° 06'00 N and Longitude 79 ° 22'00 W), 115 meters over the sea. The goal was to evaluate the fifth year on inter-specific hybrids for Santo Domingo soil and climatic conditions. It was applied a randomized complete block design, with three replications and thirteen treatments: T1 INIAP (Taisha x Calabar 1), T2 INIAP (Taisha x Calabar 5) T3 INIAP (Taisha x Calabar 6), T4 INIAP (Taisha x Calabar 7), T5 INIAP (Taisha x Calabar 8), T6 INIAP (Taisha x Calabar 11), T7 INIAP (Taisha x Angola 15), T8 INIAP (Taisha x Angola 16), T9 INIAP (Taisha x Angola 17), T10 La Cabana (Coari x La Me), T11 Palmar del Rio (Taisha x Avros), T12 Palmera de los Andes (Coari x La Me) and INIAP witness T13 (Elais Guineensis). As results were obtained that T11, had the highest average range of the following variables: 282,8 m2 leaf area; 520,25 cm rachis length; leaf dry weight with 2,32 kg; 3.62 (L) in leaf area index; 19,27 cm plant height; and highest range of yield, with 2 458.67 kg. T12 had the highest average diameter of the base of the stipe, with 69,10 cm. In addition, it was not obtained statistical differences on roots weight between treatments.

The cultivation of oil palm (Elaeis guineensis) has made great economic importance in the world, due to the properties and multiple uses of oil produced Rey (2007). Additionally, Ecuador as a country with favorable ecological conditions for this crop has enabled its position, which has grown significantly.

Like any crop, it is subject to various pests, including arthropods and pathogens, which emphasizes "Bud Rot-PC" complex that has devastated major areas in Latin American palm region; It is so far the only alternative for survival, planting of inter-specific hybrids with resistance or apparent resistance O x G Beard (2010). Facing the progressive increase of this deadly disease for palm oil for over two decades, growing inter-specific O x G in important areas of Ecuador hybrids has increased and continues Barba (2010).

The history of hybrid Palma has more than 35 years and dates back to the 70s, when the researcher Jacques Meunier made some crosses with material from the area of the Sinu. The first crosses were planted in plantations of Colombia, Ecuador, Africa (Lamé - Ivory Coast), and Indonesia, without knowing their potential and limitations, which served to verify the high tolerance of these palms to some plant pathogens and herbivores. Ollagnier carried Indupalma oil-bearing seeds Coarí source, obtaining the first hybrid researcher from Coari, Philippe Genty, 70 palms, in 1977 Barba (2010). Genebanks in the world are a resource to broaden the genetic base of crops, in addition to retaining much of the existing genetic variability, characterizing agronomic and morphologically materials with potential use in breeding, because parental lines plantations commercial and not have some genetic traits of agronomic interest and have a limited variability. When we speak of an inter-specific hybrid reference to the palm which is obtained by artificial crosses between palms of the species Elaeis oleifera (American or Noli) used as mothers, with pollen palms Elaeis africana guineensis or palm it is made oil used as parents and vice versa. It is cross between two species Rey Gomez, Ayala Delgado, & Rocha (2004).

41

The genetic improvement of oil palm, being a perennial late maturing crop presents operational problems, since each genetic cycle takes between 9 and 10 years and large experimental areas (density of traditional planting 143 palms / ha) limit the number of families and palms to assess in each cycle. Moreover, the defining characteristics of production are governed by genes quantitative low heritability, in which to achieve genetic progress should study their behavior in different environments, involving more than one selection cycle, increasing costs investigation; besides the objectives are not obtained unless there is continuity in the work and information management. CORPOICA Experiment Station in Mira developed and executed from 1993, a methodology that decreases between 5 and 6 years the time required for each cycle of selection; achieving efficient use of the experimental area, reduced by 43% as required by the traditional surface and thus reduces the cost of research. The accelerated method is recommended for transferring highly expressed genes and easily observed in the field, where the immediate goal is not the production, can be applied in other perennials Cenipalma (2005).

Montoya Arias Rey vs Rocha (2005) indicate that the American palm is considered in the collection of germplasm as a valuable source of genetic variability in breeding programs to solve some of the phytosanitary problems and quality of oil presents commercial palm oil, which are being solved with the use of inter-specific hybrids, so these authors published characterization for production and quality components oil, vitamin E and other metabolites, of a representative sample of the where an interesting collection variability was evident. For the expansion and renovation of the cultivation of oil palm genetic material must have a high yield potential, adapted to the producing areas, resistant pathogens and tolerant herbivores. Today it is accepted in the industry of oil palm that planted the best materials, are obtained from the cross between the African Deli Dura pisifera (the Avros line). In Costa Rica the Numar group has experimental results of almost seven years, the behavior of new progeny: x Ekona Deli and Deli x Calabar, presented as a good alternative for this future commercial planting of palm materials, but We must await results of over 10 years when trials and commercial plantings come into its full competence and cultivation begins in an era of greater stability. Only then can an assessment be made of the potential yield and quality improvements in Alvarado, Bulgarelli, & Moya (1988).

Palmar del Río (Ecuador) has had the opportunity to evaluate 16 ecotypes of inter-specific hybrids from O x G E. Brazilian Oil and one of Taisha (Ecuador), in the pursuit of material well tolerant PC complex production index and oil content competitive market, E. guineensis crop Barba (2010). Palmoriente SA, passed the ordeal of losing his plantation of 9000 ha in a decade due to PC, so to address this problem has been studied for over 12 years earning at present a promising alternative to address this problem Balálex (1986). In 1995 the first seeds of inter-specific hybrids O x G obtained from oil bearing collected in the Brazilian Amazon, in the basins of the rivers Solimões and Madeira are received, the institutions that prepared these seeds were Embrapa - Brazil and CIRAD (ex IRHO) - France - Ivory Coast. CIRAD, where materials O x G from Costa Rican oil bearing (Golfito) and Panamanians (Armuelles) Balálex (1986) are included - one year after the new hybrids La Me Station received.

42

At present the country and especially the palm oil sector evaluated from the crossing interspecific hybrids x Guineensis Oleifera (O x G) for its high genetic variability tolerate various diseases, especially the PC. For these reasons, this study set out to identify the best alternative of inter-specific soil and climatic conditions of the area of Santo Domingo hybrids. Specifically it sought to assess the inter-specific hybrids (O x G) in the study area; and evaluate the tolerance and / or resistance to pests inter-specific (O x G) hybrids.

43

11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alvarado, A., Bulgarelli, J., & Moya, B. (1988). disponible en URL: www.asd-cr.com7aSD-Pub7bol207b20-4esp.htm.[consulta 10 de diciembre de 2015]

Balálex, H. (1986). Elaei oleífera (palmae) encontrada en Ecuador. New York: s.n.

Barba, J. (2010). Hibrido inter específico O x G - F1 Orellana (Taisha x Avros ) +características varietales. Orellana, Ecuador: s.n.

Barba, J., & Baquero, Y. (2011). Evaluación de progenitores masculinos Guineensis en la obteción de híbridos inter-específicos o x g a partir de oleíferas. Orellana, Ecuador: s.n.

Bernal , G.,Vega, C. (2014). Ancupa investiga en el híbrido inter-específico O x G de la palma aceitera en el Ecuador. Ecuador: Palma.

Casanova, J. (2003). Evaluación de barreras físicas provenientes de desechos orgánicos en el combate al gusano barrenador de raices (Sagalasa valida) en palma africana. Portoviejo, Ecuador: s.n.

Cenipalma. (2005). Fisiologia y tendencia de la producción. Ecuador: Autor.

Cevallos , G. (2008). Evaluación de diferentes relaciones de Ca, Mg y K en palma de aceite (Elaeis gineensis) Jacq. bajo condiciones de riego y sin riego. Quito, Ecuador: s.n.

Chinchilla , C., Alvarado, A., Albertazzi, H., & Torres , R. (2006). Tolerancia y resistencia a las pudriciones del cogollo en fuentes de diferente origen de Elaeis guineensis . Ecuador: Palmas(Especial),pp. 273-284

Corley , R., & Tinker, P. (2009). La palma de aceite. 4. s.n.t.

Fairhurst , T., & Hardter, R. (2012). Manejo para rendimientos altos y sostenibles de palma de aceite. 1. s.n.t.

Gándara, R. (1993). El cultivo de palma en el Ecuador. Ecuador: El palmicultor, 8, pp.3

Genty, P., & Ujueta, M. (2013). Relato sobre el Híbrido interespecífico de palam de aceite Ox G - Coari x La mé.Bogota: s.n.

Hardon , J. J., Williams, C., & Watson, I. (1969). Leaf área and yeiel in the oil palm in malaya.(5 edición). Malaya: s.n.

Hardon , j., Willians, C., & Watson, I. (1969). Leaf area and yield in the oil palm in Malaya .Malaya: s.n.

Merchán. (2005). Efecto de enraizadores comerciales sobre el desarrollo e incremento de raices en el cultivo de palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.) . Portoviejo, Ecuador: s.n.

Montoya, C., Arias, D., Rey, L., & Rocha, P. (2005). Cracterización de materiales Elaeis guineesis Jacq procedientes de Angola. Colombia: s.n. v. 2

Nápoles, V. (1990). Potencial de palma de aceite en el Ecuador. Ecuador: El palmicultor, 1, 17

44

Peláez, E., Ramírez, D., & Cayón , G. (2010). Fisiología comparada de palma africana (Elaeis guineesis Jacq), americana (Elaeis oleífera HBK cortes) e híbridos (O xG) en la hacienda la cabaña. España: Palma, 31, pp. 29-38

Rey, L. (2007). Selección de palmas de aceite élite en plantaciones comerciales. España: Palma, 20, pp. 32

Rey, L., Gómez, L., Ayala, I., Delgado, W., & Rocha, P. (2004). Caracteristicas de importancia en el sector palmicutor. España: Palma, 2, pp. 39 - 43

Torres, M., Rey , L., Gelves, F., & Santacruz , L. (2004). Evaluación del comportamiento de los hibridos inter-específicos (O x G) en la plantación de Guaicaramo S.A. España:Palmas.

Tovar. (2006). Historia e importancia de la pudrición del cogollo de la palma de aceite: Curso taller manejor de la pudrición del cogollo (PC). Colombia: s.n.

45

12. ANEXOS

Figura 1 Materiales (O x G) evaluados en el presente investigación.

T1 INIAP (Taisha x Calabar 1)

T2 INIAP (Taisha x Calabar 5)

T3 INIAP (Taisha x Calabar 6)

T4 INIAP (Taisha x Calabar 7)

46

T5 INIAP (Taisha x Calabar 8)

T6 INIAP (Taisha x Calabar 11)

T7 INIAP (Taisha x Angola 15)

T8 INIAP (Taisha x Angola 16)

47

T9 INIAP (Taisha x Angola 17)

T10 La Cabaña (Coari x La Mé)

Palmar del Río (Taisha x Avros)

T12 PDA (Coari x La Mé)

48

T13 INIAP (Elaeis guineensis)

Figura 2. Flor en antesis de los materiales híbridos

49

Figura 3 Fertilización realizada a lo materiales híbridos inter-específicos

Figura 4 Cosecha realizada al ensayo.

50

Figura 5. Bomba polinizadora (PDR)

Figura 6. Toma de datos de emisión foliar

51

Figura 7. Visita de tesis por parte del Ing. Juan Pazmiño BIOMETRISTA U.C.E