universidad austral de chile - agriismart€¦ · obtención de factores de conversión de...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA DE AGRONOMIA
PROPOSICIÓN DE FACTORES DE EQUIVALENCIA DE
CONCENTRACIONES DE NUTRIENTES ENTRE
PROFUNDIDADES DE MUESTREO EN SUELOS
VOLCÁNICOS
Tesis presentada como parte de los
requisitos para optar al grado de
Licenciado en Agronomía
ALEX RODRIGO MARABOLI SANDOVAL
VALDIVIA – CHILE
2008
PROFESOR PATROCINANTE:
Dante Pinochet T. _____________________
Ing. Agr., M. Sc., Ph. D.
PROFESORES INFORMANTES:
Juan Nissen M. ____________________
Ing. Agr., Dr. rer. hort.
José Dörner R. _____________________
Ing. Agr., Dr. sc. agr.
INSTITUTO DE INGENIERÍA AGRARIA Y SUELOS
Agradecimientos
Quiero agradecer en este trabajo de forma muy especial a mis padres Barner y
Sonia, a mis hermanos Werner y David, ya que con su apoyo, preocupación y cariño
incondicional, lograron darme el animo en todo momento para lograr concretar este
proyecto y toda mi vida Universitaria, incluso desde la distancia.
Agradezco sinceramente a mi estimado profesor Dante Pinochet por su tiempo
y amable disposición en todo momento para mis dudas y consultas, ayudándome
siempre cuando lo requerí, dejando muchas veces de lado sus propios quehaceres para
recibirme, y por permitirme aportar con un granito de arena por medio de este trabajo
al maravilloso mundo de la Agronomía.
Quiero agradecer también a mis profesores informantes por su colaboración
en la realización de este trabajo, y a todas las personas del instituto de suelos de la
Universidad Austral de Chile, que en todo momento me colaboraron, apoyaron y dieron
animo durante el transcurso de este trabajo.
A todas aquellas personas que me recibieron en Valdivia y se portaron como
unos padres y hermanos haciéndome sentir como en mi propia casa durante todo el
transcurso de mi carrera.
Y como dejar de lado a mis amigos con los que pasamos tantos buenos y malos
momentos juntos en todo mi tiempo en Valdivia, y no dejando jamás que nada mermara
nuestra gran amistad, gracias amigos míos por su apoyo incondicional.
I
INDICE DE MATERIAS
Capítulo
Página
1 INTRODUCCION
1
2 REVISION BIBLIOGRAFICA
3
2.1 El Suelo
3
2.2 Variabilidad y dependencia espacial del suelo
4
2.2.1 Variabilidad sistémica
5
2.2.2 Variabilidad aleatoria
6
2.2.3 Aplicaciones de la variabilidad espacial
6
2.3 Suelos volcánicos de la zona sur de Chile
7
2.4 El análisis de suelo como herramienta de diagnostico y control de la fertilidad de suelos
9
2.4.1 Muestreo de suelos
10
2.4.2 Muestra de suelo
10
2.4.2.1 Número óptimo de submuestras
11
2.4.2.2 Profundidad de muestreo
12
3
Material y método
16
3.1
Material 16
II
Capitulo
Página
3.1.1
Descripción de los sectores muestreados 16
3.1.1.1
Sector Vista Alegre 16
3.1.1.2
Sector Villa Alegre 16
3.1.1.3
Sector Pedernal 16
3.1.1.4
Sector Murrilumo 16
3.1.1.5
Sector Santa Elvira 17
3.1.1.6
Sectores Rapaco 17
3.1.1.7
Sector La Isla 17
3.1.1.8
Sector Cotrilla 17
3.1.2
Instrumentos de muestreo 18
3.1.3
Instrumentos de laboratorio 18
3.1.4
Instrumentos de medición 18
3.1.5
Programas computacionales 18
3.2
Método 18
3.2.1
Método de muestreo 18
3.2.2
Determinación de N- Mineral 20
3.2.3
Determinación de P-Olsen 21
3.2.4
Determinación de bases de intercambio 21
3.2.5
Determinación de Al intercambiable 21
3.2.6
Determinación de Al extractable 21
III
Capitulo
Página
3.2.7
Determinación de azufre disponible 21
3.2.8
Determinación de micronutrientes 21
3.2.9
Determinación de boro extractable 22
3.2.10
Determinación de pH 22
3.2.11
Determinación de materia orgánica del suelo 22
3.3
Obtención de factores de conversión de equivalencia de Concentraciones
22
3.4
Análisis estadístico 23
4
PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 24
4.1
Caracterización química de parámetros permanentes en los suelos estudiados
24
4.2
Determinación de concentraciones promedio y su variación en profundidad
28
4.3
Comparación de los valores de una muestra compuesta 0-20 cm y los valores promedios aritméticos obtenidos desde cada profundidad evaluada
36
4.4
Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones de parámetros medidos en el análisis de suelos a distintas profundidades de muestreo (FEP), dentro de un mismo manejo
38
4.4.1
Análisis comparativo de factores de conversión de la equivalencia de concentraciones a distintas profundidades de muestreo (FEP) en manejo de suelos cultivados
40
4.4.2
Análisis comparativo de factores de conversión de la equivalencia de concentraciones a distintas profundidades de muestreo (FEP) en manejo de praderas permanentes
45
IV
Capitulo
Página
4.5
Análisis comparativo de factores de conversión de la equivalencia de concentraciones a distintas profundidades de muestreo (FEP) según tipo de manejo
49
4.6
Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones para profundidades de muestreo (FEP) propuestos
53
4.7
Análisis de correlaciones de los valores de FEP de P-Olsen en manejo de pradera permanente con variables de suelo medidas
55
5
CONCLUSIONES 60
6
RESUMEN 61
SUMARY 63
7
BIBLIOGRAFIA 65
ANEXOS 68
V
INDICE DE CUADROS
Cuadro
Página
1 Número de submuestras óptimas para obtener un bajo coeficiente de
variación.
12
2 Promedios obtenidos para cationes intercambiables (cmol c/kgss) y pH
a distintas profundidades
14
3 Descripción de los suelos muestreados en el estudio y su manejo 17
4 Caracterización química de parámetros permanentes de los sectores
estudiados a una profundidad de muestreo de 0-20 cm
26
5 Concentraciones promedios obtenidas en praderas permanentes de
sectores Vista Alegre y Villa Alegre en cada parámetro analizado a
distintas profundidades
30
6 Concentraciones promedios obtenidas en praderas permanentes de
sectores Pedernal y Murrilumo en cada parámetro analizado a distintas
profundidades
31
7 Concentraciones promedios obtenidas en sectores Santa Elvira y
Rapaco (r) de suelos con manejo de cultivo para cada parámetro
analizado a distintas profundidades
32
8 Concentraciones promedios obtenidas en sectores Rapaco (a) y La Isla
en manejo de cultivo para cada parámetro analizado a distintas
profundidades
33
9 Concentraciones promedios obtenidas en sector Cotrilla de suelo con
manejo de cultivo para cada parámetro analizado a distintas
profundidades
34
10
Resultados de correlación lineal para cada parámetro analizado en
muestras compuestas 0-20 cm y los promedios 0-20 cm de cada una de
las repeticiones
37
VI
Cuadro
Página
11 Comparación de FEP0-5 para parámetros analizados según sector
muestreado en manejo de suelos cultivados
41
12
Comparación de FEP0-10 para parámetros analizados según sector
muestreado, en manejo de suelos cultivados
42
13 Comparación de FEP0-15 para parámetros analizados según sector
muestreado, en manejo de suelos cultivados
44
14
Comparación de FEP0-5 en parámetros analizados según sector
muestreado en manejo de pradera permanente
46
15
Comparación de FEP0-10 en parámetros analizados según sector
muestreado en manejo de pradera permanente
47
16
Comparación de FEP0-15 en parámetros analizados según sector
muestreado en manejo de pradera permanente
48
17
Comparación de FEC0-5, en todos los parámetros analizados en sectores
con manejo de pradera permanente versus sectores con manejo de
suelos cultivados
50
18
Comparación de FEC0-10, en todos los parámetros analizados en
sectores con manejo de pradera permanente versus sectores con manejo
de suelos cultivados
51
19
Comparación de FEC0-15, en todos los parámetros analizados en
sectores con manejo de pradera permanente versus sectores con manejo
de suelos cultivados
52
20
Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones para
profundidad de muestreo 0-5 cm (FEP0-5)
54
21
Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones para
profundidad de muestreo 0-10 cm (FEP0-10)
54
22
Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones para
profundidad de muestreo 0-15 cm (FEP0-15)
54
23 Análisis de correlación para determinar relaciones de dependencia entre
diferentes parámetros en profundidad 0-5 cm
55
VII
Cuadro
Página
24 Análisis de correlación para determinar relaciones de dependencia entre
diferentes parámetros en profundidad 0-10 cm
57
25 Análisis de correlación para determinar relaciones de dependencia entre
diferentes parámetros en profundidad 0-15 cm
58
VIII
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura
Página
1
Esquema de la recolección de una submuestra en cuatro diferentes
profundidades, almacenadas e identificadas
19
2
Esquema de la recolección de las tres repeticiones proceso realizado
en cada suelo muestreado
20
3
Esquema descriptivo de la forma de obtener los promedios y factores
de conversión
23
4
Relación entre los valores medidos de 0-20 cm de profundidad y los
valores estimados a través del promedio medidos desde las cuatro
profundidades evaluadas
36
5
Análisis de dependencia para factores de conversión en profundidad
5 cm
56
6
Análisis de dependencia para factores de conversión en profundidad
10 cm
57
7
Análisis de dependencia para factores de conversión en profundidad
15 cm
58
IX
INDICE DE ANEXOS
Anexo
Página
1 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Ca
intercambiable y Mg intercambiable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
68
2 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Na
intercambiable y K intercambiable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
69
3 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Al
intercambiable y Al extractable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
70
4 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para N-
mineral y P-Olsen en las diferentes profundidades analizadas
en manejo de pradera permanente
71
5 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para B
extractable y S disponible en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de pradera permanente
72
6 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Cu
extractable y Zn extractable en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de pradera permanente
73
7 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Fe
extractable y Mn extractable en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de pradera permanente
74
8 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para
Materia orgánica en las diferentes profundidades analizadas
en manejo de pradera permanente
75
X
Anexo Página
9 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para pHw
y pHc en las diferentes profundidades analizadas en manejo
de pradera permanente
76
10 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Ca
intercambiable y Mg intercambiable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
77
11 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Na
intercambiable y K intercambiable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
78
12 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Al
intercambiable y Al extractable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
79
13 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para N-
mineral y P- Olsen en las diferentes profundidades analizadas
en manejo de suelos cultivados
80
14 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para B
extractable y S disponible en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de suelos cultivados
81
15 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Cu
extractable y Zn extractable en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de suelos cultivados
82
16 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Fe
extractable y Mn extractable en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de suelos cultivados
83
17 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para
Materia orgánica en las diferentes profundidades analizadas
en manejo de suelos cultivados
84
18 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para pHw
y pHc en las diferentes profundidades analizadas en manejo
de suelos cultivados
85
19 Análisis de varianza y prueba de Tukey para la relación de
promedios 0-20 cm comparados con muestra compuesta 0-20
cm para sectores con manejo de pradera permanente
86
XI
Anexo Página
20 Análisis de varianza y prueba de Tukey para la relación de
promedios 0-20 cm comparados con muestra compuesta 0-20
cm para sectores con manejo de cultivo
87
21 Análisis de varianza y prueba de Tukey de la relación
promedios 0-20 cm comparados con muestra compuesta 0-20
cm para sector Cotrilla en manejo de cultivo
88
22 Gráficos de correlación entre los valores medidos de 0-20 cm
de profundidad y los valores estimados a través del promedio
medidos desde las cuatro profundidades evaluadas para bases
de intercambio, Al intercambiable y Al extractable
89
23 Gráficos de correlación entre los valores medidos de 0-20 cm
de profundidad y los valores estimados a través del promedio
medidos desde las cuatro profundidades evaluadas para P–
Olsen, N-mineral, pHw, pHc y Materia orgánica
90
24 Gráficos de correlación entre los valores medidos de 0-20 cm
de profundidad y los valores estimados a través del promedio
medidos desde las cuatro profundidades evaluadas para
micronutrientes cationes
91
1
1 INTRODUCCION
El análisis químico de suelo es una herramienta que proporciona información
sobre la fertilidad y el nivel de la concentración de nutrientes disponibles para los
cultivos, para la correcta, dosificación de nutrientes a través de la fertilización de los
cultivos y praderas.
La información de concentraciones de nutriente en el suelo (valores relativos) y
no de cantidades (valores absolutos), en los análisis de suelo, implica que cuando se
desea convertir los valores relativos a valores absolutos, se requiere conocer el patrón (el
todo) de referencia considerado. Así, cuando existe variación en la concentración de un
nutriente, entre muestreos a distintas profundidades, no es posible compararlo
directamente, dado que el todo de referencia es distinto.
Además, se ha reconocido que las concentraciones de nutrientes son variables en
profundidad dependiendo del tipo de nutriente y su movilidad en el suelo, el manejo
agronómico de aradura, el historial de fertilización y el tipo de suelo. De esta forma,
para realizar un uso adecuado de la información entregada por el análisis químico de
suelo, es necesario, considerar la profundidad de muestreo, además que el muestreo se
haya realizado en forma correcta y un buen manejo de la muestra de suelo. Debido a
que la profundidad de muestreo no es la misma siempre, variando usualmente si se
considera un muestreo para praderas o para cultivos, es importante expresar la cantidad
de nutrientes del suelo, sobre un mismo valor de referencia para comparar los niveles de
nutrientes entre distintos tipos de muestreo.
Por ello, se hace necesario evaluar la posibilidad de establecer factores de
equivalencia para la conversión entre concentraciones de nutrientes medidos a distintas
2
profundidades de muestreo, de forma que se puedan comparar análisis de fertilidad de
suelo colectados a distintas profundidades de muestreo.
Para el presente trabajo se plantea la siguiente hipótesis:
Es posible establecer factores de equivalencia para la conversión de la
concentración de nutrientes medidos a distintas profundidades de suelo, los cuales serán
variables de acuerdo al tipo de nutriente y manejo considerado.
Los objetivos para este trabajo son los siguientes:
• Determinar la distribución de la concentración de cada variable medida en un
análisis de suelo, a través de diferentes profundidades de muestreo de un mismo
perfil de 0 a 20 cm de profundidad.
• Evaluar la variación en la concentración de los nutrientes con respecto al tipo de
nutriente, el tipo de suelo y manejo de aradura del suelo.
• Establecer factores de equivalencia para la conversión de la concentración de
nutrientes medidos en distintas profundidades de muestreo de acuerdo al tipo de
suelo y manejo.
• Realizar una proposición para el uso de factores de equivalencia de la
concentración de nutrientes entre distintas profundidades de muestreo para los
suelos derivados de materiales volcánicos de Chile.
• Evaluar la dependencia de los factores de equivalencia de la concentración del
nutriente con el nivel de fertilización fosforada, del tipo de suelo y la condición
de acidez del suelo.
3
2 REVISION BIBLIOGRAFICA
2.1 El suelo
El suelo es la cubierta superficial de la mayoría de la superficie continental de la
tierra. El suelo es consecuencia de la acción combinada de los factores formadores de
suelo, material parental, relieve, biota, clima, tiempo, condicionados, a su vez, por una
serie de procesos (ganancias, pérdidas, transporte, transformaciones), que determinan las
características que presentan. La acción combinada de factores y procesos formadores
conllevan al desarrollo de una gran diversidad de suelos (CONTRERAS et al., 2006).
Según OVALLES (1990), una misma serie de suelo varía superficialmente
especialmente desde un lugar a otro. De esta forma, la composición química y la
estructura física de un suelo resulta de la acción, sobre el mismo tipo de material
geológico del que se origina, de la cubierta vegetal, del tiempo en que ha actuado la
meteorización, de la topografía y de los cambios artificiales resultantes de las
actividades humanas.
2.2 Variabilidad y dependencia espacial del suelo
Se ha reconocido desde los inicios de la clasificación de suelo, que los suelos son
heterogéneos y sus propiedades varían de un lugar a otro, pero ello dentro de un
contexto general de homogeneidad que contiene su variación intrínseca. Según Webster
(1977), citado por MARDONES (2003), a pesar de que un suelo puede ser considerado
como un manto continuo, la mayoría de las propiedades espacialmente distribuidas de la
superficie terrestre, presentan distintos grados de variabilidad.
Es característico de la heterogeneidad de los suelos, dentro de lo considerado
homogéneo de un suelo, que exista poca diferencia entre la variación detectada en
parcelas pequeñas con la variación determinada en parcelas grandes o potreros. Así, la
4
variación de los niveles de nutrientes dentro de un mismo metro cuadrado, es casi la
misma que dentro de una hectárea (Jaramal, 2002; citado por DIAZ, 2006).
La variabilidad depende de las propiedades a analizar. Se debe considerar que
existe una menor variación en las propiedades del suelo en su condición natural, que
cuando el suelo ha sido sometido a laboreo. Aquellas propiedades más afectadas por el
manejo del suelo son las que presenten una mayor variabilidad (Jaramal, 2002; citado
por DIAZ, 2006). De esta forma, se ha determinado que la variación es menor en el
caso de algunas características que representan parámetros permanentes del suelo, como
su contenido de arcillas, arena o limo y mayor, para otras que son afectadas por el
manejo reciente del suelo. Entre estas últimas figuran los contenidos de nutrientes
disponibles (HAUSER, 1980) y que representan variables no permanentes del suelo.
El manejo agronómico afectaría principalmente a la homogeneidad de las
propiedades químicas del suelo (Beckett y Webster, 1971; citado por OVALLES, 1991).
En particular, se ha determinado que la labranza y la aplicación de fertilizantes
normalmente producen una gran variabilidad, problema que se ve agravado en sistemas
de cero labranza (debido a que los fertilizantes no se mezclan ni homogenizan con el
suelo) y en suelos donde los fertilizantes se aplican en bandas (Borges y Mallarino,
1997; citado por MARDONES, 2003).
Si se consideran los cambios espaciales de los atributos del suelo, puede
estimarse su comportamiento y de esta manera incrementar la certeza de los pronósticos
acerca de la respuesta de estos atributos a diversos usos o determinadas prácticas de
manejo (Ovalles y Rey, 1995; citados por MARDONES, 2003). La dependencia
espacial ha sido reconocida desde hace dos décadas para muchas características de los
suelos (TRANGMAR et al., 1985) y se manifiesta más fuertemente en las características
químicas que son las que más varían (Webster, 1985, citado por PONCE DE LEON et
al., 1999).
5
Es importante considerar a la variabilidad espacial de los nutrientes, como un
efecto del comportamiento de los nutrientes en el suelo, en particular, de su movilidad.
En general, a medida que la movilidad aumenta, la localización de los fertilizantes se
vuelve menos crítica, pero aumenta el riesgo de pérdida. Por el contrario, a medida que
la movilidad disminuye, la localización se vuelve más crítica y su potencial de pérdida
disminuye. Es así como el fósforo y los micronutrientes son muy poco móviles por lo
que se espera una concentración de ellos en la zona de aplicación de fertilizantes, en
tanto, el nitrógeno es muy móvil por lo que se espera una mayor homogeneidad en su
distribución del perfil. Por su parte, el potasio, el calcio, el magnesio, el azufre y el
boro presentan una movilidad intermedia (Beegle, 1990; citado por MARDONES,
2003), esperándose una ligera acumulación en la superficie.
La variabilidad de los suelos, ha sido estudiada y se considera que puede ser
descrita a través dos componentes: la variabilidad sistémica y la variabilidad aleatoria.
2.2.1 Variabilidad sistémica. La variabilidad sistémica corresponde a los cambios
graduales en una variable, producto de un patrón regular y que puede ser determinado
geoestadísticamente. Usualmente, se ha determinado como un cambio gradual de las
propiedades del suelo, que puede ser entendida a través de los factores o procesos de
formación del suelo, en una escala de observación determinada. Es decir, la variabilidad
del suelo es el producto de la formación del suelo, operando e interactuando sobre un
continuo de escalas especiales y temporales. Los procesos que actúan sobre distancias
largas (por ejemplo, el clima) o por periodos largos de tiempo (por ejemplo, la
meteorización del suelo) son modificados y afectados sistemáticamente por otros
procesos que operan más localmente (por ejemplo, la erosión y la redepositación de
materiales parentales) (Trangmar et al., 1985, citado por DIAZ, 2006).
Fuentes de variación sistémica, pueden ordenarse desde diferencias en
topografía, litología, clima, actividad biológica, edad del suelo hasta diferencias en un
nivel micro como composición físico-química del suelo (TRANGMAR et al., 1985).
6
2.2.2 Variabilidad aleatoria. Asociada a la variabilidad aleatoria están las distintas
observaciones en las propiedades del suelo que no están conectadas a causas conocidas,
existiendo fuentes de variación espacial, temporal y de medición que no pueden
discernirse por la naturaleza o la escala de la investigación. La heterogeneidad
inexplicable se denomina variabilidad aleatoria (Jaramal 2002; citado por VERA, 2004).
Según TRANGMAR et al. (1985), existen fuentes de variación espacial,
temporal y de medición, que no se pueden discernir por la naturaleza o la escala de la
investigación. Esta inexplicable heterogeneidad es llamada variación aleatoria, no
obstante a esto, puede contener un componente sistemático.
2.2.3 Aplicaciones de la variabilidad espacial
El reconocimiento de la variabilidad del suelo produce gran impacto en las
recomendaciones de fertilización dando como resultado obtener recomendaciones sitio
específicas, que sugieren la aplicación de cantidades elevadas de nutrientes para ciertas
partes del campo y muy bajas para otras (ROBERTS y HENRY, 2001).
Esta variabilidad se estudia a través del uso de herramientas estadísticas, en la
que destaca el uso de la herramienta estadística denominada semivariograma (Veira et
al., 1981; citado MARDONES, 2003). Los semivariogramas permiten describir la
dependencia espacial de una variable en estudio y pueden ayudar a comprender y tratar
más efectivamente la variabilidad presente en las características del suelo (Yost et al.
1982; citado por VERA, 2004).
Un semivariograma entrega una forma cuantitativa de la estructura inherente a la
variación de propiedades específicas debida a los efectos espaciales producida por
factores de formación del suelo y a a otros procesos incluyendo los efectos del manejo
(TRANGMAR et al., 1985). Entre las propiedades importantes de un semivariograma se
describe el rango de dependencia espacial, el umbral o varianza alféizar (zona en que la
variabilidad está más allá de la dependencia espacial) y el efecto o varianza nugget
7
(varianza no explicada o aleatoria), parámetros claves en la determinación de valores
óptimos de interpolación (Burrough y McDonell 1998, citados por MARDONES, 2003),
cuando se desea describir en forma gráfica (a través de un mapa) la variabilidad de un
parámetro o característica del suelo.
De esta forma, conociendo las propiedades del semivariograma de alguna
variable del suelo, se puede elaborar un mapa de la distribución que tienen los valores de
esa variable específica en un determinado sector (Jaramal 2002, citado por VERA,
2004). Los análisis de variabilidad de suelos utilizando semivariogramas, han ayudado a
la identificación de unidades de mapeo de suelos, dependencia espacial de factores de
formación de suelos así como lluvias, composición de material parental y depositación,
y procesos genéticos así como edad y grado de meteorización (TRANGMAR, 1985).
2.3 Suelos volcánicos de la zona sur de Chile
Los suelos de la zona sur de Chile principalmente de las Regiones IX y X son
principalmente dominados por su originen a partir de cenizas volcánicas en la
precordillera de los Andes y en la depresión intermedia, de otros materiales volcánicos
que originaron suelos de colores rojos en la cara oriental de la cordillera de la Costa y
por materiales metamórficos y graníticos en la Cordillera de la Costa.
Los suelos derivados de materiales volcánicos, comienzan en Chile a partir de la
VII Región al sur, inicialmente como depósitos de cenizas volcánicas en la precordillera
de los Andes y en la depresión central, dando origen a Andisoles e Inceptisoles ándicos,
caracterizados por presentar características particulares derivadas de su origen desde
materiales volcánicos recientes a antiguos. Los suelos volcánicos en Chile ocupan una
importante superficie de los suelos agrícolas y representan un 50 a 60% del total de las
5.400.000 ha de suelos arables disponibles en el país (Peralta, 1978, citado por TOSSO
1985),
8
En los suelos derivados de materiales volcánicos se distinguen tres grandes
grupos: los rojo arcillosos de materiales volcánicos más antiguos y en posiciones de
lomaje, los trumaos derivados de cenizas volcánicas en depósitos morrénicos y sobre
depósitos recientes y a través de ríos, y los ñadis que corresponden a suelos derivados
de cenizas volcánicas a través del proceso de “out wash” desde las morrenas y que dio
origen a suelos planos sobre bolones y grava que presentan un horizonte plácico que
impide el drenaje libre del suelo.
Según IREN-UACH (1978), las cenizas volcánicas que han dado origen a
trumaos, son materiales altamente fragmentados y la mayor parte de sus componentes
presentan gran susceptibilidad a la meteorización, debido a su gran labilidad y alta
superficie especifica, especialmente el vidrio volcánico, que es su componente principal.
Estas cenizas han sido depositadas en forma eólica o hídrica y depositadas o
estratificadas sobre los actuales substratos.
Los suelos rojo arcillosos profundos son derivados de materiales volcánicos
antiguos que presentan la característica de ser profundos, sin restricciones de drenaje y
se presentan en posiciones de lomajes que van desde un lomaje suave a un lomaje
abrupto. Son los más abundantes en Chile y tienen presencia desde la VII hasta la X
Región. Estos suelos son clasificados como Ultisoles en su gran mayoría y algunos
como Alfisoles, dependiendo de su saturación de bases de intercambio.
En lo que respecta a los suelos Ñadi, Alcayaga (1964) y Valdés (1969) citados
por CARMONA (1981), señalan que son suelos que ocupan un amplio rango de
distribución geográfica, encontrándose situados principalmente entre los 38º 30’ y 42º
30’ latitud sur. Estos suelos presentan una condición de drenaje impedido muy
característico sin que constituyan un pantano propiamente tal (IREN-UACH, 1978).
1 PINOCHET, D. (2004). Ingeniero agrónomo, MSc. PhD. Universidad Austral de Chile. Comunicación personal
9
En general los suelos del sur de Chile derivados de cenizas volcánicas se han
definido como de una densidad aparente baja (menor a 0,85 g cm-3), un alto contenido de
materia orgánica y complejos coloidales minerales dominados por formas activas de Al
y Fe (Shoji et al., 1993; Tosso, 1985; citados por DIAZ, 2006).
Los estudios realizados en Chile han permitido que para una adecuada
caracterización de los suelos derivados de materiales volcánicos se utilice un indicador
de reactividad del suelo. Este indicador es el contenido de Al extractable en acetato de
amonio pH 4.8, ya que sus características más que obedecer al contenido de arcilla
obedece a la reactividad del tipo de arcilla.1
2.4 El análisis de suelo como herramienta de diagnóstico y control de la
fertilidad de suelos
El análisis de suelo es una herramienta de gran utilidad para agricultores y
profesionales del agro, ya que mediante este es posible determinar el estado nutricional
del suelo. Se refiere a disponibilidad de algunos nutrientes para las plantas y nivel de
acidez del suelo, con la finalidad de establecer recomendaciones de fertilización y
enmiendas, para cultivos anuales y praderas, entre otros (MONTENEGRO, 2001). De
esta forma, el análisis de suelo es utilizado para tomar la decisión de añadir otros
nutrientes a la formulación de fertilización normal (N y P) (RODRÍGUEZ et al. 2001).
Los mejores procedimientos de análisis de suelos son los que reflejan con
precisión la absorción de nutrientes por una gran diversidad de plantas de cultivo y,
además, son insensibles al tipo de suelo (HAUSER, 1980).
Para lograr un buen uso del análisis de suelo, se requiere de un adecuado
muestreo de suelos y de un análisis químico realizado por un Laboratorio de Análisis de
Suelos acreditado (RODRÍGUEZ et al., 2001).
___________________
2 PINOCHET, D. (2004). Ingeniero agrónomo, MSc. PhD. Universidad Austral de Chile. Comunicación personal
10
2.4.1 Muestreo de suelos. Un muestreo de suelos correcto debe permitir describir con
exactitud aceptable (lo más cerca de la media verdadera) la característica del potrero
deseada, así como ser repetible. Una gran proporción de los errores en la
recomendación de fertilización se debe al inadecuado muestreo del suelo y al manejo de
las muestras previo a su ingreso al laboratorio (MONTENEGRO, 2001).
La toma de muestras debe tener en cuenta las variaciones de los suelos de
acuerdo con la profundidad del perfil y el área del terreno. Estos factores pueden
considerarse en función de unidades naturales de tipo de suelos por su desarrollo o bien
de unidades prácticas referidas a una granja, campo o unidad de explotación agrícola.
(JACKSON, 1964).
La calidad de la muestra de suelo es determinante en el éxito del análisis de
suelo. El error debido al muestreo del suelo es generalmente mayor que debido al
análisis químico. Los resultados de los análisis de suelo están basados en una muestra.2
2.4.2 Muestra de suelo. MONTENEGRO (2001), señala que la muestra de suelo es
aquella cantidad de suelo, compuesta por varias proporciones de igual tamaño
(submuestras), colectadas desde distintos puntos de la unidad de muestreo y mezclada
homogéneamente. La unidad de muestreo representa como máximo una superficie de 10
hectáreas.
Según HAUSER (1980), en la práctica se extraen muestras de muchos lugares
del terreno, generalmente con una laya o un barreno adecuado y con estas submuestras,
mezclándolas, se forman muestras compuestas.
Una muestra compuesta de un suelo da un valor analítico medio representativo
para el volumen de toma de muestra del suelo del que se tomó la muestra compuesta
(JACKSON, 1964).
____________________
3 PINOCHET, D. Ingeniero agrónomo, MSc. PhD. Universidad Austral de Chile. Comunicación personal
11
2.4.2.1 Número óptimo de submuestras. Una muestra debe estar compuesta de un
número suficiente de submuestras individuales, para que quede representado
adecuadamente el volumen total de la muestra (JACKSON, 1964).
De esta forma, HAUSER (1980), señala que el número de submuestras
recomendado por muchos laboratorios edafológicos varía entre 15 y 40, extraídas de
lugares distribuidos con regularidad en todo el terreno. En tanto, Ortega (1999), citado
por MONTENEGRO (2001) señala, que en la práctica de acuerdo a la Norma Chilena
deberían extraerse 25 submuestras por cada unidad de muestreo, la cual no debe exceder
una superficie de 10 hectáreas.
Estos valores están de acuerdo con lo recomendado por el Laboratorio de Suelos
del Instituto de Ingeniería Agraria y Suelos de la Universidad Austral que indica que el
número de submuestras para hacer una muestra compuesta varía desde 5 a 25,
dependiendo del nutriente3.
Además, influyen en la certeza con la cual el valor promedio representa el área
muestreada, el rango de fertilidad del área. Dentro de unidades de manejo uniformes, la
recomendación varía entre 2 a 8 submuestras por hectárea, incrementando el tamaño si
el área de uniformidad aumenta. El número de submuestras elegido es arbitrario y no se
ha definido un número universal comúnmente aceptado3.
Para una precisión mayor HAUSER (1980), señala que debe preferirse un
método práctico que consiste en tomar del terreno en cuestión dos o tres muestras
compuestas, en lugar de una sola.
Como los suelos son heterogéneos, sus propiedades varían de un lugar a otro.
Esta variación es menor en el caso de algunas características como el valor de pH y
mayor para otras. En este último caso figuran los contenidos de nutrientes disponibles 3.
________________
4 PINOCHET, D. 2008. Ingeniero agrónomo, MSc. PhD. Universidad Austral de Chile. Comunicación personal
12
Se ha determinado que en suelos heterogéneos la máxima variación del error era
del 40% por muestra, aunque no todos los suelos presentan variaciones tan altas. En
estos casos se aconseja que el número de submuestras para formar una muestra
compuesta, debe estar entre 15 y 40 submuestras extraídas al azar 4. La variación del
error de una sola submuestra disminuye en la medida que aumenta el número de
submuestras en forma potencial, tal como lo demuestra el Cuadro 1.
Cuadro 1. Número de submuestras óptimas para obtener un bajo coeficiente de
variación
a b R² Syx n
pHw 1,5 -0,47 0,986 0,1 1
pHc 2,2 -0,39 0,982 0,1 1
MO 7,4 -0,42 0,929 0,4 1
P-Olsen 26,8 -0,56 0,99 0,4 6
Potasio Intercambiable 27,1 -0,39 0,999 0,2 13
Calcio intercambiable 21,1 -0,57 0,976 0,8 4
Magnesio intercambiable 33,6 -0,47 0,986 0,9 14
Sodio intercambiable 18,3 -0,51 0,961 0,9 4
Aluminio intercambiable 35,0 -0,36 0,987 0,8 18
Azufre disponible 22,8 -0,66 0,989 0,6 4
Aluminio extractable 16,1 -0,43 0,992 0,3 3
FUENTE: PINOCHET (2008).4
El Cuadro 1 muestra el número de submuestras óptimo para tener una muestra
compuesta que tenga un 10% de coeficiente de variación en praderas. Muestreo de 0-20
cm de profundidad. Los parámetros a y b corresponde a la ecuación ajustada entre el
coeficiente de variación y el numero de submuestras.4
2.4.2.2 Profundidad de muestreo. La capa de suelo de la que las raíces de las plantas
absorben la mayor parte del nutriente, debe ser objeto de muestreo para el análisis que
nos ocupa. El muestreo de una capa más gruesa o más delgada hace la interpretación sea
menos precisa (HAUSER, 1980).
________________
5 PINOCHET, D. Ingeniero agrónomo, MSc. PhD. Universidad Austral de Chile. Comunicación personal
13
Según HAUSER (1980), en los suelos de los campos de cultivo, la profundidad
usual del muestreo es la misma a que llega la labranza, ya que en esta capa las raíces se
desarrollan libremente y los fertilizantes y materiales de enmienda se mezclan con ella a
cada pasada del arado. Los cambios de contenido de nutrientes y los efectos producidos
por los tratamientos del suelo y por el cultivo son, en consecuencia, más marcados en la
capa labrada, que suele tener unos 15 a 25 centímetros de espesor.
La recomendación del Instituto de Investigaciones Agropecuaria, según
MONTENEGRO (2001), señala que la muestra de suelo para cultivos anuales se debe
colectar a una profundidad de 0-20 centímetros. En el caso de muestras de suelo para
fertilización de mantención de praderas se deben colectar a una profundidad de 0-10
centímetros. Para el caso de muestro en suelos con manejo cero labranza y/o
regeneración de praderas, se deben extraer las muestras a una profundidad de 0-10
centímetros.
La recomendación de la profundidad de muestreo varía de acuerdo al sistema de
recomendación al que el laboratorio se adscriba. Así, la Universidad Austral de Chile,
en su laboratorio de análisis de suelo recomienda el muestreo de suelo a una profundidad
de 0 – 20 cm independientemente de si la muestra es para recomendación de
fertilización en praderas o cultivos.5
Según ROBERTS y HENRY (2001), la profundidad de muestreo depende de la
movilidad del nutriente. Para formas móviles de nutrientes como el nitrógeno en forma
de nitrato (NO3) o el azufre como sulfato (SO4), el muestreo debe ser a una profundidad
de 0-60 cm o más en algunos casos. En tanto, para aquellos nutrientes poco móviles,
tales como fósforo y potasio, estos autores señalan que es suficiente muestrear a
profundidad de 0-15 cm.
Al respecto FERRARIS (2006), señala que la profundidad de muestreo está
determinada por el nutriente o propiedad del suelo que se pretende cuantificar. Así, la
materia orgánica y el pH se miden habitualmente en capa superficial (0-20 cm), ya que
es la profundidad donde ejercen mayor influencia. En tanto para el fósforo también se ha
14
recomendado la profundidad de 0-20 cm.. La profundidad de 20-40 cm no mejora la
correlación con el crecimiento y la respuesta a la fertilización. Zamuner et al., (2003) y
Darwich, (2003), citados por FERRARIS, (2006), señalan que tampoco el muestreo 0-5
cm mejora dicha correlación y tiene más variabilidad, en tanto el muestreo profundo
también presenta inconvenientes. En primer lugar, la compactación en el barreno y la
mezcla de horizontes pueden llevar a cometer un grave error (Zamuner et al., 2003,
Darwich, 2003, citados por FERRARIS, 2006).
Al respecto MARDONES (2003), estudió la variabilidad en las concentraciones
que presentan en profundidad parámetros como bases de intercambio (Ca, Mg, Na, K),
Al intercambiable y pH, en manejo de pradera permanente y suelo cultivado, obteniendo
como resultado que en suelos cultivados los nutrientes homogenizan su concentración en
profundidad, en tanto la pradera permanente presentó una disminución de las
concentraciones de los nutrientes a medida que se aumentó en profundidad (Cuadro 2).
CUADRO 2. Promedios obtenidos para cationes intercambiables (cmol c /kg) y
pH a distintas profundidades
Sistema de rotación de cultivos
Parámetro 0 - 5 cm 0 - 10 cm 0 - 15 cm 0 - 20 cm Al intercambiable 0,30 0,34 0,31 0,27 Ca intercambiable 1,38 1,10 1,15 1,26 Mg intercambiable 0,27 0,12 0,12 0,12 Na intercambiable 0,09 0,06 0,07 0,07 K intercambiable 0,29 0,23 0,20 0,17 pHw 5,42 5,38 5,40 5,43 Pradera Permanente
Parámetro 0 - 5 cm 0 - 10 cm 0 - 15 cm 0 - 20 cm Al intercambiable 0,19 0,41 0,42 0,32 Ca intercambiable 7,69 2,59 1,36 0,86 Mg intercambiable 1,87 0,74 0,42 0,29 Na intercambiable 0,27 0,14 0,12 0,11 K intercambiable 0,58 0,29 0,22 0,18 pHw 5,53 5,23 5,21 5,23 FUENTE: MARDONES, (2003)
6 PINOCHET, D. Ingeniero agrónomo, MSc. PhD. Universidad Austral de Chile. Comunicación personal
15
De acuerdo a diferentes estudios realizados el servicio de análisis de suelos de la
Universidad Austral de Chile recomienda a los agricultores colectar un mínimo de 6
submuestras por hectárea a una profundidad de 0-20 cm para análisis de suelos
destinados a fertilización de cultivos y praderas.6
______________
16
3 MATERIAL Y METODO
3.1 Material
Para la realización de la presente tesis, se hicieron necesarios la utilización de
una serie de elementos, que permitieron y facilitaron el desarrollo de esta, los cuales se
describen a continuación.
3.1.1 Descripción de los sectores muestreados. En el presente estudio se utilizaron
nueve suelos de las Regiones de Los Ríos y de Los Lagos (Cuadro 3). De estos, cuatro
corresponden a manejo de pradera permanente de a lo menos veinte años, los sectores
muestreados para manejo de pradera fueron:
3.1.1.1 Sector Vista Alegre, este sector corresponde al fundo Vista Alegre, fundo
perteneciente a la Universidad Austral de Chile ubicado en la salida norte de la ciudad
de Valdivia XIV Región de Los Ríos, su rubro principal es la producción ganadera
(lechería).
3.1.1.2 Sector Villa Alegre, fundo Villa Alegre ubicado en la X Región de Los Lagos
cercano a la ciudad de Frutillar, su propietario es el Sr. Rolf Nannig S. rubro principal
agrícola y ganadero.
3.1.1.3 Sector Pedernal, ubicado en el fundo Nueva Esperanza X Región de Los Lagos,
cercano a la ciudad de Frutillar, fundo perteneciente a la Agrícola y Ganadera La
Trinchera Ltda., principal rubro agrícola y ganadero.
3.1.1.4 Sector Murrilumo sector correspondiente al fundo del mismo nombre, ubicado
en la X Región de Los Lagos, en las cercanías de la ciudad Osorno camino a Rahue cuyo
propietario es el Sr. Walter Geser, rubro principal ganadero.
17
Los siguientes cinco suelos son suelos cultivados (arados) manejados con sistema
de rotaciones de cultivos anuales por sobre los veinte años;
3.1.1.5 Sector Santa Elvira fundo ubicado en la salida norte de Valdivia camino a Santa
Elvira XIV Región de Los Ríos, perteneciente al Sr. Adrián Guzmán D, su rubro
principal es agrícola.
3.1.1.6 Sectores Rapaco (Rapaco r y Rapaco a) estos sectores ubicados en el mismo
fundo fueron diferenciados de acuerdo a su cultivo al momento de realizar el muestreo
de suelos es así el sector Rapaco (r) corresponde al potrero con cultivo de remolacha y
Rapaco (a) potrero con cultivo de avena, estos sectores corresponden al Fundo Conales
ubicado en la comuna de La Unión XIV Región de Los Ríos, fundo perteneciente al Sr.
Juan Carlos Ríos, su principal rubro son la producción agrícola.
3.1.1.7 Sector La Isla sector ubicado en el fundo La Isla comuna de Osorno X Región de
Los Lagos perteneciente a la Agrícola Hofmann, su rubro principal es agrícola y
ganadero.
3.1.1.7 Sector Cotrilla ubicado en la comuna de Paillaco XIV Región de Los Ríos,
perteneciente al Sr. Jorge Andrés Rademacher su rubro principal es agrícola.
Cuadro 3. Descripción de los suelos muestreados en el estudio y su manejo
Sector Manejo anterior Manejo actual Años de manejo Comuna
Vista Alegre Pradera permanente Pradera permanente más de 20 años Valdivia
Villa Alegre Pradera permanente Pradera permanente más de 20 años Frutillar
Pedernal Pradera permanente Pradera permanente mas de 20 años Frutillar
Murrilumo Pradera permanente Pradera permanente 20 años Osorno
Santa Elvira Trigo Trigo más de 20 años Valdivia
Rapaco (r) Trigo Remolacha 22 años La Unión
Rapaco (a) Remolacha Avena 23 años La Unión
La Isla Trigo Trigo 20 años Osorno
Cotrilla Trigo Remolacha 20 años Paillaco
18
3.1.2 Instrumentos de muestreo. Para el óptimo desarrollo del muestreo se utilizaron,
huicha milimétrica, cuchillo cortador de suelo, pala, 350 bolsas plásticas, marcadores,
un conservador de temperatura (cooler), para mantener y transportar las muestras.
3.1.3 Instrumentos de laboratorio. En el secado de las muestras se utilizaron papel de
diario, tamices de 2 mm y 0,5 mm, uslero, 234 bolsas plásticas para almacenado del
suelo y marcadores.
Como material analítico se utilizó una pesa digital, frascos plásticos, espátulas,
matraces de 0.025, 0.050, 0.1, 0.5, 1 y 2 litros, baquetas, embudos plásticos, filtros de
papel Whatman 5 y 4, filtros VWR, pipetas de 1mL, 5 mL, 20 mL y 2 mL, pipetas
automáticas, vasos precipitados de 50 cm³, 100 cm³ y 500 cm3 y probetas de 100 mL y
50 mL.
3.1.4 Instrumentos de medición. Para realizar los análisis químicos se utilizaron
instrumentos como, agitador orbital, agitador lineal, pH-metro, espectrofotómetro UV-
visible GBC 916, espectrofotómetro de absorción atómica.
3.1.5 Programas computacionales. Se utilizó la planilla electrónica Microsoft ® Excel
v. 7.0, Para el análisis estadístico y de regresión se utilizó el programa Statgraphic Plus
v. 5.1.
3.2 Método
La metodología utilizada en el estudio fue la siguiente.
3.2.1 Método de muestreo. En cada suelo, los sitios a muestrear fueron seleccionados
de acuerdo al tipo de manejo (praderas permanentes y suelos cultivados), que tuvieran
más de 20 años de manejo continuo. Además, se ubicaron sectores de topografía
homogénea y que la superficie a muestrear fuera de un tamaño de alrededor de una
hectárea. Se realizaron tres repeticiones en cada suelo y por cada manejo muestreado
19
(Figura 2). Cada muestra fue compuesta por no menos de 10 submuestras y un máximo
de 20 submuestras, dependiendo de la superficie delimitada para el muestreo.
Las submuestras de cada sector fueron colectadas con pala a cuatro
profundidades distintas, dentro de una misma continuidad de perfil. De esta forma, se
obtuvieron submuestras de 0-5 cm, 5-10 cm, 10-15 cm y 15-20 cm, las cuales fueron
agrupadas en recipientes distintos, de acuerdo con la profundidad de muestreo y con su
correspondiente identificación (Figura 1).
FIGURA 1. Esquema de la recolección de una submuestra en cuatro diferentes
profundidades, almacenadas e identificadas.
Adicionalmente, en cada suelo y manejo se colectó una muestra compuesta de 10
a 20 submuestras a profundidad 0-20 cm, para realizar una caracterización química de
cada sector muestreado.
20
FIGURA 2. Esquema de la recolección de las tres repeticiones proceso realizado en
cada suelo muestreado.
Las muestras fueron almacenadas en un recipiente con conservación de una
temperatura homogénea baja (“cooler”) para lograr una mejor conservación y fueron
transportadas en el mismo día de su recolección al Laboratorio de Suelos del Instituto de
Ingeniería Agraria y Suelos de la Universidad Austral de Chile, donde se secaron a
temperatura constante y se siguió el procedimiento de preparación de la muestra como lo
indica SADZAWKA et al. (2006).
3.2.2 Determinación de N- mineral. Se realizó la determinación de nitrógeno mineral a
todas las muestras compuestas obtenidas y a cada profundidad, por medio de extracción
con cloruro de potasio 2 mol/L, destilación de NH3 y determinación por titulación, de
acuerdo a lo señalado por SADZAWKA et al. (2006).
21
3.2.3 Determinación de fósforo Olsen. Esta determinación se realizó por medio de
extracción con solución de bicarbonato de sodio 0,5 mol/L a pH 8,5 y determinación
colorimétrica del azul de molibdeno, según lo señala SADZAWKA et al. (2006).
3.2.4 Determinación de bases de intercambio. La determinación de bases de
intercambio (Ca, Mg, Na y K) se realizó por medio de extracción con solución de
acetato de amonio 1 mol/L a pH 7,0 y determinación por espectrofotometría de
absorción y emisión atómica, con lantano, según lo describe SADZAWKA et al. (2006).
3.2.5 Determinación de aluminio intercambiable. Se determinó por medio de
extracción con solución de cloruro de potasio 1 mol/L y determinación por
espectrofotometría de absorción atómica (SADZAWKA et al., 2006).
3.2.6 Determinación de aluminio extractable. La determinación de aluminio
extractable se realizó mediante extracción con solución de acetato de amonio 1 mol/L a
pH 4,8 y determinación por espectrofotometría de absorción atómica (SADZAWKA et
al., 2006).
3.2.7 Determinación de azufre disponible. La determinación de azufre disponible se
realizó mediante extracción con solución de dihidrógeno fosfato de calcio 0,01 mol/L y
determinación turbidimétrica descrita por SADZAWKA et al. (2006).
3.2.8 Determinación de micronutrientes. La determinación se realizó mediante lo
señalado por SADZAWKA (1990), extracción con solución de DTPA-CaCl2 –TEA
tamponada a pH 7,3. En el extracto se miden las concentraciones de Fe extractable, Mn
extractable, Zn extractable, Cu extractable, por medio de espectrofotometría de
absorción atómica.
22
3.2.9 Determinación de boro extractable. La determinación de boro extractable se
realizó por medio de extracción con solución de CaCl2 0,01 mol/L a ebullición y
determinación colorimétrica con azometina-H, según lo descrito por SADZAWKA et al.
(2006).
3.2.10 Determinación de pH. Se midió el pH al agua por medio de pH metro y agua
destilada; también se midió la concentración de H+ por medio de pH metro y el uso de
CaCl2 0,01 M, todo tal cual lo describe SADZAWKA et al. (2006).
3.2.11 Determinación de materia orgánica del suelo. Se realizó por medio de método
de combustión húmeda, que oxida la materia orgánica con una mezcla de dicromato de
potasio y ácido sulfúrico, para posterior determinación por titulación (SADZAWKA et
al., 2006).
3.3 Obtención de factores de conversión de equivalencia de concentraciones.
Una vez obtenidas las concentraciones de cada elemento se procedió a trabajar
con los resultados obtenidos en cada suelo muestreado con sus tres repeticiones a las
cuatro diferentes profundidades de muestreo 0-5 cm, 5-10 cm, 10-15 cm y 15-20 cm;
estas fueron promediadas para obtener concentraciones de 0-5 cm, 0-10 cm, 0-15 cm y
0-20 cm, lo cual se puede ver en mas detalle en la Figura 3, los promedios obtenidos por
cada profundidad se utilizaron para la obtención de los factores de conversión para cada
profundidad y repetición los cuales se analizaron por medio de análisis estadísticos
clásicos.
23
Muestra Concentración Obtención Promedios Ejemplo Factores de Factores de Profundidad
Profundidad P olsen (mg/kg) Promedio P olsen Equivalencia Equivalencia Conversión
Repetición Nº 1 (cm) (mg/Kg) promedio (cm)
0-5 cm 23,22 0-5/20 23,22 23,2 / 8,2= 2,83 2,97 0-5/20
5-10 cm 4,93 0-10/20 14,07 1,71 1,75 0-10/20
10-15 cm 3,03 0-15/20 10,39 1,26 1,27 0-15/20
15-20 cm 1,70 0-20/20 8,22
Repetición Nº 2
0-5 cm 36,66 0-5/20 36,66 2,99
5-10 cm 6,20 0-10/20 21,43 1,75
10-15 cm 4,04 0-15/20 15,64 1,28
15-20 cm 2,13 0-20/20 12,26
Repetición Nº3
0-5 cm 33,67 0-5/20 33,67 3,08
5-10 cm 5,26 0-10/20 19,46 1,78
10-15 cm 3,07 0-15/20 14,00 1,28
15-20 cm 1,74 0-20/20 10,93
0-20 cm 10,00 0-20 10,00
FIGURA 3. Esquema descriptivo de la forma de obtener los promedios y factores
de conversión.
3.4 Análisis estadístico.
Los resultados obtenidos del estudio fueron analizados por medio de un análisis
de varianza (ANDEVA) y de correlación lineal. En los casos que existieron diferencias
significativas entre los promedios de los tratamientos se procedió a analizarlos a través
de la prueba de diferencias de medias de Tukey (con un 99 % de nivel de confianza).
Para saber las dependencias de algunas variables dependientes o explicadas en relación a
variables explicativas o independientes se utilizó correlación lineal simple.
24
4 PRESENTACION Y DISCUSION DE RESULTADOS
4.1 Caracterización química de parámetros permanentes en los suelos
estudiados
Los suelos provenientes de los distintos predios muestreados se agruparon a
través de sus características químicas permanentes (Cuadro 4). Se definen como
características permanentes aquellas que no cambian con el manejo de fertilidad de los
suelos. De esta forma, uno de los parámetros más relevantes es el contenido de Al
extractable, que refleja el tipo de arcilla de los suelos. La reactividad de las arcillas con
respecto a la adsorción específica y no específica, en los suelos del sur de Chile, depende
del tipo de arcilla y de su contenido. Esta reactividad tiene relación directa con los
valores de Al extractable.
Utilizando los resultados obtenidos de acuerdo a las concentraciones de Al
extractable, se agruparon en suelos con contenidos <500 mg/kg de Al extractable, que
serían más del tipo rojo arcillosos, los cuales tienen un predominio de arcillas haloisitas;
se consideraron más del tipo de pardo arcillosos o transicionales, aquellos de un
contenido de Al extractable de 500 a 1000 mg/kg, los cuales presentan mezclas de
arcillas haloisitas y alofán; y como trumaos y ñadis habilitados, los que presentan más
de 1000 mg/kg de Al extractable, implicando un predominio de arcillas alofánicas.
Otro parámetro que obedece al tipo de suelo es su contenido de materia orgánica.
Adicionalmente, es un parámetro que presenta variación en el mismo tipo de suelo,
dependiendo del manejo de residuos orgánicos que se realice. Sin embargo, como
característica general, representa una característica permanente, revelando el tipo de
suelo y por ende coincide con la clasificación de Al extractable. Según los resultados
obtenidos se agruparon como del tipo rojo arcillosos suelos de sectores con un contenido
25
de materia orgánica menor a 10 %, los sectores agrupados como pardo arcillosos o
transicionales presentan rangos en su contenido de materia orgánica de entre 10 y 15 %,
los suelos de sectores que presenta mas de 15 % de contenido de materia orgánica se
agruparon como trumaos y ñadis habilitados.
Otro parámetro de característica permanente del suelo es su capacidad de
intercambio de cationes específica (CICe). Esta revela las características de los suelos
para retener cationes, de acuerdo a su carga negativa que es una característica de las
arcillas en la adsorción no específica. Así, la CICe es una medida de los sitios de
adsorción catiónica presentes en los suelos, indicando la magnitud de la retención de
cationes del suelo. La CICe refleja indirectamente el tipo de arcilla del suelo Micas y
arcillas haloisitas presentan una alta capacidad de intercambio catiónica especifica, en
tanto los suelos con predominio de alofán presentan una baja CICe. Según los
resultados obtenidos en este parámetro, las muestras de suelo se agrupan de acuerdo a su
tipo de arcillas, quedando los provenientes de suelos rojo arcillosos y pardo arcillosos o
transicionales con valores de CICe mayor a 6,0 cmol+/kgss, se diferencian de las
muestras de suelo con una CICe menor a 6,0 cmol+/kgss que representa a muestras
dominadas por arcillas alofánicas del gran grupo de trumaos y ñadis habilitados.
El Cuadro 4 muestra la caracterización química de los suelos (medida de 0-20
cm de profundidad) por medio de parámetros permanentes del suelo, tales como Al
extractable, contenido de materia orgánica y capacidad de intercambio catiónica
específica (CICe). Además se incluyen las características de pH y Suma de bases que
implican la condición de acidificación presente en los suelos.
26
CUADRO 4. Caracterización química de parámetros permanentes de los sectores
estudiados a una profundidad de muestreo de 0-20 cm.
Muestras con manejo de praderas permanentes
Parámetro Vista Alegre Pedernal Murrilumo Villa Alegre
Al extractable (mg/kg) 1255 439 210 2359
Materia orgánica (%) 15,90 9,80 8,30 30,50
pH CaCl2 4,90 4,65 5,41 4,82
Suma de bases (cmol+/kgss) 5,08 5,67 12,42 3,77
CICe (cmol+/kgss) 5,28 6,10 12,46 3,79
Muestras con manejo de cultivos
Parámetro Santa Elvira Rapaco (r) Rapaco (a) La Isla Cotrilla
Al extractable (mg/kg) 1297 861 944 145 542
Materia orgánica (%) 15,00 13,20 10,90 4,00 16,00
pH CaCl2 4,90 5,60 5,60 5,50 5,80
Suma de bases (cmol+/kgss) 1,91 11,45 10,45 9,66 11,30
CICe (cmol+/kgss) 2,10 11,50 10,49 9,69 11,30
De acuerdo a los resultados de los análisis obtenidos presentados en el Cuadro 4,
las muestras de ambos manejos de suelo utilizado en la evaluación de este estudio, es
decir, praderas permanentes y suelos cultivados, se agruparon en los tres grupos
comunes en los suelos de la zona sur de Chile. Por un lado, las muestras de Vista
Alegre, Villa Alegre y Santa Elvira corresponden al gran grupo de suelos trumaos y
ñadis, presentando un contenido de Al extractable por sobre 1250 mg/kgss, porcentajes
de materia orgánica por sobre 15 % y una capacidad de intercambio catiónica específica
(CICe) con valores menores a 5,3 cmol+/kgss.
El segundo grupo quedó compuesto por las muestras del sector Rapaco (r),
Rapaco (a) y Cotrilla, sectores que corresponden a características del gran grupo de
suelos pardo arcilloso o transicionales, los cuales presentan contenidos de Al extractable
entre 540 y 950 mg/kg, el porcentaje de materia orgánica se presenta entre 10 y 16 %, y
los valores de CICe entre 10,4 y 11,5 cmol+/kgss.
27
El tercer grupo quedó compuesto por las muestras de los sectores de Pedernal,
Murrilumo y La Isla. Estos corresponderían al gran grupo de suelos rojo arcillosos,
presentando concentraciones de Al extractable menores a 440 mg/kgss, contenidos de
materia orgánica, menores a 9,8 % y su capacidad de intercambio catiónica especifica
estuvo por sobre 6.10 cmol+/kgss
Se incluyeron parámetros relacionados a la acidificación de los suelos (pH en
CaCl2 y suma de bases de intercambio). Las muestras de suelo presentaron valores de
pH CaCl2 desde 4.60 hasta 5,80. Estos valores están en el rango usual presentado para
los suelos de la Región de los Lagos y la Región de los Ríos, no presentando un valor
característico por tipo de suelo o sector. Ello se debe a que el valor de pH, que muestran
los suelos, es mas bien un indicador de estado de suelo y refleja el grado de acidificación
producido por los manejos realizados sobre ellos. La suma de bases (SB) por su parte,
nos indica el grado en que el suelo ha sido acidificado, al ser comparada con su CICe.
Mientras menor es el valor de la SB comparado con la CICe, indica la presencia de Al
intercambiable, lo que es resultado del grado de acidificación del suelo. Así, los valores
de las muestras de suelo, en SB, están entre 1,91 y 12,92 cmol+/kgss. El delta entre SB y
la CICe, va desde 0,02 a 0,20 cmol+/kgss en las muestras de suelo del gran grupo de
suelos trumaos y ñadis habilitados, en tanto que las muestras del grupo de pardo
arcillosos o transicionales estuvieron en el rango de 0,02 a 0,05 cmol+/kgss; finalmente,
las muestras de sectores de los rojo arcillosos presentan diferencias de 0,03 a 0,43
cmol+/kgss. Esta amplia variación no es asociable al tipo de suelo, lo que ratifica que la
acidificación de un suelo es un parámetro no permanente, es decir, varía con los manejos
de fertilidad de los suelos. Así, en la zona de estudio, se pueden encontrar tanto desde
suelos trumaos hasta rojo arcillosos en distintos grados de acidificación.
En conclusión en este estudio se utilizaron los tres grandes grupos de suelo
presentes en la zona. Por ello, los resultados posteriores de variación en la concentración
de los nutrientes a las profundidades de muestreo, indicarán si existe variación en los
factores de conversión para cada nutriente, de acuerdo a las relaciones entre las
28
profundidades de muestreo y su variación en la concentración de nutrientes. Otro efecto
importante, que muestran estos resultados es que el manejo de praderas y el manejo de
cultivo, no afecta las características permanentes del suelo, por lo que los resultados
expresados por tipo de suelo, permitirán determinar el efecto del tipo de manejo por
sobre los factores de conversión entre profundidades de muestreo.
4.2 Determinación de concentraciones promedios y su variación en profundidad
En los cuadros siguientes, se muestran los valores promedios de los análisis
realizados en cada sector muestreado en las profundidades de 0-5 cm, 5-10 cm, 10-15
cm y 15-20 cm. Los promedios fueron obtenidos de tres repeticiones en cada punto y
muestran la variación de los parámetros nutricionales a través de un análisis químico de
suelo.
Los valores obtenidos, muestran la variación en profundidad de la concentración
de cada nutriente y parámetro de condición, tanto en condiciones de manejo de praderas
permanentes como de rotaciones cultivos. De esta forma, es posible analizar las
variaciones considerando los tipos de suelo y los manejos utilizados y su efecto sobre la
concentración de nutrientes (Cuadros 5 al 9).
Cada parámetro analizado mostró amplios rangos de variación en profundidad
en cada manejo evaluado. En el manejo de pradera permanente, en general se detectaron
variaciones entre los valores que van entre 1,1 a 102 veces (esto es de 110 % a 10200
%).
Las de menores variaciones entre sus valorasen profundidad fueron pHw (1,1
veces) y pHc (1,2 veces), Al intercambiable (1,5 veces) y B extractable (1,8 veces) que
presentaron variaciones menores que hasta 2 veces entre sus valores. Entre 2,5 y 5 veces
los valores se encuentran Ca intercambiable (3,8 veces), Mg intercambiable (3,7 veces),
Na intercambiable (2,6 veces), K intercambiable (4,1 veces), N-mineral (2,8 veces) y la
29
materia orgánica (3,6 veces). Entre 5 y 20 veces entre los valores medidos se
determinaron para: P-Olsen (6,5 veces), S disponible (5,8 veces), Cu extractable (6,1
veces) y Fe extractable (5,3 veces) y Al extractable (15,8 veces). Las mayores
variaciones se detectaron en el Zn extractable con 29,0 veces entre sus valores y en Mn
extractable con 102,8 veces entre sus valores.
En el manejo de suelos cultivados, en general se detectaron variaciones entre los
valores que van de 1,2 a 29,2 veces (esto es de 120 % a 2920 %).
Variaciones menores que hasta 2 veces entre sus valores fueron para pHw (1,2
veces), pHc (1,8 veces). Entre 2, 5 y 5 veces de variación es sus valores Mn extractable
(2,7 veces), K extractable (2,9 veces), materia orgánica (4,2 veces), Fe extractable (4,7
veces), P-Olsen (5,0 veces). Entre 5 y 20 veces de variación Zn extractable (7,1 veces),
Al extractable (7,1 veces), B extractable (7,6 veces), Mg intercambiable (9,6 veces), Ca
intercambiable (9,7 veces), Al intercambiable (10 veces), N-mineral (14,1 veces), S
disponible (19,0 veces). La mayor variación se detecto en Na intercambiable con 29,3
veces.
30
CUADRO 5. Concentraciones promedios obtenidas en praderas permanentes de sectores Vista Alegre, Villa Alegre en
cada parámetro analizado a distintas profundidades.
Pradera Vista Alegre Pradera Villa Alegre
Parámetro unidad 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Ca intercambiable cmol+/kgss 5,20 4,69 4,08 3,51 5,97 4,29 3,36 2,74
Mg intercambiable cmol+/kgss 1,25 1,04 0,90 0,79 1,28 0,88 0,69 0,57
Na intercambiable cmol+/kgss 0,19 0,16 0,15 0,13 0,14 0,11 0,10 0,09
K intercambiable cmol+/kgss 0,32 0,27 0,24 0,21 0,65 0,43 0,35 0,30
Al intercambiable cmol+/kgss 0,21 0,21 0,21 0,19 0,03 0,03 0,03 0,02
Al extractable mg/kg 996 1066 1143 1200 1556 2004 2146 2257
N-mineral mg/kg 32,2 25,6 22,6 19,8 17,50 16,45 14,08 12,43
P-Olsen mg/kg 31,8 24,5 19,1 15,5 31,18 18,32 13,34 10,47
B extractable mg/kg 0,49 0,40 0,37 0,35 0,40 0,38 0,40 0,37
S disponible mg/kg 8,60 8,68 9,63 11,3 5,61 4,45 4,10 3,93
Cu extractable mg/kg 4,15 3,61 3,25 2,93 1,96 1,70 1,45 1,21
Zn extractable mg/kg 5,47 4,91 3,69 2,92 1,97 1,22 0,88 0,67
Fe extractable mg/kg 41,9 35,3 30,4 27,6 148,3 112,2 90,4 74,8
Mn extractable mg/kg 28,2 21,4 17,4 15,1 3,95 2,41 1,76 1,40
Materia orgánica % 18,5 17,9 17,1 16,1 38,52 34,07 31,92 29,67
pHw agua 1:2,5 5,48 5,52 5,54 5,52 5,46 5,55 5,53 5,56
pHc CaCl2 4,88 4,89 4,90 4,90 4,79 4,79 4,78 4,81
31
CUADRO 6. Concentraciones promedios obtenidos en praderas permanentes de sectores Pedernal y Murrilumo en
cada parámetro analizado a distintas profundidades.
Pradera Pedernal Pradera Murrilumo
Parámetro unidad 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Ca intercambiable cmol+/kgss 5,73 5,03 4,58 4,21 10,3 9,32 8,57 8,00
Mg intercambiable cmol+/kgss 1,65 1,35 1,19 1,10 2,10 1,84 1,72 1,65
Na intercambiable cmol+/kgss 0,23 0,19 0,15 0,14 0,19 0,19 0,18 0,18
K intercambiable cmol+/kgss 0,41 0,31 0,26 0,24 0,87 0,66 0,56 0,51
Al intercambiable cmol+/kgss 0,13 0,20 0,26 0,30 0,05 0,05 0,05 0,05
Al extractable mg/kg 340 371 385 397 142 152 173 196
N-mineral mg/kg 19,1 15,3 13,5 12,0 25,1 18,7 16,6 15,0
P-Olsen mg/kg 26,7 17,7 13,6 11,1 68,2 45,1 32,7 25,9
B extractable mg/kg 0,44 0,40 0,38 0,38 0,62 0,51 0,48 0,44
S disponible mg/kg 2,49 2,07 1,94 1,96 3,70 3,20 3,41 3,89
Cu extractable mg/kg 4,76 4,13 3,81 3,35 7,44 6,92 6,08 5,20
Zn extractable mg/kg 3,78 3,01 2,67 2,28 19,4 15,7 11,0 8,47
Fe extractable mg/kg 106 77 64 55 98,7 79,7 66,3 56,3
Mn extractable mg/kg 144 128 122 117 145 109 84,3 67,6
Materia orgánica % 14,6 12,6 11,6 10,7 10,9 9,47 8,21 7,29
pHw agua 1:2,5 5,43 5,42 5,40 5,35 6,04 6,10 6,12 6,10
pHc CaCl2 4,75 4,70 4,66 4,63 5,43 5,42 5,41 5,40
32
CUADRO 7. Concentraciones promedios obtenidas en sectores Santa Elvira y Rapaco (r) de suelos con manejo de
cultivo para cada parámetro analizado a distintas profundidades.
Cultivo Santa Elvira Cultivo Rapaco (r)
Parámetro unidad 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Ca intercambiable cmol+/kgss 1,55 1,16 1,26 1,32 5,87 6,02 6,10 6,27
Mg intercambiable cmol+/kgss 0,35 0,28 0,30 0,31 0,79 0,76 0,80 0,82
Na intercambiable cmol+/kgss 0,04 0,04 0,04 0,04 1,17 0,73 0,57 0,48
K intercambiable cmol+/kgss 0,87 0,67 0,60 0,55 1,38 1,06 0,99 0,98
Al intercambiable cmol+/kgss 0,20 0,21 0,19 0,17 0,09 0,08 0,08 0,08
Al extractable mg/kg 1034 1113 1149 1119 670 628 612 602
N-mineral mg/kg 16,6 21,5 26,1 28,9 24,9 22,1 22,0 21,3
P-Olsen mg/kg 41,7 25,8 20,5 17,8 35,3 35,2 38,6 38,6
B extractable mg/kg 0,11 0,07 0,10 0,11 0,34 0,32 0,37 0,39
S disponible mg/kg 24,6 24,8 23,1 22,6 26,2 21,8 21,6 23,3
Cu extractable mg/kg 1,63 1,44 1,37 1,31 2,39 2,23 2,22 2,18
Zn extractable mg/kg 0,87 0,54 0,43 0,37 1,29 1,18 1,22 1,21
Fe extractable mg/kg 26,5 22,6 21,4 20,4 37,2 35,4 34,9 34,9
Mn extractable mg/kg 6,66 5,49 5,12 4,75 9,67 9,67 10,4 10,4
Materia orgánica % 14,8 14,4 14,5 14,3 11,7 11,6 11,8 11,8
pHw agua 1:2,5 5,46 5,34 5,34 5,36 6,08 5,95 5,89 5,89
pHc CaCl2 4,89 4,85 4,88 4,90 5,39 5,36 5,33 5,35
33
CUADRO 8. Concentraciones promedios obtenidas en sectores Rapaco (a) y La Isla en manejo de cultivo para cada
parámetro analizados a distintas profundidades.
Cultivo Rapaco (a) Cultivo La Isla
Parámetro unidad 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Ca intercambiable cmol+/kgss 6,95 6,74 7,02 6,70 5,64 5,96 5,93 5,92
Mg intercambiable cmol+/kgss 0,80 0,78 0,86 0,84 0,09 0,10 0,10 0,10
Na intercambiable cmol+/kgss 0,27 0,40 0,44 0,46 0,19 0,19 0,21 0,22
K intercambiable cmol+/kgss 1,59 1,01 0,84 0,73 1,16 0,95 0,87 0,79
Al intercambiable cmol+/kgss 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,05 0,04 0,04
Al extractable mg/kg 847 796 747 765 191 175 166 161
N-mineral mg/kg 18,1 16,9 18,4 18,0 8,17 7,82 7,82 7,55
P-Olsen mg/kg 20,6 18,4 19,0 17,9 66,1 61,2 58,7 58,0
B extractable mg/kg 0,43 0,42 0,43 0,48 0,40 0,34 0,37 0,38
S disponible mg/kg 27,5 32,0 31,1 32,0 1,73 1,68 1,76 1,77
Cu extractable mg/kg 1,77 1,61 1,59 1,50 2,53 2,53 2,57 2,62
Zn extractable mg/kg 1,00 0,83 0,84 0,79 1,49 1,44 1,36 1,35
Fe extractable mg/kg 28,7 26,2 25,5 25,6 95,1 91,3 89,5 89,2
Mn extractable mg/kg 10,7 9,17 9,46 9,63 7,35 6,31 5,53 5,05
Materia orgánica % 12,2 12,2 12,2 12,0 4,08 3,99 3,85 3,75
pHw agua 1:2,5 6,14 6,11 6,13 6,07 6,07 6,21 6,27 6,29
pHc CaCl2 5,48 5,46 5,48 5,44 5,33 5,39 5,45 5,48
34
CUADRO 9. Concentraciones promedios obtenidas en sector Cotrilla de suelo con manejo de cultivo para cada
parámetro analizados a distintas profundidades.
Cultivo Cotrilla
Parámetro unidad 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Ca intercambiable cmol+/kgss 10,4 10,8 11,3 11,2
Mg intercambiable cmol+/kgss 0,10 0,11 0,12 0,12
Na intercambiable cmol+/kgss 0,08 0,08 0,08 0,09
K intercambiable cmol+/kgss 0,84 0,91 0,87 0,82
Al intercambiable cmol+/kgss 0,03 0,02 0,02 0,02
Al extractable mg/kg 511 537 555 576
N-mineral mg/kg 106,2 63,0 48,4 41,4
P-Olsen mg/kg 89,3 70,3 62,6 55,0
B extractable mg/kg 0,53 0,53 0,51 0,49
S disponible mg/kg 3,11 7,85 9,67 11,0
Cu extractable mg/kg 2,07 2,07 2,05 1,93
Zn extractable mg/kg 2,62 2,49 2,47 2,24
Fe extractable mg/kg 46,8 47,1 46,2 44,7
Mn extractable mg/kg 5,23 4,79 4,45 3,92
Materia orgánica % 15,6 15,5 15,5 15,4
pHw agua 1:2,5 6,01 6,30 6,40 6,45
pHc CaCl2 5,56 5,72 5,81 5,86
35
En las muestras de pradera permanente, la mayoría de los elementos analizados
presentan una disminución de su concentración en profundidad. Esto es claramente
visible en las bases de intercambio, micronutrientes catiónicos, boro extractable, azufre
disponible y materia orgánica. Por otro lado, los valores de pH y Al intercambiable
presentaron mayor homogeneidad en profundidad, no disminuyendo como en los otros
elementos analizados. Un caso diferente, se presentó en el valor de Aluminio
extractable, el cual presentó un aumento de su concentración con la profundidad. Estos
efectos fueron similares en los cuatro sectores de muestras de praderas permanentes
evaluadas, lo cual sugiere que es una tendencia característica debida al manejo de
praderas.
Según los resultados de las muestras provenientes desde manejos de suelos
cultivados la mayoría de las concentraciones promedio de los elementos evaluados
tienden a la homogeneidad en profundidad, o no presentan una tendencia clara y
definible. Dentro de las bases de intercambio, sólo el K intercambiable presentó una
disminución en profundidad. Lo mismo se observa para la concentración de fósforo
Olsen, que disminuye en profundidad, sin embargo, esta disminución es menor que la
obtenida para las muestras de pradera permanente. Las concentraciones de los
micronutrientes cationicos, el boro extractable y el azufre extractable presentaron
concentraciones homogéneas en profundidad, lo mismo que para los valores de ambos
pH y de materia orgánica.
Estos resultados, tanto para praderas como para cultivos, coinciden con lo
descrito por MARDONES (2003), en un estudio de la variabilidad y dependencia
espacial un suelo Andisol, de la provincia de Valdivia, sobre la concentración de los
cationes intercambiables, Al intercambiable y pH. MARDONES (2003) determinó que
el sistema de rotación de cultivos, homogeneiza las concentraciones en profundidad,
siendo en su estudio similares, en casi todos los parámetros evaluados. Por su parte, en
la pradera permanente evaluada, mostró que la mayoría de los parámetros evaluados
36
presentó una disminución en sus concentraciones a medida que aumenta la profundidad
de muestreo. En general, sus resultados son similares a los determinados en este estudio.
4.3 Comparación de los valores de una muestra compuesta de 0-20 cm y los
valores promedios aritméticos obtenidos, desde cada profundidad evaluada
Se evaluó a través de un análisis de correlación lineal, la relación entre el valor
de la concentración de cada nutriente medido de 0-20 cm con el promedio aritmético
obtenido para 0-20 cm, considerando la concentración de cada nutriente en cada
profundidad evaluada (Figura 4). Esto es, se sumó la concentración determinada de 0-5
cm, con la de 5-10 cm, más la de 10-15 cm y más la de 15 – 20 cm y esta suma se
dividió por 4. El promedio así obtenido, se comparó con el valor medido en una muestra
compuesta tomada independientemente de 0 a 20 cm, en cada lugar de muestreo.
0
500
1000
1500
2000
2500
0 500 1000 1500 2000 2500
Medida (compuesta 0-20 cm)
Estimada (promedios 0-20 cm)
Línea 1:1
0
500
1000
1500
2000
2500
0 500 1000 1500 2000 2500
Medida (compuesta 0-20 cm)
Estimada (promedios 0-20 cm)
Línea 1:1
FIGURA 4. Relación entre los valores medidos de 0-20 cm de profundidad y los
valores estimados a través del promedio aritmeticos medidos desde las cuatro
profundidades evaluadas.
37
La correlación lineal muestra, a través de la ecuación de la recta ajustada a un
intercepto de cero, toda la variación de los valores relacionados en la pendiente de la
ecuación (parámetro b de la recta). Un valor de b, igual o cercano a 1 implica que los
valores medidos son iguales a los valores estimados.
Los resultados del análisis de correlación lineal para cada parámetro analizado en
muestra compuesta 0-20 cm y promedios de cada repetición se presentan en el Cuadro 9,
mostrando los valores de la pendiente (b), coeficiente de correlación (r), y error estándar
(Syx), y el valor del intercepto en la ordenada (parámetro a) de la ecuación ajustado a
cero.
CUADRO 10. Resultados de correlación lineal para cada parámetro analizado en
muestras compuestas 0-20 cm y los promedios 0-20 cm de cada una de las
repeticiones.
Parámetros de la correlación lineal
Parámetros (pendiente, b) r Sy.x
Todos 0, 92 (± 0,08) 1,00 21,59
Ca intercambiable 0,88 (± 0,12) 0,99 0,80
Mg intercambiable 0,94 (± 0,06) 1,00 0,06
Na intercambiable 0,96 (± 0,04) 0,99 0,03
K intercambiable 0,87 (± 0,13) 0,98 0,12
Al intercambiable 0,93 (± 0,07) 0,99 0,02
Al extractable 0,92 (± 0,08) 1,00 93.0
N-mineral 1,01 (± 0,01) 0,99 3,53
P-Olsen 1,01 (± 0,01) 0,99 5,48
B extractable 0,91 (± 0,09) 0,98 0,09
S disponible 0,95 (± 0,05) 1,00 1,41
Cu extractable 0,95 (± 0,05) 0,98 0,50
Zn extractable 0,98 (± 0,02) 0,99 0,48
Fe extractable 0,95 (±0,05) 0,99 0,48
Mn extractable 1,09 (± 0,09) 1,00 2,33
Materia orgánica 0,98 (± 0,02) 1,00 0,81
pHw 0,99 (± 0,01) 1,00 0,15
pHc 0,99 (± 0,01) 1,00 0,10
38
La evaluación de la concordancia entre los valores estimados a través de la media
aritmética y los valores medidos a través de análisis de la muestra compuestas de 0-20
cm, muestra que para el promedio general (considerando todos los parámetros
estudiados) dio un valor de pendiente de la recta de 0,92 ± 0,08, el cual indica que
existe prácticamente una relación 1 a 1, entre los valores medidos y estimados. La
diferencia del valor a una pendiente de 1 (esto es, el valor de 0,92) implica que las
estimaciones tendieron a subestimar levemente las mediciones, pero que estas están en el
rango de los valores medidos.
En el análisis realizado a cada parámetro por separado se determinó que la
diferencia entre el valor de la pendiente obtenida y el valor de la pendiente ideal (valor
de b=1) presentaron diferencias de entre 0,00 y 0,05 parámetros tales como Na
intercambiable, N-mineral, P-Olsen, S disponible, Cu extractable, Zn extractable y Fe
extractable, materia orgánica, pHw y pHc. Por su parte presentaron una diferencia de
entre 0,05 y 0,10 con la pendiente 1,0, el Mg intercambiable, Al intercambiable, Al
extractable, B extractable y Mn extractable. Los de mayor desviación determinada en
este estudio fueron los que presentaron diferencias de entre 0,10 y 0,13 con respecto a la
pendiente 1,0 y correspondieron a Ca intercambiable y K intercambiable (Cuadro 10).
4.4 Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones, de parámetros
medidos en el análisis de suelo, a distintas profundidades de muestreo (FEP),
dentro de un mismo manejo
Las concentraciones de un elemento, son valores relativos y usualmente, no están
expresadas como valores absolutos. Sus unidades son porcentaje, partes por millón,
cmol+ por kg de suelo y otras similares. De esta forma, cuando se mide la
concentración de un elemento a una profundidad de muestreo determinada, para
expresar este valor como un valor absoluto, es decir por ejemplo, en kg de elemento por
hectárea (kg/ha), se debe considerar la densidad aparente y la profundidad de muestreo.
39
Si tomamos el supuesto que la densidad aparente es la misma, una misma
cantidad absoluta de un elemento, esto es la misma cantidad de kg por hectárea,
representará distintas concentraciones, variando la profundidad de muestreo
considerada. Así, por ejemplo, 100 kg/ha de un elemento, a una densidad aparente igual
en todas profundidades de 0,7 g/cm3, es representada por concentraciones de 286 ppm a
una profundidad de 0-5 cm, de 143 ppm a una profundidad de 0-10 cm, por 95 ppm a
una profundidad de 0-15 cm y 71 ppm a una profundidad de 0-20 cm.
El esquema anterior no es aplicable directamente a los suelos, debido a varios
factores. Primero, si se mide la concentración a una profundidad de 0-5 cm, la
concentración que se encuentre en esta profundidad, depende principalmente de la
movilidad del nutriente en el suelo, de la forma de aplicación del nutriente y de
posteriores diluciones producidas por el laboreo de los suelos o por la acción de
mesoorganismos del suelo.
Así, siguiendo con el ejemplo, un nutriente móvil en los primeros 20 cm de
suelo, si se muestrea de 0-5 cm, presentará, para una misma cantidad de 100 kg/ha, una
concentración de 71 ppm, que es representativa de que cada 5 cm de profundidad de
muestreo tiene esa misma concentración. Sin embargo, si el nutriente es inmóvil, la
concentración que reflejará el análisis en los primeros 0-5 cm de suelo debe ser de 286
ppm. Lo mismo, es aplicable para cuando se laborea el suelo, ya que aunque el nutriente
sea poco móvil, la acción mecánica de mezclar distintas porciones de suelo, diluirá el
nutriente poco móvil, haciendo que la concentración medida a una profundidad de 0-5
cm aparezca menor.
Ahora, cuando se muestrea una profundidad de 0-5 cm y no se conoce bien el
historial de manejo del suelo muestreado y/o la movilidad del nutriente para las
condiciones específicas de ese suelo (es decir, su capacidad de adsorción, precipitación
de los elementos por pH, condiciones redox, inmovilización y estabilización en la
materia orgánica) no es fácil suponer que contenidos de nutriente existen bajo esa
40
profundidad de muestreo. De esta forma, para distintos tipos de suelo y de manejos
puede ser variable la concentración de nutriente en la profundidad de muestreo de 0-20
cm con respecto a la profundidad de 0-5 cm y requieren una evaluación en distintos tipos
de suelo y bajo diferentes manejos agrícolas.
Dado que la profundidad de muestreo recomendada por distintos servicios
análisis de suelo e interpretación para la fertilización de los cultivos y praderas no es la
misma, tanto en Chile como en diversas partes del mundo se requiere establecer factores
de equivalencia entre las concentraciones medidas a distintas profundidades para
conocer la cantidad absoluta (kg/ha) que se encuentra disponible para cada elemento
nutricional o para elementos tóxicos o de caracterización de los suelos.
Aquí en este trabajo, se realiza una proposición de factores de equivalencia entre
las concentraciones a través de distintas profundidades de muestreo y que en este trabajo
se denomina FEP. El subíndice de FEP indica si el factor es para 0-5 cm (FEP0-5), para
0-10 cm (FEP0-10), para 0-15 cm (FEP0-15) con respecto a la profundidad de muestreo de
0-20 cm de profundidad.
Se realizó un análisis comparativo de los FEP dentro de un mismo manejo
haciendo un análisis estadístico por medio de varianza y prueba de Tukey (1%), para de
esta forma evaluar las relaciones y diferencias que pueden tener los sectores analizados
en el FEP de cada parámetro estudiado.
4.4.1 Análisis comparativo de factores de conversión de la equivalencia de
concentraciones a distintas profundidades de muestreo (FEP) en manejo de suelos
cultivados. En general, los FEP obtenidos para manejo de suelos cultivados está influido
por el laboreo del suelo, lo cual provoca una homogenización de este en profundidad.
Esto debe hacer tender a un valor de 1,0 al FEP para las distintas profundidades de
muestreo en los elementos evaluados, dada la homogeneización producida por este
manejo.
41
CUADRO 11. Comparación de FEP0-5 para parámetros analizados según sector
muestreado, en manejo de suelos cultivados
Parámetros Santa Elvira Rapaco (r) Rapaco (a) La Isla Cotrilla
Ca intercambiable 1,19 a 0,94 a 1,04 a 0,95 a 0,93 a
Mg intercambiable 1,13 a 0,97 a 0,96 a 0,89 a 0,85 a
Na intercambiable 1,01 ab 2,51 b 0,56 a 0,99 a 0,90 a
K intercambiable 1,63 ab 1,41 a 2,18 b 1,48 ab 1,02 a
Al intercambiable 1,16 a 1,05 a 0,96 a 1,58 a 1,27 a
Al extractable 0,92 a 1,10 a 1,12 a 1,19 a 0,88 a
N-mineral 0,56 a 1,15 a 1,02 a 1,10 a 2,53 b
P-Olsen 2,35 c 0,91 a 1,16 a 1,14 a 1,62 b
B extractable 1,02 a 0,88 a 0,91 a 1,07 a 1,08 a
S disponible 1,08 a 1,18 a 0,86 a 0,98 a 0,29 b
Cu extractable 1,25 a 1,11 a 1,18 a 0,97 a 1,08 a
Zn extractable 2,37 a 1,07 b 1,28 b 1,10 b 1,18 b
Fe extractable 1,30 a 1,06 a 1,12 a 1,07 a 1,03 a
Mn extractable 1,39 b 0,93 a 1,10 ab 1,44 b 1,34 b
Materia orgánica 1,03 a 1,00 a 1,02 a 1,09 a 1,02 a
pHw 1,02 bc 1,03 c 1,01 bc 0,97 ab 0,93 a
pHc 0,99 bc 1,01 c 1,01 c 0,97 ab 0,95 a
Diferentes letras dentro de filas indican diferencias significativas (P≤0,05) prueba de
Tukey (1%)
Al analizar los valores de FEP0-5 (Cuadro 11) se observa que, en general, existe
una tendencia a que el valor sea ligeramente superior a 1,0, teniendo un promedio
general de 1,14 ± 0,37, para todos los elementos analizados, en todos los suelos
evaluados. Además, se observó variaciones que obedecen a tipos de nutriente y en
algunos suelos específicos, que hacen que el FEP0-5 se desvíe del promedio general.
Los FEP0-5 presentaron variaciones (Cuadro 11) entre los elementos evaluados.
En Ca intercambiable, Mg intercambiable, Al intercambiable, Al extractable, B
extractable, Cu extractable, Fe extractable y materia orgánica, no se detectó diferencias
estadística dentro de los sectores muestreados. Ello sugiere, que el FEP0-5 no varió con
el tipo de suelo para estos elementos. En tanto, para P-Olsen, Zn extractable, Mn
42
extractable, pHw, pHc, se determinaron diferencias significativas entre los sectores
muestreados a esta profundidad. Ello, sugiere que varían con el tipo de suelo o con
algún otro parámetro de manejo específico que no fue evaluado en este estudio, tal como
una excesiva extracción de esta estrata o con la adición en cobertera de fertilizantes con
estos nutrientes. Por su parte, N-mineral, S disponible y Zn extractable no presentan
variaciones asociables al tipo de suelo, dentro de los sectores muestreados ya que sólo
uno de los sectores de muestras estudiado fue diferente, lo que sugiere una variación con
otro parámetro de manejo específico para esos casos. La menor variación dentro de los
parámetros estudiados en el FEP0-5, la presentó pHc con una diferencia máxima del
factor de ± 0,04, y el N-mineral, presentó la mayor variación del FEP0-5 con una
diferencia máxima de ± 1,97 entre los sectores estudiados para manejo de suelos
cultivados a profundidad de 0-5 cm.
CUADRO 12. Comparación de FEP0-10 para parámetros analizados según sector
muestreado, en manejo de suelos cultivados
Parámetros Santa Elvira Rapaco (r) Rapaco (a) La Isla Cotrilla
Ca intercambiable 0,89 a 0,97 a 1,01 a 1,01 a 0,97 a
Mg intercambiable 0,90 a 0,94 a 0,93 a 0,96 a 0,91 a
Na intercambiable 0,87 a 1,59 a 0,84 a 0,94 a 0,87 a
K intercambiable 1,23 a 1,08 a 1,39 a 1,20 a 1,10 a
Al intercambiable 1,27 b 0,99 ab 0,98 a 1,24 ab 1,14 ab
Al extractable 0,99 a 1,04 a 1,05 a 1,08 a 0,93 a
N-mineral 0,74 a 1,03 b 0,95 ab 1,03 b 1,51 c
P-Olsen 1,45 b 0,91 a 1,04 a 1,06 a 1,28 b
B extractable 0,68 a 0,84 ab 0,88 ab 0,90ab 1,08 b
S disponible 1,09 b 0,96 ab 1,00 ab 0,95 ab 0,72 a
Cu extractable 1,10 a 1,02 a 1,07 a 0,97 a 1,07 a
Zn extractable 1,46 b 0,97 a 1,07 a 1,06 a 1,12 a
Fe extractable 1,11 a 1,01 a 1,02 a 1,02 a 1,05 a
Mn extractable 1,14 b 0,93 a 0,95 a 1,25 b 1,22 b
Materia orgánica 1,01 a 0,99 a 1,02 a 1,06 a 1,00 a
pHw 1,00 ab 1,01 b 1,01 ab 0,99 ab 0,98 a
pHc 0,99 ab 1,00 b 1,00 b 0,98 a 0,98 a
Diferentes letras dentro de filas indican diferencias significativas (P≤0,05) prueba de
Tukey (1%)
43
En los valores de FEP0-10 (Cuadro 12) se observa que, en general, existe una
tendencia a que el valor sea 1,0, teniendo un promedio general de 1,04 ± 0,16, para
todos los elementos analizados, en todos los sectores evaluados. Además, igual que en
la profundidad 0-5 cm, se observó variaciones que obedecen a parámetros y en algunos
suelos específicos, que hacen que el FEP0-10 se desvíe del promedio general.
La variación para FEP0-10 (Cuadro 12) fue diferente de acuerdo al parámetro
analizado. En los parámetros bases de intercambio, Al extractable, Cu disponible, Fe
disponible y materia orgánica no se presentó diferencia estadística significativa dentro
de los sectores estudiados, lo que indica que la variación del FEP0-10 no fue influido por
el tipo de suelo en estos elementos. Los FEP0-10 de parámetros como Al intercambiable,
N-mineral, P-Olsen, B extractable, S disponible, Mn extractable, pHw y pHc
presentaron diferencia estadística significativa. Esto, indica que el tipo de suelo o algún
otro parámetro de manejo específico, que no fue evaluado en este estudio hace variar el
factor. Por otra parte Zn extractable al igual que en la profundidad anterior (0-5 cm),
presentó diferencia estadística sólo del sector Santa Elvira en relación al resto analizado,
esto sugiere una relación con otro parámetro especifico no considerado en este estudio.
En esta profundidad el pHc fue el parámetro que presento la menor variación del FEP0-10
± 0,02, por otra parte N-mineral fue el parámetro que presentó la máxima variación ±
0,77.
La diferencia estadística observada en los FEP0-10, no muestra una tendencia
similar a la diferencia observada en los FEP0-5.
44
CUADRO 13. Comparación de FEP0-15 para parámetros analizados según sector
muestreado, en manejo de suelos cultivados
Parámetros Santa Elvira Rapaco (r) Rapaco (a) La Isla Cotrilla
Ca intercambiable 0,95 a 0,98 a 1,05 a 1,00 a 1,01 a
Mg intercambiable 0,98 a 0,98 a 1,03 a 0,99 a 0,98 a
Na intercambiable 0,95 a 1,53 a 0,94 a 0,98 a 0,90 a
K intercambiable 1,10 a 1,03 a 1,15 a 1,10 a 1,06 a
Al intercambiable 1,15 a 1,02 a 0,94 a 1,09 a 1,06 a
Al extractable 1,02 a 1,02 a 0,97 a 1,03 a 0,96 a
N-mineral 0,85 a 1,03 bc 1,01 b 1,04 bc 1,17 c
P-Olsen 1,26 a 1,00 a 1,07 a 1,01 a 1,14 a
B extractable 0,80 a 0,96 a 0,91 a 0,97 a 1,05 a
S disponible 1,04 a 0,94 a 0,97 a 0,99 a 0,88 a
Cu extractable 1,07 a 1,02 a 1,06 a 0,98 a 1,06 a
Zn extractable 1,25 a 1,00 a 1,07 a 1,01 a 1,10 a
Fe extractable 1,08 a 1,00 a 0,99 a 1,00 a 1,04 a
Mn extractable 1,10 a 1,00 a 0,98 a 1,10 a 1,13 a
Materia orgánica 1,01 a 1,00 a 1,02 a 1,03 a 1,01 a
pHw 1,00 a 1,00 a 1,01 a 1,00 a 0,99 a
pHc 1,00 a 1,00 a 1,01 a 0,99 a 0,99 a
Diferentes letras dentro de filas indican diferencias significativas (P≤0,05) prueba de
Tukey (1%)
Al analizar los valores de FEP0-15 (Cuadro 13) se observó que el valor es muy
cercano a 1,0, teniendo un promedio general de 1,03 ± 0,09, para todos los elementos
analizados, en todos los sectores evaluados. Al igual que en las profundidades 0-5 cm,
0-10 cm, se observó variaciones que obedecen a elementos y en suelos específicos, que
hacen que el FEP0-15 varíe del promedio general.
Los FEP0-15 en relación a las anteriores profundidades analizadas (0-5 cm, 0-10
cm), presentaron en cada parámetro menores diferencias estadísticas entre los sectores
muestreados (Cuadro 13), solo el N mineral y B extractable, tuvieron diferencias
significativas lo cual indica que a una mayor profundidad los factores para cada
parámetro tienden a homogenizarse dentro de los diferentes sectores muestreados. Esto
45
sugiere, que el tipo de suelo no hizo variar el FEP0-15 para estos elementos. La menor
variación del factor la presentaron pHw y pHc con una diferencia máxima entre el factor
de ±0,02, en tanto Na intercambiable fue el parámetro que presentó la mayor variación
del factor ±0,63. Estos resultados de comparación estadística muestran una relación
directa con el manejo dado al suelo, debido a que el laboreo agrícola invierte la capa
superficial lo cual hace que se homogenice el suelo en profundidad y el factor en
general tienda a 1,0 en mayor medida cada vez que se considera un mayor volumen de
suelo.
4.4.2 Análisis comparativo factores de conversión de la equivalencia de
concentraciones a distintas profundidades de muestreo (FEP) en manejo de
praderas permanentes. Es posible la utilización de factores de conversión de la
equivalencia de concentraciones, de parámetros medidos en el análisis de suelo, a
distintas profundidades de muestreo (FEP) en praderas permanentes, teniendo claro que
existen variaciones dependiendo del parámetro estudiado y la profundidad de muestreo a
convertir; lo que significa que a una menor profundidad de muestreo a convertir, existirá
una mayor variación del factor en relación a un muestro de 0-20 cm. Esto se debe a que
en superficie y considerando un menor volumen de suelo las variaciones tienden a
aumentar existiendo mayores rangos de variación que al considerar mayores volúmenes
de suelo (profundidad de muestreo) al momento de realizar la conversión. Esto se debe a
que en superficie hay factores que hacen que exista una mayor variabilidad en el suelo
en manejos de pradera permanente. Estos son principalmente movilidad del nutriente en
el suelo, pisoteo animal, forma de aplicación del nutriente, mesoorganismos del suelo
entre otros factores no considerados en este estudio que pueden influir en la
concentración del nutriente en superficie.
46
CUADRO 14. Comparación de FEP0-5 en parámetros analizados según sector
muestreado en manejo de pradera permanente
Parámetro Vista Alegre Villa Alegre Pedernal Murrilumo
Ca intercambiable 1,50 a 2,20 b 1,33 a 1,27 a
Mg intercambiable 1,60 b 2,23 c 1,53 b 1,23 a
Na intercambiable 1,37 ab 1,50 ab 1,60 b 1,07 a
K intercambiable 1,53 a 2,17 b 1,70 ab 1,73 ab
Al intercambiable 1,10 a 1,33 a 0,43 b 0,97 a
Al extractable 0,83 a 0,70 a 0,87 a 0,70 a
N-mineral 1,63 a 1,40 a 1,63 a 1,67 a
P-Olsen 2,07 a 2,97 b 2,40 ab 2,67 ab
B extractable 1,37 a 1,10 a 1,17a 1,40 a
S disponible 0,77 a 1,43 b 1,20 ab 0,97 ab
Cu extractable 1,40 a 1,60 a 1,40 a 1,43 a
Zn extractable 1,97 a 2,93 a 1,67 a 2,40 a
Fe extractable 1,53 a 1,97 a 1,93 a 1,80 a
Mn extractable 1,87 ab 2,83 c 1,27 a 2,17 bc
Materia orgánica 1,17 a 1,30 ab 1,37 ab 1,50 b
pHw 0,99 a 0,98 a 1,02 a 0,99 a
pHc 0,99 a 1,00 a 1,03 b 1,01 ab
Diferentes letras dentro de las filas indican diferencias significativas (P≤0,05) prueba de
Tukey (1%)
Al analizar los FEP0-5 (Cuadro 14) para los parámetros estudiados presentaron
diferentes rangos de variación. Teniendo un promedio general de 1,50 ± 0,54, para todos
los elementos analizados, en todos los sectores evaluados. Se observaron variaciones en
tipos de nutrientes y en algunos sectores muestreados específicos que hacen que el
promedio de FEP0-5 presente desviaciones en relación al promedio original. Los
parámetros Al extractable, N mineral, B extractable, Cu extractable, Zn extractable y Fe
extractable, pHw, no presentan diferencia estadística significativa para FEP0-5 en esta
profundidad. Ello sugiere, que el FEP0-5 no varió con el tipo de suelo para estos
elementos. Por otra parte los parámetros bases de intercambio, P-Olsen, S disponible,
Mn extractable, materia orgánica y pHc presentan diferencias estadísticamente
significativas. La menor variación en el factor la presentaron pHw y pHc con ± 0,04
47
como máximo, por otro lado Mn extractable presentó una variación en el factor de
conversión máxima de ± 1,56.
CUADRO 15. Comparación de FEP0-10 en parámetros analizados según sector
muestreado en manejo de pradera permanente
Parámetro Vista Alegre Villa Alegre Pedernal Murrilumo
Ca intercambiable 1,35 b 1,57 c 1,20 a 1,16 a
Mg intercambiable 1,33 b 1,53 c 1,22 ab 1,11 a
Na intercambiable 1,20 ab 1,20 ab 1,33 b 1,06 a
K intercambiable 1,27 a 1,42 a 1,31 a 1,29 a
Al intercambiable 1,09 b 1,25 b 0,65 a 0,94 ab
Al extractable 0,89 ab 0,89 ab 0,93 b 0,77 a
N-mineral 1,29 a 1,32 a 1,29 a 1,25 a
P-Olsen 1,57 a 1,75 b 1,60 a 1,73 b
B extractable 1,14 ab 1,02 a 1,07 ab 1,17 b
S disponible 0,76 a 1,14 c 1,05 bc 0,82 ab
Cu extractable 1,23 a 1,41 a 1,24 a 1,33 a
Zn extractable 1,66 b 1,81 b 1,32 a 1,85 b
Fe extractable 1,28 a 1,50 b 1,40 ab 1,42 ab
Mn extractable 1,42 b 1,72 c 1,10 a 1,61 bc
Materia orgánica 1,11 a 1,15 ab 1,18 b 1,30 c
pHw 1,00 a 1,00 a 1,01 a 1,00 a
pHc 1,00 a 1,00 a 1,02 a 1,00 a
Diferentes letras dentro de las filas indican diferencias significativas (P≤0,05) prueba de
Tukey (1%)
En la profundidad 0-10 cm (Cuadro 15), los FEP0-10 para los parámetros
estudiados mostraron diferentes rangos de variación, presentando un promedio general
de 1,24 ± 0,26 considerando todos los elementos analizados e incluyendo todos los
sectores muestreados.
Los parámetros analizados, K intercambiable, N-mineral, Cu extractable, pHw,
pHc no tienen diferencia estadística significativa entre los sectores de pradera
48
permanente analizados. Esto indica que el factor suelo no influyó en el FEP de estos
parámetros. Por otra parte elementos como Ca intercambiable, Mg intercambiable, Na
intercambiable, Al intercambiable, Al extractable, P-Olsen, B extractable, S disponible,
Zn extractable, Fe extractable, Mn extractable y materia orgánica, presentaron diferencia
significativa entre los FEP0-10 de los sectores muestreados.
Para la profundidad 0-10 cm (Cuadro 15), el parámetro pHw tuvo la menor
variación del FEP con una máxima de ± 0,01 y en Zn extractable se observó la mayor
variación con una máxima de ± 0,53.
CUADRO 16. Comparación de FEP0-15 en parámetros analizados según sector
muestreado en manejo de pradera permanente
Parámetro Vista Alegre Villa Alegre Pedernal Murrilumo
Ca intercambiable 1,17 b 1,23 c 1,09 a 1,07 a
Mg intercambiable 1,15 b 1,21 b 1,08 a 1,04 a
Na intercambiable 1,09 a 1,08 a 1,10 a 1,01 a
K intercambiable 1,12 a 1,16 a 1,11 a 1,11 a
Al intercambiable 1,08 bc 1,19 c 0,87 a 0,95 ab
Al extractable 0,95 a 0,95 a 0,97 a 0,88 a
N-mineral 1,14 a 1,13 a 1,13 a 1,10 a
P-Olsen 1,23 a 1,27 a 1,23 a 1,26 a
B extractable 1,04 ab 1,07 b 1,00 a 1,09 b
S disponible 0,85 a 1,05 b 1,00 ab 0,88 ab
Cu extractable 1,11 a 1,20 b 1,14 ab 1,17 ab
Zn extractable 1,26 b 1,31 b 1,17 a 1,30 b
Fe extractable 1,10 a 1,21 b 1,16 ab 1,18 b
Mn extractable 1,15 b 1,26 c 1,04 a 1,25 c
Materia orgánica 1,06 a 1,08 a 1,09 a 1,13 b
pHw 1,00 a 1,00 a 1,01 a 1,00 a
pHc 1,00 a 0,99 a 1,01 a 1,00 a
Diferentes letras dentro de las filas indican diferencias significativas (P≤0,05) prueba de
Tukey (1%)
El promedio general de los FEP0-15 para todos los parámetros y sectores
estudiados fue de 1,10 ± 0,11, existiendo parámetros y sectores específicos que
presentaron diferentes variaciones del promedio original para FEP0-15.
49
En los FEP0-15 se observan diferentes rangos de variaciones de acuerdo al
parámetro analizado, en parámetros tales como Na intercambiable, K intercambiable, Al
extractable, N-mineral, P-Olsen, pHw y pHc, no hay diferencia significativa en el FEP0-
15. Por otro lado parámetros como Ca intercambiable, Mg intercambiable, Al
intercambiable, B extractable, S disponible, Cu extractable, Zn extractable, Fe
extractable, Mn extractable, materia orgánica presentan una diferencia estadística
significativa (Cuadro 16).
La menor variación en el FEP0-15 se presentó para pHw presentando una máxima
diferencia entre el factor de los cuatro sectores muestreados de ± 0,01; Por otro lado el
Al intercambiable tuvo la máxima variación del factor entre los sectores estudiados
presentando una diferencia máxima de ± 0,32.
4.5 Análisis comparativo de factores de conversión de la equivalencia de
concentraciones a distintas profundidades de muestreo (FEP) según tipo de
manejo.
El análisis comparativo de los factores de conversión de profundidad en ambos
manejos presento en la mayoría de los parámetros estudiados diferencia estadística
significativa y diferentes rangos de variación. Los factores de suelos cultivados en
general son cercanos o tienden a valor 1,0, valores que no se presentan de la misma
forma en el manejo de pradera permanente, por lo que se concluye que no es posible el
uso de un mismo factor para ambos manejos, sino que se debe tener en cuenta para el
uso del FEP el manejo histórico del predio muestreado.
A medida que se considera un mayor volumen de suelo o se considera una mayor
profundidad de muestreo el manejo influencia en mayor medida el valor del factor,
(Cuadros 17, 18, 19) en la profundidad 0-5 cm, 7 parámetros presentaron igualdad
estadística de sus factores de conversión entre ambos manejos, para la profundidad 0-10
cm 5 parámetros fueron estadísticamente iguales, en tanto para la profundidad 0-15 cm 6
parámetros presentaron igualdad estadística.
50
CUADRO 17. Comparación de FEP0-5, en todos los parámetros analizados en
sectores con manejo de pradera permanente versus sectores con manejo de suelos
cultivados
Parámetro Praderas Cultivos
Ca intercambiable 1,58 a 1,01 b
Mg intercambiable 1,65 a 0,96 b
Na intercambiable 1,38 a 1,20 a
K intercambiable 1,78 a 1,54 a
Al intercambiable 0,96 a 1,20 a
Al extractable 0,78 a 1,04 b
N-mineral 1,58 a 1,27 a
P-Olsen 2,53 a 1,44 b
B extractable 1,26 a 0,99 b
S disponible 1,09 a 0,88 a
Cu extractable 1,46 a 1,12 b
Zn extractable 2,24 a 1,40 b
Fe extractable 1,81 a 1,12 b
Mn extractable 2,03 a 1,24 b
Materia orgánica 1,33 a 1,03 b
pHw 1,00 a 0,99 a
pHc 1,01 a 0,99 a
Para la profundidad 5 cm, los FEP0-5, de los parámetros analizados presentan una
diferencia estadística significativa en su mayoría (Cuadro 17), solo los parámetros Na
intercambiable, K intercambiable, Al intercambiable, N-mineral, S disponible, pHw,
pHc, presentaron una igualdad estadística para esta profundidad, por lo tanto en esta
profundidad no es posible utilizar el mismo FEP para ambos manejos y por lo tanto el
tipo de manejo realizado al suelo influye en el factor de conversión.
51
CUADRO 18. Comparación de FEP0-10, en todos los parámetros analizados en
sectores con manejo de pradera permanente versus sectores con manejo de suelos
cultivados
Parámetro Praderas Cultivos
Ca intercambiable 1,32 a 0,97 b
Mg intercambiable 1,30 a 0,93 b
Na intercambiable 1,20 a 1,02 a
K intercambiable 1,32 a 1,20 a
Al intercambiable 0,98 a 1,08 a
Al extractable 0,87 a 1,13 b
N-mineral 1,29 a 1,05 b
P-Olsen 1,66 a 1,15 b
B extractable 1,10 a 0,88 b
S disponible 0,94 a 0,94 a
Cu extractable 1,30 a 1,05 b
Zn extractable 1,66 a 1,14 b
Fe extractable 1,40 a 1,04 b
Mn extractable 1,46 a 1,10 b
Materia orgánica 1,18 a 1,02 b
pHw 1,00 a 1,00 a
pHc 1,00 a 0,99 b
Para la profundidad 10 cm (cuadro 18), cinco parámetros presentaron igualdad
estadística de sus FEP0-10 entre ambos manejos, estos son Na intercambiable, K
intercambiable, Al intercambiable, S disponible y pHw. Hay tendencia a una mayor
diferencia a medida que se considera mayor volumen de suelo para obtener el factor de
conversión de profundidad de acuerdo al manejo considerado. En relación a la
profundidad anterior la diferencia estadística de los FEP0-10 en ambos manejos aumenta.
52
CUADRO 19. Comparación de FEP0-15, en todos los parámetros analizados en
sectores con manejo de pradera permanente versus sectores con manejo de suelos
cultivados
Parámetro Praderas Cultivos
Ca intercambiable 1,14 a 1,00 b
Mg intercambiable 1,12 a 0,99 b
Na intercambiable 1,07 a 1,06 a
K intercambiable 1,12 a 1,09 a
Al intercambiable 1,02 a 1,05 a
Al extractable 0,94 a 1,00 b
N-mineral 1,12 a 1,02 b
P-Olsen 1,25 a 1,10 b
B extractable 1,05 a 0,94 b
S disponible 0,94 a 0,96 a
Cu extractable 1,15 a 1,04 b
Zn extractable 1,26 a 1,09 b
Fe extractable 1,16 a 1,02 b
Mn extractable 1,17 a 1,06 b
Materia orgánica 1,09 a 1,01 b
pHw 1,00 a 1,00 a
pHc 1,00 a 1,00 a
En los FEP0-15 se observa en general la misma tendencia que en las otras dos
profundidades, presentando diferencias estadísticas en la gran mayoría de los parámetros
analizados para ambos manejos estudiados, parámetros como Na intercambiable, K
intercambiable, Al intercambiable, S disponible, pHw y pHc no presentaron diferencia
estadística dentro de sus FEP0-15 para ambos manejos.
Según el análisis presentado para las tres profundidades existe relación de los
FEP con el tipo de manejo del sector muestreado, ya que en las tres profundidades se
denota diferencia estadística por manejo para la mayoría de los parámetros estudiados,
esto indica que no puede ser usado un mismo factor para manejo de pradera y de cultivo.
53
4.6 Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones para
profundidades de muestreo (FEP) propuestos
Los valores de FEP resultantes en cada nutriente no tuvieron una clara relación
con su movilidad en el suelo, ya que los valores de nutrientes inmóviles, relativamente
móviles, móviles no tuvieron un valor de FEP similar. En términos groseros el P que es
el nutriente más inmóvil, presentó acumulación en las primeras estratas del suelo,
cuando el suelo no es arado, pero el Al extractable, que tampoco es móvil en el suelo
disminuyó. Por su parte, el N mineral supuestamente más móvil, se acumuló en las
primeras estratas del perfil.
De esta forma, los valores de FEP parecen estar más influidos por otras variables,
diferentes de la movilidad del nutriente en el suelo. En general, se observó que el P-
Olsen es el nutriente de mayor acumulación en las primeras estratas, seguido de los
valores para los cationes nutrientes que tienden a acumularse en las primeras estratas del
suelo. Ellos fueron mayores que para la materia orgánica y el N mineral. Por su parte,
el B mostró también una acumulación en las primeras estratas. No se determinó una
clara acumulación, sino más bien una situación homogénea en los primeros 20 cm del
perfil para el S disponible y los valores ligados a la acidez del suelo (pHw, pHc y Al
intercambiable). Finalmente, se presentó el Al extractable, el cual aumentó en
profundidad de los suelos.
En los Cuadros 20, 21 y 22 se presentan los FEP en todos los parámetros
analizados, propuestos para uso agronómico en tres diferentes profundidades de
muestreo 0-5 cm, 0-10 cm y 0-15 cm en relación a 20 cm. Los cuales se agruparon de
acuerdo a su variabilidad de mayor a menor en cada cuadro y de acuerdo a similitudes
en su valor.
54
CUADRO 20. Factores de equivalencia de concentraciones para profundidad de
muestreo 0-5 cm (FEP0-5)
Parámetros Praderas Cultivos
P-Olsen 2,53 1,44
Cu, Zn, Fe y Mn extractables 1,89 1,22
Ca, Mg, Na y K intercambiables 1,60 1,18
N-mineral, Materia orgánica 1,46 1,15
B extractable 1,26 0,99
S disponible 1,09 0,88
pHw, pHc, Al intercambiable 0,99 1,06
Al extractable 0,78 1,04
CUADRO 21. Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones para
profundidad de muestreo 0-10 cm (FEP0-10)
Parámetros Praderas Cultivos
P-Olsen 1,66 1,15
Cu, Zn, Fe y Mn extractables 1,46 1,08
Ca, Mg, Na y K intercambiables 1,29 1,03
N-mineral, Materia orgánica 1,24 1,04
B extractable 1,10 0,88
S disponible 0,94 0,94
pHw, pHc, Al intercambiable 0,99 1,02
Al extractable 0,87 1,13
CUADRO 22. Factores de conversión de la equivalencia de concentraciones para
profundidad de muestreo 0-15 cm (FEP0-15)
Parámetros Praderas Cultivos
P-Olsen 1,25 1,10
Cu, Zn, Fe y Mn extractables 1,19 1,05
Ca, Mg, Na y K intercambiables 1,11 1,04
N-mineral, Materia orgánica 1,11 1,02
B extractable 1,05 0,94
S disponible 0,94 0,96
pHw, pHc, Al intercambiable 1,01 1,02
Al extractable 0,94 1,00
55
Como se observa desde los Cuadros 20 a 22, los valores de FEP son variables
mayoritariamente en praderas y mucho menor en suelos que son arados, para cultivo.
Así, se puede indicar que en términos generales los valores de FEP para cultivos en las
profundidades de 0-10 cm y de 0-15 cm tienden a mostrar valores muy cercanos a 1,0 y
solo difieren, de este valor, en muestreos muy superficiales de 0-5 cm, cuando se
requiere convertirlos a la profundidad de 20 cm, en que el valor promedio fue de 1,12.
Para la recomendación general de muestreos en praderas que se recomienda por
algunos laboratorios, se observa que su equivalencia a suelos manejados con cultivos
con aradura, se muestra en promedio, que los valores de los nutrientes serán 1,2 veces
más altos, variando de acuerdo a cada nutriente en particular.
4.7 Análisis de correlaciones de los valores de FEP de P-Olsen en manejo de
pradera permanente, con variables de suelo medidas
El análisis de dependencia a través de correlaciones se realizó con el fin de
determinar relaciones que puedan explicar de algún modo las variaciones de los FEP del
P-Olsen dentro del manejo agronómico de praderas permanentes. Se buscaron
relaciones de dependencia entre el FEP de P-Olsen y nivel de fertilización P (evaluado a
través del nivel de P-Olsen alcanzado), tipo de suelo por medio de Al extractable y
materia orgánica y la condición de suelo evaluado a través de pHc. La correlación lineal
evaluado se realizó con respecto al valor de FEP de P-Olsen, de cada suelo muestreado.
CUADRO 23. Análisis de correlación para determinar relaciones de dependencia
entre diferentes parámetros en profundidad 0-5 cm
Parámetro a b r Relación Sy.x
Nivel de P-Olsen 2,35 0,00 0,21 NS 0,39
Al extractable 2,43 0,00 0,21 NS 0,31
pHc 1,88 0,13 0,10 NS 0,40
Materia orgánica 2,15 0,02 0,54 S (54 %) 0,34
NS = no significativa S = significativa
56
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
pH CaCl2
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 20 40 60 80
mg/kg de P-Olsen
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Materia orgánica (%)
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 500 1000 1500 2000 2500
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
pH CaCl2
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 20 40 60 80
mg/kg de P-Olsen
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 20 40 60 80
mg/kg de P-Olsen
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Materia orgánica (%)
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Materia orgánica (%)
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 500 1000 1500 2000 2500
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 500 1000 1500 2000 2500
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
FIGURA 5. Análisis de dependencia para factores de conversión en profundidad 5
cm
Según los análisis de correlación lineal, no se determinó una relación estadística
significativa para el nivel de P-Olsen en el suelo, tipo de suelo medido por medio de Al
extractable y la condición de suelo medido a través de pH CaCl2. Solo la variable
Materia orgánica presentó un p-valor < 0,10, lo que sugiere una relación estadística
entre el FEP de P-Olsen y el porcentaje de Materia orgánica presente en el suelo para un
nivel de confianza del 90 %. Sin embargo, un p-valor más estricto de p < 0,05 no
muestra relación con este parámetro.
57
CUADRO 24. Análisis de correlación para determinar relaciones de dependencia
entre diferentes parámetros en profundidad 0-10 cm
Parámetro a b r Relación Sy.x
Nivel de P-Olsen 1,66 0,00 0,05 NS 0,09
Al extractable 1,64 0,00 0,30 NS 0,08
pHc 1,04 0,13 0,45 NS 0,08
Materia orgánica 1,62 0,00 0,30 NS 0,08
NS = no significativa S = significativa
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
pH CaCl2
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00
Materia orgánica (%)
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0 10 20 30 40
mg/kg de P Olsen
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
pH CaCl2
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00
Materia orgánica (%)
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00
Materia orgánica (%)
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0 10 20 30 40
mg/kg de P Olsen
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
1,50
1,55
1,60
1,65
1,70
1,75
1,80
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
FIGURA 6. Análisis de dependencia para factores de conversión en profundidad 10
cm
Los resultados de correlación lineal obtenidos para la profundidad 0-10 cm y
graficados en la Figura 6, muestran que no existió una relación estadística significativa
58
entre el FEP de P-Olsen y el nivel de P-Olsen del suelo, tipo de suelo medido por medio
de Al extractable, ni a través de la materia orgánica y la condición del suelo a través de
pHCaCla2. Estos resultados ratifican que la materia orgánica no afecta los valores de
FEP de P-Olsen.
CUADRO 25. Análisis de correlación para determinar relaciones de dependencia
entre diferentes parámetros en profundidad 0-15 cm
Parámetro a b r Relación Sy.x
Nivel de P-Olsen 1,26 0,00 -0,27 NS 0,02
Al extractable 1,24 0,00 0,45 NS 0,02
pHc 1,16 0,02 0,24 NS 0,02
Materia orgánica 1,23 0,01 0,45 NS 0,02
NS = no significativa S = significativa
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
pH CaCl2
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0 2 4 6 8 10 12
mg/kg de P Olsen
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Materia orgánica (%)
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
pH CaCl2
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0 2 4 6 8 10 12
mg/kg de P Olsen
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0 2 4 6 8 10 12
mg/kg de P Olsen
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Al extractable (mg/kg)
Factores P Olsen
1,20
1,22
1,24
1,26
1,28
1,30
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Materia orgánica (%)
Factores P Olsen
FIGURA 7. Análisis de dependencia para factores de conversión en profundidad 15
cm
59
Los resultados para la correlación con los valores de FEP en la profundidad de 0
a 15 cm, ratifican que no existió correlación con las variables evaluadas (Cuadro 25).
Estos resultados muestran que los valores de FEP no son afectados por el tipo
suelo, nivel de fertilización de P, o la condición de acidez del suelo. De esta forma, para
realizar conversiones de los valores de las concentraciones de los nutrientes entre
distintas profundidades de muestreo, sólo bastaría conocer el manejo de inversión del
suelo en los últimos años, sin importar significativamente el tipo de suelo o su condición
o historial de fertilización. Sin embargo, debe considerarse que estos valores de FEP
propuestos en este estudio deben ratificarse con un más amplio estudio que contemple
diferentes tipos de suelos, más allá de suelos derivados de materiales volcánicos y
probablemente condición de acidez más amplia que la evaluada en este estudio.
Debe también considerarse una nota de cautela en el uso de los valores de FEP.
En este estudio se asumió que la densidad aparente en cada estrata sería la misma,
situación que podría ser diferente dependiendo de la compactación que se someta un
suelo a través del manejo. Ello, es importante, cuando se sospeche que las variaciones
en las condiciones físicas de los suelos, pueda hacer considerar variaciones significativas
en la densidad aparente de los suelos en los primeros 20 cm de profundidad. Sin
embargo, como se mostró en este estudio en las relaciones de valores promedios
aritméticos con respecto a las muestras de 0-20 cm independientes (Cuadro 10) se ajustó
a un valor de 1,00 en su pendiente, lo que implica que en situaciones normales o
modales, el error cometido al no considerar la densidad aparente no sería mayor.
60
5 CONCLUSIONES
Se establecieron factores de equivalencia para las concentraciones de nutrientes y
elementos minerales medidos en una profundidad menor a 20 cm (FEP), los cuales
pueden ser generalizados para uso agronómico. Los factores variaron de mayor a menor
para P-Olsen micronutrientes cationes extractables, cationes intercambiables, N-mineral
y Materia orgánica, boro extractable, S disponible, variables de acidez del suelo (pHw,
pHc y Al intercambiable) y finalmente, el de menor variación fue Al extractable.
En suelos derivados de materiales volcánicos, el tipo de suelo no determina la
variación de los factores de equivalencia de concentraciones entre profundidades con
objeto de su uso agronómico. Este factor, fue determinado por el tipo de manejo
agronómico de aradura, presentando valores diferentes al considerar suelos sin aradura
(praderas permanentes) y suelos arados usualmente (suelos cultivados).
No fue posible agrupar los FEP de acuerdo a la movilidad del nutriente en el
suelo ya que nutrientes móviles, relativamente móviles y relativamente inmóviles no
presentaron una tendencia característica.
El riesgo de estimar un factor de equivalencia entre las concentraciones medidas
a distintas profundidades de muestreo (FEP) es mayor con una menor medida de
profundidad, lo que se muestra en una mayor variabilidad de los factores de conversión
de 0-5 cm, que en los medidos considerando una mayor profundidad de muestreo.
Los valores de FEP determinados no variaron con el historial de fertilización
fosforada, con el tipo de suelo (estimado a través del contenido de Al extractable y
materia orgánica) ni con la condición acidez del suelo (evaluada en pH, Suma de bases
y Al intercambiable).
61
6 RESUMEN
En este trabajo se busca realizar una proposición de factores de equivalencia
entre las concentraciones medidas a distintas profundidades de muestreo (FEP) para
conocer la cantidad absoluta (kg/ha) que se encuentra disponible en cada elemento
nutricional o para elementos tóxicos o de caracterización de los suelos, con este objetivo
se consideraron muestreos de dos manejos, manejo de praderas permanentes y manejo
de suelos cultivados. Se seleccionaron 4 sectores de praderas permanentes y 5 sectores
de suelos cultivados, todos los sectores muestreados tuvieron un mismo manejo por
sobre 20 años. El muestreo consideró tres repeticiones a cuatro diferentes profundidades
0-5 cm, 5-10 cm, 10-15 cm, 15-20 cm, y una de 0-20 cm para el análisis de parámetros
permanentes, por medio de este análisis se confirmó que en el estudio se consideraron
los tres grandes grupos de suelos volcánicos característicos de las regiones de Los Ríos y
Los Lagos.
Mediante análisis químicos de laboratorio se estudió el comportamiento espacial
de elementos nutricionales, elementos tóxicos o de caracterización de los suelos,
obteniendo la distribución en profundidad de cada elemento tanto en praderas
permanentes como en suelos cultivados.
Para la obtención de los factores de equivalencia entre las concentraciones
medidas a distintas profundidades de muestreo (FEP), se trabajó con los promedios
aritméticos de todas las repeticiones, profundidades y manejos. El tratamiento de estos
datos consideró un análisis estadístico de correlación lineal para de esta forma validar
los promedios obtenidos en cada repetición en relación a la muestra compuesta obtenida
de 0-20 cm. De acuerdo a estos resultados estadísticos se determinó que es factible la
utilización de promedios para la obtención de los FEP.
62
Los FEP se obtuvieron mediante división de los promedios aritméticos de cada
profundidad (0-5 cm, 0-10 cm, 0-15 cm) por el valor promedio 0-20 cm de cada
repetición, obteniendo así el FEP de cada repetición y profundidad, posteriormente se
obtuvo un valor de FEP único por profundidad, parámetro y manejo.
Se determinó la influencia del tipo de suelo sobre los factores de equivalencia
entre las concentraciones medidas a distintas profundidades de muestreo (FEP) en un
mismo manejo, para lo cual se realizó un análisis de varianza y prueba de Tukey. El
mismo análisis estadístico fue realizado entre los FEP de ambos manejos permitiendo de
esta forma detectar diferencias o igualdades estadísticas entre los FEP de diferentes
manejos en cada profundidad estudiada.
De acuerdo a los resultados obtenidos los FEP propuestos para suelos volcánicos
de Chile no están influenciados o presentan gran variación de acuerdo al tipo suelo
considerado. Por otro lado es relevante utilizar los FEP de cada parámetro de acuerdo al
manejo agronómico dado al suelo. De esta forma en el presente estudio se proponen los
FEP para cada parámetro, profundidad de muestreo y manejo agronómico.
Finalmente se realizó un análisis de correlación lineal entre los FEP de P-Olsen,
nivel de fertilización fosforada, tipo de suelo, y condición de acidez del suelo, para
determinar si existe alguna influencia de estas variables sobre los FEP. De acuerdo a
estos resultados no existe relación entre ninguno los parámetros analizados y los FEP
obtenidos.
63
SUMMARY
This work seeks to establish and to propose a equivalence factor between the
concentration measured at different sampling depths (FEP) to assess the absolute
quantity (kg/ha) of every nutritional element, toxic compounds or soil chacterization
elements available. With this objective, two different managements systems were
chosen, permanent prairie management and cultured soil management .Four prairie
sectors and 5 cultured soil sectors were selected, sampled sectors were managed for over
two decades . Sampling procedures considered three independent sampling collections at
depths of 0-5 cm, 5-10 cm, 10-15 cm, 15-20 cm and 0-20 cm to analyze permanent
parameters. Through this analysis we were able to confirm that the three main types of
characteristic volcanic soils found at Los Ríos and Los Lagos regions.
Through chemical analysis the spacial behavior of the nutritional components,
toxic compounds or soil characterization elements were studied obtaining their
distribution either in managed prairies and cultured soils.
To obtain equivalence factors between the concentrations measured at different
sampling depths (FEP), the averages of every group depth, repetitions and
managements. Statistical analysis considered a lineal correlation analysis to validate the
averages values obtained in every repetition compared to the sample obtained 0-20 cm.
According to the statistical data obtained, it was concluded that averages can be used to
estimate (FEP).
FEP were obtained dividing the averages of every sampling depth (0-5 cm, 0-10
cm, 0-15 cm) by the average value obtained at 0-20 cm, giving the FEP for every
repetition, depth and a unique FEP values for depth, parameter and management.
64
The influence of the type of ground was determined on the factors of equivalence
between the concentrations measured to different depths from sampling (FEP) in a same
handling, was made an analysis of variance and test of Tukey. The same statistical
analysis was carried out in the FEP’s obtained from both different managements to
detect differences or equalities among the FEP of different managements in every depth
studied.
According to FEP obtained for volcanic soils in Chile they are not influenced o
showed great variation according to the type of soil considered. In the other hand is
relevant to use every FEP parameter according to the type of soil management. In this
line, in the present study the FEP values are proposed for every parameter, sampling
depth and agronomical management
Finally, a linear correlation analysis between Olsen FEP’s, level of phosphorated
fertilization, type of soil and soil acidity was carried out to asses if any of these variables
affects FEP values. According to our results no influence between FEP results and FEP
values exists.
65
7 BIBLIOGRAFIA
CARMONA, A. 1981. Caracterización química de suelos ñadis, provincia de
Llanquihue, Décima Región de los Lagos. Tesis Ingeniero Forestal. Valdivia.
Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. 99p.
CONTRERAS, D., FUENTES, N. y SAUCO, C. 2006. Análisis y determinación de la
composición de un suelo. (On-line) Universidad de Burgos, España.
<http://www.ubu.es/investig/aulavirtual/trabajos_06/Analisis_y_determinación_c
omposicion_suelo.pdf>. (01 Octubre, 2007).
CHILE INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION DE RECURSOS
NATURALES, CORPORACION DE FOMENTO y UNIVERSIDAD
AUSTRAL DE CHILE (IREN – UACH), 1978. Estudio de suelos de la
provincia de Valdivia. Santiago, Chile. 178p.
DIAZ, A. 2006. Estudio de la homogeneidad del suelo Osorno mediante la variabilidad
del aluminio extractable utilizando geoestadistica. Tesis Lic. Agr. Valdivia.
Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias. 76p.
FERRARIS, G. 2006. Muestreo y análisis de suelo: punto de partida hacia un
diagnostico de fertilidad. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
Pergamino (INTA). (On-line) <http://www.inta.gov.ar/pergamino/info/docum
entos/Muestreo%20y%20analisis%20de%20suelo.pdf> (08 Noviembre 2007).
GHO, C. 2004. Variabilidad espacial de las propiedades químicas del suelo y su
relación con los rendimientos de maíz (Zea mays L.). Proyecto Titulo.
66
Agronomía. Santiago. Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de
Agronomía e ingeniería Forestal. 22p.
HAUSER, G. 1980. Interpretación de los análisis de suelos al formular
recomendaciones sobre fertilizantes. Boletín de suelos de la FAO. Roma, Italia.
50p.
JACKSON, M. 1964. Soil Chemical Analysis. Traducido por Dr. José Beltrán.
Barcelona, España. Omega. 661p.
MARDONES, R. 2003. Estudio de la variabilidad y dependencia de cationes
intercambiables y pH en un suelo Andisol de la provincia de Valdivia. Tesis Lic.
Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias.
175p.
MONTENEGRO, A. 2001. Muestreo de suelos para análisis químico y recomendación
de fertilización y enmiendas. In: Técnicas para el manejo de los recursos
naturales en el programa de recuperación de suelos degradados de la Novena
Región. Centro Regional de Investigación Carillanca. Instituto de Investigaciones
Agropecuarias (INIA) (eds). Temuco, Chile. Serie Carillanca Nº 75. 129p.
OVALLES, F. 1991. Evaluación de la variabilidad de suelos a nivel de parcela, para el
establecimiento en lotes experimentales en el estado de cojes. Agronomía
Tropical. (On-line). 41 (1-2) 5-22. <ttp://www.ceniap.gov.ve/pbd/Revistas
Cientificas/Agronomia%20Tropical/ at4112/Arti/ovalles_f.htm> (04 Octubre
2007).
PONCE DE LEON, D., PABLOS, P., BALMASEDA, C.y HENRÍQUEZ, M. 1999.
Variabilidad espacial del pH, Fósforo y Potasio en muestreos de suelos con fines
67
de fertilidad en plantaciones de caña de azúcar en Cuba. Bioagro (On line)11 (1)
3-11. <http://pegasus.ucla.edu.ve/BIOAGRO/Rev11(1)/1.%20Variabilidad%20es
pacial%20del%20pH.pdf> (04 Octubre 2007).
ROBERTS, T.y HENRY, J. 2001. El muestreo de suelos: los beneficios de un buen
trabajo. Informaciones agronómicas. 42 (1): 4-7. (On line). Instituto de la potasa
y el fósforo. Potash & Phosphate Institute Potash & Phosphate Institute of
Canadá . <http://www.ipni.net/ppiweb/iaecu.nsf/$webindex/AF612A952432CB
7905256A11006197D6!opendocument>
RODRÍGUEZ, J., PINOCHET, D.y MATUS, F. 2001. Fertilización de los cultivos.
Santiago, Chile. LOM. 117p.
SADZAWKA, A. 1990. Métodos de análisis de suelos. Instituto de Investigaciones
Agropecuarias. Serie La Platina. 16 (1). Santiago, Chile. 164p
SADZAWKA, A., CARRASCO, M., GREZ, R., MORA, M., FLORES, H.y NEAMAN,
A. 2006. Métodos de análisis recomendados para los suelos de Chile. Centro de
Investigación Regional La Platina. Serie actas INIA. 34 (1). Santiago, Chile.
165p.
TOSSO, J. 1985. Suelos volcánicos de Chile. Instituto de Investigaciones Agrope-
cuarias. Ministerio de Agricultura. Santiago, Chile.723p.
TRANGMAR, B., YOST, R. y UEHARA, G. 1985. Application of geoestatistics to
spatial studies of soil properties. Advances in Agronomy. 38:45-92.
VERA, R. 2004. Estudio de la homogeneidad del Aluminio extractable de un andisol
de la X Región de Chile, utilizando parámetros geoestadisticos. Tesis Lic. Agr.
Valdivia. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias. 79p
ANEXOS
68
ANEXO 1. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Ca intercambiable y Mg intercambiable en las
diferentes profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
Parámetro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Ca intercambiable Vista Alegre 1 4,24 2,90 1,96 1,21 4,24 3,57 3,03 2,58
Ca intercambiable Vista Alegre 2 5,42 4,31 3,03 1,89 5,42 4,86 4,25 3,66
Ca intercambiable Vista Alegre 3 5,95 5,34 3,60 2,28 5,95 5,65 4,97 4,29
Ca intercambiable Villa Alegre 1 5,29 2,14 1,23 0,74 5,29 3,71 2,89 2,35
Ca intercambiable Villa Alegre 2 6,95 3,01 1,71 1,02 6,95 4,98 3,89 3,17
Ca intercambiable Villa Alegre 3 5,66 2,69 1,54 0,92 5,66 4,17 3,30 2,70
Ca intercambiable Pedernal 1 5,69 4,06 3,52 2,73 5,69 4,87 4,42 4,00
Ca intercambiable Pedernal 2 5,84 4,37 3,97 3,46 5,84 5,11 4,73 4,41
Ca intercambiable Pedernal 3 5,65 4,55 3,55 3,08 5,65 5,10 4,58 4,21
Ca intercambiable Murrilumo 1 9,76 7,08 6,40 5,97 9,76 8,42 7,75 7,31
Ca intercambiable Murrilumo 2 10,03 9,64 7,57 6,58 10,03 9,84 9,08 8,46
Ca intercambiable Murrilumo 3 11,01 8,41 7,23 6,35 11,01 9,71 8,88 8,25
Mg intercambiable Vista Alegre 1 0,97 0,60 0,43 0,30 0,97 0,79 0,67 0,57
Mg intercambiable Vista Alegre 2 1,38 0,87 0,68 0,45 1,38 1,12 0,97 0,84
Mg intercambiable Vista Alegre 3 1,41 1,01 0,78 0,57 1,41 1,21 1,06 0,94
Mg intercambiable Villa Alegre 1 1,11 0,41 0,32 0,20 1,11 0,76 0,61 0,51
Mg intercambiable Villa Alegre 2 1,63 0,57 0,37 0,24 1,63 1,10 0,86 0,70
Mg intercambiable Villa Alegre 3 1,10 0,45 0,28 0,20 1,10 0,78 0,61 0,51
Mg intercambiable Pedernal 1 1,63 0,90 0,81 0,74 1,63 1,26 1,11 1,02
Mg intercambiable Pedernal 2 1,67 1,12 0,90 0,91 1,67 1,39 1,23 1,15
Mg intercambiable Pedernal 3 1,67 1,10 0,91 0,87 1,67 1,38 1,22 1,14
Mg intercambiable Murrilumo 1 1,95 1,42 1,44 1,53 1,95 1,69 1,61 1,59
Mg intercambiable Murrilumo 2 1,93 1,59 1,38 1,28 1,93 1,76 1,63 1,54
Mg intercambiable Murrilumo 3 2,42 1,75 1,60 1,56 2,42 2,09 1,92 1,83
Concentración análisis (cmol+/kgss) Concentración Promediada (cmol+/kgss)
69
ANEXO 2. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Na intercambiable y K intercambiable en las
diferentes profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
Parámetro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Na intercambiable Vista Alegre 1 0,20 0,15 0,12 0,09 0,20 0,18 0,16 0,14
Na intercambiable Vista Alegre 2 0,18 0,12 0,10 0,10 0,18 0,15 0,13 0,12
Na intercambiable Vista Alegre 3 0,18 0,13 0,12 0,11 0,18 0,16 0,14 0,13
Na intercambiable Villa Alegre 1 0,14 0,08 0,08 0,06 0,14 0,11 0,10 0,09
Na intercambiable Villa Alegre 2 0,14 0,09 0,09 0,10 0,14 0,12 0,11 0,10
Na intercambiable Villa Alegre 3 0,13 0,08 0,06 0,06 0,13 0,11 0,09 0,08
Na intercambiable Pedernal 1 0,19 0,14 0,11 0,10 0,19 0,16 0,14 0,13
Na intercambiable Pedernal 2 0,30 0,15 0,07 0,10 0,30 0,22 0,17 0,16
Na intercambiable Pedernal 3 0,20 0,15 0,08 0,08 0,20 0,17 0,14 0,13
Na intercambiable Murrilumo 1 0,19 0,18 0,16 0,16 0,19 0,18 0,17 0,17
Na intercambiable Murrilumo 2 0,20 0,18 0,15 0,19 0,20 0,19 0,18 0,18
Na intercambiable Murrilumo 3 0,19 0,20 0,19 0,17 0,19 0,20 0,20 0,19
K intercambiable Vista Alegre 1 0,33 0,20 0,15 0,10 0,33 0,27 0,23 0,20
K intercambiable Vista Alegre 2 0,38 0,26 0,23 0,17 0,38 0,32 0,29 0,26
K intercambiable Vista Alegre 3 0,25 0,17 0,14 0,12 0,25 0,21 0,19 0,17
K intercambiable Villa Alegre 1 0,63 0,19 0,18 0,13 0,63 0,41 0,33 0,28
K intercambiable Villa Alegre 2 0,73 0,22 0,19 0,20 0,73 0,47 0,38 0,33
K intercambiable Villa Alegre 3 0,61 0,21 0,19 0,16 0,61 0,41 0,33 0,29
K intercambiable Pedernal 1 0,49 0,22 0,20 0,16 0,49 0,35 0,30 0,27
K intercambiable Pedernal 2 0,43 0,22 0,13 0,17 0,43 0,33 0,26 0,24
K intercambiable Pedernal 3 0,30 0,20 0,16 0,14 0,30 0,25 0,22 0,20
K intercambiable Murrilumo 1 0,79 0,36 0,32 0,33 0,79 0,57 0,49 0,45
K intercambiable Murrilumo 2 0,90 0,46 0,44 0,40 0,90 0,68 0,60 0,55
K intercambiable Murrilumo 3 0,93 0,50 0,37 0,30 0,93 0,72 0,60 0,53
Concentración análisis (cmol+/kgss) Concentración Promediada (cmol+/kgss)
70
ANEXO 3. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Al intercambiable y Al extractable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
Parámetro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Al intercambiable Vista Alegre 1 0,27 0,29 0,28 0,15 0,27 0,28 0,28 0,25
Al intercambiable Vista Alegre 2 0,20 0,22 0,21 0,18 0,20 0,21 0,21 0,20
Al intercambiable Vista Alegre 3 0,16 0,14 0,13 0,11 0,16 0,15 0,14 0,13
Al intercambiable Villa Alegre 1 0,04 0,04 0,03 0,01 0,04 0,04 0,04 0,03
Al intercambiable Villa Alegre 2 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02
Al intercambiable Villa Alegre 3 0,03 0,03 0,03 0,01 0,03 0,03 0,03 0,03
Al intercambiable Pedernal 1 0,17 0,31 0,43 0,46 0,17 0,24 0,30 0,34
Al intercambiable Pedernal 2 0,12 0,27 0,32 0,35 0,12 0,19 0,24 0,27
Al intercambiable Pedernal 3 0,10 0,21 0,41 0,46 0,10 0,16 0,24 0,30
Al intercambiable Murrilumo 1 0,05 0,04 0,05 0,07 0,05 0,04 0,05 0,05
Al intercambiable Murrilumo 2 0,04 0,04 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,05
Al intercambiable Murrilumo 3 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Parámetro Sector Repetición
Al extractable Vista Alegre 1 869 1005 1129 1173 869 937 1001 1044
Al extractable Vista Alegre 2 1062 1309 1563 1583 1062 1186 1311 1379
Al extractable Vista Alegre 3 1057 1093 1198 1364 1057 1075 1116 1178
Al extractable Villa Alegre 1 1954 2255 2647 2060 1954 2105 2286 2229
Al extractable Villa Alegre 2 1342 2502 2365 2648 1342 1922 2070 2214
Al extractable Villa Alegre 3 1372 2596 2279 3064 1372 1984 2082 2328
Al extractable Pedernal 1 368 423 444 460 368 396 412 424
Al extractable Pedernal 2 336 410 379 427 336 373 375 388
Al extractable Pedernal 3 316 376 411 413 316 346 367 379
Al extractable Murrilumo 1 161 165 260 280 161 163 195 216
Al extractable Murrilumo 2 119 149 177 251 119 134 148 174
Al extractable Murrilumo 3 147 169 208 266 147 158 175 197
Concentración análisis (cmol+/kgss) Concentración Promediada (cmol+/kgss)
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
71
ANEXO 4. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para N-mineral y P-Olsen en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de pradera permanente
Parámetro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
N -mineral Vista Alegre 1 35,00 21,00 19,60 9,80 35,00 28,00 25,20 21,35
N-mineral Vista Alegre 2 35,00 18,20 10,50 10,50 35,00 26,60 21,23 18,55
N-mineral Vista Alegre 3 26,60 17,50 19,60 14,00 26,60 22,05 21,23 19,43
N-mineral Villa Alegre 1 17,50 11,20 10,50 10,50 17,50 14,35 13,07 12,43
N-mineral Villa Alegre 2 17,50 14,00 7,00 8,40 17,50 15,75 12,83 11,73
N-mineral Villa Alegre 3 17,50 21,00 10,50 3,50 17,50 19,25 16,33 13,13
N-mineral Pedernal 1 21,00 7,00 7,00 4,90 21,00 14,00 11,67 9,98
N-mineral Pedernal 2 21,00 14,00 11,90 10,50 21,00 17,50 15,63 14,35
N-mineral Pedernal 3 15,40 13,30 10,50 7,00 15,40 14,35 13,07 11,55
N-mineral Murrilumo 1 26,25 8,75 9,10 9,80 26,25 17,50 14,70 13,48
N-mineral Murrilumo 2 28,00 14,00 17,50 10,50 28,00 21,00 19,83 17,50
N-mineral Murrilumo 3 21,00 14,00 10,50 10,50 21,00 17,50 15,17 14,00
P-Olsen Vista Alegre 1 25,18 11,97 6,52 3,33 25,18 18,58 14,56 11,75
P-Olsen Vista Alegre 2 35,08 17,75 10,27 5,30 35,08 26,42 21,03 17,10
P-Olsen Vista Alegre 3 35,23 21,63 8,49 5,70 35,23 28,43 21,78 17,76
P-Olsen Villa Alegre 1 23,22 4,93 3,03 1,70 23,22 14,07 10,39 8,22
P-Olsen Villa Alegre 2 36,66 6,20 4,04 2,13 36,66 21,43 15,64 12,26
P-Olsen Villa Alegre 3 33,67 5,26 3,07 1,74 33,67 19,46 14,00 10,93
P-Olsen Pedernal 1 28,49 7,49 5,73 3,26 28,49 17,99 13,90 11,24
P-Olsen Pedernal 2 26,89 9,76 4,61 4,04 26,89 18,33 13,76 11,33
P-Olsen Pedernal 3 24,78 8,85 5,67 3,16 24,78 16,81 13,10 10,61
P-Olsen Murrilumo 1 70,98 13,31 6,75 5,15 70,98 42,14 30,34 24,05
P-Olsen Murrilumo 2 73,79 37,73 9,80 5,22 73,79 55,76 40,44 31,63
P-Olsen Murrilumo 3 59,98 14,68 7,07 6,74 59,98 37,33 27,24 22,12
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
72
ANEXO 5. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para B extractable y S disponible en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
Parámetro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
B extractable Vista Alegre 1 0,43 0,30 0,30 0,29 0,43 0,37 0,34 0,33
B extractable Vista Alegre 2 0,51 0,32 0,31 0,32 0,51 0,41 0,38 0,36
B extractable Vista Alegre 3 0,52 0,34 0,31 0,31 0,52 0,43 0,39 0,37
B extractable Villa Alegre 1 0,45 0,32 0,39 0,27 0,45 0,39 0,39 0,36
B extractable Villa Alegre 2 0,42 0,37 0,44 0,35 0,42 0,40 0,41 0,40
B extractable Villa Alegre 3 0,33 0,38 0,47 0,28 0,33 0,36 0,39 0,36
B extractable Pedernal 1 0,41 0,36 0,28 0,38 0,41 0,39 0,35 0,36
B extractable Pedernal 2 0,46 0,35 0,38 0,38 0,46 0,40 0,40 0,39
B extractable Pedernal 3 0,44 0,40 0,33 0,36 0,44 0,42 0,39 0,38
B extractable Murrilumo 1 0,63 0,38 0,38 0,32 0,63 0,51 0,46 0,43
B extractable Murrilumo 2 0,55 0,41 0,43 0,30 0,55 0,48 0,46 0,42
B extractable Murrilumo 3 0,68 0,44 0,43 0,36 0,68 0,56 0,52 0,48
S disponible Vista Alegre 1 9,31 10,13 12,77 17,88 9,31 9,72 10,73 12,52
S disponible Vista Alegre 2 9,58 9,07 11,40 13,80 9,58 9,32 10,02 10,96
S disponible Vista Alegre 3 6,90 7,10 10,44 17,75 6,90 7,00 8,15 10,55
S disponible Villa Alegre 1 6,24 3,47 3,69 5,13 6,24 4,86 4,47 4,63
S disponible Villa Alegre 2 4,84 3,14 2,90 2,44 4,84 3,99 3,63 3,33
S disponible Villa Alegre 3 5,76 3,22 3,61 2,68 5,76 4,49 4,20 3,82
S disponible Pedernal 1 3,63 1,80 1,79 2,80 3,63 2,71 2,41 2,51
S disponible Pedernal 2 1,90 1,59 1,61 1,59 1,90 1,74 1,70 1,67
S disponible Pedernal 3 1,94 1,56 1,63 1,65 1,94 1,75 1,71 1,69
S disponible Murrilumo 1 4,27 3,35 4,29 5,97 4,27 3,81 3,97 4,47
S disponible Murrilumo 2 4,20 2,01 3,12 4,85 4,20 3,10 3,11 3,54
S disponible Murrilumo 3 2,64 2,75 4,11 5,18 2,64 2,70 3,17 3,67
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
73
ANEXO 6. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Cu extractable y Zn extractable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
Parámetro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Cu extractable Vista Alegre 1 4,01 2,91 2,53 1,91 4,01 3,46 3,15 2,84
Cu extractable Vista Alegre 2 4,21 3,33 2,93 2,09 4,21 3,77 3,49 3,14
Cu extractable Vista Alegre 3 4,24 2,99 2,07 1,95 4,24 3,62 3,10 2,81
Cu extractable Villa Alegre 1 2,16 1,15 1,31 0,33 2,16 1,66 1,54 1,24
Cu extractable Villa Alegre 2 1,92 1,67 0,67 0,60 1,92 1,80 1,42 1,21
Cu extractable Villa Alegre 3 1,79 1,52 0,88 0,52 1,79 1,66 1,40 1,18
Cu extractable Pedernal 1 4,55 3,13 2,77 1,77 4,55 3,84 3,48 3,06
Cu extractable Pedernal 2 5,21 3,28 2,94 2,05 5,21 4,24 3,81 3,37
Cu extractable Pedernal 3 4,53 4,08 3,85 2,08 4,53 4,31 4,15 3,63
Cu extractable Murrilumo 1 7,18 5,37 4,15 2,50 7,18 6,27 5,56 4,80
Cu extractable Murrilumo 2 7,25 7,83 4,38 2,41 7,25 7,54 6,48 5,46
Cu extractable Murrilumo 3 7,90 5,97 4,68 2,85 7,90 6,93 6,18 5,35
Zn extractable Vista Alegre 1 4,05 1,72 1,03 0,52 4,05 2,89 2,27 1,83
Zn extractable Vista Alegre 2 5,70 8,39 1,43 0,62 5,70 7,05 5,17 4,04
Zn extractable Vista Alegre 3 6,65 2,95 1,27 0,72 6,65 4,80 3,62 2,90
Zn extractable Villa Alegre 1 1,91 0,44 0,25 0,05 1,91 1,17 0,87 0,66
Zn extractable Villa Alegre 2 2,05 0,50 0,11 0,05 2,05 1,28 0,89 0,68
Zn extractable Villa Alegre 3 1,94 0,45 0,23 0,07 1,94 1,20 0,88 0,68
Zn extractable Pedernal 1 3,86 2,03 1,79 0,90 3,86 2,95 2,56 2,15
Zn extractable Pedernal 2 3,78 2,05 1,79 1,23 3,78 2,92 2,54 2,21
Zn extractable Pedernal 3 3,70 2,64 2,36 1,18 3,70 3,17 2,90 2,47
Zn extractable Murrilumo 1 18,98 1,71 1,34 0,75 18,98 10,34 7,34 5,69
Zn extractable Murrilumo 2 19,18 17,80 1,53 0,90 19,18 18,49 12,84 9,85
Zn extractable Murrilumo 3 19,95 16,85 1,66 1,04 19,95 18,40 12,82 9,88
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
74
ANEXO 7. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Fe extractable y Mn extractable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de pradera permanente
Parámetro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Fe extractable Vista Alegre 1 41,8 29,4 22,2 21,0 41,77 35,56 31,10 28,58
Fe extractable Vista Alegre 2 41,4 29,6 24,0 19,6 41,37 35,47 31,63 28,63
Fe extractable Vista Alegre 3 42,6 26,9 16,2 16,3 42,59 34,74 28,55 25,48
Fe extractable Villa Alegre 1 198,80 57,86 51,06 22,30 198,80 128,33 102,57 82,51
Fe extractable Villa Alegre 2 121,76 83,70 42,60 25,42 121,76 102,73 82,69 68,37
Fe extractable Villa Alegre 3 124,24 86,60 47,16 35,84 124,24 105,42 86,00 73,46
Fe extractable Pedernal 1 114,52 38,08 37,16 28,98 114,52 76,30 63,26 54,69
Fe extractable Pedernal 2 99,57 47,32 32,62 26,76 99,57 73,45 59,84 51,57
Fe extractable Pedernal 3 104,42 56,76 44,46 29,30 104,42 80,59 68,55 58,74
Fe extractable Murrilumo 1 100,95 51,85 37,24 27,44 100,95 76,40 63,35 54,37
Fe extractable Murrilumo 2 95,90 74,10 37,70 23,79 95,90 85,00 69,23 57,87
Fe extractable Murrilumo 3 99,18 56,20 43,90 26,91 99,18 77,69 66,43 56,55
Mn extractable Vista Alegre 1 26,35 15,30 10,66 8,11 26,35 20,83 17,44 15,11
Mn extractable Vista Alegre 2 31,10 15,16 9,84 8,54 31,10 23,13 18,70 16,16
Mn extractable Vista Alegre 3 27,19 13,41 7,35 7,62 27,19 20,30 15,98 13,89
Mn extractable Villa Alegre 1 3,80 0,68 0,40 0,29 3,80 2,24 1,63 1,29
Mn extractable Villa Alegre 2 4,10 0,60 0,39 0,24 4,10 2,35 1,70 1,33
Mn extractable Villa Alegre 3 3,95 1,34 0,59 0,46 3,95 2,65 1,96 1,59
Mn extractable Pedernal 1 142,58 105,18 153,03 93,23 142,58 123,88 133,59 123,50
Mn extractable Pedernal 2 135,83 114,58 86,18 112,63 135,83 125,20 112,19 112,30
Mn extractable Pedernal 3 154,28 114,98 87,38 99,48 154,28 134,63 118,88 114,03
Mn extractable Murrilumo 1 136,30 55,50 28,19 16,51 136,30 95,90 73,33 59,13
Mn extractable Murrilumo 2 149,80 95,55 37,55 16,61 149,80 122,68 94,30 74,88
Mn extractable Murrilumo 3 148,75 67,43 40,08 18,39 148,75 108,09 85,42 68,66
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
75
ANEXO 8. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Materia orgánica en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de pradera permanente
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Materia organica Vista Alegre 1 18,30 16,98 14,88 12,11 18,30 17,64 16,72 15,57
Materia organica Vista Alegre 2 18,04 16,85 16,59 13,56 18,04 17,44 17,16 16,26
Materia organica Vista Alegre 3 19,22 17,90 15,27 13,95 19,22 18,56 17,47 16,59
Materia organica Villa Alegre 1 39,35 29,99 28,62 23,66 39,35 34,67 32,65 30,40
Materia organica Villa Alegre 2 37,70 28,89 26,14 21,19 37,70 33,29 30,91 28,48
Materia organica Villa Alegre 3 38,52 29,99 28,07 23,94 38,52 34,26 32,19 30,13
Materia organica Pedernal 1 15,33 10,27 9,86 7,94 15,33 12,80 11,82 10,85
Materia organica Pedernal 2 14,24 10,81 9,58 8,21 14,24 12,53 11,54 10,71
Materia organica Pedernal 3 14,24 10,68 9,45 7,80 14,24 12,46 11,45 10,54
Materia organica Murrilumo 1 11,64 7,39 5,61 4,52 11,64 9,51 8,21 7,29
Materia organica Murrilumo 2 9,72 9,03 5,75 4,24 9,72 9,38 8,17 7,19
Materia organica Murrilumo 3 11,36 7,67 5,75 4,79 11,36 9,51 8,26 7,39
Contenido análisis(%) Contenido promedio (%)
76
ANEXO 9. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para pHw y pHc en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de pradera permanente
Parámetro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
pHw (agua) Vista Alegre 1 5,37 5,48 5,41 5,39 5,37 5,42 5,42 5,41
pHw (agua) Vista Alegre 2 5,56 5,62 5,58 5,48 5,56 5,59 5,58 5,56
pHw (agua) Vista Alegre 3 5,51 5,60 5,71 5,55 5,51 5,55 5,60 5,59
pHw (agua) Villa Alegre 1 5,21 5,54 5,43 5,66 5,21 5,37 5,39 5,46
pHw (agua) Villa Alegre 2 5,64 5,71 5,55 5,63 5,64 5,67 5,63 5,63
pHw (agua) Villa Alegre 3 5,53 5,67 5,55 5,67 5,53 5,60 5,58 5,60
pHw (agua) Pedernal 1 5,45 5,38 5,23 5,20 5,45 5,41 5,35 5,31
pHw (agua) Pedernal 2 5,45 5,42 5,62 5,22 5,45 5,44 5,50 5,43
pHw (agua) Pedernal 3 5,40 5,44 5,22 5,15 5,40 5,42 5,35 5,30
pHw (agua) Murrilumo 1 5,97 6,05 6,09 5,94 5,97 6,01 6,03 6,01
pHw (agua) Murrilumo 2 6,06 6,28 6,26 5,98 6,06 6,17 6,20 6,14
pHw (agua) Murrilumo 3 6,09 6,18 6,13 6,19 6,09 6,13 6,13 6,15
pH CaCl2 Vista Alegre 1 4,79 4,81 4,80 4,90 4,79 4,80 4,80 4,82
pH CaCl2 Vista Alegre 2 4,94 4,91 4,93 4,90 4,94 4,92 4,92 4,92
pH CaCl2 Vista Alegre 3 4,91 5,02 5,01 4,91 4,91 4,96 4,98 4,96
pH CaCl2 Villa Alegre 1 4,71 4,70 4,72 4,90 4,71 4,70 4,71 4,76
pH CaCl2 Villa Alegre 2 4,89 4,90 4,84 4,95 4,89 4,89 4,88 4,89
pH CaCl2 Villa Alegre 3 4,78 4,78 4,74 4,88 4,78 4,78 4,76 4,79
pH CaCl2 Pedernal 1 4,73 4,63 4,58 4,50 4,73 4,68 4,64 4,61
pH CaCl2 Pedernal 2 4,77 4,66 4,63 4,61 4,77 4,71 4,68 4,66
pH CaCl2 Pedernal 3 4,77 4,67 4,56 4,52 4,77 4,72 4,66 4,63
pH CaCl2 Murrilumo 1 5,36 5,29 5,32 5,23 5,36 5,32 5,32 5,30
pH CaCl2 Murrilumo 2 5,48 5,49 5,46 5,36 5,48 5,48 5,47 5,44
pH CaCl2 Murrilumo 3 5,47 5,42 5,44 5,48 5,47 5,44 5,44 5,45
pH análisis pH Promediado
77
ANEXO 10. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Ca intercambiable y Mg intercambiable en las
diferentes profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Ca intercambiable Santa Elvira 1 1,55 0,86 1,44 1,78 1,55 1,21 1,28 1,41
Ca intercambiable Santa Elvira 2 1,44 0,58 1,03 1,31 1,44 1,01 1,02 1,09
Ca intercambiable Santa Elvira 3 1,66 0,86 1,87 1,39 1,66 1,26 1,46 1,45
Ca intercambiable Rapaco r 1 6,56 7,17 6,68 9,46 6,56 6,86 6,80 7,47
Ca intercambiable Rapaco r 2 4,91 5,91 6,54 5,72 4,91 5,41 5,79 5,77
Ca intercambiable Rapaco r 3 6,14 5,45 5,51 5,15 6,14 5,79 5,70 5,56
Ca intercambiable Rapaco a 1 6,89 6,20 6,62 5,94 6,89 6,54 6,57 6,41
Ca intercambiable Rapaco a 2 7,41 6,50 9,56 5,71 7,41 6,96 7,82 7,30
Ca intercambiable Rapaco a 3 6,56 6,89 6,56 5,50 6,56 6,72 6,67 6,38
Ca intercambiable La Isla 1 6,06 6,65 5,37 6,08 6,06 6,36 6,03 6,04
Ca intercambiable La Isla 2 5,95 6,47 5,61 5,53 5,95 6,21 6,01 5,89
Ca intercambiable La Isla 3 4,92 5,69 6,69 6,06 4,92 5,30 5,77 5,84
Ca intercambiable Cotrilla 1 9,51 9,99 10,61 10,18 9,51 9,75 10,04 10,07
Ca intercambiable Cotrilla 2 10,97 11,63 12,68 11,03 10,97 11,30 11,76 11,58
Ca intercambiable Cotrilla 3 10,58 12,16 13,27 11,33 10,58 11,37 12,00 11,83
Mg intercambiable Santa Elvira 1 0,36 0,23 0,36 0,34 0,36 0,30 0,32 0,32
Mg intercambiable Santa Elvira 2 0,31 0,14 0,25 0,27 0,31 0,23 0,23 0,24
Mg intercambiable Santa Elvira 3 0,37 0,26 0,46 0,40 0,37 0,31 0,36 0,37
Mg intercambiable Rapaco r 1 0,88 0,87 1,08 1,07 0,88 0,88 0,95 0,98
Mg intercambiable Rapaco r 2 0,61 0,65 0,78 0,70 0,61 0,63 0,68 0,68
Mg intercambiable Rapaco r 3 0,89 0,68 0,76 0,81 0,89 0,78 0,78 0,78
Mg intercambiable Rapaco a 1 0,82 0,77 0,92 0,75 0,82 0,79 0,83 0,81
Mg intercambiable Rapaco a 2 0,78 0,66 1,13 0,83 0,78 0,72 0,86 0,85
Mg intercambiable Rapaco a 3 0,80 0,83 1,03 0,71 0,80 0,81 0,89 0,84
Mg intercambiable La Isla 1 0,10 0,11 0,11 0,11 0,10 0,11 0,11 0,11
Mg intercambiable La Isla 2 0,09 0,11 0,10 0,11 0,09 0,10 0,10 0,11
Mg intercambiable La Isla 3 0,08 0,10 0,11 0,10 0,08 0,09 0,10 0,10
Mg intercambiable Cotrilla 1 0,10 0,12 0,14 0,14 0,10 0,11 0,12 0,12
Mg intercambiable Cotrilla 2 0,11 0,11 0,13 0,12 0,11 0,11 0,12 0,12
Mg intercambiable Cotrilla 3 0,11 0,13 0,14 0,13 0,11 0,12 0,12 0,12
Concentración análisis (cmol+/kgss) Concentración Promediada (cmol+/kgss)
78
ANEXO 11. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Na intercambiable y K intercambiable en las
diferentes profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Na intercambiable Santa Elvira 1 0,05 0,03 0,04 0,06 0,05 0,04 0,04 0,05
Na intercambiable Santa Elvira 2 0,05 0,02 0,04 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04
Na intercambiable Santa Elvira 3 0,04 0,03 0,06 0,04 0,04 0,04 0,05 0,04
Na intercambiable Rapaco r 1 1,14 0,25 0,10 0,07 1,14 0,70 0,50 0,39
Na intercambiable Rapaco r 2 0,97 0,35 0,13 0,13 0,97 0,66 0,48 0,39
Na intercambiable Rapaco r 3 1,38 0,31 0,49 0,42 1,38 0,85 0,73 0,65
Na intercambiable Rapaco a 1 0,13 0,32 0,37 0,43 0,13 0,22 0,27 0,31
Na intercambiable Rapaco a 2 0,18 0,80 0,50 0,64 0,18 0,49 0,49 0,53
Na intercambiable Rapaco a 3 0,51 0,45 0,69 0,54 0,51 0,48 0,55 0,55
Na intercambiable La Isla 1 0,26 0,16 0,07 0,08 0,26 0,21 0,16 0,14
Na intercambiable La Isla 2 0,26 0,20 0,37 0,28 0,26 0,23 0,28 0,28
Na intercambiable La Isla 3 0,05 0,19 0,31 0,38 0,05 0,12 0,19 0,23
Na intercambiable Cotrilla 1 0,09 0,08 0,09 0,17 0,09 0,08 0,09 0,11
Na intercambiable Cotrilla 2 0,08 0,08 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08
Na intercambiable Cotrilla 3 0,08 0,08 0,08 0,10 0,08 0,08 0,08 0,09
K intercambiable Santa Elvira 1 0,84 0,55 0,51 0,29 0,84 0,70 0,63 0,55
K intercambiable Santa Elvira 2 0,80 0,29 0,28 0,27 0,80 0,55 0,46 0,41
K intercambiable Santa Elvira 3 0,97 0,56 0,60 0,63 0,97 0,76 0,71 0,69
K intercambiable Rapaco r 1 1,36 0,63 0,83 0,90 1,36 1,00 0,94 0,93
K intercambiable Rapaco r 2 1,19 0,76 0,74 0,77 1,19 0,98 0,90 0,87
K intercambiable Rapaco r 3 1,60 0,81 1,02 1,16 1,60 1,20 1,14 1,15
K intercambiable Rapaco a 1 1,96 0,50 0,37 0,28 1,96 1,23 0,94 0,78
K intercambiable Rapaco a 2 1,47 0,43 0,57 0,47 1,47 0,95 0,82 0,73
K intercambiable Rapaco a 3 1,34 0,39 0,52 0,43 1,34 0,86 0,75 0,67
K intercambiable La Isla 1 1,30 0,89 0,84 0,73 1,30 1,10 1,01 0,94
K intercambiable La Isla 2 1,03 0,76 0,81 0,51 1,03 0,90 0,87 0,78
K intercambiable La Isla 3 1,13 0,55 0,50 0,45 1,13 0,84 0,73 0,66
K intercambiable Cotrilla 1 0,89 1,02 0,81 0,83 0,89 0,96 0,91 0,89
K intercambiable Cotrilla 2 0,81 0,97 0,79 0,58 0,81 0,89 0,86 0,79
K intercambiable Cotrilla 3 0,80 0,94 0,81 0,59 0,80 0,87 0,85 0,78
Concentración Promediada (cmol+/kgss)Concentración análisis (cmol+/kgss)
79
ANEXO 12. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Al intercambiable y Al extractable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Al intercambiable Santa Elvira 1 0,18 0,25 0,15 0,09 0,18 0,21 0,19 0,17
Al intercambiable Santa Elvira 2 0,26 0,30 0,22 0,15 0,26 0,28 0,26 0,23
Al intercambiable Santa Elvira 3 0,15 0,15 0,06 0,09 0,15 0,15 0,12 0,11
Al intercambiable Rapaco r 1 0,04 0,04 0,05 0,02 0,04 0,04 0,04 0,04
Al intercambiable Rapaco r 2 0,16 0,10 0,10 0,15 0,16 0,13 0,12 0,13
Al intercambiable Rapaco r 3 0,05 0,08 0,08 0,09 0,05 0,07 0,07 0,08
Al intercambiable Rapaco a 1 0,06 0,06 0,06 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06
Al intercambiable Rapaco a 2 0,06 0,06 0,05 0,08 0,06 0,06 0,06 0,06
Al intercambiable Rapaco a 3 0,06 0,07 0,05 0,07 0,06 0,07 0,06 0,06
Al intercambiable La Isla 1 0,05 0,03 0,03 0,03 0,05 0,04 0,04 0,03
Al intercambiable La Isla 2 0,05 0,03 0,03 0,03 0,05 0,04 0,04 0,03
Al intercambiable La Isla 3 0,08 0,04 0,03 0,03 0,08 0,06 0,05 0,04
Al intercambiable Cotrilla 1 0,04 0,02 0,02 0,02 0,04 0,03 0,03 0,02
Al intercambiable Cotrilla 2 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Al intercambiable Cotrilla 3 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Parametro Sector Repetición
Al extractable Santa Elvira 1 1049 1267 1258 932 1049 1158 1191 1126
Al extractable Santa Elvira 2 1104 1218 1177 1001 1104 1161 1166 1125
Al extractable Santa Elvira 3 950 1087 1234 1153 950 1018 1090 1106
Al extractable Rapaco r 1 604 595 583 533 604 599 594 579
Al extractable Rapaco r 2 909 574 606 613 909 741 696 675
Al extractable Rapaco r 3 497 588 552 569 497 543 546 552
Al extractable Rapaco a 1 887 885 891 941 887 886 888 901
Al extractable Rapaco a 2 812 517 456 898 812 665 595 671
Al extractable Rapaco a 3 841 836 595 615 841 839 757 722
Al extractable La Isla 1 204 173 164 164 204 188 180 176
Al extractable La Isla 2 191 164 137 151 191 177 164 161
Al extractable La Isla 3 179 137 145 130 179 158 154 148
Al extractable Cotrilla 1 642 605 513 680 642 623 587 610
Al extractable Cotrilla 2 479 608 622 640 479 543 569 587
Al extractable Cotrilla 3 414 475 639 592 414 444 509 530
Concentración análisis (cmol+/kgss) Concentración Promediada (cmol+/kgss)
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
80
ANEXO 13. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para N- mineral y P- Olsen en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
N -mineral Santa Elvira 1 18,20 28,00 36,40 35,00 18,20 23,10 27,53 29,40
N-mineral Santa Elvira 2 21,00 25,20 37,80 45,50 21,00 23,10 28,00 32,38
N-mineral Santa Elvira 3 10,50 25,90 32,20 31,50 10,50 18,20 22,87 25,03
N-mineral Rapaco r 1 24,85 23,10 26,60 19,60 24,85 23,98 24,85 23,54
N-mineral Rapaco r 2 33,60 16,10 19,60 21,70 33,60 24,85 23,10 22,75
N-mineral Rapaco r 3 16,10 18,76 19,60 16,10 16,10 17,43 18,15 17,64
N-mineral Rapaco a 1 21,00 17,50 33,25 17,50 21,00 19,25 23,92 22,31
N-mineral Rapaco a 2 17,50 14,00 12,95 14,00 17,50 15,75 14,82 14,61
N-mineral Rapaco a 3 15,75 15,75 17,50 19,25 15,75 15,75 16,33 17,06
N-mineral La Isla 1 10,50 8,40 9,45 8,40 10,50 9,45 9,45 9,19
N-mineral La Isla 2 8,75 10,50 8,75 8,40 8,75 9,63 9,33 9,10
N-mineral La Isla 3 5,25 3,50 5,25 3,50 5,25 4,38 4,67 4,38
N-mineral Cotrilla 1 133,00 18,90 18,90 18,90 133,00 75,95 56,93 47,43
N-mineral Cotrilla 2 108,50 18,90 18,90 21,00 108,50 63,70 48,77 41,83
N-mineral Cotrilla 3 77,00 21,70 19,60 21,00 77,00 49,35 39,43 34,83
P-Olsen Santa Elvira 1 41,28 11,86 9,67 7,91 41,28 26,57 20,94 17,68
P-Olsen Santa Elvira 2 40,31 8,00 12,06 9,50 40,31 24,16 20,12 17,47
P-Olsen Santa Elvira 3 43,60 9,75 8,31 10,95 43,60 26,68 20,55 18,15
P-Olsen Rapaco r 1 41,20 33,43 49,36 38,68 41,20 37,32 41,33 40,67
P-Olsen Rapaco r 2 32,66 31,83 39,21 36,30 32,66 32,25 34,57 35,00
P-Olsen Rapaco r 3 32,05 40,12 47,41 40,38 32,05 36,09 39,86 39,99
P-Olsen Rapaco a 1 21,90 14,57 18,19 15,79 21,90 18,24 18,22 17,61
P-Olsen Rapaco a 2 22,28 15,34 26,06 16,22 22,28 18,81 21,23 19,98
P-Olsen Rapaco a 3 17,70 18,47 16,71 10,98 17,70 18,09 17,63 15,97
P-Olsen La Isla 1 73,26 63,43 60,72 59,20 73,26 68,35 65,80 64,15
P-Olsen La Isla 2 64,55 57,29 56,02 64,38 64,55 60,92 59,29 60,56
P-Olsen La Isla 3 60,53 48,23 44,19 44,79 60,53 54,38 50,98 49,43
P-Olsen Cotrilla 1 93,90 49,01 41,53 39,04 93,90 71,46 61,48 55,87
P-Olsen Cotrilla 2 81,66 52,55 51,64 30,61 81,66 67,11 61,95 54,12
P-Olsen Cotrilla 3 92,46 52,31 48,49 27,19 92,46 72,39 64,42 55,11
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
81
ANEXO 14. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para B extractable y S disponible en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
B extractable Santa Elvira 1 0,10 0,04 0,18 0,09 0,10 0,07 0,11 0,10
B extractable Santa Elvira 2 0,11 0,05 0,14 0,14 0,11 0,08 0,10 0,11
B extractable Santa Elvira 3 0,12 0,02 0,14 0,18 0,12 0,07 0,09 0,12
B extractable Rapaco r 1 0,31 0,38 0,43 0,47 0,31 0,34 0,37 0,39
B extractable Rapaco r 2 0,38 0,27 0,64 0,54 0,38 0,32 0,43 0,46
B extractable Rapaco r 3 0,33 0,27 0,36 0,32 0,33 0,30 0,32 0,32
B extractable Rapaco a 1 0,46 0,40 0,51 0,48 0,46 0,43 0,45 0,46
B extractable Rapaco a 2 0,44 0,47 0,53 0,76 0,44 0,45 0,48 0,55
B extractable Rapaco a 3 0,40 0,34 0,36 0,57 0,40 0,37 0,37 0,42
B extractable La Isla 1 0,44 0,35 0,54 0,55 0,44 0,39 0,44 0,47
B extractable La Isla 2 0,37 0,31 0,41 0,35 0,37 0,34 0,36 0,36
B extractable La Isla 3 0,39 0,19 0,33 0,34 0,39 0,29 0,30 0,31
B extractable Cotrilla 1 0,68 0,53 0,53 0,73 0,68 0,60 0,58 0,62
B extractable Cotrilla 2 0,53 0,60 0,58 0,32 0,53 0,57 0,57 0,51
B extractable Cotrilla 3 0,39 0,43 0,35 0,26 0,39 0,41 0,39 0,36
S disponible Santa Elvira 1 23,78 23,14 19,15 24,24 23,78 23,46 22,03 22,58
S disponible Santa Elvira 2 19,50 23,94 18,26 22,65 19,50 21,72 20,57 21,09
S disponible Santa Elvira 3 30,52 27,80 21,63 16,45 30,52 29,16 26,65 24,10
S disponible Rapaco r 1 26,88 24,58 30,56 42,81 26,88 25,73 27,34 31,21
S disponible Rapaco r 2 24,78 14,36 14,00 18,16 24,78 19,57 17,71 17,83
S disponible Rapaco r 3 26,99 13,07 18,86 25,06 26,99 20,03 19,64 21,00
S disponible Rapaco a 1 26,58 38,94 31,76 31,88 26,58 32,76 32,42 32,29
S disponible Rapaco a 2 24,61 43,95 21,60 38,87 24,61 34,28 30,05 32,26
S disponible Rapaco a 3 31,44 26,35 34,71 33,29 31,44 28,89 30,83 31,45
S disponible La Isla 1 1,85 1,70 2,44 1,77 1,85 1,78 2,00 1,94
S disponible La Isla 2 1,68 1,56 1,63 1,85 1,68 1,62 1,62 1,68
S disponible La Isla 3 1,65 1,63 1,67 1,85 1,65 1,64 1,65 1,70
S disponible Cotrilla 1 3,05 10,98 11,30 11,52 3,05 7,01 8,44 9,21
S disponible Cotrilla 2 3,07 11,71 12,20 15,68 3,07 7,39 8,99 10,67
S disponible Cotrilla 3 3,22 15,10 16,42 17,50 3,22 9,16 11,58 13,06
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
82
ANEXO 15. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Cu extractable y Zn extractable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Cu extractable Santa Elvira 1 1,65 1,53 1,35 0,97 1,65 1,59 1,51 1,37
Cu extractable Santa Elvira 2 1,84 1,25 1,35 1,11 1,84 1,55 1,48 1,39
Cu extractable Santa Elvira 3 1,40 0,97 1,03 1,22 1,40 1,19 1,13 1,15
Cu extractable Rapaco r 1 2,54 1,91 2,12 1,87 2,54 2,22 2,19 2,11
Cu extractable Rapaco r 2 2,04 1,47 1,84 1,86 2,04 1,76 1,78 1,80
Cu extractable Rapaco r 3 2,59 2,82 2,68 2,45 2,59 2,71 2,70 2,63
Cu extractable Rapaco a 1 1,90 1,20 1,53 1,18 1,90 1,55 1,55 1,46
Cu extractable Rapaco a 2 1,58 1,24 1,70 1,40 1,58 1,41 1,51 1,48
Cu extractable Rapaco a 3 1,82 1,90 1,40 1,14 1,82 1,86 1,71 1,56
Cu extractable La Isla 1 2,66 2,60 2,72 2,89 2,66 2,63 2,66 2,72
Cu extractable La Isla 2 2,58 2,58 2,57 2,67 2,58 2,58 2,57 2,60
Cu extractable La Isla 3 2,35 2,41 2,70 2,69 2,35 2,38 2,48 2,54
Cu extractable Cotrilla 1 2,01 1,71 1,54 1,61 2,01 1,86 1,75 1,72
Cu extractable Cotrilla 2 2,10 2,33 2,38 1,63 2,10 2,21 2,27 2,11
Cu extractable Cotrilla 3 2,09 2,16 2,14 1,49 2,09 2,13 2,13 1,97
Zn extractable Santa Elvira 1 0,86 0,33 0,30 0,14 0,86 0,59 0,49 0,41
Zn extractable Santa Elvira 2 1,10 0,21 0,26 0,17 1,10 0,66 0,52 0,44
Zn extractable Santa Elvira 3 0,63 0,10 0,12 0,18 0,63 0,37 0,28 0,26
Zn extractable Rapaco r 1 1,77 1,16 1,42 1,19 1,77 1,46 1,45 1,38
Zn extractable Rapaco r 2 1,06 0,60 1,06 0,98 1,06 0,83 0,91 0,93
Zn extractable Rapaco r 3 1,06 1,43 1,39 1,40 1,06 1,25 1,29 1,32
Zn extractable Rapaco a 1 1,13 0,55 0,82 0,58 1,13 0,84 0,83 0,77
Zn extractable Rapaco a 2 1,00 0,54 1,16 0,85 1,00 0,77 0,90 0,89
Zn extractable Rapaco a 3 0,88 0,87 0,63 0,45 0,88 0,87 0,79 0,71
Zn extractable La Isla 1 1,55 1,45 1,25 1,47 1,55 1,50 1,42 1,43
Zn extractable La Isla 2 1,60 1,48 1,24 1,46 1,60 1,54 1,44 1,45
Zn extractable La Isla 3 1,31 1,24 1,13 1,05 1,31 1,28 1,23 1,18
Zn extractable Cotrilla 1 2,76 1,85 1,82 1,66 2,76 2,30 2,14 2,02
Zn extractable Cotrilla 2 2,96 3,08 3,40 1,79 2,96 3,02 3,15 2,81
Zn extractable Cotrilla 3 2,13 2,16 2,06 1,18 2,13 2,15 2,12 1,88
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
83
ANEXO 16. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Fe extractable y Mn extractable en las diferentes
profundidades analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Fe extractable Santa Elvira 1 27,48 22,34 19,42 14,92 27,48 24,91 23,08 21,04
Fe extractable Santa Elvira 2 27,94 16,82 18,46 16,92 27,94 22,38 21,08 20,04
Fe extractable Santa Elvira 3 23,96 17,34 19,26 19,66 23,96 20,65 20,19 20,06
Fe extractable Rapaco r 1 42,86 34,88 36,90 32,00 42,86 38,87 38,22 36,66
Fe extractable Rapaco r 2 39,98 26,96 33,24 35,80 39,98 33,47 33,40 34,00
Fe extractable Rapaco r 3 28,74 39,10 31,42 37,42 28,74 33,92 33,09 34,17
Fe extractable Rapaco a 1 29,35 25,57 27,74 26,05 29,4 27,5 27,6 27,2
Fe extractable Rapaco a 2 27,81 17,62 19,76 28,93 27,8 22,7 21,7 23,5
Fe extractable Rapaco a 3 28,83 28,07 24,47 22,81 28,8 28,5 27,1 26,0
Fe extractable La Isla 1 94,95 86,90 87,75 95,20 94,95 90,93 89,87 91,20
Fe extractable La Isla 2 99,20 89,95 81,40 85,85 99,20 94,58 90,18 89,10
Fe extractable La Isla 3 91,25 85,25 88,80 83,90 91,25 88,25 88,43 87,30
Fe extractable Cotrilla 1 64,76 56,61 47,91 55,48 64,76 60,68 56,42 56,19
Fe extractable Cotrilla 2 38,43 47,98 44,58 33,76 38,43 43,21 43,66 41,19
Fe extractable Cotrilla 3 37,08 37,53 40,73 31,96 37,08 37,31 38,45 36,82
Mn extractable Santa Elvira 1 9,00 5,54 5,45 3,80 9,00 7,27 6,66 5,95
Mn extractable Santa Elvira 2 5,86 4,45 4,65 3,56 5,86 5,16 4,99 4,63
Mn extractable Santa Elvira 3 5,11 2,96 3,06 3,54 5,11 4,03 3,71 3,67
Mn extractable Rapaco r 1 11,10 9,48 12,02 10,24 11,10 10,29 10,86 10,71
Mn extractable Rapaco r 2 9,78 9,74 11,82 11,02 9,78 9,76 10,44 10,59
Mn extractable Rapaco r 3 8,14 9,82 11,54 10,10 8,14 8,98 9,83 9,90
Mn extractable Rapaco a 1 12,24 8,46 10,95 11,21 12,24 10,35 10,55 10,72
Mn extractable Rapaco a 2 9,32 5,43 9,25 10,39 9,32 7,37 8,00 8,60
Mn extractable Rapaco a 3 10,47 9,08 9,98 8,82 10,47 9,78 9,84 9,59
Mn extractable La Isla 1 9,07 5,91 4,13 4,24 9,07 7,49 6,37 5,84
Mn extractable La Isla 2 7,27 5,04 4,09 2,97 7,27 6,15 5,47 4,84
Mn extractable La Isla 3 5,70 4,86 3,73 3,55 5,70 5,28 4,76 4,46
Mn extractable Cotrilla 1 4,15 3,05 2,35 2,42 4,15 3,60 3,18 2,99
Mn extractable Cotrilla 2 5,33 5,21 4,33 2,19 5,33 5,27 4,96 4,27
Mn extractable Cotrilla 3 6,21 4,80 4,61 2,40 6,21 5,51 5,21 4,51
Concentración análisis (mg/kgss) Concentración Promediada (mg/kgss)
84
ANEXO 17. Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para Materia orgánica en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
Materia organica Santa Elvira 1 14,65 14,78 14,51 13,55 14,65 14,72 14,65 14,37
Materia organica Santa Elvira 2 16,29 14,65 15,88 13,83 16,29 15,47 15,61 15,16
Materia organica Santa Elvira 3 13,42 12,73 13,28 13,55 13,42 13,07 13,14 13,24
Materia organica Rapaco r 1 12,42 11,89 11,75 11,49 12,42 12,15 12,02 11,89
Materia organica Rapaco r 2 11,89 11,09 11,75 12,02 11,89 11,49 11,58 11,69
Materia organica Rapaco r 3 10,82 11,75 12,42 12,02 10,82 11,29 11,66 11,75
Materia organica Rapaco a 1 12,42 12,56 11,75 11,62 12,42 12,49 12,24 12,09
Materia organica Rapaco a 2 12,15 12,15 13,22 12,02 12,15 12,15 12,51 12,39
Materia organica Rapaco a 3 12,02 12,02 11,22 10,69 12,02 12,02 11,75 11,49
Materia organica La Isla 1 4,82 4,68 4,13 3,71 4,82 4,75 4,54 4,33
Materia organica La Isla 2 4,13 3,99 3,85 3,71 4,13 4,06 3,99 3,92
Materia organica La Isla 3 3,30 3,03 2,75 2,89 3,30 3,16 3,03 2,99
Materia organica Cotrilla 1 16,73 16,73 16,45 16,59 16,73 16,73 16,64 16,63
Materia organica Cotrilla 2 15,35 15,35 15,62 16,04 15,35 15,35 15,44 15,59
Materia organica Cotrilla 3 14,79 13,83 14,38 13,00 14,79 14,31 14,33 14,00
Contenido análisis(%) Contenido promedio (%)
85
ANEXO 18 Concentraciones y promedios aritméticos obtenidos para pHw y pHc en las diferentes profundidades
analizadas en manejo de suelos cultivados
Parametro Sector Repetición
0-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 0-5 cm 0-10 cm 0-15 cm 0-20 cm
pHw (agua) Santa Elvira 1 5,35 5,21 5,31 5,38 5,35 5,28 5,29 5,31
pHw (agua) Santa Elvira 2 5,39 5,08 5,14 5,41 5,39 5,23 5,20 5,25
pHw (agua) Santa Elvira 3 5,66 5,34 5,61 5,46 5,66 5,50 5,54 5,52
pHw (agua) Rapaco r 1 6,11 5,95 5,81 6,29 6,11 6,03 5,95 6,04
pHw (agua) Rapaco r 2 5,94 5,77 5,67 5,62 5,94 5,85 5,79 5,75
pHw (agua) Rapaco r 3 6,19 5,75 5,81 5,77 6,19 5,97 5,91 5,88
pHw (agua) Rapaco a 1 6,13 5,83 5,96 5,75 6,13 5,98 5,97 5,92
pHw (agua) Rapaco a 2 6,13 6,21 6,44 5,94 6,13 6,17 6,26 6,18
pHw (agua) Rapaco a 3 6,15 6,19 6,19 5,98 6,15 6,17 6,18 6,13
pHw (agua) La Isla 1 6,07 6,25 6,21 6,16 6,07 6,16 6,18 6,17
pHw (agua) La Isla 2 6,19 6,52 6,52 6,44 6,19 6,35 6,41 6,41
pHw (agua) La Isla 3 5,97 6,26 6,44 6,43 5,97 6,11 6,22 6,27
pHw (agua) Cotrilla 1 5,90 6,58 6,48 6,43 5,90 6,24 6,32 6,35
pHw (agua) Cotrilla 2 6,05 6,53 6,60 6,76 6,05 6,29 6,39 6,48
pHw (agua) Cotrilla 3 6,09 6,68 6,70 6,66 6,09 6,38 6,49 6,53
pH CaCl2 Santa Elvira 1 4,86 4,80 4,89 5,01 4,86 4,83 4,85 4,89
pH CaCl2 Santa Elvira 2 4,85 4,76 4,82 4,89 4,85 4,81 4,81 4,83
pH CaCl2 Santa Elvira 3 4,95 4,89 5,12 4,98 4,95 4,92 4,99 4,98
pH CaCl2 Rapaco r 1 5,62 5,59 5,36 5,94 5,62 5,60 5,52 5,63
pH CaCl2 Rapaco r 2 5,22 5,19 5,16 5,07 5,22 5,20 5,19 5,16
pH CaCl2 Rapaco r 3 5,33 5,22 5,30 5,18 5,33 5,28 5,28 5,26
pH CaCl2 Rapaco a 1 5,43 5,38 5,42 5,30 5,43 5,40 5,41 5,38
pH CaCl2 Rapaco a 2 5,54 5,50 5,64 5,33 5,54 5,52 5,56 5,50
pH CaCl2 Rapaco a 3 5,48 5,47 5,48 5,35 5,48 5,48 5,48 5,45
pH CaCl2 La Isla 1 5,31 5,43 5,51 5,48 5,31 5,37 5,41 5,43
pH CaCl2 La Isla 2 5,49 5,50 5,63 5,64 5,49 5,49 5,54 5,56
pH CaCl2 La Isla 3 5,18 5,42 5,59 5,67 5,18 5,30 5,39 5,46
pH CaCl2 Cotrilla 1 5,45 5,76 5,84 5,85 5,45 5,60 5,68 5,72
pH CaCl2 Cotrilla 2 5,59 5,86 5,98 6,01 5,59 5,72 5,81 5,86
pH CaCl2 Cotrilla 3 5,66 6,02 6,16 6,15 5,66 5,84 5,94 5,99
pH análisis pH Promediada
86
ANEXO 19. Análisis de varianza y prueba de Tukey para la relación de promedios
0-20 cm comparados con muestra compuesta 0-20 cm para sectores con manejo de
pradera permanente.
Vista Alegre Villa Alegre
Parámetro unidad Compuesta Promedio Compuesta Promedio
Ca intercambiable Cmol+/kgss 3,89 a 3,51 a 2,78 a 2,74 a
Mg intercambiable Cmol+/kgss 0,83 a 0,78 a 0,60 a 0,57 a
Na intercambiable Cmol+/kgss 0,13 a 0,13 a 0,11 a 0,09 b
K intercambiable Cmol+/kgss 0,23 a 0,21 a 0,28 a 0,30 a
Al intercambiable Cmol+/kgss 0,20 a 0,19 a 0,02 a 0,03 a
Al extractable mg/kg 1255 a 1200 a 2359 a 2257 b
N-mineral mg/kg 16,1 a 19,8 b 7,00 a 12,4 b
P- Olsen mg/kg 14,6 a 15,6 a 9,80 a 10,5 a
B extractable mg/kg 0,43 a 0,35 b 0,54 a 0,37 b
S disponible mg/kg 11,9 a 11,3 a 3,18 a 3,93 a
Cu extractable mg/kg 2,67 a 2,93 a 0,70 a 1,21 b
Zn extractable mg/kg 8,10 a 2,90 b 1,65 a 0,67 b
Fe extractable mg/kg 28,9 a 27,6 a 53,4 a 74,8 b
Mn extractable mg/kg 16,2 a 15,1 a 0,56 a 1,40 b
Materia orgánica % 15,9 a 16,2 a 30,5 a 29,7 a
pHw agua 1:2,5 5,48 a 5,52 a 5,66 a 5,56 a
pHc CaCl2 4,90 a 4,90 a 4,82 a 4,81 a
Pedernal Murrilumo
Parámetro unidad Compuesta Promedio Compuesta Promedio
Ca intercambiable Cmol+/kgss 3,92 a 4,21 a 9,59 a 8,01 b
Mg intercambiable Cmol+/kgss 0,97 a 1,10 b 1,86 a 1,65 a
Na intercambiable Cmol+/kgss 0,19 a 0,14 b 0,25 a 0,18 b
K intercambiable Cmol+/kgss 0,59 a 0,24 b 0,72 a 0,51 b
Al intercambiable Cmol+/kgss 0,43 a 0,30 b 0,04 a 0,05 b
Al extractable mg/kg 439 a 397 b 210 a 196 a
N-mineral mg/kg 11,9 a 12,0 a 14,0 a 15,0 a
P- Olsen mg/kg 8,10 a 11,0 b 26,0 a 25,9 a
B extractable mg/kg 0,36 a 0,38 a 0,43 a 0,44 a
S disponible mg/kg 1,95 a 2,88 b 4,89 a 3,89 b
Cu extractable mg/kg 2,59 a 3,35 b 6,02 a 5,20 b
Zn extractable mg/kg 2,01 a 2,28 a 8,25 a 8,47 a
Fe extractable mg/kg 37,6 a 55,8 b 66,0 a 56,3 b
Mn extractable mg/kg 77,0 a 117 b 57,0 a 67,7 a
Materia orgánica % 9,90 a 10,7 b 8,31 a 7,29 b
pHw agua 1:2,5 5,33 a 5,35 a 6,03 a 6,10 a
pHc CaCl2 4,65 a 4,63 a 5,41 a 5,40 a
87
ANEXO 20. Análisis de varianza y prueba de Tukey para la relación de promedios
0-20 cm comparados con muestra compuesta 0-20 cm para sectores con manejo de
cultivo
Santa Elvira Rapaco (r)
Parámetro unidad Compuesta Promedio Compuesta Promedio
Ca intercambiable Cmol+/kgss 1,10 a 1,32 a 8,90 a 6,27 a
Mg intercambiable Cmol+/kgss 0,26 a 0,31 a 0,82 a 0,81 a
Na intercambiable Cmol+/kgss 0,04 a 0,04 a 0,78 a 0,48 b
K intercambiable Cmol+/kgss 0,54 a 0,55 a 0,95 a 0,98 a
Al intercambiable Cmol+/kgss 0,19 a 0,17 a 0,05 a 0,08 a
Al extractable mg/kg 1297 a 1119 b 861 a 602 b
N-mineral mg/kg 35,0 a 28,9 b 21,7 a 21,3 a
P- Olsen mg/kg 14,6 a 17,8 b 31,5 a 38,6 b
B extractable mg/kg 0,28 a 0,11 b 0,47 a 0,39 a
S disponible mg/kg 17,7 a 22,6 b 20,9 a 23,3 a
Cu extractable mg/kg 1,60 a 1,30 b 2,32 a 2,18 a
Zn extractable mg/kg 0,56 a 0,37 b 2,03 a 1,21 b
Fe extractable mg/kg 25,9 a 20,4 b 35,6 a 35,0 a
Mn extractable mg/kg 5,56 a 4,75 a 10,0 a 10,4 a
Materia orgánica % 15,0 a 14,3 a 13,2 a 11,8 b
pHw agua 1:2,5 5,25 a 5,36 a 6,22 a 5,89 b
pHc CaCl2 4,85 a 4,90 a 5,60 a 5,35 a
Rapaco (a) La Isla
Parámetro unidad Compuesta Promedio Compuesta Promedio
Ca intercambiable Cmol+/kgss 8,23 a 6,69 b 8,33 a 5,92 b
Mg intercambiable Cmol+/kgss 0,90 a 0,83 b 0,15 a 0,11 b
Na intercambiable Cmol+/kgss 0,45 a 0,46 a 0,37 a 0,22 b
K intercambiable Cmol+/kgss 0,90 a 0,73 b 0,81 a 0,79 a
Al intercambiable Cmol+/kgss 0,07 a 0,06 b 0,03 a 0,03 a
Al extractable mg/kg 944 a 765 a 145 a 162 a
N-mineral mg/kg 14,7 a 18,0 a 7,00 a 7,56 a
P- Olsen mg/kg 16,3 a 17,9 a 49,4 a 58,1 a
B extractable mg/kg 0,42 a 0,48 a 0,58 a 0,38 b
S disponible mg/kg 30,6 a 32,0 a 1,67 a 1,77 a
Cu extractable mg/kg 1,69 a 1,50 b 3,03 a 2,62 b
Zn extractable mg/kg 0,83 a 0,79 a 1,65 a 1,35 b
Fe extractable mg/kg 29,1 a 25,6 b 82,0 a 89,0 b
Mn extractable mg/kg 10,5 a 9,63 a 4,58 a 5,05 a
Materia orgánica % 10,9 a 12,0 b 3,95 a 3,75 a
pHw agua 1:2,5 6,31 a 6,08 b 6,43 a 6,28 a
pHc CaCl2 5,62 a 5,44 b 5,51 a 5,48 a
88
ANEXO 21. Análisis de varianza y prueba de Tukey de la relación promedios 0-20
cm comparados con muestra compuesta 0-20 cm para sector Cotrilla en manejo de
cultivo
Cotrilla
Parámetro unidad Compuesta Promedio
Ca intercambiable Cmol+/kgss 10,1 a 11,2 a
Mg intercambiable Cmol+/kgss 0,10 a 0,12 b
Na intercambiable Cmol+/kgss 0,10 a 0,09 a
K intercambiable Cmol+/kgss 0,99 a 0,82 b
Al intercambiable Cmol+/kgss 0,02 a 0,02 a
Al extractable mg/kg 542 a 576 a
N-mineral mg/kg 38,5 a 41,3 a
P- Olsen mg/kg 64,8 a 55,0 b
B extractable mg/kg 0,54 a 0,50 a
S disponible mg/kg 7,30 a 11,0 b
Cu extractable mg/kg 1,53 a 1,93 b
Zn extractable mg/kg 1,53 a 2,24 a
Fe extractable mg/kg 51,7 a 44,7 a
Mn extractable mg/kg 2,71 a 3,92 a
Materia orgánica % 16,0 a 15,4 a
pHw agua 1:2,5 6,39 a 6,45 a
pHc CaCl2 5,79 a 5,86 a
Para cada análisis diferente letra dentro de filas indica diferencias significativas (P≤0,05)
prueba de Tukey (1%)
89
ANEXO 22. Gráficos de correlación entre los valores medidos de 0-20 cm de
profundidad y los valores estimados a través del promedio medidos desde las
cuatro profundidades evaluadas para bases de intercambio, Al intercambiable y Al
extractable
Análisis de correlación Mg intercambiable
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Compuestas 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0cm
Análisis de correlación Ca intercambiable
0
2
4
6
8
10
12
0 2 4 6 8 10 12
Compuesta 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0
Análisis de correlación Na intercambiable
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60
Compuesta 0-20 cm
Pro
med
io 0
-20cm
Análisis de correlación K intercambiable
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
Compuestas 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0cm
Análisis de correlación para Al extractable
0
500
1000
1500
2000
2500
0 500 1000 1500 2000 2500
Compuesta 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
Análisis de correlación para Al intercambiable
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,00 0,10 0,20 0,30
Compuestas 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
90
ANEXO 23. Gráficos de correlación entre los valores medidos de 0-20 cm de
profundidad y los valores estimados a través del promedio medidos desde las
cuatro profundidades evaluadas para P–Olsen, N-mineral, pHw, pHc y Materia
orgánica
Análisis de correlación para N-mineral
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Compuestas 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
Análisis de correlación para pH agua
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
Compuesta 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
Análisis de correlación para Materia orgánica
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Compuesta 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
Análisis de correlación para P - Olsen
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Compuestas 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0cm
Análisis de correlación para pH CaCl 2
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
Compuesta 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
91
ANEXO 24. Gráficos de correlación entre los valores medidos de 0-20 cm de
profundidad y los valores estimados a través del promedio medidos desde las
cuatro profundidades evaluadas para micronutrientes cationes
Análisis de correlación para S disponible
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Compuesta 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
Análisis de correlación para Cu extractable
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
Compuestas 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
Análisis de correlación B extractable
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8
Compuesta 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
Análisis de correlación para Zn extractable
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
Compuesta 0-20 cm
Prom
edio
s 0-2
0 c
m
Análisis de correlación para Fe extractable
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Compuestas 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m
Análisis de correlación para Mn extractable
0
20
40
60
80
100
120
140
0 20 40 60 80 100 120
Compuestas 0-20 cm
Pro
med
ios 0-2
0 c
m