unidad de negocio hidropaute actualizaciÓn del estudio de … · conelec, como lo establece el...

RESUMEN EJECUTIVONoviembre 2012

UNIDAD DE NEGOCIO HIDROPAUTE

ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTOAMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO EX POST DE

LA CENTRAL PAUTE MOLINO

Elaborado por:

i

CTOTAL Cía. Ltda.Paseo Río Cuenca L - 12C, barrio La Isla

Telf: (593-7) 2811737Fax: (593-7) 4092069

www.ctotal.com.ecCuenca – Ecuador

Noviembre 2012

ii

CONTENIDO

1 FICHA TÉCNICA DEL PROYECTO .............................................................................................6

2 INTRODUCCIÓN......................................................................................................................8

2.1 OBJETIVOS......................................................................................................................8

2.1.1 OBJETIVO GENERAL................................................................................................8

2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.........................................................................................8

2.2 METODOLOGÍA ..............................................................................................................8

2.3 ALCANCE ........................................................................................................................9

3 ANÁLISIS DEL MARCO LEGAL ...............................................................................................10

3.1 INSTITUCIONALIDAD ....................................................................................................10

3.1.1 Ministerio del Ambiente (MAE) ...........................................................................10

3.1.2 CONELEC ..............................................................................................................10

3.1.3 GOBIERNOS AUTÓNOMOS DESCENTRALIZADOS SECCIONALES..........................10

4 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..............................................................................................11

5 AREAS DE INFLUENCIA Y SENSIBILIDAD ...............................................................................16

5.1.1 AREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID) ...................................................................16

5.1.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII) .................................................................20

6 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA.........................................21

6.1 ASPECTOS FÍSICOS ........................................................................................................21

6.1.1 Recurso Agua .......................................................................................................21

6.1.1 Recurso Clima.......................................................................................................30

6.1.2 Recurso Suelo.......................................................................................................31

6.1.3 Geología y Geomorfología ...................................................................................37

6.1.4 Geotecnia .............................................................................................................38

6.1.5 Recurso Aire .........................................................................................................38

iii

6.2 ASPECTOS BIÓTICOS.....................................................................................................41

6.2.1 Introducción.........................................................................................................41

6.2.2 Flora .....................................................................................................................42

6.2.3 Fauna Silvestre .....................................................................................................42

6.3 POBLACIÓN Y ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS ............................................................43

6.3.2 Población..............................................................................................................43

6.4 PAISAJE Y TURISMO......................................................................................................46

6.4.1 Áreas con valor paisajístico..................................................................................46

6.4.2 Áreas con atractivo turístico ................................................................................46

6.4.3 Áreas con valor recreacional................................................................................47

7 Impactos detectados............................................................................................................48

8 RESUMEN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL....................................................................50

iv

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Instalaciones y características principales de la central Paute Molino .......................15

Tabla 2 Criterios para establecer la nueva propuesta de Área de Influencia Directa –AID- ....20

Tabla 3. Características fisiográficas de las sub-cuencas del río Paute, aguas arriba de larepresa Amaluza..........................................................................................................................23

Tabla 4 Puntos de muestreo; Fuente: Equipo Consultor 2012. .................................................23

Tabla 5 Puntos de Monitoreo de Agua en el Embalse Amaluza Fuente: Equipo Consultor2012. ............................................................................................................................................24

Tabla 6 Resultados del índice de Calidad de Agua; Fuente: Equipo Consultor 2012. ...............24

Tabla 7: Resultados del TSI para las cuatro estaciones de muestreo analizadas......................25

Tabla 8. Sitios de Monitoreo y Parámetros requeridos .............................................................26

Tabla 9 Resultados de Monitoreo Calidad de Agua y Normativa Ambiental............................27

Tabla 10 Resultados de Monitoreo Calidad de Agua y Normativa Ambiental..........................29

Tabla 11. Rangos de temperatura ..............................................................................................31

Tabla 12 Clima en el AII del proyecto .........................................................................................31

Tabla 13. Uso actual de suelo del AID; Fuente: Cartografía CRP 2008. .....................................32

Tabla 14. Capacidad de uso de la tierra en el área de estudio, .................................................32

Tabla 15. Subclase de capacidad de la clase IV; .........................................................................33

Tabla 16. Subclases de capacidad de la clase VI; .......................................................................33

Tabla 17. Suelos de capacidad de la clase VII;............................................................................33

Tabla 18. Suelos de capacidad de la clase VIII;...........................................................................33

Tabla 19 Puntos de Muestreo Calidad de suelo .........................................................................34

Tabla 20. Resultados de Muestreo Calidad de Suelo. ................................................................36

Tabla 21 Resultados de monitoreo Ruido Ambiente Externo; ..................................................39

Tabla 22 Resultados Monitoreo de Ruido Interno .....................................................................40

Tabla 23 Sitios de Muestreo Radiaciones Electromagnéticas ...................................................41

v

Tabla 24 Documentación Revisada para estudios Biológicos; Fuente: Equipo Consultor 2012......................................................................................................................................................41

Tabla 25 Impactos Ambientales detectados ..............................................................................49

Tabla 26 Matriz Resumen del Plan de Manejo Ambiental ........................................................53

6

RESUMEN EJECUTIVO DE LA ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTOAMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO EX POST DE LA CENTRAL PAUTE MOLINO

1 FICHA TÉCNICA DEL PROYECTO

NOMBRE DE LA ACTIVIDAD / OBRA O PROYECTO

Actualización del Estudio de Impacto Ambiental y Plan de Manejo Ex Post de la Central Paute Molino

LOCALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD / OBRA O PROYECTORío Paute, sector Amaluza, en los límites provincialesde Azuay, cantón Sevilla de Oro; Cañar, cantónAzogues; Morona Santiago, cantón Santiago yChimborazo, cantón Alausí.

DIRECCIÓN

Carretera Cuenca – Guarumales – Méndez Km. 125.

CÓDIGO CIIU DE LA ACTIVIDAD (CÓDIGOINTERNACIONAL INDUSTRIAL UNIFORME DE LASACTIVIDADES PRODUCTIVAS INEC VERSIÓN 4)

COORDENADAS(WGS84)

Este: 739357Norte: 9696555UBICACIÓN

D 3510.01: Instalaciones de generación de energíaeléctrica, incluyendo cualquier tipo de generación:térmica, nuclear, hidroeléctrica, solar, por turbina degas o diesel, mareal y de otros tipos inclusorenovable

DESCRIPCIÓN RESUMIDA DEL PROYECTO:La central Hidroeléctrica Paute Molino está ubicada en el límite de las provincias de Cañar, Chimborazo, Azuay y MoronaSantiago, a 125 Km de Cuenca, la capital azuaya y a 50 Km de Santiago de Méndez, capital del cantón Santiago pertenecientea la provincia de Morona Santiago.La central aprovecha el caudal del río Paute, produciendo un desnivel de aproximadamente 700 metros en un recorrido de 13Km en el sector denominado Cola de San Pablo, convirtiéndose en la actualidad como el principal y más importanteaprovechamiento hidroeléctrico del país, generando 1,075 MW.Actualmente se ha realizado la construcción de dos de las cuatro centrales que se levantarán en la zona, en el marco del granproyecto hidroeléctrico: La central Molino, que se abastece del embalse Amaluza y la central Mazar. En la etapa deconstrucción se encuentra la central Sopladora y en fase de Diseños Definitivos la central de Cardenillo. Al término de laconstrucción de todas sus etapas y fases, el Proyecto Paute alcanzará los 1,655 MW de potencia instalada.La operación de esta central hidroeléctrica se ha beneficiado de la construcción de la presa y central Mazar, ya que regula elcaudal que ingresa a Paute Molino, manteniendo estable la producción de energía todo el año.

NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL PROMOTOR REPRESENTANTE LEGALEmpresa Pública Estratégica Corporación Eléctricadel Ecuador - CELEC E.P. - Unidad de NegociosHIDROPAUTE

Juan Leonardo Espinoza – Gerente de la Unidad de NegocioHidropaute

7

DIRECCIÓN TELÉFONO/FAX PAGINA WEB/CORREO ELECTRÓNICO

Panamericana Norte km 7 ½ sector Capulispamba,Cuenca-Ecuador 07-2875191 http://www.celec.com.ec/hidropaute/

NOMBRE DEL CONSULTOR DIRECTOR / COMPAÑÍACONSULTORA

REPRESENTANTE LEGAL

CTOTAL Cía. Ltda. Eco. Felipe Iñiguez Sánchez

DIRECCIÓN TELÉFONO/FAX PAGINA WEB / CORREO ELECTRÓNICO

Paseo Río Cuenca L-12C, barrio La Isla07 2811737

[email protected]

EQUIPO TÉCNICO DE CONSULTORÍA:

CTOTAL Cía. Ltda.Ing. Jaime Domínguez Durán - DIRECTOR DEL ESTUDIOIng. Mauricio Peña Durán – SUBDIRECTOR DEL ESTUDIOIng. Efrén Torres Piedra – ESPECIALISTA ELÉCTRICOIng. Amado Mosquera A. – ESPECIALISTA AGROPECUARIOLcdo. José Astudillo B. –ESPECIALISTA SOCIALPsicólogo Joaquín Tello – ESPECIALISTA SEGURIDADBlgo. Fredy Nugra – ESPECIALISTA ICTIOFAUNABlgo. Luis Mario Moscoso P. –ESPECIALISTA BIÓTICOBlgo. Sebastián Ramírez P. APOYO FLORA YHERPETOFAUNAEgdo. Juan Gabriel Corral –ESPECIALISTA G.I.S. YCARTOGRAFÍASr. Carlos Fajardo – APOYO INFRAESTRUCTURASr. Byron Moreno – APOYO ICTIOFAUNASrta. Verónica Urgilés – APOYO ICTIOFAUNA YHERPETOFAUNASrta. Ana Elisa Astudillo – APOYO SOCIALLcda. Ana Piedra – APOYO SOCIAL Y COMUNITARIOEcon. Lorena Tuba – ESPECIALISTA PROGRAMACIÓN YCONTROL

28117372811737281173728117372811737281173728117372811737

2811737

281173728117372811737281173728117372811737

[email protected]@[email protected]@[email protected]@[email protected]@[email protected]

[email protected]

[email protected]

8

2 INTRODUCCIÓN

2.1 OBJETIVOS

2.1.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar la Actualización del Estudio de Impacto Ambiental Ex – Post y Plan de Manejo Ambiental dela Central Paute Molino de acuerdo a los Términos de Referencia preparados para el efecto a fin deque la Autoridad Ambiental proceda con su revisión, aprobación y otorgamiento de la LicenciaAmbiental correspondiente para la operación y mantenimiento del mismo; y permita a CELEC y suunidad de negocio Hidropaute, efectuar una gestión socio – ambiental adecuada en sus áreas deinfluencia cumpliendo con las disposiciones legales ambientales generales del país, y las particularesdel Sector de Infraestructura eléctrica.

2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Determinar cualitativa y cuantitativamente los potenciales impactos ambientales causadospor la operación de la central Paute Molino y sus instalaciones, mediante una verificaciónsistemática y documentada.

Verificar el cumplimiento de Leyes, Ordenanzas y demás disposiciones legales ambientalesvigentes, a escala nacional y local.

Establecer una lista de hallazgos, conformidades y no conformidades, que permitan conocerla aplicación oportuna de medidas de mitigación ambiental.

Elaborar el Plan de Manejo Ambiental para reforzar los esfuerzos en el campo ambiental quevienen ejecutando constructores y fiscalizadores de la obra y que permitan minimizar y/oeliminar los impactos ambientales ocasionados por la construcción de la vía con la finalidadde dar cumplimiento con las leyes, normas, reglamentos y ordenanzas vigentes.

Verificar la existencia de pasivos ambientales, flujo o acumulados. Determinar la existencia y magnitud de los impactos no identificados en los Estudios de

Impacto Ambiental. Elaborar los planes de remediación en caso de encontrarse pasivos ambientales y las

medidas de mitigación y/o compensación en caso de determinarse impactos noidentificados.

2.2 METODOLOGÍA

La elaboración del presente estudio de impacto ambiental tuvo tres instancias principales quefueron:

a) Levantamiento de información primaria y secundaria del sectorb) Sistematización de la informaciónc) Instancia propositiva para una gestión ambiental adecuada.

9

2.3 ALCANCE

El estudio de Consultoría comprende la Elaboración de la Actualización del Estudio de ImpactoAmbiental y Plan de Manejo Ambiental de la Central Paute Molino así como la verificación decumplimiento del Plan de Manejo Ambiental del año 2 000, será aplicado a los efectos que puedencausar las actividades de funcionamiento (incluye operación y mantenimiento) de la central en sussitios de embalse, presa, casa de máquinas, campamento, hacia el entorno biótico, abiótico y socialdentro de un área de influencia del proyecto determinado en el presente estudio. Será uninstrumento que sirva al promotor realizar los correctivos ambientales necesarios y a CELEC paragestionar ante el Ministerio del Ambiente la respectiva Licencia Ambiental.

10

3 ANÁLISIS DEL MARCO LEGAL

En el sistema legislativo ecuatoriano se puede encontrar un importante número de disposicionescontenidas en la propia Constitución Política de la República del Ecuador vigente desde el año 2008,Instrumentos Internacionales suscritos por nuestro País, Leyes Orgánicas, Leyes Ordinarias,Reglamentos, Decretos, Acuerdos, Ordenanzas y otros compendios de normas de gestión ambiental.

Este capítulo tiene como objetivo principal el conocimiento y la aplicación de las disposiciones legalesaplicables al área ambiental relacionadas con la actividad.

3.1 INSTITUCIONALIDAD

3.1.1 Ministerio del Ambiente (MAE)

La Ley de Gestión Ambiental, publicada en 1999, determina que la Autoridad Ambiental Nacionalserá ejercida por el Ministerio del Ambiente que actuará como instancia rectora, coordinadora yreguladora del Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambiental.

3.1.2 CONELEC

Regula, controla, planifica y desarrolla las políticas energéticas para el sector eléctrico del Ecuador.CONELEC, como lo establece el artículo 2 de la Ley de Régimen Eléctrico, es la única entidad públicaque puede, en beneficio del Estado, concesionar o delegar a otros sectores de la economía lageneración, transmisión, distribución y comercialización de la energía eléctrica.

3.1.3 GOBIERNOS AUTÓNOMOS DESCENTRALIZADOS SECCIONALES

Entendiéndose los gobiernos seccionales autónomos: Municipalidades, Juntas Parroquiales yConsejos Provinciales.

En el área de influencia directa del proyecto se encuentran las municipalidades de Azogues, Alausí,Santiago y Sevilla de Oro

Las Juntas Parroquiales que tienen su jurisdicción en el sitio donde opera el proyecto son Rivera,Achupallas, Santiago de Méndez y Amaluza

11

4 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La central hidroeléctrica Paute Molino, con su potencia de generación de 1 100 MW en sus fases A -By C constituye por el momento la mayor central Hidroeléctrica del Ecuador.

La central hidroeléctrica Paute Molino está ubicada en el límite de las provincias de Cañar,Chimborazo, Azuay y Morona Santiago, a 125 Km de Cuenca y a 50 Km de Santiago de Méndez,capital del cantón Santiago perteneciente a la provincia de Morona Santiago.

La central hidroeléctrica aprovecha el caudal del río Paute, aprovechando un desnivel deaproximadamente 660 m en un recorrido de 13 Km en el sector de la Cola de San Pablo.

La central Paute Molino constituye la primera etapa del vasto proyecto hidroeléctrico Paute Integral,que para su operación contempla dos fases: "A B y C", que en la actualidad se encuentranconstruidos y operando.

4.1 RESUMEN DE LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LAS OBRAS DE LA CENTRALPAUTE MOLINO

POTENCIA INSTALADA

Central Paute Molino fase A y B 525 000,00 kWCentral Paute Molino fase C 575 000,00 kwTotal 1 100 000,00 kwCAUDALES DE DISEÑOCentral Paute Molino fases A y B 105,00 m3/sCentral Paute Molino fase C 105,00 m3/sALTURA DE CAIDA NETACentral Paute Molino fases A y B 647 m

Central Paute Molino fase C 657 m

EMBALSE AMALUZAVolumen total de agua embalsada 120 millones m3.Almacenamiento útil 90 millones m3.Niveles de fluctuación del agua:

Nivel máximo normal 1 991.00 m.s.n.mNivel mínimo normal 1 935.00 ms.n.m

PRESA AMALUZATipo: arco - gravedadAltura máxima: 170.00 mLongitud de coronación: 420.00 mVolumen de hormigón: 1,188,219.00 m3

Vertedero:caudal de diseño 7,724.00 m3/snúmero de compuertas 6 uancho cada compuerta 11.70 m

12

Altura de cada compuerta: 12.00 m, function rangefrom 1991 to 1980

Desagüe de fondo:Tipo válvula de compuerta y disipadora de cono

hueconúmero de válvulas 2 + 2caudal máximo 80.00 m3/s

Compuerta de toma I:tipo Ruedas fijasaltura 6.15 mancho 3.60 m

Compuerta de mantenimiento:Tipo deslizantealtura 6.83 mancho 3.64 m

Túnel de desvío:Tipo herraduralongitud 689.00 msección: ancho x alto 12 m x 12 mcapacidad 2,200.00 m3/s

CENTRAL PAUTE MOLINO FASES A Y BTUNEL DE CARGA (túnel revestido con hormigón)Sección circular: Diámetro 5.00 mDescarga máxima 100.00 m3/sLongitud 6,070.00 mCHIMENEA DE EQUILIBRIOAltura total 170.00 mDiámetro del pozo 7.00 mDiámetro del orificio restringido 2.30 m

TUBERIA DE PRESIÓNLongitud 862.00 mLongitud tramo horizontal 40.00 mLongitud tramo inclinado 822.00 mInclinación con la horizontal 43ºDiámetro del blindaje de acero 3.75 mDISTRIBUIDORNúmero de ramales 5

13

Diámetro de ramales 1.68 mLongitud 96.10 mCASA DE MÁQUINASAncho 23.40 mLongitud 105.50 mAltura 42.50 mElevación rodete de turbinas 1,323.00 ms.n.m5 turbinas Pelton, eje vertical, potencia con caída de 667 m 120,400.00 kW5 generadores, potencia nominal porunidad

111/127.7 MVA

Factor de potencia 0.90Voltaje nominal 13.80 kvFrecuencia 60.00 ciclosVelocidad nominal 360.00 r.p.m5 transformadores de elevaciónCapacidad por unidad 114/127 MVARelación de transformación 13.8/138 kvTipo de enfriamiento OF WF2 Puentes grúa: capacidad de c/u 135.00 TonPATIO DE MANIOBRASElevación 1,620.00 ms.n.mLíneas de salida a Cuenca 2 de 138 kvLíneas al S.N.T. 4 de 230 kvRelación de transformación de autotransformadores 138/230kvTÚNEL DE DESCARGADescarga máxima 100.00 m3/sLongitud 400.00 mSección: alto x ancho 8 m x 6.67 mPendiente 0.30 %Ramales de descarga 5Longitud total 130.00 mSección: alto x ancho 6.5 m x 5 mCENTRAL PAUTE MOLINO FASE CTÚNEL DE CARGA (Excavado con T.B.M)Sección circular: diámetro 7.80 mDescarga máxima 105.00 m3/sLongitud 6,024.00 mCHIMENEA DE EQUILIBRIOAltura total 131.00 mDiámetro del pozo 7.00 mDiámetro del orificio restringido 3.00 mLongitud galería horizontal superior 109.00 mTUBERÍA DE PRESIÓN

14

Longitud total 922.50 mLongitud tramo superior (diam: 4.4 m) 510.30 mLongitud tramo inferior (diam: 4.2 m) 412.20 mInclinación con la horizontal 43ºDISTRIBUIDORNúmero de ramales 5Diámetro de ramales 1.68 mLongitud 96.10 m

CASA DE MÁQUINASAncho 23.40 mLongitud 78.50 mAltura 42.50 mElevación rodete de turbinas 1,323.00 ms.n.m5 turbinas Pelton, eje vertical potencia con caída de 657 m 122,000.00 kW5 generadores potencia nominal porunidad

111/127.7MVA

Factor de potencia 0.90Voltaje nominal 13.80 KWFrecuencia 60.00 HzVelocidad nominal 360.00 r.p.m5 transformadores de elevación 114/127 MVACapacidad por unidad 114/127Relación de transformación 13.8/230 kvTipo de enfriamiento OF WFPuentes grúa: capacidad de c/u 135.00 tonSUBESTACIÓN EN SF6Esquema de doble barraFases 3Frecuencia 60.00 HzTensión nominal 245.00 KVTensión máxima temporal 270.00 KVCorriente nominal de barras 2,000.00 ACorriente de cortocircuito simétrica 31.50 KABIL 1,2/50 microseg. 950.00 KVNúmero de posiciones:Transformador 5Líneas 2Acople con S/E Paute AB (sólo con seccionadores) 2TÚNEL DE DESCARGADescarga máxima 105.00 m3/s

15

Longitud 406.00 mSección: alto x ancho 8 m x 6.67 mPendiente 0.30 %Ramales de descarga 5Longitud total 130.00 m

Tabla 1: Instalaciones y características principales de la central Paute MolinoElaborado por: Equipo Consultor 2012.

16

5 AREAS DE INFLUENCIA Y SENSIBILIDAD

5.1 AREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID)

Corresponde al área afectada directamente por las actividades del proyecto durante su faseoperativa y de mantenimiento; es decir, el área en la cual las actividades de la central de generaciónhidroeléctrica actúan sobre el medio ambiente y pueden causar perturbaciones de carácter negativoo daños sobre él. Comprende por tanto, los espacios territoriales (áreas de influencia) que serequieren para el desempeño de las facilidades de operación y mantenimiento desde el punto devista físico, biótico, social y cultural.

Espacio territorial de influencia física

Para la delimitación del área de influencia directa bajo el criterio físico se tomó en cuenta losiguiente:

El radio de afectación por emisiones al ambiente que se generan en la operación de la centralPaute Molino, en especial por ruido, radiaciones electromagnéticas, luminosidad.

Los territorios adyacentes a los sitios de obra (principales y complementarios)1 y el embalse(máxima fluctuación del nivel del espejo de agua).

Terrenos adyacentes en ambos márgenes del embalse que se “despresurizan” en el tiempode estiaje cuando los niveles de agua se encuentran bajos.

Los drenajes afectados por las actividades de generación eléctrica, aguas abajo de la presa yaguas abajo de la descarga de agua turbinada; y los drenajes naturales afectados por elfuncionamiento de campamentos y otros equipamientos, donde se descargan los efluentesgenerados en las instalaciones.

Las vías de acceso y sus servidumbres desde la vía estatal hasta los equipamientos,instalaciones, campamentos provisionales y permanentes, escombreras, sitios de almacenajede materiales y equipo pesado, polvorines y sitios de explotación de áridos.

Zonas de captación de agua. Conceptualmente, un proyecto hidroeléctrico con reserva deagua por medio de un embalse requiere incorporar en su manejo todos los afluentes que lepermitan guardar agua para la posterior generación. En este caso, los cursos importantes deagua que aportan al embalse de Amaluza son los de los ríos Mazar, Juval y Púlpito, todos enla margen izquierda del río Paute y ubicados entre las presas Mazar y Daniel Palacios, por loque para la definición del área de influencia directa se incorporan sus respectivasmicrocuencas.

Espacio territorial de influencia biótica

1 Se considera a obras principales: presa, casa de máquinas, túneles de conducción y de construcción, cuarto de

control; y como obras complementarias muros de contención, vías de accesibilidad propias de CELEC, garitas,

talleres, campamentos, infraestructuras para servicios (gasolinera, parqueaderos, plantas de tratamiento de

aguas residuales, etc.), escombrera, etc.

17

Con la apertura de las carreteras para la construcción y funcionamiento del proyecto hidroeléctricoPaute Molino, durante estos últimos 30 años se talaron los bosques para extraer la madera fina y lade segunda clase para encofrar durante la fase de construcción de éste y otros proyectos; y es asíque se perdió las especies como en guayacán, nogal, cedro, guarumo y otras maderas especiales.

En la actualidad, el área de afectación biológica durante la etapa de operación del proyecto, secircunscribe a los ecosistemas terrestres y acuáticos y fauna asociada, presente y adyacente a lasobras e instalaciones lineales y puntuales del proyecto hidroeléctrico Paute Molino. Estos son:

Ecosistemas terrestres: bosques ribereños y bosque húmedo tropical ubicado sobre lostaludes y terrazas del cauce del río Paute después de la junta con el río Mazar y la presaDaniel Palacios;

Bosque que se encuentra dentro de las instalaciones del campamento de Guarumales; y, Ecosistemas acuáticos: lecho y cuerpo fluvial del embalse de Amaluza.

Espacio territorial de influencia social y cultural

Bajo este criterio se destaca la convivencia a la que están expuestos los asentamientos humanos ycentros poblados cercanos al proyecto hidroeléctrico Paute Molino, su vulnerabilidad antesituaciones propias de la operación y mantenimiento del embalse, la presa, casa de máquinas,campamentos y vías de acceso.

Se consideran también como elemento vulnerable social al grupo de trabajadores y técnicos queoperan el proyecto.

Bajo estos conceptos, el espacio territorial que se incorpora al análisis del área de influencia directa,desde el punto de vista social y cultural es:

Vecinos contiguos y usuarios de la vía estatal Sevilla de Oro-Méndez, que actualmente estásiendo mejorada y pavimentada con fondos provenientes de CELEC EP, Unidad de NegocioHIDROPAUTE y que son potencialmente afectados por el tráfico, ruido, exceso de velocidadde los usuarios de dicha vía.

Poblaciones asentadas a lo largo de la vía Sevilla de Oro – Méndez entre San Pablo y laconfluencia del río Cardenillo Grande con el río Paute. Todas estas poblaciones sonreceptores directos de los efectos producidos por el permanente paso de vehículos, muchosde ellos ligados a las actividades del proyecto Paute Molino.

Propietarios de los predios ubicados a ambos lados del río Paute, aguas abajo de la presaDaniel Palacios que son afectados con crecientes del río “no esperadas” cuando existeapertura de las compuertas de la presa.

Propietarios de predios contiguos a las instalaciones del proyecto: embalse, campamentos,casa de máquinas, etc.

Zonas de riesgo geotécnico ubicadas junto a las instalaciones del proyecto Paute Molino.

18

5.1.1 Propuesta de la nueva Área de Influencia Directa

Con los antecedentes expuestos, la nueva Área de Influencia Directa –AID- propuesta del proyectohidroeléctrico Paute Molino abarca un territorio de 14 530 hectáreas comprendidas por laintersección de los espacios territoriales de influencia física, biótica y social y cultural; y se distinguepor las siguientes consideraciones especiales:

Espacio territorial de influencia Descripción Datos de interés

Física

Terrenos adyacentes alembalse Amaluza enambas orillas

100 metros a cada lado delnivel de mayor crecida(cota1 991 msnm)

Cauce del río Paute,aguas abajo de la presaDaniel Palacios

Tramo del río Paute y 50metros a cada lado de lasrespectivas orillas entre lapresa Daniel Palacios y elsitio de descarga del aguaturbinada a la salida de lacasa de máquinas.

Cauce del río Paute,aguas abajo de ladescarga de aguaturbinada.

Tramo del río Paute y 50metros a cada lado de lasrespectivas orillas entre ladescarga del aguaturbinada de la casa demáquinas y la confluenciacon el río CardenilloGrande, que según lamodelación matemáticarealizada por AlvaradoAndrés en 2007, el ríoPaute regresa a susituación normal envelocidad y fuerza.

Quebradas queatraviesan elcampamento Guarumales

15 metros a cada lado delas orillas de las quebradasque atraviesan elcampamento Guarumales ydonde se descargan losefluentes de las actividadesde convivencia, como sonaguas negras, aguastratadas, aguas lluviasrecolectadas, etc.

Caminos de acceso alembalse (uno porArenales y otro por PeñasColoradas), a la presa, alas instalaciones delcampamento deGuarumales, a la casa de

25 metros a cada lado deleje de las respectivas vías,de acuerdo a la Ley deCaminos y su Reglamento.

19

Espacio territorial de influencia Descripción Datos de interésmáquinas y al centro decontrol de Paute Molino.

Zona de captación deagua para alimentacióndel embalse.

Espacio territorial de lasmicrocuencas de los ríosMazar, Llavircay, Juval yPúlpito que se encuentranfuera del Parque NacionalSangay (PNS) y del Área deBosque y VegetaciónProtectora Dudas Mazar(ABVP), ya que las zonasPNS y ABVP se encuentranbajo la tutela y el controldel Ministerio delAmbiente.

Biótica

Bosques ribereños ybosque húmedo tropicalubicado sobre los taludesy terrazas del cauce delrío Paute después de lajunta con el río Mazar y ladescarga del aguaturbinada en la casa demáquinas de Guarumales.

200 metros a cada lado delnivel de mayor crecida(cota 1 991 msnm)

Bosque que se encuentradentro del campamentoGuarumales

Toda la flora silvestre yplantada dentro del áreadel campamentoGuarumales.

Ecosistemas acuáticos.

Máximo nivel del embalseDaniel Palacios en la juntade los ríos Llavircay,Púlpito, Juval y Paute.

Social y Cultural

Tramo de la vía Sevilla deOro – Méndezcomprendida entre SanPablo y el río CardenilloGrande.

25 metros a cada lado deleje de la vía, de acuerdo ala Ley de Caminos y suReglamento.

Poblaciones asentadas alo largo de la vía Sevillade Oro – Méndez entreSan Pablo y la confluenciadel río Cardenillo con elrío Paute.

100 metros a la redonda desus límites urbanos.

Propietarios de lospredios ubicados a amboslados del río Paute, aguasabajo de la presa DanielPalacios hasta la

50 metros a cada lado de laorilla derecha e izquierda.

20

Espacio territorial de influencia Descripción Datos de interésconfluencia con el ríoBomboiza en el sectordenominado BELLAUNIÓN.

Propietarios de predioscontiguos a lasinstalaciones delproyecto.

Por la margen derecha,hasta la curva de nivel2800, cota máxima en laque se comprobó encampo que existe unaactividad antrópicaextensiva y existen caminoscarrozables abiertos.Por la margen izquierda delrío Paute, desde el ríoMazar hasta el ríoCardenillo Grande, loslímites donde empieza elParque Nacional Sangay.

Zonas de riesgogeotécnico ydeslizamientos.

Zonas mapeadas conevidencias de movimientosde tierras: estribos de lapresa Daniel Palacios, Partealta del campamento PeñasColoradas, Zona Sur delcampamento Guarumales.

Tabla 2 Criterios para establecer la nueva propuesta de Área de Influencia Directa –AID-ELABORACIÓN: Equipo Consultor 2012.

5.1.2 Área de Manejo Especial para Protección:

Se ha considerado un área de manejo especial para protección aguas abajo del río Paute desde elsector de casa de máquinas hasta el sector de Bella Unión. Esta área de protección es de 25m a cadalado de las orillas del río.

5.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII)

El área de influencia indirecta (AII) es definida considerando la interacción de las actividadesinducidas por el proyecto, pero realizadas por terceros con incidencia en los distintos factoresambientales.

Por otro lado, el Manual de Procedimientos para la Evaluación Ambiental de Proyectos y ActividadesEléctricas (Versión 1.1 Marzo 2005) establece la necesidad de incorporar el estudio de la cuencaproductora de agua en el área de influencia indirecta. En base a lo anteriormente descrito, laterritorialidad del AII para la fase de operación del proyecto hidroeléctrico Paute Molino, se lacircunscribe a la cuenca del río Paute hasta la confluencia de este río con el río Cardenillo Grande;que cubre una superficie de 103 170 ha.

21

6 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA

6.1 ASPECTOS FÍSICOS

6.1.1 Recurso Agua

6.1.1.1 Hidrografía

Análisis regional

En la división hidrográfica del Ecuador, se reconocen 79 cuencas hidrográficas, las mismas que seagrupan para su manejo en 31 sistemas hidrográficos: 24 en la vertiente del Pacífico y 7 en lavertiente del Amazonas.

En referencia a nivel continental, el esquema hídrico forma parte del sistema de drenaje de lavertiente atlántica de la cordillera de los Andes ubicada en la parte sur de la región oriental delEcuador y forma parte del sistema Paute-Upano-Santiago-Marañón-Amazonas.

Clasificación Hidrográfica según Metodología SENAGUA – PFAFSTETTER –

De acuerdo a la resolución emitida por la Secretaría Nacional del Agua, con fecha 24 de marzo de2011, se establece que la delimitación y codificación de unidades hidrográficas del Ecuador deberegirse a la metodología definida por Pfafstetter. De acuerdo a esta metodología las subcuenca delrío Paute se clasifica:

Unidad Geográfica nivel 5:

UH 49982 (UH Río UPANO)

Unidades geográficas a nivel 6:

– Río Paute

La cuenca del río Paute

La cuenca tiene una superficie aproximada de 6437 km2 hasta su desembocadura en el río Upano, yse localiza en la cadena montañosa de los Andes, con pendientes que se encuentran en el rango del25 al 50 %. El relieve superior es montañoso y le sigue uno escarpado, representativo de la zonamedia y baja de la cuenca. Esta cuenca se encuentra emplazada en cuatro provincias: Azuay (79.48 %de la superficie total), Cañar (30.6 %), Chimborazo (9%) y Morona Santiago (5.2 %). Está comprendidaaproximadamente entre las coordenadas [3° 16’ 37.36” S, 2° 17’ 55.20” S] y [79° 21’ 51.19” W, 78°15’ 36.54” W]. Es parte de la cuenca del Río Santiago, la misma que limita al norte con las cuencas delos Ríos Guayas y Pastaza, al sur con las cuencas de los Ríos Mayo, Catamayo-Chira, al este con lascuencas de los Ríos Catamayo-Chira, Jubones, Balao y Cañar, y al oeste con la cuenca del Río Moronay el límite internacional con el Perú.

La elevación de la cuenca varía aproximadamente desde los 4.300 m sobre el nivel del mar (msnm)en su extremo oeste hasta aproximadamente 500 msnm en la junta con el río Upano.

22

La red de drenaje superficial en el AII del proyecto Paute Molino está formada por los ríos:

Tarqui, con sus afluentes: Chaparro, Cumbe, Portete, Tutupali y Shucay; Yanuncay y sus afluentes: Sigsihuaycu, Bermejos y Chico Soldado; Machángara y sus afluentes Chulco y Chaquilcay; Matadero (Tomebamba) con sus afluentes: Mazán, Llaviucu y Culebrillas; Burgay, formado por los ríos Tambo y Galuay y sus afluentes el río Tabacay y Déleg; Jadán formado por los ríos, Chordeleg, Quingeo y Maluay; Gualaceo, formado por los ríos Pamar (Bolo) y Santa Bárbara y sus afluentes, Zhío, San

Francisco y San José; Collay; Dudas, y su afluente el Macas; Sidcay; Cutilcay (Magdalena);

Así la cuenca del Paute consta de 18 sub-cuencas hidrológicas (que cubren una superficie aproximadade 6437 km2). La cuenca del río Negro y la cuenca Baja del río Paute que representan el 12,5% el7,9% del área total están aguas abajo de la zona de captación que alimenta a la estación Molinos; lasuperficie restante (16 sub-cuencas), aguas arriba, y que por lo tanto es en principio la zona deaporte hidrológico, representa aproximadamente 5124 km2.

Las características fisiográficas principales de las 16 sub-cuencas que, en principio, aportan alembalse de Amaluza, se presentan en la siguiente tabla. La altitud media varía desde un mínimo de2634 msnm en la sub-cuenca de Cuenca hasta un máximo de 3668 msnm en la del Juval; con unavalor medio de 3156 msnm. La pendiente promedio en esta parte de la cuenca del río Paute es 19,52%, con un valor mínimo y máximo de 13,9% y 28,9% en las sub-cuencas de Sidcay y Púlpito,respectivamente.

Sub-cuenca Pendientemedia [--]

Altitudmedia [m]

Área[Km2]

Área[ha]

Área[%]

Burgay 15,40 2997 447,04 44704 8,72Collay 23,80 3024 239,37 23937 4,67Cuenca 15,28 2634 120,30 12030 2,35Jadán 17,04 2873 297,52 29752 5,81Juval 22,37 3668 427,22 42722 8,34Machángara 19,00 3542 325,45 32545 6,35Magdalena 21,95 2856 50,81 5081 0,99Mazar 23,93 3178 165,77 16577 3,24Paute 24,07 2756 447,12 44712 8,73Pindilig 20,42 3220 168,27 16827 3,28Pulpito 28,92 3298 169,20 16920 3,30Santa Bárbara 19,76 2966 947,36 94736 18,49Sidcay 13,29 2732 43,30 4330 0,85Tarqui 16,75 3017 476,13 47613 9,29Tomebamba 19,19 3496 380,42 38042 7,42

23

Yanuncay 14,45 3622 418,89 41889 8,17Cuenca río Paute 19,52 3156 5124,17 512417 100,00

Tabla 3. Características fisiográficas de las sub-cuencas del río Paute, aguas arriba de la represa Amaluza

Después de la confluencia del río Llavircay con el río Paute y antes de la confluencia del río CardenilloGrande con el río Paute, se ha determinado la existencia de 2 sub-cuencas, la de los ríos Juval yPúlpito y 27 micro-cuencas en las cuales están: río Negro, Frutillas, Ingaripa, Molinos, Qda. Sta Rosa,Qda. Peñas Coloradas, Qda Guayaquil, Qda. Ventanillas y otros de menor superficie, todas estascontribuyen al caudal del río Paute.

6.1.1.2 Calidad del agua

6.1.1.2.1 Calidad de Agua en base a Bioindicadores (Macroinvertebrados Bentónicos)Para la evaluación de la calidad de agua por la composición y estructura de las comunidadesbentónicas presentes en los cuerpos de agua del AID del proyecto se utilizaron los siguientes índices:

Se analizaron 4 puntos de Muestreo:

Punto Coordenadas PSAD56 Descripciónx y

1 771437,09 9711549,05 Río Paute post Presa Daniel Palacios

2 770575,07 9713995,07 Embalse Amaluza

3 772748,08 9718336,11 Río Pulpito4 765984,72 9714042,93 Río Mazar

Tabla 4 Puntos de muestreo; Fuente: Equipo Consultor 2012.

El sitio de muestreo con aguas más limpias fue el del río Pulpito, mientras que el punto de muestreopost presa, presentó el agua más contaminada de acuerdo a los índices aplicados.

Se verificó una mayor diversidad y cantidad de grupos taxonómicos en los puntos 2, 3 y 4, la mismaque está estrechamente relacionada con la variabilidad en los caudales de agua corriente, mientrasque el volumen de agua en el punto 2 es continuo debido a que depende únicamente de la cantidadde agua que libera la presa.

6.1.1.2.2 Análisis de Fitoplancton, Zooplancton e Ictioplancton.-

Los resultados obtenidos fueron los siguientes

La abundancia total de fitoplancton fue de 32.2 x 104 cel/cm3. La mayor abundancia absoluta lapresentó la división Bacillariophyta, alcanzando valores de abundancia de 28.3 x 104 cel/m3;mientras que la división Cianophyta obtuvo valores de 3.5 x 104cel/m3; Chlorophyta alcanzó valoresde 1601 cel/m3; y Euglenophyta con valores de 914 cel/m3.

La muestra con mayor abundancia absoluta fue la que se colectó entre los lechuguines y la Presa(19368-1-3); de tal manera, que alcanzó en este punto el 50% del total del fitoplancton colectado.

24

Se observaron un total de 12 especies, de las cuales el 75% correspondió a la divisiónBacillariophyta.

No hubo diversidad de especie debido a la dominancia de Melosira italica, la cual alcanzó unaabundancia absoluta de 27.8 x 104 cel/cm3 (86.5%); de los cuales, su mayor abundancia la alcanzóen la muestra 19368-1-3.

El total de organismos microzooplanctónicos (60µ ) capturados fue de 1.3 x 104 org/10m2; de loscuales, su abundancia más alta fue en la muestra tomada al final de los lechuguines, al pie de laPresa (19367-1-2) con 9149 org/10m2 (67%).

Conclusiones

La baja diversidad de especies y la predominancia de la división Bacillariophyta son indicio de unposible desequilibrio en las diferentes cadenas tróficas.

6.1.1.2.3 Índice de Calidad de Agua (ICA).-

Se tomaron muestras de agua en diferentes puntos del Embalse de Amaluza para determinar el nivelde contaminación en el mismo.

Tabla 5 Puntos de Monitoreo de Agua en el Embalse Amaluza Fuente: Equipo Consultor 2012.

Los resultados obtenidos en del Agua del Embalse con el ICA fueron:

Tabla 6 Resultados del índice de Calidad de Agua; Fuente: Equipo Consultor 2012.

Conclusiones.-

Puntos de Muestreo CódigoAgua del final de lechugin-Cerca de pie de presa-Superficie R19357Agua del Final de lechugin-Cerca de pie de presa- Medio(30mts) R19358Agua del Final de lechugin-Cerca de pie de presa- Fondo(55mts) R19359Agua de la Mitad-limite de lechugin con pie de presa-Superficie R19360Agua de la Mitad-limite de lechugin con pie de presa-(30mts) R19361Agua de la Mitad-limite de lechugin con pie de presa-(50mts) R19362Agua de la Mitad-limite de lechugin con pie de presa-(70mts) R19363Pie de Presa Superficie R19364

CódigoColi_Tot

NMP/100mlSólidos Tot

ppmOxígeno

%Sat pH DBO ppmNitratos

ppm*Fosfatos WQI ESTADO

R19357 1 38 59 6,76 2,54 0 0,23 77 BuenoR19358 1 39 10 6,58 2,37 0 0,36 66 MedioR19359 1 36 9 6,77 1,18 0 0,25 71 BuenoR19360 1 41 54 6,88 1,65 0 0,26 81 BuenoR19361 1 38 15 6,9 1,08 0 0,23 72 BuenoR19362 1 40 11 6,86 1,15 0 0,32 72 BuenoR19363 1 39 8 6,77 1,32 0 0,23 70 BuenoR19364 1 40 53 6,73 1,23 0 0,33 81 Bueno

*Por debajo del límite de detección

25

De acuerdo con el ICA, la calidad del agua del embalse es buena.

Condiciones hidro – químicas del agua en el embalse de Amaluza. Índice de Estado Trófico –TSI-

A continuación se presentan los valores del TSI para las cuatro diferentes estaciones de muestreoubicadas en el embalse Amaluza:

PARÁMETRO Pto 1 Pto 2 Pto 3 Pto 4TSI (SD) 68,61 69,99 73,20 68,1069,99 73,20 68,10

TSI (CHL) -24,71 -29,70 -31,51 -36,50TSI (TP) -119,41 -119,41 -118,67 -112,82

TSI (CHL) - TSI (TP) 94,70 89,71 89,16 76,32TSI (CHL) - TSI (SD) -93,32 -99,69 -104,71 -104,60

Tabla 7: Resultados del TSI para las cuatro estaciones de muestreo analizadasELABORACIÓN: Equipo consultor

Todas las relaciones de TSI de clorofila y fósforo son positivas, superiores a 50, estableciendo unbuen grado de eutrofización; mientras que TSI relacionada de clorofila y profundidad Secchi sonnegativos por tanto la característica de los cuatro puntos de monitoreo es que presentan altamateria orgánica en descomposición y turbidez por arcillas.

El proceso de embalsamiento favorece la producción y establecimiento de comunidadesfitoplantónicas, con lo cual a su vez nutrientes como el fósforo y nitrógeno aumentan, al igual que lasconcentraciones de clorofila, y todos estos factores condicionarán de forma negativa hacia aguasmás eutróficas.

Otro efecto, aunque contrario al anterior, que podría manifestarse por motivos del embalse es lacolonización de la superficie acuática por parte de macrófitas como el lechuguín, al modificarse elcaudal en orden decreciente estas adquieren características de plaga, con esto la hidro – química delagua se ve igual modificada al no haber entradas de luz a las partes bajas del lecho, con lo cual lastasas fotosintéticas se reducen en el fondo pero aumentan en la superficie creándose un tipo deestratificación en la columna de agua.

6.1.1.2.4 Calidad de Agua Superficial en cuerpos de Agua Naturales y Estructuras Civiles deTratamiento de Agua Residual

Los sitios de monitoreo de calidad de agua superficial fueron escogidos con el propósito de conocerla calidad de agua existente antes y después de la utilización de este recurso por parte de la centralPaute Molino en sus diferentes instalaciones o procesos. De igual manera se tomaron muestras enlas infraestructuras civiles donde se realizan algún tratamiento al agua previo a su descarga en loscuerpos de agua natural para comprobar la efectividad de estas instalaciones.

26

UBICACIÓN Y PARÁMETROS DE MEDICIÓNCALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL: 1 PTO Río Juval, 1 PTO Sigsales, 8 PTOS de Quebradas,1 PTO Externo Casa de

Maquinas agua turbinada

Lugar de Monitoreo Este Norte

Q1 - Aguas arriba - (Campamento Guarumales). 777200 9714384

Q1 - Aguas abajo - (Campamento Guarumales). 777129 9714481







Agua turbinada de la casa de máquinas. 777262 9715027

Cercanía Río Juval 771009 9717120

Cercanía Pueblo Sigsales. 770181 9716522CALIDAD DE AGUA, EUTROFIZACIÓN EMBALSE, CALIDAD BIÓTICA: 3 PTOS Presa Daniel Palacios Amaluza (Borde

de presa -3 niveles-, medio entre borde y lechuguín -4 niveles-, lechuguín -3 niveles)Lugar de Monitoreo Este Norte

Embalse borde de presa (a 0, 40 y 80 m de profundidad) 770546 9713266

Agua de la mitad entre límite de lechuguín con pie de presa (0, 30, 50 y 70 m deprofundidad). 770663 9713881

Agua del final de lechuguín - Cerca de pie de presa (0, 30 y 55 m de profundidad). 771012 97146112 Plantas de Tratamiento de Agua Residual (1 afluente y 1 efluente en cada planta con un total de 4 muestras), 1

PTO Trampa de grasas del comedor, 1 PTO Interno en casa de máquinas en FosaLugar de Monitoreo Este Norte

Afluente y efluente de la planta de tratamiento de AARR - Relleno Sanitario -(Campamento Guarumales). 777925 9714757

Afluente y efluente de la planta de tratamiento de AARR - Taller mecánico -(Campamento Guarumales). 777577 9714765

Efluente del sistema de trampas de grasas del comedor (Campamento Guarumales). 777674 9714683

Pozo séptico de la casa de máquinas - (Campamento Guarumales). 777073 9714855

1Pto Trampas de grasas Talleres y 1Pto Trampa de Grasas Gasolinera

Lugar de Monitoreo Este Norte

Efluente del sistema de trampas de grasas de taller automotriz (Campamento 777164 9714477

Efluente del sistema de trampas de grasas de gasolinera (Campamento Guarumales). 777737 9714755Tabla 8. Sitios de Monitoreo y Parámetros requeridos

Fuente: Equipo Consultor, 2012

27

Tabla 9 Resultados de Monitoreo Calidad de Agua y Normativa AmbientalFuente: Laboratorio Grupo Químico Marcos, 2012

Q1 - Aguasarriba -

(Campamento

Guarumales).

Q2 - Aguasarriba -

(Campamento

Guarumales).

Q3 - Aguasarriba -

(Campamento

Guarumales).

Q4 - Aguasarriba -

(Campamento

Guarumales).

Q1 -Aguasabajo -

(Campamento

Guarumales).

Q2 - Aguasabajo -

(Campamento

Guarumales).

Q3 - Aguasabajo -

(Campamento

Guarumales).

Q4 - Aguasabajo -

(Campamento

Guarumales).

Aguaturbinada de

la casa demáquinas.

CercaniaRio Juval

CercaniaPueblo

Sigsales.

Agua delfinal de

lechugin -Cerca de

pie depresa -

Superficie.

Agua delfinal de

lechugin -Cerca de

pie depresa -

Medio (30mts).

Agua delfinal de

lechugin -Cerca de

pie depresa -

Fondo (55mts).

Agua de lamitad -

limite delechugin

con pie depresa -

Superficie.

Agua de lamitad -

limite delechugin

con pie depresa - (30

mts). .

Agua de lamitad -

limite delechugin conpie de presa- (50 mts).

Agua de lamitad -

limite delechugin

con pie depresa - (70

mts).

Pie depresa -

Superficie.

Pie depresa -

Medio (40mts).

Pie depresa -

Fondo (80mts).

Parámetro(Unidades)

Método Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado

Col i formesFecales -NMPNMP/100ml

9221 E < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 200

Manganesomg/l

3120 B < 0,003 < 0,003 <0,003 0,144 < 0,003 < 0,003 0,004 0,041 0,005 0,007 0,008 0,006 0,004 < 0,003 0,004 0,004 0,005 < 0,003 0,009 0,004 1,900 0.1

Niquel mg/l 3120 B < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 0.025

Potencia l deHidrogeno -

PEE-GQM-FQ-

016,81 6,64 6,97 7,22 7,20 6,42 7,34 6,88 6,63 7,75 7,40 6,76 6,58 6,82 6,88 6,90 6,86 6,77 6,73 6,94 7,14 6, 5-9

OxigenoDisueltomgO2/l

4500 O B 6,41 6,85 6,48 6,54 6,21 6,52 5,93 7,11 7,20 6,15 6,17 6,48 1,24 0,99 5,76 1,15 0,87 0,66 5,96 0,98 0,54No menor a

6 mg/l

Amoniacomg/l

PEE-GQM-FQ-

310,060 0,070 0,040 0,070 0,080 0,070 0,050 0,070 0,070 0,070 0,080 0,180 0,100 0,070 0,190 0,090 0,070 0,060 0,090 0,050 0,050 0.02

Sul furo deHidrogenomg/l

4500 S D 0,0060 0,0190 < 0,0002 0,0430 0,0140 0,0170 0,0230 0,0250 0,0160 0,0420 0,0550 0,0360 0,0310 0,0100 0,0160 0,0210 0,0620 0,0220 0,0500 0,0190 0,0140 0.0002

Aluminiomg/l

PEE-GQM-FQ-

12< 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 < 0,039 0.1

Hierro mg/lPEE-

GQM-FQ-18

0,0850 0,0480 0,0300 1,0760 0,1280 0,1530 0,2630 0,3790 0,2730 0,8990 0,9680 0,8080 0,5870 0,1320 0,4090 0,4460 0,5840 0,1210 0,6540 0,3870 0,1160 0.3

Zinc mg/lPEE-

GQM-FQ-24

< 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 < 0,059 0,065 < 0,059 0,061 < 0,059 0.18

Sol idosDisuel tosTota les mg/l

PEE-GQM-FQ-

23184 52 13 26 52 24 41 23 36 38 45 38 39 36 41 38 40 39 40 35 34 -

Condiciones natura les

+ 3Máxima 20

RESULTADOS DE ANALISIS: CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES

13,1

Normativapara

preservaciónde flora yfauna en

agua dulcefría

Identificación

TemperaturaoC

PEE-GQM-FQ-

0216,2 14,0 15,6 15,3 15,8 14,6 17,6 13,113,6 13,6 13,815,9 13,7 13,6 14,2 14,2 13,5 13,3 14,0 13,5

28

RESULTADOS DE ANALISIS DE CALIDAD DE AGUA EN INFRAESTRUCTURA CIVIL DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

Identificación

Efluente delsistema detrampas degrasas de

tallerautomotriz

(CampamentoGuarumales).

Efluente delsistema detrampas degrasas degasolinera


Efluente delsistema detrampas degrasas delcomedor


Afluente a laplanta de

tratamientode AARR -

Tallermecánico -


Efluente de laplanta de


Tallermecánico -


Pozo sépticode la casa demáquinas -


Afluente a laplanta de


RellenoSanitario -


Efluente de laplanta de


RellenoSanitario -


Normativade

descarga acuerposde agua

dulce

Parámetro(Unidades) Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado Resultado

ColiformesFecales-NMPNMP/100ml

< 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 120 2

NitrógenoOrgánico mg/l 0.12 0.02 0.07 9.14 1.86 4.30 3.80 5.40 10

Nitrógeno totalAmoniacal, NH4-NH3 mg/l

0.65 0.07 0.33 23.05 6.58 13.17 14.00 18.12 15

Tensoactivos-Detergentesmg/l

0.023 0.048 7.100 0.056 0.041 0.138 0.183 0.270 0.5

Potencial deHidrogeno - 7.16 6.63 6.32 7.99 6.64 7.07 6.93 7.09 5 a 9

Aceites y Grasasmg/l < 0,44 < 0,44 2.40 < 0,44 < 0,44 29.30 < 0,44 < 0,44 0.3

DemandaBioquímica deOxigeno mgO2/l

63.0 1.5 319.0 41.0 11.0 15360.0 72.0 65.0 100

29

DemandaQuímica deOxigeno mgO2/l

204 18 577 67 22 26840 93 86 250

Fenoles mg/l < 0,023 < 0,023 -- -- -- -- -- --

HidrocarburosTotales dePetróleo mg/l

< 0,04 < 0,04 -- -- -- -- -- -- 20

Fosforo Totalmg/l 0.19 0.05 0.91 2.28 0.49 1.14 0.81 1.19 10

Solidos Totalesmg/l 650 < 13 330 410 240 6660 300 210 1600

SolidosSuspendidosTotales mg/l

35 < 2 66 6 < 2 347 5 8 100

SolidosSedimentablesml/l

2.2 < 0,1 3.0 0.2 0.6 0.2 0.8 < 0,1 1

Temperatura oC 16.5 18.0 18.1 18.0 17.8 18.4 -- -- < 35

Tabla 10 Resultados de Monitoreo Calidad de Agua y Normativa AmbientalFuente: Laboratorio Grupo Químico Marcos, 2012

30

Análisis de Resultados y Conclusiones

Calidad de Agua Superficial:

En las quebradas:

En las quebradas al interior del campamento se identifica la presencia de altos contenidos deamoniaco y de sulfuro de hidrógeno, que resultan principalmente de la descomposición demateria orgánica. Aguas arriba del campamento este hecho se da debido a la presencia deganado vacuno en los alrededores de las fuentes de agua, y aguas abajo del campamento estehecho se da obviamente por las actividades realizadas en el campamento en el que se verificaun pequeño incremento de concentración de estos parámetros.

El exceso de hierro en la Quebrada 4 es producido por la presencia de este elemento en lacomposición del suelo en el cauce del río y en sus alrededores. Claramente se puede verificarque no se debe a las actividades realizadas en el campamento ya que la traza de este elementoes menor aguas abajo del campamento donde las aguas han tenido un tratamiento previo a sudescarga a los cuerpos de agua.

En el embalse

Ver análisis de eutrofización

Calidad de Agua en las Obras de Tratamiento de Agua Residual

Trampas de grasas

El problema mayor de los efluentes de las trampas de grasas es la presencia excesiva deaceites, grasas, sólidos sedimentables y detergentes, lo que denota una deficiencia en laoperación de estos sistemas de tratamiento de aguas residuales y el uso excesivo detergentequímico en la cocina del campamento.

Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)

En las dos plantas de tratamiento de aguas residuales dentro del campamento Guarumales seidentifica un exceso a la normativa en la descarga de su efluente a los cuerpos de agua en lacomposición de aceites y grasas. En la PTAR ubicada en el relleno sanitario se excede lanormativa en el parámetro de nitrógeno total amoniacal. Estas cargas contaminantes se danesencialmente por un mal mantenimiento de las plantas de tratamiento y por la acumulaciónde materia orgánica y sólidos.

6.1.1 Recurso Clima

6.1.1.1 En el Área de Influencia Directa

La temperatura es variable en el AID y depende de varios factores según la ubicación del sectoranalizado.

31

INFRAESTRUCTURA RANGO DE TEMPERATURA PROMEDIO

Campamento Guarumales y Casa de máquinas 14 – 16 °C

Presa Daniel Palacios y Embalse Amaluza. 14 – 16 °C

Tabla 11. Rangos de temperatura

La mayor parte del territorio se encuentra dentro de una clasificación climática EcuatorialMesotérmica Semi-Húmeda y una menor parte en la clasificación Ecuatorial de alta Montaña.

6.1.1.2 En el Área de Influencia Indirecta

La cuenca del río Paute tiene en su zona inferior y media un clima templado con humedad altay precipitaciones mayores. En la zona alta el clima es frío, con temperaturas bajas, menorhumedad y precipitaciones bajas.

Para tener una mejor apreciación de la variabilidad climática a diferentes alturas, este estudioha dividido a la cuenca en 3 sectores como se aprecia en la siguiente tabla, utilizando registrosde estaciones que representan las diferentes altitudes.

CUENCA DELRIO PAUTE

ESTACION REPRESENTATIVA T H N

ALTA Cuenca - Aeropuerto (M-067) 14,6 72.3 24,0

MEDIA Paute en Paute (M-138) 17,3 82,0 31,6

BAJA Peñas Coloradas (M-217) 14,2 91,0 25,2

T Temperatura [°C]H Humedad [%]

N Nubosidad [porcentaje]Tabla 12 Clima en el AII del proyecto

Fuente Estudio de Esingeco 2000

6.1.2 Recurso Suelo

6.1.2.1 Uso actual de suelos y cobertura vegetal del área de influencia directa

En el AID se presentan 6 tipos de uso de suelo, los mismos que describimos a continuación.

NOMENCLATURA TIPO DE USO PAISAJE GEOSISTEMAAREA(ha)

P21Mosaico pastoy vegetaciónleñosa

Mosaico hierba/bosquecon abundantes huellasde formación leñosa

El piso templadopor la altura

0.43

32

P23Pastos ycultivos (maíz)

Paisaje mixto de pastos ycultivos en boscaje demallas grandessubdivididas en variasparcelas de cultivo sincercas entre ellas

El piso templadopor la altura

377.26

P25

Pastizalnaturaldominante convegetaciónleñosa menosno abundante,y escasoscultivos

Pastizales con huellas yrebrotes de monte, casasaisladas y algunoscultivos

Las vertientesexteriores de lascordilleras

1538.95

V11

Formaciónherbáceaperenne ycontinua, conEstipa ichu

PáramoLas partes altasde las cordilleras

373.18

V16

Formación dearbustiva aarbórea,siempre verde

MatorralLas partes altasde las cordilleras

985.69

V28Formaciónarbóreasiempre verde

Monte (ceja de montaña)y selva

Las vertientesexteriores de lascordilleras

11256.17

Total: 14531.68Tabla 13. Uso actual de suelo del AID; Fuente: Cartografía CRP 2008.

6.1.2.2 La capacidad agrológica de los suelos en el área de influencia directa

En el Área de influencia Directa referente a este Estudio de Impacto Ambiental se hareconocido cuatro clases según la clasificación agrológica empleada, tal como observamos enla siguiente tabla.

CLASES DE CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA EN EL AID CLASE SubclaseTIERRAS ARABLES GENERALMENTE APTASPARA AGRICULTURA Y OTROS USOS

Con severaslimitaciones

IV tc

TIERRAS NO ARABLES GENERALMENTE APTAS PARA CULTIVOSPERMANENTES Y APROVECHAMIENTO FORESTAL

VItc

ts

VII c

VIII tsTabla 14. Capacidad de uso de la tierra en el área de estudio,

Fuente Equipo Consultor 2012.

Tierras arables generalmente aptas para agricultura y otros usos

33

Clase IV: Con severas limitaciones

IV tc

Tierras para cultivos ocasionales o limitados, por estar situados en los declivesandinos inferiores y sujetos a la erosión pluvial casi constante, la capa de suelo útiles delgada y laterítica, silvopasturas con especies forestales sería aconsejado paraestas tierras.

Tabla 15. Subclase de capacidad de la clase IV;Fuente Equipo Consultor 2012.

Tierras no arables generalmente aptas para cultivos permanentes y aprovechamientoforestal

Clase VI

VI tc

Tierras con limitaciones muy severas que las hacen inapropiadas para cultivos de ciclo corto oanual, pero son apropiadas para cultivos permanentes, pastos cultivados, bosques plantados. Aestos suelos se los considera tan pedregosos como para restringir el uso de la maquinariaagrícola, por lo que incluye algunas tierras que teniendo esta limitación se encuentran enpendientes del 5-50%. Presentan riesgos extremadamente severos a la erosión.

VI tsTabla 16. Subclases de capacidad de la clase VI;

Fuente Equipo Consultor 2012.Clase VII

VII c

Tierras con muy severas limitaciones que las hacen inapropiadas para cultivos de ciclo corto o anual,su uso está restringido a bosques o vida silvestre. Las tierras de la Clase VII tienen pendientesescarpadas (50-70%) si son uniformes o del 25- 50% si son onduladas. La profundidad efectiva delsuelo es de 0.12 a 0.25 m. (suelos superficiales) y el horizonte superficial también puede ser de 0.12a 0.25 m (muy superficial). Son muy pedregosos o ripiosos; poseen riesgos a la erosiónextremadamente severos. Tierras no adecuadas para ninguna clase de agricultura, ni pastoreo niforestación

Tabla 17. Suelos de capacidad de la clase VII;Fuente Equipo Consultor 2012.

Clase VIII

VIII Tierras de esta clase se encuentran en áreas escarpadas, escabrosas, arenosas, áridas odesprovistas de vegetación, áreas inundadas, lodosas, pantanosas, estas tierras no tienen ningúnuso económico, pero sirven como lugares de reserva de la vida silvestre.VIII ts

Tabla 18. Suelos de capacidad de la clase VIII;Fuente Equipo Consultor 2012.

6.1.2.3 Calidad de Suelo

La toma de muestras de suelo para el análisis de laboratorio se realizó en los siguienteslugares:

34

Sitio de MuestreoCoordenadas WGS 84Este Norte

Chatarrera: Parte posterior a los tallereselectromecánico y de carpintería.

0777257 9714448

Bodega General: En el espacio dealmacenamiento de disolventes.

0777550 9714755

Gasolinera: Junto a la entrada de la bomba 0777747 9714759

Relleno Sanitario: Entre el área delombricultura y la planta de tratamiento deaguas residuales.

0777923 9714769

Celdas de Transformadores: En las antenasde la entrada principal de la escombrera 3

0776542 9715409

Estribo Derecho Presa Daniel Palacios: En elestribo derecho donde se colocaba ellechuguín.

0770385 9713687

Tabla 19 Puntos de Muestreo Calidad de sueloFuente: Equipo Consultor 2012

En la siguiente Tabla se presenta los resultados del análisis.

35

LUGARES DE MUESTREO Y NORMATIVA COMPARATIVA SEGÚN USO DE SUELO

PARAMETRO

ESTRIBODERECHO

PRESADANIEL

PALACIOS

NORMATIVASEGÚN USO DE

SUELO(AGRÍCOLA)

BODEGAGENERAL

CHATARRERA GASOLINERARELLENO

SANITARIOCELDAS DE

TRANSFORMADORES


SUELO(INDUSTRIAL)

PARÁMETROS GENERALESHumedad % 50.4 16.2 29.3 20.4 29.7 25.4 -pH 6.3 6 a 8 8.2 6.9 7 7.3 6.1 6 a 8PCBSAroclor 1254 mg/kg ˂0.09 0.5 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 33Aroclor 1260 mg/kg ˂0.09 0.5 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 33Aroclor 1248 mg/kg ˂0.09 0.5 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 33Aroclor 1242 mg/kg ˂0.09 0.5 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 33Suma PCBs mg/kg ˂0.09 0.5 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 ˂0.03 33METALESCobre mg/kg 82 63 77 71 151 222 111 91Cromo mg/kg 12 65 21 59 16 15 26 90Cromo VI mg/kg 12 0.4 2 2 ˂1 ˂1 1 1.4Níquel mg/kg ˂0.1 50 ˂0.1 ˂0.1 9 9.6 26 100Plomo mg/kg 7.6 100 31 429 191 128 14 150Vanadio mg/kg 38 130 44 79 51 65 55 130PARÁMETROS ORGÁNICOSAceites y grasas mg/kg 318 500 333 84 288 255 293 ˂4000COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES (COVS)Benceno mg/kg ˂0.5 0.05 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 5Etilbenceno mg/kg ˂0.5 0.1 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 20Tolueno mg/kg ˂0.5 0.1 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 0.8

36

LUGARES DE MUESTREO Y NORMATIVA COMPARATIVA SEGÚN USO DE SUELO

PARAMETRO

ESTRIBODERECHO

PRESADANIEL

PALACIOS


SUELO(AGRÍCOLA)

BODEGAGENERAL

CHATARRERA GASOLINERARELLENO

SANITARIOCELDAS DE

TRANSFORMADORES


SUELO(INDUSTRIAL)

Xileno mg/kg ˂0.5 0.1 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 ˂0.5 20HIDROCARBUROS AROMÁTICOS POLICÍCLICOSNaftaleno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Fenantreno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Antraceno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Fluoranteno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Benzo (a) antraceno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Criseno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Benzo (b) fluoranteno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Benzo (k) fluoranteno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Benzo (a) pireno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0Indeno (1,2,3-c,d) pireno mg/kg ˂0.25 ˂2.0 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂0.25 ˂1.0

Tabla 20. Resultados de Muestreo Calidad de Suelo.Fuente: Laboratorios GRUNTEC 2012, Elaboración: Equipo Consultor 2012

37

Análisis de Resultados y Conclusiones

Muestra en el estribo derecho de la presa Daniel Palacios:

En este punto se puede apreciar un exceso a la normativa en los siguientes parámetros: Cobre,Cromo VI, Benceno

Muestra en la Bodega General:

Existe un exceso a la normativa en los siguientes parámetros: PH, Cromo VI.

Muestra en la Chatarrera:

Este punto se puede apreciar un exceso a la normativa en los siguientes parámetros: Cromo VI,Plomo

Muestra en la Gasolinera:

Según los análisis en este punto se puede apreciar un exceso de la normativa en los siguientesparámetros: Cobre y Plomo

Muestra en Relleno Sanitario.

Existe un exceso a la normativa en el Cobre.

Muestra en las Celdas de Transformadores

Existe un exceso a la normativa en el Cobre.

6.1.3 Geología y Geomorfología

Dentro del área de estudio se presentan las siguientes formaciones: Unidad Chiguinda, El Pan,Upano y Alao Paute.

El terreno Alao es un cinturón metamórfico de aproximadamente 35 Km de ancho, compuestopor rocas metavolcánicas y metasedimentarias de edad jurásica.

Unidad Chiguinda forma un cinturón de rocas metamórficas de bajo grado de metamorfismoque se extiende en sentido NNE-SSO por la parte oriental de la cuenca del río Paute. Estecinturón está conformado en su mayor parte por pizarras, cuarcitas obscuras, esquistosgrafíticos y eventualmente esquistos cuarzo feldespáticos. Son rocas bien foliadas y con unclivaje muy desarrollado.

Unidad el Pan está compuesto por rocas metamórficas, forman un cinturón que se extiende ensentido NNE-SSO atravesando los valles de los ríos Púlpito, Juval, Paute y Collay (CODIGEM &BGS, 1993). Está conformado por esquistos verdes, filitas, filitas grafíticas, pizarras y esquistosgrafíticos alternados con cuarcitas y mármoles de color gris oscuro (INECEL, 1995).

38

La Unidad Upano se extiende en la parte central de la cuenca ocupando parcialmente los vallesde los ríos Pindilig, Juval, Paute y Santa Bárbara. Se ubica en la parte oriental bordeada por lafalla Llanganate y las fallas del Frente Subandino.

6.1.4 Geotecnia

Según el documento generado en noviembre de 2008 por el convenio entre CELEC y SIGAGRO“ZONIFICACIÓN DE ÁREAS DE RIESGO DE DESASTRES NATURALES PARA LA INFRAESTRUCTURAELÉCTRICA DEL ECUADOR”, la central Hidroeléctrica Paute Molino se encuentra en una zonacon alta susceptibilidad a movimientos en masa.

6.1.5 Recurso Aire

Las muestras de calidad de aire se determinaron según los siguientes componentes.

Ruido Interno dentro de las instalaciones de la central Paute Molino. Ruido Externo dentro de las instalaciones y fuera de ellas pero dentro del área de

influencia directa del proyecto. Radiaciones electromagnéticas dentro de las instalaciones de la central. Calidad de aire ambiente medición de gases en la draga.

6.1.5.1 Calidad de Aire Ambiente

Punto de Monitoreo.

El lugar de monitoreo fue en la barcaza de dragado, cuyas coordenadas al momento de análisisfueron E0770555; N9713648 (UTM - WGS84).

Resultados y conclusiones

El monitoreo realizado en las instalaciones de la central Paute Molino, nos indican que elpunto analizado Barcaza de Dragado, cumple con la normativa ambiental vigente.

6.1.5.2 Ruido Ambiente Externo

En la siguiente tabla se detallan los puntos analizados y sus resultados.

39

Tabla 21 Resultados de monitoreo Ruido Ambiente Externo;Fuente: Laboratorio Elicrom

Conclusiones:

Las mediciones realizadas en el Área de influencia Directa de la central Paute Molino indicanque los puntos analizados cumplen con lo establecido por la Legislación Ambiental Ecuatorianapara zona rural, ya que no supera en 10dB al ruido de fondo obtenido.

6.1.5.3 Ruido Ambiente interno:

En la siguiente Tabla se detalla los lugares de monitoreo y los resultados de medición.

40

Tabla 22 Resultados Monitoreo de Ruido InternoFuente: Laboratorio Elicrom 2012

Conclusiones

Los Puntos 1, 2, 3, 7 cumple con la normativa vigente, y los puntos 4, 5, 6, exceden lanormativa de 85 dB, sin embargo con las visitas de campo se constató que en los lugaresdonde existen estos Niveles de Presión Sonora los trabajadores usan Equipos de ProtecciónIndividual y no están expuestos por periodos mayores de tiempo, su presencia en estos lugares

41

son pasajeras o totalmente eventuales en caso de mantenimiento de los equipos o actividadesque no demanda una exposición prolongada de tiempo.

6.1.5.4 Radiaciones electromagnéticas

El equipo consultor conjuntamente con el promotor del proyecto determinaron los 14 sitios demuestreo de radiaciones electromagnéticas considerando los lugares que podrían tener mayorinfluencia de magnetismo.

Los puntos determinados fueron:

SITIO LOCALIZACIÓN CANTIDADTransformadores de unidad Casa de máquinas 10Transformadores de barra Casa de máquinas 2Pórticos de salida 138kV y

230 kVSubestación 2

Tabla 23 Sitios de Muestreo Radiaciones ElectromagnéticasFuente: Equipo Consultor 2012

Resultados y Conclusiones

Todos los puntos monitoreados cumplen con la normativa ambiental vigente.

6.2 ASPECTOS BIÓTICOS

6.2.1 Introducción

Durante un periodo aproximado de 30 años se ha generado una gran cantidad de informaciónreferente a los componentes bióticos. Para el presente Estudio de Impacto Ambiental en loreferente al componente Biótico (Flora y Fauna), se utilizó y validó la información de lossiguientes estudios:

Tabla 24 Documentación Revisada para estudios Biológicos; Fuente: Equipo Consultor 2012.

Las técnicas utilizadas para la obtención de datos en el campo y en la fase de gabinete sebasaron en la metodología de Evaluaciones Ecológicas Rápidas EER (Sobrevilla & Bath, 1992).Se visitaron y evaluaron los ecosistemas más representativos del área de influencia Directa delProyecto (Remanentes boscosos y pastizales en las zonas intervenidas, Bosques con vegetaciónnatural, cuerpos de agua, el embalse de Amaluza y el campamento de Guarumales). En la fase

ESTUDIO AÑO AUTOREstudio de Impacto Ambiental Preliminar del ProyectoHidroeléctrico Paute-Cardenillo

2009 Asociación de Consultores Técnicos ACOTECNIC

Actualización del Estudio de Impacto Ambiental delProyecto Paute-Sopladora

2008 Charlieg Ingeniería y Remediación Cía Ltda.

Estudios de Impacto Ambiental Definitivos (EIAD)Proyecto Hidroelectrico Mazar

2006 Asociación de Consultores Técnicos ACOTECNIC

Estudio Expost de Impacto Ambiental delAprovechamiento Hidroeléctrico Paute en Operación"Definitivo"

2000 ESINGECO

42

de gabinete se analizaron y compararon los datos registrados en el campo con los resultadosobtenidos en las evaluaciones anteriores.

6.2.2 Flora

Debido al elevado nivel de intervención en la zona, la vegetación original de la margen derechaha sido modificada casi en su totalidad principalmente en las zonas cercanas a las poblacionesasentadas al margen de la carretera Guarumales – Méndez. La tala de bosques para elestablecimiento de pastizales ha ocasionado una pérdida de la diversidad en los remanentesboscosos de esta margen, ya que las especies encontradas son principalmente especies desucesión propias de bosques secundarios.

Un proceso similar se está desarrollando en la margen izquierda del río Paute, en fincas depropietarios privados que han iniciado a talar bosques que pertenecen al Parque NacionalSangay.

Las áreas de bosques que no presentan intervención corresponden a zonas cuyo acceso esrestringido por la inexistencia de vías o por la presencia de instalaciones de CELEC.

En los remanentes de vegetación nativa aún existen especies con un elevado valor ecológicocomo el chuncho (Cedrelinga cateniformis), los canelos (Ocotea javitensis y Ocotea spp.), losmatapalos (Ficus spp.), Ceiba pentandra y otras especies maderables, que producen una grancantidad de frutos y biomasa, la mayor parte de estas especies son de gran tamaño, con altovalor ecológico ya que constituyen refugios y comederos para varias especies.

6.2.3 Fauna Silvestre

Ornitofauna.- Se registraron 41 especies de aves distribuidas en 19 familias y 9 órdenes. Lamayoría son especies relacionadas con los relictos boscosos y arbustivos de la zona. La mayoríade especies (24) son passeriformes aves pequeñas con capacidad de adaptarse a hábitatsperturbados, insectívoras que encuentran alimento con facilidad en el matorral y zonasabiertas.

En el AID del proyecto no se registraron especies de aves con categoría de amenaza global(Birdlife international), ni presentes en el Libro Rojo de Aves del Ecuador.

De las 41 especies registradas 5 son aves migratorias que llegan al Ecuador a finales del veranoy permanecen hasta finales del invierno. Una sola de estas anida en el país (Cathartes aura).

Mastofauna.- Se registraron 15 especies de mamíferos, distribuidos en 12 familiaspertenecientes a 7 órdenes. La mayoría de especies corresponden a meso mamíferos, losórdenes más diversos son Rodentia y Carnivora. Sin embargo el avistamiento frecuente deOsos de anteojos (Tremarctos ornatus), en el campamento de Guarumales, así como en fincasen el sector de San José de Guarumal, es un indicador alarmante de la pérdida de hábitat ypresas, que ha originado un cambio en el comportamiento de esta especie, que antaño eramuy renuente a la presencia del hombre y ahora visita zonas como el campamento deGuarumales o fincas del sector.

Herpetofauna.- Las especies identificadas fueron Hyloxalus vertebralis y Gastrotheca pseustes,ambas especies características de la Sierra ecuatoriana y sus estribaciones. Ambas especies se

43

encuentran en categorías de amenaza alta (en peligro crítico y en peligro) tanto dentro de laUICN como en las listas rojas del Ecuador, lo cual constituye un tema muy preocupantetomando en cuenta que las dos especies descritas son endémicas del Ecuador.

Macrófitas.- Para el estudio global de macrófitas se obtuvieron cuatro especies Hydrocotyleranunculoides L.f. (Araliacea), Mayaca fluviatilis Aubl (Mayacacea), Eichhornia crassipes (Mart.)(Pontederiacea), Commelina cf. erecta L. (Commelinaceae). Todas las especies se encuentranflotando en el sistema embalse y alcanzan a formar islas compactas que se vuelvan másabundantes en las zonas céntricas del embalse. Para la zona PJM (Púlpito, Jubal, Mazar), seregistran dos especies, Eichhornia crassipes (Mart.) y Mayaca fluviatilis Aubl. La coberturacompartida de estas especies da una marcada dominancia a Eichhornia crassipes con 18,3 m.de presencia en el transecto. La especie Mayaca fluviatilis tiene presencia únicamente en 1.7metros del transecto.

Macroinvertebrados.- En total se registraron 27 familias distribuidas dentro de 12 órdenes deórdenes de macroinvertebrados acuáticos, lo cual representa un número representativo ydiverso característico de ríos tropicales de estribaciones en donde la presencia de rocas, arena,troncos, hojarasca permite la formación de múltiples microhábitats en los ríos. Se contabilizóun total de 801 individuos registrados en todas las zonas de muestreo.

Ictiofauna.- Se registraron 82 individuos de seis especies pertenecientes tres géneros,repartidas entre tres familias de tres órdenes. Dentro este grupo el más importante incluye alos Silúridos, conformado por la mayoría de especies nativas en la zona. Como registro deimportancia, se destaca la presencia de especies invasoras como: Onchorhynchus mykiss,Carassius auratus, y Cyprinus carpio con una proporción muy elevada, que comparten hábitatdentro del embalse con especies propias de la zona. Las consecuencias de este hechoevidenciado no son aun del todo concluyentes, sin embargo, si implican una intromisión y altasprobabilidades de afectación a las comunidades nativas de peces por la depredación dealevines (Obs. per. 2012).

6.3 POBLACIÓN Y ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS

6.3.2 Población

Sevilla de Oro se encuentra al nororiente del Azuay, colinda con otros cantones Paute,Guachapala y El Pan, al sur y al oeste; y con las provincias de Morona Santiago, al sur y al este;Cañar al oeste y Chimborazo al norte. Es la entrada a la Amazonía ecuatoriana desde la zona 6considerada por la nueva planificación de SENPLADES (Cañar, Azuay, y Morona Santiago).

Sevilla de Oro es uno de los 15 cantones de la provincia del Azuay. La población del cantónasciende a 5.889 personas, lo que representa el 0,8% del total de la población de la Provinciadel Azuay. El 50,04% corresponde a población femenina y el 49,46 a la masculina.

El 58.5 % de la población de la parroquia Amaluza corresponde a sexo masculino, mientras el41.5% al femenino.

Por otro lado, la población de la parroquia Amaluza representa el 24.1% en relación al cantónSevilla de Oro, con un total de 1.423 personas.

44

El Cantón Azogues, está situado al sur de la provincia del Cañar. Es Patrimonio Arquitectónico,Urbano y Cultural del Ecuador. Limita al norte con el cantón Biblián y cantón Cañar, al sur conla provincia del Azuay, al este con las provincias de Morona Santiago y Azuay, al oeste con loscantones Cañar y Déleg.

Azogues es la capital de la provincia del Cañar. La población del cantón es de 70.064, lo querepresenta el 31,1% de la población total de la Provincia de Cañar. El 45,80% pertenece ahombres y el 54,20% son mujeres

La población masculina de la parroquia Rivera es de 722 hombres, lo que representa el 46,8%del total, mientras que las mujeres son 820, lo que representa el 53,2%.

La población total de la parroquia Rivera, abarca el 4,1% del total de la población del cantónAzogues que es de 37.995 habitantes.

La parroquia Rivera cuenta con una población muy joven, pues el 54,9% del total, es decir 847personas se encuentran en los grupos quinquenales entre 1 y 24 años.

6.3.2.1 Actividades Económicas Principales

Mayoritariamente la población se dedica a las actividades relacionadas con la agricultura, un23,6% en Amaluza. En el caso de Rivera se repite la actividad, ya que el 60% de sus habitantesocupados, lo hace en agricultura.

6.3.2.2 Educación

En lo que se refiere al tema educativo Amaluza cuenta con 5 escuelas a las que asiste un totalde 239 alumnos. Solo existe la educación básica en la institución que funciona en el centroparroquial, el resto opera hasta séptimo de básica.

En Rivera existen 9 escuelas, según datos obtenidos del PDOT.

En Amaluza no hay instituciones para bachillerato, es por eso que los alumnos deben asistir aCuenca, Sevilla de Oro y Paute. En Rivera existe un colegio que acoge a la mayoría de losestudiantes de esta parroquia.

El analfabetismo es de 5,6% en Amaluza y en Rivera es el 17,4%.

La parroquia de Amaluza cuenta con una Escuela, ubicada en el campamento San José deGuarumales, que pertenece a CELEC, y cuenta con 110 alumnos.

Solo tres escuelas de la parroquia están en el área de Influencia directa: “José María Landín”de la comunidad San Pablo, “Juventino Vélez” del Centro parroquial de Amaluza y “DanielPalacios” del campamento.

45

6.3.2.3 Salud.

En el ámbito de salud, se debe indicar que existen en Amaluza un centro y un subcentro desalud. Otro centro que brinda atención a la población de Amaluza es el dispensario del SeguroSocial Campesino en Osoyacu (Palmos) que da cobertura a unos 470 afiliados rurales, de loscuales alrededor del 50% pertenecen a la parroquia Amaluza.

En lo que respecta a la parroquia Rivera, existe un subcentro de salud ubicado en la cabeceraparroquial, en el cual se atiende la población de las 18 comunidades.

El cuadro de morbilidad más frecuente en Amaluza2, se refiere a parasitosis por ingesta deagua en malas condiciones por ausencia o mal tratamiento de potabilización y enfermedadesde tipo respiratorio (infecto respiratorio agudas –IRA, como gripes, tos, laringitis, bronquitis,etc.)

Según el PDOT de Rivera las enfermedades más frecuentes en la población de Rivera son:hipertensión arterial, mialgias, faringitis, amigdalitis, bronconeumonía, infeccionesrespiratorias, infecciones urinarias y gastritis aguda.

En la parroquia Amaluza el 56,9%, 614 personas, no tiene acceso a clase de seguridad social,mientras el 41,5está afiliado a algún tipo de seguro.

En la parroquia Rivera, 879 personas que equivale al 80,6 % de la población no se encuentraafiliado a ningún seguro, mientras solo un 13,3% está asegurado en alguna institución deseguridad.

6.3.2.4 Servicios Básicos

Agua Potable

En la parroquia de Amaluza el 33% cuenta con agua de red pública mientras que las fuentesque tienen que ver con pozos, ríos o vertientes suman alrededor del 67%.

Alcantarillado

En lo que tiene que ver con servicios de alcantarillado sanitario, Amaluza cuenta con un 23% yRivera con un 14%.

En Rivera la población conectada a red pública es apenas el 25%. El 75 % se provee de pozos yríos.

Recolección de desechos Sólidos

En cuanto a la recolección de desechos sólidos, en Amaluza apenas el 10% de la poblacióncuenta con recolección de basura. En Rivera es similar la cifra el 11,72% del total accede arecolección de basura por carro recolector. Esto es un 90% en promedio en cada parroquia

2 OFIS, Plan de Ordenamiento Territorial de la Parroquia Amaluza, 2012 en construcción.

46

elimina su basura por otros medios que a la final contribuyen a la contaminación ambiental dela zona y de sus áreas de influencia.

Servicio Eléctrico

Cerca del 8% de ambas poblaciones carece de energía eléctrica. Estamos hablando de la zonaen la que se genera la energía. Si contrastamos con la cobertura del país que es de 95%,podremos inferir que en el país 5% no tiene energía eléctrica, y en la zona de influencia es del8%.

Servicio de Internet

No superan el 5% en las parroquias de Amaluza y Rivera, lo que evidencia la debilidad encuanto a conectividad, que a su vez influye directamente en la comunicación de los pobladoresde estas parroquias. Además limita la interacción de los pobladores con sus parientesmigrantes

Servicio de Telefonía

En Amaluza la cantidad de teléfonos convencionales es mínima, la telefonía celular también esdeficiente en este sector tiene una cobertura del 66%.

En la parroquia Rivera el servicio de telefonía fija es mayor que en la de la parroquia Amaluza,ya que el 44,22% de la población dispone de cobertura. En lo que respecta a la telefonía celularel 46,02% accede a este servicio.

Tenencia de la Vivienda

La tenencia de la vivienda: En Amaluza el 72% y en Rivera 75%, aproximadamente son propias.

6.4 PAISAJE Y TURISMO

6.4.1 Áreas con valor paisajístico

De la información recabada de los grupos focales han planteado que los lugares con mayorvalor paisajístico en la parroquia Amaluza son: El bosque protector de Río Negro, Chorroblanco, Río Guayaquil, el bosque protector de Sangay, las montañas de la parroquia.

En lo que respecta a la parroquia Rivera estarían: las Cascadas de Monay, Cascada Las Ollas,Chorro Blanco, las Vertientes de Colepato, el Cerro Bellavista.

6.4.2 Áreas con atractivo turístico

Dentro de las áreas con mayor atractivo turístico en la parroquia Amaluza se encuentran larepresa, la Cascada de la Quebrada Ventanillas, las playas del embalse en Arenales, los Puentesen Arenales, los ríos Pulpito y Juval, la ruta presa Mazar- Chirapungo-presa Molino, La Casa deMáquinas, el Jardín Botánico, el sendero de Amaluza, Cascadas del río negro y Guayaquil.

47

En la parroquia Rivera se encuentran: Las Tolas, Cerro Pulpito, el camino del inca, Hacienda yzoológico del Dr. Stuart White, la entrada al Parque de Sangay.

6.4.3 Áreas con valor recreacional

Áreas con valor recreacional: En las dos parroquias coincidieron que los lugares más visitadosson la represa, las orillas de los ríos, las diferentes cascadas, las canchas comunitarias para lapráctica deportiva y el parque Sangay.

48

7 IMPACTOS DETECTADOS.

Del proceso de identificación y valoración se obtuvo el siguiente listado de impactos:

PROCESO LOCALIZACIÓN ASPECTO MEDIOAMBIENTAL

Mecanismo de apertura decompuertas

Presa DanielPalacios

Impacto Social/Molestia a lacomunidad del Área de Influencia,Operación de Equipos y Maquinaria

Uso de la vías dentro del áreade influencia del proyectoTransporte de sustanciaspeligrosas en el área deinfluencia

Vía PauteGuarumales

Impacto Social/Molestia a lacomunidad del Área de Influencia,Operación de Equipos y Maquinaria

Uso del suelo en el Área deInfluencia

En el área deinfluencia del

proyecto

Cambio en el Uso de Suelo, Pérdidade Calidad Ambiental en el Área deinfluenciaAlteración de la flora y/o fauna

Uso de las vías de acceso a lasinstalaciones de Hidropaute

Vía PauteGuarumalesVía Azogues-

Mazar

Impacto Social/Molestia a lacomunidad del Área de InfluenciaAlteración tráfico vehicular y/ocirculación peatonalSocial

Manejo del agua en el embalseAmaluza Embalse Amaluza

Impacto Social/Molestia a lacomunidad del Área de InfluenciaSalubridadContaminación de AguaAlteración de la flora y/o faunaSocial

Cosecha y acumulación delechuguín

Pie de Presa sinagua

EfluentesEmisiones oloresImpacto Social/Molestia a lacomunidad del Área de InfluenciaSalubridadSocialVisualContaminación de Agua

Dragado de sedimentosEmbalse

Amaluza, PresaDaniel Palacios

EfluentesContaminación de Agua

Depuración de aguas residuales

Quebradas aguasabajo del

campamentoObras civiles detratamiento de

Aguas Residuales

EfluentesSalubridadContaminación de AguaAlteración de la flora y/o fauna

49

Carga y descarga decombustibles dentro delcampamento.Acumulación de chatarra

ChatarreraEstriboderecho del

embalse cerca ala

presaGasolinera.

Desechos sólidosContaminaciónsueloSalubridadAlteración de la floray/o faunaContaminación del agua

Manejo de desechos dentro delcampamento Guarumales

Bodegas cercas alRelleno Sanitario

Desechos biopeligrososDesechos sólidosDesechos peligrososContaminación sueloImpacto Social/Molestia a lacomunidad del Área de InfluenciaSalud ocupacionalSalubridadVisual

Tabla 25 Impactos Ambientales detectadosFuente: Equipo Consultor 2012

50

8 RESUMEN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

PROGRAMA MEDIDA COSTO PLAZOCUMPLIMIENTO SEMESTRAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PROGRAMADE

PREVENCIÓNDE IMPACTOS

(PRP)

Medida mejoramiento ambiental del área deinfluencia directa

728713,2 4 años

Medida de prevención de accidentes en la vía. 2359,6 1 año

Medida de prevención y monitoreo decontaminación por bioacumulación de metalespesados en flora y fauna del embalse Amaluza.

28912 Permanente

Medida de prevención de contaminación de lapoblación

1758 3 meses

Aporte para la prevención de la cantidad ycalidad del agua que ingresa al embalse

N/A 6 meses

PROGRAMADE

MITIGACIÓNDE IMPACTOS

(PRM)

Medida de mitigación de contaminación delagua descargada a fuentes de agua dulce:limpieza y mantenimiento de las instalacionesde trampa de grasas (comedor del campamento,taller de lavado de vehículos, estación deservicio y relleno sanitario).

N/A 3 Meses

51

Medida de mitigación de contaminación delagua descargada a fuentes de agua dulce:mantenimiento del pozo séptico de casa demáquinas.

N/A 3 Meses

Medida de mitigación de contaminación delagua descargada a fuentes de agua dulce:mantenimiento de la planta de tratamiento deaguas residuales -PTAR -(ubicada cerca delrelleno sanitario).

N/A 3 Meses

Medida de mitigación de la contaminación delsuelo.

2205 1 año

Mantenimiento de un caudal mínimo de arrastrede sedimentos, aguas abajo de la presa DanielPalacios.

60000 Permanente

Mantenimiento de un caudal mínimo de arrastrede materia orgánica producto de ladescomposición de vegetación acuáticatroceada, aguas abajo de la presa.

N/A Permanente

Disposición de sedimentos dragados en unaescombrera de materiales sólidos.

35000 Permanente

Manejo de vegetación acuática y basuraflotante: limpieza mecánica

60000 Permanente

Medida de eficiencia energética y contribuciónpara la mitigación del cambio climático dentrode las instalaciones de CELEC Hidropaute PauteMolino

14000 2 años

52

PROGRAMADE

DESARROLLOCOMUNITARIO

Estudio del potencial turístico de la zona. 15000 1 año

Medida para mejoramiento y gestión del centrode interpretación ambiental.

120000 1 año

Creación de un fondo de aporte comunitariopara el área de influencia directa.

N/A 1 año

PROGRAMADE GESTIÓN YMANEJO DEDESECHOS

(PGD)

Registro de la empresa CELEC UNIDAD DENEGOCIOS HIDROPAUTE como generadorespecial de residuos ante el MAE

2500 1 año

Medida de mejora del sistema actual de gestiónde desechos.

15000 6 meses

PROGRAMADE

CAPACITACIÓN (PCA)

Medida para capacitar a la población 7600 1 año

Medida para fortalecer las organizaciones 50000 2 años

Apoyo para la mejora de la educación formal enla zona.

52000 6 años

PROGRAMADE

RELACIONESCOMUNITARIA

S (PRC)

Medida de apoyo a la alimentación y transporteescolar en la zona de influencia directa

N/A 1 año

Fortalecimiento del comité de veeduría delcumplimiento del plan de manejo paramantener las buenas relaciones comunitarias

2280 1 año

Coordinar e impulsar el plan maestro de lacuenca del río Paute.

64000 Permanente

Apoyo a la ejecución de los planes de manejo decada una de las zonas localizadas dentro delpatrimonio nacional de áreas naturalesprotegidas, del patrimonio forestal del estado ode los bosques y vegetación protectores.

120000 Permanente

53

Tabla 26 Matriz Resumen del Plan de Manejo AmbientalFuente: Equipo Consultor 2012

PROGRAMADE

CONTINGENCIAS Y GESTIÒNDE RIESGOS

Medida de implementación del plan deemergencia integrado

2880 6 meses

Primera respuesta ante incidentes conmateriales peligrosos en transporte yalmacenamiento

4153 1 año

Alerta temprana frente a descarga decompuertas de la represa

1020,96 6 meses

PROGRAMADE

MONITOREO YSEGUIMIENTO

DEL PMA

Monitoreo de la calidad ambiental: aire, agua,suelo

65540 1 año

Monitoreo de la calidad ambiental porbioacumulación flora y fauna (ver programa prp-3)

N/A Permanente

Medida para monitorear cobertura vegetal, usode suelo a través de análisis multitemporal

118000 2 años

Monitoreo de la calidad ambiental: flora y fauna 9547,25 Permanente

Monitoreo del cumplimiento del Plan de ManejoAmbiental

42000 Permanente

TOTAL$

1.624.469,01

unidad de negocio hidropaute actualizaciÓn del estudio de … · conelec, como lo establece el...

Documents