¿una esfera pública digital? una introducción al software libre y creative commons desde la...
TRANSCRIPT
¿Una esfera pública digital?
Una Introducción al Software Libre y Creative Commons desde la óptica de los
Derechos de Propiedad Intelectual
Dr.. Mariano Zukerfeld FSOC-UBA-CONICET
Esquema de la presentación 0) Introducción: Internet y los bienes informacionales, lo público y lo privado
1)1) Las licencias Creative Commons Las licencias Creative Commons 2) El Software Libre 2) El Software Libre
a) Dos modelos de Producción y Licenciamiento de
Software.b) Los rasgos del SL y la GPLc) Algunos datos sobre la difusión del SL
3) Implicancias para la teoría económica y política3) Implicancias para la teoría económica y políticaa) ¿Por qué cooperan?
b) ¿Una esfera pública no estatal?b) ¿Una esfera pública no estatal?
Introducción: Internet y los bienes informacionales, lo público y lo
privado
Los cinco niveles de la arquitectura de Internet
13) Comunidades Red Social
12) Usuarios,
Moderadores. 11)
Imágenes, Audios,
Textos.
Contenidos
10) Software de cada página web 9) Buscadores
Software 8)Exploradores 7) TCP/IP 6) PC´s
Hardware 5) Modems/ Routers
4) Servidores de los ISP 3)Tendidos de fibra óptica Infraestructura 2) Satélites
1) Cables submarinos
Lo público y lo privado en las capas del software y los contenidos
Privado (¿?) Público (¿?)
Contenidos
(Música, Videos, Textos)
Derechos de Licencias autor Creative
Commons
Software Copyright,
Patentes, etc. Licencias GPL
1.
Las licencias Creative Commons Las licencias Creative Commons
La capa de los Contenidos y las licencias Creative Commons
Copyright Licencias
Copyright Creative Licencias Commons Creative Commons
¨A Creative Commons license is based on copyright. So they apply to all works that are protected by copyright law. The kinds of works that are protected by copyright law are books, websites, blogs, photographs, films, videos, songs and other audio & visual recordings, for example. Software programs are also protected by copyright but, as explained below, we do not recommend that you apply a Creative Commons license to software code.¨(Creative Commons, FAQ)
Las licencias Creative Commons ¿Qué es una licencia Creative Commons?
¨Creative Commons licenses give you the ability to dictate how others may exercise your copyright rights —such as the right of others to copy your work, make derivative works or adaptations of your work, to distribute your work and/or make money from your work.¨ ¨They do not give you the ability to restrict anything that is otherwise permitted by exceptions or limitations to copyright— including, importantly, fair use or fair dealing—nor do they give you the ability to control anything that is not protected by copyright law, such as facts and ideas.¨
Es importante notar que los temas sobre los que las licencias CC no se expiden mantienen las prerrogativas de los derechos de autor o copyright. Ej, derecho moral ante el “derogatory treatment”.
Las licencias Creative Commons
Hay cuatro tipos de permisos que se combinan a voluntad del titular en las licencias:
Attribution. You let people copy, distribute, display, perform, and remix your copyrighted work, as long asthey give you credit the way you request. All CC licenses contain this property. NonCommercial. You let people copy, distribute, display, perform, and remix your work for non-commercial purposes only. If they want to use your work for commercial purposes, they must contact you for permission. ShareAlike. You let people create remixes and derivative works based on your creative work, as long as they only distribute them under the same Creative Commons license that your original work was published under. NoDerivatives. You let people copy, distribute, display, and perform only verbatim copies of your work — not make derivative works based on it. If they want to alter, transform, build upon, or remix your work, they must contact you for permission.
•AttributionAttribution ( (use the work however you like, but give me attribution)•Attribution-ShareAlike Attribution-ShareAlike (use the work however you like, but give me attribution, and license any derivative under a Share Alike license)•Attribution-NoDerivativesAttribution-NoDerivatives (use the work as is, and give me attribution)•Attribution-NonCommercialAttribution-NonCommercial (use the work for noncommercial purposes, and give me attribution)•Attribution-NonCommercial-NoDerivativesAttribution-NonCommercial-NoDerivatives (use the work for noncommercial purposes, as is, and with attribution)•Attribution-NonCommercial-ShareAlikeAttribution-NonCommercial-ShareAlike (use the work for noncommercial purposes, give me attribution, and license any derivative under a ShareAlike license)
Seis Licencias resultan de las combinaciones:Seis Licencias resultan de las combinaciones:
Pero Creative Commons también ofrece Licencias Para colocar en el dominio público obras propias.Si el Copyright significa “todos los derechos reservados” y las licencias que vimos recién tienen como lema “algunos derechos reservados”, las licencias CCO licencias CCO implican “ ningún derecho reservado”.
“Using CC0, you can waive all copyrights and related or neighboring rights that you have over your work, such as your moral rights (to the extent waivable), your publicity or privacy rights, rights you have protecting against unfair competition, and database rights and rights protecting the extraction, dissemination and reuse of data. (Creative Commons)”
Finalmente, Creative Commons, ofrece certificaciones de dominio público. (PD). PD). En este caso se trata de que los autores marquen en En este caso se trata de que los autores marquen en la Web obras la Web obras que ya están en el dominio público.que ya están en el dominio público.
2.2.
El Sofwtare Libre El Sofwtare Libre
a) Dos modelos de Producción y Licenciamiento a) Dos modelos de Producción y Licenciamiento de de Software.Software.
Historia de la informática
1960-70:
Tradición de estándares científicos + Necesidad de adaptación de los
programas a las distintas computadoras
_________________________________________Programas abiertos, compartidos y no comerciales
1980-90: Dos modelos (1) Modelo “Windows”
DOS y WINDOWS
Modelo Venta de licencias de Software Técnico: Incompatibilidad entre sistemas
(Lock in)
Se entrega el Código Objeto, cerrado e inmodificable
Prohibición de copiado Modelo Legal: Software bajo
Copyright (!?) (y luego bajo Patentes).
(2) Modelo GNU/Linux VIDEO 2 GNU + LINUX
Modelo Copia, modificación y Técnico: distribución libre.
Creación mediante colaboración vía proto- correos electrónicos (y luego Internet)Permiso para copia, modificación y distribución. Modelo
General Public License desarrollada Legal: por la Free Software Foundation (Stallman). El autor sólo impide que el resultado modificado sea retirado del dominio público .
b) Los rasgos del SL y la GPLb) Los rasgos del SL y la GPL
Para la FSF el Software Libre se Para la FSF el Software Libre se define por cuatro libertades básicas:define por cuatro libertades básicas:
• La libertad de ejecutar ejecutar el programa, para cualquier propósito (libertad 0).• La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuenteacceso al código fuente es una condición necesaria para ello. • La libertad de redistribuir copias redistribuir copias (libertad 2). • La libertad de distribuir copias de sus versiones distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros modificadas a terceros (la 3ª libertad).
La licencia GPL busca cristalizar jurídicamente esas La licencia GPL busca cristalizar jurídicamente esas libertadeslibertades
La General Public License (1)
¨When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for them if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs, and that you know you can do these things. ´(Preamble, GPL)
To protect your rights, we need to prevent others from denying you these rights or asking you to surrender the rights. Therefore, you have certain responsibilities if you distribute copies of the software, or if you modify it: responsibilities to respect the freedom of others. For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must pass on to the recipients the same freedoms that you received. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights.
La General Public License (2)
Developers that use the GNU GPL protect your rights with two steps: (1) assert copyright on the software, and (2) offer you this License giving you legal permission to copy, distribute and/or modify it. ¨Who has the power to enforce the GPL? Since the GPL is a copyright license, the copyright holders of the software are the ones who have the power to enforce the GPL. If you see a violation of the GPL, you should inform the developers of the GPL-covered software involved. They either are the copyright holders, or are connected with the copyright holders. ¨
La General Public License (3)
La GPL tiene una relación compleja con los derechos morales:
Proviene del derecho anglosajón, donde estos derechos son poco tenidos en cuenta
Las posibilidades de modificar, y redistribuir son contrarias al derecho a la integridad de la obra, y a la atribución de paternidad.
Esto no es un problema en el copyiright pero sí en el derecho de autor: ¿se ceden derechos que son inalienables? ¿los derechos de autor preexistentes limitan la validez de la GPL y similares en determinadas jurisdicciones?
Software Libre vs. Software propietario
Software Libre Software Propietario
Copia Si No
Modificación Si No
Creación Si-No Si-No Colaborativa
Ganancia No- Si Si Económica
Software Libre y afines
Copia Si Si Si
Modificación Si Si No
Creación Si Si No Colaborativa
Ganancia Si No No Económica
c. Algunos datos sobre la esfera del SL/CA
• En el 15% de SL/CA que se mencionaba en el gráfico de torta anterior confluyen programas muy diversos. Algunos de ellos tienen una importancia crucial para el funcionamiento de las computadoras. Otros son pequeñas aplicaciones para entretenimiento.
• Si en lugar de considerar el total de los programas en uso, se cuentan cuántas firmas usan algún tipo de SL/CA, sin importar cuántos programas y de qué tipo, el resultado es impactante: según un estudio de Gartner (2008, basado en una muestra no del todo satisfactoria) el 85% de las firmas recurre de algún modo a este tipo de programas y el 15% restante consideraba hacerlo dentro de los doce meses siguientes a la realización de la encuesta.
Sistema OperativoParticipación en el
mercado
Windows 91,58%Mac 5,33%Linux 1,03%Java ME 0,78%iPhone 0,51%Symbian 0,23%iPod Touch 0,11%Android 0,07%Windows Mobile 0,07%BlackBerry 0,04%Playstation 0,04%FreeBSD 0,01%Nintendo Wii 0,01%SunOS 0,01%
Participación porcentual de distintos sistemas operativos(a nivel mundial, en 2010, en todo tipo de computadoras y afines)
Fuente: NetMarketShare, 2010
•Aunque los números pueden variar ligeramente en otras estimaciones, en todos los casos el dominio de Windows es absoluto y la participación de Linux –y FreeBSD-, ínfima.
•Los números precedentes abarcan todos los tipos de computadoras –incluyendo smartphones, netbooks, supercomputadoras, etc- , no obstante lo cual están signados por el enorme peso relativo de las desktop y notebooks.
•A medida que nos movemos hacia otros tipos de computadoras, de menor participación en el total mundial pero de mayor relevancia cualitativa, el share de los sistemas operativos ajenos a Microsoft y, especialmente el de Linux, crecen.
• Por ejemplo, en el naciente mercado de las netbooks, Linux se instala todavía –su participación original era mucho mayor- en un 32% de las máquinas, contra un 68% que llevan Windows (Lai, 2009). Esto es relevante porque las netbooks son el tipo de computadora cuyas ventas crecen con más velocidad (Gartner, 2009). Si Linux consolida cierta cuota de mercado en ese segmento tiene grandes chances de empezar a beneficiarse de la externalidades de redes que hasta el momento han actuado en su contra.
•Más aún, si nos fijamos en los servidores (las computadoras utilizadas para abastecer de flujos de ID a las máquinas-cliente que dependen de ellas), encontramos que Linux compite con Windows cabeza a cabeza y que, de hecho, la tendencia indica que el software libre dominará ese nicho.
Sistema Operativo
(por familias)
Cantidad entre las 500
supercomputadoras Share %
Linux 446 89.20 %
Windows 5 1.00 %
Unix 25 5.00 %
BSD y afines 1 0.20 %
Mixed 23 4.60 %
Gráfico nro.IX.13Sistemas operativos en las 500 supercomputadoras más veloces del mundo
(A nivel mundial, en 2009)Fuente: Top 500, 2009.
Gráfico nro.IX.14Participación porcentual de distintos software en el mercado de los
navegadores(A nivel mundial, 2004 Q4-2009 Q1)
Fuente: NetMarketShare, 2010.
Gráfico nro.IX.15Participación en el mercado de distintos Web Servers
(A nivel mundial, 2010)
Fuente: NetCraft, 2010.
• La conclusión de todos estos datos es sencilla: cuánto más costosa es máquina en que se usa, cuánto más crítica es la aplicación, cuánto más sofisticada es la funcionalidad y cuánto más especializados son quiénes lo utilizan, más se recurre al SL/CA. ¿Por qué? Porque el código abierto permite adaptar la configuración del producto a las necesidades de clientes exigentes y porque, de modo más genérico, las fallas de seguridad son mucho más fáciles de corregir. De hecho, es posible saber que esas fallas existen, tarea ímproba con el software de código cerrado.
• Nótese que en el caso de los servidores, las supercomputadoras y los navegadores el SL/CA no se elige porque sea gratuito. Las empresas tienen dinero para gastar, y de hecho lo gastan en servicios de instalación, consultorías y cosas por el estilo.
3.Implicancias para la teoría económica y
política
a. a. “¿Por qué cooperan?” “¿Por qué cooperan?”
La esfera pública digitalLa esfera pública digital
Los incentivos para producir en la esfera pública digital
• Para la economía y las explicaciones utiilitaristas, laproducción, incluyendo la de conocimientos, florece si hayincentivos individuales.• Como vimos en la clase sobre utilitarismo, esto justifica eldesarrollo de la propiedad privada y el de la propiedadintelectual.
• El aspecto de alto impacto (para la teoría económica y El aspecto de alto impacto (para la teoría económica y sociológica) del software libre y las otras formas de sociológica) del software libre y las otras formas de Producción Colaborativa, es que sin internalización de Producción Colaborativa, es que sin internalización de las externalidades, sin beneficios adjudicables (en el las externalidades, sin beneficios adjudicables (en el sentido tradicional) al individuo, se obtienen grandes sentido tradicional) al individuo, se obtienen grandes motivaciones para producir y productos de gran calidad.motivaciones para producir y productos de gran calidad.
¿Por qué lo hacen? ¿Cómo se relaciona esta actividad ¿Por qué lo hacen? ¿Cómo se relaciona esta actividad con sus empleos?con sus empleos?
Horas semanales trabajadas en proyectos de software libre/código abierto
Fuente: Lakhani Wolf, 2005: Tabla 3
Relación de los productores de software libre con el tiempo laboral
Fuente: Lakhani Wolf, 2005: Tabla 2
Razones consumatorias para contribuir en el desarrollo de software libre (Respuestas múltiples, en términos porcentuales)
Fuente: Elaboración propia en base a datos de Lakhani y Wolf, 2005: Tabla 6.
Así, tanto los sujetos pagos como los no pagos se sienten moderadamente atraídos por un conjunto de razones ajenas a la búsqueda inmediata de la recompensa económica.
Pero, sobre todo, ambas clases de sujetos se sienten atraídas en cantidades prácticamente idénticas
Razones instrumentales para contribuir en el desarrollo de software libre (Respuestas múltiples, en términos porcentuales)
Fuente: Elaboración propia en base a datos de Lakhani Wolf, 2005: Tabla 6.
b. ¿Una esfera pública no estatal y
digital? Implicancias políticas
• El software libre y los contenidos bajo Creative Commons son el contraejemplo de la Tragedy of Commons y desafían la explicación de la propiedad basada en los rasgos de bien público del conocimiento.• Pero también desafían a la alternativa de financiamiento estatal para producir bienes públicos.
• Así, el SL y los contenidos bajo CC, crean una Esfera Pública No Estatal en un ámbito de Esfera Pública No Estatal en un ámbito de máximo desarrollo tecnológicomáximo desarrollo tecnológico.
Aunque la oposición entre lo público y lo privado viene desde la antigüedad, desde el siglo XVIII hasta el siglo XX ha tomado una forma característica:
EsferaPública/ Estatal
EsferaPrivada
Durante ese período, las iniciativas inclusivas se basaron, mayormente en intentar el engrandecimientos de la Esfera pública estatal: Ej. Keynesianismo, socialismo real, etc.
Sin embargo, la desilusión respecto de las alternativas de reformas profundas basadas en el estado, impulsaron en los últimos años un conjunto de corrientes de pensamiento que comparten el rechazar al estado como eje de las rechazar al estado como eje de las transformaciones y proponen separar lo público de lo transformaciones y proponen separar lo público de lo estatal: estatal: (Deleuze, Hardt y Negri, Lazzaratto, Holloway, Virno, etc.)
Así, estos autores y otros, buscan formas de producción autónomas del Capital (lo privado) y del Estado (lo público estatal) como agentes del cambio social.
Pero ¿qué tiene que ver el Software Libre y los contenidos de Creative Commons con todo esto?
El software libre, Creative Commons y otras iniciativas similares vienen a hacer crecer notablemente la Esfera Pública no Estatal que proponen esas corrientes ¨autonomistas¨
EsferaPública/ Estatal
EsferaPrivada
Un aspecto interesante es que la Esfera Pública no Estatal crece en un ámbito de punta del desarrollo capitalista, y no en un área marginal.
Esfera Pública no estatalSL y Creative SL y Creative CommonsCommons
Esta esfera pública no estatal, así, se revela como más eficiente que las otras en muchas áreas y aún dentro de las reglas de juego capitalistas. (Wikipedia, Linux), funcionando sin coordinación estatal y sin jerarquías empresarias (¨Cooperación sin mando¨ vid. Vidal, 2000)