una accion civil

5
Nombre: Andrea Becerra. Nivel: 1 Fecha: 2014-02-31 UNA ACCIÓN CIVIL Basada en un famoso caso legal sobre la contaminación del agua con productos químicos, trayendo como consecuencia la muerte de niños por leucemia en Massachusetts, Estados Unidos. Esta película narra como un abogado dejo todo de lado para concentrarse en este único caso. El resultado del proceso legal termino en condiciones poco favorables y el abogado fue a la quiebra. Relata como más tarde el caso fue llevado a la Agencia de Protección Ambiental. La historia se desarrolla a principios de los años 80, Jan Schlichtmann (John Travolta) es un abogado joven, tenaz, especializado en casos de lesiones; todo se produce porque en el programa de radio en el cual fue invitado recibe una llamada al aire en donde Anne Anderson (Kathleen Quinlan) le pide que estudie su caso, ella junto con otras ocho familias creen que la muerte de los niños por leucemia se dio por la contaminación del agua en su comunidad Massachusetts. Schlichtmann acude a una reunión con los afectados, ya que PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD DE JURISPRUDENCIA INTRODUCCIÓN A LA PRÁCTICA DEL DERECHO

Upload: andre-becerra

Post on 29-Dec-2015

18 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Una Accion Civil

Nombre: Andrea Becerra.

Nivel: 1

Fecha: 2014-02-31

UNA ACCIÓN CIVIL

Basada en un famoso caso legal sobre la contaminación del

agua con productos químicos, trayendo como consecuencia la

muerte de niños por leucemia en Massachusetts, Estados

Unidos. Esta película narra como un abogado dejo todo de

lado para concentrarse en este único caso. El resultado del

proceso legal termino en condiciones poco favorables y el

abogado fue a la quiebra.

Relata como más tarde el caso fue llevado a la Agencia de

Protección Ambiental.

La historia se desarrolla a principios de los años 80, Jan

Schlichtmann (John Travolta) es un abogado joven, tenaz, especializado en casos de

lesiones; todo se produce porque en el programa de radio en el cual fue invitado recibe

una llamada al aire en donde Anne Anderson (Kathleen Quinlan) le pide que estudie su

caso, ella junto con otras ocho familias creen que la muerte de los niños por leucemia se

dio por la contaminación del agua en su comunidad Massachusetts. Schlichtmann acude a

una reunión con los afectados, ya que iba a negar la posibilidad de llevar a cabo dicho

caso. En esta reunión, ellos aseguran que lo único que quieren son disculpas de parte de

los responsables de la contaminación.

Al regreso a la ciudad de Boston en su coche recibe una multa por el exceso de velocidad,

cerca al rio contaminado donde pudo observar que dos grandes empresas “WR Grace

Company” y “Beatrice Foods y Cryovac” lo bordeaban.

Él y su bufete de abogados deciden tomar el caso, en un principio por interés económico;

en primera instancia presentan una demanda por el riego indebido de sustancias toxicas

(TCE) en el agua producen muertes injustas.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADORFACULTAD DE JURISPRUDENCIA

INTRODUCCIÓN A LA PRÁCTICA DEL DERECHO

Page 2: Una Accion Civil

El abogado que representa a la empresa “Beatrice Foods y Cryovac” Jerry Facher (Robert

Duvall) es muy respetado.

Mediante el tiempo va pasando Schlichtmann fue preparando el caso, se encargó de

tomar declaraciones y la recopilación de la evidencia científica que demuestre que las dos

empresas, fueron las responsables de la contaminación. Su bufete de abogados tuvo que

gastar millones de dólares en la preparación del caso, llegando a la instancia de hipotecar

sus propios bienes.

Antes de que se dé inicio al juicio, las dos compañías se reúnen para discutir un posible

acuerdo con Schlichtmann, pero la suma financiera que exige es tan descomunal que salen

de la reunión sin haber llegado a un acuerdo o inclusive a una contraoferta.

Así comienzan con los juicios orales y la presentación de las pruebas geológicas del rio, en

el transcurso de los juicios se puede evidenciar los errores que comete Schlichtmann,

puesto que mediante el rodaje se van sobreponiendo escenas donde Facher se encuentra

impartiendo clases, e incluso Schlichtmann argumenta sus equivocaiones como ejemplo

es esta cita “El abogado de un demandante no debe involucrarse nunca con el dolor de su

cliente si lo hace, le causa un perjuicio tan grande que debería quitarle la licencia de

abogado, le enturbia el criterio, y eso es tan útil para su cliente como un médico que se

espanta al ver la sangre”.

Page 3: Una Accion Civil

Luego de este proceso Facher y Schlichtmann se reúnen con el juez a cargo de la causa, en

la cual se determina que las declaraciones a la victimas en el tribunal solo se llevaran a

cabo si el jurado lo determina; esto afecta a Schlichtmann debido a que él quería apelar al

lado sentimental del jurado y así tener la posibilidad de ganar el juicio.

En el juicio de determinación, mientras los dos abogados esperan el dictamen, Facher

ofrece un arreglo de veinte millones de dólares en el acto, pero Schlichtmann lo rechaza.

El jurado resuelve encontrar las pruebas insuficientes y declara solamente a la empresa

Grew responsables de vertidos ilegales, pero no Beatrice Foods.

Al finalizar el caso la pequeña firma de abogados de Schlichtmann termina en quiebra y en

su separación absoluta, dejándolo solo.

Él decide empezar desde cero y abre una pequeña oficina de una sola habitación. Es aquí

donde se da cuenta que el caso de contaminación no puede terminar así, por lo que él

decide presentar una apelación sobre el veredicto, realiza diferentes tipos de

investigaciones. Incapaz de continuar este asunto, Schlichtmann envia sus archivos a la

Agencia de Protección Ambiental.

Al final de la película se puede observar como la EPA ordenó finalmente una limpieza

masiva de la zona contaminada, y Beatrice Foods y la Compañía Grew estaban obligados a

pagar la mayor parte de la limpieza.