ucrania - editor.pbsiar.comeditor.pbsiar.com/upload/pdf/ucrania.pdf · en las montañas de kiev y...

UCRANIA

POR CARLOS LUGO CHAVEZ MARZO 2014 1

POR CARLOS LUGO CHAVEZ Seguramente para muchos los sucesos de Ucrania parecen distantes, y poco o nada relevantes para su vida. Creo que se equivocan, lo que ocurre en Ucrania es sumamente peligroso para todo el mundo. El tema parece irrelevante, uno más de los países que se rebela. Esa es una primera lectura, demasiado simple. Se trata de una cuestión de dinero, el petróleo y el gas. Esta segunda lectura se acerca, pero no es suficiente. Se trata de una conflagración entre Estados Unidos y el Reino Unido junto a otros países en contra de Rusia. Esta última lectura es más certera. Tratando de hacer una analogía, imagínense al estado de California separándose de los Estados Unidos. Y cuál sería la respuesta del gobierno estadounidense. Peor aún, imagínense a los sublevados de California siendo apoyados en forma directa, ostensible y cínica por diputados y embajadores de China y Rusia, en el propio territorio californiano. Algo similar está sucediendo en Ucrania. Ucrania es un país rusoparlante en un 30%. En la zona de Crimea su población es 70% resuoparlante, es decir, rusa.

En otras zonas es un 20%. El Mapa (1) muestra en azul las poblaciones rusas y en amarillo, las zonas “ucranianas”.

UCRANIA

UCRANIA


UN POCO DE HISTORIA

La relación de Ucrania y Rusia es ancestral, data del siglo XVIII como muestra el mapa (2) durante el imperio ruso La historia del cristianismo en la antigua Rus (Rusia) arranca con el viaje emprendido a los territorios de las tribus eslavas paganas orientales por el apóstol san Andrés. Los relatos sobre este viaje, tan arraigado en la memoria popular, fueron relatados en el

manuscrito de Néstor el Cronista. Según la obra de Néstor, san Andrés recorrió el territorio situado al norte del mar Negro hasta llegar al río Dniéper, donde se detuvo en las montañas de Kiev y bendijo la futura ciudad, hoy considerada “madre de las ciudades rusas”. En el año 955 tuvo lugar el bautizo de la princesa Olga de Kiev, viuda del príncipe Ígor, que gobernaba Kiev en aquel entonces, y abuela del príncipe Vladimiro de Kiev, quien años más tarde entraría en la historia rusa como el “bautista” de su pueblo. Con ello la

puerta para la entrada del cristianismo quedó abierta. Olga fue bautizada alrededor de 955 en Constantinopla, de donde llevó sacerdotes griegos que comenzaron a levantar templos en el principado de Kiev, entonces el más fuerte de Rusia. Sin embargo, su hijo Sviatoslav siguió venerando a los viejos dioses. Vladimiro abrazó finalmente el cristianismo en 988 en la península de Crimea, en la ciudad bizantina de Jersón, que acaba de conquistar. Según los historiadores, el bautismo a Vladimiro en Crimea se debe a

que el emperador bizantino Basilio II (976-1025) pidió ayuda al príncipe de Kiev en su lucha contra el pretendiente al trono Barda Foca. En recompensa por su ayuda, Basilio prometió la mano de su hermana Ana. Sin embargo, el pagano Vladimiro no podía casarse con la princesa sin haber aceptado el cristianismo.

UCRANIA


Finalmente, en el verano de 988, Vladimiro reunió a los habitantes de Kiev en las orillas del río Dniéper para que los sacerdotes de Constantinopla y Jersón los bautizaran en sus aguas. Tras el bautismo de Kiev, el cristianismo fue llevado a las ciudades de Chernígov, Nóvgorod, Rostov, Pólotsk, etc.

LA ACCIÓN ACTUAL

El anterior relato sirva como ejemplo de la vinculación entre Rusia y Ucrania. ¿Quiénes han fraguado esta ruptura? Al interior del país un grupo antiruso en el exterior, los países de la Unión Europea, el Reino Unido y los Estados Unidos. El territorio de Crimea, es prácticamente ruso pues, en la época soviética los tártaros que vivían ahí fueron deportados a Asia central. Sin embargo Crimea siempre fue rusa, hasta que en esa época soviética se traslado el territorio a la Republica soviética de Ucrania, algo en lo que gran parte del congreso soviético ruso no estuvo de acuerdo. En ese sitio se asienta desde la época pre soviética una flota rusa y continua hasta ahora, la flota del mar negro. A partir de la disolución de la Unión Soviética, aparecieron una buena cantidad de países, los cuales convivían dentro de la esfera rusa. A lo largo de estos años, Estados Unidos principalmente, y la Unión Europea, han venido acercándolos a su área de influencia. Peligrosamente la tensión se ha incrementado, Rusia ha sido paciente, pero Estados Unidos ha empujado las cosas al grado de una tensión bélica.

LOS MUERTOS DE OBAMA

Cuando todo parecía que los norteamericanos darían un respiro al mundo de su afán bélico. El gobierno de los Bush, había dejando dos guerras contra Irak. La última incluso llevo a GW Bush a los más altos índices de impopularidad provocando que los republicanos dejaran la presidencia. El gen de la guerra apareció con mayor radicalidad a manos de la gestión demócrata de Barak Obama. Lo que cambio fue la formula estratégica de proceder. Ya no llevarían tropas uniformadas al terreno de las operaciones. La actividad se realiza mediante el uso de operaciones encubiertas, guerras de cuarta geneneracion, creando sublevaciones en lasque participarían partisanos propios de cada país, con apoyo logístico de tecnología, armamento, entrenamiento, medios de comunicación, estructura diplomática y dinero; y solo se utilizaría personal menor especializado y contratistas para su supervisión en el teatro de operaciones. Esta forma de lucha mediante sublevaciones no es nueva se practica desde el siglo XVIII, con escasas modificaciones, pues se han actualizado algunas tácticas y operaciones que las nuevas tecnologías permiten. Los actores son los mismos, grupos radicales especialmente integradas por jóvenes violentos y sanguinarios; grupos de precaristas que por una cierta paga actúan en la calle mediante protestas , grupos sociales como sindicalistas, grupos de mercenarios que se trasladan a las zonas de conflicto, políticos dentro de las estructuras de los gobiernos traidores, grupos o personas del poder económico ligados a la clase gobernante, gobiernos extranjeros creando cercos diplomáticos, y actuando mediante espías y agentes subversivos, medios de comunicación desvirtuando la realidad, y por supuesto políticos locales pero sobre todo, dirigentes de inteligencia y generales del ejército locales. Es una verdadera guerra, su planeación y operación requiere una permanente atención y coordinación para llevarse a efecto, los centros de comando y control por lo regular

UCRANIA


se encuentran extrafrontera de los países donde se ejecuta.

La estrategia tiene por beneficio la apariencia de la bondad de los países que siendo los promotores y patrocinadores, no aparecen como el enemigo, y lo más importante al no tener que evitar tropas uniformadas no sufre el costo de las bajas de soldados, que les llevaría a la impopularidad dentro de sus propios países. Además del reducido gasto para mantener activa la sublevación frente al agsto de llevar tropas uniformas directamente al teatro de operaciones. El gobierno de Barak Obama, Joe Biden y demás demócratas, ha concretado éste despliegue bélico con el consentimiento y apoyo de los republicanos. Increíblemente, las voces discordantes han salido dentro de las filas de los demócratas, que conocen perfectamente la intervención norteamericana y el peligro que conlleva. La decisión de Barak Obama de implementar esta estrategia fue tomada en 2010 y su primer objetivo fue experimental en Túnez, en vista del éxito, se traslado a Egipto, Yemen, Libia, Siria, y se encuentran en stand by en… recientemente activaron esta estrategia en Ucrania. Ningún país en la tierra, excepto Estados Unidos, parece estar exento de que en su territorio no se produzca una actividad similar. La petición fundamental, prácticamente única de las acciones subversivas es la salida de los gobernantes en turno.

Independientemente de que estos gobernantes sean corruptos, como todos los gobernantes del mundo, incluidos los norteamericanos, la petición sin concesiones es la salida del gobernante. El mecanismo de presión por antonomasia, aunque no el único, es la concentración permanente en un sitio central, como una plaza pública. LE LLAMAN ESTRATEGIA DE OCUPACION. En Tunez los gobernantes actuales, luego de la “primavera”, son igual de corruptos a los anteriores, lo mismo ocurre en Libia, y no se diga en Egipto que incluso, volvieron a crear un golpe de estado para quitar a quienes habían puesto. En siria no han podido lograr su objetivo aunque la guerra civil continúa. La más reciente operación norteamericana es Ucrania.

Los muertos de Obama mediante uso de la “primavera árabe”

Las cifras aludidas son los valores mínimos extraídos de una maraña de informaciones de fuetes diversas, no se contabilizaban los países que estuvieron a punto de entrar a la vorágine de la primavera árabe como Jordania, Marruecos, Bahrein… Solo por recordar: La I Guerra del Golfo Pérsico (2 de agosto de 1990 - 28 de febrero de 1991), tuvo 378 muertos de la coalición internacional y 25 mil de los iraquíes. El costo fue de unos 40 mil millones de dólares. La II Guerra del Golfo (20 de marzo de 2003 - 18 de diciembre de 2011). Se estimaron 200, 000 muertos de todos los bandos. El costo fue de más de 200 mil millones de dólares.

¿Hasta dónde llevará Estados

Unidos y sus aliados europeos al mundo?

UCRANIA


En su momento hace unos meses, en Siria, las cosas estuvieron punto de escalar a una guerra abierta. El belicista Obama, a través de su portavoz Kerry, movilizó tropas navales y su discurso prácticamente resultaba un ultimátum. La intervención de Putin, el mandatario ruso, soporte del régimen sirio, calmó las aguas, propuso que Siria pusiera a disposición de la ONU sus armas químicas, desmantelarlas. La escalada militar norteamericana tuvo un tropiezo. El enojo norteamericano fue evidente. En ese momento decidieron provocar a Rusia prácticamente en su territorio, Ucrania. Bajo la misma estrategia de la sublevación .

Se instalaron en la PLAZA MAIDAN (INDEPENDENCIA) en el centro de Kiev y reprodujeron el modelo de Tahir en Egipto. La intervención era evidente, cínica diríamos. Apareciendo entre los “manifestantes” embajadores y políticos de países europeos alentando su revuelta, por el lado norteamericano por ejemplo puede verse al senador Mc Cain. El financiamiento y las formulas de intervención mediante pagos, sin tapujos, para extranjeros de subversivos y precaristas locales delata el hecho del cinismo actuante. Rusia ha tardado en responder esta agresiva intervención en su área de seguridad, finalmente ha enviado tropas a la zona oriental de ucrania, la región rusoparlante de Crimea, donde se encuentra ubicado, por un lado su flota del mar negro y por el otro algunos de los tramos de gasoductos. El gobierno norteamericano ha llevado su discurso contra Rusia al extremo de un ultimátum, ahora contra la propia Rusia.

LA REVUELTA DE UCRANIA

Aunque la actividad de los separatistas ucranianos lleva casi una década, la última revuelta que acaba con el gobierno e impone a Yatsenyuk parece ser el punto final. Tres meses antes empezaron las manifestaciones que iniciaron un plantón en la Plaza Maiden en Kiev. Los manifestantes eran de todo tipo desde anarquistas hasta nazis. También era de varias regiones de Ucrania pero igualmente existían personas llegadas de Rumania, Polonia, Estados Unidos, Alemania y en general una decena de países. Según relatos testimonios una buena parte de los manifestantes, que oscilaba entre 2 y 7 mil, según los momentos, eran pagados directamente con 25 dólares; además de que se surtía alimentos diariamente, pagados, según documentos y facturas de los almacenes que surtían la viandas con giros y depósitos de personas y organismos desde diversas partes de Europa e incluso desde Rusia. Los últimos 15 días antes de la toma del poder se reforzaron con personas entrenadas, unos 200 o 300, y se dio la orden de tomar violentamente los edificios públicos. Al tiempo de enfrentar de manera ostensiblemente criminal a los policías. Por ejemplo, las bombas molotov no eran solo gasolina y azúcar, sino agregados de acetona y plástico, con la finalidad de mantener el efecto haciendo graves quemaduras en los uniformados. A pesar de todo lo anterior las cosas no parecían avanzar. Había que tomar medidas drásticas, “necesitaban muertos”.

Decidieron habilitar a francotiradores para obtenerlos, Una nota del 20 de febrero de EFE señala: Los francotiradores siembran hoy el terror en las calles del centro de Kiev. Apostados en edificios oficiales y hoteles como el Ucrania, los francotiradores han abatido ya a varios manifestantes que intentaban parapetarse tras escudos de metal, según se puede ver en las imágenes difundidas por medios digitales.

UCRANIA


"Hay disparos por todo el edificio. En estos momentos los manifestantes están ocupando las plantas del hotel", contó el reportero Yegor Piskunov en su cuenta de Twitter. Más tarde especificó: "Los francotiradores de la oposición se ocultan detrás de los camarógrafos de TV en las plantas superiores de nuestro hotel, ocupado por los manifestantes". Además, el equipo de cámara de la agencia RT Ruptly fue disparado durante la filmación. Una de las municiones rozó el chaleco antibalas del periodista Danil Asimov cuando se encontraba junto a una ventana en el piso 14 del hotel Kiev.

Este hecho, los francotiradores eran de los opositores, quedo luego confirmado, pocos días después, cuando se filtro una conversación telefónica entre Paet (ministro estonio de relaciones exteriores) y Ashlon (alta representante de la Unión Europea), con información de una activista en el sitio, con nombre clave OLGA, conocida por ambos.

Finalmente tomaron el poder, crearon un nuevo parlamento y un nuevo primer ministro Yatsenyuk, liberaron a los opositores entre ellos a Timoshenko, y decidieron su soberanía. Rusia envió tropas a Crimea en forma de milicia popular uniformada, y tomó el control de la zona. El parlamento ruso dio autorización a Putin para enviar tropas. Los nuevos líderes de Ucrania acusaron a Rusia de declararles la guerra, por lo que movilizaron a sus tropas y convocaron a los reservistas. Estados Unidos con Obama y John Kerry, amenazaron a Rusia incluso con sanciones económica, por lo pronto decoraron nula la cooperación militar y de conferencias de comercio con Rusia. Europa ha hecho algo similar lo mismo que Reino Unido, solo Alemania y Bélgica se han mantenido un tanto distantes. "Esta es una alerta roja. De hecho, esta es una declaración de guerra en nuestro país", dijo el primer ministro interino de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk, al hablar en cadena nacional desde el edificio del Parlamento en Kiev. Pidió al presidente de Rusia, Vladimir Putin, "retirar al Ejército y apegarse a las obligaciones internacionales”. Arseniy Petrovych Yatsenyuk

El líder visible es político, economista y abogado. Es parte rumano de ascendencia, por con uno de sus abuelos. De diciembre 1992 a septiembre 1997 fue el presidente de "Yurek Ltd." bufete de abogados con sede en Chernivtsi . A partir de enero de 1998 hasta septiembre de 2001, Yatsenyuk trabajó en el Aval banco, con sede en Kiev. Después se integraría de lleno a la política.

UCRANIA


El 5 de abril de 2009, Arseniy Yatsenyuk, anunció su candidatura a la Presidencia de Ucrania. Durante la elección compañero campaña candidato Serhiy Ratushniak insultó repetidamente Yatsenyuk a causa de sus supuestas raíces judías. De acuerdo con el Gran Rabino de Ucrania Yaakov Bleich Yatsenyuk no es judío. En diciembre de 2007, el periodista de investigación Serhiy Leshchenko escribió un artículo "El enigma de Arseniy Yatsenyuk", señalando a sus patrocinadores el magnate de los medios Ihor Pluzhnikov, fallecido en 2005, el ex ministro de Trabajo, Mykhaylo Papiyev, y el ex jefe de Yushchenko de Gabinete Oleksandr Zinchenko, todos los cuales provienen de Yatsenyuk de ciudad natal de Chernivtsi. Curiosamente, todos eran también miembros del Partido Social Demócrata (unido), miembro consultivo de la Internacional Socialista. Igualmente señala al jefe del Estado Mayor Baloha, que llevó a Yatsenyuk a la Secretaría de la Presidencia en 2006. A Viktor Pinchuk, ligado al grupo de Davos; al ministro de Defensa Yuriy Yekhanurov; al adjunto Secretaría Oleksandr Shlapak, Yushchenko a Petro Poroshenko, y el ex jefe de personal de Oleh Rybachuk ;- también tiene vínculos con Vitaliy Haiduk y Katerina Yushchenko, Y su buena amistad con George Soros.

Junto con el aparece el boxeador Vitali Klitschko proyecto por la Fundación Adenauer.

Yatsenyuk compitió y perdió en las

elecciones de 2010 ante Yanukóvich.…

UCRANIA


Los medios y los políticos han insistido en que Ucrania quiere ser miembro de la Unión Europea, sin embargo esa afirmación no es exacta.

VERSION RUSA1

¿Por qué la oposición destituyó al presidente Víktor Yanukóvich después de que éste accediera a sus demandas? El 21 de febrero, Yanukóvich y tres líderes de facciones parlamentarias de Ucrania firmaron un acuerdo de reconciliación ratificado conjuntamente por los ministros de Relaciones Exteriores de Francia, Alemania y Polonia. Un símbolo de que estos países servirían como garantes del acuerdo. El pacto establece una hoja de ruta para la resolución del conflicto: un reforma constitucional, un gobierno de unidad nacional, la celebración de elecciones presidenciales anticipadas y la disolución de los grupos radicales del Maidán. Horas después de su firma, los ultras del Sector Derecho, una fuerza clave en la violencia desatada en Kiev, le declararon un ultimátum a Yanukóvich: renunciar o enfrentarse a un asedio. Yanukóvich huyó. Rusia insiste en que se cumplan las condiciones del acuerdo del 21 de febrero. Pese a la firma del mismo, las milicias de radicales no controladas siguen divulgando el miedo y el odio a lo largo de Ucrania. EE.UU. sostiene que el acuerdo ya no importa, porque Yanukóvich huyó. Los firmantes de la UE no se preocupan tampoco. El resentimiento popular por Yanukóvich se debe principalmente al desenfreno de la corrupción. Los manifestantes señalaron como principales causas de su frustración el abuso del poder, el robo y la apropiación arbitraria de negocios por estructuras vinculadas a oligarcas. Las pruebas de todo este desfalco aparecieron justo después de que huyeran estas élites, en forma de fotos de los suntuosos interiores de sus palacios.

1 Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121663-

preguntas-ucrania-occidente-evita-responder

Pero el nuevo Gobierno está reemplazando a los oligarcas de Yanukóvich por los suyos. Kiev ha nombrado a dos multimillonarios como gobernadores de Donetsk y Dnepropetrovsk. El presidente ruso Vladímir Putin comentó: "El señor Kolomoiski fue nombrado gobernador de Dnepropetrovsk. Es un timador único. Incluso logró estafar a nuestro oligarca Román Abramóvich hace dos o tres años". Ambos oligarcas tienen activos significativos en sus respectivas regiones y miles de trabajadores dependen de ellos. Ambos nombramientos tienen el propósito de estabilizar una sociedad volátil y garantizar la lealtad a la capital, pero los críticos dicen que Kiev está repartiendo feudos a la nobleza a cambio de los servicios prestados. Derogar la ley sobre las lenguas regionales fue una de las docenas de medidas aprobadas por el Parlamento ucraniano en los primeros días tras el golpe. Eso llenó de orgullo al partido nacionalista y antirruso Svoboda (Libertad), pero fue recibido como una ola de hostilidad al sur y al este de Kiev, donde los rusohablantes son una gran minoría o incluso una mayoría. Kiev se comprometió a restablecer el status del ruso, pero ahora afirma que el presidente en funciones no va a firmar un proyecto de ley a tal efecto. Varios magistrados del Tribunal Constitucional fueron acusados de violar su juramento y bruscamente despedidos en medio de llamamientos para que fueran procesados. Los jueces calificaron esta medida como un ataque contra el principio de separación de poderes. Dado que Yanukóvich no fue condenado en un juicio político, sino destituido mediante una simple votación, la legalidad de su expulsión está en tela de juicio en varias regiones de Ucrania y en Rusia. El Tribunal Constitucional de Ucrania es la autoridad competente para resolver el asunto. Sin embargo, el nuevo Gobierno sugiere la transferencia de sus funciones a la Corte Suprema. Desde el punto de vista ruso, Occidente echó leña al fuego de la protesta para asegurarse de que el Gobierno ucraniano fuera derrocado. Ahora está tratando de legitimar su remplazo faccioso. Lo que Rusia llama "golpe de Estado anticonstitucional", Occidente lo califica de "revolución popular". Es posible que haya habido algo de ambas cosas en el caso de Ucrania. Moscú no cuestiona la realidad. No busca la reinstauración de Yanukóvich en el poder. Rusia está lista para trabajar con la gente que lo derrocó, tal como lo hizo con el expresidente Víktor Yúshchenko.

UCRANIA


Sin embargo, Moscú exige que Kiev obtenga un mandato nacional para gobernar, tanto en el este como en el oeste. Sin ello, cualquier gobierno es insostenible. Putin cree que probablemente ya es demasiado tarde, porque ha advertido en numerosas ocasiones que Ucrania iba a polarizarse. "¿Acaso nuestros socios en Occidente y aquellos que se llaman el Gobierno en Kiev no prevén tal desarrollo de los acontecimientos? ¿Por qué están llevando al país hacia este frenesí?", dijo. Una Ucrania estable es esencial para Rusia por muchas razones, y las humanitarias son sólo algunas de ellas. Por supuesto, Rusia quiere que los rusoparlantes de Ucrania estén a salvo de la violencia potencial y de la persecución. Pero también hay consideraciones más pragmáticas. Se trata de tres asuntos cruciales: la Flota del Mar Negro, una fuerte interdependencia económica y el gas. Por Ucrania se transporta gas natural ruso a Europa y por lo tanto Ucrania es vital para las economías rusa y europea. Sin embargo, una desesperada Kiev estudia privatizar sus gasoductos para llenar sus arcas vacías, sin prestar atención a las preguntas de Moscú.

LO QUE HAY DETRÁS

La paciencia rusa propiciada por reducir los riesgos de una confrontación militar que resultaría costosísima y, por mantener lazos comerciales con naciones. Preocupándose por generar un modelo económico que compita dentro del marco multipolar. En los últimos años, con el crecimiento de Rusia, Brasil, China y la India, se ha venido desarrollando el “grupo” al que se denomina BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Sin ser un grupo formal como la Unión Europea, o un país como Estados Unidos ni siquiera una Commonwealth británica. Se trata en realidad de una denominación general que hacen los politólogos o economistas.

Los BRIC, se encuentran en crecimiento constante del PIB de entre 4 a 12% anual, durante los últimos 10 años. Mientras que los países de la Unión Europea y los Estados Unidos, han tenido crecimientos en ese mismo periodo de entre 1 y 3% anual del PIB. Los BRIC tienen una deuda externa aceptable, frente a las gigantescas deudas de Estados Unidos y Europa. Si prolongamos esa tendencia, en unos años, algo más de una década, superarán a Europa y Estados Unidos.

UCRANIA


En una nota de agosto de 2012 de CNN2 con

fuente del Área de análisis, Grupo Financiero BX+

señalaba

Para entender la dimensión de la deuda de EU

Considerando que este año la deuda de Estados Unidos ascenderá a 16 billones de dólares

3:

1. Si Bill Gates donara todo lo que posee sería posible cubrir el déficit presupuestario de EU solo durante 15 días.

2. Si la deuda estadounidense se dividiera en billetes de cinco dólares y se pusieran uno sobre otro, esta pila tendría una altura de tres cuartas partes la distancia de la Tierra a la Luna.

3. Si EU empezara a pagar su deuda en proporción de un dólar cada segundo, ajustaría sus cuentas dentro de 440,000 años.

4. Más de la mitad (59%) de los estadounidenses recibe algún pago por parte del Gobierno Federal.

5. Los subsidios sociales que reciben en este momento las familias estadounidenses superan los impuestos que pagan.

6. Si se divide la deuda nacional entre el número de hogares estadounidenses, resulta que cada familia debe 125,000 dólares.

7. Más de un tercio de la deuda total del planeta pertenece a Estados Unidos.

8. Cada minuto el país toma préstamos por valor de dos millones de dólares.

2 http://www.cnnexpansion.com/economia/2012/08/22/ni-bill-gates-podria-pagar-deuda-de-eu 3 Hoy es de 18 billones

9. Por el momento, Estados Unidos pide prestado 41 centavos por cada dólar que gasta.

10. La deuda soberana estadounidense lleva más de 54 años aumentando.

11. Aproximadamente uno de cada cuatro dólares prestados se destina al pago de intereses de la deuda.

12. El FMI prevé que la deuda nacional de EU se eleve a 400% del PIB en 2050.

Esta combinación es muy peligrosa. Así que tanto Estados Unidos como la Unión Europea y Gran Bretaña juegan al “chico malo”. Lo que ocurre con esas bravuconadas es la antesala de una conflagración mundial.

¿QUE VA OCURRIR? …. A Rusia le sigue China. Se trata de la supervivencia de Estados Unidos, ante su decrepitud económica, hay que sujetar al mundo a otras reglas, en las que desaparezca, por ejemplo, la deuda de los norteamericanos….

Aclarando: LA DEUDA EXTERNA DE ESTADOS UNIDOS ES IMPAGABLE, PARA SER VIABLE COMO PAÍS, TENDRÍA QUE CRECER A UN RITMO DE 6% ANUAL LOS SIGUIENTES 10 AÑOS, REDUCIR SUS GASTO CORRIENTE ENTRE UN 15 Y 25% PUES SU PRESUPUESTO SE VA EN PAGAR LA DEUDA ENTRE UN 60 Y 70%. Y ALGO SIMILAR TENDRÍA QUE HACER LA UNIÓN EUROPEA. ES DECIR ESTÁN EN LA RUINA PERO VIVEN COMO REYES.

ucrania - editor.pbsiar.comeditor.pbsiar.com/upload/pdf/ucrania.pdf · en las montañas de kiev y...

Documents