Revista de la Asociación Geológica Argentina 66 (1): 156 - 163 (2010)156

TRILOBITES TREMADOCIANOS DE ABRA DE ZENTA (CORDILLERA ORIENTAL, PROVINCIAS DE JUJUY Y SALTA)

M. Franco TORTELLO1 y Guillermo F. ACEÑOLAZA2.

1 CONICET - División Paleozoología Invertebrados, Museo de La Plata, La Plata. E-mail: tortello@fcnym.unlp.edu.ar.2 CONICET - INSUGEO, Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, San Miguel de Tucumán. E-mail: insugeo@csnat.unt.edu.ar

RESUMEN En este trabajo se describe con detalle una asociación de trilobites de la Formación Santa Rosita aflorante en la sierra de Zenta(provincias de Salta y Jujuy, noroeste de Argentina). La sección fosilífera se localiza en el paraje Abra de Zenta y consiste enlutitas oscuras y verdosas, areniscas e intercalaciones de calcarenitas subordinadas. La asociación está compuesta porLeptoplastides marianus (Hoek), Asaphellus catamarcensis Kobayashi y Kainella sp. Estos taxones constituyen herramientas bioes-tratigráficas valiosas para el reconocimiento del Tremadociano inferior (Ordovícico Inferior) de la Cordillera Oriental.

Palabras clave: Trilobita, Ordovícico Inferior, Tremadociano, Zenta, Jujuy, Salta, Argentina.

ABSTRACT: Tremadocian trilobites from Abra de Zenta (Cordillera Oriental, Jujuy and Salta Provinces. A trilobite assemblage from the SantaRosita Formation of the Zenta Range (Salta and Jujuy Provinces, northwestern Argentina) is fully described. The fossiliferoussection is located at Abra de Zenta and consists of greenish and dark shales and sandstones with few intercalations of marls.The assemblage is composed of Leptoplastides marianus (Hoek), Asaphellus catamarcensis Kobayashi and Kainella sp. These taxaconstitute valuable biostratigraphic tools for recognition of the lower Tremadocian (Lower Ordovician) of the CordilleraOriental.

Keywords: Trilobita, Lower Ordovician, Tremadocian, Zenta, Jujuy, Salta, Argentina.

INTRODUCCIÓN

La sierra de Zenta es una de las regiones fi-siográficas más importantes de la Cordi-llera Oriental de Argentina. Esta unidadrepresenta la prolongación austral de lasierra de Santa Victoria y por sectores seconstituye en límite entre las provinciasde Jujuy y Salta, con cumbres que sobre-pasan los 4.500 metros s.n.m. Aunque elPaleozoico inferior de la sierra exhibe unamplio desarrollo, el conocimiento de subioestratigrafía es aún incipiente, ya quela mayoría de los estudios realizados en lazona fue de índole geológica regional obien se concentró en aspectos estructura-les y económicos. Por el momento los aná-lisis paleontológicos se limitan a citas defaunas (trilobites, moluscos, graptolitos,conodontes), trazas fósiles y palinomor-fos que brindan datos puntuales, aunquevaliosos, sobre la edad de varias localida-des del Ordovícico Inferior (e.g., Aráoz yVergel 2001, Aráoz 2002, Aceñolaza et al.2003, 2006, 2008, Aceñolaza y Milana,2005, Sánchez y Vaccari 2005, Ortega et

al. 2007, Albanesi et al. 2007).La localidad fosilífera de Abra de Zentase sitúa a 60 km al este de Humahuaca,sobre el camino que une las poblacionesde Puerta de Zenta y Santa Ana, en unode los puntos de mayor altitud de la sie-rra. Allí aflora una secuencia asignable ala parte inferior de la Formación SantaRosita. Aceñolaza et al. (2003) brindaronuna descripción de esta secuencia y reali-zaron un análisis preliminar de su conte-nido fosilífero, el cual consiste en trazas fó-siles, palinomorfos, y trilobites de los gé-neros Leptoplastides Raw, Kainella Walcotty Asaphellus Callaway. Aceñolaza et al. (2003)citaron la fauna de trilobites e ilustraron al-gunos ejemplares representativos, aunquedejaron pendiente la descripción del material. Sobre la base de dicho material y de nue-vos muestreos, el objetivo de esta contri-bución es describir e ilustrar los trilobitesde Abra de Zenta. La abundancia y buenestado de preservación de los ejemplarespermiten aportar elementos a las descrip-ciones originales de los taxones reconoci-dos, los cuales son valiosos desde el punto

de vista estratigráfico. La asociación es equi-valente a similares descriptas en el Trema-dociano inferior alto (Ordovícico Inferior)de otras localidades de la Cordillera Oriental.

FÓSILES ASOCIADOSY EDAD

El perfil estratigráfico de la FormaciónSanta Rosita aflorante en Abra de Zentaconsiste en lutitas oscuras y verdosas, are-niscas e intercalaciones de calcarenitas sub-ordinadas, que incluyen niveles coquinoi-deos (Fig. 1). Los trilobites estudiados pro-vienen de areniscas y calcarenitas localiza-das a unos 16, 25 y 63 metros de la base.En la parte inferior de la sección tambiénse documentaron asociaciones de acritar-cos y prasinofíceas (Acanthodiacrodium an-gustum, Cristallinium ovillense, Cymatiogaleavelifera, Eliasum llaniscum, Leiosphaeridia spp.,Saharidia downiei, S. fragilis, Vulcanisphaeraafricana, V. britannica, V. tuberata y V. turba-ta), con una importante presencia de es-feromorfos (Aráoz y Vergel 2001, Aráoz2002, Aceñolaza et al. 2003, Aráoz 2008).

Trilobites tremadocianos de Zenta 157

Esta asociación sugiere una edad tremado-ciana temprana (Aráoz 2008). Por encimade los niveles con trilobites, abundan tra-zas fósiles de la icnofacies de Cruziana.Leptoplastides marianus (Hoek) y Asaphelluscatamarcensis Kobayashi constituyen unaasociación típica del Ordovícico Inferiorde la Cordillera Oriental argentina. Ha-rrington y Leanza (1957) documentaronestos taxones en varias localidades de lasprovincias de Jujuy y Salta, entre las que sedestacan las de La Caldera y la región dePascha (Salta). En la quebrada de Lampazar,Tortello y Rao (2000) describieron unaasociación similar junto a conodontes dela Biozona de Cordylodus angulatus (e.g., C.angulatus Pander, Monocostodus sevierensis (Mi-ller), Utahconus aff. longipinnatus Ji y Bar-nes), de edad tremadociana temprana, y aformas dominadas por Acanthodus lineatus(Furnish), de edad tremadociana media.Por su parte, en la Formación Cardonalaflorante en el Cerro Gólgota (Quebradade Incamayo) Rao y Tortello (1998) des-cribieron Leptoplastides marianus asociadoa conodontes de la Biozona de Cordylodusangulatus.

PALEONTOLOGÍASISTEMÁTICA

El material estudiado se encuentra depo-sitado en la Colección de la Facultad deCiencias Naturales e Instituto Miguel Lillo,Universidad Nacional de Tucumán, bajola sigla PIL (Paleontología InvertebradosLillo).

Orden PTYCHOPARIIDA Swinnerton,1915Suborden OLENINA Burmeister, 1843

Familia OLENIDAE Burmeister, 1843Subfamilia PELTURINAE Hawle y Corda,1847Género Leptoplastides Raw, 1908Especie tipo. Conocoryphe salteri Callaway,1877.

Leptoplastides marianus (Hoek, 1912)Figs. 2a-n, 3a-e.

1912 Parabolinopsis mariana sp. nov. Hoekin Steinmann y Hoek: 226, lám. 7, figs. 1-3.1935 Andesaspis argentinensis sp. nov. (par-tim). Kobayashi: 67, lám. 11, figs. 1,2.1937 Andesaspis argentinensis Kobayashi.Harrington: 111, lám. 7, figs. 8-10.1937 Parabolinopsis mariana Hoek. Koba-yashi: 479, lám. 4, figs. 15-17.1938 Andesaspis argentinensis Kobayashi(partim). Harrington: 204, 205, lám. 8, figs.10, 14, 15.1957 Parabolinopsis mariana Hoek (partim).Harrington y Leanza: 89-93, figs. 30.1,30.7-30.9.1957 Leptoplastides marianus (Hoek). He-nningsmoen: 266.1980 Leptoplastides marianus (Hoek) (par-tim). Pribyl y Vanek: lám. 7, figs. 4, 5. 1998 Leptoplastides marianus (Hoek). Rao yTortello: 39-40, figs. 4g-j.2000 Leptoplastides marianus (Hoek). Torte-llo y Rao: 72, figs. 3j-r.2002 Leptoplastides marianus (Hoek). Torte-llo, Esteban y Aceñolaza: figs. 3n, 4a-c.2003 Leptoplastides marianus (Hoek). Aceño-laza, Aráoz, Vergel, Tortello y Nieva: lám.1, figs. d, e.

Material: 64 cranidios, 28 librígenas y 2pigidios (PIL 15104-15115, 15117-15119,15121, 15128-15132, 15134, 15135, 15137-

15139, 15141, 15144-15149, 15592-15596, 15598, 15600, 15604-15607,15609-15613, 15615, 15616, 15621-15626, 15628-15630, 15632-15635). Abrade Zenta, Formación Santa Rosita,Tremadociano inferior.Diagnosis: Especie de Leptoplastides conglabela convexa, subrectangular, más largaque ancha, bien definida por surcos axia-les que convergen levemente hacia delan-te, con un surco preglabelar subrecto a cur-vado, lisa o con muy débiles indicios dedos pares de surcos glabelares. Surco delborde cefálico anterior representado poruna hilera de hoyuelos suavemente cur-vada hacia atrás. Campo preglabelar algomás ancho (sag.) que el borde cefálicoanterior. Ramas anteriores de la sutura fa-cial subparalelas a suavemente conver-gentes hacia delante. Lóbulos palpebralespequeños, moderadamente próximos a laparte anterior de la glabela. Sector poste-rior de las fixígenas proporcionalmenteangosto (tr.), subtriangular. Librígenasamplias, con un borde convexo y una es-pina genal que se curva hacia fuera en unángulo algo variable. Pigidio pequeño,mucho más ancho que largo, provisto dedos anillos axiales y un segmento axialterminal, y dos pares de espinas margina-les pequeñas.Discusión: Los cranidios coleccionadosen Abra de Zenta son numerosos y engeneral presentan un buen estado de pre-servación. Aunque la mayoría posee unaglabela lisa, algunos ejemplares muestranindicios de un par de surcos glabelares (Figs.2j; 3a, c). Asimismo se aprecia cierta va-riabilidad relacionada con el grado dedesarrollo del campo preglabelar, cuyalongitud oscila entre el 55% y el 70% dela longitud del área frontal, así como conel contorno del surco preglabelar, el cuales subrecto (e.g., Figs. 2c, f, j) a curvado(Figs. 2m; 3b). Las mejillas libres de Abra de Zenta mues-tran una espina genal inclinada muy leve-mente hacia fuera, con un ángulo que pa-rece ser constante (Fig. 3). Por su parte,ejemplares de L. marianus descriptos en laregión de la Quebrada de Incamayo exhi-ben espinas genales con ángulos de incli-

Figura 1: Posicióngeográfica de la loca-lidad Abra de Zenta ycolumna estratigráficacon la ubicación delos niveles fosilíferos.

M. F. TORTELLO Y G. F. ACEÑOLAZA.158

Figura 2: a-n, Leptoplas-tides marianus (Hoek),todos cranidios aisla-dos excepto E (cranidioy pigidio); a) PIL 15635,x3,8; b) PIL 15106, x3.8;c) PIL 15107, x3,5; d) PIL15595, x3,5; e) PIL 15606,x3,7; f) PIL 15626, x3,7;g) PIL 15605, x2,7; h) PIL15612, x3; i) PIL 15604,x3,2; j) PIL 15112, x4; k)PIL 15615, x3,6; l) PIL15121, x2,7; m) PIL15129, x4; n) PIL15129, x5.

Trilobites tremadocianos de Zenta 159

nación más variables (Rao y Tortello1998: Fig. 4). Robison y Pantoja-Alor(1968) documentaron una variabilidad si-milar en material de Leptoplastides deMéjico, la cual atribuyeron a variacionespropias del desarrollo ontogenético. Sobre la base de abundante material dediferentes localidades del noroeste argen-tino, Harrington y Leanza (1957) realiza-ron una completa revisión de Leptoplasti-des marianus (Hoek en Steinmann y Hoek,1912) (=Parabolinopsis mariana), conside-rando a Andesaspis argentinensis Kobayashi,1935 del Tremadociano inferior de la que-brada de Incamayo (Salta), y a Protopelturagranulosa Harrington 1938 del Tremado-ciano superior del área de Alfarcito (Jujuy),como sinónimos posteriores. El holotipode L. marianus, procedente de la región deCuesta de Iscayachi (sur de Bolivia), con-siste en un ejemplar que muestra clarosindicios de deformación en sentido trans-versal (Kobayashi 1937: lám. 4, fig. 15). Noobstante, tal como expresaron Harringtony Leanza (1957), su morfología sería asi-milable a la de Andesaspis argentinensis Ko-bayashi, así como a la del material deAbra de Zenta (véase también Rao y Tor-tello 1998, Tortello y Rao 2000), especial-mente en virtud del grado de desarrollodel campo preglabelar y los lóbulos pal-pebrales, el truncamiento anterior de laglabela y las características de las librígenas.Siguiendo otro criterio, Waisfeld y Vaccari(2003) prefieren acotar el alcance de L.marianus (Hoek) a su material tipo, y vali-dar L. argentinensis (Kobayashi).Por su parte, tal como señalaron Waisfeldy Vaccari (2003), Leptoplastides granulosa (Ha-rrington 1938) debe ser considerado untaxón válido. El mismo se diferencia deL. marianus por presentar un campo pre-glabelar menos variable y más reducido,una glabela de contorno más redondeado,menos enangostada hacia delante, y lóbu-los palpebrales más pequeños (cf. Waisfeldy Vaccari 2003). Material asimilable a L.granulosa de su localidad tipo fue ilustradopor Harrington (1938: lám. 8, figs. 13, 18,21, referido como Protopeltura granulosa),Harrington y Leanza (1957: figs. 29, 30.2,30.4, 30.6, 30.10, mencionado como Para-

bolinopsis mariana), Zeballo y Tortello (2005:figs. 4.M, P-R, citado como Leptoplastidesmariana) y Waisfeld y Vaccari (2003: lám.30, figs. 8-10, referido como Leptoplastidesgranulosa). Un ejemplar pobremente pre-servado, descripto por Aceñolaza y Gonzá-lez (1977: fig. 1.2) en el Tremadociano su-perior de la Sierra de Santa Bárbara, po-dría ser coespecífico de L. granulosa.Robison y Pantoja-Alor (1968) asignarona Leptoplastides marianus varios cranidios ylibrígenas del Cámbrico Tardío-Tremado-ciano temprano de Oaxaca, Méjico. Estosautores destacaron la presencia de una altavariabilidad asociada a cambios en el des-arrollo ontogenético, señalando que los es-tadios meráspidos tardíos / holáspidos tem-pranos presentan surcos glabelares visi-bles, un surco del borde anterior modera-damente bien definido, un borde anteriorangosto y elevado, y un nodo occipital pro-minente, los cuales desaparecen o se ha-cen casi imperceptibles en los holáspidosmás grandes. Desgraciadamente Robisony Pantoja-Alor (1968) no ilustraron crani-dios holáspidos tardíos, por lo que no esposible establecer una comparación apro-piada con el material de Abra de Zenta.Leptoplastides marianus difiere de la especietipo Leptoplastides salteri (Callaway), del Tre-madociano de Shropshire, Gran Bretaña(véase Fortey y Owens 1991: figs. 8.c-j, 9),porque la primera presenta un campo pre-glabelar algo más desarrollado, espinas ge-nales situadas más posteriormente, y un pi-gidio con espinas marginales (cf. Henning-smoen 1957, Rao y Tortello 1998).

Orden ASAPHIDA Salter, 1864 emend.Fortey y Chatterton, 1988Superfamilia REMOPLEURIDIOIDEAHawle y Corda, 1847Familia KAINELLIDAE Ulrich y Resser,1930Género Kainella Walcott, 1925Especie tipo. Hungaia billingsi Walcott, 1924,por designación original.Kainella sp.Figs. 3e, g.2003 Kainella sp. Aceñolaza, Aráoz,Vergel, Tortello y Nieva: lám. 1, figs. C, G.

Material: Tres cranidios, 2 fragmentos cra-nidiales, tres librígenas incompletas y trespigidios (PIL 15113, 15116, 15120, 15123,15136, 15140, 15142, 15597, 15599, 15602,15620). Abra de Zenta, Formación San-ta Rosita, Tremadociano inferior.Descripción: Los cranidios examinadosposeen una glabela subrectangular queestá delimitada por surcos axiales delgados yprofundos de disposición subparalela, ypor un surco preglabelar curvado haciadelante. Internamente la glabela presentados pares de surcos laterales (1p, 2p) obli-cuos hacia atrás, con el par 1p mejor de-finido. El borde cefálico anterior es ancho(sag.) y convexo. El campo preglabelar,de buen desarrollo, está ornamentadocon estrías radiales y separado del bordecefálico por un surco provisto de una hi-lera de hoyuelos profundos. La sutura fa-cial es fuertemente divergente por delan-te de los ojos, y los lóbulos palpebralesson conspicuos, de contorno semicircu-lar. Por su parte, los pigidios presentanun axis prominente, delimitado por sur-cos axiales profundos que convergen ha-cia atrás. El pigaxis está dividido en seisanillos axiales y una pieza terminal; losprimeros están curvados hacia atrás en suparte media, generando surcos transver-sos en forma de M abierta. Los campospleurales poseen pleuras fuertemente cur-vadas hacia atrás, con surcos pleuralesmuy profundos, y una quilla sagital.Discusión: Los caracteres pigidiales per-miten asignar el material estudiado al gé-nero Kainella Walcott 1925. Los cranidiosson idénticos a los del material tipo deKainella meridionalis Kobayashi 1935, loscuales presentan el surco preglabelar suave-mente curvado hacia delante (Kobayashi1935: lám. 11, figs. 5-7). No obstante, elpigidio originalmente asignado por Koba-yashi (1935: lám. 11, fig. 10) a K. meridio-nalis no presenta los anillos axiales curva-dos hacia atrás.El material de Zenta es asimismo muy si-milar a los ejemplares ilustrados por Ha-rrington y Leanza (1957: fig. 50), asigna-dos a Kainella meridionalis. No obstante, elcontorno del pigaxis del primero pareceser de contorno más triangular. Debido a

160 M. F. TORTELLO Y G. F. ACEÑOLAZA.

Figura 3: a-d,Leptoplastides maria-nus (Hoek); a), trescranidios y una li-brígena, PIL15625, x3,5; b)cranidio, molde delátex, PIL 15109,x3,4; c) detalle cra-nidio figurado enA, x3,8; d) mejillalibre y cranidio,PIL 15616, x4,1. e)Leptoplastides maria-nus (Hoek), crani-dio (izquierda) yKainella sp., crani-dio fragmentario(derecha), PIL15113, x5,2. f-g)Kainella sp.; f) cra-nidio fragmentario,PIL 15116, x2,8;g) pigidio, PIL15599, x2,2.

que la definición y distribución estratigrá-fica de K. meridionalis se encuentra en pro-

ceso de revisión (Waisfeld y Vaccari 2003,Waisfeld, comunicación personal 2008),

el material se mantiene aquí, provisoria-mente, en nomenclatura abierta.

161Trilobites tremadocianos de Zenta

Figura 4: a-i,Asaphellus cata-marcensis Koba-yashi; a) crani-dio, PIL 15631,x2,2; b) crani-dio, PIL 15133,x2; c) pigidio,molde de látex,PIL 15619,x2,5; d) pigidio,PIL 15617,x2,8; e) pigidio,PIL 15134,x2,3; f) pigidio,PIL 15618,x2,8; g) PIL15603, x3; h) pigidio, PIL15122, x4; i) pi-gidio, molde delátex, PIL15614, x2,6.

Superfamilia ASAPHOIDEA Burmeis-ter, 1843Familia ASAPHIDAE Burmeister, 1843Género Asaphellus Callaway, 1877Especie tipo. Asaphus homfrayi Salter, 1866,por designación original.

A saphellus catamarcensis Kobayashi, 1935Figs. 4a, i.

1935 Asaphellus? catamarcensis sp. nov. Ko-bayashi: 65, lám. 11, figs. 11-15.1957 Asaphellus catamarcensis Kobayashi(partim). Harrington y Leanza: 147, figs.65.7-8.2000 Asaphellus catamarcensis Kobayashi.Tortello y Rao: 72-73, figs. 3.T-V.2002 Asaphellus catamarcensis Kobayashi.Tortello, Esteban y Aceñolaza: figs. 5.C-D.2003 Asaphellus catamarcensis Kobayashi.Aceñolaza, Aráoz, Vergel, Tortello y Nieva:lám. 1, figs. A, B.

Material: Tres cranidios, 1 librígena malconservada y 18 pigidios (PIL 15122, 15124-15126, 15129, 15131, 15133-15135, 15142,15591, 15592, 15601, 15603, 15608, 15611,15614, 15617-15619, 15631). Abra de Zenta,Formación Santa Rosita, Tremadocianoinferior.Descripción: Cranidio moderadamenteconvexo, 0,8 veces tan largo como ancho.Glabela lisa y muy larga, apenas elevadasobre el nivel de las fixígenas, delineadapor surcos axiales muy débiles y un surcopreglabelar redondeado, en contacto conel surco del borde anterior. Área frontalprovista de un surco del borde amplio, cón-cavo, y un borde reducido, convexo, consu máxima longitud en la región sagital.Ramas anteriores de la sutura facial diver-gentes hacia delante en un ángulo de apro-ximadamente 45° respecto de la línea sagi-tal. Lóbulos palpebrales pequeños, repre-sentando apenas el 12% de la longitudtotal del cranidio, situados a la altura delpunto medio del cranidio. Área posteriorde la fixígena amplia (tr.), delimitada an-teriormente por una sutura facial oblicuaque contacta el margen cefálico posteriorcerca del ángulo genal. Anillo occipital yborde cefálico posterior muy angostos (sag.,

exsag.), delimitados por un surco occipitaly un surco del borde posterior muy someros.Pigidio semielíptico, convexo, mucho másancho que largo. Pigaxis largo y angosto,poco elevado sobre el nivel de los campospleurales, delimitado por surcos axiales muytenues, con la mitad anterior enangostadasuavemente hacia atrás y la mitad poste-rior con sus lados subparalelos, posterior-mente alcanzando el surco del borde pigi-dial. La anchura máxima del pigaxis repre-senta un 25-28% de la anchura pigidialmayor. En los ejemplares exfoliados seaprecian los cuatro anillos axiales anterio-res, definidos por surcos transversos muytenues. Campos pleurales convexos, lisos.Borde anterior angosto (exsag.), convexo,bien definido por un surco del borde an-gosto (exsag.) y somero. Borde latero/pos-terior de buen desarrollo (sag., exsag.), le-vemente cóncavo, delineado por un sur-co del borde angosto que representa unquiebre en la convexidad del exoesquele-to. Borde posterior y surco del borde re-presentan, en conjunto, un 11-15% de lalongitud (sag.) pigidial.Discusión: El material de Abra de Zentano se distingue del material tipo de Asa-phellus catamarcensis, originalmente descrip-to por Kobayashi (1935) en la región de laquebrada de Incamayo, Salta. Desgraciada-mente Kobayashi (1935: lám. 11, fig. 11)ilustró parcialmente el cranidio de la es-pecie. De todos modos, en éste se apreciauna glabela lisa en contacto con un surcodel borde amplio, bien definido, y un bor-de convexo. Aunque Kobayashi (1935: 65,lám. 11, figs. 13-14) destacó el alto grado dealisamiento de los pigidios, sus ilustracio-nes muestran el lóbulo axial visible, conindicios de segmentación interna, unborde anterior angosto y convexo clara-mente delimitado por un surco del bordesomero, y un borde lateral y posteriormucho más amplio (sag., exsag.), leve-mente cóncavo. Cabe destacar que losejemplares de Abra de Zenta presentanuna variabilidad asignable al modo depreservación del material, ya que las ré-plicas de los moldes externos (Figs. 4c, i)muestran los surcos dorsales mucho me-nos marcados que los moldes internos

(Figs. 4d, h).Harrington y Leanza (1957) redescribieroncon detalle Asaphellus catamarcensis Kobaya-shi, discutieron su sinonimia y citaron eltaxón en numerosas localidades de laCordillera Oriental e incluso del Sistemade Famatina, cuyas edades comprenden elCámbrico Tardío alto y la totalidad delTremadociano. Los trilobites asáfidos sue-len presentar formas homeomórficas,por lo que se hace necesario una cuida-dosa reconsideración del alcance de estaespecie (véase Waisfeld y Vaccari 2003:319). Una revisión integral de la distribu-ción total de este taxón deberá estar ba-sada en un estricto control estratigráfico yel análisis de ejemplares numerosos, condiferentes modos de preservación, quepermitan evaluar las variaciones mencio-nadas arriba. Entre los múltiples ejempla-res ilustrados por Harrington y Leanza,sólo aquéllos figurados en Harrington yLeanza (1957: figs. 65.7-65.8) parecen serasignables a A. catamarcensis Kobayashi1935.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a J. C. Gutiérrez-Marco, M.Vergel, S. Heredia, J. P. Milana, L. Aráozy E. Gómez-Hasselrot por la apreciablecolaboración en los trabajos de campo.Las valiosas sugerencias de los revisoresI. Rábano y O. Bordonaro, y de los edito-res C. Moya, R. Hernández y R. Alonso,mejoraron el manuscrito original. El pre-sente artículo se encuadra en el marco deun proyecto multidisciplinario financiadopor el CONICET (PIP 6388 - "Estudiosestratigráficos y bioestratigráficos sobrelas unidades paleozoicas de la Sierra deZenta, Cordillera Oriental de Salta y Jujuy,Noroeste Argentino").

TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Aceñolaza, F.G. y González, O.E. 1977. El Ordo-vícico de la Zona de Arroyo Volcán, en la Sierrade Santa Bárbara, Prov. de Jujuy. Revista delInstituto de Geología y Minería de Jujuy 2:125-137.

Aceñolaza, G.F y Milana, J.P. 2005. Remarkable

162 M. F. TORTELLO Y G. F. ACEÑOLAZA.

163

Cruziana beds in the Lower Ordovician of theCordillera Oriental, NW Argentina. Ameghi-niana 42: 633-637.

Aceñolaza, G.F., Aráoz, L., Vergel, M.M., Tortello,M.F. y Nieva, S.M. 2003. Paleontology andbiostratigraphy of the Lower Ordovician stratacropping out at the Abra de Zenta (CordilleraOriental, Jujuy and Salta provinces), NWArgentina. Serie Correlación Geológica 17:23-28, Tucumán.

Aceñolaza, G.F., Aris, J. y Milana, J.P. 2006. Tapho-nomy of shell beds and the open surface fu-rrow origin in Cruziana (trace fossil): a testcase in the Ordovician of NW Argentina. 9°Congreso Argentino de Paleontología y Bioes-tratigrafía, Publicación Especial de la Acade-mia Nacional de Ciencias (Córdoba), Resú-menes: 237, Córdoba.

Aceñolaza, G.F., Sá, A.A. y Gutiérrez-Marco, J.C.2008. Cruziana yini Yang, a peri-Gondwanantrilobite trace with new records in the Ordo-vician of South America and Iberia. En Rábano,I., Gozalo, R. y García Bellido, D. (eds.), Advan-ces in trilobite research. Cuadernos del MuseoGeominero, 9, Instituto Geológico y Minerode España: 19-26, Madrid.

Albanesi, G.L., Zeballo, F.J., Monaldi, C.R. y Ortega,G. 2007. La Zona de conodontes de Paroistodusproteus - Acodus deltatus y graptolitos asociadosen el Tremadociano superior del noroeste ar-gentino. Reunión anual de Comunicacionesde la Asociación Paleontológica Argentina (Co-rrientes, septiembre de 2007), Resú-menes:21, Corrientes.

Aráoz, L. 2002. Palinología de los niveles inferioresde la Formación Santa Rosita, en el Abra deZenta, provincias de Salta y Jujuy, RepúblicaArgentina. Seminario, Facultad de Ciencias Na-turales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Na-cional de Tucumán, (Seminario inédito), 187p., Tucumán.

Aráoz, L. 2008. Aspectos palinológicos del Paleo-zoico inferior de la sierra de Zenta, CordilleraOriental, Argentina. Resúmenes 1ª JornadaGeológica de la Fundación Miguel Lillo (Tucu-mán, junio de 2006), Acta Geologica Lilloana20(2): 7-8, Tucumán.

Aráoz, L. y Vergel, M.M. 2001. Acritarcos del Or-dovícico Inferior (Formación Santa Rosita) enel Abra de Zenta, Cordillera Oriental, Argen-tina. 5ª Jornadas de Comunicaciones, Facultadde Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo,

Universidad Nacional de Tucumán, Serie Mo-nográfica y Didáctica, 41: 55, Tucumán.

Callaway, C. 1877. On a new area of Upper Cam-brian rocks in south Shropshire, with a des-cription of a new fauna. Quarterly Journal ofthe Geological Society of London 33: 652-672.

Fortey, R.A. y Owens, R.M. 1991. A trilobite faunafrom the highest Shineton Shales in Shropshire,and the correlation of the latest Tremadoc. Geo-logical Magazine 128: 437-464.

Harrington, H.J. 1937. On some Ordovician fos-sils from northern Argentina. Geological Ma-gazine 74(873): 97-124.

Harrington, H.J. 1938. Sobre las faunas del Ordo-viciano Inferior del Norte argentino. Revistadel Museo de La Plata (Nueva Serie), SecciónPaleontología 1: 109-289.

Harrington, H.J. y Leanza, A.F. 1957. Ordoviciantrilobites of Argentina. Department of Geology,University of Kansas Special Publication. Uni-versity of Kansas Press 1: 1-276, Lawrence.

Henningsmoen, G. 1957. The trilobite family Ole-nidae, with description of Norwegian mate-rial and remarks on the Olenid and Tremado-cian Series. Skrifter Utgitt av det NorskeVidenskaps-Akademi i Oslo I Matematisk-Naturvidenska-pelig Klasse, 1957(1), 303 p.,Oslo.

Kobayashi, T. 1935. On the Kainella Fauna of theBasal Ordovician Age found in Argentina.Japanese Journal of Geology and Geography12: 59-67, pl. 11.

Kobayashi, T. 1937. The Cambro-Ordovician shellyfaunas of South America. Journal of the Facultyof Science, Imperial University of Tokyo, Sec-tion 2, 4: 369-522.

Ortega, G., Monaldi, C.R., Albanesi, G.L. y Zeballo,F.J. 2007. Las zonas de Araneograptus murrayi yHunnegraptus copiosus (Tremadociano tardío) enla sierra de Zenta, Cordillera Oriental, noroes-te argentino. Reunión anual de Comunicacio-nes de la Asociación Paleontológica Argen-tina, Resúmenes: 32, Corrientes.

Pribyl, A. y Vanek, J. 1980. Ordovician trilobitesof Bolivia. Rozpravy Ceskoslovenske AkademieVed 90: 1-90.

Rao, R.I. y Tortello, M.F. 1998. Tremadocian cono-donts and trilobites from the Cardonal Forma-tion, Incamayo Creek, Salta Province, north-western Argentina. Palaeontologia Polonica58: 31-45.

Raw, F. 1908. The trilobite fauna of the Shineton

Shales. Reports of the British Association forthe advancement of Science (1907): 511-513,London

Robison, R.A. y Pantoja-Alor, J. 1968. Tremadociantrilobites from the Nochixtlán region, Oaxaca,Mexico. Journal of Paleontology 42: 767-800.

Salter, J.W. 1866. A monograph of British trilobi-tes. Part 3. Monograph of the Palaeontogra-phical Society, 129-176, London.

Sánchez, T.M. y Vaccari, N.E. 2005. Babinka (Bi-valvia, Heteroconchia) en el Ordovícico tem-prano del Noroeste Argentino. Reunión Anualde Comunicaciones y Simposio del 50° Aniver-sario de la Asociación Paleontológica Argen-tina y Primer Simposio de Paleontología yGeología de la Península Valdés, Resúmenes:68, Puerto Madryn.

Steinmann, G. y Hoek, H. 1912. Das Silur undCambriun des Hochlandes von Bolivia undihre Fauna. Neues Jahrbuch für Mineralogie,Geologie und Paläontologie 34: 176-252.

Tortello, M.F. y Rao, R.I. 2000. Trilobites y cono-dontes del Ordovícico Temprano del Angostode Lampazar (provincia de Salta, Argentina).Boletín Geológico y Minero 111(2-3): 61-84,Madrid.

Tortello, M.F., Esteban, S.B. y Aceñolaza, G.F.2002. Trilobites from the base of the Ordo-vician System in northwestern Argentina. EnAceñolaza, F.G. (ed.), Aspects of the Ordo-vician System. Serie Correlación Geológica 16:131-142, Tucumán.

Waisfeld, B.G. y Vaccari, N.E. 2003. Trilobites. EnBenedetto, J.L. (ed.), Ordovician fossils of Ar-gentina, Secretaría de Ciencia y Tecnología,Universidad Nacional de Córdoba, 295-409.

Walcott, C.D. 1924. Cambrian geology and pale-ontology. Cambrian and Lower Ozarkian tri-lobites. Smithsonian Miscellaneous Collections75: 53-60, Washington.

Walcott, C.D. 1925. Cambrian geology and pale-ontology. Cambrian and Lower Ozarkian tri-lobites. Smithsonian Miscellaneous Collections75: 61-146, Washington.

Zeballo, F.J. y Tortello, M.F. 2005. Trilobites delCámbrico Tardío - Ordovícico Temprano delárea de Alfarcito, Tilcara, Cordillera Orientalde Jujuy, Argentina. Ameghiniana 42: 127-142.

Recibido: 14 de agosto, 2008 Aceptado: 9 de diciembre, 2009

Trilobites tremadocianos de Zenta