tribunal de la inspecciÓn judicial · 2011-11-07 · tribunal de la inspecciÓn judicial el...

13
TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial para el 2010, se presentan a continuación. · De los indicadores de gestión judicial se desprende, que este tribunal mejoró ligeramente los valores calculados para el 2010 en comparación con los obtenidos en el 2009, año en que se registraron las cifras más altas del quinquenio. · Los casos entrados se incrementan en 181 asuntos (15,7%) más que el período anterior, al contabilizar 1337 procesos; en términos generales 1023 casos (76,5%) se presentaron por quejas directas. · La mayor cantidad de denuncias formuladas recaen en servidores del ámbito jurisdiccional con 856, en una segunda posición se encuentran los “ignorados” con 303 y en una tercera posición del ámbito auxiliar de justicia, los dedicados a la parte investigativa. · Del desglose por tipos de quejas recibidos en este tribunal, se destacan las tres más comunes, entre ellas las negligencias (333 casos) como la primera causa de denuncia, seguida del retardo judicial y el incumplimiento de deberes, con 281 y 211 asuntos respectivamente. · Los casos finalizados durante el 2010 alcanzaron por mucho el valor más alto del período (1275 proce- sos), cantidad que se incrementa en 387 casos (43,6%) más que el año anterior. · Al revisar los tipos de voto, se observa que los dictados con mayor regularidad son las desestimaciones las que alcanzan las 602 unidades (56,4%), más de la mitad del total de los votos emitidos, secundadas de lejos por las resoluciones con lugar y sin lugar. · Durante el 2010 las sanciones suman 154, de las cuales 48 (31,2%) son en contra de servidores que administran justicia y labores acusatorias, las restantes 106 sanciones (68,8%) fueron emitidas a “otros” servidores. Es del caso destacar, que los defensores no presentan ninguna amonestación pese a que se presentaron contra ellos 24 quejas. · Los casos pendientes de trámite al concluir el 2010 en este tribunal alcanzan el dígito más alto del quin- quenio, al reportar 998 procesos, 89 más (9,8%) que el inventario que se registra a inicios del período. · Finalmente, los casos entrados en segunda instancia muestran un incremento de 18 asuntos con res- pecto al año anterior, al contabilizar las 133 apelaciones. Además, los casos resueltos alcanzan los 140 procesos, 17 más que el año anterior, dando como resultado un circulante al final del período de 40 asun- tos pendientes, siete menos que los registrados al inicio del año. I.- INDICADORES DE GESTIÓN JUDICIAL Con el propósito de conocer el desempeño judicial de los despachos se utilizan los indicadores de gestión judicial, estos son las tasas de congestión 1 , de pendencia 2 y de resolución, para el Tribunal de la Inspección Ju- dicial se tienen los datos de los últimos cinco años, contenidos en el recuadro que a continuación se muestra: 1 Esta tasa determina el grado de saturación o retraso existente, si este ha disminuido o por el contrario se ha aumentado a través del tiempo. Si la tasa de congestión es mayor a 1 (uno), existe congestión en un Juzgado, materia o Sistema Judicial. Si la tasa de congestión es igual a 1 (uno), no registra congestión, por lo que se le ha dado trámite en el período a todos los casos ingresados y pendientes; esto significa que no tiene casos pendientes para el año siguiente. 2 Tanto la tasa pendencia o asuntos pendientes como la resolución en realidad son porcentajes puros y simples. Con la primera se refiere a la cantidad de expedientes que están a la espera de ser tramitados o bien que ya iniciaron su tramitación pero aún no se da por terminado. Por su parte, la resolución va a indicar cuántos de los expedientes que estaban de la carga de trabajo se les dio término.

Upload: others

Post on 13-Apr-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIALEl análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial para el 2010, se

presentan a continuación.

· De los indicadores de gestión judicial se desprende, que este tribunal mejoró ligeramente los valores calculados para el 2010 en comparación con los obtenidos en el 2009, año en que se registraron las cifras más altas del quinquenio. · Los casos entrados se incrementan en 181 asuntos (15,7%) más que el período anterior, al contabilizar 1337 procesos; en términos generales 1023 casos (76,5%) se presentaron por quejas directas.

· La mayor cantidad de denuncias formuladas recaen en servidores del ámbito jurisdiccional con 856, en una segunda posición se encuentran los “ignorados” con 303 y en una tercera posición del ámbito auxiliar de justicia, los dedicados a la parte investigativa.

· Del desglose por tipos de quejas recibidos en este tribunal, se destacan las tres más comunes, entre ellas las negligencias (333 casos) como la primera causa de denuncia, seguida del retardo judicial y el incumplimiento de deberes, con 281 y 211 asuntos respectivamente.

· Loscasosfinalizadosduranteel2010alcanzaronpormuchoelvalormásaltodelperíodo(1275proce-sos), cantidad que se incrementa en 387 casos (43,6%) más que el año anterior.

· Al revisar los tipos de voto, se observa que los dictados con mayor regularidad son las desestimaciones las que alcanzan las 602 unidades (56,4%), más de la mitad del total de los votos emitidos, secundadas de lejos por las resoluciones con lugar y sin lugar.

· Durante el 2010 las sanciones suman 154, de las cuales 48 (31,2%) son en contra de servidores que administran justicia y labores acusatorias, las restantes 106 sanciones (68,8%) fueron emitidas a “otros” servidores. Es del caso destacar, que los defensores no presentan ninguna amonestación pese a que se presentaron contra ellos 24 quejas.

· Los casos pendientes de trámite al concluir el 2010 en este tribunal alcanzan el dígito más alto del quin-quenio, al reportar 998 procesos, 89 más (9,8%) que el inventario que se registra a inicios del período.

· Finalmente, los casos entrados en segunda instancia muestran un incremento de 18 asuntos con res-pecto al año anterior, al contabilizar las 133 apelaciones. Además, los casos resueltos alcanzan los 140 procesos,17másqueelañoanterior,dandocomoresultadouncirculantealfinaldelperíodode40asun-tos pendientes, siete menos que los registrados al inicio del año.

I.- INDICADORES DE GESTIÓN JUDICIAL

Conelpropósitodeconocereldesempeñojudicialdelosdespachosseutilizanlosindicadoresdegestiónjudicial, estos son las tasas de congestión1, de pendencia2 y de resolución, para el Tribunal de la Inspección Ju-dicial se tienen los datos de los últimos cinco años, contenidos en el recuadro que a continuación se muestra:

1 Estatasadeterminaelgradodesaturaciónoretrasoexistente,siestehadisminuidooporelcontrariosehaaumentadoatravésdel tiempo. Si la tasa de congestión es mayor a 1 (uno), existe congestión en un Juzgado, materia o Sistema Judicial. Si la tasa de congestiónesiguala1(uno),noregistracongestión,porloqueselehadadotrámiteenelperíodoatodosloscasosingresadosypendientes;estosignificaquenotienecasospendientesparaelañosiguiente.

2 Tanto la tasa pendencia o asuntos pendientes como la resolución en realidad son porcentajes puros y simples. Con la primera se refierealacantidaddeexpedientesqueestánalaesperadesertramitadosobienqueyainiciaronsutramitaciónperoaúnnoseda por terminado. Por su parte, la resolución va a indicar cuántos de los expedientes que estaban de la carga de trabajo se les dio término.

Page 2: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

VariablesAño

2006 2007 2008 2009 2010

Circulante al Iniciar 534 614 593 641 909Casos Entrados 1120 1005 1076 1156 1337Casos Reentrados 0 0 0 0 27Casos Terminados 1040 1026 1028 888 1275Circulantealfinalizar 614 593 641 909 998

Indicadores 2006 2007 2008 2009 2010

Tasa de Congestión 1,6 1,6 1,6 2,0 1,8Tasa de Pendencia 37,1 36,6 38,4 50,6 43,9Tasa de Resolución 62,9 63,4 61,6 49,4 56,1

La tasa de congestión durante el 2009 registró el valor más alto del período, para el 2010 se contabiliza una leve disminución, lo que sugiere una mejora en la prestación del servicio.

Gráfico Nº 1Comportamiento histórico anual de la Tasa de Congestión

en el Tribunal de la Inspección Judicial durante el período 2006 - 2010

1,6

1,8

2,0

1,61,6

1

1,5

2

2006 2007 2008 2009 2010

AÑO

TASA

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación

Paracomentarlosresultadosobtenidosdelastasasdependenciayresoluciónsehacenecesarioana-lizarlas en forma conjunta, pues ambas se complementan y el resultado de estas es de 100%, debido que un asunto o esta pendiente o resuelto.

De este modo, la tasa de pendencia decreció en 6,7 con respecto al año anterior, al contabilizar para este añoun43,9%peseaestadisminuciónmuestraelsegundodigitomásaltodelagráfica.Asímismo,latasaderesolución logra incrementarse alcanzando un 56,1%, mejorando en alguna medida el servicio prestado a la comunidad.

Gráfico Nº 2Tasa de pendencia y resolución para el Tribunal de la

Inspección Judicial durante 2006 - 2010

43,950,638,436,637,1

56,149,461,663,462,9

0

25

50

75

100

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

Porcentaje Pendientes Resolución

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación.

Page 3: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

II. CASOS ENTRADOS El Tribunal de la Inspección Judicial para el 2010 admite 1337 expedientes, cantidad que se incrementa en

181asuntosmásqueeldígitoreportadoparaelañoanterior,esteascensosignificaaproximadamente16expe-dientes más por cada 100 recibidos en el período pasado, situación que se observa en el siguiente recuadro.

TrimestreCasos Entrados

2006 2007 2008 2009 2010Primero 294 297 265 274 278Segundo 250 244 296 310 373Tercero 297 241 248 251 369Cuarto 279 223 267 321 317Total 1120 1005 1076 1156 1337

Comosemuestraenelsiguientegráfico,duranteelúltimotrieniosepresentaunatendenciaascendente,encontrando su punto más alto en el 2010, e incrementándose en un 33% más que en el 2007, año en que se registra el ingreso más bajo de casos del quinquenio, ya que pasa de 1005 a 1337 asuntos.

Gráfico Nº 3Tendencia histórica anual del número de casos

entrados en el Tribunal de la Inspección Judicial durante 2006 - 2010

1337

11561076

1005

1120

800

1000

1200

1400

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

Cas

os

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación.

Como se muestra en el siguiente desglose, la mayor cantidad de asuntos denunciados procede de “quejas directas”, pese a registrar esta variable una disminución de 107 casos (9,3%) al pasar de 1130 a 1023 asuntos, conrespectoal2009;porsuparte,losasuntosdeoficioseincrementandeformasignificativahastaalcanzarlos 193 casos y en una tercera posición las denuncias contra “otros” alcanzan 116 casos,

cifraquellamalaatenciónpuestoqueenlosañosqueleprecedennosecuantificóvaloralgunoporestemotivo;porloqueesimportantequeesedespachotomelasprevisionespertinentesyenlosucesivosetratedeidentificarlaprocedenciadelaqueja,afindequeestasituaciónseminimiceoelimine.

Procedencia Casos Entrados2006 2007 2008 2009 2010

Absolutos

Quejas Directas 987 926 987 1130 1023Solicitudes Consejo Superior 25 16 11 0 5DeOficio 108 63 78 26 193Otros 0 0 0 0 116

Total 1120 1005 1076 1156 1337

Page 4: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

Relativos 2006 2007 2008 2009 2010Quejas Directas 88,1 92,1 91,7 97,8 76,5Solicitudes Consejo Superior 2,2 1,6 1,0 0 0,4DeOficio 9,6 6,3 7,2 2,2 14,4Otros 0 0 0 0 8,7

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Comosepuedeobservarenelsiguientegráfico,lasimetríamostradaporlasquejasdirectasconrespectoal “total de casos entrados” fue alterada, producto del aumento de las otros lugares de procedencia, sin em-bargo, la disminución denotada no le resta importancia, debido a que es la variable con mayor relevancia de la clasificacióndeloscasosentrados.

Deestemodo,esposibledenotarqueparaesteañoelpesorelativodelas“otrasclasificacionesdequejas”se incrementó con respecto a los años anteriores.

Gráfico Nº 4Tendencia histórica del número de casos entrados en

el Tribunal de la Inspección Judicial durante 2006 - 2010

10231130

987926

987

11561076

10051120

1337

600

900

1200

1500

2006 2007 2008 2009 2010

AÑO

Cas

os

Quejas Directas Total

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación.

El ámbito con mayor número de denuncias a través del tiempo es el jurisdiccional, para el 2010 se regis-tran 856 personas denunciadas, mientras que el resto se distribuye en menor proporción entre el administrativo, auxiliardejusticia(investigador)eignorados,esteúltimoclasificadoasípornoconocerelperfildelapersonaque se acusa.

Ámbito de Trabajo Casos Entrados2006 2007 2008 2009 2010

AbsolutosAdministrativo 71 54 71 46 34Jurisdiccional 855 753 783 892 856Investigación 144 98 97 111 144Ignorado 50 100 125 107 303Total 1120 1005 1076 1156 1337

Relativos 2006 2007 2008 2009 2010Administrativo 6,3 5,4 6,6 4,0 2,5Jurisdiccional 76,3 74,9 72,8 77,2 64Investigación 12,9 9,8 9,0 9,6 10,8

Ignorado 4,5 10,0 11,6 9,2 22,7Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Page 5: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

Acontinuación,seilustragráficamentelasdenunciasinterpuestassegúnelámbitoenquelaboraelimpu-tado durante el 2010.

Es del caso indicar, que este año aumentó la proporción reportada en la casilla de los servidores que se ignorasuperfillaboral,situaciónqueestetribunaldebedetrabajarconmayorempeñoparaquelainformaciónremitida no contenga estas diferencias.

Elámbito jurisdiccionalesdonde labora lamayorcantidaddepersonal,deahíqueconcentra lamayorcantidaddeasuntosdisciplinarios;losprofesionalesenderecho,específicamentelosjueces,totalizanmásde-nuncias en su contra con 310 asuntos (23,2%).

En términos generales, el 2010 registra una disminución en el número de denuncias contra el ámbito ju-risdiccional y administrativo con respecto al año anterior al pasar de 892 a 856 asuntos el primero y 46 a 34 casos el segundo, no así, las demandas encasilladas en “ignorados” al registrar 303, con un incremento de 196 expedientes más que el período anterior.

Tipo de puesto 2006 2007 2008 2009 20101- Administrativo 71 54 71 46 342- Judicial 855 753 786 892 856a). Auxiliar de Servicios Generales (Conserje) 4 6 2 10 23b) Auxiliar Judicial 69 61 58 64 89c) Asistente Judicial -- -- -- 7 --d)Notificador 9 12 14 11 20e) Fiscal Adjunto 2 4 0 5 1f) Fiscal 2 3 9 22 10g) Fiscal Auxiliar 55 29 27 17 37h)DefensorPúblico 24 7 14 8 24i) Juez Tribunal 66 82 71 84 49g) Juez Penal 115 81 95 124 85k) Juez de mayor cuantía 174 149 148 126 86l) Juez de menor cuantía 163 126 107 104 84m) Juez de Tránsito 17 11 10 18 6n) Juez de Familia -- -- -- 15 --o) Juez Conciliador -- -- -- 1 --p) Juez Notarial -- -- -- 1 --q) Juez Pensiones Alim. -- -- -- 6 --

Page 6: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

r) Juez Civil -- -- -- 3 --s) Juez Contravencional -- -- -- 1 --t) Juez Agrario -- -- -- 3 --u) Magistrados -- -- -- 1 --v) Otros 155 182 228 261 88

3- De investigación 144 98 97 111 1444- Información Ignorada 50 100 125 107 303

Total 1120 1005 1076 1156 1337

Con base en el recuadro anterior, para el 2010 los empleados judiciales absorben el 16,4% de las denun-cias,sea89auxiliaresjudiciales,23conserjes,20notificadoresy88en“otros”,éstaúltimacifraesnecesariaderesaltar, ya que se vio disminuida en 66,3% con respecto al año anterior.

Duranteelúltimoquinquenio,lamayorcantidaddedenunciassehanformuladocontravarones;sinem-bargo, en el último bienio se muestra una disminución; en su lugar se incrementa el número de personas que se desconoce su sexo. De este modo, para el 2010 de las 1337 denuncias presentadas, 601 son en contra de hombres(45%),322contramujeres(24%)yen414sedesconoceelsexo(31%),éstaúltimacifradeconsidera-ción, ya que se incrementó en más del doble de lo reportado en año anterior y es un asunto a mejorar por parte del Tribunal.

Sexo Casos Entrados2006 2007 2008 2009 2010

AbsolutosMasculino 737 616 623 607 601Femenino 333 289 328 346 322Ignorado 50 100 125 203 414

Total 1120 1005 1076 1156 1337

RelativosMasculino 65,8 61,3 57,9 52,5 45Femenino 29,7 28,8 30,5 29,9 24Ignorado 4,5 10,0 11,6 17,6 31

Total 100,0 100,0 100.0 100,0 100,0

Enelgráficosiguiente,sepuedeapreciarlatendenciaseguidaporlavariablesexoduranteelperíodoana-lizado,comoseindicódepreviolosasuntosclasificadoscomo“ignorados”muestranunatendenciacontinuaalalza, lo que presupone que con cada año que pasa se pierden más datos en torno a esta variable.

Gráfico Nº 6Tendencia historia del número de casos entrados en el Tribunal de la Inspección Judicial según sexo del acusado, 2006 - 2010

737 616 623 607 601

333 289328

346

322

414

50 100125 203

0

200

400

600

800

1000

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

Casos

Masculino Femenino Ignorado

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación.

Page 7: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

El resumen de los principales motivos de queja, por los cuales se acusó a los servidores durante el 2010 ante el Tribunal de la Inspección Judicial, se presenta en el siguiente recuadro.

Tipo de quejas TotalServidores

Administrativo Judicial Investigación Información IgnoradaMayores entradas

Negligencia 333 3 215 14 101Retardo justicia 281 2 189 1 89Incumplimiento de deberes 211 7 160 26 18Incorrecciones vida privada 69 4 37 27 1Otros 67 3 52 8 4

Comoenotrosaños,lanegligenciayelretardodejusticiafigurancomolosprincipalesmotivosporlosquesepresentanlasquejasanteestedespacho,con333negligenciasy281retardosdejusticia;losservidoresconmayor número de quejas interpuestas laboran en el ámbito jurisdiccional.

Finalmente, de seguido se muestran los casos entrados en el Tribunal de la Inspección Judicial, según el Circuito Judicial de procedencia.

Circuito Judicial Número de casos PorcentajeI Circuito Judicial de San José 360 26,9II Circuito Judicial de San José 159 11,9III Circ. Judicial de San José 84 6,3I Circuito Judicial de Alajuela 66 4,9II Circuito Judicial de Alajuela 23 1,7III Circuito Judicial de Alajuela 37 2,8Cartago 93 7,0Heredia 110 8,2I Circuito Judicial Guanacaste 47 3,5II Circuito Judicial Guanacaste 47 3,5Puntarenas 86 6,4I Circuito Judicial Zona Sur 35 2,6II Circuito Judicial Zona Sur 66 4,9I Circuito Zona Atlántica 78 5,8II Circuito Zona Atlántica 36 2,7Ignorado 10 0,7TOTAL 1337 100,0

Como en otras oportunidades los circuitos judiciales con la cantidad más alta de quejas son el Primero de San José con 360 y Segundo de San José con 159, en la tercera plaza se encuentra el de Heredia con 110 asuntos.

Es del caso indicar, que en tan solo 10 casos se ignora la procedencia de las quejas, disminuyendo este número en 64 (86,4%) unidades con respecto al año anterior.

III. CASOS TERMINADOS

Duranteelprimertrieniodelquinquenioanalizado,loscasosterminadosporestetribunalhanmantenidouna tendencia estable, propiamente en el 2009 esta cantidad registra su punto más bajo (888); sin embargo, paraesteañoelcomportamientonosolosereviertehastaterminar1275procesos,387másqueelperíodoanterior, sea un 43,6% más que la resolución del año pasado; sino la cifra más alta del período.

Page 8: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

TrimestreCasos Terminados

2006 2007 2008 2009 2010Primero 302 282 242 263 427Segundo 215 294 268 321 386Tercero 304 215 282 122 245Cuarto 219 235 236 182 217Total 1040 1026 1028 888 1275

Latendenciaseguidaporloscasosterminadosduranteelúltimoquinquenioconfirmael2010comoelañocon el digito más alto de casos resueltos, lo cual se ilustra a continuación:

Gráfico Nº 7Tendencia histórica anual del número de casos terminados

en el Tribunal de la Inspección Judicial durante el periodo 2006 - 2010

1040 1026 1028

888

1275

800

1000

1200

1400

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

Cas

os

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación.

Al revisar el desglose de casos terminados por tipo de voto durante el 2010, se tiene que las desestima-ciones (602), así como los votos con lugar y sin lugar con 154 y 143, son las resoluciones emitidas con mayor regularidad, respectivamente.

Como se desprende del recuadro siguiente, durante el quinquenio las desestimaciones es el tipo de voto dictado con mayor frecuencia, siendo que para el 2010 encuentra su punto más alto de emisión, sea que de cada 100 votos, aproximadamente 56 fueron desestimados. Por otra parte, los casos elevados a conocimiento de la Corte Plena son el voto con menor frecuencia y en este año se presentaron ante esta máxima autoridad cinco asuntos.

Tipo de Voto Votos dictados2006 2007 2008 2009 2010

Sin Lugar 164 154 190 126 143Con Lugar 182 177 189 140 154Desestimación 433 491 374 411 602Archivar 54 53 49 51 48RechazardePlano 89 66 49 54 56Elevar a Conoc. de la Corte 3 8 8 1 5Otros 34 22 19 27 60Total 959 971 878 810 1068% Desestimación 45,2 50,6 42.6 51,1 56,4

Page 9: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

A continuación, se consigna la variación absoluta y relativa de los tipos de votos del período 2009-2010.

Tipo de VotoAño Variación

2009 2010 Absoluta RelativaTotal 810 1068 258 31,9

Sin Lugar 126 143 17 13,5Con Lugar 140 154 14 10Desestimación 411 602 191 46,5Archivar 51 48 -3 -5,9RechazardePlano 54 56 2 3,7Elevar a Conoc. De la Corte (*) 1 5 4 --Otros (*) 27 60 33 --

Durante el 2010 los votos dictados se incrementaron en 258 resoluciones, sea 31,9% más que el año an-terior. Al detallar los datos, se tiene que la desestimación sufre un ascenso –como se indica en párrafos anterio-res-,porotraparte,elarchivodelexpedientefueelvotodemenoscrecimiento,yaqueladiferenciaqueguardade un año a otro es de tres expedientes (-5,9%).

Acontinuación,semuestragráficamente lacantidaddesancionesemitidasporelTribunaldel2006al2010.

Gráfico Nº 8Tendencia histórica del número de personas sancionadas

por el Tribunal de la Inspección Judicial durante el periodo 2006 - 2010

154

143

189

213215

100

150

200

250

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

Cas

os

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación.

La tendencia descendente mostrada por esta variable se vio alterada para el 2010, ya que se registra un incremento de 11 personas (7,6) más sancionadas que el año anterior, al pasar de 143 a 154 servidores.

Al observar el desglose por tipo de sanción, se concluye que las advertencias y las suspensiones disminu-yeron, con esto su segunda disminución consecutiva, al pasar la primera de 29 a 20 y la segunda de 35 a 24.

Finalmente,laamonestaciónseincrementóenun28,6%,seahaciendoefectivas63sanciones;asimismo,la revocatoria de nombramiento se vio aumentada en un 56,7% más que el año anterior, al ser despedidas 47 personas.

Page 10: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

Tipo de Sanción Personas Sancionadas2006 2007 2008 2009 2010

AbsolutosAdvertencia 52 52 37 29 20

Amonestación 64 56 67 49 63Suspensión 63 53 52 35 24

Revocatoria de Nombramiento 36 52 33 30 47Total 215 213 189 143 154

RelativosAdvertencia 24,2 24,4 19,6 20,3 13,0

Amonestación 29,8 26,3 35,4 34,3 40,9Suspensión 29,3 24,9 27,5 24.5 15,6

Revocatoria de Nombramiento 16,7 24,4 17,5 21,0 30,5Total 100,0 100,0 100.0 100,0 100,0

DeseguidosegráficaladistribuciónporcentualdelosservidoressancionadosporelTribunaldelaInspec-ción Judicial, según tipo de condena durante el 2010.

Para el año en estudio, la “razón de sanción” fue de 11,5, sea que por cada 100 denuncias presentadas aproximadamente 11 servidores judiciales se sancionaron, tal y como se muestra en el recuadro siguiente.

Aquellos servidores judiciales que administran justicia y en funciones acusatorias, son los que registran más sanciones (18,7%) en relación con las demandas planteadas.

Los restantes servidores judiciales con excepción de los defensores, muestran el número más alto de las sanciones aplicadas con respecto a las denuncias interpuestas contra ellos. Como se muestra, la sanción apli-cada con mayor frecuencia para estos servidores fue la suspensión (40), seguida por la amonestación escrita (33).

Page 11: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

Cargo Denuncias planteadas

Sanciones dictadas

Tipo de sanción Razón de SanciónAdvertencia Amonestación

escrita Suspensión Revocatoria Nombramiento

Juez (a) 310 45 7 28 6 4 14,5Fiscal (a) 48 3 0 2 1 0 6,2Defensor (a)Público (a) 24 0 0 0 0 0 0Otro 955 106 13 33 40 20 11

Total 1337 154 20 63 47 24 11,5

Durante el período 2006-2009 las sanciones en su mayoría fueron aplicadas al sexo masculino, sin embar-go, esta tendencia sufre un revés en el 2010, al incrementarse el porcentaje de mujeres sancionadas, ya que estegéneroalcanzóel39%,porendelapoblaciónvaronildisminuyehastaalcanzarel61%,segúnsepuedeobservarenelsiguientegráfico.

Afindeconocersiexistendiferenciasencuantoalassancionesinterpuestasalaspersonasdisciplinadas,se calcula la “razón de sanción” por sexo en el siguiente recuadro, donde se puede determinar que para el 2010 elporcentajedeloshombresdisminuyeenaproximadamenteun60%conrespectoalañopasado,alregistrarel valor más bajo del quinquenio (7%).

Razón de sanción por sexoAño Total Masculino Femenino2006 20,1% 20,2% 19,8%2007 23.5% 24.3% 21.8%2008 19.9% 21.8% 16.2%2009 15.0% 18,3% 9,2%2010 11,5% 7% 4,5%

IV. CIRCULANTE AL FINALIZAR

Loscasosacumuladosenestetribunalalfinalizarel2010,presentanunincrementode89asuntosporre-solverconrespectolacantidaddecasosconqueiniciaelaño,yaquecontabiliza998procesos,loquesignificaun aumento de aproximadamente 10 asuntos por cada 100 expedientes que esperan ser tramitados.

Page 12: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

Gráfico Nº 11Evolución del Circulante al Finalizar el año en el

Tribunal de la Inspección Judicial durante 2006 - 2010

998909

641593614

400

550

700

850

1000

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

Cas

os

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación.

Enelsiguienterecuadrosepresentaelcomportamientodelcirculantefinalportrimestreduranteelperíodo2006-2010;enelúltimotrienioestavariablehamostradoincrementos,quehanpermitidoqueel2010semues-tre como el período con mayor número de causas por tramitar, por otra parte, el 2007 es el año con la menor cantidad de asuntos acumulados (593) del período bajo estudio.

PeríodoCirculante al Finalizar

2006 2007 2008 2009 2010Inicio de Año 534 614 593 641 909I Trimestre 526 629 616 652 760II Trimestre 561 579 644 641 747III Trimestre 554 605 610 770 877IV Trimestre 614 593 641 909 998

Cambio Anual 80 -21 48 268 89Cambio Relativo 15,0% 3,4% 8.1% 41,8% 9,8%

V. SEGUNDA INSTANCIA

El Tribunal en su función de segunda instancia recibe durante este año 133 asuntos, registrando un incre-mento de 18 apelaciones (15,6%) más que las contabilizadas el año pasado.

Acontinuación,semuestranlasprincipalesvariablesasociadasalagestióndeestedespachoduranteelúltimo quinquenio.

Movimiento en Segunda Instancia

Año2006 2007 2008 2009 2010

Circulante al Iniciar 43 66 64 55 47Casos Entrados 153 175 115 115 133Casos Terminados 130 177 124 123 140Circulante al Finalizar 66 64 55 47 40

Con el propósito que tener una mayor claridad del comportamiento de las variables consignadas en el re-cuadroanterior,sepresentaelsiguientegráfico:

Page 13: TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL · 2011-11-07 · TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL El análisis de las principales labores realizadas por el Tribunal de la Inspección Judicial

Gráfico Nº 12Evolución de los casos entrados, terminados y

activos en segunda instancia durante 2006 - 2010

133

115115

175153123124

177

130140

40

475564

66

0

50

100

150

200

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

Cas

osEntrados Terminados Circulante al Finalizar

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación.

De la ilustración anterior destaca la tendencia a la baja mostrada a lo largo del período por parte del circu-lante,loanterior,debidoaqueloscasosterminadoshanvenidoregistrandovaloresligeramentesuperioresalaentrada a lo largo del período.

En el siguiente recuadro se resumen los tipos de voto emitidos por este tribunal durante el quinquenio; des-tacanlasconfirmacionescomolaresoluciónapeladademayorfrecuencia,paraesteañosedictaron76,cercade un 56% del total de resoluciones (136), seguidas de legos por las revocatorias (20).

Tipo de Resolución TotalResoluciones en Segunda Instancia

2006 2007 2008 2009 2010Confirma 297 46 77 48 50 76Revoca 166 41 26 40 39 20Modifica 86 15 26 17 14 14Anula 86 25 32 12 9 8Rechaza 4 0 2 2 --- ---Otras 53 3 9 9 14 18