7/23/2019 Trabajo Final Civil 6

1/8

Universidad Abierta Para

Adultos

P

ASIGNATURA:

DERECHO CIVIL VI

TEMA

PRACTICA FINAL

PRESENTADO POR: MATRICULA:

ELOY PENA SANTANA 13-5278

FACILITADOR:

LIC. ALBERTO JIMENEZ

FECHA DE ENTREGA:

17/10/2015

RECINTO:

1

7/23/2019 Trabajo Final Civil 6

2/8

CIBAO ORIENTAL, NAGUA R. D.

Contenido

INTRODUCCION................................................................................................... 3

Anlisis de una Sentencia dictada sobre Derecho de Autor...................................4

A-Tipo y caracterstica del caso........................................................................4

B- unda!ento de derecho"............................................................................... 4

C- Decisi#n to!ada por los tribunales" si aplica$................................................5

D- %osici#n personal del participante.................................................................5

&-Opini#n personal sobre el desarrollo de estos derechos en la Rep'blica

Do!inicana$......................................................................................................6

CONC(USION...................................................................................................... 7

BIB(IO)RA*IA..................................................................................................... 8

2

7/23/2019 Trabajo Final Civil 6

3/8

INTRODUCCION

El trabajo presentado a continuacin se trata sobre un ensayo realizado en base a

una sentencia dictada sobre la materia de autor.

La sentencia en cuestin de la TC-01-2002- 0011, evacuada por el Tribunal

ominicano relativo a la !ccin irecta en "nconstitucionalidad interpuesta

#oticiero T$C ominicana, %.!., contra los art&culos' y 1() de la Ley #o. *(-00

sobre erec+o de !utor.

La accionante, La empresa #oticiero T$C ominicana, %.!., propietaria del canal

1* de televisin elevo tal accin debido a ue ue demandada por una empresa

colombiana ue aleaba ser propietaria de un tema musical ue en al/n

momento la compa&a accionante diundi en su canal de televisin, su autor, la

sociedad colombiana eer usic de Colombia, %.!., no obstante esta /ltima

carecer de reistro la autor&a de la obra.

or tales motivos La accionante, considerando inconstitucional las disposiciones

de la Ley #o. *(-00 %obre erec+o de !utor, ue amparaban la actuacin judicial

de la sociedad Comercial colombiana, decidi elevar la presente accin directa.

La accionante, #oticiero T$C ominicana, %.!., aduce ue los art&culos ' y 1() de

la Ley #o. *(-00, sobre erec+o de !utor, violan alunos derec+os undamentales

establecidos en nuestra constitucin del 2010, por lo ue pretende la anulacin de

los art&culos ' y 1() de la Ley #o. *(-00, %obre erec+o de !utor.

3

7/23/2019 Trabajo Final Civil 6

4/8

Anlisis de una Sentencia dictada sobre Derecho de Autor

A-Tipo y caracterstica del caso

Este caso trata sobre una accin interpuesta por una compa&a dominicana La

empresa #oticiero T$C ominicana, %.!., propietaria del canal 1* de televisin,

por ante el Tribunal Constitucional, la cual ue demandada por una empresa

colombiana, por esta +aber diundido un tema de la autor&a de la citada compa&a

colombiana sin su autorizacin, no obstante esta /ltima carecer de reistro la

autor&a de la obra. La accionante solicita ue los art&culos ' y 1() de la Ley *(-00

%obre erec+o de !utor, sean declarados inconstitucionales, en vista de ue,

se/n la accionante, dic+os art&culos son violatorios a alunos derec+os

establecidos en nuestra Constitucin.

B- unda!ento de derecho"

La accionante undamenta sus aleatos en los siuientes art&culos de la

Constitucin de la 3epublica ominicana del 2010.

a4 Artculo +,$ de la Constituci#n del ./0/" sobre la Tutela 1udicial

eecti2a y debido proceso, ue reza de la siuiente manera5 El derec+o a

un juicio p/blico, oral y contradictorio, en plena iualdad y con respeto al

derec+o de deensa.

b4 Artculo /$03 de la Constituci#n del ./0/" sobre Derecho a la libertad

y se4uridad personal, ue dicta lo siuiente5 6! nadie se le puede obliar

4

7/23/2019 Trabajo Final Civil 6

5/8

a +acer lo ue la ley no manda ni imped&rsele lo ue la ley no pro+&be. La

ley es iual para todos5 slo puede ordenar lo ue es justo y /til para la

comunidad y no puede pro+ibir m7s ue lo ue le perjudica8.

c4 Artculo 5,$0 de la Constituci#n del ./0/" acerca de Derecho a la

i4ualdad" el cual establece lo siuiente5 6La mujer y el +ombre son iuales

ante la ley. %e pro+&be cualuier acto ue tena como objetivo o resultado

menoscabar o anular el reconocimiento, oce o ejercicio en condiciones de

iualdad de los derec+os undamentales de mujeres y +ombres. %e

promover7n las medidas necesarias para arantizar la erradicacin de las

desiualdades y la discriminacin de 9nero8

C- Decisi#n to!ada por los tribunales" si aplica$

Lueo del Tribunal Constitucional e:poner cada uno de los motivos, decide5

%RI6&RO5 D&C(ARAR buena y v7lida, en cuanto a la orma, la presente accin

en inconstitucionalidad incoada por #oticiero T$C ominicana, %.!., en contra de

los art&culos ' y 1() de la Ley #o. *(-00, sobre erec+o de !utor, por +aber sido

interpuesta de conormidad con la ley.

S&)UNDO7 R&C8A9AR, en cuanto al ondo, la presente accin directa en

inconstitucionalidad de ec+a ( de aosto del 2002, interpuesta por #oticiero T$C

ominicana, %.!., en contra de los art&culos ' y 1() de la Ley #o. *(-00 de ec+a

2) de aosto del 2000 sobre erec+o de !utor, por no e:istir violacin aluna al

derec+o undamental a la deensa judicial, ni a los principios de razonabilidad e

iualdad.

T&RC&RO5 D&C(ARAR el presente procedimiento libre de costas, de

conormidad con las disposiciones del art&culo ;.* de la Ley

7/23/2019 Trabajo Final Civil 6

6/8

D- %osici#n personal del participante

i en este caso es ue estoy de acuerdo con la decisin del Tribunal

Constitucional, puesto ue los art&culos ' y 1() no son violatorios a la constitucin,

ya ue el in perseuido por la ley es proteer el derec+o de autor&a respecto de

una obra intelectual, lo ue permite, al verdadero autor demostrar la autor&a de su

obra, por los medios procesales disponibles, aun lueo de ser reistrado por otra

persona.

!dem7s la misma Constitucin ominicana en su !rt&culo (2, %obre erec+o a la

propiedad intelectual, establece ue 6%e reconoce y protee el derec+o de la

propiedad e:clusiva de las obras cient&icas, literarias, art&sticas, invenciones einnovaciones, denominaciones, marcas, sinos distintivos y dem7s producciones

del intelecto +umano por el tiempo, en la orma y con las limitaciones ue

establezca la ley8, y en nin/n momento seala espec&icamente ue debe ser

reistrada para demostrar la autor&a de su obra.

&-Opini#n personal sobre el desarrollo de estos derechos en la Rep'blica

Do!inicana$

!unue a simple vista el desarrollo de este derec+o est7 a/n en paales y es poco

aplicable en la pr7ctica, cuando decidimos investiar sobre el mismo

comprobamos, ue e:isten diversidad de casos y jurisprudencia basados en

dic+os derec+os.

=ue no obstante el temprano pero lento desarrollo de la ropiedad "ntelectual en

el pa&s, juzados de primera instancia, cortes de apelacin y m7s t&midamente la

%uprema Corte de >usticia, +an venido rindiendo sentencias sobre procesos en

materia autoral y de propiedad industrial en las ue se +a incursionado en una

variada tem7tica.

6

7/23/2019 Trabajo Final Civil 6

7/8

El uso no autorizado de una obra proteida por la Ley #o.*(-00, de orma

comercial, ue implica para el e:plotador un beneicio directo, es enerador de

daos para el autor o titular del derec+o, sujeto a reparacin por uien se +a

enriuecido con dic+o il&cito.

CONC(USION

En la sentencia analizada en este ensayo en cuanto a una accin elevada por una

aleando inconstitucionalidad de los !rt&culos ' y 1() de la *(-00 sobre erec+o

de autor, +emos visto ue el Tribunal Constitucional, el cual es el competente para

conocer sobre estos asuntos, dene tal solicitud por el motivo de ue la alta de

reistro del derec+o de autor no perjudica sus derec+os sobre la obra, niconstituye una inadmisibilidad procesal en caso de litiio, pues el reistro es una

presuncin de titularidad del verdadero autor, salvo prueba en contrario. ?a ue

dic+os te:tos leales persiuen proteer al autor respecto de la autor&a de su obra,

titularidad ue no pierde por el simple +ec+o de un tercero reistrar.

!dem7s la proteccin ue merece el aut9ntico creador de una obra intelectual

e:ie ue la leislacin nacional establezca al/n mecanismo jur&dico ue

reivindiue su autor&a sobre la obra creada, es decir, ue un tercero a sabiendas

de no ser el autor de una obra, procede a inscribirla ante la ausencia del reistro

de la misma por parte del verdadero autor.

7

7/23/2019 Trabajo Final Civil 6

8/8

!dem7s el !rticulo (2 de la constitucin establece claramente el erec+o a la

ropiedad intelectual por tanto las normas leales cuestionadas no se incurre en

la inraccin de inconstitucionalidad denunciada por los accionantes.

BIB(IO)RA*IA

%entencia TC@00))@12

Constitucin de la 3epublica ominicana del 2010

Ley *(-00 %obre erec+o de !utor

8