torres a. , méndez fajardo s. , pérez muzuzu b ... · anÁlisis preliminar del acceso a servicios...
TRANSCRIPT
ANÁLISIS PRELIMINAR DEL ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS COMO MACRO-INDICADOR DE DESARROLLO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE BOGOTÁ D.C.
Torres A.(1), Méndez Fajardo S.(1), Pérez MuzuzuB.(2), Galarza Molina S.(3), López Kleine L.(4)
(1) Grupo de Investigación ISAD, Facultad de Ingeniería, PUJ(2) Facultad de Ingeniería, PUJ(3) Maestría en Hidrosistemas, Facultad de Ingeniería, PUJ(4) Departamento de Estadística, Facultad de Ciencias, UN, sede Bogotá
Agenda
• Introducción: Bogotá – Indicadores de calidad de Vida
• Materiales y métodos
• Resultados
• Conclusiones
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Bogotá – Indicadores de Calidad de Vida
Servicios públicos
Servicios sociales
Educación
Salud
Recreación y deporte
Economía
Luz
Agua
Gas
Telefonía
Participación de las Juntas Administradoras Locales en la formulación de estrategias como políticas públicas (Planes de Desarrollo)
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
43%
22%
0%10%20%30%40%50%
2004 2008
Personas que viven con menos de US$2.0 al día
Bogotá - en cifras
1’70
0,0
00
h
abit
ante
s
3.8% del total de la población de Bogotá
260,000 personas se registraron como resultado de desplazamientos
Año 2005
99,5%
98,7%
98,0%
98,5%
99,0%
99,5%
100,0%
Energía eléctrica Acueducto
Cobertura Servicios Públicos -2005
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Zona de estudio
USAQUÉN
CHAPINERO
SANTA FE
CANDELARIA
SAN CRISTÓBAL
USME
CIUDAD BOLÍVAR
TUNJUELITO
RAFAELURIBE
ANTONIONARIÑO
MÁRTIRES
PUENTE ARANDA
KENNEDY
BOSA
TEUSAQUILLO
FONTIBÓN
ENGATIVÁ
SUBA
BARRIOS UNIDOS
19 localidades
NBI y todos los indicadores simples
% personas pobres y vulnerables según
SISBEN
Densidad poblacional y el % habitantes
estratos socioeconómicos 1 y 2
# de colegios oficiales y no oficiales por
habitante
Las tasas de cobertura bruta
primaria y secundaria
MIPYME
# familias en situación de
desplazamiento
Fuente: SDP, 2007
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)
Tipo de vivienda
inconveniente
Condiciones sanitarias deficientes
Hacinamiento crítico
Escolaridad
Casillas, pieza en inquilinato, hotel-pensión,
otros (excluye rancho, casa y departamento)
No tiene unidad sanitaria
Más de 3 personas por cuarto
Niños de 6 a 12 años que no asisten a la escuela
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Capacidad de subsistencia
4 o más personas por miembro ocupado y cuyo
jefe alcanzó hasta 2o grado
Metodología
Pruebas de Correlación
Análisis de Componentes
Principales
“Condiciones sanitarias deficientes”
NBI
¿Sirven para caracterizar el nivel de calidad de vida de la
población?
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
13 variables
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2Es
tratos
SISB
EN
Colof
i
Colno
ofi
Relof
i
Dens
idad Pri
Sec
MIPY
ME
Desp
lazad
a
Hacin
amien
to
Inasis
tencia
E
Depe
nden
cia
Prom
edio
VA
Correlación con NBICorrelación con Serviciosi
Correlación de Pearson de las variables NBI y Serviciosi
Valor-P0.177
Valor-P0.874 Valor-P
0.363
Valor-P0.167
Valor-P0.123
Valor-P0.092
Valor-P0.273
Valor-P0.326
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Análisis de componentes principales
Se retuvieron los primeros
3 componentes principales
La ubicación de las localidades en los dos
primeros ejes
67,5% de la varianza
que explican el 77,7% de la varianza.
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Análisis de componentes principales
Separación entre :Rafael Uribe y Chapinero
Separación entre :Ciudad Bolívar y Teusaquillo
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Representación de las localidades en los primeros 2 componentes principales
NBI o Serviciosi
Con valores de NBI
El grupo B indica las localidades de estratos bajos El grupo A indica las localidades de estratos altos
¿Cuál permite delimitar mejor estratos bajos y altos?
Con valores de Serviciosi
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Representación de las localidades en los primeros 2 componentes principales
Con valores de NBI
El grupo B 1 indica las localidades de estratos bajos B2 valores entre NBI o Serviciosi entre el segundo y tercer cuartilEl grupo A1 indica las localidades de estratos altosA2 valores entre NBI o Serviciosi entre el segundo y tercer cuartil
Con valores de Serviciosi
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Representación de las localidades en los primeros 2 componentes principales
NBI tiene una distribución mucho más continua
por lo tanto valores intermedios que permiten una separación fina
Serviciosi está compuesta por valores extremos con pocos
valores intermedios
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Conclusiones
Caracterizaciones gruesasSimplifica el trabajo con respecto a la obtención de NBI y la
caracterización de las localidades.
Caracterizaciones más finas
Condiciones sanitarias deficientes‘Serviciosi’
NBI
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Conclusiones
Variable Ventajas DesventajasNBI Para caracterizaciones finas esta
variable delimita claramente cada grupo
NBI tiene una distribución más continua, lo cual permite hacer separaciones entre más de dos grupos claramente
NBI está compuesta por 5 variables, requiere de bastante información
“Condiciones sanitarias deficientes”
Para caracterizaciones gruesas (estratos bajos y altos) esta variable delimita de manera más clara, siendo suficiente su uso en comparación con NBI.
“Condiciones sanitarias deficientes” está compuesto por valores extremos, lo cual no permite hacer una separación de más de dos grupos
Análisis por componentes principales: las ventajas ydesventajas para cada una de las variables
Materiales y MétodosIntroducción Resultados Conclusiones
Referencias• DANE. (2005). Censo General 2005, Nivel Nacional. República de Colombia,
Departamento Administrativo Nacional de Estadística, 501p. ISBN: 978-958-624-072-7.• Delgado P. y Salcedo T. (2008). Aspectos conceptuales sobre los indicadores de calidad de
vida. Universidad Industrial de Santander.• Feres J.C. y Mancero X. (2001). El método de las necesidades básicas insatisfechas (NBI) y
sus aplicaciones en América Latina, Santiago de Chile, CEPAL. ISBN 92-1-321791-9• FFNC, Fundación Foro Nacional por Colombia, 2006. Foro Nacional No.5.• Forero E. (2003). El desplazamiento interno forzado en Colombia. Kellogg Institute,
Woodrow Wilson International center for Scholars, Ideas para la Paz. Washington, D.C.• Gómez A, Álvarez G., Lucarini A., Olmos F. (2000). Las necesidades básicas insatisfechas:
sus deficiencias técnicas y su impacto en la definición de políticas públicas. INDEC, Argentina.
• Max-Neef M. (2001). Desarrollo a escala humana, 2 edición, Cepaur, Santiago de Chile.• MEN, Ministerio de Educación Nacional. (2007). Glosario, actualizado a abril de 2007
http://www.mineducacion.gov.co (último acceso 8 de junio de 2010)• Miller M. (2007). Population and Poverty. Acton Institute. Michigan, USA.
http://www.acton.org/commentary/commentary385.php (último acceso 8 de junio de 2010)
Referencias• Mina Rosero L. (2004). Estratificación socioeconómica como instrumento de focalización.
Economía y Desarrollo, Volumen 3 Número 1.• OPS y ASDI (2006). Guía metodológica para la caracterización de la exclusión social en
salud. Unidad de Desarrollo de Políticas y Sistemas de Salud, Área de Fortalecimiento de los Sistemas de Salud.
• Pacheco Mazzini S.K. (2007). Propuesta para el cálculo de los indicadores de NBI utilizando encuestas. INEC / Ecuador - Proyecto Andestad.
• PNDH, Programa Nacional de Desarrollo Humano, 2004. Estudio Bogotá cómo vamos.• PNUD – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2008). Bogotá, una apuesta
por Colombia. Informe de Desarrollo Humano para Bogotá.• Sánchez M.F., Ramos M.C., Forero E. (2003). Proyecto Bogotá cómo vamos. La población
desplazada por la violencia en Bogotá, una responsabilidad de todos. ACNUR • SDP – Secretaria de Planeación. (2007). Encuesta Calidad de Vida Bogotá 2007. pp. 35-43• Secretaría de Movilidad, 2010. Vías de Bogotá. http://www.movilidadbogota.gov.co/
(último acceso 8 de junio de 2010)• SHD, Secretaría de Hacienda Distrital (2003). Efectos redistributivos de los impuestos y del
gasto público distrital entre las localidades de Bogotá. Serie Equidad y Bienestar No.1.