TIPOS DE ARGUMENTOSLa clasificacin de tipos de argumentos se expresa comnmente en una distincin entre argumentos deductivos e inductivos, esta distincin obedece a las relaciones que se establecen principalmente entre aspectos lgicos como verdad, validez e inferencia. Tambin se dice que los argumentos abductivos y conductivos son importantes.

ARGUMENTOS INDUCTIVOS

Cook los define del siguiente modo: un argumento inductivo es aquel en el que se presume que sea improbable (aunque posible) para las premisas ser verdaderas y la conclusin falsa en trminos simples es un argumento inductivo las premisas sostiene a la conclusin solo de forma probable. En los argumentos inductivos se consideran aspectos relacionados con la probabilidad, tales como ubicamos en los datos estadsticos, generalizaciones, apelacin a la autoridad o evidencia y relaciones causales.

ARGUMENTOS ANALOGICOS

En este se obtiene una conclusin a partir de la seleccin de un rasgo o propiedad de un objeto para caracterizar a otro como similar. La manera en que razonamos o construimos argumentos por analoga es muy simple.

ARGUMENTOS PROBABILSTICOS O ESTADSTICOS.

Son argumentos en los que las premisas consideran cierto porcentaje de una muestra para apoyar una conclusin acerca de un miembro de esa muestra.

ARGUMENTOS DEDUCTIVOS

Son aquellos en los que las premisas garantizan la verdad de la conclusin de forma necesaria. De tal manera que si las premisas son verdaderas, es imposible que la conclusin sea falsa. Los argumentos deductivos se pretende que su estructura sea vlida y que sus premisas sean todas verdaderas para que sea considerado slido. un argumento no solido es un argumento deductivo valido en el cual una premisa es actualmente falsa.

ARGUMENTO ABDUCTIVO

Argumento abductivo la abduccin es conocida filosofa como la inferencia a la mayor explicacin. De acuerdo con Cook: es un argumento inductivo cuyas premisas constituyen la evidencia disponible y cuyas conclusin es una hiptesis considerada como la mejor explicacin para la evidencia.

ARGUMENTO CONDUCTIVO

en los argumentos conductivos se presentan una serie de evidencias que por separado no son suficientes para sostener una conclusin, pero tomadas en conjunto ofrecen una base razonable para apoyar una tesis.

ESTRUCTURAS VALIDAS DE UN ARGUMENTO

Algunas formas de estructuras validas de un argumento pueden ser las mismas que aquellas de los argumentos deductivos, a saber: afirmacin del antecedente, modus ponens (mp), modus tollens (mt), silogismo disyuntivo (sd), y silogismo hipottico (sh).

Conjuncin:Conectiva veritativo-funcional que puede ser entendida como y, es el simbolizada (aunque la simbolizacin puede cambiar por una situacin convencional).Disyuncin:Conectiva veritativo-funcional que puede ser entendida como o, es simbolizada con v.condicional:Conectiva veritativo-funcional que puede ser entendida como sientonces, es simbolizada con .