PRUEBA DE LENGUAJE Y COMUNICACIÓN

NOMBRE:___________________________________

CURSO:______________FECHA:_______

1. NOMBRA Y EXPLICA BREVEMENTE LAS DISTINTAS ETAPAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN DISCURSO 6 P

2. DA EJEMPLOS DE RECURSOS VERBALES DIRIGIDOS A LA AFECTIVIDAD 1 P C/U

DESIGNACIÒN VALORATIVA_________________________

VALORACIÓN POSICIÓN AJENA__________________________

ADJETIVACIÓN VALORATIVA_________________________

MODALIDAD EXHORTATIVA________________________

3. DA EJEMPLOS DERECURSOS VERBALES DIRIGIDOS AL RACIOCINIO 1 P C/U

CONJUNCIÒN ADVERSATIVA________________________

ADVERBIO DE NEGACIÓN___________________________

4. ANALIZA LA SIGUIENTE

IMAGEN

OBJETIVO:

DOS ESTEREOTIPOS PREDOMINANTES

5. LECTURA Y ANÀLISIS

LUNES 16 DE AGOSTO DE 2010

Texto argumentativo dialéctico : Calentamiento global

El calentamiento global es una teoría que predice a partir de proyecciones basadas en simulaciones computacionales, un crecimiento futuro de las temperaturas de unos 5ºC. El período sobre el que el calentamiento puede observarse varía según el punto de vista. En ocasiones se dice desde la Revolución Industrial, otras desdeel comienzo de un registro histórico global de temperatura alrededor de 1860; otras desde los 50 años

más recientes. En los últimos 20.000 años el suceso climático más importante es el final de la Edad de Hielo, hace aproximadamente 12.000 años. Desde entonces, las temperaturas han permanecido relativamente estables. Durante el siglo XX la temperatura se incrementó en aproximadamente 0,4 a 0,8 ºC.

Curiosamente, el informe de la IPCC (Protocolo Internacional sobre Cambio Climático), usa varios modelos que han sido criticados por distintos científicos a nivel mundial. Por ejemplo, uno de esos modelos establece un incremento exponencialdel CO2 a razón del 1% anual, sin embargo, el experto climatólogo Patrick C. Michaels indicó que este incremento se observó desde el año 55 hasta el año 75, por lo que desde entonces las emisiones mundiales de CO2 empiezan a tener un comportamiento lineal. Por lo tanto, apenas se tendría un incremento de 1.7 gradospara el año 2100. Los políticos buscan consenso para reducir las emisiones del CO2, nunca falta el brillante político que indica que aplicando impuestos a lamatriculación de vehículos y a las industrias que contaminan, se va a disminuir las emisiones de CO2, ya que culpan a este gas del “calentamiento global” frenando para ello el desarrollo en los países mas pobres. Pero los períodos interglaciares fueron épocas donde la temperatura fue mucho mayor a la actual y con menos CO2 que ahora. Por lo que es una gran falacia decir que el calentamiento del planeta es a causa del CO2.De acuerdo con el Presidente del Science & Environmental Policy Project, Fred Singer, el modelo de la IPCC no es fiable ya que se pueden cambiar los parámetros de dicho modelo para obtener los resultados que se deseen, así, explica que solamente cambiando seis de los doscientos parámetros que usa el modelo, se puede prever un incremento de temperatura entre 1.9 y 11.5 grados. Singer indica entonces que: “los políticos elegirán los modelos que más concuerden con sus intereses”. Una pequeña muestra. El borrador presentado por los científicos de la IPCC en el año de 1995 indicaba que: “ningún estudio a la fecha ha establecido positivamente yatribuido todo, o parte del cambio de clima observado, a causas humanas” Sin embargo el resumen final, luego de haber pasado por el filtro político indica: “el balance de las evidencias sugiere una discernible influencia humana sobre el clima”. Qué extraño, ¿no?. Los esfuerzos de la ONU para formar un gobierno mundial parecenhacerse claros usando temas como el calentamiento global, como base, tal como ya lo mencionara Chirac.Un modelo computacional es fiable cuando interpreta la información del mundo real. Sin embargo, ¿como se puede hablar de un desastroso aumento de temperaturas para el futuro cuando no se tienen datos respecto a esas fechas?. Según la IPCC podría producirse un incremento de entre 1.5 grados y 6 grados pero si nos paramos a pensar, estamos hablando de algo con un posible error del 400%. El clima no siguepatrones definidos, pertenece a lo que se denomina sistemas complejos, es caótico y desordenado. Si ni siquiera se pueden predecir con exactitud el clima que habrá dentro de unos días ¿cómo se pretende predecir el incremento de temperaturas en proporciones desastrosas para una fecha tan lejana como 2100?.

Actividad 2 pt c/u-Identifiquen la tesis del texto¿Qué argumentos se entregan a favor de ella?¿Cuál es la contra tesis que se rebate?¿Qué argumentos se entregan a favor de ella?¿Consideran que la tesis resulta convincente? ¿por qué?¿Cuál es su opinión personal sobre el tema?¿En qué se basan para sostenerla?