Universidad del Salvador

Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social

Licenciatura en Periodismo

Tesis monográfica

Fotoperiodismo y Guerra de las Malvinas

Análisis del tratamiento fotográfico

de la Guerra de Malvinas en la Argentina

Realizado por: Antonela Lizzoli

Directora de la Carrera de Periodismo: Prof. Lic. Ana Laura García Luna

Tutora de la tesis monográfica: Prof. Lic. María Florencia Naudy

Asesor metodológico: Prof. Leonardo Cozza

Asignatura: Tesina

Pilar, 19 de noviembre de 2014

2

Abstract

La presente tesina tiene como objetivo general develar los diferentes mecanismos

aplicados por el gobierno militar para manipular y deformar la percepción de la Guerra de

las Malvinas. Para ello, se analizarán las fotografías con sus títulos y epígrafes publicadas

en la revista GENTE y en el libro de Nicolás Kasanzew, La Pasión según Malvinas.

Se compararán ambas publicaciones para develar dos perspectivas diferentes

respecto al conflicto, buscando en ambos casos elementos pertenecientes a las

combinaciones de operaciones y signos de la mentira y de la propaganda política.

La metodología de la investigación consistirá, por un lado, en el análisis de las

portadas de GENTE durante el conflicto, incluyendo las imágenes y el texto que las

contextualiza; por el otro, en el análisis de fotografías tomadas por Kasanzew, que

refieran a cuestiones no mostradas en la revista, o transmitidas de forma distinta.

Palabras claves: Manipulación – Fotoperiodismo – Guerra de Malvinas –

Propaganda Política – Mentira.

3

Agradecimientos

Cuando comencé el último año de la carrera, tenía varias ideas sobre el tema que

elegiría para la tesina; el profesor Jorge Luis Fabián me ayudó a definirlo. Le agradezco

por sus recomendaciones, sugerencias y buena predisposición.

. Gracias a la profesora del Seminario de Tesis, Danisa Riera, pude finalizar y

entregar el proyecto a fines de cuarto año, lo cual me ayudó a comenzar sin atrasos la

confección de la tesina.

Agradezco, también, a personas que no están involucradas directamente con el

trabajo, pero sin las cuales no podría haber avanzado: Gracias a mis papás y a mi

hermana por apoyarme y guiarme durante todos los años de mi carrera. Gracias a mis

abuelos por siempre creer en mí. Gracias a mi novio, Santiago, por estar presente desde

el comienzo, ayudándome y alentándome. Gracias a mi mejor amiga, Magalí, por

escucharme y aconsejarme siempre que lo necesité.

Además, agradezco a mis compañeras, amigas y futuras colegas, Sofía Stupiello,

Milagros García Selvino, Magdalena Felizia, Mayra Lorenzo y Aldana Perazzo, quienes se

convirtieron en mis pares, guías y sostenes durante todos los años que cursamos juntas y

durante la etapa final. Les agradezco por ayudarme, recomendarme y orientarme con la

tesina, siempre y con buena predisposición.

Pero la persona a quien estoy mayormente agradecida, y sin la cual no hubiera

podido empezar ni disfrutar esta última etapa, es mi tutora y guía María Florencia Naudy.

Ella supo orientarme desde el primer día, facilitándome y haciendo más entretenido el

camino. Siempre estuvo a mi lado, con buena predisposición y energía, motivándome y

ayudándome en cada momento. Le agradezco enormemente por el tiempo dedicado a mi

tesina y a mí, aún en ocasiones que no correspondían a horarios de tutorías.

Finalmente, agradezco a la Universidad del Salvador y a todos los miembros de la

Facultad de Ciencias de la Educación y Comunicación Social por las enseñanzas,

experiencias vividas y por estos increíbles años de carrera. Me sentí muy a gusto,

considerada y feliz estudiando en esta institución y guardo dentro mío los mejores

recuerdos de una etapa muy linda y enriquecedora.

4

Índice

Introducción ....................................................................................................................... 6

Capítulo I: Desarrollo histórico de la Guerra de Malvinas ................................................... 8

I.I) Momentos previos a la guerra ................................................................................... 8

I.II) Desarrollo de la guerra: diplomacia, contienda y medios de comunicación ............ 19

Tentativas diplomáticas ............................................................................................ 19

Enfrentamiento bélico ............................................................................................... 22

Medios de comunicación: Triunfalismo y censura ..................................................... 28

I.III) La posguerra ......................................................................................................... 31

Capítulo II: Los medios de comunicación y la política ...................................................... 35

II.I) Rol de los medios de comunicación masiva ........................................................... 35

Teoría del impacto directo o modelo hipodérmico ..................................................... 36

Teoría de la influencia selectiva ................................................................................ 36

Agenda setting, priming y framing ............................................................................. 37

II.II) Propaganda política .............................................................................................. 38

Reglas y técnicas ...................................................................................................... 41

La contrapropaganda ................................................................................................ 44

II.III) La mentira en la propaganda política ................................................................... 44

El objeto de la mentira .............................................................................................. 45

Los signos de la mentira ........................................................................................... 47

Las operaciones de la mentira .................................................................................. 48

II.IV) Medios de comunicación y conflictos bélicos ....................................................... 51

Modelos teóricos ....................................................................................................... 54

Factores que motivan el apoyo de la opinión pública ................................................ 57

II.V) Manipulación informativa en tiempos de guerra .................................................... 59

Construcción de la realidad ...................................................................................... 60

Control de la información .......................................................................................... 61

El control de las imágenes ........................................................................................ 62

Capítulo III: Conocimiento de la realidad a través de la imagen ....................................... 65

5

III.I) La construcción mediática de lo real ..................................................................... 65

III.II) El poder de la imagen .......................................................................................... 66

Connotación ............................................................................................................. 67

La retórica de la imagen ........................................................................................... 68

El tercer sentido de Roland Barthes .......................................................................... 70

III.III) Fotografía ............................................................................................................ 70

Clasificar la fotografía ............................................................................................... 72

III.IV) Fotoperiodismo ................................................................................................... 74

Breve historia de la fotografía en la prensa ............................................................... 74

La fotografía de prensa ............................................................................................. 77

Clasificar al fotoperiodismo ....................................................................................... 80

Ética ......................................................................................................................... 83

III.V) Periodismo de guerra ........................................................................................... 83

Capítulo IV: Fotografías sobre la Guerra de Malvinas ...................................................... 88

IV.I) La revista GENTE ................................................................................................. 88

IV.II) Nicolás Kasanzew ............................................................................................... 89

IV.III) Análisis de caso .................................................................................................. 91

Resultados ................................................................................................................ 94

Análisis de los resultados ......................................................................................... 96

Análisis de las unidades ........................................................................................... 99

Conclusiones ................................................................................................................. 109

Bibliografía ..................................................................................................................... 115

6

Introducción La presente tesina pretende realizar un análisis del tratamiento fotográfico durante

la Guerra de Malvinas. El objetivo general es develar los diferentes mecanismos que

aplicó el gobierno militar para manipular y deformar la percepción de la Guerra de

Malvinas. Para ello, se compararán las imágenes publicadas por la Revista GENTE con

aquellas tomadas por el fotoperiodista independiente Nicolás Kasanzew.

Los objetivos específicos son, entonces, los siguientes: analizar las fotografías de

las portadas de GENTE sobre la guerra, analizar las fotografías tomadas por Kasanzew y

publicadas en el libro La Pasión según Malvinas durante la guerra, analizar el texto que

acompaña la imagen en las portadas, y analizar los pies de foto de las imágenes de

Kasanzew. Se hará un estudio de la relación de anclaje entre imágenes y texto para

determinar si hay manipulación y, de ser así, de qué tipo.

Durante la Guerra de las Malvinas (2 de abril- 14 de junio 1982), los argentinos

creían en la posibilidad de un triunfo sobre Gran Bretaña. Los medios de comunicación

enviaban mensajes de victoria, a los cuales el público se adhería. En ese entonces, la

Argentina estaba gobernada por la Junta Militar, la cual quiso avanzar en el litigio por las

islas, llevando al país a la guerra. Gran Bretaña resultó vencedora, no obstante el

discurso político y mediático argentino.

Nicolás Kansanzew, periodista que cubrió la guerra para el canal ATC, tomó

fotografías con su cámara personal y fueron publicadas en un libro años después. La

comparación entre ambas publicaciones (La pasión según Malvinas y GENTE) se hará

sobre la creencia de que la revista respondía a una línea editorial sesgada por la

información oficial, y que el periodista independiente realizaba su trabajo fotográfico bajo

sus propias normas.

Siguiendo los objetivos mencionados anteriormente, la división de la tesina se hará

en cuatro capítulos, tres de los cuales serán teóricos y el último corresponderá al análisis

de caso.

El primero será una breve descripción sobre el desarrollo histórico de la Guerra de

Malvinas y sobre el rol de los medios de comunicación durante el período del

enfrentamiento bélico.

7

Este primer capítulo estará subdividido en tres partes correspondientes a los

momentos previos a la guerra, al período durante la contienda, y a la posguerra. Se

tratarán, separadamente, las negociaciones diplomáticas y el enfrentamiento armado y,

respecto a los medios de comunicación, la descripción se enfocará en la censura y el

triunfalismo.

El segundo, tratará sobre la relación entre los medios de comunicación y la

política, para lo cual se explicarán las cuestiones relacionadas a la propaganda política y

a la manipulación. Se describirán los tipos de condicionamientos del Estado sobre la

prensa, como también el rol de éstos en la opinión pública, y se explicará el concepto, los

signos, y las operaciones de la mentira

Asimismo, se tratará el tema del funcionamiento de los medios de comunicación

durante los conflictos armados, y la manipulación existente en períodos de guerra.

El tercer capítulo tratará sobre la imagen, la fotografía, el fotoperiodismo y el

periodismo de guerra. Y, finalmente, el último capítulo se dividirá en dos partes: por un

lado, se describirá brevemente la historia y el estilo de la revista GENTE; por el otro, se

explicará de forma breve quién es Nicolás Kasanzew y quién fue durante la guerra; y, por

último, se hará un análisis de caso de las imágenes sobre la Guerra de Malvinas en la

revista GENTE y las fotografías de Nicolás Kasanzew sobre la misma guerra, publicadas

en el libro La Pasión según Malvinas.

8

Capítulo I: Desarrollo histórico de la Guerra de Malvinas El 3 de enero de 1833 se realizó una ilegítima ocupación británica de las Islas

Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, violando así el derecho de soberanía de

la República Argentina.

Pese a los reiterados intentos de negociación por parte de nuestro país, el Reino

Unido se mostró renuente a llegar a algún acuerdo. Por consecuencia, la Junta Militar,

compuesta por los comandantes de las tres fuerzas Leopoldo Galtieri, Jorge Anaya y

Basilio Lami Dozo1

, decidió invadir las Islas el 2 de abril de 1982, desatando de esta

forma la llamada Guerra de Malvinas.

I.I) Momentos previos a la guerra En 1960 entró en vigencia la Resolución 1514 de la Asamblea General de la

Organización de las Naciones Unidas (ONU), que sostenía la idea de descolonizar el

mundo de la posguerra. Para ello, se pidió que los Estados Miembros indicaran cuáles

eran las colonias a las que aceptaban renunciar, y Gran Bretaña incluyó las Islas

Malvinas.

Para que se efectuara la descolonización, se debía pactar con la Argentina,

considerando sus reclamaciones y derechos de soberanía. En 1965, la Asamblea General

de la ONU aprobó la Resolución 2065 que reconocía la disputa entre las partes y sostenía

que debían tenerse en cuenta las cuestiones plateadas en la anterior resolución, además

de los intereses de los habitantes de las islas.

Gran Bretaña intentó apoyarse en este último punto a lo largo de las

negociaciones, ya que sabía que así el resultado le sería favorable. No obstante, la

Argentina se mantuvo firme en la negación de esta demanda.

Como el Reino Unido se abstuvo de votar en contra de la resolución, “el derecho

de los pobladores de las islas a la autodeterminación quedó descartado. […] El principio

de integridad territorial triunfaba sobre el derecho de la autodeterminación”2

1 El comandante del Ejército Nacional Leopoldo Galtieri, el comandante de la Armada Jorge Anaya y el comandante de la Fuerza Aérea Basilio Lami Dozo asumieron en diciembre de 1981, sucediendo a una serie de gobiernos de facto, encabezada por Jorge Rafael Videla, quien asumió tras el golpe de estado al gobierno de María Estela Martínez de Perón.

.

2 Nicanor, Costa Méndez, Malvinas, esta es la historia, Buenos Aires, Editorial Sudamericana, 1993, p.32.

9

A partir de allí, se iniciaron las negociaciones en 1966. El gobierno de Gran

Bretaña accedió a considerar el tema de la soberanía si encontraba aceptables las

garantías que la Argentina ofreciera a los habitantes de las islas. A raíz de esta

proposición, las conversaciones avanzaron y comenzaron a obtener estado público.

El primer gran enemigo que encontró nuestro país en las islas fue la Falkland

Islands Company, empresa monopólica asentada en Malvinas y dueña de más del

cincuenta por ciento del territorio; monopolizaba el sistema bancario, la comercialización

lanar y las comunicaciones, y era propietaria de los hoteles, almacenes y depósitos

portuarios.

Esta compañía tenía una gran influencia en la administración y política interna de

la colonia; estaban muy vinculados a Gran Bretaña y desestimaban cualquier posible

anexión a la Argentina. Por eso decidieron crear el Falkland Islands Committe para hacer

valer sus derechos en las islas y luchar por el statu quo.

Según Nicanor Costa Méndez, Ministro de Relaciones Exteriores de la Argentina

durante la guerra3, fue el comité el principal responsable del fracaso argentino en las

negociaciones, ya que ejercían un gran factor de presión británico. En medio del conflicto

diplomático, lograron que se publicara en el Daily Telegraph la “entrega de las islas”4

A partir de 1968, la postura del Reino Unido cambió y se mantuvo hasta el

enfrentamiento bélico de 1982: prometer sin conceder nada y mantener a la Argentina

expectante prolongando las conversaciones sin llegar a ningún acuerdo. Su idea era

priorizar los intereses de los isleños, cediéndole la decisión a ellos, confiando en una

resolución favorable debido principalmente a la influencia del Falkland Island Committe

sobre la población. Para ello, necesitaban modificar la Resolución 2065 de la Asamblea

General.

con

un gran titular en primera plana para alertar a la opinión pública. En consecuencia, el

Parlamento decidió suspender las negociaciones.

Ambos países se mantuvieron determinantes en este punto con decisiones

contrarias, ya que la Argentina no podía ceder; ergo, las negociaciones se tensionaron y

3 Fue Ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Juan Carlos Onganía (1966-1970); asumió luego con Leopoldo Galtieri (1981-1982) y renunció con la caída de éste al finalizar la guerra. 4 Ídem, p. 43.

10

dificultaron, y además porque Gran Bretaña quiso, desde un principio, desvincular a la

ONU del conflicto.

En 1971, la presencia argentina en las islas aumentó, contra la voluntad de los

habitantes, a partir del acuerdo de comunicaciones que se realizó entre las partes; la

Argentina se encargó tanto del manejo de las comunicaciones aéreas y marítimas como

de la prestación de servicios para éstas. Así, por ejemplo, Yacimientos Petrolíferos

Fiscales (YPF) se instaló en las islas opacando el monopolio de la Falkland Islands

Company.

Cuatro años después, un miembro del Comité, Bill Hunter Christie, ideó un

proyecto para independizar las Malvinas. Para ello, se le pidió a Lord Shackleton,

científico e hijo del explorador antártico, que estudiara la capacidad de las islas para un

posible desarrollo autónomo.

La conclusión de Shackleton, presentada en el informe que lleva su nombre, fue

contraria a la esperada por el Reino Unido: sostuvo que las islas no estaban en

condiciones de sobrevivir sin la cooperación de la Argentina y resaltaba la necesidad de

unión con el país sudamericano. Además, descartó la posibilidad de dejar la decisión a la

voluntad de los habitantes de las islas, ya que no creía que éstos estuvieran en

condiciones de elegir con libertad.

Al año siguiente, Anthony Crossland asumió la dirección del Foreign Office5 junto

con su segundo, Ted Rowlands. El ministro creía que si no se resolvía la negociación con

la Argentina, tendrían que hacerse cargo de las comunicaciones en las islas y

fortalecerlas militarmente. Por ello, Rowlands viajó a las Malvinas para introducir a los

isleños el concepto de lease, que implicaba el “arrendamiento con reconocimiento previo

de la soberanía”6

Ante la muerte de Crosslands, lo sucede David Owen quien comunicó al

Parlamento el proyecto de Rowlands. Tanto el gobernador de las islas como el Comité,

desaprobaron rotundamente la idea. Por consiguiente, el ministro resolvió que se debían

fortalecer las negociaciones para mantener expectantes a los argentinos y así evitar una

costosa defensa militar ante una potencial invasión.

.

5 Ministerio de Relaciones Exteriores. 6 Ídem, p.55.

11

En 1979 la conservadora Margaret Thatcher asumió el cargo de Primer Ministro y

Lord Carrington desplazó a Owen en la Foreign Office. Como sus antecesores, éste

confiaba en el lease como una positiva solución. Por eso, al año siguiente, el Comité de

Defensa acordó retomar las negociaciones sobre esa idea.

Nicholas Ridley, el segundo de Carrington, viajó a las islas para convencer a los

habitantes, basando sus argumentos en el Informe Shackleton; al discurso que había

hecho Rowlands anteriormente le agregó que era difícil costear una defensa militar,

aunque reconocía que era probable una invasión de la cansada Argentina. Con este

punto, los isleños reconocieron la magnitud del conflicto y advirtieron por primera vez el

peligro.

Ridley llevó el caso al Parlamento pero el fracaso fue aplastante. Tanto laboristas

como conservadores lo desaprobaron violentamente. El Falkland Islands Committee había

tenido una fuerte influencia en la decisión parlamentaria: despertó el nacionalismo e

imperialismo de los Tories y cautivó al laborismo antimilitarista con la descripción de la

Junta de gobierno argentina. Así, ninguno quería ver la bandera albiceleste flameando en

las islas del Atlántico sur.

A partir del fracasado intento de solución de Ridley, el Parlamento descartó toda

posibilidad de negociación, y tanto la influencia del Comité de las islas como la de los

habitantes de estas, se fortaleció.

En las reuniones de 1981 Gran Bretaña pidió frenar las negociaciones, pedido que

fue rechazado por la Argentina y, en parte también, por el embajador británico en Buenos

Aires que preveía un mayor deterioro en las relaciones.

La influencia del Falkland Islands Committee era cada vez mayor: cuando las

negociaciones parecían adquirir un carácter serio, movilizaba a los medios de

comunicación y a los grupos nacionalistas. Además, criticaba duramente a todo

funcionario que intentara alterar la estabilidad en las islas.

Para el gobierno argentino, la resolución del conflicto era una prioridad máxima,

pero en el país muy poca gente era consciente de la gravedad del tema y de los posibles

desenlaces. En cambio, la mayoría de los británicos presentían la guerra. Por eso, a fines

de 1981, el Parlamento comenzó a incluir en sus discusiones la defensa del Atlántico Sur.

12

También lo hizo la Junta Militar en la Argentina: se preparó un plan para una

posible ocupación de las islas. Sin embargo, no estaba pensado concretarlo, sino tener un

plan alternativo por si ninguna otra opción funcionaba.

Para ese entonces, la opinión pública informada e interesada en el tema, creía que

los gobiernos argentinos habían esperado con extrema paciencia una solución

diplomática que no se podía alcanzar. Se comenzaba a ver la invasión como una

posibilidad ante la falta de otras soluciones factibles.

En enero de 1982, la Argentina entregó una propuesta conciliatoria al gobierno de

Gran Bretaña; aunque se estaba preparando la alternativa militar, no se abandonaba aún

el camino diplomático. La nota fue entregada al embajador británico y se esperaba una

respuesta antes de las reuniones de febrero.

Los puntos principales mencionados fueron los siguientes:

• Cuestión de la soberanía: requisito indispensable en la solución.

• Características de la negociación: buscar soluciones en un período de

tiempo razonable, sin demoras o postergaciones.

• Intereses de los isleños: la Argentina tenía en cuenta su estilo de vida y

tradiciones y no tenía intención de atentar contra ellos. Se mencionaba

también que los habitantes de las islas desconocían el verdadero

pensamiento del gobierno argentino.

• Recursos naturales: la Argentina estaba dispuesta a explotar y explorar los

recursos a fin de beneficiar a todas las partes.

• Seguridad en el área del Atlántico Sur: mientras se mantuviera la disputa,

no se podía controlar la defensa apropiada de la zona.

En la propuesta, la Argentina sugirió la creación de una Comisión Permanente

Negociadora que mantuviera reuniones frecuentes para buscar un acuerdo.

La respuesta de Londres fue la aceptación de la reunión en febrero, pero se

negaba a tratar el punto de la soberanía, básicamente la cuestión más relevante de la

disputa.

En las reuniones, al mes siguiente de presentada la nota, la delegación británica

no quiso contraer ningún compromiso ni siquiera verbalmente. A pesar de haber tenido un