tesina diseño sismico de puentes 2015vjrf_k2315
TRANSCRIPT
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 1/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 1
abla de contenido
I
Introducción ................................................................................................... 3
1.1
Introducción ............................................................................................. 3 1.2
Antecedentes .......................................................................................... 3
1.3
Planteamiento del problema .................................................................... 4
1.4 Objetivos ................................................................................................. 5
1.4.1
Objetivo General ............................................................................... 5
1.4.2
Objetivos Específicos ........................................................................ 5
1.5
Justificación ............................................................................................. 5
2
Cargas y combinaciones de cargas .............................................................. 7
2.1
Métodos de diseño para puentes de carreteras ...................................... 7
2.2
Consideraciones iniciales de diseño ....................................................... 7
2.3 Factores de carga y combinaciones de cargas ....................................... 8
2.3.1
Combinaciones de carga de los estados límites aplicables .............. 9 2.4
Limitación de las deflexiones ................................................................. 10
2.4.1
Carga para la evaluación opcional de la deflexión por sobrecarga. 10
2.5
Cargas de diseño .................................................................................. 11
2.5.1
Cargas permanentes ...................................................................... 12
2.5.2
Cargas de suelo: EH, ES y DD ....................................................... 13
2.5.3
Cargas transitorias: ......................................................................... 13
2.5.4
Empuje del suelo: EH, ES y LS....................................................... 17
2.5.5
Temperatura uniforme: TU .............................................................. 23
2.5.6
Efectos sísmicos: EQ ...................................................................... 24
3
Diseño de superestructura .......................................................................... 27
3.1
Metodología para el diseño de superestructuras ................................... 27 3.2 Diseño de la losa ................................................................................... 27
3.3
Cálculo del acero de refuerzo para losa de concreto. ........................... 28
3.3.1
Cálculo de solicitaciones en la losa de concreto. ............................ 28
3.3.2 Determinación del acero de refuerzo en la losa de concreto. ......... 28
3.3.3
Diseño de viga de acero ................................................................. 29
3.3.4
Cálculo de los efectos por carga muerta ......................................... 31
3.3.5
Cálculo de los efectos por carga viva ............................................. 31
3.3.6
Cálculo de la capacidad del momento plástico ............................... 33
3.3.7
Determine si la sección es compacta ó no compacta ..................... 34
3.3.8
Diseño por flexión – estado límite de resistencia ............................ 34
3.3.9
Diseño por cortante: ........................................................................ 35 3.4
Diseño de apoyos .................................................................................. 35
3.4.1
Criterios de diseño .......................................................................... 36
3.4.2 Seleccione las propiedades preliminares del apoyo ....................... 36
3.4.3
Seleccione el método de diseño (A ó B) ......................................... 37
3.4.4
Cálculo del factor de forma ............................................................. 37
3.4.5 Verificación de los esfuerzos compresivos: .................................... 38
3.4.6
Verificación de las deflexiones compresivas ................................... 38
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 2/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 2
3.4.7
Verificación de la deformación de corte .......................................... 39
3.4.8
Verifique la rotación o la compresión y rotación combinada ........... 40
3.4.9 Verifique la estabilidad .................................................................... 41
3.4.10
Verifique el refuerzo .................................................................... 41
4
Diseño de subestructura.............................................................................. 43
4.1
Metodología para el diseño de subestructura ........................................ 43 4.2
PILA....................................................................................................... 43
4.2.1
Cálculo de los efectos de carga muerta .......................................... 43
4.2.2
Cálculo de los efectos de carga viva............................................... 44
4.2.3
Cálculo de otros efectos de carga................................................... 44
4.3
Verifique la estabilidad y requisitos de seguridad .................................. 48
4.4
Combinaciones de cargas y factores de cargas .................................... 49
4.5 Evaluación de la excentricidad .............................................................. 50
4.6
Falla por resbalamiento (deslizamiento) ................................................ 50
4.7
Capacidad de carga de los suelos debajo de las zapatas ..................... 51
5
Evaluación y diseño sísmico basado en desempeño .................................. 53
5.1
Hipótesis y consideraciones .................................................................. 53 5.2
Evaluación estructural basada en desempeño ...................................... 63
5.3
Hipótesis fundamentales de los métodos de evaluación sísmica basadosen desplazamientos. ....................................................................................... 66
6
Ejemplo de aplicación ................................................................................. 76
6.1
Parámetros de diseño ........................................................................... 76
6.2
Metodología de diseño .......................................................................... 86
6.3
Cargas sísmicas .................................................................................. 103
6.4
Combinaciones de diseño ................................................................... 109
6.5
Resultados del diseño sísmico ............................................................ 112
6.5.1
Demanda de desplazamiento en la pila del puente ...................... 112
6.5.2
Diseño de elementos de acero. .................................................... 114 6.5.3
Diseño de elementos de concreto................................................. 117
7
Conclusiones ............................................................................................. 120
8
Bibliografía ................................................................................................ 121
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 3/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 3
I Introducción1.1 Introducción
En los sitios donde la topografía y el relieve del terreno presentan irregularidades
considerables debidas a los cambios geológicos y cauces naturales, es
necesario el uso de los puentes carreteros que servirán de enlace entre dos
puntos separados por obstáculos, donde antes no existía ningún tipo de acceso.
Los obstáculos pueden ser variados y presentan condiciones que obligan a usardiferentes tipos de estructuras, un obstáculo muy común son las autopistas en
las cuales no se puede interrumpir el flujo vehicular, para ello se construyen
pasos a desnivel, los cuales son muy comunes en países desarrollados.
1.2 Antecedentes
Conocer el comportamiento de las estructuras sometidas a acciones sísmicas se
ha convertido en una prioridad para los Ingenieros Estructurales que con el paso
del tiempo se han dado a la tarea de crear nuevas y mejores herramientas de
análisis útiles.
En el pasado los diseños estructurales se han realizado por métodos lineales y
se han analizado las estructuras en el rango elástico, ya que ha sido bastante
poco el uso del análisis no lineal, debido a la complejidad de la formulación de
problemas y al tiempo prolongado de solución. Pero esto está cambiando, yaque las interfaces de software han desarrollado análisis de método no lineal
(Pushover). Además, los algoritmos de solución mejorados y las potentes
computadoras personales han reducido los tiempos de solución. Ahora se
empiezan a ser consciencia de los beneficios y de la mayor comprensión que el
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 4/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 4
análisis no lineal aporta al proceso de diseño. Pero como anteriormente el
método de análisis no lineal no ha sido muy utilizado, esto ha provocado que en
la actualidad no haya mucha información teórica del método haciendo así más
complicado su estudio.
Como se mencionó, estos métodos se aplican para evaluar el desempeño
sísmico de marcos planos y se ha puesto poca atención al desarrollo e
implantación de métodos para su aplicación a la evaluación sísmica de puentes
de concreto reforzado. Fajfar y Gašperšič (1998) proponen algunos lineamientos
para adaptar el método N2 propuesto por Fajfar y Fischinger (1989) a la
evaluación sísmica de puentes. Casarotti et al. (2006) propusieron un
procedimiento adaptado del método de la curva de capacidad propuesto porFreeman (1978). Ayala et al. (2006) propusieron un método aplicable tanto para
evaluación como para diseño sísmico de puentes de concreto reforzado, el cual
considera la contribución de todos los modos en la definición de la curva de
capacidad. Los resultados que se obtienen con la aplicación de este método son
aceptables.
1.3 Planteamiento del problema
Debido a los eventos sísmicos ocurridos en el Pacifico de Nicaragua en abril del
año 2014, la preocupación por reevaluar y mejorar la práctica de la evaluación y
diseño sísmico de estructuras ha incrementado, por esta razón, los ingenieros
estructurales nos hemos dado a la tarea de lograr una reducción en la pérdida
de vidas y el impacto económico que la falla de cualquier tipo de estructuras
puede causar. Por ello, diferentes grupos de investigación han reiniciado sus
trabajos sobre los conceptos y procedimientos de evaluación y diseño sísmico
de estructuras poniendo un mayor énfasis en su desempeño sísmico.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 5/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 5
1.4 Objetivos
1.4.1 Objetivo General
Analizar y diseñar un puente de concreto reforzado de 2 claros de 90 pies
de longitud cada uno, basado en las Especificaciones de Diseño de
Puentes AASHTO LRFD 2014 y la Guía de Diseño Sísmico de Puentes
de la Norma AASHTO LRFD 2011.
1.4.2 Objetivos Específicos
Determinar las cargas gravitacionales y fuerza de frenado actuantes en la
estructura del puente. Determinar las dimensiones de los elementos que componen la
superestructura y la subestructura del puente considerando lo estipulado
en las Especificaciones de Diseño de Puentes AASHTO LRFD 2014.
Desarrollar la curva Pushover en la pila del puente conforme la Guía de
Diseño Sísmico de Puentes de la Norma AASHTO LRFD Seismic Design
2011 para encontrar la demanda de desplazamiento.
1.5 Justificación
Actualmente en el análisis estructural, se disponen de pocos métodos para
evaluar el desempeño estructural de puentes de concreto reforzado ante una
demanda sísmica que sean congruentes con la filosofía de evaluación y diseño
por desempeño y que a la vez se fundamenten en procedimientos de análisis no
lineal simplificados, que sean de fácil comprensión y aplicación para el diseñoestructural.
Los resultados obtenidos con la aplicación del método no lineal o mejor conocido
como método Pushover, son válidos para diseño de nuevas estructuras y
evaluación sísmica de estructuras existentes, lo cual es considerado de suma
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 6/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 6
importancia en zonas de alto riesgo sísmico, como la zona del Pacífico en
Nicaragua.
Por lo tanto, analizar este método aplicado al diseño de un puente de concreto
reforzado, nos permitirá poner en práctica los conocimientos adquiridos durante
el curso y satisfacer la demanda de diseño de este tipo de estructuras que día a
día va adquiriendo mayor auge en la infraestructura vial en nuestro país.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 7/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 7
2 Cargas y combinaciones de cargas
2.1 Métodos de diseño para puentes de carreteras
Para diseñar un puente carretero de concreto ó acero se utiliza la Norma
de la AASHTO LRFD 2014, denominada “Especificaciones de Diseño de
Puentes”, la cual toma en cuenta la resistencia media estadística, las cargas
medias estadísticas, la dispersión de ambos por medio de la desviación estándary el coeficiente de variación, también considera los Estados Límites de:
resistencia, fatiga, fractura, serviciabilidad, constructibilidad y la existencia de
eventos extremos. Por medio de un proceso de calibración de los factores de
mayoración de carga y de los de reducción de capacidad garantiza un índice de
confiabilidad y a partir de diseños de prueba simulados, dispone de un juego de
factores tales que el proceso de diseño luzca como el procedimiento (LFD).
2.2 Consideraciones iniciales de diseño
La intención de los requisitos de la Norma AASHTO LRFD 2014 es que
sean aplicados al diseño, evaluación y rehabilitación de puentes carreteros tanto
fijos como móviles. No es la intención de estas Especificaciones reemplazar la
capacitación y el criterio profesional del Diseñador; sólo establecen requisitos
mínimos necesarios para velar por la seguridad pública. (LRFD Arto. 1.1)
De acuerdo a la versión LRFD de las Especificaciones AASHTO, los
puentes deben ser proyectados para cumplir satisfactoriamente las condiciones
impuestas para los Estados Límites previstos en el proyecto, considerando todas
las combinaciones de carga que puedan ser ocasionadas durante la
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 8/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 8
construcción y el uso del puente. Asimismo, deben ser proyectados teniendo en
cuenta su integración con el medio ambiente y cumplir las exigencias de
durabilidad y servicio requeridas de acuerdo a sus funciones, importancia y las
condiciones ambientales.
El propósito primario de un puente carretero es llevar con seguridad
(geométrica y estructuralmente) los volúmenes necesarios de trabajo y las
cargas. Por lo general, los volúmenes de tráfico presente y futuros determinan el
número y ancho de los carriles de tráfico, establecen la necesidad y el ancho de
bermas y el peso mínimo del camión de diseño. Estos requerimientos son
establecidos usualmente por la sección de planeación y diseño de carretera de
la entidad propietaria del puente. Si los anchos de los carriles, las bermas y otrasdimensiones pertinentes no son establecidos por la entidad propietaria, las
normas de la AASHTO deben usarse como guía.
Las consideraciones de tráfico en puentes no están necesariamente
limitadas a vehículos terrestres. En muchos casos deben ser considerados
barcos y equipos de construcción. Requerimientos para el paso seguro de tráfico
extraordinario sobre y bajo la estructura pueden imponer restricciones
adicionales al diseño que podrían ser muy severas.
2.3 Factores de carga y combinaciones de cargas
La siguiente ecuación constituye la base de la metodología del Diseño por
Factores de Carga y Resistencia (LRFD). (LRFD C1.3.2.1)
Los componentes y conexiones de un puente deberán satisfacer la
siguiente ecuación para las combinaciones aplicables de solicitaciones extremas
mayoradas según se especifica para cada uno de los Estados Límites descritos
en el LRFD Artículo 3.4.1. r niii R R QQ
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 9/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 9
Para el cálculo del factor de modificación de las cargas (ηi), se toman en
cuenta los factores relacionados con la ductilidad, redundancia e importancia
operativa. (LRFD Arto. 1.3.2.1) 95.0IR Di
2.3.1 Combinaciones de carga de los estados límites aplicables
Estado Límite de Servicio:
El Estado Límite de Servicio se debe considerar como restricciones
impuestas a las tensiones, deformaciones y anchos de fisura bajo condiciones
de servicio regular. (LRFD Arto. 1.3.2.2)
El Estado Límite de Servicio proporciona ciertos requisitos basados en la
experiencia que no siempre se pueden derivar exclusivamente a partir de
consideraciones estadísticas o de resistencia. (LRFD C1.3.2.2)
Estado Límite de Fatiga y Fractura:
El Estado Límite de Fatiga se debe considerar como restricciones
impuestas al rango de tensiones que se da como resultado de un único camión
de diseño ocurriendo el número anticipado de ciclos del rango de tensión. (LRFD
Arto. 1.3.2.3)
La intención del Estado Límite de Fatiga es limitar el crecimiento de las
fisuras bajo cargas repetitivas, a fin de impedir la fractura durante el período de
diseño del puente. (LRFD C1.3.2.3)
Estado Límite de Resistencia:
Se debe considerar el Estado Límite de Resistencia para garantizar que
se provee resistencia y estabilidad, tanto local como global, para resistir las
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 10/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 10
combinaciones de cargas estadísticamente significativas especificadas que se
anticipa que el puente experimentará durante su período de diseño. (LRFD Arto.
1.3.2.4)
Estados Límites correspondientes a Eventos Extremos:
Se debe considerar el Estado Límite correspondiente a Eventos Extremos
para garantizar la supervivencia estructural de un puente durante una inundación
o sismo significativo, o cuando es embestido por una embarcación o un vehículo.
(LRFD Arto. 1.3.2.5)
2.4 Limitación de las deflexiones
Estos requerimientos permiten usar las prácticas tradicionales para el
control de las deflexiones. Se debe utilizar la porción correspondiente a la
sobrecarga viva de la Combinación de Cargas de Servicio I del LRFD Tabla
3.4.1-1, incluyendo el incremento por carga dinámica, IM. Para las
construcciones de acero, aluminio y/u hormigón se pueden considerar los
siguientes límites de deflexión: (LRFD Arto. 2.5.2.6.2)
Carga vehicular, general……………………………….…. Longitud / 800,
Cargas vehiculares y/o peatonales…………….………... Longitud / 1000,
Carga vehicular sobre voladizos…………………….…… Longitud / 300, y
Cargas vehiculares y/o peatonales sobre voladizos…… Longitud / 375
2.4.1 Carga para la evaluación opcional de la deflexión porsobrecarga.
La deflexión se deberá tomar como el mayor de los siguientes valores:
(LRFD Arto. 3.6.1.3.2)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 11/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 11
La deflexión debida al camión de diseño solamente, o
La deflexión debida al 25 por ciento del camión de diseño considerado
juntamente con la carga del carril de diseño.
2.5 Cargas de diseño
El LRFD Sección 3 de la Norma AASHTO LRFD 2014 específica
requisitos mínimos paras cargas y fuerzas, sus límites de aplicación, factores de
cargas y combinaciones de cargas usadas para diseñar puentes nuevos. Los
requisitos de carga también se pueden aplicar a la evaluación estructural de
puentes existentes. Además de las cargas tradicionales, esta Sección incluye las
solicitaciones provocadas por colisiones, sismos, asentamiento y distorsión de la
estructura. (LRFD Arto. 3.1)
Se deben considerar las siguientes cargas y fuerzas permanentes y
transitorias: (LRFD Arto. 3.3.2)
Cargas permanentes:
a. DD = Fricción Negativa (downdrag).
b. DC = Peso propio de los componentes estructurales y accesorios no
estructurales.
c. DW = Peso propio de las superficies de rodamiento e instalaciones para
servicios públicos.
d. EH = Empuje horizontal del suelo.
e. EL = Tensiones residuales acumuladas resultantes del proceso
constructivo, incluyendo las fuerzas secundarias del postensado.f. ES = Sobrecarga del suelo.
g. EV = Presión vertical del peso propio del suelo de relleno.
Cargas transitorias:
a. BR = Fuerza de frenado de los vehículos.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 12/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 12
b. CE = Fuerza centrífuga de los vehículos.
c. CR = Fluencia lenta.
d. CT = Fuerza de colisión de un vehículo.
e. EQ = Sismo.
f. FR = Fricción.
g. IM = Incremento por carga vehicular dinámica.
h. LL = Sobrecarga vehicular.
i. LS = Sobrecarga viva.
j. PL = Sobrecarga peatonal.
k. SE = Asentamiento.
l. SH = Contracción.
m. TG = Gradiente de temperatura.n. TU = Temperatura uniforme.
o. WA = Carga hidráulica y presión del flujo de agua.
p. WL = Viento sobre la sobrecarga.
q. WS = Viento sobre la estructura.
2.5.1 Cargas permanentes
2.5.1.1 Cargas permanentes: DC, DW y EV
La carga permanente deberá incluir el peso propio de todos los
componentes de la estructura, accesorios e instalaciones de servicios unidas a
la misma, superficie de rodamiento, futuras sobrecapas y ensanchamientos
previstos.
La densidad de los materiales granulares dependen de su grado decompactación y del contenido de agua. En ausencia de información más precisa,
para las cargas permanentes se pueden utilizar las densidades especificadas en
el LRFD Tabla 3.5.1-1.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 13/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 13
2.5.2 Cargas de suelo: EH, ES y DD
Las cargas correspondientes al empuje del suelo, sobrecarga del suelo y
fricción negativa deberán ser como se especifica en el LRFD Artículo 3.11.
2.5.3 Cargas transitorias:
2.5.3.1 Sobrecargas gravitacionales: LL y PL
Para la sobrecarga vehicular el número de carriles de diseño y la
presencia de múltiples sobrecargas deberán satisfacer los requisitos de los
Artículos 3.6.1.1.1 y 3.6.1.1.2, respectivamente.
La sobrecarga vehicular de diseño sobre las calzadas de puentes o
estructuras incidentales, designadas como HL –93, deberá consistir en una
combinación de: (LRFD Arto. 3.6.1.2)
a). Camión de diseño o tandem de diseño, y
b). Carga del carril de diseño.
2.5.3.2 Camión de diseño:
Los pesos y las separaciones entre los ejes y las ruedas del camión de
diseño serán como se especifica en la Figura 2.1. Se deberá considerar un
incremento por carga dinámica como se especifica en el LRFD Artículo 3.6.2.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 14/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 14
Figura 2.1: Características del Camión de diseño.
A excepción de lo especificado en los Artículos 3.6.1.3.1 y 3.6.1.4.1, la
separación entre los dos ejes de 145000 N se deberá variar entre 4300 y 9000
mm para producir las solicitaciones extremas. (LRFD Arto. 3.6.1.2.2)
2.5.3.3 Tándem de diseño
El tándem de diseño consistirá en un par de ejes de 110000 N con una
separación de 1200 mm. La separación transversal de las ruedas se deberátomar como 1800 mm. Se deberá considerar un incremento por carga dinámica
según lo especificado en el Artículo 3.6.2. (LRFD Arto. 3.6.1.2.3)
2.5.3.4 Carga del carril de diseño
La carga del carril de diseño consistirá en una carga de 9,3 N/mm
uniformemente distribuida en dirección longitudinal. Transversalmente la carga
del carril de diseño se supondrá uniformemente distribuida en un ancho de 3000
mm. Las solicitaciones debidas a la carga del carril de diseño no estarán sujetas
a un incremento por carga dinámica. (LRFD Arto. 3.6.1.2.4)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 15/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 15
A menos que se especifique lo contrario, la solicitación extrema se deberá
tomar como el mayor de los siguientes valores: (LRFD Arto. 3.6.1.3.1)
La solicitación debida al tándem de diseño combinada con la solicitación
debida a la carga del carril de diseño, o
La solicitación debida a un camión de diseño con la separación variable
entre ejes como se especifica en el LRFD Artículo 3.6.1.2.2 combinada
con la solicitación debida a la carga del carril de diseño, y
Tanto para momento negativo entre puntos de contraflexión bajo una
carga uniforme en todos los claros como para reacción en pilas interiores
solamente, 90 por ciento de la solicitación debida a dos camiones de
diseño separados como mínimo 15000 mm entre el eje delantero de uncamión y el eje trasero del otro, combinada con 90 por ciento de la
solicitación debida a la carga del carril de diseño. La distancia entre los
ejes de 145000 N de cada camión se deberá tomar como 4300 mm.
2.5.3.5 Carga de Fatiga
La carga de Fatiga será un camión de diseño especificado en el LRFDArtículo 3.6.1.2.2 o los ejes del mismo, pero con una separación constante de
9000 mm entre los ejes de 145000 N. (LRFD Arto. 3.6.1.4.1)
A la carga de Fatiga se le deberá aplicar el incremento por carga dinámica
especificado en el LRFD Artículo 3.6.2.
2.5.3.6 Cargas peatonales: PL
Se deberá aplicar una carga peatonal de 3.6 x 10-3 MPa en todas las
aceras de más de 600 mm de ancho, y esta carga se deberá considerar
simultáneamente con la sobrecarga vehicular de diseño.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 16/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 16
Los puentes exclusivamente para tráfico peatonal y/o ciclista se deberán
diseñar para una sobrecarga de 4.1 x 10-3 MPa. (LRFD Arto. 3.6.1.6)
2.5.3.7 Cargas sobre las barandas
Las cargas en barandas deben ser tomadas como se especifica en el
LRFD Sección 13. (LRFD Arto. 3.6.1.7)
2.5.3.8 Incremento por carga dinámica: IM
A menos que los Artículos 3.6.2.2 y 3.6.2.3 permitan lo contrario, los
efectos estáticos del camión ó tándem de diseño, a excepción de las fuerzas
centrifugas y de frenado, se deberán mayorar aplicando los porcentajesindicados en el LRFD Tabla 3.6.2.1-1.
El factor a aplicar a la carga estática se deberá tomar como:
El incremento por carga dinámica no se aplicará a las cargas peatonales
ni a la carga del carril de diseño.
No es necesario aplicar el incremento por carga dinámica a:
Muros de sostenimiento no solicitado por reacciones verticales de la
superestructura, y
Componentes de las fundaciones que están completamente por debajo
del nivel del terreno.
Los efectos dinámicos provocados por los vehículos en movimiento se
pueden atribuir a dos orígenes: (LRFD C3.6.2.1) El efecto de martilleo, y
La respuesta dinámica del puente en su totalidad frente a los
vehículos que lo atraviesan.
1001 IM
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 17/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 17
2.5.3.9 Fuerza de frenado: BR
La fuerza de frenado se deberá tomar como el mayor de los siguientes
valores: (LRFD Arto. 3.6.4)
25% de los pesos por eje del camión de diseño o tándem de diseño, ó
5% del camión de diseño más la carga del carril ó 5% del tándem de
diseño más la carga del carril.
Se aplicarán los factores de presencia múltiple especificados en el LRFD
Artículo 3.6.1.1.2.
En base a los principios de la energía, y suponiendo una desaceleración
uniforme, la fuerza de frenado determinada como una fracción del peso del
vehículo es igual a: (LRFD C3.6.4)
ga2
v b
2
Dónde: a es la longitud de desaceleración uniforme, v es la velocidad de diseño
de la carretera y b es la fracción del peso del vehículo.
2.5.3.10 Fuerza de colisión de un vehículo: CT
2.5.3.10.1 Colisión de vehículos contra las barreras
En la colisión de vehículos contra las barreras se aplicarán los requisitos
del LRFD Sección 13. (LRFD Arto. 3.6.5.3)
2.5.4 Empuje del suelo: EH, ES y LS
El empuje del suelo se deberá considerar función de los siguientes
factores: (LRFD Arto. 3.11.1)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 18/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 18
Tipo y densidad del suelo,
Contenido de agua,
Características de fluencia lenta del suelo,
Grado de compactación,
Ubicación del nivel freático,
Interacción suelo-estructura,
Cantidad de sobrecarga,
Efectos sísmicos,
Pendiente del relleno, e
Inclinación del muro.
No se deberá utilizar limo ni arcilla magra como relleno, a menos que se
empleen procedimientos de diseño adecuados y que en la documentación
técnica se incluyan medidas de control que tomen en cuenta su presencia. Se
deberá considerar el desarrollo de presiones del agua intersticial dentro de la
masa del suelo de acuerdo con el LRFD Artículo 3.11.3. Se deberán disponer
medidas de drenaje adecuadas para impedir que detrás del muro se desarrollen
presiones hidrostáticas y fuerzas de filtración de acuerdo con el LRFD Sección
11. En ningún caso de deberá utilizar arcilla altamente plástica como relleno.
Si se anticipa que habrá compactación mecánica dentro de una distancia
igual a la mitad de la altura del muro, tomando esta altura como la diferencia de
cotas entre los puntos donde la superficie terminada interseca el respaldo del
muro y la base del muro, se deberá tomar en cuenta el efecto del empuje
adicional que puede inducir la compactación. (LRFD Arto. 3.11.2)
Si no se permite que el suelo retenido drene, el efecto de la presión
hidrostática del agua se deberá sumar al efecto del empuje del suelo.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 19/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 19
En casos en los cuales se anticipa que habrá endicamiento de agua
detrás de la estructura, el muro se deberá dimensionar para soportar la presión
hidrostática del agua más el empuje del suelo. (LRFD Arto. 3.11.3)
Para determinar el empuje lateral del suelo debajo del nivel freático se
deberán utilizar las densidades del suelo sumergido.
Si el nivel freático difiere a ambos lados del muro, se deberán considerar
los efectos de la filtración sobre la estabilidad del muro y el potencial de
socavación. Para determinar los empujes laterales totales que actúan sobre el
muro se deberán sumar las presiones del agua intersticial a las tensiones
efectivas horizontales.
Se debería evitar que se desarrollen presiones hidrostáticas sobre los
muros, utilizando roca triturada, tuberías de drenaje, mechinales, drenes de
grava, drenes perforados o drenes geosintéticos. (LRFD C3.11.3)
En la Figura 2.2 se ilustra el efecto de la presión adicional provocada por
el nivel freático.
Figura 2.2: Efecto del nivel freático.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 20/121
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 21/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 21
El aumento del empuje horizontal provocado por la sobrecarga viva se
puede estimar como: (LRFD Arto. 3.11.6.4)
9
eqs p 10xhgk
Los valores de heq tabulados se determinaron evaluando la fuerza
horizontal contra un estribo o muro debido a la distribución de empuje producido
por la sobrecarga vehicular del LRFD Artículo 3.6.1.2. (LRFD C3.11.6.4)
2.5.4.4 Análisis de Mononobe – Okabe
La evaluación del empuje activo dinámico de suelo requiere de un análisis
complejo que considera la interacción suelo – estructura. Para ello, algunos
autores han adoptado hipótesis simplificativas, considerando el relleno como
material granular no saturado, fundación indeformable, admitiendo que la cuña
de suelo es un cuerpo rígido y que los desplazamientos laterales son
despreciables.
El método más utilizado para calcular los esfuerzos sísmicos del suelo
que actúan sobre un estribo de puente es un enfoque estático desarrollado en la
década de 1920 por Mononobe (1929) y Okabe (1926). El análisis de Mononobe
– Okabe es una ampliación de la teoría de la cuña deslizante de Coulomb que
toma en cuenta las fuerzas inerciales horizontales y verticales que actúan sobre
el suelo, que multiplicados por el peso de la cuña dan como resultado dos
acciones adicionales a las consideradas por la teoría estática de Coulomb. Los
trabajos de Seed y Whitman (1970) y Richards y Elms (1979) describen en
detalle el procedimiento de análisis. El enfoque adopta las siguientes hipótesis:
1. El estribo se puede desplazar lo suficiente para permitir la movilización de
la resistencia total del suelo o permitir condiciones de empuje activo. Si el
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 22/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 22
estribo está fijo y es incapaz de moverse las fuerzas del suelo serán
mucho mayores que las anticipadas por el análisis de Mononobe –Okabe.
2. El relleno detrás del muro es no cohesivo y tiene un ángulo de fricción Φ.
3. El relleno detrás del muro está en condiciones no saturadas, de modo que
no surgirán problemas de licuefacción.
Considerando el equilibrio de la cuña de suelo detrás del estribo ilustrado
en el LRFD Figura A11.1.1.1-1, se puede obtener un valor EAE de la fuerza
activa que ejerce el estribo sobre la masa de suelo y viceversa. Cuando el
estribo está en el punto de falla EAE se puede calcular mediante la siguiente
expresión: (LRFD A11.1.1.1-1)
9
AEv
2
AE 10xK k 1Hg21E
Donde:
2
2
2
AE
icoscos
isinsin1coscoscos
cosK
E AE = fuerza activa total estática y sísmica (N/mm)
g = aceleración de la gravedad (m/seg2
)γ = densidad del suelo (kg/m3)
H = altura del suelo (mm)
Φ = ángulo de fricción del suelo (º)
θ = arc tan (kh / (1− kv)) (º)
δ = ángulo de fricción entre el suelo y el estribo (º)
kh = coeficiente de aceleración sísmica horizontal (adimensional)
kv = coeficiente de aceleración sísmica vertical (adimensional)
i = ángulo de inclinación de la superficie del relleno (º)
β = ángulo de inclinación del paramento interior del estribo respecto de la vertical
(sentido negativo como se ilustra) (º)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 23/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 23
K AE = coeficiente de empuje activo sísmico (adimensional)
El valor de ha, la altura a la cual la resultante del empuje del suelo actúa
sobre el estribo, se puede tomar igual a H/3 para un caso estático que no
involucre efectos sísmicos. Sin embargo este valor aumenta a medida que
aumentan las solicitaciones de origen sísmico. Esto se ha demostrado
empíricamente mediante ensayos y, además, Word (1973) también lo demostró
en forma teórica, hallando que la resultante del empuje dinámico actúa
aproximadamente a la mitad de la altura. Seed y Whitman han sugerido que h se
podría obtener suponiendo que la componente estática del esfuerzo del suelo
(calculada usando la Ecuación A11.1.1.1-1 con θ = kv = 0) actúa a H/3 de la
base del estribo, mientras que se podría considerar que el esfuerzo dinámico
adicional actúa a una altura de 0,6H. Para la mayoría de las aplicaciones será
suficiente asumir h = H/2 con un empuje uniformemente distribuido. (LRFD
A11.1.1.1-1)
2.5.5 Temperatura uniforme: TU
El movimiento térmico de diseño asociado con un cambio uniforme de la
temperatura se puede calcular utilizando el Procedimiento A o el Procedimiento
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 24/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 24
B. Para puentes con tablero de hormigón que tienen vigas de hormigón o acero
se puede utilizar tanto el Procedimiento A como el Procedimiento B. Para todos
los demás tipos de puentes se deberá utilizar el Procedimiento A. (LRFD Arto.
3.12.2)
El Procedimiento A es el procedimiento histórico, tradicionalmente
utilizado para el diseño de puentes. (LRFD C3.12.2.1)
2.5.6 Efectos sísmicos: EQ
Nicaragua es un país en el cuál sus diferentes regiones se ven afectadas
por las amenazas derivadas de distintas manifestaciones de la naturaleza.
Indiscutiblemente las más importantes son la volcánica y la sísmica, pero las
hidrometeorológicas, como los huracanes y las inundaciones han tenido gran
relevancia en la historia de nuestro país. El puente a diseñar en este documento
está orientado en una zona de alta sismicidad y deberá ser diseñado y
construido para resistir las cargas sísmicas.
Para el cálculo del coeficiente sísmico y la aceleración máxima del terrenodel puente a diseñar, se hará uso del Reglamento Nacional de Construcción
(RNC – 07).
2.5.6.1 Métodos de análisis dinámico para diseño sísmico de puentes.
Dependiendo de la zona sísmica, la geometría, y la importancia del
puente, los siguientes métodos de análisis se pueden utilizar para el diseñosísmico del puente:
• El método de modo simple (espectro de modo sencillo y análisis de la carga
uniforme) (AASHTO, 2011) asume que la carga sísmica puede ser considerada
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 25/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 25
como una fuerza horizontal estática equivalente aplicada a un miembro
individual, ya sea en la dirección longitudinal o transversal. La fuerza estática
equivalente se basa en el período natural de un solo grado de libertad (SDOF) y
espectro de respuesta especificado en los códigos. Los ingenieros deben
reconocer que el método de modo simple (denominado en ocasiones como
análisis estático equivalente) es el más adecuado para las estructuras con luces
bien balanceadas y rigideces igualmente distribuidas.
• El Análisis espectral multi-modo asume que las fuerzas en los miembros,
momentos, y los desplazamientos a causa de la carga sísmica se puede estimar
mediante la combinación de las respuestas de los modos individuales utilizando
los métodos de Combinación Cuadrática Completa (CQC) y Raíz Cuadrada de laSuma de los Cuadrados (SRSS). El método CQC es adecuado para la mayoría
de los sistemas de puentes (Wilson et al, 1981; Wilson, 2009; Menun y
Kiureghian, 1998) y el método SRSS es el más adecuado para la combinación
de las respuestas de modos bien separados.
• El espectro de respuesta de soporte múltiple (MSRS) es un método que
proporciona espectros de respuesta y los máximos desplazamientos en grados
de libertad de apoyos individuales (DOF) por lo que representa con precisión la
variabilidad espacial de los movimientos del suelo, incluyendo los efectos de la
incoherencia, el paso de la onda, y la espacialmente variable respuesta de sitio.
Este método se puede utilizar para múltiples estructuras soportadas (Kiureghian
et al., 1997).
• El Método Tiempo Historia es una integración numérica paso a paso de las
ecuaciones de movimiento. Por lo general se requiere para puentes críticos e
importantes o puentes geométricamente complejos. El Análisis inelástico
proporciona una medida más realista del comportamiento estructural cuando se
compara con un análisis elástico.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 26/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 26
La selección del método de análisis de una estructura especifica de
puente no debe ser únicamente basada en la realización de análisis estructural,
pero se basa en las decisiones efectivas de diseño (Powell, 1997).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 27/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 27
3 Diseño de superestructura
3.1 Metodología para el diseño de superestructuras
Con el objetivo de ilustrar la aplicación de la Norma AASHTO LRFD 2014
en el diseño de puentes, se realizará el diseño de un puente de concreto
reforzado de dos claros de 90 pies de longitud.
Las vigas del puente se diseñarán para actuar compuestamente con el
espesor de la losa de concreto colado In Situ.
3.2 Diseño de la losa
A menos que el Propietario apruebe una altura menor, la altura de un
tablero de hormigón, excluyendo cualquier tolerancia para pulido, texturado o
superficie sacrificable deberá ser mayor o igual que 175 mm. (LRFD Arto.
9.7.1.1)
El mínimo recubrimiento de hormigón deberá satisfacer los requisitos del
LRFD Artículo 5.12.3.
Para considerar que las vigas principales actúan de forma compuesta con
la losa, los conectores de corte se deberán diseñar de acuerdo con los requisitosdel LRFD Sección 5 en el caso de vigas de hormigón y de acuerdo con los
requisitos del LRFD Secciones 6 y 7 en el caso de vigas metálicas. (LRFD
Arto. 9.7.1.2)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 28/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 28
Se utilizará el procedimiento de Diseño Empírico de acuerdo con lo
especificado en el LRFD Artículo 9.7.2.4.
3.3 Cálculo del acero de refuerzo para losa de concreto.
3.3.1 Cálculo de solicitaciones en la losa de concreto.
Para el cálculo de las solicitaciones el tablero se subdividirá en fajas
perpendiculares a los componentes de apoyo, estas fajas dependen de la
longitud efectiva de la losa (S). La longitud efectiva de losa puede tomarse de la
siguiente manera: para losas apoyadas sobre vigas metálicas o de hormigón:distancia entre las puntas de las alas, más el vuelo de las alas, considerado
como la distancia desde la punta del ala extrema hasta la cara del alma,
despreciando los chaflanes. (LRFD Arto. 9.7.2.3)
El ancho de la faja equivalente de un tablero se puede tomar como se
especifica en el LRFD Tabla 4.6.2.1.3-1. Para los vuelos de tableros, cuando
sea aplicable, se pueden utilizar los requisitos del LRFD Artículo 3.6.1.3.4 en
lugar del ancho de faja especificado en el LRFD Tabla 4.6.2.1.3-1 para vuelos
de tableros.
La sección de diseño para momentos negativos y esfuerzos de corte,
cuando se investiguen, debe satisfacer los requisitos del LRFD Arto. 4.6.2.1.6.
3.3.2 Determinación del acero de refuerzo en la losa de concreto.
En las losas diseñadas empíricamente se deberán disponer cuatro capas
de armadura isótropa. Se deberá ubicar armadura tan próxima a las superficies
exteriores como lo permitan los requisitos de recubrimiento. Se deberá proveer
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 29/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 29
armadura en cada cara de la losa, con las capas más externas ubicadas en la
dirección de la longitud efectiva, S. (LRFD Arto. 9.7.2.5)
Para calcular la solicitación mayorada total se utilizará la combinación de
cargas básica que representa el uso vehicular normal del puente, sin viento, esto
es, el Estado Límite de Resistencia I.
IMLL75.1DW5.1DC25.1Q i
En la parte de la combinación que involucra a la sobrecarga vehicular, es
decir, 1.75 (LL+IM), se deben utilizar los momentos totales positivos y negativos
obtenidos del LRFD Tabla A4-1, pero se deben utilizar por separado para
obtener la solicitación mayorada, y de esta manera calcular el acero de refuerzo
requerido para las zonas de momento positivo y momento negativo.
3.3.3 Diseño de viga de acero
3.3.3.1 Criterios de Diseño
Para considerar que las vigas principales actúan de forma compuesta con
la losa, los conectores de corte se deberán diseñar de acuerdo con los requisitos
del LRFD Sección 6 en el caso de vigas metálicas. (LRFD Arto. 9.7.1.2)
La profundidad adecuada de una viga es una consideración sumamente
importante que afecta la economía del diseño de una viga de acero. En ausencia
de cualquier restricción de profundidad, el LRFD Artículo 2.5.2.6.3 proporciona
las relaciones mínimas para longitud de tramo – profundidad.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 30/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 30
3.3.3.2 Cálculo de las propiedades de la sección:
En ausencia de información más precisa, el módulo de elasticidad, Ec,
para hormigones cuya densidad está comprendida entre 1440 y 2500 Kg/m 3 y
esfuerzo de compresión especificado arriba de 105 MPa puede tomarse como:
ccc f K E '043.0 5.1
1 (LRFD Arto. 5.4.2.4)
Los datos de las pruebas muestran que el módulo de elasticidad del
concreto es influenciado por la rigidez del agregado. El factor k 1 es incluido para
permitir que el módulo calculado sea ajustado para diferentes tipos de
agregados y materiales locales. A menos que un valor sea determinado por
pruebas físicas, k1 deberá tomarse como 1,0. (LRFD C5.4.2.4)
El LRFD Arto. 6.10.1.1.1b establece que para calcular los esfuerzos de
flexión dentro de las secciones sujetas a flexión positiva, la sección compuesta
consistirá de la sección de acero y el área transformada del ancho efectivo de la
cubierta de concreto.
Para cargas transitorias asumidas aplicadas a la sección compuesta a
corto plazo, el área de la cubierta de concreto debe ser transformada usando la
proporción modular a corto plazo, n. Para cargas permanentes asumidas
aplicadas a la sección compuesta a largo plazo, el área de la cubierta de
concreto debe ser transformada usando la proporción modular a largo plazo, 3n.
(LRFD Arto. 6.10.1.1.1b)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 31/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 31
3.3.4 Cálculo de los efectos por carga muerta
La siguiente Tabla resume los componentes de carga muerta que deben
ser incluidos en el diseño de la viga de la superestructura.
Componentes de Carga Muerta
ResistidasPor:
Tipo de Factor de Carga
DC DW
Sección No
Compuesta
Cubierta de concreto
Cartela de concreto
Cubierta soportada in situ
Peso propio de la viga
Sección Compuesta Barandas formadas por postes y vigas Superficie de desgaste
3.3.5 Cálculo de los efectos por carga viva
En las especificaciones LRFD se asume que las cargas vivas consisten
en cargas de gravedad (cargas vivas vehiculares, cargas de tránsito ferroviario y
cargas peatonales), la asignación por carga dinámica, fuerzas centrífugas,
fuerzas de frenado y fuerzas de colisión vehicular.
Cargas transitorias
Verifique el rango de aplicabilidad como sigue: (LRFD Tabla 4.6.2.2.2b-1)
4900S1100 ; 300t110 s ; 73000L6000 ; 4 N b
El parámetro de rigidez longitudinal, Kg, se deberá tomar como: (LRFD
Arto. 4.6.2.2.1); 12
g
9 10x3K 10x4
D
B2
ggE
En:DondeeAInK
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 32/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 32
Cálculo de los Factores de Distribución de las sobrecargas por carril para
momento en vigas interiores con tableros de hormigón:
El momento flector por sobrecarga para vigas interiores con tableros de
hormigón se puede determinar aplicando la fracción por carril, g, especificada en
el LRFD Tabla 4.6.2.2.2b-1. (LRFD Arto. 4.6.2.2.2b)
Los factores de distribución por sobrecarga para cortante en una viga
interior son calculados de manera similar. El rango de aplicabilidad es similar al
utilizado para momento.
Cálculo de los Factores de Distribución de las sobrecargas por carril paracorte en vigas interiores con tableros de hormigón:
El corte por sobrecarga para las vigas interiores se puede determinar
aplicando las fracciones por carril especificadas en el LRFD Tabla 4.6.2.2.3a-1.
Para los tipos de vigas interiores no listados en el LRFD Tabla 4.6.2.2.3a-1, la
distribución lateral de la rueda o eje adyacente al extremo del tramo será la
obtenida aplicando la ley de momentos. (LRFD Arto. 4.6.2.2.3a)
Cálculo de los Factores de Distribución de la Deflexión para sobrecargas:
De acuerdo al LRFD Artículo 2.5.2.6.2, cuando se investiga la máxima
deflexión absoluta para sistemas de vigas rectas, todos los carriles de diseño
deberían estar cargados, y se debería asumir que todos los elementos portantes
se deforman igualmente. Este Artículo también establece que se aplicará el
factor de presencia múltiple apropiado.
En el caso de puentes rectos multiviga, esto equivale a decir que el factor
de distribución de la deflexión es igual al número de carriles dividido por el
número de vigas. (LRFD C2.5.2.6.2)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 33/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 33
b
L
N
Nmg
3.3.6 Cálculo de la capacidad del momento plástico
Para secciones compuestas, en la región de momento positivo, el
momento plástico Mp, se calculará como el primer momento de fuerzas plásticas
sobre el Eje Neutro Plástico.
Las fuerzas plásticas en las porciones de acero de una sección
transversal se calcularán usando el esfuerzo de fluencia de los patines, el alma,y el acero de refuerzo, como sea apropiado. Las fuerzas plásticas en las
porciones de concreto de una sección transversal que están en compresión
pueden ser basadas en un bloque de esfuerzos rectangulares con la magnitud
de esfuerzo de compresión igual a 0,85 f'c. El concreto en tensión deberá ser
omitido. (LRFD Arto. D6.1)
El momento plástico de una sección compuesta en flexión positiva puede
determinarse: (LRFD Arto. D6.1)
Calculando el Mp usando las ecuaciones para los 5 casos que más
probablemente pueden ocurrir en la práctica, dados en el LRFD Tabla
D6.1-1.
Figura: Momento de fuerzas plásticas sobre el Eje Neutro Plástico.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 34/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 34
3.3.7 Determine si la sección es compacta ó no compacta
Las secciones compuestas en puentes rectos que satisfacen los
siguientes requisitos calificarán como secciones compuestas compactas: (LRFD
Artículo 6.10.6.2.2):
a). La tensión de fluencia mínima especificada de los patines no excede 485
MPa,
b). El alma debe ser proporcionada sin rigidizadores longitudinales (LRFD
Artículo 6.10.2.1.1), y
c). La sección satisface el límite de esbeltez del alma.
Límite de esbeltez del alma: (LRFD Artículo 6.10.6.2.2)ycw
cp
F
E76.3
t
D2
Dcp = profundidad del alma en compresión en el momento plástico determinado
como se especifica en el LRFD Artículo D6.3.2 (mm)
3.3.8 Diseño por flexión – estado límite de resistencia
Se calculará el momento de fluencia, My, de una sección compuesta en la
región de momento positivo usando las ecuaciones suministradas en el LRFD
Artículo D6.2.2. Esencialmente, My se toma como la suma de los momentos
debido a las cargas factoradas en el Estado Límite de Resistencia aplicadas
separadamente al acero, a la sección compuesta a largo y a corto plazo, para
causar la primer fluencia nominal en cualquier patín de acero. (LRFD Arto.
D6.2.2)
My se tomará como el menor valor calculado para el patín de compresión,
Myc, o el patín de tensión, Myt. (LRFD Arto. D6.2.2)
Resistencia nominal a la flexión
La Resistencia Nominal a la Flexión de la sección debe tomarse como:
(LRFD Arto. 6.10.7.1.2)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 35/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 35
Si:
pn
t p
MM
:Entonces
D1.0D
→ De otro modo:
t
p
pnD
D7.007.1MM
Dp = distancia de la parte superior de la cubierta de concreto al eje neutro de la
sección compuesta en el Momento Plástico (mm)
Dt = profundidad total de la sección compuesta (mm)
Mp = momento plástico de la sección compuesta determinado como se
especifica en el LRFD Artículo D6.1 (N.mm)
3.3.9 Diseño por cortante:
Resistencia al Cortante:
En el Estado Límite de Resistencia, los paneles de almas rectas y
curvadas deberán satisfacer: nvu VV
Øv = factor de resistencia para cortante especificado en el LRFD Artículo 6.5.4.2
Vn = resistencia nominal al corte determinado como se especifica en el LRFD
Artículos 6.10.9.2 y 6.10.9.3 para almas no rigidizadas y rigidizadas,
respectivamente (N)
Vu = cortante en el alma en la sección bajo consideración debido a las cargas
factoradas (N)
3.4 Diseño de apoyos
Las funciones de los apoyos, además de transferir las fuerzas de la
superestructura a la subestructura, son las de disipar y aislar los
desplazamientos de traslación y rotación debidos a expansión térmica,
contracción por flujo plástico, deflexión en miembros estructurales, cargas
dinámicas y vibraciones, entre otros. Por su alta eficiencia para disipar los
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 36/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 36
movimientos de traslación y rotación, estos dispositivos están siendo adoptados
como una solución de aislamiento sísmico.
A menos que se diga lo contrario, el factor de resistencia para apoyos, Φ,
se tomará como 1,0. (LRFD Arto. 14.6.1)
3.4.1 Criterios de diseño
Las rotaciones son consideradas en el Estado Límite de Servicio y
Resistencia como apropiados para diferentes tipos de apoyos. Las rotaciones
por carga viva son típicamente menores de 0,005 radianes, pero la rotación total
debido a la fabricación y tolerancias para asientos, apoyos, y vigas pueden ser
significativamente más grandes que esto. Por lo tanto, la rotación total de diseño
se encuentra sumando rotaciones debido a las cargas muerta y viva y
agregando incrementos para los efectos de calidad de perfil y las tolerancias
descritas anteriormente. (LRFD C14.4.2)
A menos que puedan justificarse tolerancias más pequeñas, θs para
componentes elastoméricos es (θL + θD + 0.005) rad. (LRFD C14.4.2)
3.4.2 Seleccione las propiedades preliminares del apoyo
El elastómero deberá tener un módulo de cortante entre 0,60 y 1,3 MPa y
una dureza nominal entre 50 y 60 en la escala Shore A. Esto es conforme a los
requisitos de la Sección 18.2 de las Especificaciones de Construcción de
Puentes de la AASHTO LRFD. (LRFD Arto. 14.7.5.2)
El módulo de cortante del elastómero en 23 °C deberá ser usado como la
base para el diseño. Si el elastómero se especifica explícitamente por su módulo
de corte, ese valor deberá ser usado en el diseño, y las otras propiedades serán
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 37/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 37
obtenidas del LRFD Tabla 14.7.5.2-1. Si el material se especifica por su dureza,
el módulo de cortante deberá tomarse como el menor valor favorable del rango
para esa dureza dada en el LRFD Tabla 14.7.5.2-1. Valores intermedios pueden
ser obtenidos por interpolación. (LRFD Arto. 14.7.5.2)
3.4.3 Seleccione el método de diseño (A ó B)
Los apoyos elastoméricos con acero reforzado pueden ser diseñados
usando cualquiera de dos métodos comúnmente referidos como Método A y
Método B. Donde los requisitos del LRFD Artículo 14.7.5 son usados, los
componentes deben ser tomados para reunir los requisitos del Método B. Donde
los requisitos del LRFD Artículo 14.7.6 son usados, los componentes deben ser
tomados para reunir los requisitos del Método A. (LRFD Arto. 14.7.5.1)
Los esfuerzos límites asociados con el Método A usualmente resultan en
un apoyo con una capacidad más baja que un apoyo diseñado usando el
Método B. Este aumento de capacidad que es el resultado del uso del Método B
requiere pruebas adicionales y control de calidad. (LRFD C14.7.5.1)
Para apoyos elastoméricos con acero reforzado diseñados de acuerdo
con los requisitos del LRFD Artículo 14.7.6.1, las capas internas deben ser del
mismo espesor, y el recubrimiento de las capas debe ser no más del 70 % del
espesor de las capas internas. (LRFD Arto. 14.7.6.1)
erior recub hh int. %70
3.4.4 Cálculo del factor de forma
El factor de forma para apoyos elastoméricos con refuerzo de acero
cubiertos por el LRFD Artículo 14.7.6.1 debe ser determinado como se
especifica en el LRFD Artículo 14.7.5.1. (LRFD Arto. 14.7.6.1)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 38/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 38
El factor de forma de una capa de un apoyo elastomérico, Si, se tomará
como el área en planta de la capa dividida por el área del perímetro libre para
abultamiento. Para apoyos rectangulares sin agujeros, el factor de forma de una
capa puede tomarse como: (LRFD Arto. 14.7.5.1)
W Lh
W LS
ri
i 2
L = longitud de un apoyo elastomérico rectangular (paralelo al eje longitudinal
del puente, mm)
W = ancho del apoyo en la dirección transversal (mm)
hri = espesor de ith capas elastoméricas en el apoyo elastomérico (mm)
El apoyo elastomérico está formado por capas interiores y exteriores, por
lo tanto, se deberá calcular el factor de forma para ambas capas.
3.4.5 Verificación de los esfuerzos compresivos:
Para los apoyos elastoméricos con acero reforzado diseñados de acuerdo
con los requisitos del LRFD Artículo 14.7.6.3.2 los esfuerzos compresivos en el
elastómero en el Estado Límite de Servicio son como sigue: (LRFD Arto.
14.7.6.3.2) S G y MPa s s 0.17
Donde el valor de S usado debe ser aquel para la capa más gruesa del
apoyo. Estos esfuerzos límites pueden ser aumentados en 10% donde la
deformación de cortante es evitada. (LRFD Arto. 14.7.6.3.2)
3.4.6 Verificación de las deflexiones compresivas
Las deflexiones de los apoyos elastoméricos debidas a la carga total y a
la carga viva solamente deben ser consideradas separadamente. La deflexión
instantánea debe tomarse como: (LRFD Arto. 14.7.5.3.3)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 39/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 39
rii h
Donde:
εi = deformación unitaria compresiva instantánea en ith capas de elastómero de
un apoyo laminadohri = espesor de ith capas elastoméricas en un apoyo laminado (mm)
La deflexión compresiva inicial en cualquier capa de un apoyo
elastomérico con acero de refuerzo en el Estado Límite de Servicio sin
incremento por carga dinámica no debe exceder 0,07 hri. (LRFD Arto.
14.7.6.3.3)
rierior icapa
hh 07.0int1int
3.4.7 Verificación de la deformación de corte
El máximo desplazamiento horizontal de la superestructura debe ser
calculado de acuerdo con el LRFD Artículo 14.4. La máxima deformación de
corte de la almohadilla, Δs, debe tomarse como el máximo desplazamiento
horizontal de la superestructura, reducido para responder a la flexibilidad de lapila y modificado para los procedimientos de construcción. (LRFD Arto.
14.7.6.3.4)
El apoyo debe satisfacer: srt h 2 (LRFD Arto. 14.7.6.3.4)
hrt = espesor total del elastómero (mm)
Δs = deformación de corte máximo total del elastómero en el Estado Límite de
Servicio (mm)
contr TU s
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 40/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 40
3.4.8 Verifique la rotación o la compresión y rotación combinada
Los requisitos del LRFD Artículo 14.7.6.3.5 deben aplicarse en el Estado
Límite de Servicio. Las rotaciones deben tomarse como la máxima suma de los
efectos de carencia inicial de paralelismo y rotaciones finales subsecuentes de la
viga debido a cargas impuestas y movimientos. Los esfuerzos deben ser los
esfuerzos máximos asociados con las condiciones de carga que inducen la
rotación máxima. (LRFD Arto. 14.7.6.3.5a)
La rotación de apoyos elastoméricos con acero reforzado y almohadillas
elastoméricas es controlada previniendo el levantamiento entre el apoyo y la
estructura y limitando el corte de la deformación unitaria en el elastómero. Lafalta inicial de paralelismo es debido al grado del perfil, deflexión de carga
muerta, etc. El diseñador puede explicar la falta inicial de paralelismo
proporcionando platinas estrechas u otros medios. (LRFD C14.7.6.3.5a)
Almohadillas rectangulares o apoyos deben satisfacer: (LRFD Arto.
14.7.6.3.5d)
nh
W S G
ynh
LS G
z s
ri
s
x s
ri
s
,
2
,
2
5.0
5.0
σs = esfuerzo compresivo de servicio promedio debido a la carga total asociada
con la rotación máxima (MPa)
G = módulo de corte del elastómero (MPa)
S = factor de forma de la capa más gruesa de un apoyo elastomérico
L = longitud de un apoyo elastomérico rectangular (paralelo al eje longitudinal
del puente, mm)
hri = espesor total del elastómero en un apoyo elastomérico (mm)
W = ancho del apoyo en la dirección transversal (mm)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 41/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 41
θs,x = rotación de servicio debido a la carga total sobre el eje transversal
(radianes)
θs,z = rotación de servicio debido a la carga total sobre el eje longitudinal
(radianes)
n = número de capas interiores del elastómero, donde las capas interiores son
definidas como aquellas capas que son adherentes en cada cara. Las capas
exteriores son definidas como aquellas capas que son adherentes sólo en una
cara. Cuando los espesores de la capa exterior del elastómero esta más de la
mitad del espesor de una capa interior, el parámetro, n, puede aumentarse por
la mitad para cada capa exterior.
3.4.9 Verifique la estabilidad
Para asegurar la estabilidad, el espesor total de la almohadilla no
excederá el menor valor de L/3, W/3. (LRFD Arto. 14.7.6.3.6)
33
W h y
Lh total total
..intint.. ... refuerzorefuerzocapaserior eriorescapasrecubrecubcapastotal h Noh Noh Noh
3.4.10 Verifique el refuerzo
El refuerzo para apoyos elastoméricos con acero reforzado diseñados de
acuerdo con los requisitos del LRFD Artículo 14.7.6.3.7 debe ajustarse a los
requisitos del LRFD Artículo 14.7.5.3.7. (LRFD Arto. 14.7.6.3.7)
El espesor del acero de refuerzo de los apoyos elastoméricos debe ser
capaz de mantener los esfuerzos tensores inducidos por la compresión en el
apoyo. El espesor del acero reforzado, hs, debe satisfacer los requisitos de la
AASHTO LRFD Bridge Construction Specifications, y: (LRFD Arto. 14.7.5.3.7)
En el Estado Límite de Servicio: y
S máx s
F
hh
3
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 42/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 42
hmáx = espesor de la capa elastomérica más gruesa en el apoyo elastomérico
(mm)
σS = esfuerzo compresivo de servicio debido a la carga total (MPa)
Fy = resistencia de la fluencia del acero reforzado (MPa)
En el Estado Límite de Fatiga:TH
Lmáx s
F
hh
0.2
σL = esfuerzo compresivo de servicio debido a la carga viva (MPa)
ΔFTH = umbral de fatiga de amplitud constante para Categoría A como se
especifica en el LRFD Artículo 6.6 (MPa)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 43/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 43
4 Diseño de subestructura
4.1 Metodología para el diseño de subestructura
Para ilustrar la aplicación de la Norma AASHTO LRFD 2014 en el diseño
de subestructuras de puentes, se realizará el diseño de un estribo de concreto
reforzado utilizando el enfoque seudo – estático de Mononobe – Okabe para
determinar las cargas dinámicas provocadas por las aceleraciones del suelo. El
estribo a diseñar corresponde al del puente de claro simple de 20 m de longitud.
Esta unidad se basará únicamente en realizar el procedimiento de diseño
de estribos de concreto reforzado, usando los criterios correspondientes para
una adecuada idealización de los elementos principales en éstos, y a la vez
realizar las revisiones totales y necesarias para asegurarse de que la estructuraen general está diseñada eficientemente.
4.2 PILA
4.2.1 Cálculo de los efectos de carga muerta
Cuando las dimensiones preliminares del estribo son seleccionadas, las
cargas muertas del estribo y de la superestructura deben ser calculadas.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 44/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 44
4.2.2 Cálculo de los efectos de carga viva
Los efectos de carga viva se obtuvieron de un ensayo del diseño de la
viga. Las reacciones dadas para una viga son factoradas, pero sin factores de
distribución.
4.2.3 Cálculo de otros efectos de carga
Carga de Viento en la Superestructura: WS
Cuando se calcula la carga de viento en la superestructura, la profundidad
total de la parte superior de la barrera (o un poste) a la parte inferior de la viga
es requerida. Una vez que la profundidad total es conocida, el área de viento
puede ser calculada y la presión del viento puede ser aplicada.
La presión horizontal del viento es: Según el RNC-07:
PD = PZ = presión que ejerce el flujo del viento sobre una construcción
determinada (kg/m2) (Arto. 53 RNC-07)
20479.0 D p Z V C P
Donde:
Cp = coeficiente local de presión, que depende de la forma de la estructura
VD = velocidad de diseño a la altura z, definida en el Artículo 49 (RNC-07)
Carga de Viento en el estribo (Subestructura): WS
Para direcciones del viento oblicuas respecto de la estructura, esta fuerzase deberá resolver en componentes perpendiculares a las elevaciones posterior
y frontal de la subestructura. (LRFD Arto. 3.8.1.2.3)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 45/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 45
Desde que todas las cargas de viento actúan en la cara frontal del estribo
disminuye el máximo momento longitudinal, todas las cargas de viento en la cara
frontal del estribo serán conservadoramente ignoradas.
Cargas Sísmicas: EQ
Según el RNC-07:
Como se mencionó anteriormente las estructuras de puentes son
consideradas estructuras esenciales, por lo tanto, clasifica dentro del: Grupo A.
Luego, el coeficiente sísmico, c, se tomará como se especifica en el Arto.
24 RNC-07.
Cargas debidas al empuje lateral del suelo: EH
Análisis de Mononobe-Okabe:
El ángulo de fricción, Φ, varía según el tipo de material, y es obtenido de
un minucioso estudio de suelos.
v
h
k
k
1tan 1 Donde:
25.0
66.1
d
A Ak h
A = máxima aceleración sísmica (adimensional)
d = desplazamiento lateral del muro (mm)
Los empujes del suelo utilizados para diseñar los estribos se deberían
seleccionar de modo que sean consistentes con el requisito de que el estribo no
debe moverse más que 38 mm en sentido lateral. (LRFD C11.5.2)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 46/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 46
Las estructuras se analizarán bajo la acción de dos componentes
horizontales ortogonales no simultáneos del movimiento del terreno. (Arto. 27
RNC-07)
La expresión equivalente para el esfuerzo pasivo si el estribo está siendo
empujado hacia el relleno es la siguiente: (LRFD A11.1.1.1)
92 1012
1 x K k H g E PE v PE
Donde:
2
2
2
coscos
sinsin1coscoscos
cos
i
i K PE
Cargas debidas a la sobrecarga uniforme: ES
Este empuje constante se puede tomar como: (LRFD Arto. 3.11.6.1)
s s p qk
Donde:
Δp = empuje horizontal constante debido a la sobrecarga uniforme (MPa)
ks = coeficiente de empuje del suelo debido a la sobrecarga
qs = sobrecarga uniforme aplicada sobre la superficie superior de la cuña de
suelo activa (MPa)
Para condiciones de empuje activo ks se deberá tomar como ka, y para
condiciones "en reposo" ks se deberá tomar como ko. Alternativamente, se
pueden utilizar valores intermedios adecuados para el tipo de relleno y cantidadde movimiento del muro. (LRFD Arto. 3.11.6.1)
Si la sobrecarga uniforme se debe a una carga de suelo sobre la
superficie superior, el factor de carga tanto para la componente horizontal como
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 47/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 47
para la componente vertical se deberá tomar como se especifica en el LRFD
Tabla 3.4.1-2 para sobrecarga de suelo. (LRFD C3.11.6.1)
Cargas debidas a la sobrecarga viva: LS
El aumento del empuje horizontal provocado por la sobrecarga viva se
puede estimar como: 910 xh g k eq s p
Donde:
Δp = empuje horizontal constante del suelo debido a la sobrecarga viva (MPa)
Las alturas de suelo equivalente, heq, para cargas carreteras sobre
estribos y muros de sostenimiento se pueden tomar de las Tablas 3.11.6.4-1 y
3.11.6.4-2 respectivamente. Para alturas de muro intermedias se deberá
interpolar linealmente.
Cargas debidas a la temperatura: TU
Para el diseño del estribo, dos cargas horizontales de temperatura
necesitan ser calculadas: la carga debida al aumento de temperatura y la cargadebida al descenso de temperatura. Para calcular estas cargas, la temperatura
ambiente de la viga de acero es requerida. También, el rango de temperatura,
así como el coeficiente térmico de expansión para el acero, es necesario. La
expansión o contracción puede entonces ser calculada. Usando la expansión o
contracción, las cargas térmicas pueden ser calculadas basadas en las
propiedades del apoyo de neopreno.
El módulo de elasticidad y el coeficiente de expansión térmica de todos
los grados de acero estructural deberá ser asumido como 200000 MPa y
11,7x10-6 mm/mm/°C, respectivamente. (LRFD Arto. 6.4.1)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 48/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 48
Los rangos de temperatura serán los especificados en el LRFD Tabla
3.12.2.1-1. Para calcular los efectos provocados por la deformación de origen
térmico se deberá utilizar la diferencia entre el límite inferior o superior extendido
y la temperatura básica de la construcción supuesta para el diseño. (LRFD Arto.
3.12.2.1)
Cálculo de la expansión: clarot L exp
Cálculo de la contracción: clarot contr L
Una vez que la expansión y la contracción son conocidas, las cargasdebidas a la temperatura pueden ser calculadas basadas en la siguiente
ecuación: (LRFD Arto. 14.6.3.1)
rt
uu
h AG H
Donde:
Hu = fuerza factorada debida a la deformación de un elemento elastomérico (N)
G = módulo de corte del elastómero (MPa)
A = área en planta del elemento elastomérico o apoyo (mm2)
Δu = deformación de cortante factorado (mm)
hrt = espesor total del elastómero (mm)
4.3 Verifique la estabilidad y requisitos de seguridad
Los estribos, pilas y muros de sostenimiento se deberán investigar para
ver si ocurrirán desplazamientos verticales y laterales excesivos en el Estado
Límite de Servicio; también se deberá verificar su estabilidad global en el Estado
Límite de Servicio. (LRFD Arto. 11.5.2)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 49/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 49
Estudios realizados para determinar el comportamiento de diferentes
puentes indican que las superestructuras de los puentes pueden soportar
movimientos horizontales de los estribos menores que 38 mm sin sufrir daños
significativos. (LRFD C11.5.2)
A los fines del diseño estructural, generalmente se asume que la presión
de contacto varía linealmente a lo largo del fondo de la zapata. Esta hipótesis da
por resultado una presión de contacto de distribución triangular o trapezoidal
ligeramente conservadora. (LRFD C10.6.3.1.5)
4.4 Combinaciones de cargas y factores de cargas
Los estribos, pilas, estructuras de sostenimiento y sus fundaciones y
demás elementos de apoyo se deberán dimensionar para todas las
combinaciones de cargas aplicables especificadas en el LRFD Artículo 3.4.1.
(LRFD Arto. 11.5.5)
Para el Estado Límite de Resistencia I se tiene:
LS EH EV DC i 75.150.100.190.0
En la siguiente Figura se ilustra como se aplican típicamente los factores
de carga para producir las solicitaciones extremas totales mayoradas para
evaluar la estabilidad externa de los muros de sostenimiento. (LRFD C11.5.5)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 50/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 50
4.5 Evaluación de la excentricidad
Usando las siguientes relaciones, compare la excentricidad actual e a emáx:
r x
B
e 2 → Donde: → V
M M
x
hv
r
4.6 Falla por resbalamiento (deslizamiento)
Se deberá investigar la falla por resbalamiento en el caso de las zapatas
que soportan cargas inclinadas y/o que están fundadas sobre una pendiente.
(LRFD Arto. 10.6.3.3)
Las fallas por resbalamiento ocurren cuando las solicitaciones debidas a
las cargas con componente horizontal superan el valor más crítico entre la
resistencia al corte mayorada de los suelos o la resistencia al corte mayorada en
la interfaz entre el suelo y la fundación. (LRFD C10.6.3.3)
La fuerza horizontal factorizada se verifica contra la resistencia de fricción
entre la fundación y el suelo. Si la resistencia adecuada no se proporciona por la
zapata, una llave de cortante deber ser agregada.
La resistencia mayorada contra la falla por resbalamiento, Qr , en N, se
puede tomar como: (LRFD Arto. 10.6.3.3)
epepn R QQQQ
Donde:
Øτ = factor de resistencia para la resistencia al corte entre el suelo y la fundación
especificado en el LRFD Tabla 10.5.5-1 Qτ = resistencia nominal al corte entre el suelo y la fundación (N)
Øep = factor de resistencia para la resistencia pasiva especificado en el LRFD
Tabla 10.5.5-1
Qep = resistencia pasiva nominal del suelo disponible durante la totalidad de la
vida de diseño de la estructura (N)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 51/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 51
4.7 Capacidad de carga de los suelos debajo de las zapatas
La capacidad de carga mayorada, qR, en el Estado Límite de Resistencia
se deberá tomar como: (LRFD Arto. 10.6.3.1.1)
ult n R qqq
Donde:
Ф = factor de resistencia especificado en el LRFD Artículo 10.5.5
qn = qult = capacidad de carga nominal (MPa)
Los factores de resistencia para los diferentes tipos de sistemas de
fundación en el Estado Límite de Resistencia se deberán tomar como se
especifica en las Tablas 10.5.5-1 a 10.5.5-3. (LRFD Arto. 10.5.5)
Del LRFD Tabla 10.5.5-1 se obtiene:
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 52/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 52
La capacidad de carga se deberá investigar en el Estado Límite de
Resistencia utilizando cargas y resistencias mayoradas, y asumiendo las
siguientes distribuciones de la presión del suelo: (LRFD Arto. 11.6.3.2)
Si el muro es soportado por una fundación en suelo: la tensión vertical se
deberá calcular suponiendo una presión uniformemente distribuida sobre
el área de una base efectiva como se ilustra en la Figura 11.6.3.2-1.
La tensión vertical se deberá calcular de la siguiente manera:e B
V v
2
Donde:
ΣV = sumatoria de
las fuerzas
verticales y las
demás variables
son como se define
en la Figura
11.6.3.2-1.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 53/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 53
5 Evaluación y diseño sísmico basado endesempeño
5.1 Hipótesis y consideraciones
La evaluación sísmica de una estructura se realiza entre otras razones,
para conocer su desempeño estructural ante una demanda sísmica dada y
determinar la necesidad de reforzarla cuando por ejemplo: se desee cambiar el
uso para el cual fue proyectada y diseñada, ó cuando se realicen cambios en las
Especificaciones de los reglamentos de diseño para verificar que dichas
estructuras cumplan con los estados límite o niveles de desempeño actualmente
especificados.
Recientemente se han ampliado los propósitos de evaluar el desempeño
sísmico de una estructura al reconocerse la importancia de determinar las
demandas de deformaciones y desplazamientos locales que una estructura
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 54/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 54
puede sufrir ante las demandas sísmicas de diseño, con la finalidad de detectar
concentraciones locales de daño y posibles mecanismos de falla no deseados y
evitarlos mediante el reforzamiento de la estructura.
Hasta años recientes la evaluación sísmica de estructuras se realizaba
con procedimientos análogos a los de diseño basado en fuerzas. Recientemente
algunos investigadores, (Paulay 1997; Priestley y Kowalsky,1998 y Priestley,
1998) observan de numerosas pruebas realizadas en diferentes tipos de
elementos estructurales, que las hipótesis sobre el comportamiento de
elementos estructurales en las cuales se basan estos procedimientos difieren
mucho del comportamiento observado en estas pruebas. A continuación se
describirá el proceso de diseño sísmico basado en fuerzas con la finalidadexponer las consecuencias de la invalidez de las hipótesis mencionadas en las
distintas etapas del procedimiento de diseño de una estructura y entender cómo
pueden afectar al procedimiento de evaluación.
El procedimiento de diseño basado en fuerzas inicia con una estimación
de la rigidez lateral de la estructura a partir de la rigidez elástica de sus
elementos estructurales o de manera alternativa, a partir de una rigidez reducida
en un porcentaje fijo, para tomar en cuenta el agrietamiento en los elementos. A
continuación se calcula el periodo fundamental de la estructura y a partir de un
espectro de pseudoaceleraciones elástico se obtiene su resistencia elástica.
Esta resistencia elástica se modifica dividiéndola entre un factor de reducción
llamado factor de reducción por resistencia “R”, obteniendo así la resistencia de
diseño de la estructura. Posteriormente esta resistencia, se distribuye entre los
elementos estructurales, los cuales se diseñan para resistir estas demandas.
Finalmente se calculan los desplazamientos laterales inelásticos multiplicando
los desplazamientos laterales elásticos por el factor de reducción, se calculan las
distorsiones de entrepiso y se comparan con las permisibles; si las distorsiones
calculadas son menores a las permisibles termina el procedimiento de diseño.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 55/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 55
La consideración de dividir la resistencia elástica entre el factor de
reducción R implica que la rigidez de los elementos es independiente de su
resistencia y por lo tanto, que la curvatura o desplazamiento de fluencia son
directamente proporcionales a sus resistencias, este concepto se ilustra en la fig.
1a. Sin embargo, existe una gran cantidad de evidencia experimental (Paulay
1997; Priestley y Kowalsky,1998 y Priestley, 1998), que muestra que esta
suposición es no es válida, y que la rigidez de un elemento es directamente
proporcional a su resistencia como se ilustra en la fig. 1b. En esta figura, M1, M2
y M3 son los momentos resistentes y φ1y, φ2y y φ3y son las curvaturas de
fluencia de los elementos de concreto reforzado.
Pruebas realizadas en muros de concreto reforzado con comportamiento
a flexión, (Paulay, 1997; Priestley y Kowalsky, 1998) mostraron claramente que
para una deformación de fluencia del acero de refuerzo dada, la curvatura de
fluencia es función solamente de la longitud del muro, independientemente de su
cantidad de refuerzo a flexión. De manera similar, estudios en vigas con
comportamiento a flexión (Priestley, 1998), mostraron que este resultado es
igualmente válido para marcos dúctiles de concreto reforzado. De estas
investigaciones se han propuesto las siguientes expresiones adimensionales
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 56/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 56
para calcular la curvatura de fluencia en diferentes tipos de elementos
estructurales:
En estas expresiones hb, D, hc y Iw son el peralte de la viga, el diámetro de
la columna, el peralte de la columna en la dirección de análisis y la longitud del
muro respectivamente, y εy es la deformación de fluencia unitaria del acero de
refuerzo longitudinal de la sección. Se observa que la curvatura de fluencia en
los diferentes tipos de elementos estructurales depende de la deformación
unitaria de fluencia del acero de refuerzo y de la dimensión de análisis de
fuerzas de la sección transversal por ejemplo, para el caso de vigas, su peralte y
para el caso de muros, su longitud por lo tanto, la correlación existente entre la
resistencia y rigidez de un elemento estructural es válida si solo se varia la
cantidad de refuerzo longitudinal en el elemento estructural sin modificar sus
dimensiones.
Como consecuencia de la correlación entre la resistencia y la rigidez de
un elemento estructural, no es posible conocer un valor aproximado del periodo
de la estructura y determinar su resistencia, hasta que la resistencia de los
elementos estructurales sea obtenida. Nuevamente se hace hincapié en que
para que esto se cumpla deben de mantenerse fijas las dimensiones de los
elementos estructurales, lo cual comúnmente se hace después de un prediseñode la estructura. Debido a esto, es necesario realizar un procedimiento iterativo a
manera lograr una compatibilidad entre la rigidez lateral de la estructura y la
resistencia requerida. Cabe observar que este procedimiento iterativo no se
realiza en la práctica del diseño estructural.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 57/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 57
Como se mencionó, la resistencia de diseño de la estructura se obtiene
dividiendo la resistencia elástica entre el factor de reducción por resistencia “R”.
Si se considera que la rigidez y resistencia son propiedades estructurales
acopladas, una reducción de la resistencia elástica conduciría a una
correspondiente reducción de la rigidez lateral de la estructura lo que
incrementaría su periodo. Supóngase un caso en el que el periodo elástico inicial
T1 de un oscilador de un grado de libertad se ubica en la meseta de un espectro
suavizado de diseño como se muestra en la fig. 2., si se reduce suresistencia
elástica por un factor R, el periodo del sistema asociado a esta resistencia, T2
probablemente caerá en la zona descendiente del espectro reduciéndose de
esta manera la resistencia de diseño obtenida con el factor R, puesto que el
periodo T2 será mayor. Por lo tanto el valor real de la relación entre la resistenciaelástica a resistencia de diseño, Reff será menor que R.
Smith y Tso (2002), obtuvieron la expresión algebraica dada por la ec. (2)
para el factor de reducción por resistencia real ó efectivo R eff :
Para estructuras con periodos fundamentales medianos y largos, a partir
de la regla de iguales desplazamientos formulada por Veletsos y Newmark
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 58/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 58
(1960) se puede derivar que la ductilidad de desplazamiento es igual al factor de
reducción de fuerzas es decir: μΔ = R , pero debido a que Reff es menor que R ,
se puede observar que se sobreestimará la ductilidad de desplazamiento del
sistema estructural. Por lo tanto, considerando que es válida la aplicación de la
regla de igual desplazamientos, la ductilidad de desplazamiento real o efectiva
de la estructura será:
Para validar esta expresión, Smith y Tso (2002) realizaron un experimento
numérico el cual consistió en obtener la respuesta inelástica de cuatro muros de
concreto reforzado con la misma geometría y materiales, diseñados para
factores de reducción por resistencia iguales a 1,2,3, y 4, sometidos a cuatro
registros sísmicos en suelo firme. Su comportamiento histerético se modeló
como elastoplástico y se supuso un amortiguamiento viscoso de 5%. A partir de
la respuesta de cada uno de los cuatro muros a los cuatro registros se
obtuvieron las medias de las demandas de ductilidad y se graficaron contra los
factores de reducción por resistencia R. Esta gráfica se muestra en la fig. 3,
donde se puede apreciar que la curva de Reff predice de manera aproximada la
demanda de ductilidad de desplazamiento de los muros.
Un segundo hecho relacionado con la diferencia en valor de los periodos
T1 y T2 del oscilador se presenta en la estimación de sus desplazamientos
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 59/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 59
laterales, ya que debido a que el periodo real del oscilador T2, asociado a la
resistencia de diseño, será mayor que el periodo de la estructura asociado con la
resistencia elástica T1, (cuyo valor se usaría para el cálculo de los
desplazamientos elásticos considerando la rigidez y resistencia desacopladas);
los desplazamientos elásticos serán mayores para la estructura con la
resistencia de diseño. Considerando un oscilador de un grado de libertad, Smith
y Tso (2002) obtuvieron la expresión algebraica mostrada en la ec. (4) para el
cálculo de su desplazamiento lateral. En esta expresión Δeff es el
desplazamiento elástico efectivo del oscilador con la resistencia de diseño, R es
el factor de reducción por resistencia y Δelástico es el desplazamiento del
oscilador con la resistencia elástica.
Una consecuencia importante de este hecho es que se subestimará el
valor de los desplazamientos laterales inelásticos, ya que como se sabe, éstos
se calculan multiplicando los desplazamientos elásticos por el factor de
reducción por resistencia el cual, considerando las rigideces y resistencia
acopladas es R1/2, por lo tanto el valor efectivo del desplazamiento inelástico
será:
Otra consecuencia de subestimar los desplazamientos laterales elásticos,
es que se sobrestimarán también los efectos de segundo orden conocidos como
efectos P-Δ. Cabe observar además que estos efectos deberían de calcularse a
partir de los desplazamientos laterales inelásticos sin embargo, en los
procedimientos de evaluación y diseño sísmico basados en fuerzas no es
posible ya que los desplazamientos inelásticos se calculan indirectamente
después de que se realiza el análisis para conocer los desplazamientos
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 60/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 60
elásticos. Los efectos P-Δ sin embargo, suelen ser críticos solo para edificios de
gran altura.
Cabe observar que las expresiones (2) a (5) se obtuvieron considerando
por simplicidad, la rigidez elástica inicial del oscilador sin embargo, la mayoría de
los reglamentos de diseño especifican que para el análisis, se tome en cuenta el
agrietamiento en los elementos lo cual se lleva a cabo reduciendo su rigidez
inicial en un porcentaje fijo, el cual depende del tipo de elemento estructural.
Cabe aclarar que el valor de este porcentaje de reducción parece ser
especificado arbitrariamente sin importar el nivel de carga axial en el elemento ni
la ductilidad que se espera desarrolle. El considerar una rigidez reducida en el
oscilador al cual se ha hecho referencia, reduciría los valores de losdesplazamientos y ductilidades efectivas dadas por las expresiones anteriores
sin embargo, para estimar sus valores aproximados es necesario conocer la
rigidez agrietada que presentará el elemento para la resistencia de diseño. De
forma similar, las expresiones (2) a (5) se obtuvieron considerando que el
periodo elástico del oscilador T1, se ubicaría en la meseta del espectro de
diseño, por lo que los valores para las desplazamientos y ductilidades efectivas
dados por estas expresiones no aplicarían para un caso en el que el periodo
elástico T1 del oscilador se ubicará en la parte ascendiente del espectro y el
periodo reducido T2, se ubicará o bien en la meseta ó en la parte descendiente
del espectro.
Por otra parte, la relación entre el factor de reducción por resistencia y la
ductilidad de desplazamiento (R=μΔ), que se deriva a partir de la regla de igual
desplazamientos indica que la ductilidad de una estructura puede representarse
por una ductilidad “característica”. Sin embargo, Priestley y Park (1987) señalan
que esta aproximación no es aceptable ya que la ductilidad de los elementos
estructurales depende entre otros factores, del tipo de elemento, de su
geometría, relación de refuerzo, relación de carga axial además, la demanda de
ductilidad global de la estructura depende de su configuración geométrica, del
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 61/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 61
tipo y distribución de los elementos estructurales y del tipo de suelo en el cual se
desplanta, entre otros factores.
Para ejemplificar este hecho y algunos problemas que se derivan de él,
considerando el acoplamiento de la rigidez y resistencia de una estructura
durante un proceso de evaluación o diseño sísmico basado en fuerzas, se
presenta el siguiente ejemplo conceptual:
Se considera un puente de tres pilas de diferentes alturas como el que se
muestra en la fig. 4, supóngase que por cuestiones arquitectónicas ó debido a
un proceso de construcción o fabricación en serie, las tres pilas tienen la misma
sección transversal. Las pilas están empotradas en su base y están unidas en su
extremo superior con la superestructura del puente mediante algún tipo deapoyo.
Con una demanda sísmica actuando en el sentido transversal del puente, los
procedimientos de evaluación y diseño sísmico basado en fuerzas distribuirán el
cortante basal entre las pilas en proporción a sus rigideces laterales
(considerando las secciones elásticas o agrietadas). Como tienen la misma
sección transversal los cortantes Vi en las tres pilas VA, VB y VC , serán
proporcionales a sus alturas, ya que su rigidez lateral está dada por:
En la expresión anterior C1 es una constante que depende de la condición de
apoyo en la unión de las pilas con la superestructura del puente y EIi es la
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 62/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 62
rigidez a flexión de la sección i. Por lo tanto, los momentos de diseño en la base
de las pilas serán:
Como se observa, los momentos de diseño de las pilas serán inversamente
proporcionales al cuadrado de su altura. Teniendo en cuenta que la curvatura de
fluencia de una pila de concreto es independiente de su resistencia, entonces los
desplazamientos de fluencia de las pilas serán proporcionales al cuadrado de su
altura Hi 2 independientemente de la resistencia que se les asigne. Por ejemplo,
si la pila B tiene el doble de la altura de la pila C, el desplazamiento de fluencia
de la pila B será aproximadamente cuatro veces el desplazamiento de fluencia
de la pila C. De este hecho se puede observar que las capacidades de
deformación ó ductilidades de las pilas serán muy diferentes y por lo tanto será
difícil elegir un factor de reducción por resistencia adecuado para la estructura, ó
de manera equivalente suponiendo que es aplicable la regla de igual
desplazamientos, una ductilidad global característica a la estructura.
Además puesto que la pila corta toma un momento de diseño mayor con
respecto al de las otras dos pilas, se le asignará una cantidad de refuerzo aflexión mayor. Si se considera que la rigidez es proporcional a la resistencia,
asignando una cantidad mayor de refuerzo a la pila corta incrementará aún más
su rigidez inicial; lo que haría necesario realizar una nueva estimación de la
rigidez de la pila considerando el refuerzo a flexión que se le asignó. Esto
resultaría en que la pila corta tomará un porcentaje del cortante basal aún más
alto del que tomó originalmente, lo que incrementará su vulnerabilidad a falla por
cortante. Además, la capacidad de desplazamiento de las pilas se reduce
conforme se incrementa su relación de refuerzo (Priestley, 1998), lo cuál
conducirá a su vez a una reducción de la capacidad de desplazamiento de la
estructura. Cabe señalar que el ejemplo presentado es un caso que se presenta
con relativa frecuencia sin embargo, algunos de los inconvenientes mencionados
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 63/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 63
se pueden aminorar haciendo la pila corta más flexible para que incremente su
ductilidad y tome una fuerza cortante menor.
5.2 Evaluación estructural basada en desempeño
Durante las últimas tres décadas se ha observado que el desempeño sísmico
presentado por diferentes estructuras diseñadas con los procedimientos de
diseño sísmico actuales basados en fuerzas, ante sismos de mediana y alta
intensidad, no fue el que se esperó alcanzasen ante las demandas impuestas
por dichos sismos. Ya que muchas estructuras colapsaron ante las demandas
de diseño impuestas por sismos extraordinarios y otras sufrieron daño
estructural y no estructural considerable ante demandas menores a las de
diseño. Se observó además, que no existía una relación directa entre la
resistencia a fuerzas laterales proporcionadas a los elementos estructurales y el
daño que se presentó en estos. Por otra parte, algunos investigadores (Paulay
1997; Priestley y Kowalsky, 1998 y Priestley, 1998), han demostrado que las
hipótesis sobre el comportamiento sísmico de estructuras de concreto reforzado
en las que se basan estos procedimientos, difiere de su comportamiento real.
Debido a esto, se ha iniciado una reevaluación por parte de ingenieros y gruposde investigación sobre los conceptos y procedimientos de evaluación y diseño
sísmico de estructuras con la finalidad de lograr una reducción tanto en pérdidas
de vidas humanas como en pérdidas económicas causadas por el daño excesivo
y colapso de estructuras.
Como resultado de esta reevaluación, la tendencia de los nuevos
procedimientos de evaluación y diseño sísmico de estructuras, enfatiza el control
del desempeño estructural considerando, en el caso de diseño, varios objetivos
de diseño mediante niveles de desempeño asociados a demandas sísmicas de
diseño. Proponiendo además, el empleo de índices de desempeño que controlen
o cuantifiquen mejor los parámetros de interés de la respuesta, (Distorsiones de
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 64/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 64
entrepiso, rotaciones en los elementos estructurales, ductilidades locales y
globales, capacidad de disipación de energía, etc.).
El índice de desempeño más aceptado para estructuras con periodos medianos
y largos ha sido los desplazamientos laterales que éstas presentarán bajo una
acción sísmica. Entre algunas razones se mencionan las siguientes:
Si se considera que una acción sísmica le impone a una estructura
desplazamientos horizontales y verticales y no un conjunto de fuerzas
laterales, que realmente son causadas por los desplazamientos
horizontales, como se considera en los procedimientos de evaluación y
diseño sísmico basado en fuerzas. Para el caso de un procedimiento dediseño sísmico, se puede tener mejor control de la respuesta de la
estructura a través de su rigidez lateral mediante la imposición de los
desplazamientos laterales.
El daño en los elementos estructurales tiene una relación directa a sus
deformaciones (rotaciones, desplazamientos), y estas deformaciones
pueden determinarse fácilmente a partir de los desplazamientos laterales.
De la observación anterior, si se consideran estructuras en las cuales sus
desplazamientos laterales serán relativamente grandes de manera que el
daño se deberá principalmente a éstos, en un procedimiento de diseño
sísmico, el daño en los elementos estructurales puede ser controlado
eficientemente mediante la imposición de límites en los desplazamientos
laterales o limites en distorsiones de entrepiso, y en el caso de un
procedimiento de evaluación sísmica, el daño que sufrirán los elementos
estructurales se puede estimar con mayor facilidad calculando los
desplazamientos laterales y distorsiones en la estructura.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 65/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 65
Si se opta por no hacer una consideración explicita entre comportamiento
local y global, mediante la determinación o imposición de los
desplazamientos laterales en una estructura se puede obtener
directamente la demanda de ductilidad actuante o requerida
respectivamente para cada elemento estructural. Ésta consideración evita
el uso de los factores de reducción por resistencia y factores de ductilidad
característicos usados en los procedimientos de evaluación y diseño
basados en fuerzas, que como se observó pueden conducir a valores
incorrectos de las demandas de resistencia y desplazamientos.
Una dificultad en la aplicación de los procedimientos o métodos de evaluación y
diseño sísmico de estructuras basados en desempeño, es la falta deprocedimientos de análisis sobre los que se puedan fundamentar. Considerando
que bajo las demandas sísmicas de diseño, las estructuras incurrirán en su
rango de comportamiento inelástico, es necesario que estos procedimientos de
análisis sean no lineales.
Es bien sabido que la forma más aproximada de determinar la respuesta de una
estructura ante una demanda sísmica que le induce comportamiento inelásticoes realizar un análisis no lineal paso a paso. Sin embargo, esta técnica de
análisis presenta los siguientes inconvenientes:
Requiere de un nivel de conocimientos relativamente altos por parte del
analista para definir los datos de entrada requeridos para los análisis,
tales como el modelo histerético que refleje mejor el comportamiento ante
cargas laterales de los elementos estructurales y las propiedades no
lineales de estos elementos, conceptos que son desconocidos por la
mayor parte de los ingenieros de la práctica del diseño estructural.
Se necesita calcular la respuesta de la estructura para un conjunto de
acelerogramas reales y/o simulados entre cuyas características los
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 66/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 66
reglamentos de diseño especifican que deben representar el peligro
sísmico del sitio de la región donde se ubique la estructura y sus
intensidades sean compatibles con los criterios establecidos sin embargo,
la mayoría de los reglamentos no proporcionan los datos para construirlos
por lo que el diseñador puede verse en la necesidad de acudir a personas
especializadas en el campo para adquirir tales registros.
5.3 Hipótesis fundamentales de los métodos de evaluación sísmica
basados en desplazamientos.
La mayoría de los métodos propuestos obtienen (en un procedimiento deevaluación), ó definen (en un procedimiento de diseño) el desempeño de una
estructura a partir de la respuesta de un sistema estructural equivalente ante las
demandas sísmicas de diseño. Estas demandas normalmente se definen
mediante los espectros suavizados que especifican los reglamentos, lo cual
tiene la ventaja de que dichos espectros representan de manera aproximada la
envolvente de las máximas demandas sísmicas probables que se espera, se
presenten en el sitio.
Los sistemas estructurales equivalentes se pueden clasificar en sistemas
inelásticos de referencia y sistemas elásticos equivalentes. A continuación se
describen los procedimientos de evaluación sísmica de una estructura a partir de
la respuesta de cada uno de los dos tipos de sistemas estructurales
equivalentes.
El procedimiento general que siguen los métodos de este tipo para evaluar eldesempeño sísmico de un marco plano es como sigue:
Paso 1. Se parte del conocimiento de la estructura a evaluar y de la demanda
sísmica de diseño la cual, normalmente es un espectro de Seudoaceleraciones
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 67/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 67
elástico suavizado, como los especificados en los reglamentos de diseño. En la
fig. 5a se muestra un esquema de la estructura a evaluar y en la fig. 5b el
espectro elástico de diseño, donde m1, m2 y m3 son las masas de entrepisos,
ag es la aceleración máximo del terreno, Tc es el periodo característico del
terreno.
Paso 2. La demanda sísmica de diseño se redefine mediante un espectro el cual
tiene como ordenadas valores de seudoaceleración y como abscisas, su
correspondiente valor de desplazamiento ambos relacionados mediante la ec.
(8), como se muestra en la fig. 6.
Figura 6: Demanda sismica en formato Seudo aceleración desplazamiento.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 68/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 68
El espectro calculado en el paso anterior se reduce para obtener la demanda
reducida con la que se diseñó o diseñará la estructura. Algunos métodos hacen
esto reduciendo el espectro elástico a un espectro inelástico de diseño de
ductilidad constante y otros obtienen un espectro elástico de diseño con base en
un oscilador de un grado de libertad con propiedades de rigidez y
amortiguamientos elásticas equivalentes a las mismas propiedades inelásticas
que presentará la estructura ante la demanda elástica. En el caso de los
métodos que usan espectros inelásticos de ductilidad constante, estos se
pueden calcular por medio de ecuaciones como las siguientes
Donde: Sa y Sd son los valores respectivos de aceleración y desplazamiento
espectral del espectro inelástico de ductilidad constante de diseño. Sae y Sde son
los valores respectivos de aceleración y desplazamiento espectral del espectro
elástico. Rμ es el factor de reducción en función de la ductilidad de
desplazamiento modal μ. T y Tc son el periodo fundamental del sistema y el
periodo característico del terreno respectivamente. Los espectros resultantes se
muestran en la fig. 7.
Figura 7: Espectros elásticos e inelásticos de ductilidad constante.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 69/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 69
Paso 3. Se realiza un análisis estático no lineal (conocido como análisis de
empuje lateral incremental ó análisis “pushover”) sobre la estructura. Este
análisis consiste en aplicar sobre la estructura, un conjunto de fuerzas laterales
incrementándolas monotónicamente a manera de obtener una curva de
comportamiento no lineal cortante basal-desplazamiento de la estructura. En una
primera etapa se aplica dicho conjunto de fuerzas incrementado su magnitud
hasta que fluye un elemento de la estructura, se registran el cortante basal “Vb”
y el desplazamiento lateral de un punto de referencia “Da” sobre la estructur a en
el momento en que ocurrió la fluencia de ese elemento. El punto de referencia,
Da se elige como el punto en donde se presentara el desplazamiento lateral
máximo sobre la estructura, que para el caso de marcos planos que formanparte de edificios normalmente se presentará en el piso superior. Estos valores
se grafican en un sistema coordenado en el cual, sobre su eje de abscisas se
grafica el desplazamiento lateral del punto de referencia y sobre el eje de las
ordenadas el cortante basal actuante en el momento en que fluyó el primer
elemento de la estructura Finalmente se traza una línea recta desde el origen del
sistema coordenada hasta el punto definido por las coordenadas de los valores
mencionados.
En la segunda etapa sigue el mismo procedimiento, solo que el punto donde se
formó la articulación plástica del primer elemento se modela como una
articulación, se incrementan nuevamente las fuerzas laterales hasta que fluye un
segundo elemento de la estructura y se registran los valores del cortante
basal actuante y del desplazamiento lateral del punto de referencia tomado en la
primera etapa, se grafican sus valores en el sistema coordenado Cortante basal-
desplazamiento y se traza una línea recta desde el punto que define el final de la
primera etapa hasta éste punto. Se sigue el mismo procedimiento hasta que la
rigidez de la estructura este suficientemente degradada o hasta que se forme un
mecanismo de colapso sobre la estructura.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 70/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 70
A la curva resultante se le conoce como la curva de capacidad de la estructura.
Para su construcción, se supone un conjunto de fuerzas laterales definido por la
ec. (12):
Donde {P} es el vector de fuerzas laterales que actúa sobre la estructura, [M] es
su matriz diagonal de masas y {Φ} es un vector que define la distribución de
desplazamientos laterales de la estructura. Los valores de éste vector están
normalizados de tal manera que el desplazamiento lateral del punto de
referencia sea la unidad. La mayor parte de las metodologías basadas en
análisis de sistemas inelásticos de referencia suponen que la forma del vector
{Φ}, no cambia durante la respuesta de la estructura. En la fig. 8 se muestra unesquema de las cantidades mencionadas y la curva cortante
basaldesplazamiento resultante.
Figura 8: Construcción de la curva de capacidad de la estructura.
Paso 4. Se define el sistema de un grado de libertad de referencia de la
estructura, y su relación cortante basal-desplazamiento equivalente. Su masa
equivalente se calcula mediante la siguiente expresión:
Se transforman los valores del cortante basal y desplazamiento lateral del punto
de referencia del sistema de múltiples grados de libertad a sus respectivas
cantidades para el sistema de un grado de libertad de referencia mediante las
siguientes ecuaciones:
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 71/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 71
Dónde: Ґ es un factor de transfor mación en función del vector de
desplazamientos laterales supuesto, Φ. Cabe notar que si se elige el vector Φ
como el vector correspondiente a una de las formas modales de la estructura, el
valor de Ґ resultante será el valor del factor de participación modal
correspondiente a ese modo. Ґ se define mediante la siguiente ecuación:
A este sistema se le llama de sistema referencia porque como se observó, su
masa es la masa efectiva correspondiente a un determinado modo y su
comportamiento Cortante-Desplazamiento se definen con referencia al que se
presenta en un punto determinado de la estructura para ese modo. En la fig. 9,
se muestra un esquema del sistema de un grado de libertad de referencia y su
curva cortante basaldesplazamiento.
Figura 9: Sistema de referencia y comportamiento Cortante-desplazamiento.
Paso 5. A continuación, con base en la curva cortante basal-desplazamiento del
sistema de referencia obtenida en el paso anterior, se determina gráficamente
una curva idealizada Cortante basaldesplazamiento como se muestra en la fig.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 72/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 72
10. Comúnmente, esta curva se idealiza como bilineal 16 elastoplástica ó bilineal
con una cierta rigidez de postfluencia para la segunda rama, aunque la curva
bilineal con rigidez de postfluencia representa mejor el comportamiento
inelástico cortante –desplazamiento de la mayoría de las estructuras.
Figura 10: Comportamiento cortante desplazamiento idealizado para el sistema de
referencia.
De la curva Cortante basal-desplazamiento idealizada obtenida en el paso
anterior, se determinan gráficamente la fuerza Fy eq y el desplazamiento de
fluencia Dy q del sistema de referencia como semuestra en la fig. 10. Conocidos
estos valores, se calcula el periodo del sistema de referencia mediante la
siguiente ecuación:
Finalmente, a partir de la curva idealizada cortante-desplazamiento del sistema
de referencia se calcula su curva de capacidad la cual se muestra en la fig. 11
definida en coordenadas de Seudoaceleración – desplazamiento mediante lasiguiente ecuación:
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 73/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 73
Figura 11: Curva de capacidad del sistema de referencia.
A continuación de calcula la demanda de desplazamiento para el sistema de
referencia, para esto primero se calcula el factor de reducción Rμ, mediante la
ec. (19):
Donde Sae se calcula gráficamente como la intersección de la línea de
prolongación de la rama inicial de la curva de capacidad del sistema de
referencia, con el espectro de seudo aceleración elástico, como se muestra en la
fig. 12. El valor de Say eq. ya se conoce de la curva de capacidad del sistema de
referencia. El desplazamiento del sistema de referencia se obtiene mediante las
ecs. (20) ó (21) donde se presentan dos casos, cuando el periodo del sistema de
referencia T eq., sea menor ó mayor al periodo característico del terreno Tc.
Según aplique.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 74/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 74
Figura 12: Determinación de la demanda de desplazamiento para el sistema de referencia.
Paso 6. A continuación se calcula la demanda de desplazamiento en el punto de
referencia Da, de la estructura de múltiples grados de libertad, a partir de la
demanda de desplazamiento Sdeq. del sistema de referencia obtenido en el
paso anterior mediante la siguiente ecuación:
Paso 7. Seguido, se realiza un análisis de empujón lateral incremental sobre la
estructura de múltiples grados de libertad, incrementando las fuerzas laterales
hasta que el valor del desplazamiento del punto de referencia, Da sea igual al
obtenido en el paso anterior. Una vez terminado el análisis de empujón lateral se
pueden calcular las demandas de deformación locales en la estructura por
ejemplo, distorsiones de entrepiso, rotaciones etc., como se muestra en la fig.
13.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 75/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 75
Figura 13: Determinación de las demandas locales de deformación en la estructura.
Paso 8. Finalmente, las demandas de deformación locales obtenidas en el paso
anterior se pueden comparar con las deformaciones permisibles establecidas en
los reglamentos. Los métodos de evaluación sísmica de estructuras propuestos
hasta ahora, cuyos análisis inelásticos simplificados se basan sistemas
inelásticos de referencia tienen varias limitaciones, entre las que se pueden
mencionar: Como se observó en el procedimiento general descrito, el vector que
define la distribución de desplazamientos laterales en la estructura Φ, se puede
elegir como el correspondiente a la forma modal de algún modo de vibrar de la
estructura (el que predominará en la respuesta de la estructura). De esta forma,
el vector de fuerzas que se usa para el análisis del empujón se define usandocomo base solo éste modo de vibrar. Además, tanto la masa como la curva de
capacidad del sistema de referencia se definen también con referencia solo a
éste modo. Por lo tanto en los métodos que usan la contribución de un solo
modo, las demandas de resistencia y desplazamientos obtenidas serán
aproximadas solamente para estructuras que respondan fundamentalmente en
el modo considerado.
Ejemplos de métodos de evaluación que consideran solo el modo fundamental
de vibrar en el análisis y la definición de la curva de capacidad son el método del
espectro de capacidad propuesto por Freeman (1978), el método N2 propuesto
por Fajfar y Fischinger (1987 y 1989) y el propuesto en el reporte ATC-40 (ATC,
1996).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 76/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 76
6 Ejemplo de aplicación
6.1 Parámetros de diseño
El objetivo de este ejemplo es ilustrar el uso de las Normas que
utilizaremos para el diseño de la superestructura y subestructura del puente,
siendo en este caso, la Norma AASHTO LRFD Bridge Design Specifications
2014 y la Norma AASHTO LRFD Seismic Bridge Design 2011, respectivamente.
El puente a diseñar consta de 2 claros continuos de 90.0ft. La
superestructura contempla dos carriles de circulación de 17.0ft de ancho cada
uno, adicionalmente se utilizaran barreras para tráfico vehicular Tipo New Jersey
de 1.5ft de ancho colocados en los laterales del carril, proporcionando un ancho
total de calzada más barreras de 37.0ft. En la sección transversal del puente se
proporcionan 4 vigas de acero para el claro del puente. Para el diseño de las
vigas interiores y exteriores se siguieron las mismas previsiones de diseño de tal
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 77/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 77
modo que se obtenga en ambos casos, el mismo tipo de sección transversal de
viga. Las vigas irán espaciadas 10.0ft centro a centro y la distancia desde el
centro de la viga exterior al extremo del puente es de 3.5ft. Se considerará que
las vigas de acero actuarán compuestamente con el espesor de losa de 8½”
(0.7083ft). Se incluye además un espesor de cartela encima del patín superior
de las vigas de 2.0”.
El acero estructural para las vigas será ASTM A709, Grado 50. El
concreto es de densidad normal con una resistencia a la compresión de 4.0ksi y
la losa de concreto tendrá un acero de refuerzo del tipo A615 Grado 60.
En los extremos del puente habrán estribos de concreto reforzadodiseñados para resistir los empujes laterales del suelo, empujes calculados con
el método de Mononobe – Okabe. En los estribos se colocarán los muros de ala
que servirán para retener el material de relleno. La pila central consta de una
viga cabezal y un vástago de concreto de reforzado. La viga cabezal tiene
longitud suficiente para soportar todas las vigas y sus apoyos.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 78/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 78
Figura 6.1: Geometría de la sección transversal del Puente.
Figura 6.2: Geometría de la sección de la viga metálica (in).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 79/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 79
Figura 6.3: Propiedades geométricas de la sección del Vástago de la Pila en (m).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 80/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 80
Figura 6.3.1: Acero de refuerzo proveído a la sección del Vástago de la Pila.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 81/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 81
Figura 6.4: Propiedades geométricas de la sección transversal de la Viga Cabezal en (in).
Figura 6.5: Propiedades geométricas de la viga de asiento en (m).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 82/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 82
Figura 6.6: Propiedades de la pila.
Figura 6.7: Propiedades de distribución de la pila.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 83/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 83
Figura 6.8: Propiedades del estribo.
Figura 6.9: Propiedades de apoyo extremo en los estribos.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 84/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 84
Figura 6.10: Propiedades de apoyo central en la pila.
Figura 6.11: Ensamblado de componentes del puente.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 85/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 85
Figura 6.12: Asignación de propiedades de objeto de estribo.
Figura 6.13: Asignación de propiedades de objeto de pila.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 86/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 86
6.2 Metodología de diseño
El diseño de la superestructura del puente se realizará utilizando la Norma
AASHTO LRFD Bridge Design Specifications 2014, US Units, 7th Edition,
denominada “Método de Diseño Basado en Factores de Carga y Resistencia”,
utilizando en la sobrecarga vehicular el camión de diseño con la designación HL-
93. Además, se utilizará el Reglamento Nacional de la Construcción de la
República de Nicaragua, para tener en cuenta el valor correspondiente a la
aceleración de la gravedad en la zona donde se erigirá el puente.
Para desarrollar la curva Pushover en la pila del puente y encontrar la
demanda de desplazamiento se utilizara la Norma AASHTO LRFD SeismicBridge Design 2011, 2nd Edition.
La siguiente ecuación constituye la base de la metodología del Diseño por
Factores de Carga y Resistencia (LRFD):
Los componentes y conexiones de un puente deberán satisfacer la
ecuación anterior para las combinaciones aplicables de solicitaciones extremas
mayoradas según se especifica para cada uno de los Estados Límites descritos.
r niii R R QQ
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 87/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 87
Figura 6.14: Preferencias de diseño.
Figura 6.15: Preferencias para diseño sísmico.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 88/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 88
Figura 6.16: Patrones de carga (Las últimas tres son generadas automáticamente por el softwarecon el diseño sísmico).
Figura 6.17: Caso bGRAV, en el cual se aísla el Vástago de la Pila, y se colocan las cargas
consideradas en el caso GRAV (Carga muerta, peso propio y sobrecarga). Al seleccionar en el
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 89/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 89
tipo de análisis la opción “Nonlinear Staged Construction”, se considera un análisis iterativo en
donde se determinan las fuerzas de los elementos, se calculan las secciones agrietadas, se
modifican las rigideces y se repite la iteración hasta que el análisis converja.
Figura 6.18: Caso PO_TR1, en este caso se genera la curva de pushover en la dirección
transversal tomando como caso de carga previa bGRAV y considerando las cargas modales
para el análisis de carga lateral iterativa según el desplazamiento objetivo.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 90/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 90
Figura 6.19: Caso PO_LG1, en este caso se genera la curva de pushover en la direcciónlongitudinal tomando como caso de carga previa bGRAV y considerando las cargas modales
para el análisis de carga lateral iterativa según el desplazamiento objetivo.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 91/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 91
CARGAS PERMANENTES: DC, DW
Figura 6.20: Carga de parapeto izquierdo.
Figura 6.21: Carga de parapeto derecho.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 92/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 92
Figura 6.22: Carga de parapetos o barreras.
Figura 6.23: Asignación de carga de asfalto.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 93/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 93
Figura 6.24: Carga de carpeta asfáltica (DW).
CARGAS VIVAS: PL, LL+IM
Figura 6.25: Carga peatonal izquierda.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 94/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 94
Figura 6.26: Carga peatonal derecha.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 95/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 95
Figura 6.27: Cargas peatonales (PL).
A menos que se especifique lo contrario, la solicitación extrema se deberá
tomar como el mayor de los siguientes valores: (LRFD Arto. 3.6.1.3.1)
La solicitación debida al tándem de diseño combinada con la solicitación
debida a la carga del carril de diseño, o
La solicitación debida a un camión de diseño con la separación variable
entre ejes como se especifica en el LRFD Artículo 3.6.1.2.2 combinada
con la solicitación debida a la carga del carril de diseño, y
Tanto para momento negativo entre puntos de contraflexión bajo una
carga uniforme en todos los claros como para reacción en pilas interiores
solamente, 90 por ciento de la solicitación debida a dos camiones de
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 96/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 96
diseño separados como mínimo 15000 mm entre el eje delantero de un
camión y el eje trasero del otro, combinada con 90 por ciento de la
solicitación debida a la carga del carril de diseño. La distancia entre los
ejes de 145000 N de cada camión se deberá tomar como 4300 mm.
SOBRECARGA VEHICULAR DE DISEÑO
Figura 6.28: Carga de Tándem de diseño.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 97/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 97
Figura 6.29: Carga de Tándem de diseño incrementado por carga dinámica 33% (25kip x1.33)
Figura 6.30: Carga de camión de diseño.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 98/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 98
Figura 6.31: Distribución de carga de camión de diseño incrementado por carga dinámica 33%
(32kip x 1.33).
Figura 6.32: Carga del 90% de la solicitación de dos camiones de diseño, separados como
mínimo 15m del eje delantero de un camión y el eje trasero del otro.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 99/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 99
Figura 6.33: Distribución de carga del 90% de la solicitación de dos camiones de diseño,
separados como mínimo 15m del eje delantero de un camión y el eje trasero del otro.
Figura 6.34: La carga HL93 es la mayor de las posibles solicitaciones actuantes: HL-93K, HL-
93M y HL-93S.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 100/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 100
Figura 6.35: Definición de carga viva y factores de presencia múltiple por carriles cargados.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 101/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 101
Factores de carga y combinaciones de carga por NORMA AASHTO LRFD.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 102/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 102
Factores de carga para carga permanente por NORMA AASHTO LRFD.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 103/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 103
6.3 Cargas sísmicas
Clasificación Sísmica
La clasificación sísmica se hará tomando como referencia el Reglamento
Nacional de la Construcción basado en los parámetros del espectro de
respuesta definido en el RNC-07.
Tratándose de estructuras del Grupo B, ao se seleccionará del mapa de
isoaceleraciones del Anexo C del Reglamento Nacional de la Construcción 2007.
Para estructuras del Grupo A, las aceleraciones de diseño se multiplicarán por
1.5 y para el Grupo C se tomarán igual al Grupo B. Para el análisis estático
equivalente y modal la aceleración ao se seleccionará del mapa de
isoaceleraciones del Anexo C.
Entonces, la aceleración máxima del terreno para la estructura en mención deacuerdo a su ubicación es: a0 = 0.31 (Managua).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 104/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 104
Parámetros para generación de espectro de respuesta.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 105/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 105
Figura 6.36: Introducción de espectro de respuesta.
Figura 6.37: Curva esfuerzo –deformación no lineal del concreto.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 106/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 106
Figura 6.38: Curva esfuerzo –deformación no lineal del acero de refuerzo.
Figura 6.39: Requerimientos Generales de Diseño Sísmico.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 107/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 107
Figura 6.40: Requerimientos de Diseño Sísmico de la Subestructura.
La categoria de diseño sísmico se clasificó como tipo D según la Norma
AASHTO LRFD Seismic Bridge Design 2011 (LRFDSEIS-2). Para determinar loanterior, conforme los parámetros de los mapas de riesgo sísmico de Nicaragua
se procedio a como se muestra a continuacion:
SD1 = Fv S1 Ec. 3.4.1-3 (LRFDSEIS-2)
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 108/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 108
Donde:
Fv = Coefiente de Sitio para un periodo espectral de un segundo
S1 = Coeficiente de aceleracion espectral para 1 segundo.
Figura 6.41: Figura tomada de Seismic-Hazard for the Central America (by M. B. Benito, C.
Lindholm, E. Camacho*, Á. Climent†, G. Marroquín, E. Molina, W. Rojas†, J. J. Escobar, E.
Talavera, G. E. Alvarado†, and Y. Torres).
Fv = 1.8
S1 = 0.3
SD1 = 1.80 * 0.3 = 0.54 > 0.50, por tanto, se clasifica como Categoria Sísmica D
(Tabla 3.5-1 del LRFDSEIS-2).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 109/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 109
Una vez realizada la clasificacion sismica de la estructura, se le indica alprograma que ejecute el diseño sismico automático.
6.4 Combinaciones de diseño
Las combinaciones de carga fueron generadas de forma automática por el
software considerando el código de diseño para puentes.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 110/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 110
Combinaciones de carga generadas:
Estado Límite de Resistencia I:
Str-I1: 1.25DC + 1.50DW + 1.75PL + 1.75(LL+IM)
Str-I2: 1.25DC + 0.65DW + 1.75PL + 1.75(LL+IM)
Str-I3: 0.90DC + 1.50DW + 1.75PL + 1.75(LL+IM)
Str-I4: 0.90DC + 0.65DW + 1.75PL + 1.75(LL+IM)
Estado Límite de Resistencia II:
Str-II1: 1.25DC + 1.50DW + 1.35PL
Str-II2: 1.25DC + 0.65DW + 1.35PL
Str-II3: 0.90DC + 1.50DW + 1.35PL
Str-II4: 0.90DC + 0.65DW + 1.35PL
Estado Límite de Resistencia III:
Str-III1: 1.25DC + 1.50DW + 1.40WS
Str-III2: 1.25DC + 0.65DW + 1.40WS
Str-III3: 0.90DC + 1.50DW + 1.40WS
Str-III4: 0.90DC + 0.65DW + 1.40WS Estado Límite de Resistencia IV:
Str-IV1: 1.25DC + 1.50DW + 1.0WA
Str-IV2: 1.25DC + 0.65DW + 1.0WA
Str-IV3: 0.90DC + 1.50DW + 1.0WA
Str-IV4: 0.90DC + 0.65DW + 1.0WA
Estado Límite de Resistencia V:
Str-V1: 1.25DC + 1.50DW + 1.35PL + 0.40WS
Str-V2: 1.25DC + 0.65DW + 1.35PL + 0.40WS
Str-V3: 0.90DC + 1.50DW + 1.35PL + 0.40WS
Str-V4: 0.90DC + 0.65DW + 1.35PL + 0.40WS
Str-V5: 1.25DC + 1.50DW + 1.35PL + 1.35(LL+IM) + 0.40WS
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 111/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 111
Str-V6: 1.25DC + 0.65DW + 1.35PL + 1.35(LL+IM) + 0.40WS
Str-V7: 0.90DC + 1.50DW + 1.35PL + 1.35(LL+IM) + 0.40WS
Str-V8: 0.90DC + 0.65DW + 1.35PL + 1.35(LL+IM) + 0.40WS
Estado Límite correspondiente a Evento Extremo I:
EE-I1: 1.25DC + 1.50DW + 1.0PL + 1.0EQ
EE-I2: 1.25DC + 0.65DW + 1.0PL + 1.0EQ
EE-I3: 0.90DC + 1.50DW + 1.0PL + 1.0EQ
EE-I4: 0.90DC + 0.65DW + 1.0PL + 1.0EQ
EE-I5: 1.25DC + 1.50DW + 1.0PL + 1.0(LL+IM) + 1.0EQ
EE-I6: 1.25DC + 0.65DW + 1.0PL + 1.0(LL+IM) + 1.0EQ
EE-I7: 0.90DC + 1.50DW + 1.0PL + 1.0(LL+IM) + 1.0EQEE-I8: 0.90DC + 0.65DW + 1.0PL + 1.0(LL+IM) + 1.0EQ
Estado Límite correspondiente a Evento Extremo II:
EE-II1: 1.25DC + 1.50DW + 0.50PL + 0.50(LL+IM)
EE-II2: 1.25DC + 0.65DW + 0.50PL + 0.50(LL+IM)
EE-II3: 0.90DC + 1.50DW + 0.50PL + 0.50(LL+IM)
EE-II4: 0.90DC + 0.65DW + 0.50PL + 0.50(LL+IM) Estado Límite de Servicio I:
Ser-I1: 1.0DC + 1.0DW + 1.0PL + 1.0(LL+IM)
Estado Límite de Servicio II:
Ser-II1: 1.0DC + 1.0DW + 1.30PL + 1.30(LL+IM)
Estado Límite de Servicio III:
Ser-III1: 1.0DC + 1.0DW + 0.80PL + 0.80(LL+IM)
Estado Límite de Servicio IV:
Ser-IV1: 1.0DC + 1.0DW
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 112/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 112
6.5 Resultados del diseño sísmico
6.5.1 Demanda de desplazamiento en la pila del puenteSeismic Design 01 - Bent D-C
DesReqName BridgeObj SDCategory SpanName Station Direction GenDispl Demand Capacity DCRatio Status
Text Text Text Text ft Text Text ft ft Unitless Text
QReq1 PUENTE ACERO D Span 1 90 TRANS <QReq1>GD_TR1 0,043506 0,130583 0,3332 Finished
QReq1 PUENTE ACERO D Span 1 90 LONG <QReq1>GD_LG1 0,269444 0,821635 0,3279 Finished Diseño de la pila basado en desplazamiento
(Radio Demanda-Capacidad < 1 O.K.)
Figura 6.42: Desarrollo de Curva Pushover en la dirección transversal.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 113/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 113
Figura 6.43: Desarrollo de Curva Pushover en la dirección longitudinal.
Periodos modales y frecuencias.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 114/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 114
Las curvas de capacidad (Pushover) muestran la capacidad de
deformación de la estructura antes de colapsar, en este caso es 0.1306ft en el
sentido transversal y 0.8216ft. en el longitudinal.
Para el caso de la dirección transversal con una deformación de 0.1306ft,
su respectivo desplazamiento de fluencia es 0.0524ft, por lo cual resulta un
factor de ductilidad de 2.49, en cambio para la dirección longitudinal el factor de
ductilidad sería 0.8216ft/0.3184ft = 2.58. El factor de reducción por ductilidad sin
incluir el factor por sobreresistencia usado para la demanda sísmica fue 2, por
tanto, observamos que el valor caracteristico de la ductilidad del sistema se
acerca al valor de ductilidad seleccionado para este diseño.
6.5.2 Diseño de elementos de acero.
En la Figura 6.44 se presenta el modelo del puente y se presenta además
la capacidad de trabajo de los elementos estructurales que lo conforman, ésta
capacidad está referida a la capacidad estructural que presentan los elementos
principales y esta codificado en intervalos de colores que van desde 0 a 1, este
último valor representaría el 100% de la capacidad resistente.
Figura 6.44: Modelo en 3D de la estructura del puente analizado.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 115/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 115
Figura 6.45: Vista ampliada del modelo en 3D de la estructura del puente analizado.
Tabla resumen del diseño de la viga metálica del puente.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 116/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 116
Tabla resumen del diseño de cuerda inferior de diafragma (Sección HSS 6”x6”x1/2”).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 117/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 117
6.5.3 Diseño de elementos de concreto
Figura 6.46: Área de acero de refuerzo longitudinal del vástago de la pila (cm2).
Figura 6.46.1: Área de acero de refuerzo longitudinal del vástago de la pila (cm2).
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 118/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 118
Capacidad a momento de la columna idealizada de la pila de acuerdo al refuerzo proveído.
De la tabla anterior se puede observar que el Momento resistente del vástago de
la pila es mayor al momento actuante.
En la tabla siguiente, se muestra la cuantía de acero requerida para la viga
cabezal de la pila de concreto. Dicho requerimiento de acero fue calculado
tomando en cuenta las solicitaciones actuantes en el Estado Limite deResistencia I que describe la AASHTO en su versión LRFD.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 119/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 119
Tabla resumen del diseño del elemento de viga cabezal de la pila de concreto.
7/25/2019 Tesina Diseño Sismico de Puentes 2015vjrf_k2315
http://slidepdf.com/reader/full/tesina-diseno-sismico-de-puentes-2015vjrfk2315 120/121
Análisis y Diseño de Puentes por Desempeño Aplicando el Método de Pushover
Ing José Salvador Manzanarez Berroterán Ing Jorge Antonio Ruiz Fernández 120
7 Conclusiones
La metodología utilizada en la Norma es estricta en cuanto a la utilización de
los datos tabulados ya que se deben respetar los rangos en los cuales están
comprendidos. En cuanto a la aplicación de la sobrecarga viva de diseño, la
AASHTO LRFD tiene diferentes formas de evaluarla, a fin de obtener las
solicitaciones máximas en los diversos Estados Límites aplicables, según el
claro del puente y la separación de los ejes intermedio y trasero del camión de
diseño HL-93.
El diseño basado en desplazamiento se muestra como una opción clara de
concebir el comportamiento sísmico de una estructura en el rango inelástico,
siendo esta una ventaja comparativa con el método basado en fuerzas y en
general con los métodos estáticos y dinámicos elásticos.
El uso del diagrama de capacidad facilita la asimilación de la degradación de
la rigidez pues se prescinde de los conceptos de módulo de elasticidad y deinercia, bruta o fisurada, de un elemento estructural y con unos objetivos de
desempeño estructural claramente definidos se establece un comportamiento
sismo resistente de una manera didáctica. La constante interacción con el
concepto de ductilidad en el proceso de análisis y diseño garantiza el adecuado
comportamiento sismo resistente a la vez que se controla la geometría, la
especificación y disposición del refuerzo en la sección de concreto reforzado y,
por lo tanto, el costo de construcción óptimo.
La metodología que la Norma AASHTO utiliza es solo una guía para el
diseño de puentes ya que el diseñador es el que toma las decisiones de los
criterios que va a utilizar en sus diseños.