7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 1/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

1

TEORÍA GENERAL DEL DELITO 

El delito es la conducta humana reflejada en una acción u omisión, típica, antijurídica y culpable o responsable,cuya comisión traerá como consecuencia la aplicación de una sanción (reflejada en una pena o medida deseguridad). Se encarga de definir las características generales que debe contener una conducta para ser imputable

  FINALIDAD, tiene una finalidad esencialmente práctica por cuanto tiende a facilitar la averiguación de lapresencia o ausencia del delito.

NIVELES DE LA TEORÍA DEL DELITO

Cuando queramos averiguar que es delito es decir las características comunes nque debe tener un hecho puniblepara ser delito

1.   ACCIÓN 

Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada o al menos dominable por lavoluntad. No son acciones en sentido jurídico los efectos producidos por fuerzas naturales o por animales, ni losactos de una persona jurídica, los meros pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como elestado de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que son in dominables para la conductahumana. No hay acción cuando está ausente la voluntad.

   AUSENCIA DE ACCIÓN  FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE:

Es un acto de fuerza proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el agente. Puede provenir de lanaturaleza o de un tercero y debe ser absoluta, es decir, no debe dejarle al agente la posibilidad de actuar de otraforma. Se encuentra prevista en el artículo 20.6 del Código Penal como causa eximente de responsabilidad.

  MOVIMIENTOS REFLEJOS:

Los movimientos no son controlados por la voluntad de la persona. Son distintos los actos en "cortocircuito", por elcual las reacciones impulsivas o explosivas, en los que la voluntad participa -así sea fugazmente- no excluyen laacción.

  ESTADOS DE INCONSCIENCIA:

Surge cuando se presenta una completa ausencia de las funciones mentales del hombre. Los actos que realiza elsujeto no dependen de su voluntad: sonambulismo, embriaguez letárgica, etc. Si el mismo sujeto se pone en estadode inconsciencia para cometer un delito no se le eximirá de responsabilidad ( actio libera in causa).

   ACTUACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS 

"Societas delinquere non potest". En la teoría del derecho penal sólo la persona humana puede ser sujeto de unaacción penalmente relevante. Las personas jurídicas no tienen responsabilidad penal. Quienes responden son losrepresentantes legales de la persona jurídica. En países que se rigen por el common law se acepta la responsabilidadpenal de las personas jurídicas. A las personas jurídicas se les puede imponer CONSECUENCIAS ACCESORIAS, comomedidas aplicables pues a través de ellas se han cometido ciertos hechos delictuosos.

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 2/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

2

  FUNCIONES DE LA ACCIÓN

De acuerdo con el profesor Sánchez 3 son las funciones que se debe cumplir:

i.  Función fundamental: Calificatoria, la acción se constituye en factor común de todos los tipos de delitos.ii.  Función Sistemática: De enlace, de acuerdo al cual la acción, posea un contenido material.

iii.  Función negativa: o de limitación, ciertos procesos son desechados porque nunca llegarán a ser relevantespenales. Se refiere a excluir procesos que son meramente explicables en términos casualistas naturalísticos.

  FASES DE LA ACCIÓN

La acción se divide en dos fases:

i.  Fase interna: Ocurre dentro de la mente del sujeto  ideación: comienza a pensar el delito que va a realizar   deliberación: razona sobre si va a cometer el delito o no y como lo cometería, observa y determina los

medios  decisión: decide que va a cometer el delito y la forma en que lo va a realizar sobre la base de los

momentos anteriormente descritosii.  Fase externa: Luego de haber pasado la fase interna, el sujeto la exterioriza.

  CONCEPTOSI.  CONCEPTO CAUSAL DE LA ACCIÓN: Es la conducta voluntaria humana que consiste en un movimiento de su

organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad en el exterior, en el exterior vulnerando delmundo vulnerando una norma prohibitiva.

II.  CONCEPTO FINALISTA DE LA ACCIÓN: Toda la vida comunitaria de los seres humanos se estructura sobrela actividad final de estos. Los miembros de la sociedad pueden actuar conscientes del fin, es decir ponersefines, elegir los medios requeridos para su obtención y ponerlos en movimientos con conciencia del fin. Estaactividad final se llama acción

2.  TIPICIDAD 

La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en la realidad es adecuado o encuadradodentro del supuesto de hecho que describe la ley penal. La estricta vinculación a la tipicidad es una consecuencia delprincipio nullum crimen sine lege. Toda disposición penal tiene 2 aspectos: el precepto y la consecuencia jurídica.

  TIPO PENAL 

Es la descripción de la conducta prohibida establecida por el legislador en el supuesto de hecho de una norma. Latipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. El tipo penal es un instrumento legal y de naturalezadescriptiva que tiene por función la individualización de conductas humanas penalmente relevantes.

TIPO PENAL EN SENTIDO AMPLIO: Sin el tipo penal no podemos averiguar antijuricidad o culpabilidad de laconducta

  FUNCIONES DEL TIPO PENAL1)  Función Seleccionadora: Escoge determinadas conductas que ocurren en la sociedad que considera más

graves y las plasma en las leyes penales2)  Función de garantía: Una persona solo puede ser sancionada si su conducta está tipificada- señalada en un

tipo penal.

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 3/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

3

3)  Función indiciaria o sistematizadora: El tipo consiste en la descripción general de acciones antijurídicas,ello permite la selección inmediata entre ilícitos

4)  motivar a las personas para que no cometan las punibles y no punibles.5)  Función motivadora: La finalidad de los tipos penales es conductas sancionadas.

  ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

I.  TIPICIDAD OBJETIVA: Son las características que deben cumplirse en el mundo exterior.

 A)  BIEN JURÍDICO

El bien jurídico es el interés jurídicamente protegido, es decir, es objeto de protección del Derecho Penal. Esfundamento básico para la sociedad que le permite lograr un desarrollo armónico y pacífico. Q/Son aquellosderechos que debe disponer toda persona/.

El bien jurídico debe distinguirse del concreto objeto de la acción. Ej.: en la falsedad documental (427º del CódigoPenal) el bien jurídico es la pureza del tráfico probatorio, pero el objeto de la acción es el documento falsificado en elcaso concreto. A veces parecen coincidir objeto de la acción y bien jurídico, como en los delitos de homicidio, elobjeto de la acción es la persona concreta cuya vida individual es agredida, mientras que el bien jurídico protegido

es la vida humana como tal.

En función a la acción que recae sobre el bien jurídico los delitos pueden ser:

  delitos de lesión: destruyen o menoscaban un bien jurídico protegido.  delitos de peligro: la conducta del sujeto pone en peligro el bien jurídico protegido. y pueden ser:

   peligro concreto: debe darse realmente la posibilidad de la lesión.   peligro abstracto: basta que se realice la conducta descrita por el tipo penal, este delito se caracteriza

 por sancionar delitos peligrosos. (274, 127, etc).

En función al número de bienes jurídicos protegidos por el tipo los delitos pueden ser:

 delitos simples: sólo vulneran un bien jurídico.  delitos complejos: vulneran varios bienes jurídicos. 

   principio de lesividad : Se refiere al sujeto pasivo, existen supuestos en donde no es el titular donde recaesino en otro. Ejm: En un robo tenemos el sujeto pasivo de l violencia, y el sujeto pasivo del patrimonio .

Teniendo en cuenta a la persona que realiza el tipo legal suele distinguirse:

  delitos de dominio o común: son delitos comunes, es decir cualquier persona lo puede realizar, tiene quetener capacidad de acción para realizar un delito.” el que”, “al que”. 

  delitos especiales o infracción del deber: en muchos casos la autoría de ciertos delitos no puede ser atribuido a cualquier persona, sino un circulo de personas que reúnen cualidades físicas o jurídicas descritas formalmente en los tipos legales de la parte especial. esta conducta prohibida solo puede ser dada por 

 personas que poseen deberes especiales. pueden ser :   propios: son aquellos en cuya redacción normativa se hace alusión especial, a una particularidad 

singular en la calidad del autor, se advierte que existe una especial vinculación del sujeto público conel objeto material, estos delitos están definidos en la parte especial del código penal. en estos delitos seadvierte 2 personas:

  intraneus.- funcionario público  extraneus.-persona pública

  impropios: son delitos comunes que pueden ser cometidos por cualquier persona que atenta unacualidad especial, estos se atenúan o se agravan cuando concurren el infractor algunas condicionesespaciales.

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 4/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

4

  delitos de propias manus: estos delitos exigen del autor una ejecución o realización personal y corporal de laconducta típica de la gente que se encuentra de manera inmediata a realizarlo, aquí no caben otrosintermediarios.

De acuerdo a la intervención del delito podemos clasificar:

  monosubjetivos: cuando el tipo penal exige que solo puede realizarlo un agente en calidad de autor.   plurisubjetivos: delitos de intervención necesaria, aquí el tipo exige la concurrencia de dos o más autores

 para la conducta delictiva. la doctrina suele clasificarlos en 2:  delitos de convergencia: cuando la concurrencia de las personas se da de manera uniforme para la

consecución del mismo objeto.  delito de encuentro: son todos aquellos injustos que para su realización típica requieren

necesariamente de la participación activa o pasiva de la víctima, es decir, la propia víctima da unaporte imprescindible sin el cual no hubiera podido consumarse le delito, se exige una contribución fáctica de la víctima.

B)   ACCIÓN TIPICA

Es el comportamiento humano que se dirige a lograr determinada finalidad. Se define conforme al verbo rector:

matar, robar, traficar, secuestrar, violar, etc. La acción que describe el tipo penal suele distinguirse por delitossimples y compuestos:

   simples: es cuando el tipo legal solo describe una conducta, solo hay un solo verbo.  compuestos: cuando el tipo penal describe más de dos verbos, también podemos decir que es cuando protege

varios bienes jurídicos.ejm art. 188 , el robo

La acción puede ser por:

  comisión: el sujeto cumple con la conducta descrita en el tipo.  omisión: el sujeto deja de hacer algo que el tipo establece:

  omisión propia: está tipificada expresamente en el código penal. 

omisión impropia: no está tipificada expresamente en el código penal y su penalidad se origina sobrela base de la interpretación que realiza el juez de un delito comisivo que admite estructuras omisivas.exige un deber especial de protección (posición de garante) de una persona específica.

  TIPOS CONJUNTIVOS 

Se da cuando se describe las acciones delictuosas como constituidas por varios actos que deben ser realizados ocometidos para que la sanción se imponga, los tipos conjuntivos exigen la realización conjunta de los actos previstosen el tipo. Ejm: hurto simple

  TIPOS ALTERNATIVOS

Describe varias acciones, todas combinadas con la misma pena, basta que el sujeto realice una acción para que seasancionado, ejm art. 159, donde describe 2 acciones. Cuando la conducta se realiza se transforma en típica.

  TIPOS PENALES 

Los delitos según la relación existente entre la acción y los sujetos del delito o acción pueden ser:

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 5/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

5

- delitos de resultado, Q/ hay una modificación del mundo exterior produjo por la acción por que la acción y el resultado están separados, hay un espacio temporal que los separa, Ejm: tirar una bomba que mate a muchas personas, estas se pueden percibir. Son aquellos cuya conducta típica exige la producción de un resultado separable por un espacio temporal de la acción, /M, entre la acción y el resultado hay un espacio temporal (tiempo en la acción) quelos separa.

Quiere decir que en estos delitos se requiere adecuar de la imputación del comportamiento la producción al estadotípicamente establecido. Ejm, en el delito de homicidio se distingue la acción y el resultado, hay un espacio temporal,art.144, delito de resultado, necesariamente debe haber muerte del feto.

  El objeto del delito, es aquel donde recae la acción realizada por el sujeto activo 

- delitos meractividad No admiten distinción espacio-temporal, cuando la acción resulta solo simultánea, el delito solose consuma con la realización de la conducta. Q/la acción y el resultado son simultáneos, simultáneamente se da laacción y el resultado. Ejm: conducir un vehículo en estado de ebriedad, basta que ya realice la acción de conducir, laacción y el resultado no se pueden percibir fácilmente.

  Acción resultado, se da de manera coetánea (simultánea), o se produce coetáneamente a la realización deuna acción

  Resultado Jurídico, no hay distinción de acción-resultado.  Resultado típico, si hay acción y resultado.ejm, bigamia art 189

Los delitos de resultado meractividad, teniendo en cuenta la duración pueden ser:

  Delitos instantáneos: Cuando el delito se consuma con la realización de la conducta típica y de un delito deresultado por la producción del resultado típico. Ejm, art. 102 , 103, conducción en estado de ebriedad.

  Delitos permanentes: Se caracterizan por el hecho de que la consumación del delito no concluye con larealización del tipo, sino que se mantiene por la voluntad del autor a lo largo del tiempo, art.152, delito desecuestro, 154, delito de violación de domicilio 2 modalidades de acción u omisión, si se rehúsa a salir

  Delito de estado, es consumado con la simple realización de la acción, y la creación de la situación ilícita lamisma que produce que vuelva necesariamente intervenir el agente. Ejm 139 la bigamia, art.129

  TEORÍA DEL OBJETO DEL DELITO O DEL OBJETO DE LA ACCIÓN 

El objeto del delito de un delito perteneciente al mundo exterior es sobre quien recae la acción típica, esto es lapersona o cosa sobre quien recae la acción, el objeto del delito es también el titular del bien jurídico.

C)  SUJETOS DEL DELITO

a.  SUJETO ACTIVO: 

Es el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo penal. “El que”, “quien, quienes”. 

HAY QUE DISTINGUIR ENTRE SUJETO ACTIVO Y AUTOR: El autor tiene responsabilidad penal por el hecho cometido,en tanto que el sujeto activo es exclusivamente la persona que realiza la conducta, y puede o no tenerresponsabilidad penal. Ej.: El menor de edad que comete un delito a consecuencia de la exigencia que realizó otrapersona que sí goza de imputabilidad.

b.  SUJETO PASIVO: 

El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro. Es la persona sobre quien recae o recibela acción u omisión realizado por el sujeto activo o el autor. Puede ser una persona física o jurídica, o puede ser lasociedad o el estado. El legislador por lo general identifica al sujeto pasivo “el otro”. Generalmente ambos coinciden

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 6/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

6

pero hay casos en los que se puede distinguir. Ejemplo: El abuso de autoridad del policía contra un ciudadano quienes sujeto pasivo de la acción pues el titular del bien jurídico es el Estado.

D)  RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Q/Solo en los delitos de resultado se presenta el problema o de la relación o nexo de causalidad, lo que no sucede en

los delitos de meractividad , hasta que punto esta acción es causa del resultado. Ejm: delitos de lesiones

Ejm: A Dispara dos tiros a B, quien se halla a dos metros de distancia de su agresor hiriéndolo en el hígado y en lacabeza, B casi instantáneamente a consecuencias de las heridas muere.

Ejm: Si A que maneja su vehículo y no lo detiene estando en semáforo rojo por estar hablando y atropella a unpeatón el espacio temporal entre la acción y el resultado no deja lugar a duda.

Ejm: A hiere a B pero A contaba con un pronóstico favorable (lo hirió para no causarle la muerte), B muere hora mastarde en el hospital, pero muere a consecuencia de un incendio fortuito, también muere de una infección que viene aconsecuencia de la herida o también podía morir a consecuencia de un virus. Entonces la doctrina para poderconllevar de esa acción al resultado ha generado una serie de teorías:

  Teoría de la equivalencia de las condiciones o de la condicio sine qua nom: Q/ ¿Qué sucedió? Eso es lo quese llama nexo causal o causalidad, para esta teoría la causa es toda condición de un resultado, es decir, todacondición sin la cual el resultado no se hubiera dado, de tal manera que todas las condiciones que concurren enun resultado tienen idéntica y equivalente calidad causal, de tal manera que no puede suprimirse unacondición porque desaparece el resultado. Q/Porque todas las condiciones tienen el mismo valor o la mismaequivalencia, si falta una no se produce el resultado, no se busca una causa sino una condición, y todas sonnecesarias porque todas son equivalentes. Para esta teoría es causal toda condición.Ejm: La muerte de A acaecida al caer a un río en circunstancias que era perseguido por B y C debido a que Dles había dicho de que A les había agredido,De acuerdo a esta teoría la muerte de A no solo es causado por B y C sino por D también, además de estarelación de causalidad es necesario una objetiva.

  Teorías individualizadoras: encontramos varias como: Teoría de la causa adecuada, teoría promotora, T.

directa, etc. Pero la más importante es la teoría de la causa adecuada fue la que mayor reconocimiento tuvo,esta teoría dice que en todas las condiciones hay una que es la más adecuada para producir el resultado, esdecir no admite como causa a todas las condiciones de producción del resultado sino aquello que conforme a laexperiencia y curso ordinario de las cosas es adecuada para producir el resultado.Ejm: se condenó a X por delitos culposos por haber dejado a una yegua, la misma que encabritó (asustó), antela presencia de un camión en que viajaba la víctima, que levantándose sobre las patas traseras lo golpeó en lecráneo.De acuerdo con esta teoría se debe afirmar previamente que la omisión del cuidado necesario por parte de X  fue la causa del resultado dañino y que este conforme al desarrollo causal de las cosas, muy bien podía suceder  y precisamente estas teoría no son suficiente para imputar o hacerle responsable de un delito

_Disparar  Acción y resultado han de encontrarse en una determinada relación para que el resultado puedaimputarse al autor como producto de su acción. El nexo existente ente la acción y el resultado es la relación de

causalidad.

Tenemos

Ejemplo: El caso de la discoteca Utopía donde no sólo se juzgó al que inició el incendio, sino también a lospropietarios, funcionarios municipales, entre otros.

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 7/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

7

E)  IMPUTACIÓN OBJETIVA

Existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto crea un riesgo no permitido o aumenta uno yaexistente, más allá de los límites permitidos y como consecuencia ocasiona un resultado que está dentro del ámbitode protección de la norma.

F)  OBJETO MATERIAL

Es aquello sobre lo cual recae la conducta del sujeto activo. El bien jurídico es ideal, el objeto material es real (ej, enhurto de dinero el bien jurídico es la posesión y el objeto material es el dinero; en homicidio, el bien jurídico es lavida y el objeto material es el cuerpo de la víctima). El objeto material sobre el que recae físicamente la acción típicaes el objeto del delito.

G)  ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y ELEMENTOS NORMATIVOS

El legislador al constituir los tipos penales, utiliza ciertos elementos descriptivos y valorativos.

  Los elementos descriptivos  apuntan a lograr una definición del tipo en forma concluyente, absoluta, con

exclusión de la valoración judicial. Son conceptos que pueden ser tomados del  lenguaje común o de laterminología jurídica y describen objetos del mundo real, por lo que son susceptibles de constatación fáctica. /Q. Son aquellos cuyo significado pueden ser aprendidos sin necesidad de recurrir a la valoracióninterpretativa, pues ellos pertenecen al lenguaje común y basta con su sentido literal para llegar a susignificado, se trata de descripciones de hechos que son de fácil percepción por los sentidos, ejm: 185 (bienmueble, el derecho real nos enumera todos los bienes muebles) Aquellos elementos que el sujeto puede percibir y comprender a través de los sentidos .

  Los elementos normativos se refieren a premisas que sólo pueden ser imaginadas y pensadas conel presupuesto lógico de una norma. Estos términos requieren ser interpretados en el sentido de la ley penal.Q/Se trata de elementos típicos que tienen un carácter valorativo, pues no basta con una percepción sensorial  para constatar su existencia, sino que resulta necesario un juicio de valor para determinarlo, solo pueden ser determinados mediante una apreciación de valor, no es de fácil comprensión. Ejm: cuando el tipo penal hablade un funcionario público art 425.

No se perciben fácilmente por los sentidos, no es fácil de entender su significado.ejm: en el matrimonio serequiere un juicio de valor 

II.  TIPICIDAD SUBJETIVA

Las conductas lesivas dolosas, en el dolo el sujeto es consciente que quiere dañar el bien jurídico y quiere hacerlo; enel delito culposo el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico, pero por su forma de actuar arriesgada ydescuidada produce una lesión. La conducta dolosa tiene una pena mayor que la conducta culposa.

DOLO 

En el dolo el agente es consciente de que quiere dañar el bien jurídico y lo hace. Los delitos dolosos de comisión secaracterizan porque existe identidad entre lo que el autor hace objetivamente y lo que quiere realizar. Conciencia y

voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. El dolo es "saber y querer". El agente actúacon conciencia (elemento cognitivo o intelectual) y voluntad (elemento volitivo).

Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario,además, querer realizarlos. Se distinguen tres formas de dolo:

  dolo directo o de primer grado: El agente logra el resultado que persigue. Q/ El autor persigue larealización del tipo, en esta clase de delito PREDOMINA EL ASPECTO VOLITIVO, por eso algunos autores

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 8/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

8

han considerado en denominarlo, intención o propósito. Ejm: el que fuerza a una mujer a tener accesocarnal y lo logra.

  dolo de segundo grado o de consecuencias necesarias: el sujeto asume las consecuencias que, aunqueno persigue, sabe se producirán con seguridad. Q/Aquí el autor tiene igualmente conocimiento del hecho,pero no quiere producir el resultado, aunque lo asume necesario.Ejm: A quiere matar a un diplomático o funcionario público B, para lo cual colocó a una bomba en su auto,sabiendo que con ello va a matar también al chofer.

  dolo eventual: El agente no quiere producir un resultado, pero considera que éste es de probableproducción. El sujeto no quiere el resultado pero cuenta con él. El elemento eventual carece de aspectovolitivo, constando únicamente el elemento cognitivo.Ejm: A que vive en el 20° piso de un edificio lanza por la ventana de su departamento un mueble, el mismoque cae sobre un transeúnte que caminaba por la calle

Por eso es que la doctrina señala que existe dolo cuando a partir del sentido social de un hecho y de las sustanciasque lo acompañan puede afirmarse de modo inequívoco, que un sujeto a llevado a cabo un comportamientototalmente típico, atribuyéndosele la capacidad de un tipo penal.

  ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIALES DEL TIPO

Está vinculado al dolo. Algunos tipos legales, exigen algo más que el dolo esto es que requieren en el agente otroselementos subjetivos diferentes al dolo para la realización del tipo, es decir, requieren de elementos subjetivosadicionales para poder configurarse, estos elementos o fines especiales son fines o tendencias o propósitosespeciales exigidos por el tipo legal a parte del dolo para su realización, estos elementos son vistos generalmentecomo ciertas finalidades o estados subjetivos que debe poseer el autor al realizar el hecho delictivo, hay queentender que exceden el puro querer de la realización del tipo objetivo o hay que entenderlos como particularesánimos puestos de manifiesto en el modo de expresión de esta realización.

Estos elementos se presentan como propósitos o ánimos especiales que van a caracterizar más detalladamente aldolo. Art. 187-199-185(la búsqueda de provecho)

Estos se ubican en lo común para completar un tipo básico, también se ubican en e tipo agravado o privilegiado,art108 (justificar la agración), 112 (por piedad)

Estos elementos solo se utilizan en delitos de comisión dolosa

  CAUSAS DE ATIPICIDAD

Las causas de atipicidad son aquellas que impiden la formación del tipo penal y, por lo tanto, excluyen la tipicidad dela conducta. /Q Es la ausencia de tipicidad, supone la exclusión del tipo, y por ende la negación del tipo, dependiendode la estructura del tipo, dependiendo de la estructura del tipo que se trate, se distinguen 2 clases de atipicidad:

  Atipicidad objetiva  Atipicidad subjetiva

1.  ERROR DE TIPO 

Llamado también "ausencia de dolo". Es el desconocimiento de todos o alguno de los elementos objetivosintegrantes del tipo penal. Aquí el agente actúa por ignorancia o tiene una falsa representación de la realidad.Cuando el error de tipo es vencible el delito subsiste siendo la responsabilidad a título de culpa, si el error de tipoes invencible se excluye la responsabilidad dolosa y culposa. La diferencia entre ambos errores dista en laposibilidad de superar el error con la debida diligencia.

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 9/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

9

Puede ser que el sujeto activo lo comprenda de manera diferente de lo que es en realidad o puede ser que el sujetono haya comprendido ningún elemento típico que existe objetivamente. Así si el agente ha percibidoequivocadamente un elemento típico, el error recae sobre los elementos descriptivos(cuando el sujeto percibe através de los sentidos), pero si el agente careció de una valoración que le haya permitido comprender el significadodel elemento típico, el error recae sobre los elementos normativos.

Ejm: Un cazador dipara creyendo que esta cazando un pájaro, pero cuando en realidad a matado un niño

Ejm: La cliente de un restaurante se lleva del restaurante un abrigo de bichón creyendo que era suyo

1.  Tipo privilegiado: Deviene del tipo básico (está entre los do extremos tipo civil y el tipo penal), laexistencia de una vida, extinción de una vida y relación de causalidad.

2.   Art 14: “El error sobre un elemento de tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si esvencible, excluye la responsabilidad o l agravación. Si fuere vencible; la infracción será castigada comoculposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la responsabilidad.Si el error fuere vencible se atenuará la pena.”. Así mismo el código penal hace alusión a las circunstancias

que tienden a agravar la pena.

1.  CLASES DE ERROR DE TIPO

Ambas clases de errores excluyen el dolo y son:

  Invencible: Llamado también inevitable, es que no podría evitarse por ser inevitable, el error de tipoinvencible se da cuando el agente habiendo observado el cuidado debido no pudo salir del error en que seencontraba , originando el resultado, aquel agente ni sabía, ni tenía la conciencia, de que realizara laconducta típica, ni tampoco tuvo la posibilidad de saberlo, entonces cuando cualquier persona puesta en lasituación del autor actuando con la máxima diligencia, el máximo cuidado no pudo evitar el error, estamosfrente a un tipo de error invencible.Ejm: El cazador dispara a los matorrales y dispara a un niño, si fuese invencible está exento.

  Vencible, Este error excluye el dolo mas no excluye la culpa, cierto es también que supone responsabilidad,y la sanción será determinada como imprudente (usado por la doctrina moderna, la doctrina antigua usabael término “culposo”). 

El error puede ser :

  Error sobre el objeto de la acción. Es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona sobre el que recaela acción. Aquí el agente yerra sobre las características o identidad del objeto de la acción.

  Error sobre la relación de causalidad. Se presenta cuando entre la representación del autor de undeterminado desarrollo del suceso y el suceso que realmente se produce como consecuencia de la acciónexiste coincidencia en lo esencial.

   Aberratio ictus . O error en el golpe, surge cuando el agente queriendo producir un resultado determinadoocasiona con su acción un resultado distinto del que quería alcanzar.

  Dolus generalis. El agente no yerra sobre el objeto de la acción sino sobre el desarrollo de la acción.

El error también puede recaer sobre los elementos accidentales del tipo, lo que determina la no apreciación de lacircunstancia agravante o atenuante o en su caso, del tipo cualificado o privilegiado.

HASTA AQUÍ HASTA AQUÍ PARCIAL

7/14/2019 TEORÍA GENERAL DEL DELITO 2 semestre

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-del-delito-2-semestre 10/10

 2 año F Marilyn Romero Cruz. Dr.Quintanilla 

10

2.  OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DEUN DERECHO, OFICIO O CARGO.

  Obrar por disposición de la ley: supone el cumplimiento de un deber que la ley ordena. Ejemplo: Deber detestificar, denunciar.

  En el cumplimiento de deberes de función: nos encontramos ante casos de obligaciones específicas deactuar, conforme a la función o profesión del individuo. Funcionarios, policías, médicos, etc.

  En ejercicio legítimo de un derecho: importa la realización de un acto no prohibido (buscar disposicionespermisivas). El derecho de huelga (artículo 28º de la Constitución).

3.  CONSENTIMIENTO:

Debe ser anterior a la acción y no debe provenir de un error ni haber sido obtenido mediante amenaza. Es admisibleen bienes jurídicos de libre disposición. (Patrimonio), pero no en bienes jurídicos personalísimos (la vida), nicolectivos (el orden socioeconómico).

III.   ANTIJURICIDAD:

Expresa la contradicción entre la acción realizada y las exigencias del ordenamiento jurídico. Por regla general

la acción típica será antijurídica, pero este indicio puede ser contradicho si en el caso concreto concurre una causade justificación. Entonces, para que una acción sea considerada antijurídica se debe presentar:

  Un comportamiento típico.  la ausencia de causas de justificación.   Antijuricidad formal: Es la contrariedad al derecho presentada por un comportamiento consistente en la

no observancia de la prohibición o el mandato contenidos en la norma.   Antijuricidad material: Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien jurídico.

1.  CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Recogidas en el artículo 20° del Código Penal como causas que eximen o atenúan la responsabilidad, debiéndoseconsiderar que en pureza todas eximen de responsabilidad. Sirven como un filtro, tamiz, por el cual tendrá quepasar una conducta típica y antijurídica.

  legítima defensa. Si no se cumplen los tres presupuestos nos encontraremos ante una legítima defensaimperfecta.

  estado de necesidad justificante. Se fundamenta en un interés preponderante, esto es, la necesidad de lalesión en relación a la menor importancia del bien jurídico que se sacrifica respecto del que se salva.

CULPABILIDAD 

Según nuestro ordenamiento jurídico, sólo es punible la realización dolosa de los tipos mientras en las disposicionesconcretas de la Parte Especial no esté también penada expresamente la actuación culposa (artículo 11º CódigoPenal).

La culpabilidad, llamada por la legislación Responsabilidad es la posibilidad de atribuir un hecho desvalorado a suautor. En la culpabilidad se examina si se puede atribuir a la persona el hecho típico y antijurídico.

Sus elementos son: la imputabilidad, el conocimiento del injusto y la exigibilidad de la conducta.

La diferencia entre falta de antijuricidad y falta de culpabilidad consiste en que una conducta justificada esreconocida como legal por el legislador, está permitida y ha de ser soportada por todos, mientras que una conductaexculpada no es aprobada y por ello sigue estando no permitida y prohibida.