tema ¿qué impacto tuvo la evolución unidad 1 del pulgar...

Nombre: Curso:

1 ¿Qué impacto tuvo la evolución del pulgar oponible sobre el desarrollo de la civilización?

Grado 11 Tema

Ciencias naturalesUnidad 1¿Dónde estamos ubicados en el tiempo y en el espacio?

¿Qué impacto tuvo la evolución del pulgar oponible sobre el desarrollo de la civilización?

La pérdida de cualquier parte del cuerpo genera un sufrimiento en quienes la padecen, en especial cuando es la mano.

La creación de una prótesis de una mano es algo muy complejo y poco rentable, pero la creación de un robot que imite a la perfección los movimientos de la mano es una de las metas de los actuales pioneros de la robótica.

La mano humana puede efectuar alrededor de 24 movimientos, todos estos desarrollados evolutivamente en el transcurso de millones de años.

Los adelantos tecnológicos ya han logrado imitar los 24 movimientos, pero en cuestiones de sensibilidad táctil, visual, percepción de tamaño, textura e inclusos ángulos de tiro para los objetos, estamos apenas avanzando.

La capacidad de modificación y utilización de herramientas marca el inicio de la evolución tecnológica la cual difiere de la evolución biológica pero se ha demostrado que ha influido en esta.

¿Llegará el día en que la evolución tecnológica logre emular a la perfección las características adquiridas evolutivamente por la mano humana? Es una pregunta que aún no se responde.

Todas estas características de la actual mano han sido objeto de estudio desde ya hace varios siglos, y algunas de las preguntas que se planteaban los científicos en ese entonces siguen siendo las mismas.

Con este objeto de aprendizaje podrás relacionar el desarrollo evolutivo de la mano humana y las ventajas evolutivas del homo sapiens sobre otras especies, además, encontraras llamativas actividades que te harán acercarte a la robótica, la antropología, la biología y la evolución.

Redacta en el siguientes espacio los objetivos que consideras llegar a alcanzar al final de la clase.

Actividad Introductoria

Figura 1. Mano robótica (CIER SUR 2015).


1. Con anterioridad a la clase consigue los siguientes materiales:

2. Con ayuda de los anteriores materiales crea una mano robótica siguiendo los siguientes pasos.

• Pitillos. • Cinta adhesiva. • Cuerda delgada.• un cilindro de cartón (puede ser el de papel higiénico). • Un guante. • Tijeras.

Paso 1.Lo primero que debes hacer es tomar 4 de los pitillos, alinearlos y unirlos con una cinta pegante.

Paso 2.Colócalos sobre tu mano y ábrelos para que tomen una forma similar a la de tus dedos

Paso 3. Alinea con tu dedo gordo el pitillo restante, y sujétalo con cinta pegante.

Actividad 1: La mano robótica.

» Sintetizar el impacto socio-cultural y económico de la evolución del pulgar oponible

en humanos.

» Analizar las diferentes teorías de la aparición del Homo sapiens.


Paso 4. Para el paso siguiente, debes adherir la mano robótica a tu mano con cinta pegante. Marca en cada uno de los pitillos la ubicación de tus falanges: (enumera) uno, dos, tres.

Paso 5. Marca también el punto hasta donde llegan tus dedos y corta los extremos sobrantes

Paso 6. Como sabrás, cada uno de tus dedos tiene tres falanges que están separadas por articulaciones. Estas te permiten doblar los dedos. Así que para que tu mano robótica funcione igual, debes crear dichas articulaciones, lo cual es muy fácil: solo debes oprimir el pitillo, doblarlo por cada marca, solo debes oprimir el pitillo, doblarlo por cada marca y en ese punto hacer un pequeño corte en diagonal.

Haz lo mismo con el resto de las marcas. Ahora los pitillos pueden doblarse como los dedos de tu mano. Ya tienen articulaciones.


Paso 7.Pero algo falta para darle el movimiento a esta mano: los tendones. Y para eso es la cuerda.

Ahora, aprende a atrapar cosas con ella!

Por ultimo ponle un guante para que se vea más real.

Figura 2 Pasos para hacer la mano robótica


Partes de la mano.

3. En la siguiente imagen observas una mano de un primate y sus respectivas partes. Con ayuda de papelitos y cinta indica qué parte de la mano robótica que hiciste se asemeja a la mano del primate.

Dedo anular

4. Luego de esta actividad escribe cual es la función de las partes de la mano que acabaste de ubicar..

Parte de la mano Función

Figura 3. Mano robótica

Figura 4. Partes de la mano


1. Lee la siguiente tabla en la que encontraras información sobre la evolución de la mano humana y las diferentes funciones que ha tenido a través del tiempo.

Este texto comienza con la figura de una mano de un primate e información referente a ella.

Actividad 2: El origen de la mano humana.

Este tipo de mano la presentaban algunos de los ancestros más antiguos del hombre, los extremos de los dedos presentan un ensanchamiento a manera de almohadillas las cuales les servían para adherirse a las ramas.

4 millonesde años

3,5 millonesde años

3 millonesde años

Figura 5 Mano hace 4

millones de años

Figura 6Mano hace 3,5

millones de años

Figura 7Mano hace 3

millones de años

Este tipo de mano les permitía a los homínidos desplazarse con gran facilidad entre los árboles agarrándose fuertemente de las ramas. Los brazos de aquellos ancestros eran tan largos que incluso estando erguido se extendían hasta el suelo.

A medida que los primates van permaneciendo más tiempo en el suelo, sus manos van cambiando de forma, el pulgar se va desplazando y esto le permite utilizar de distintas formas sus manos. Al no permanecer todo el tiempo en los árboles, la longitud de sus brazos también va disminuyendo.

Tiempo Figura Información


2,5 millonesde años

Actualidad Las proporciones peculiares de la mano humana constituirían una adquisición anterior a la fabricación de útiles de piedra.

Figura 8 Mano hace 2,5

millones de años

Figura 9. Mano en la actualidad

Tabla 2. Posible evolución de la mano humana

Figura 10. Destreza de la mano del Homo sapiens.

Mano humana actual

Entre las diversas características de la mano humana que facilitan la manipulación de útiles se destacan las proporciones: en particular, la gran longitud del pulgar con respecto a la longitud total de la mano. Tales proporciones son esenciales para realizar la pinza de precisión tipo humano fundamental para llevar a cabo tareas de nivel fino.

La mano contiene más partes móviles controladas por músculos que ninguna otra parte del cuerpo, ésto le permite manipular seguidamente una pluma sin dañarla inmediatamente después de doblar una varilla de acero. Tal complejidad en sus movimientos se ha adquirido en el transcurso de millones de años de existencia de los primates sobre la faz de la tierra.

El sonido de un piano, de una arpa, de una guitarra o la habilidad artística de un pintor o caricaturista, son el resultado de miles y miles de años de perfeccionamiento de esta impresionante pieza de biomecánica.

Establecidos en tierra la mano de los homínidos ya tiene otra forma igualándose a la actual mano del homo sapiens, pero con un grosor los dedos mayor. La mano que actualmente tenemos la presentaban todos los pertenecientes al género homo, pero solo el homo sapiens aprendió a utilizarla. La modificación de materiales a su alcance le permitió tener una ventaja tecnológica sobre los otros géneros.

La mayoría de los registros fósiles encontrados están incompletos, lo que no ha permitido establecer un momento más o menos preciso en el que apareció la actual mano en el ser humano, esa particular forma de tomar las cosas denominada pinza de precisión, yema con yema es denominada pinza de precisión y pinza de fuerza.


2. Responde las siguientes preguntas de manera escrita.:

a. En tu opinión ¿Cómo fue la evolución del Homo sapiens en relación al desarrollo morfológico de su mano? Explica

b. En tu opinión ¿qué ventajas socioculturales otorgó la evolución morfológica de la mano al Homo sapiens? Argumenta


Actividad 3: Aspectos que se han tenido en cuenta en los planteamientos de la teoría de la evolución del hombre.

1. Lee la siguiente información sobre aspectos que se han tenido en cuenta en los planteamientos de la teoría de la evolución del hombre.

Músculos de la mandíbula humana

Gracias al estudio de células de mandíbula humana comparadas con células de mandíbulas de los grandes simios, científicos concluyeron que las fibras musculares con las que muerde el chimpancé y las fibras de los músculos mordedores de los humanos tienen un tamaño diferente siendo menor en humanos.

Esta mutación ubicada en el gen MYH16 que generaba una diferencia en la forma cómo los músculos de la mandíbula se fija a los huesos del cráneo, habría establecido una gran diferencia entre el tamaño y forma de la cavidad cefálica dotando al homo sapiens de una cavidad craneana con un 50 % más de volumen y proporcionando un mejor desarrollo cerebral.

Los simios al tener grandes músculos mandibulares necesitaban un cráneo más grueso, rígido he inflexible para el cerebro.

Todo esto paso hace unos 2500 millones de años y debido a esa mutación que hacía que los nuevos simios tuvieran mandíbulas 10 y 15 veces más débiles que las de sus competidores se logró suplir esa desventaja con la utilización del cerebro.

Este momento en el que se cambió el musculo por el cerebro fue el comienzo de un nuevo e inteligente primate que podía desarrollar estructuras sociales como ventaja para la supervivencia.

De estos nuevos homínidos saldrían dos líneas evolutivas las del Homo sapiens y Homo neanderthalensis.

Pero hacía falta otro cambio, otra mutación que nos caracteriza de los demás primates y homínidos y es el habla, esos delicados movimientos de la lengua y los labios le han sido atribuidos al gen FOX-P2 que en las personas que carecen de él, limita la comunicación. Este gen abría mutado tan solo hace 200.000 o 300.000 años. Lo que indica que el solo el homo sapiens podría tener la habilidad lingüística que le permitió compartir el conocimiento y formar generaciones a partir de los conocimientos de la generación anterior.

Hoy en día, los humanos pueden masticar con cientos de libras de fuerza, pero los primates no humanos lo harán con toneladas de fuerza.

Ralph Holloway, un antropólogo físico de la universidad de Columbia dijo, “no hay evidencia que la musculatura mencionada afecte el crecimiento del cerebro. Es el cerebro el que crece y es la matriz para el crecimiento del cráneo.” Mientras tanto, la antropóloga molecular Todd Disotell de la universidad de New York cuestionó el tema de la mutación del MYH16.”La biología evolucionista raramente trabaja de manera tan sencilla y clara.”

Considerando la correlación del tamaño del cerebro humano y el hecho de la aparición un nuevo código genético en humanos, la hipótesis continuará manteniéndose para su discusión sobre los orígenes del ser humano.

Bibliografía: Nature en Marzo 25, de 2004. Promovido por: National Institutes of Health, Muscular Dystrophy Association, Association Francaise contre les Myopathies, Veterans Administration and Genzyme Corporation.

Figura 11. Comparación mandíbula Humana y mandíbula de los grandes simios (CIER 2015).


2. Resuelve las siguientes preguntas teniendo en cuenta la anterior información.

a. ¿Cuánto crees que duró la transformación del cráneo debido a la mutación del musculo de la mandíbula de los antiguos primates? Explica tu respuesta.

b. Las ballenas poseen los cerebros más grandes de la naturaleza. ¿por qué razón no son los animales intelectualmente más avanzados?


ADN Mitocondrial

Las mitocondrias son los orgánulos celulares que suministran la mayor parte de energía a la célula, en el caso de los espermatozoides, las mitocondrias se encuentran ubicadas en la parte superior de la cola. Cuando un espermatozoide entra en el ovulo pierde su cola y por ende su mitocondria. Analizando este proceso, los científicos llegaron a la conclusión de que todas las personas tenían el mismo ADN mitocondrial de sus progenitoras.

Al seguir la línea genealógica por vía materna de cada persona en el árbol genealógico de toda la humanidad, tendría entonces a un antepasado femenino común que comparte toda la población actual de seres humanos. A este antepasado los medios de comunicación erradamente lo bautizaron con el título de Eva mitocondrial.

Una comparación del ADN mitocondrial de distintas etnias de diferentes regiones sugiere que todas las secuencias de este ADN tienen envoltura molecular en una secuencia ancestral común. Gracias a estas comparaciones pueden establecer el lugar de origen del ser humano y establecer mediante la utilización de relojes moleculares una datación para el surgimiento del ser humano.

La utilización del ADN mitocondrial a expuesto dos opciones de origen del hombre. Las dos hipótesis principales están de acuerdo en que Homo erectus evolucionó en África y se dispersó al resto del mundo alrededor de 1 a 2 millones de años atrás. Donde no se ponen de acuerdo es en la historia más reciente.

1) Evolución multiregional

Teoría multiregional: Los humanos modernos evolucionaron de homínidos tempranos en diferentes partes del mundo. Esta hipótesis sugiere que los humanos modernos evolucionaron simultáneamente y en varias regiones del mundo a partir de formas arcaicas (tales como el Neanderthal y el Homo erectus) Esta hipótesis está apoyada por evidencia física, particularmente la continuidad de características morfológicas entre los humanos arcaicos y los modernos. La hipótesis es apoyada hoy en día por una minoría.

2) Origen reciente en África

El ADN mitocondrial - ADN materno - es utilizado para construir árboles evolucionarios. Esta hipótesis propone que los humanos modernos evolucionaron solo una vez en África hacen 100 a 200 mil años. Subsecuentemente, los humanos modernos colonizaron el resto del mundo sin mezclarse genéticamente con las formas arcaicas. Esta hipótesis está apoyada por la mayoría de la evidencia genética.

Figura 12 Transferencia del ADN mitocondrial (CIER 2015)



a. ¿Qué relación puede existir entre el tamaño del cromosoma X y el cromosoma Y con la información presente en el ADN mitocondrial?

b. ¿Qué tipo de mutaciones genéticas se asocian al ADN mitocondrial?



a. ¿Por qué razón los científicos decidieron hacer público su descubrimiento solo después de más de diez años de realizado el hallazgo?

b. ¿Qué ventajas trae consigo el trabajo interdisciplinario e interinstitucional entre los distintos científicos que aportaron a los resultados finales del hallazgo de Ardi?

El descubrimiento de “Ardi”

Ardi nombre común que se le dio al Ardipithecus ramidus descubierto en 1992 en la localidad etíope de Aramis ha aportado valiosa información sobre el comienzo de la locomoción bípeda en homínidos y ha separado del linaje de los seres humanos a los chimpancés.

Esta hembra vivió hace unos 4.4 millones de años siendo un millón de años más antiguo que Lucy, media aproximadamente 120 centímetros y pesaba 50 kg, su cerebro era de aproximadamente 300 cm cúbicos.

El equipo de investigadores responsable de su descubrimiento de Ardi fue cuidadoso de no apresurarse a revelar sus hallazgos al público. En cambio, siguió más de una década de análisis y documentación detallados, en la que los expertos enviaron sus fósiles a varios laboratorios alrededor del mundo para evaluación. Al final, 47 autores diferentes contribuyeron al estudio total de “Ardi” y su entorno -y de esa manera, este descubrimiento científico representa un hito tanto en descubrimiento como en análisis una década después de ser descubierto.



a. De acuerdo a la teoría evolutiva, todos los organismos que actualmente habitan la tierra provienen de antiguos organismos simples entre ellos bacterias y virus. ¿Es probable que ese ADN tratado en la anterior información provenga de nuestros ancestros más antiguos (los virus)? Justifica tu respuesta.

Retrovirus endógenos GIF

El ciclo de replicación de un retrovirus implica la inserción (“integración”) de una copia de adn del genoma viral en el genoma nuclear de la célula huésped. En este proceso la mayoría de los retrovirus infectan las células somáticas, pero la infección muy ocasional de células germinales (las células que producen los óvulos y espermatozoides) también pueden ocurrir.

En el caso de que la integración retroviral ocurre en una célula germinal que pasa a convertirse en un organismo viable. Este organismo llevará el genoma retroviral insertado como una parte integral de su propio genoma como un “retrovirus endógeno” (erv) que puede ser heredado por su descendencia como un nuevo alelo (Belshaw et al., 2004).

Muchos erv han persistido en el genoma de sus anfitriones durante millones de años. Sin embargo, la mayoría de ellos permanecen inactivados producto de las mutaciones durante la replicación del adn del huésped y sus descendientes; y ya no son capaces de producir un virus viable.

Los retrovirus endógenos pueden desempeñar un papel activo en la formación y evolución de los genomas. La mayoría de los estudios en esta área se han centrado en los genomas de los seres humanos y los primates superiores, pero otros vertebrados, tales como ratones y ovejas, también se han estudiado en profundidad los retrovirus endógenos humanos (herv) comprenden una parte significativa del genoma humano; y por ende una función significativa en la evolución del ser humano. Con aproximadamente 98.000 fragmentos y elementos herv, estos componen casi el 8% del genoma actual del ser humano; los cuales el ser humano ha adquirido en diferentes periodos temporales de su evolución.


b. ¿De qué manera están siendo utilizados actualmente los virus en la agricultura transgénica?

Migración del hombre a américa

Partiendo de las teorías anteriores que ubican al África como el lugar de origen de la especie humana y que la migración de la especie generó la población del resto de continentes, se plantean dos teorías, una más antigua y aceptada científicamente y otra más reciente pero que apenas está siendo divulgada y aceptada.

Teoría del poblamiento tardío

También llamada teoría Clovis o Consenso Clovis, es la teoría sobre el poblamiento de América que predominó desde mediados hasta fines del siglo XX. Sostuvo que aproximadamente 13.500 años un pequeño grupo de seres humanos procedentes de Siberia, ingresaron al continente americano por el estrecho de Bering hacia Alaska en el período en que bajó el nivel de las aguas durante la era de hielo, y después marcharon hacia el sur de los cuales a su vez descienden todos los demás pueblos originarios de América. La base de la teoría del poblamiento tardío son los yacimientos arqueológicos descubiertos en 1929 que constituyen la bien estudiada Cultura Clovis (Dillehay, 2008)

Teoría del poblamiento temprano

También llamada teoría preclovis, es la conclusión derivada de los estudios y hallazgos arqueológicos, lingüísticos y genéticos relativamente recientes, que cuestionan la clásica teoría del poblamiento tardío y han generado un sonoro debate internacional sobre el tema.

Los yacimientos encontrados en Monte Verde, Chile, son un importante descubrimiento arqueológico realizado en 1975 por Félix Werner y Carlos Jünger. Monteverde es un asentamiento humano del pleistoceno tardío ubicado en la Región de Los Lagos, al sur de Chile. Consta de dos


yacimientos: MV-I y MV-II, los cuales se han datado en 33.000 años (fechado radio-carbónico) y 14 800 años antes del presente (2.800 a.c), derribando la entonces “Teoría del Poblamiento Americano” que fechaba la llegada del hombre al nuevo mundo hace 13.500 años antes del presente (Sanders, Price, & Sanders, 1968).

A pesar del actual auge del yacimiento de Monte Verde, la Teoría de poblamiento temprano está aún lejos de ser reconocidos por gran parte de la comunidad científica; principalmente debido a críticas en los métodos o procedimientos de datación, por lo que se mantiene la controversia.

Desde el 2013 National Geografic viene adelantando investigaciones en este yacimiento para corroborar la veracidad de los datos obtenidos.


a. ¿De qué manera puede afectar a los descubrimientos actuales sobre la migración del hombre los descubrimientos realizados en Monte Verde, Chile?

b. ¿Cuál es la importancia de la precisión en la aplicación de metodologías científicas para la presentación de resultados y la credibilidad dentro de la comunidad científica?



a. ¿A qué se debe la utilización de isotopos para la datación de fósiles?

Influencia de la dieta en la evolución

Estudiando la cantidad del isotopo de nitrógeno 15 (N15) presente en los restos fósiles podemos saber la cantidad de carne que consumía una antigua especie. Este isótopo se acumula en el organismo siendo más abundante en la carne de animales que en los vegetales. Los carnívoros ingieren, por tanto, alimentos más enriquecidos en N15 que los herbívoros, de ahí que sus huesos se enriquezcan aún más en este isótopo.

La dieta vegetariana no exigía un mayor desarrollo de las capacidades intelectuales del que ya tenían los ancestros del homo sapiens, por esta razón su cerebro no estuvo sometido a ninguna presión evolutiva para incrementar su tamaño.

Casi el 10% de la energía que requiere un chimpancé para mantener su metabolismo estando en reposo la consumen las células de su cerebro. Sin embargo, en los humanos modernos esa cifra se dispara hasta casi el 25%.

Algunos de los ácidos grasos que necesita el cerebro para sus funciones neuronales se encuentran solo en ciertos frutos secos, como las nueces y, especialmente, en la grasa de origen animal. Lo más importante es que para un homínido del Pleistoceno la única fuente de ácidos grasos abundante y continua durante todo el año era la grasa animal que, además, constituye una magnífica fuente de energía. Así pues, los primeros Homo se encontraron con un dilema: su supervivencia en un nuevo ambiente más hostil pasaba por aumentar el tamaño de su cerebro para volverse más versátiles en su comportamiento y poder aprovechar los recursos disponibles en cada momento. Pero, a cambio, había que conseguir fuentes de energía suplementarias (Mateos & Rodríguez, 2011).

Tener un cerebro más grande tiene también sus inconvenientes, ya que implica la necesidad de conseguir una mayor cantidad de energía para mantenerlo en actividad.

El problema crucial con el que se enfrenta un primate que tiene que consumir carne y grasa con cierta abundancia consiste precisamente en el modo de conseguirla. Los vegetales comestibles se pueden obtener con relativa facilidad, sobre todo si son abundantes. Los invertebrados, como las termitas, son también fáciles de obtener, pero su contenido en grasa es muy limitado. Si queremos grasa en cantidad debemos obtenerla de otros mamíferos, ya sea cazándolos o aprovechando la carroña de animales cazados por los grandes predadores. Los homínidos cambiamos poco a poco nuestra dieta casi exclusivamente vegetariana por otra con más contenido en proteínas y grasas de origen animal e iniciamos un proceso para lograr una inteligencia cada vez más compleja y única entre los primates. De esta manera, el incremento del tamaño cerebral exigió convertirse en un omnívoro, pero para obtener carne y grasa había que ser más inteligente. Así que tener un cerebro más grande se convirtió en una ventaja evolutiva. Los homínidos desarrollaron nuevos comportamientos y estrategias para la adquisición y el aprovechamiento de los nuevos alimentos.

Entre ellas la casa, la producción de pequeños artefactos con filo y herramientas para golpear y romper huesos, el acceso a la carne de las carcasas animales y la médula de sus huesos fue más fácil. Esto permitió a Homo conseguir alimentos con más contenido calórico y más fáciles de asimilar que los de origen vegetal.


b. ¿Cuál es la influencia entre la cocción de los alimentos y una mayor energía disponible para el desarrollo cerebral?

Evolución cultural del hombre

La evolución cultural del hombre hace referencia a los rasgos distintivos, espirituales y materiales, intelectuales y afectivos, que caracterizan a una sociedad o grupo social humano, e incluye elementos tales como la tecnología, el lenguaje y el arte.

La cultura depende de la transferencia social de información de una generación a la siguiente lo que la liga de forma directa a un sistema de comunicación sofisticado como el lenguaje. Los humanos modernos difieren de otros animales y probablemente de muchas especies humanas primitivas en la capacidad de enseñarse de forma activa unos a otros y de transmitir y acumular grandes cantidades de conocimientos. El hombre también precisa un periodo excepcionalmente largo de aprendizaje antes de llegar a adulto, y tiene la capacidad física y mental del lenguaje. El lenguaje en todas sus formas —hablado, por signos o escrito— proporciona un medio de comunicación de enormes cantidades de información, muy superior a lo que cualquier animal parece poder transmitir a través de gestos y vocalizaciones.

En el registro arqueológico este cambio se observa en la rápida expansión de los diferentes tipos de utensilios de piedra y de las técnicas de fabricación de los mismos o en las obras de arte y en los indicios de evolución religiosa como, por ejemplo, los enterramientos. Hace 10.000 años el ser humano comenzó por primera vez a recolectar y cultivar granos y a domesticar animales —cambio fundamental en la relación ecológica entre el ser humano y otros seres vivos de la Tierra. El desarrollo de la agricultura proporcionó al hombre mayor cantidad de alimentos y mayor estabilidad en su abastecimiento, permitiendo así la aparición de las primeras civilizaciones. Actualmente, la cultura —y particularmente la tecnología— dominan la vida humana.

Las exigencias energéticas de los cerebros de los Australopitecos y los Parántropos eran similares a las de los chimpancés, pero en Homo habilis el cerebro ya consumía un 15% de la energía requerida para mantener el metabolismo estando en reposo. Las exigencias sobre la dieta de un cerebro más grande no se limitan a la cantidad de energía, la calidad de los alimentos es también fundamental para el desarrollo cerebral.

La producción de pequeños artefactos con filo y herramientas para golpear y romper huesos, el acceso a la carne de las carcasas animales y la médula de sus huesos fue más fácil. Esto permitió a Homo conseguir alimentos con más contenido calórico y más fáciles de asimilar que los de origen vegetal.


8. Después de leer con atención los anteriores aspectos tenidos en cuenta para el planteamiento de la teoría de la evolución del hombre redacta un ensayo en el cual resumas las anteriores teorías orientadas hacia la explicación del desarrollo evolutivo del hombre.


Actividad 4: Posibles ancestros del Homo Sapiens.

Parte 1: Dónde se encontraron nuestros posibles antepasados

Es probable que la pregunta: ¿cuál es el origen del hombre? Debe haber aparecido con el mismo hombre, este interrogante tan antiguo como la propia civilización aun no es resuelto con claridad.

Figura 13 Marcha del progreso (The imaginative Road to Homo sapiens) {Clark Howel, 1969, The imaginative Road to Homo sapiens}

No hay imagen más popular relacionada con la evolución que la de El camino imaginativo hacia el Homo sapiens (The imaginative Road to Homo sapiens) la cual resume los hallazgos fósiles más reconocidos de los ancestros de los humanos. Esta imagen fue publicada en el año de 1969 y tenía la intención de clarificar el camino que tuvo la evolución hasta el actual homo sapiens.

En la actualidad la imagen no representa el verdadero pensamiento evolutivo divergente y ramificador aceptado por la comunidad científica, sino que representa una idea fijista y lineal de la evolución y a pesar de ser un icono de la teoría de la evolución, hoy se sabe que la mayoría de géneros u órdenes allí descritos presentan errores debido a que sus descubrimientos se han basado más en supuestos facticos que en datos reales de verdaderos hallazgos. Después de varios análisis se ha llegado a la conclusión que la mayoría de dibujos allí descritos son razas de monos extintos o de ancestros recientes del actual hombre.

Otro de los errores más criticados de la imagen es el de pretender representar la evolución como una secuencia lineal directa de ancestros humanos y no a manera de árbol genealógico como debería serlo.

Con todos sus detractores y errores comprobados este tipo de investigaciones han logrado que la comunidad científica voltee su mirada a estos estudios, lo que de alguna manera vuelve a esta obra de arte un preciado aporte a la historia y el estudio de la evolución del hombre.


A continuación encontraras información sobre cada uno de esos antepasados los cuales de cierta forma fueron aportando características al actual hombre pensante.

Debemos tener claro que somos primates, al igual que el gorila, el chimpancé hasta los pequeñísimos ratones lémures (Microcebus). Todos los primates se distinguen por tres características básicas:

1. Capacidad de asir los objetos2. Desarrollo de lo visual en desmedro del olfato3. Complejización de la organización social

Vamos a explorar la rama de los homínidos

Los Hominidos

El único representante actual de los homínidos es el hombre y los diferencia de otros hominoideos por varias características entre las cuales destacamos las siguientes:

• Marcha bípeda• Caninos pequeños, anchos premolares y muelas del juicio reducidas. • Mentón y cara cortos y cráneo redondeado• Manos con dedos cortos, delgados y un pulgar extremadamente opuesto a los otros

El Australopithecos es el homínido que más registros fósiles presentan es con varias especies descritas a continuación.

Figura 14. Microcebus

Figura 15. Australopithecos anamensis (Hueso) (Nicolas, 2009).

1. Australopithecos anamensis (Descubierto por Meave Leakey en Kenia 1995). Es el más antiguo de los homínidos.


Figura 16. Australopithecos barehlgazhali (mandíbula)(Chartep, 2014).

Figura 17. Australopithecos afarensis(commons.wikimedia.org, 2007).

2. Australopithecos barehlgazhali (Descubierto por Michel Brunet en Koro Toro Chad África Central 1995).

3. Australopithecos afarensis (Descubierto por Donald Johanson, Yves Coppens y Tim White en Hadar Etiopia 1974).

Lucy: Es uno de los esqueletos fosilizados de homínido más antiguo que existe. Lleva ese nombre debido a que los arqueólogos de esa época solo escuchaban la canción “Lucy in the sky with diamonds” de los Beathes mientras trabajaban en el yacimiento donde fue encontrada. Lucy es un Australopithecos afaresis

4. Australopithecos africanus (Descubierto por Raymond Dart en Taung Sudáfrica 1924).

Figura 18. Australopithecos africanus.

Figura 19. Australopithecos garhd (Ji-Elle, 2014).

5. Australopithecos garhdi (Descubierto por Berhane Asfaw y Tim White en Awash medio Etiopia 1996).


Figura 20. Australopithecos aethiopicus (Nrkpan, 2009).

Figura 21. Australopithecos robustos (Paranthropus).

6. Australopithecos aethiopicus (Descubierto por Camille Arambourg y Yves Coppens en Sur de Etiopia 1967).

7. Australopithecos robustos (Paranthropus) (Descubierto por Robert Broom, en las cuevas de Swartkrans y Kromdraai Sur África en 1938).

8. Australopithecos boisei (Descubierto por Mary Leakey en Olduvai Gorge, Tanzania 1959).

Figura 22. Australopithecos boisei

Nota: Al parecer los últimos Australopithecos que habitaron la tierra fueron los Australopithecos robustas dejando el espacio a los Homo cuyas especies registradas se muestran a continuación.


Figura 23. Homo habilis

Figura 24. Homo rudolfensis

Figura 25. Homo ergaster

1. Homo habilis. (Descubierto porMary y Louis Leakey en Tanzania, África, entre 1962 y 1964.)

2. Homo rudolfensis (Descubierto por Tom Zwiglaar minero suizo en Broken Hill, actualmente Kabwe, en Zambia 1921).

3. Homo ergaster (H. erectus africanos) (Descubierto por Bernard Ngeneo en Koobi Fora en el lado este del lago Rudolf (conocido como lago Turkana) en Kenya. 1972).

Figura 26. Homo erectus

4. Homo erectus (H. erectus asiático: pitecántropos sinántropos) (Descubierto por Eugène Dubois en río Solo cerca de Trinil, en el interior de la isla de Java (Indonesia). Entre 1891 y 1892).


Figura 27. Homo heidelbergendis

Figura 28. Homo rodhesiensis.

Figura 29. Homo neanderthalensis

5. Homo heidelbergendis ( Descubierto por Daniel Hartmann trabajador de la mina en Heidelberg (Alemania) 1907)

6. Homo rodhesiensis (Descubierto por Tom Zwiglaar minero suizo en Broken Hill, actualmente Kabwe, en Zambia 1921).

7. Homo neanderthalensis (Descubierto por Philippe-Charles Schmerling en las cuevas Engis, lo que se conoce ahora como Bélgica 182).

Figura 30. Homo sapiens.

8. Homo sapiens (aparecieron aproximadamente hace 200000 años en Africa).


El Homo habilis es un homínido extinto que vivió en África desde hace aproximadamente 2,1 hasta 1,5 millones de años antes del presente (principios y mediados del Pleistoceno)

Hasta hace unos años, existía entre la comunidad científica una hipótesis denominada el Eslabón perdido y hacía referencia a un espacio de tiempo en el que no se tenía registro fósil de homínidos y era aproximadamente de alrededor de un millón de años, entre 3500 años en los cuales desapareció el A. aferensis y los y 2800 en el que apareció el Homo habilis. Esta teoría de un vacío temporal actualmente es inexistente y cada vez se cuenta con un mejor registro fósil incluso anterior a las fechas datadas inicialmente en los años 30 y 40.

1. Responde las siguientes preguntas utilizando mínimo un párrafo con coherencia y cohesión, en los cuales se vea la idea principal y las secundarias o comentarios del tópico principal.

a. ¿Crees que todos los antepasados del ser humano están representados en la anterior información? Argumenta tu respuesta.


b. ¿Cuál es la principal característica que reúne a todos los primates que aparecen en el anterior texto? Explica tu respuesta.

c. ¿Cuál es la posible causa de que el ser humano sea la única especie de homínido existente en la actualidad?


e. ¿A qué se le puede atribuir el hecho de que en África haya tantos yacimientos arqueológicos de los homínidos?

d. ¿Cómo podrías representar la evolución de los diferentes primates? Realiza un dibujo en el siguiente recuadro.


f. ¿Cuál crees que son los principales problemas que afrontan los arqueólogos en el momento de encontrar un nuevo fósil de un homínido?

g. ¿Cuál es la posible causa de que el ser humano sea la única especie de homínido existente en la actualidad?


Parte 2: En qué momento habitaron nuestros posibles antepasados

Además de observar donde fueron descubiertos, es importante ver el tiempo en el que estos habitaron la tierra. Es importante tener en cuenta que la evolución del hombre usualmente es presentada linealmente como ya se ha observado, pero realmente la representación científica es en forma de árbol evolutivo, el cual muestra los caminos que se tomaron. Estos árboles son construcciones humanas hechas a partir de las evidencias arqueológicas y la unión de diferentes ramas de la biología.

Observemos una secuencia probable de la ascendencia humana: donde cada una de las especies al hacerles clic muestra una imagen representativa.

Figura 31. Posible secuencia de la ascendencia humana.


1. Cruza la información de los dos recursos, el del mapa y la secuencia de la ascendencia humana y determina cuales de nuestros posibles antepasados convivían en el mismo tiempo y espacio. A partir de ello explica en un texto cómo esto pudo incidir en la evolución humana.

Antepasados que convivían en el mismo tiempo y espacio


2. ¿Cómo crees que la convivencia en el mismo tiempo espacio de los posibles antepasados del hombre, pudo tener consecuencias en la evolución del mismo? Argumenta.


1. Tu docente orientará un foro en el cual debes exponer tu respuesta a la siguiente pregunta.

Nota: Esta pregunta debe ser abordada desde la perspectiva actual de la evolución, incluyendo las teorías que plantean que el hombre ya no evoluciona, excluyendo la linealidad evolutiva y cualquier tipo de argumentación teleológica.

a. ¿Qué características crees que podría llegar a tener el ser humano en 100.000 años?


1. ¿Cuáles crees que han sido los principales problemas que han enfrentado los científicos y pensadores de todos los tiempos para el avance de la teoría evolutiva humana?

2. Investiga cuales son los principales yacimientos arqueológicos de Colombia y sus aportes a los estudios evolutivos.

3. Investiga sobre la teoría del origen autóctono de Florentino Ameghino. Luego de esto contrasta lo encontrado con lo trabajado en todo este objeto de aprendizaje. Recuerda que la teoría del origen autóctono no es aceptada por los científicos a nivel mundial pues carece de sustento teórico e investigativo.

Lista de referencias

Belshaw, R., Pereira, V., Katzourakis, A., Talbot, G., Pačes, J., Burt, A., & Tristem, M. (2004). Long- term reinfection of the human genome by endogenous retroviruses. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(14), 4894-4899. doi: 10.1073/pnas.0307800101

commons.wikimedia.org. (2007). Australopithecus afarensis. In A. afarensis.JPG (Ed.), (pp. Reproducció de un Australopithecus afarensis, Barcelona, Catalunya. ).

Chartep. (2014). Australopithecos barehlgazhali (mandíbula). Mission Paléoanthropologique Franco- Tchadienne.

Dillehay, T. D. (2008). The settlement of the Americas: a new prehistory: Basic books.

Ji-Elle. (2014). Australopithecus garhi. In M. n. d. E.-A. g. (2).jpg (Ed.), (pp. Français : Addis Abeba, Musée national d’Ethiopie : crâne reconstitué d’Australopithecus garhi à partir d’éléments trouvés en 1997 (Awash, région Afar). 1992,1995 millions d’années. BOU-VP 1912/1130.).

Mateos, A., & Rodríguez, J. (2011). La dieta que nos hizo humanos C. d. C. y. T. Junta de Castilla y León, Fundación Siglo para las Artes de Castilla y León (Ed.) (pp. 64). Nicolas, G. (2009). Australopithecus anamensis bone. In F. A. a. b. U. o. Zurich).JPG (Ed.), University of Zurich (pp. Muséum d’Anthropologie, campus universitaire d’Irchel, Université de Zurich (Suisse) : Australopithecus anamensis, extrémité distale de l’humérus droit (Kanapoi, Kenya), KNM-KP 271.).

Nrkpan. (2009). Paranthropus aethiopicus. In P. aethiopicus.JPG (Ed.), (pp. Modell av en Paranthropus aethiopicus. Natural History Museum, London).

Sanders, W. T., Price, B. J., & Sanders, W. T. (1968). Mesoamerica: the evolution of a civilization (Vol. 149): Random House New York.

Uribe, C. (2001). El prodigio de la evolución: del simio ancestral al hombre moderno. Colombia: Panamerica. p.p 33-53.


Lista de figuras

Figura 1. Mano RobóticaFigura 2. Pasos para hacer la mano robóticaFigura 3. Mano Robótica (CIERSUR, 2015)Figura 4. Partes de la mano (CIERSUR, 2015)Figura 5. Mano hace cuatro millones de años (CIERSUR, 2015)Figura 6. Mano hace 3.5 millones de años (CIERSUR, 2015)Figura 7. Mano hace 3 millones de años (CIERSUR, 2015)Figura 8. Mano hace 2.5 millones de años (CIERSUR, 2015)Figura 9. Mano en la actualidad (CIERSUR, 2015)Figura 10. Destreza de la mano del Homo sapiens (CIERSUR, 2015)Figura 11. Comparación mandíbula Humana y mandíbula de los grandes simios (CIERSUR, 2015)Figura 12. Transferencia del ADN mitocondrial (CIERSUR, 2015)Figura 13. Marcha del progreso Figura 14. MicrocebusFigura 15. Australopithecos anamensis (Hueso)Figura 16. Australopithecos barehlgazhali (mandíbula)Figura 17. Australopithecos afarensisFigura 18. Australopithecos africanusFigura 19. Australopithecos garhdiFigura 20. Australopithecos aethiopicusFigura 21. Australopithecos robustos (Paranthropus)Figura 22. Australopithecos boiseiFigura 23. Homo habilisFigura 24. Homo rudolfensisFigura 25. Homo ergasterFigura 27. Homo heidelbergendisFigura 28. Homo rodhesiensisFigura 29. Homo neanderthalensisFigura 30. Homo sapiensFigura 31. Posible secuencia de la ascendencia humana

tema ¿qué impacto tuvo la evolución unidad 1 del pulgar...

Documents