Tema 1. Introducción

• Introducción• Objetivos de las teorías del crecimiento

económico: las preguntas fundamentales del crecimiento económico

• Modelos, supuestos y hechos• ¿Cómo medir el crecimiento económico?• Los hechos sobre el crecimiento económico• Clasificación de las teorías del crecimiento

económico

Objetivo de la asignaturaEstudio del comportamiento de la economía a largo

plazo¿Qué es el crecimiento económico? El incremento sostenido de la renta per capita y de la

productividad del trabajo¿Por qué estudiar crecimiento?* Goce intelectual* Posibilidad de encontrar medidas de política

económica que ayuden a mejorar el mundo en el que vivimos

Introducción

Objetivos de las teorías del crecimiento económico

• ¿Por qué hay países pobres y países ricos?• ¿Cuál es el motor del crecimiento económico?• ¿Puede un país crecer de forma indefinida?• ¿Por qué los países líderes en el crecimiento

cambian a lo largo del tiempo?• ¿Existe convergencia o divergencia en la senda

de crecimiento de los países?• ¿Pueden diseñarse políticas económicas que

influyan en el crecimiento económico?

Modelos, supuestos y hechos

Modelos y supuestos1. El mundo es demasiado complejo para que quede reflejado

completamente en un modelo: si lo que se pretende es comprenderlo, lo mejor que se puede esperar es que esté“correctamente representado” el grado de realismo necesario depende del objetivo para el que está diseñado.

2. Los modelos se basan en supuestos: hay que preguntarse si los supuestos son demasiado irreales para el objetivo que se pretende (si las conclusiones están estrechamente ligadas a los supuestos).

3. Su utilización puede tener validez si los modelos proporcionan conclusiones satisfactorias sobre el proceso tan complejo del crecimiento económico (sabiendo cuáles son sus limitaciones)

El valor de los hechos1. La idea de que el estudio de los hechos puede ser un sustituto y

no un complemento del análisis teórico es un error: los hechos por sí solos son un guía peligrosa.

2. Dada la gran cantidad de hechos relacionados con el crecimiento económico, resulta inevitable la selección de los hechos ¿Cómo hacer esa selección?: parece razonable hacerla con teorías y supuestos explícitos.

3. Es necesario un mínimo de hechos antes de comenzar a elaborar una teoría (la interacción entre observación y razonamientos es esencial para el desarrollo de la economía) selección de “hechos estilizados” (aquellos que son relevantes para el problema que se plantea).

¿Cómo se mide el crecimiento económico?

Renta o producto nacional: conjunto de bienes y servicios producidos durante un periodo de tiempo determinado

1. Renta per capita (Y/N)2. Productividad aparente del trabajo (Y/L)• ¿Equivalentes?• Críticas:

– PIB no es un indicador adecuado de la cantidad de bienes y servicios de la economía

– No se tiene en cuenta la distribución de la renta

• Alternativa: Indice de Desarrollo Humano (IDH) elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)

http://www.undp.org/hdr2001/spanish/http://www.undp.org/hdr2003/indicator/index.html

La renta per cápita se puede descomponer en el producto de cuatro factores:

a) La productividad aparente del trabajo (PIB/L) b) La tasa de ocupación [Empleo/Población Activa

(L/PA) que es igual a 1 menos la tasa de paro (PP/PA), L/PA=1-PP/PA=(PA-PP)/PA=L/PA]

c) La tasa de actividad [Población activa/Población en edad de trabajar (PA/ PPA)]

d) La población en edad de trabajar en relación a la población total (PPA/N)

PIB per capita= (PIB/L) * (L/PA) * (PA/ PPA) * (PPA/N)PIB per capita= (PIB/L) * (1-PP/PA) * (PA/ PPA) * (PPA/N)

• El crecimiento de la renta per cápita y el crecimiento del PIB por trabajador son conceptos equivalentes si:

– la tasa de paro– la tasa de actividad– y la relación entre la población en edad de trabajar y la población total se mantienen constantes.

• Dado que se ha observado que estos tres factores se mantienen constantes a largo plazo, en la literatura sobre el crecimiento económico suelen utilizarse ambas medidas de forma indistinta.

• En los periodos o países donde hay un comportamiento de las tasas de actividad o de paro que no responde a este patrón (Unión Europea) o se producen cambios en la composición por edades de la población (envejecimiento), la renta per capita y la productividad aparente no son equivalentes.

Índice de Desarrollo Humano (IDH)

• Objetivo: medir el logro de un país respecto a 3 dimensiones:– La longevidad– Los conocimientos– El nivel de vida

• Otros indicadores: – Índice de desarrollo relativo al género – Índices de pobreza

High human development

1 Luxembourg 53780 1 Norway 0.9442 United States 34320 2 Iceland 0.9423 Ireland 32410 3 Sweden 0.9414 Iceland 29990 4 Australia 0.9395 Norway 29620 5 Netherlands 0.9386 Denmark 29000 6 Belgium 0.9377 Switzerland 28100 7 United States 0.9378 Netherlands 27190 8 Canada 0.9379 Canada 27,130 9 Japan 0.932

10 Austria 26730 10 Switzerland 0.93211 Belgium 25520 11 Denmark 0.9312 Australia 25370 12 Ireland 0.9313 Germany 25350 13 United Kingdo 0.9314 Japan 25130 14 Finland 0.9315 Hong Kong, C 24850 15 Luxembourg 0.9316 Italy 24670 16 Austria 0.92917 Finland 24430 17 France 0.92518 Sweden 24180 18 Germany 0.92119 United Kingdo 24160 19 Spain 0.91820 France 23990 20 New Zealand 0.91721 Singapore 22680 21 Italy 0.91622 Cyprus 21190 22 Israel 0.90523 United Arab E 20530 23 Portugal 0.89624 Spain 20150 24 Greece 0.89225 Qatar 19844 25 Cyprus 0.89126 Israel 19790 26 Hong Kong, C 0.88927 Brunei Daruss 19210 27 Barbados 0.88828 New Zealand 19160 28 Singapore 0.88429 Kuwait 18700 29 Slovenia 0.88130 Portugal 18150 30 Korea, Rep. o 0.87931 Greece 17440 31 Brunei Daruss 0.87232 Slovenia 17130 32 Czech Repub 0.86133 Seychelles 17030 33 Malta 0.85634 Bahamas 16270 34 Argentina 0.84935 Bahrain 16060 35 Poland 0.84136 Barbados 15560 36 Seychelles 0.84

GDP per capita

(PPP US$)2001

Human development index

(HDI) value 2001

Comparando la renta per capita entre países• Necesitamos tener las variables relevantes (renta per

capita, productividad aparente, consumo, inversión, gasto público, etc.) en la misma unidad de medida hay que utilizar tipos de cambio ajustados por la paridad del poder de compra

• Fuente de datos internacional: Penn World Tables(PWT), disponible en Internet, última versión 6.1 de octubre de 2002 (Alan Heston, Robert Summers y Bettina Aten)

http://pwt.econ.upenn.edu/http://pwt.econ.upenn.edu/php_site/pwt61_form.php

• Dirección para obtener datos económicos en Internet:http://econwpa.wustl.edu\EconFAQ/EconFAQ.html

Definiendo la tasa de crecimiento (una revisión matemática: apéndice A de Jones, 2000)

• ¿Qué es una tasa de crecimiento?• Tasas de crecimiento y logaritmos• Representación gráfica de una variable que

crece a una tasa constante (crecimiento exponencial): escala lineal y escala logarítmica

• El interés compuesto

Evolución del PIB real en España (1850-2000)

1000

10000

100000

1850

1855

1860

1865

1870

1875

1880

1885

1890

1895

1900

1905

1910

1915

1920

1925

1930

1935

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

PIB

en

pese

tas

de 1

995

Los hechos del crecimiento1. Hay una variación enorme en el ingreso per capita

entre las economías. Los países más pobres tienen ingresos per capita que son inferiores al 5% de los ingresos de los países más ricos.

Según datos 2001 de (PNUD):– País más rico: Luxemburgo 53.780 $– País más pobre: Sierra Leona 470$– En Sierra Leona viven con el 0,8% de la renta per

capita de Luxemburgo– En España (24.160$) vivimos con el 45% de la renta

per capita de Luxemburgo– EEUU (34.320$) viven con el 64,8% de la renta per

capita de Luxemburgo

(Nota: Gráficos: 23 primeros y 35 últimos)

2. Las tasas de crecimiento económico varían mucho entre países y periodos y la acumulación de factores (capital y trabajo) sólo explica una pequeña parte del crecimiento del producto total o renta nacional de los países– Regla práctica: un país que crece al g% anual duplicará

su ingreso cada 70/g años3. Las tasas de crecimiento no son constantes en el

transcurso del tiempo4. La posición relativa de un país en la distribución

mundial del ingreso per capita puede cambiar. Los países pueden cambiar de ser pobres a ser ricos y viceversa (Argentina)

Tasa anual de crecimiento de Producción real per capitala producción per capita (%) (dólares de 1996)

Relación de producciónreal per capita

1950-1973 1974-2000 1950 2000 2000/1950

Francia 4,0 1,8 5.519 22.371 4,1

Japón 7,4 2,3 2.417 24.671 10,2

Reino Unido 2,4 1,8 7.641 22.188 2,9

Estados Unidos 2,4 2,1 10.601 33.308 3,1

España 6,0 2,0 2.872 18.055 6,3

Media 4,4 2,0 5.810 24.119 4,2

Fuente: Blanchard, 4ª edición

A estos hechos podemos añadir otros procedentes de la lista proporcionada por Kaldor (1956)

5. La renta per capita de los países (Y/L=y) experimenta un crecimiento sostenido

6. La relación capital-producto (K/Y, siendo K el stock de capital e Y el producto total o renta nacional) se mantiene relativamente constante

7. De los dos puntos anteriores se deduce que la relación capital trabajo (K/L=k) experimenta un crecimiento continuo [k=(K/Y)*(Y/L)=(K/Y*y)]

8. Las participaciones de las remuneraciones de los factores productivos en la renta nacional (las rentas del capital o excedente bruto de explotación y la remuneración de los trabajadores como porcentajes del producto total o de la renta nacional) se han mantenido relativamente constantes.

9. El punto 8 junto con el hecho de que la relación capital-producto se mantenga constante implica que la tasa de beneficio o tipo de interés real (la rentabilidad por unidad de capital, r) se mantiene relativamente constante.

A estos hechos podemos añadir los que señala Romer en 1990:

10. Los países en crecimiento no convergen hacia niveles similares de renta per capita. Otros autores como Barro y Sala-i-Martin (1990) y Mankiw, Romer y Weil (1992) encuentran que existe una convergencia condicional, lo que lleva a los países a converger a un estado estacionario que depende sus tasas de inversión, crecimiento de la población, tasa de depreciación, etc.

11. El crecimiento en el volumen del comercio internacional de un país está relacionado positivamente con su tasa de crecimiento del producto nacional bruto

12. El crecimiento de la población está negativamente correlacionado con la tasa de crecimiento del producto per capita

13. En la contabilidad tradicional de las causas del crecimiento existe un componente residual de magnitud importante que no ha sido posible explicar de forma satisfactoria

14. Los movimientos de población (migraciones) se producen mayoritariamente y casi exclusivamente de los países más retrasados (menor renta per capita) en el proceso de crecimiento a los más adelantados (más renta per capita)

Clasificación de las teorías del crecimiento

http://cepa.newschool.edu/het/essays/growth/growthcont.htm

• Teorías clásicas o magnas– Elementos metodológicos:

• Elementos factuales (fáctico: fundamentado en hechos o limitado a ellos, en oposición a teórico o imaginario)

• Visión interdisciplinar del crecimiento económico: sociología, psicología, historia, etc.

– Conclusión fundamental: el proceso de crecimiento económico es un proceso inestable de acumulación del capital. Esta inestabilidad se debe a elementos consustanciales al sistema económico capitalista

• Teorías modernas del crecimiento– Metodología:

• Elaboración de modelos económicos• Supuestos simplificadores de la realidad• Comprender las relaciones entre las diversas variables que

intervienen en el proceso de crecimiento económico bajo determinadas condiciones (supuestos)

– Conclusión fundamental: el proceso de crecimiento económico se desarrolla a partir de la acumulación de capital (coincidencia con las teorías “magnas”).

– Los modelos de crecimiento estudian el efecto a largo plazo de la acumulación de capital y tratan de determinar hasta que punto la conclusión clásica de las teorías “magnas” es cierta.

• Modelos monetarios de crecimiento económico: tratan de explicar cómo el dinero y la inflación afectan al crecimiento económico a largo plazo.

• Modelos reales de crecimiento económico: tratan de explicar el crecimiento económico en las economías en las que no existe dinero.

Si aceptamos el paradigma tradicional de la macroeconomía referido a que el dinero es neutrala largo plazo, podemos aceptar que deberíamos comenzar por estudiar los modelos reales de crecimiento económico

Modelos reales de crecimiento económico

• Modelos de acumulación de capital• La acumulación de capital se lleva a

cabo gracias a la inversión que a su vez se nutre del ahorro

• Modelos reales de crecimiento económico– Modelos post-keynesianos–Modelos neoclásicos– Modelos unisectoriales–Modelos multisectoriales–Modelos positivos –Modelos normativos– Modelos de crecimiento exógeno – Modelos de crecimiento endógeno

– Modelos post-keynesianos• Los procesos de inversión y ahorro se modelizan

separadamente diferencias entre inversión y ahorro ex -ante (ex -post siempre son iguales)

• Papel de la incertidumbre asociada a todo proceso de inversión en el crecimiento económico

• Las diferencias entre ahorro e inversión (ex –ante) tienen como consecuencia la inestabilidad del proceso de crecimiento

• Modelo de Harrod-Domar

– Modelos neoclásicos de crecimiento• Todo el ahorro se invierte el ahorro

y la inversión son iguales (ex –ante y ex –post)

• La validez de estos modelos está sujeta a los problemas que puedan aparecer en el proceso de canalización del ahorro hacia la inversión

Algunas diferencias entre los modelos post-keynesianos y neoclásicos

• Posibilidades tecnológicas:– Modelos post-keynesianos: función de

producción con coeficientes fijos– Modelos neoclásicos: sustituibilidad perfecta de

los factores de producción

– Estas diferencias responden a diferentes posturas metodológicas sobre la validez de la teoría neoclásica

–Modelos unisectoriales: utilizan la parábola del único bien

–Modelos multisectoriales: diferencias entre bienes de consumo y bienes de inversión

– Modelos positivos: estudian las consecuencias de una determinada situación • Modelo de Solow-Swan• Modelo de Uzawa

– Modelos normativos: estudian las medidas más adecuadas para mejorar una situación (alcanzar unos determinados objetivos)• Modelo de horizontes infinitos (Ramsey)• Modelo de horizontes finitos (Diamond)

– Modelos de crecimiento exógeno• El progreso tecnológico es exógeno• La tasa de crecimiento de la economía viene dada por la tasa de

crecimiento del progreso tecnológico• El gobierno no puede afectar a dicha tasa• Modelos de Harrod-Domar, Solow-Swan, Uzawa, Ramsey

– Modelos de crecimiento endógeno• El crecimiento económico depende del progreso tecnológico• El progreso tecnológico depende de: conocimientos científicos, capital

humano, infraestructura...• El gobierno puede afectar a estos factores, los cuales pueden dar lugar a

rendimientos crecientes de escala en la producción de bienes• Modelos de “learning by doing” y de externalidades y rendimientos

crecientes, y modelos con I+D y catch-up tecnológico

ALGUNAS REFERENCIAS

BIBLIOGRÁFICAS IMPRESCINDIBLES

• Harrod, Roy F. (1939), “An Essay in Dynamic Theory”, Economic Journal, 49 (junio) 14-33.

• Domar, Evsey D. (1947), “Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment”, Econometrica, 14 (abril), 137-147.

• Solow, Robert M. (1956), “A Contribution to the Theory ofEconomic Growth”, Quarterly Journal of Economics, 70, 1 (febrero), 65-94.

• Swan, Trevor W. (1956), “Economic Growth and Capital Accumulation”, Economic Record, 32 (noviembre), 334-361.

• Ramsey, Frank (1928), “A Mathematical Theory of Saving”, Economic Journal, 38 (diciembre) 543-559.

• Diamond, Peter (1965), “National Debt in a NeoclassicalGrowth Model”, American Economic Review, Diciembre, 1126-1150.

• Koopmans, T. (1965), “On the Concept of Optimal EconomicGrowth”, in The Econometric Approach to DevelopmentPlanning, North-Holland, Amsterdam.

• Lucas, Robert E. (1988), “On the Mechanics of DevelopmentPlanning”, Journal of Monetary Economics, 22, 1 (julio), 3-42.

• Romer, Paul M. (1986), “Increasing Returns and Long-RunGrowth”, Journal of Political Economy, 94, 5 (octubre), 1002-1037.

• Romer, Paul M. (1987), “Growth Based on Increasing ReturnsDue to Specialization”, American Economic Review, 77, 2 (mayo), 56-62.

• Romer, Paul M. (1990), “Endogenous Technological Change”, Journal of Political Economy, 98, 5 (octubre) part II, S71-S102.

• Romer, Paul, M. (1994), “The Origins of Endogenous Growth”Journal of Economic Perspective, 8, 2-33

• Barro, Robert J. (1990), “Goverment Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, 98, 5 (octubre), part II, S103-S125

• Barro, Robert J. (1990), “Economic Growth in a Cross Section of Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106, 2 (mayo), 407-443.

• Barro. R. y X. Sala-i-Martin (1992), “Convergence”, Journal of Political Economy, 100, 2, 223-251.

• Lucas, R. (1990), “Why doesn’t Capital Flow from Rich toPoor Nations?”, American Economic Review, 89, 92-6.

• Mankiw, Romer y Weil (1992), “A Contribution to theEmpirics of Economic Growth”, Quarterly Journal ofEconomics, CVII, 407-437.

• Summers, R. y Heston, A. (1991), “The Penn World Table(Mark 5): An Expanded Set of International Comparisons, 1950-88”, Quarterly Journal of Economics, CVI(2), Mayo, 327-368.