tecnica de presion arterial por blanqueamiento
TRANSCRIPT
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395 387
Recibido: 8 de febrero de 2000
Aceptado: 18 de mayo de 2000
Presión arterialpor blanqueamiento.Medición en lactantespor personal de enfermería
Mario Enrique RendónMacías,
Juana Patricia MartínezMontes de Oca,
Hilda Moreno de laRosa,
María GuadalupePalmas Flores,
Lucía Sánchez González,Graciela Velázquez Rico
Unidad de Investigación
en Epidemiología Clínica,
Departamento de
Lactantes,
Hospital de Pediatría,
Centro Médico Nacional
Siglo XXI,
Instituto Mexicano del
Seguro Social
Correspondencia:
Mario Enrique
Rendón Macías,
Unidad de Investigación
en Epidemiología Clínica,
Departamento de
Lactantes,
Hospital de Pediatría,
Centro Médico Nacional
Siglo XXI.
Av. Cuauhtémoc 330,
Col. Doctores,
Deleg. Cuauthémoc,
06725, Distrito Federal,
México
Palabras clavePresión arterial,
lactantes,
blanqueamiento
Key wordsBlood pressure,
infants, flush method
RESUMEN
Objetivo: determinar el conocimiento y aplica-ción por enfermeras que atienden lactantes,de la técnica de blanqueamiento para medir lapresión arterial.Diseño: se realizó un estudio prospectivo obser-vacional en dos fases: la primera, encuesta so-bre las prácticas para medir presión arterialsistémica en lactantes, con énfasis en el méto-do de blanqueamiento; la segunda, estudio desombra para evaluar la realización de la técni-ca. Se aplicó el cuestionario en cinco centroshospitalarios con diferente nivel de atención,ubicados en distintos lugares del país. Se inte-rrogó a enfermeras de base que atendían sa-las de recién nacidos o lactantes y que aceptaronparticipar en el estudio. Para la fase 2 se ob-servó la aplicación de la técnica sólo en las en-fermeras que admitieron conocerla.Resultados: se entrevistó a 210 enfermeras. Sóloen uno de los hospitales visitados se medía lapresión arterial por blanqueamiento; más aún,menos de 20 % de las enfermeras realizaba elprocedimiento de forma rutinaria. En dos cen-tros hubo personal que conocía la técnica porreferencia o lectura, pero no la aplicaba. Del to-tal, 24.2 % (51/210) refirió conocer la técnica,pero sólo 12.9 % (27/210) la describió; de éste,96.3 % (26/27) cometió errores por omisión oalteración.La evaluación de la técnica se realizó en 19 en-fermeras. Sólo una la realizó correctamente, elresto tuvo deficiencias técnicas en el blanquea-miento (84 %), posición (68 %), retiro y apertu-ra de válvula (68 %), lectura (47 %), insuflación(31 %) y sitio de la toma (26 %).Conclusiones: la medición de la presión arteriales un procedimiento que no se realiza en formahabitual en los lactantes, y todavía más infrecuen-te es utilizar la técnica de blanqueamiento; conse-cuentemente se identificó la necesidad de mayoradiestramiento téorico y práctico al respecto.
SUMMARY
Objective: To determine the knowledge and useof the flush method (FM) for pediatric nurses.Design: A prospective study in two phases wascarried out: the first phase was a survey concer-ning the knowledge and practice of FM, and thesecond phase, a blind survey to evaluate thetechnique used by nurses. A scale was built andvalidated previous to application. Five Mexicanpediatric hospital centers were surveyed. Thenurses involved in the care of infants wereselected. Ca. 60 % of the randomly selectednurses answered the questionnaire. In the se-cond phase, the performance of blood pressureas carried out routinely by FM by nurses wasevaluated.Results: 210 nurses at the five pediatric centerswere interviewed. In only one center was theFM informed of as used, but 20 % of the nursesmentioned this method. In the other two centers,some nurses knew of this method but did notuse it. Fifty-one nurses (24.1 %) referred toknow FM, but only 27 (12.9 %) were able todescribe it. In 26 (96.3 %), there were errors inthe description of the method. The flush methodwas evaluated in 19 nurses; only one performedit correctly. There were deficiencies in all stepsof the method.Conclusions: FM was seldom performed inpediatric hospital centers. There were a fewnurses who were trained. On the other hand, inthese centers, blood pressure is infrequentlytaken.
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395388
Mario EnriqueRendón Macías et al.
Presión arterialpor blanqueamiento
en lactantes
Introducción
La medición de la presión arterial sistémica
(PAS) tiene como objetivo conocer algunas delas condiciones hemodinámicas del individuo
examinado. Desde los albores del procedimien-
to se han diseñado diversas técnicas para lle-
varlo a cabo,1-5 todas dirigidas a simplificarlo
para su empleo en la práctica médica, con alta
confiabilidad y reproducibilidad. En la actuali-
dad se ha puesto énfasis en incluirlo como par-
te de la evaluación física de todo lactante, ya
que coadyuva en la idenficación de varias en-
fermedades.4-7 Sin embargo, parece ser que esta
práctica no constituye una rutina en varios hos-
pitales, y se desconoce la frecuencia con que serealiza.
Para medir la PAS se han utilizado méto-
dos directos e indirectos. Los primeros son
precisos y permiten un registro continuo de
la presión a través de catéteres intravasculares,
pero por sus riesgos sólo son utilizados en te-
rapias intensivas.8,9 El empleo en neonatos y
lactantes pequeños es limitado, en ocasiones
por la falta de catéteres adecuados,9 aunque se
han diseñado técnicas para la medición rápida
utilizando las arterias umbilicales.10
Debido a estas complicaciones se han desa-
rrollado métodos indirectos, deduciendo la pre-
sión a través de signos causados por la compresión
externa de los vasos que irrigan una extremidad.11
Si bien la auscultación con esfigmomanómetro
constituye la técnica más utilizada en niños ma-
yores de un año y en adultos,3,12,13 no está exenta
de tropiezos:
� Los lactantes deben permanecer inmóviles
durante la medición, condición difícil de lo-
grar en algunas salas.4,14
� La alimentación, posición vertical y la suc-
ción alteran los valores de la presión.
� Aun por personal entrenado, suele ser difícil
la interpretación de los ruidos de Korotkoff.4
Es por ello que se han explorado otras téc-
nicas de medición de la PAS en los niños:2,14-19
� Oscilometría automática: diseñada en 1979
por Ramsay17 y perfeccionada por Dinamap
Corporation,14 es muy confiable cuando se
utiliza un brazalete de tamaño adecuado;
además, permite registros continuos.19 El
principal inconveniente para su uso es el
costo: casi 50 a 100 veces superior al del es-
figmomanómetro.7
� Ultrasonido doppler : el inconveniente es su
baja precisión para determinar en forma
exacta la presión diastólica y una variabi-
lidad en la sistólica, calculada entre 2 y
2.5 mm Hg, además de no poder obtener
mediciones continuas y su falta de dispo-
nibilidad.4,20
� Blanqueamiento (TPAB): de los métodos
descritos es el más antiguo, aplicado a ni-
ños recién nacidos desde 1952.15,21
En 1964, Moss y Adams16 estandarizaronla medición de la presión mediante blanquea-
miento:
� Se debe realizar en un lactante tranquilo y
en posición supina. El brazalete del esfig-
momanómetro que se coloca en la extre-
midad superior o inferior, justo arriba de
la muñeca o el tobillo, debe ocupar 2/3 de
la circunferencia (brazalete adecuado para
la edad). La extremidad se comprime de la
parte distal a la proximal con una venda elás-
tica de 2.5 cm para forzar la salida de la san-gre hacia arriba; con esta maniobra palidece
el brazo o la pierna abajo del manguito (blan-
queamiento). Una vez comprimida la extre-
midad, se infla el mango hasta alcanzar una
presión de 160 mm Hg. Al retirar rápida-
mente la venda elástica, la piel bajo ella apare-
ce con una blancura isquémica. Se disminuye
lentamente la presión del manguito a una ve-
locidad de 5 mm Hg por segundo, hasta que
la parte isquémica del miembro alcanza una
coloración rosada generalizada. En ese mo-
mento el registro corresponde a la presiónmedia.
Cuando la técnica se realiza correctamen-
te, las cifras correlacionan bien con las encon-
tradas a través de mediciones directas en niños
de un día a cuatro años (r = 0.69 para la presión
arterial media en los recién nacidos, que aumenta
a 0.74 y 0.84 para los niños mayores de un año,
tanto no cianóticos como cianóticos).2 En gene-
ral, 70 % de las mediciones se acerca más a la
presión media, 16 % a la sistólica y 10 % a la
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395 389
Mario EnriqueRendón Macías et al.Presión arterialpor blanqueamientoen lactantes
diastólica. El coeficiente de correlación entre
el observador y una fotocelda se ha calculado
de r = 0.98.
Actualmente se acepta que si la presiónarterial media se determina con este método,
cuidando desinflar el manguito a una veloci-
dad de 5 mm Hg por segundo, los valores ob-
tenidos presentan una confiabilidad aceptable.4
A pesar de no ser considerado el ideal para
pacientes pediátricos en terapia intensiva,9 este
método permite conocer la presión media de
cualquier niño hospitalizado, con las ventajas
de la sencillez y bajo costo.
Hasta el momento se desconoce la frecuen-
cia con que se mide la PAS en lactantes aten-
didos en hospitales pediátricos, circunstanciasque determinan el procedimiento y las técnicas
empleadas. De ahí que el presente trabajo tuvo
como objetivo indagar sobre estos tópicos; así
como identificar el porcentaje de enfermeras que
conocen y aplican en forma correcta la técnica.
Material y métodos
El estudio fue realizado en dos fases. La pri-
mera consistió en la aplicación de un cuestio-
nario, por cinco enfermeras previamente
capacitadas, validado en cuanto a los conteni-dos y la construcción de las preguntas. El ob-
jetivo fue determinar la práctica y conocimiento
que las enfermeras tenían respecto a la toma de
presión arterial en lactantes. El cuestionario
constó de tres apartados: el primero permitió
recabar los datos del hospital en que laboraba
la enfermera, categoría, años de experiencia la-
boral, y cursos de capacitación a los que había
asistido. El segundo apartado exploró las ca-
racterísticas de la medición de la presión arte-
rial en los lactantes: la manera de indicarse
(frecuencia y rutina), la técnica empleada, y elequipo disponible para ello. El tercer apartado
exploró el conocimiento y uso de TPAB.
Para esta fase de estudio se seleccionaron,
por conveniencia de los autores, cinco hospi-
tales del sector público, que se conocía aten-
dían a lactantes. De cada hospital se realizó
un censo del personal de enfermería de base
que no tuviera a su cargo la jefatura de un ser-
vicio o algún otro puesto superior, que aten-
diera las salas de niños menores de un año
(cuneros, salas de lactantes, terapia infantil).
Se intentó cubrir a más de 60 % de las enfer-
meras de todos los turnos, solicitando verbal-
mente su cooperación para la realización delestudio.
Para la segunda fase se identificaron los
hospitales donde se conocía y realizaba TPAB,
ya fuera como rutina o por indicación espe-
cífica, así como las enfermeras que participa-
ban en el procedimiento. Durante una semana
se llevó a cabo estudio de sombra de este per-
sonal para evaluar la técnica. Para esta evalua-
ción se validó una escala de calificación de
acuerdo con el siguientes proceso:
1. Se describieron los pasos a seguir de acuer-do con los procedimientos referidos en su
validación.1,8,14,16
2. Se construyó una primera escala con los
constructos de los pasos principales: posi-
ción del niño, coloración de la extremidad,
maniobra de blanqueamiento, insuflación,
técnica de retiro de la venda, apertura de
la válvula y lectura.
3. Para cada constructo se determinaron los
reactivos importantes por considerar para
que el procedimiento realizado se hiciera
de forma correcta. En cada constructo seincluyó diferente número de reactivos (de
uno a tres), cada uno de los cuales fue cali-
ficado como realizado (valor 1) o no reali-
zado (valor 0). Con lo anterior se dio validez
de contenido a la escala.
4. Para demostrar la confiabilidad y reprodu-
cibilidad se procedió a definir operacio-
nalmente la interpretación de los reactivos.
Por consenso, el personal evaluador fue
entrenado para definirlos. Se logró acuer-
do en los requisitos para considerar cada
ítem como positivo o negativo.5. Se unificaron los criterios en forma con-
junta e independiente, para calificar el pro-
cedimiento. Con la escala desarrollada,
todas las enfermeras participantes en el
protocolo observaron y calificaron la me-
dición de la presión arterial media por blan-
queamiento efectuada por cuatro médicos
en adiestramiento en pediatría médica. Se
determinó la concordancia ítem por ítem
entre las observadores. Debido a discre-
pancia en los constructos de insuflación y
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395390
Mario EnriqueRendón Macías et al.
Presión arterialpor blanqueamiento
en lactantes
retiro de venda, éstos se modificaron. Al de-
terminar nuevamente la concordancia
interobservador con otros cuatro médicos,
la concordancia fue de uno.6. La escala finalmente evaluó siete pasos y la
calificación oscilaba entre 0 y 11.
7. Por último, dado que la calificación se basa-
ba en una escala visual y debía realizarse
como maniobra cegada, el personal evalua-
do desconocía que se le estaba calificando.
Las enfermeras evaluadoras fueron adiestra-
das en la memorización de los pasos y en la
calificación con el uso de la guía, después de
un periodo de cinco a diez minutos.
Una vez aprobado por el comité de inves-
tigación respectivo, el estudio se realizó en
cinco hospitales del sector público que atien-
den lactantes en diferentes lugares de México:
� Un hospital de especialidad pediátrica: De-
partamentos de Admisión Continua, Te-
rapia Neonatal y Lactantes.
� Tres hospitales generales: salas de recién
nacidos y lactantes menores de un año,
Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales
y Urgencias.
� Un hospital de ginecoobstetricia: servicio
de prematuros y Unidad de Cuidados In-
tensivos Neonatales.
Cuadro ICaracterísticas de 210 enfermeras entrevistadas por centros hospitalarios, en relación al conocimiento sobremedición de la presión arterial por blanqueamiento
Hospital de adscripciónHGZ (1) HGZ (2) HG0 HGZ (3) HEP Total
n % n % n % n % n % n %
CategoríaEnfermera auxiliar 5 (13.2) 6 (15) 6 (12) 6 (14.6) 13 (31.7) 36 (17.1)Enfermera general 29 (76.3) 30 (75) 25 (50) 28 (68.3) 16 (39.0) 128 (61.0)Enfermera especialista 4 (10.5) 4 (10) 19 (38) 7 (17.1) 12 (29.3) 46 (21.9)
Área de trabajoUrgencias 10 (26.3) -- -- 5 (12.2) 15 (36.6) 30 (14.3)Terapia intensiva -- 12 (30) 14 (28) 4 (9.8) 11 (26.8) 41 (19.5)Cunero patológico -- 28 (70) -- -- -- 28 (13.3)Cunero fisiológico -- -- 36 (72) 32 (78) -- 68 (32.4)Sala común 28 (73.7) -- -- -- 15 (36.6) 43 (20.5)
Años de antigüedad laboral
≤ 9 años 22 (57.9) 23 (57.5) 10 (20) 14 (34.1) 28 (68.3) 97 (46.2)de 10 a 19 años 16 (42.1) 14 (35.0) 31 (62) 24 (58.5) 13 (31.7) 98 (46.7)≥20 años -- 3 (7.5) 9 (18) 3 (7.3) -- 15 (7.1)
Informaron haber asistidopor lo menos a un curso 7 (18.4) 8 (20) 24 (48) 9 (21.9) 21 (51.2) 69 (32.9)de enfermería pediátrica
Total 38 40 50 41 41 210
HGZ = Hospital general de zona HGO = Hospital de ginecoobstetriciaHEP = Hospital de especialidad pediátrica
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395 391
Mario EnriqueRendón Macías et al.Presión arterialpor blanqueamientoen lactantes
Análisis estadístico
Se realizó un análisis descriptivo con frecuen-
cias simples y porcentajes. Para contrastar eldesempeño entre las enfermeras según la ca-
tegoría laboral, se realizó análisis bivariado
de χ2 de tendencia, aceptando un nivel de sig-
nificancia estadística de 0.05.
Resultados
En total fueron interrogadas 210 enfermeras de
cinco centros hospitalarios, de un total espera-
do de 322 (65 %). Las características generales
del personal se muestran en el cuadro I; la ma-
yoría tenía la categoría de enfermera general, conuna mediana de 12 años de experiencia laboral.
Casi dos terceras partes, 68.1 %, refirieron
no haber asistido a ningún curso de pedia-
tría. La mayoría de aquellas enfermeras que
sí asistieron, señalaron que dicha capacitación
duró mas de seis meses.
La medición de la PAS en lactantes mostró
baja prevalencia con variaciones esperadas en-
tre los diferentes hospitales, desde aquéllosdonde esta maniobra es un procedimiento de
rutina realizado por 83 % del personal hasta
aquéllos donde nunca se efectúa o sólo por
indicación médica, situación por demás espo-
rádica. Por otro lado, cerca de 25 % de las en-
fermeras refirió que en sus centros de trabajo
nunca se realizaba la medición de la presión
arterial en los lactantes (cuadro II).
Cuando sí se practicaba dicho procedimien-
to, generalmente se llevaba a cabo en las unida-
des de cuidados intensivos en donde un número
importante de enfermeras registra las cifrascon ayuda de un monitor electrónico conec-
tado a manguitos externos. En los cuneros pre-
dominó la medición por técnica auscultatoria
y palpatoria. La TPAB fue la menos utilizada
(5.7 %); si bien 24 % de las enfermeras refirió
tener información al respecto, la mayoría la
Cuadro IIMotivos para realizar la medición de la presión arterial en lactantes, y métodos empleadospor enfermeras en cinco centros hospitalarios
Hospital de adscripciónHGZ (1) HGZ (2) HGO HGZ (3) HEP Total
n % n % n % n % n % n %
IndicaciónNunca se indica 5 (13.2) 36 (90) 9 (18) 2 (4.9) 0 52 (24.8)Sólo por indicación médica 23 (60.5) 4 (10) 41 (82) 35(85.4) 7 (17.1) 110 (52.4)
De 2 a 20 veces/semana 10 0 13 1 4 28 (25.5)≤ 1 vez por semana 13 4 28 34 3 82 (74.5)
Cómo rutina por turno 10 (26.3) 0 0 4 (9.7) 34 (82.9) 48 (22.9)
Principal método empleadoOscilométrico (monitor) 6 (15.8) -- 29 (58) -- 13 (31.7) 48 (22.9)Auscultatorio 21 (55.3) -- 3 (6) 23(56.1) 8 (19.5) 55 (26.1)Palpatorio -- 2 (5.0) 8 (16) 16(39.0) 11 (26.8) 37 (17.6)Blanqueamiento 2 (5.3) 1 (2.5) -- -- 9 (21.9) 12 (5.7)Otro 4 (10.5) 1 (2.5) 1 (2) -- -- 6 (2.9)Nunca 5 (13.2) 36 (90.0) 9 (18) 2 (4.9) -- 52 (24.8)
Total 38 40 50 41 41 210
GZ = Hospital general de zona HGO = Hospital de ginecoobstetriciaHEP = Hospital de especialidad pediátrica
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395392
Mario EnriqueRendón Macías et al.
Presión arterialpor blanqueamiento
en lactantes
desconocían en forma precisa como para des-
cribirla correctamente (cuadro III).
Para explorar indirectamente el verdadero
conocimiento de la técnica de blanqueamien-to, se les solicitó que mencionaran la presión
medida con esta técnica y las cifras normales
esperadas en los lactantes menores de un año,
datos que la mayoría ignoró (cuadro III).
Para la segunda fase del estudio —que con-
sistió en evaluar la técnica en quienes refirie-
ron conocerla—, únicamente 19 enfermeras ac-
cedieron a continuar con el estudio. Las parti-
cipantes desconocían que se les estaba
evaluando. En el cuadro IV se presenta el re-sultado de las calificaciones. El principal ha-
llazgo fue que sólo una persona obtuvo la
calificación perfecta de 11, es decir, realizó la
técnica en forma correcta de acuerdo con la
descripción original de Moss.1,16 El resto co-
metió diferentes omisiones; la mayoría alcanzó
Cuadro IIIFrecuencia (en porcentaje) de enfermeras que, según nivel académico, respondieron acertadamente a cuestionariosobre medición de la presión arterial por blanqueamiento
Todas Auxiliares Generales Especialistasn % % % %
Conoce la técnica por referencia 51 (24.2) 33.0 * 15.6 41.3o adiestramiento previo
Realiza la técnica en forma rutinaria 12 (5.7) 0.0** 4.6 13.0en su servicio
Sabe qué presión arterial 17 (8.1) 2.7* 3.9 23.9es la que se mide
Describió por lo menos un paso 27 (12.9) 16.6* 6.2 28.3
Primer paso: colocación supina y en 4 (1.9) 2.7 0.7 4.3reposo del niño y ver la coloración cutánea
Segundo paso: tomar la medición 17 (8.1) 8.3 5.4 15.2en tobillo o mano
Tercer paso: blanquear la extremidad con 17 (8.1) 5.5** 5.4 17.3venda de la parte distal a la proximal del manguito
Cuarto paso: insuflar el manguito hasta 19 (9.0) 16.6* 3.9 17.3140 mm Hg sin retirar la venda
Quinto paso: retirar la venda sin abrir 22 (10.5) 11.1** 6.2 21.7la válvula de presión
Sexto paso: abrir la válvula de presióna 5 mm Hg por segundo 19 (9.0) 2.7** 7.0 19.5
Séptimo paso: comparar la coloración 15 (7.1) 8.3 5.4 10.8con la extremidad alterna y registrar la presión
La describió correctamente 1 (0.4) 0.0 0.0 2.1
Sabe las cifras de presión arterial normales 16 (7.6) 8.3 5.4 13.0para un lactante menor de un año
n=210 n= 36 n= 128 n= 46
* p < 0.001 chi cuadrada de tendencia, ** p < 0.05 chi cuadrada de tendencia
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395 393
Mario EnriqueRendón Macías et al.Presión arterialpor blanqueamientoen lactantes
una calificación de dos. Los errores más comu-
nes fueron los relacionados con el blanquea-
miento y la apertura de la válvula antes de
descubrir totalmente la extremidad (cuadro IV).
Discusión
La medición de la presión arterial en los lactantes
parece no ser una prioridad para los centros de
atención pediátrica, lo cual pudiera ser explica-
do por diferentes causas, las principales relacio-
nadas con dos observaciones comunes:
� La aparente baja prevalencia de trastornos
de la presión arterial en los niños pequeños,
predominantemente hipertensión, determi-na que no sean considerados problemas de
salud pública, aunque su detección sea tras-
cendente por la asociación con patologías
muy específicas.4,6,7,12
� La falta de equipos adecuados y el desco-
nocimiento de las cifras normales durante
ese periodo de la vida.4,22
Este estudio, a pesar de las limitaciones de
representatividad de instituciones privadas y
del sector salud, constituye un acercamiento
a un problema potencial. Por las característi-
cas de los hospitales visitados, no sería extra-
ño que condiciones análogas prevalecieran enotros tantos, donde el personal y los recursos
económicos son similares.
Un primer hallazgo fue el aparente bajo inte-
rés por parte del personal de salud en el registro
de este signo vital; en algunos centros este proce-
dimiento nunca se realiza o se efectúa cuando es
indicado esporádicamente por el médico, lo cual
traduce falta de conciencia en la utilidad de este
procedimiento. La medición rutinaria en cuneros
puede ser una medida de bajo costo para identifi-
car en fase temprana coartación de la aorta, algu-
nos tumores renales, suprarrenales o diversasnefropatías, entre otros padecimientos.4,6,22
Un segundo descubrimiento fue encontrar
que un significativo porcentaje de las enfer-
meras medía la presión arterial con métodos
difíciles de realizar y evaluar en los lactantes,
tales como el auscultatorio y el palpatorio.2,6,8,22
Lo anterior hace sospechar que muy proba-
blemente dicho registro de la presión arterial
conlleva un alto grado de error.
En la actualidad es indudable que el méto-
do ideal para medir la presión arterial en los
Cuadro IVDesempeño de 19 enfermeras que realizaron la medición de la presión arterial media por la técnica de blanqueamiento*
Número de enfermeras que realizaron alguno de los siete pasos de manera incorrecta u omitieronpasos de la técnica de blanqueamiento
Calificaciónobtenida Frecuencia Primer Segundo Tercer Cuarto Quinto Sexto Séptimo
11 1 0 0 0 0 0 0 0
10 1 0 0 1 0 0 0 0
9 1 0 0 0 0 0 1 1
8 1 1 0 1 1 0 0 0
7 4 1 0 3 1 3 2 0
6 1 1 0 1 0 0 0 1
5 2 2 2 2 0 1 1 0
4 1 1 0 1 0 1 1 0
3 1 1 0 1 0 1 1 1
2 5 5 2 5 3 5 5 5
1 1 0 1 1 1 1 1 1
19 (100 %) 12 (63 %) 5 (21 %) 16 (84 %) 6 (31 %) 12 (63 %) 12 (63 %) 9 (47 %)
*Todas eran especialistas
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395394
Mario EnriqueRendón Macías et al.
Presión arterialpor blanqueamiento
en lactantes
lactantes es la oscilometría,3,4,8,19 la cual (según
se pudo observar en este estudio) suele ser rea-
lizada en unidades de cuidados intensivos y en
hospitales con más recursos económicos. De-bido al elevado costo de dicho método, resulta
poco viable su difusión en centros de atención
de lactantes sanos o con patologías no comple-
jas; de ahí la necesidad de explorar otras opciones
de bajo costo y potencialmente disponibles en cual-
quier sala de atención o consultorio pediátrico,
como la TPAB, que resulta confiable cuando es
realizada correctamente.2
Quizás el principal factor que motivó el
abandono de este método fue la falta de difusión
y entrenamiento por el personal de salud. Como
se demuestra en este estudio, 5.7 % de las enfer-meras interrogadas informó el uso rutinario de
la técnica, y la mayoría sólo la conoce por refe-
rencias en diversos documentos o cursos pre-
vios. Esta falta de práctica explicaría el porqué
quienes la realizaron cometieron tantos errores.
En la parte del estudio donde se solicitaba
al personal que efectuara la técnica, la mayo-
ría de las enfermeras lo hacía de buena gana
pero cometía errores importantes sin perca-
tarse de ello. Las equivocaciones consistían
en no conocer las contraindicaciones, las con-
diciones necesarias para la medición, ni la téc-nica en sí misma.1,4,10,16
Un error frecuente fue la forma de reali-
zar el blanqueamiento: en contra de la des-
cripción original que refiere el uso de una venda
elástica,1,2 la mayoría del personal presionó la
extremidad del niño con la mano mientras
insuflaba el manguito. Esta maniobra no ha
sido validada como equivalente a la venda, por
lo que es necesario evaluar la correlación real
que tiene; por el momento, se considera inade-
cuada al no lograr una compresión completa
ni uniforme de la circulación.Por otro lado, es necesaria la difusión de los
principios que sustentan este método, para que
el personal conozca qué presión está registran-
do y las cifras consideradas normales en los
lactantes. De tal forma, el método pudiera ser-
vir de escrutinio para la búsqueda de pacientes
con posibles patologías asociadas a hipertensión
arterial, en quienes la medición con otros ins-
trumentos más exactos estaría indicada.
Por último sugerimos para estudios futuros:
� Evaluar la utilidad de realizar cursos de ca-
pacitación para personal en adiestramiento
y de base.
� Fomentar talleres y prácticas rutinariasdonde se evalúe la consistencia en la me-
dición de la presión arterial.
� Fomentar la toma de presión arterial sis-
témica en todo lactante, de preferencia me-
diante técnicas de bajo costo.
� Disponer de carteles que informen al per-
sonal que atiende a lactantes sobre las ci-
fras normales de presión arterial en ese
grupo pediátrico.
Referencias
1. Moss AJ, Liebling W, Austin WO, Adams FH.
An evaluation of flush method for determining
blood pressures in infants. Pediatrics 1957;20:53.
2. Moss AJ, Adams FH. Auscultary and intraarterial
pressure: a comparation in children with special
reference to cuff width. J Pediatr 1965;66:1094-1097.
3. White WB. Assessment of ambulatory blood pressure
recorders. Accuracy and clinical performance. Clin
Invest Med 1991;14:202-211.
4. Hohn AR. Guidebook for pediatric hypertension.
New York, USA: Futura Publishing Company;
1994. p. 185-207.
5. Tanaka H, Thulesius O, Yamaguchi H, Mino M,
Korishi K. Continuous non-invasive finger blood
pressure monitoring in children. Acta Paediatr
1994;84:646-652.
6. Izukawa T, Freedman RM. Physical examination
of the cardiovascular system of the neonate. En:
Freedom RM, Benson L, Smallhorn JF, editors.
Neonatal heart disease. London, Unit Kingdom:
Springer-Verlag; 1997. p. 85.
7. Gillman MW, Cook NR. Blood pressure measu-
rement in childhood epidemiological studies.
Circulation 1995;92:1049-1057.
8. Park M, Lee DH. Normative arm and calf blood
pressure values in the newborn. Pediatrics 1989;8:
240-243.
9. Tudehope DI, Shearman AD. Neonatal monitoring
and equipment. Curr Ped 1994;5:195-200.
10. Ogata ES, Herring GR. Rapid measurement of
blood pressure in the sick neonate. Int Care Med
1980;6:7-8.
11. Mc Garvey ST, Zinner SH. Blood pressure in
infancy. Sem Nephrol 1989;9:260-264.
12. Johnson GL. Clinical examination. En: Long
WA, editor. Fetal and neonatal cardiology. USA:
WA Saunders Company; 1990. p. 223-225.
13. Steinfield L, Dimich I, Peder R, Cohen M, Alexan-
der C. Sphygmomanometry in the pediatric patient.
J Pediatr 1978;92:934-938.
Rev Med IMSS 2000; 38 (5): 387-395 395
Mario EnriqueRendón Macías et al.Presión arterialpor blanqueamientoen lactantes
14. Park M, Menard M. Acurracy of blood pressure
measurement by the dinamap monitor in infants
and children. Pediatrics 1987;6:907-909.
15. Goldring D, Wohtlman H. Flush method for
blood pressure determinations in newborn infants.
J Pediatr 1952;40:285-287.
16. Moss AJ, Adams FH. Flush blood pressure and
arterial pressure. Am J Dis Child 1964;107:489-491.
17. Ramsay M. Non invasive automatic determination
of mean arterial pressure. Med Biol Eng Comput
1979;17:1-18.
18. Kimble KJ, Darnall Rajr, Yelderman M, Ariagno RI,
Ream AK. An automated oscillometric thecnique
for estimating mean arterial pressure in critically ill
newborn. Anesthesia 1981;54:423-425.
19. Low JA, Panagiotopoulos C, TerryJ, Tang W, Jane
E. Validity of newborn oscillometric blood pressure.
Clin Invest Med 1995;18:163-167.
20. Darnall RA. Non invasive blood pressure measure-
ment in the neonate. Clin Perinatol 1985; 83:31-49.
21. Martín Goble M. Hipertensión en lactantes. Clin
Ped North Am 1993;1:99-115.
22. Forfar SO, Kibel MA. Blood pressure in the
newborn estimated by the flush method. Arch Dis
Child 1956;31:126-130.