tabla de contenidosinat.semarnat.gob.mx/.../estudios/2003/25si2003e0005.pdf · 2014-02-13 ·...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Contenido “Línea de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal”

Chihuahua, Chih. Mayo, 2003 i

TABLA DE CONTENIDO

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL .............................................1

I.1. Datos generales del proyecto .....................................................................................1 I.2. Datos generales del promovente ................................................................................4 I.3 Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental ...........................4

II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES Y, EN SU CASO, DE LOS PROGRAMAS O PLANES PARCIALES DE DESARROLLO...............................................5

II.1. Información general del proyecto...............................................................................5 II.1.1 Naturaleza del proyecto ....................................................................................5 II.1.2. Justificación y objetivos.......................................................................................5 II.1.3 Inversión requerida...............................................................................................6

II.2 Características particulares del proyecto ....................................................................6 II.2.1 Descripción de las obras y actividades ................................................................6 II.2.2 Descripción de obras y actividades provisionales y asociadas..........................10 II.2.3 Ubicación del proyecto....................................................................................10

II.3 Descripción de las obras y actividades...............................................................13 II.3.1 Programa general de trabajo ..........................................................................14 II.3.2 Selección de la trayectoria .................................................................................14 II.3.3 Preparación del sitio y construcción...................................................................20 II.3.4 Operación y mantenimiento ...............................................................................22 II.3.5 Abandono del sitio..............................................................................................24

II.4 Requerimientos de personal .....................................................................................24 II.4.1 Personal ..........................................................................................................24 II.4.2 Materiales y sustancias...................................................................................24 II.4.3 Energía y combustibles ......................................................................................25 II.4.4 Maquinaria y equipo ...........................................................................................25

II.5. Generación, manejo y disposición final de residuos sólidos...............................26 II.5.2 Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos .................................................26 II.5.3 Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos ...................................26

II.6 Generación, manejo y descarga de residuos líquidos, lodos y aguas residuales.....27 II.6.1 Generación.........................................................................................................27 II.6.2 Manejo................................................................................................................28 II.6.3 Disposición final .................................................................................................28


Chihuahua, Chih. Mayo, 2003 ii

II.7. Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera ...............................28 II.8 Contaminación por ruido, vibraciones, radiactividad, térmica o luminosa.................29 II.9 Medidas de seguridad.........................................................................................30

III. VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES.................................................................33

III.1. Información sectorial...........................................................................................33 III.2. Vinculación con las políticas e instrumentos de planeación del desarrollo en la región. ....................................................................................................................33 III.3 Análisis de los instrumentos normativos.............................................................38

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL Y SEÑALAMIENTO DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÓN...............................41

IV.1 Delimitación del área de estudio.........................................................................41 IV. 2 Caracterización y análisis del sistema ambiental regional .....................................41

IV.2.1 Medio físico.......................................................................................................41 IV.2.2. Medio biótico....................................................................................................87 IV.2.3. Aspectos socioeconómicos............................................................................135 IV.2.4 Descripción de la estructura y función del sistema ambiental regional...........145 IV.2.4 Análisis de los componentes, recursos o áreas relevantes y/o críticas..........147

IV.3 Diagnóstico Ambiental Regional .......................................................................150 IV.4 Identificación y análisis de los procesos de cambio en el sistema ambiental regional. ........................................................................................................................152 IV.5 Construcción de escenarios futuros..................................................................152

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL .......................................................................................................................152

V.1 Identificación de las afectaciones a la estructura y funciones del sistema ambiental regional.........................................................................................................152

V.1.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto. .................................152 V.1.2 Identificación y descripción de las fuentes de cambio, perturbaciones y efectos 153 V.1.3 Estimación cualitativa y cuantitativa de los cambios generados en el sistema ambiental regional........................................................................................154

V.2 Técnicas para evaluar los impactos ambientales ...................................................155 V.3 Impactos ambientales generados...........................................................................155

V.3.1 Identificación de impactos.............................................................................155 V.3.2. Selección y descripción de los impactos significativos .................................158

V.4 Evaluación de los impactos ambientales................................................................160


Chihuahua, Chih. Mayo, 2003 iii

V.4.1 Criterios y metodologías de evaluación de impactos.......................................160 V.5 Delimitación del área de influencia .........................................................................167

VI. ESTRATEGIAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL .......................................................................................................................168

IV.1 Medidas preventivas..............................................................................................168 IV.2 Medidas de compensación y/o reducción de impactos .........................................169

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES REGIONALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.................................................................................171

VII.1 Pronóstico de escenarios .....................................................................................171 VII.1 Programa de monitoreo ........................................................................................178 VII.2 Conclusiones ........................................................................................................178

VIII. Bibliografía ................................................................................................................180


Chihuahua, Chih. Mayo, 2003 iv

INDICE DE FIGURAS

Figura I.1 Trazo de la LST Hornillos-El Sauzal, y rasgos generales de la zona...................2 Figura II.1. Esquema para el manejo de la vegetación en el derecho de vía de líneas

eléctricas (Tomado de la NOM-114-SEMARNAT-1998) ...............................................9 Figura II.2 Mapa topográfico...............................................................................................11 Figura IV.1 Climogramas para las estaciones en las cercanías del proyecto de línea

eléctrica. ......................................................................................................................44 Figura IV.2 Mapa de climas ................................................................................................45 Figura IV.3 Variación de las temperaturas medias mensuales en las estaciones

climatológicas cercanas al proyecto de línea eléctrica. ..............................................46 Figura IV.4 Temperatura media anual. ...............................................................................47 Figura IV.5 Variación de las temperaturas máximas promedio mensuales........................48 Figura IV.6 Variación de las temperaturas mínimas promedio mensuales. .......................48 Figura IV.7 Variación de la precipitación promedio mensual en las estaciones

cercanas a la línea eléctrica propuesta. ......................................................................49 Figura IV.8 Precipitación media anual. ...............................................................................50 Figura IV.9 Lluvias máximas en 24 horas y sus períodos de retorno en la estación

Huites. .........................................................................................................................52 Figura IV.10. Período de retorno de los eventos registrados en la estación Huites y

de los eventos determinados aplicando una distribución Gumbel para dos poblaciones. ................................................................................................................54

Figura IV.11 Variación de las temperaturas medias mensuales en las estaciones climatológicas cercanas al proyecto de línea eléctrica. ..............................................57

Figura IV.12 Mapa geológico del trayecto de la LST Hornillos-El Sauzal. ........................63 Figura IV.13 Mapa fisiográfico-geomorfológico. .................................................................70 Figura IV.14.- Mapa de pendientes. ...................................................................................71 Figura IV.15.- Zonas sísmicas de la República Mexicana. ............................................73 Figura IV.16 Ocurrencia de sismos de magnitud mayor a 6 durante el siglo XX. ...........73 Figura IV.17 Aceleración del terreno en caso de sismos. ...............................................74 Figura IV.18 Mapa de suelos..............................................................................................76 Figura IV.19.- Textura de las muestras de la tabla S1. ......................................................79 Figura IV.20.- Valores de pH, conductividad eléctrica, materia orgánica, carbonatos

y sulfatos de las muestras analizadas.........................................................................82 Figura IV.21 Cuencas y subcuencas hidrológicas..............................................................84 Figura IV.22 Mapa de uso de suelo y vegetación...............................................................91 Figura VII.1. Diagrama causal de la LST Hornillos-El Sauzal. .........................................171


Chihuahua, Chih. Mayo, 2003 v

INDICE DE TABLAS

Tabla I.1. Puntos de inflexión de la trayectoria de la línea eléctrica de 115 kV Hornillos-El Sauzal. .......................................................................................................3

Tabla II.1 Características técnicas de la LST Hornillos-El Sauzal........................................7 Tabla II.2 Distribución de superficie natural y degradada sobre el trazo de la LST

Hornillos-El Sauzal. .....................................................................................................12 Tabla II.3 programa general de trabajo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal...................14 Tabla II.4 Relación de predios que cruzará la LST Hornillos-El Sauzal ............................17 Tabla II.5 Superficies a ocupar por la LST Hornillos-El Sauzal según el uso de suelo y

vegetación. ..................................................................................................................19 Tabla II.5. Principales materiales a utilizar en la construcción de la LST Hornillos-El

Sauzal .........................................................................................................................24 Tabla II.6. Sustancias peligrosas........................................................................................25 Tabla II.7. Consumo de agua .............................................................................................25 Tabla II.8 Generación de residuos líquidos ........................................................................27 Tabla II.11 Generación de agua residual............................................................................28 Tabla IV.1. Estaciones climatológicas cercanas al proyecto de línea eléctrica..................42 Tabla IV.2.- Características climáticas y tipo de climas en las diversas estaciones,

según las modificaciones establecidas por E. García a la clasificación de Köppen. Para explicación del tipo de clima vea la figura IV.2 ..................................................42

Tabla IV.3 Temperatura medias mensuales y anuales de las estaciones cercanas al trazo proyectado de la línea eléctrica..........................................................................46

Tabla IV.4.- Temperaturas máxima promedio mensual y anual .....................................47 Tabla IV.5.- Temperaturas mínima promedio mensual y anual......................................47 Tabla IV.6 Precipitación media mensual y anual de las estaciones cercanas al trazo

proyectado de la línea eléctrica...................................................................................49 Tabla IV.7 Lluvias máximas en 24 hrs. en la estación Huites y sus períodos de

retorno. ........................................................................................................................51 Tabla IV.8 Probabilidad de ocurrencia de eventos de distintos períodos de retorno de

interés..........................................................................................................................53 Tabla IV.9 Magnitud de los eventos con la probabilidad de Gumbel para dos

poblaciones indicada...................................................................................................53 Tabla IV.10 Información de vientos proporcionada por la CNA para la estación Choix

ubicada en los 26º 44’ Lat. N y los 108º 17’ long. W...................................................55 Tabla IV.11 Humedad relativa registrada por la estación Choix ubicada en los 26º 44’

Lat. N y los 108º 17’ long. W (suministrada por la CNA).............................................55


Chihuahua, Chih. Mayo, 2003 vi

Tabla IV.12 Evaporación mensual y anual (mm)................................................................55 Tabla IV.13.- Precipitación media anual, evaporación y evapotranspiración (mm)............56 Tabla IV.14 Número de días por año con ocurrencia de granizo .......................................58 Tabla IV.15 Número de días por año con ocurrencia de tormentas eléctricas...............59 Tabla IV.16. Propiedades fisicoquímicas de muestras de suelos típicos. .........................78 Tabla IV.17 Parámetros fisicoquímicos del agua del río Fuerte en el puente Barotén.......86 Tabla IV.18 Tipos de vegetación y uso de suelo en los diferentes tramos de la LST

Hornillos-El Sauzal ......................................................................................................89 Tabla IV.19. Representación de las Familias taxonómicas en los tipos vegetativos del

área en estudio............................................................................................................92 Tabla IV.20. Inventario florístico de las especies presentes en el área de estudio. ...........93 Tabla IV.21 Estratificación vertical con representación gráfica de las especies

presentes en el área de estudio ..................................................................................99 Tabla IV.22 Valores de importancia de las principales especies en el sitio .....................100 Tabla IV.23. Sitio 1. Km 0+000 - 10+000 en la localidad de Hornillos, hasta llegar al

poblado de San Felipe, en Choix, Sinaloa ................................................................102 Tabla IV.24. Sitio 2. km 10+000 - 20+000, pasando vías del FFCC localidad San

Felipe, pasando por Colexio hasta la entrada Sur de Aguajito de Bajahui ...............103 Tabla IV.25. Sitio 3. km 20+000 -30+000. Salida Norte de Aguajito de Bajahui, hasta

la entrada Sur del centro urbano de la cd. De Choix, Sinaloa ..................................103 Tabla IV.26. Sitio 4. km 30+000 - 40+000. Salida NE de la cd. De Choix, hasta la

localidad El Ranchito de Islas. ..................................................................................104 Tabla IV.27. Sitio 5. km 40+000 - 50+000. Trayecto de la localidad desde El Quelele,

Tasajera, hasta la entrada SE de José Lucas...........................................................105 Tabla IV.28. Sitio 6. km 50+000 – 60+000. Localidades El Chorro, Tinajas, Joachín......106 Tabla IV.29. Sitio 7. km 60+000 – 70+000. Localidades El Realito, Las Lajas y

Saromen....................................................................................................................107 Tabla IV.30. Sitio 8. km 70+000 – 80+000. Potreros de las Burras y Tubares.................109 Tabla IV.31. Sitio 9. km 80+000 – 90+000. Localidades de Tubares y V. Largo..............110 Tabla IV.32. Sitio 10. km 90+000 – 106.12+000. Sur del proyecto minero El Sauzal ......111 Tabla IV.33 Coeficiente de similitud florística entre los tipos de vegetación y zonas

perturbadas de la trayectoria de la línea de transmisión...........................................112 Tabla IV.34. Densidad por hectárea más altas de las especies involucradas en los

muestreos poblacionales de flora..............................................................................113 Tabla IV.35 Especies con alguna condición de interés en la región ................................116 Tabla IV.36 Especies en alguna categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-

2001 ..........................................................................................................................119 Tabla IV.37 Inventario faunístico .....................................................................................124


Chihuahua, Chih. Mayo, 2003 vii

Tabla IV.38 Coeficiente de similitud de las poblaciones de fauna entre los mosaicos de vegetación y zonas perturbadas de la trayectoria de la línea de transmisión. .....128

Tabla IV.39. Especies en alguna categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2001 ..........................................................................................................................131

Tabla IV.40 Especies con alguna condición de interés en la región ................................133 Tabla IV.41. Distribución de la población en las localidades más cercanas al trayecto

de la LT Hornillos-El Sauzal ......................................................................................136 Tabla IV.42. Población económicamente activa y sector de ocupación en algunas

localidades cercanas al trazo de la LT Hornillos-El Sauzal.......................................138 Tabla IV.43. Cobertura de servicios básicos en las localidades más cercanas al trazo

de LST Hornillos-El Sauzal. (Fuente: Censo de Población y vivienda 2,000. INEGI) .......................................................................................................................140

Tabla IV.44 Características de las viviendas en las localidades cercanas al trazo de la LST Hornillos-El Sauzal. ...........................................................................................141

Tabla IV.45 Centros de asistencia médica en la región. ..................................................142 Tabla IV.46 Sistema ambiental que conforma el área de estudio ....................................146 Tabla V.1 Matriz de Identificación de impactos al ambiente...........................................156 Tabla V.2 Resumen de impactos ambientales por el proyecto .......................................157 LST Hornillos-El Sauzal....................................................................................................157 Tabla V.3 Indicadores y valores de impactos ambientales en la etapa de preparación

del sitio ......................................................................................................................162 Tabla V.4 Indicadores y valores de impactos ambientales en la etapa de construcción..163 Tabla V.5 Indicadores y valores de impactos ambientales en la etapa de operación y

mantenimiento...........................................................................................................164 Tabla V.6 Indicadores y valores de impactos ambientales en la etapa de restauración. .165 Tabla V.7 Valor de los impactos por etapas del proyecto El Sauzal ................................166 Tabla V.8 Resumen del valor de los impactos por cada etapa del proyecto LST

Hornillos-El Sauzal ....................................................................................................167

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Capítulo I “Línea de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal”

Chihuahua, Chih. Mayo, 2003 1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. Datos generales del proyecto

1.1 Clave del proyecto (para ser llenado por la Secretaría)

1.2 Nombre del proyecto

“Línea de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal”

3. Datos del sector y tipo de proyecto

3.1 Sector

Energía

3.2 Subsector

Eléctrico

3.3 Tipo de proyecto

El proyecto consistirá del diseño, construcción, instalación y operación de una línea eléctrica de subtransmisión aérea de 115 kV, de un circuito, que partirá de la Subestación Hornillos en el municipio de EL Fuerte, Sinaloa y terminará en El Sauzal en el municipio de Urique, Chihuahua.

4. Estudio de riesgo y su modalidad

No aplica por no clasificar como actividad riesgosa.

5. Ubicación del proyecto

Las coordenadas extremas UTM del tendido eléctrico son:

748,834 E y 2,931,562 N ; (Zona 12 N)

212,730.634 E y 2,989,122.525 N (Zona 13 N)

que corresponden a las coordenadas geográficas:

26º 29´3´´ Latitud Norte y 108º 30´14´´ Longitud Oeste;

26º 59´46´´ Latitud Norte y 107º 53´41´´ Longitud Oeste.

La tabla I.1 muestra las coordenadas UTM de los puntos de inflexión de la línea eléctrica, mientras que el trazo de la misma y los rasgos generales de la zona se muestran en la figura I.1. Esta figura sirve como mapa índice y muestra las cinco hojas en las que se dividió el trazo de la línea eléctrica para los mapas temáticos que se presentan mas adelante en este documento.



Figura I.1 Trazo de la LST Hornillos-El Sauzal, y rasgos generales de la zona



Tabla I.1. Puntos de inflexión de la trayectoria de la línea eléctrica de 115 kV Hornillos-El Sauzal. PUNTO X Y PUNTO X Y 1 748,834 E 2,931,562 N 38 779,426.114 E 2,960,684.841 N 2 749,631 E 2,931,309 N 39 780,004.565 E 2,959,759.197 N 3 749,977 E 2,931,590 N 40 781,733.873 E 2,960,365.518 N 4 751,458 E 2,934,914 N 41 783,260.982 E 2,963,380.479 N 5 752,395 E 2,935,360 N 42 784,239.709 E 2,963,823.431 N 6 752,435 E 2,936,193 N 43 784,013.492 E 2,964,611.934 N 7 752,477 E 2,936,531 N 44 783,871.524 E 2,966,232.866 N 8 752,596 E 2,937,448 N 45 783,252.879 E 2,967,033.699 N 9 753,356 E 2,938,126 N 46 783,687.713 E 2,967,737.478 N 10 753,797 E 2,938,448 N 47 785,061.206 E 2,967,964.121 N 11 754,669 E 2,939,234 N 48 785,384.104 E 2,968,758.010 N 12 757,424 E 2,940,495 N 49 786,911.149 E 2,969,493.381 N 13 757,954 E 2,943,666 N 50 788,563.256 E 2,969,632.138 N 14 758,226 E 2,944,039 N 51 788,606.655 E 2,971,104.621 N 15 758,544 E 2,944,278 N 52 788,172.212 E 2,972,578.591 N 16 758,783 E 2,944,586 N 53 788,708.259 E 2,973,542.866 N 17 759,780 E 2,946,135 N 54 788,043.773 E 2,974,363.534 N 18 760,722 E 2,947,094 N 55 788,110 E 2,978,115 N 19 760,955 E 2,947,725 N 56 789,650 E 2,977,500 N 20 761,260 E 2,951,019 N 57 791,119.049 E 2,978,890.664 N 21 761,478 E 2,951,599 N 58 792,784.165 E 2,978,367.918 N 22 762,346 E 2,951,688 N 59 793,722.644 E 2,979,266.514 N 23 762,896 E 2,951,499 N 60 793,128.512 E 2,980,612.726 N 24 763,683 E 2,951,581 N 61 794,557.103 E 2,980,671.297 N 25 764,715 E 2,952,967 N 62 795,848.333 E 2,980,827.863 N 26 764,918 E 2,954,658 N 63 797,314.036 E 2,982,021.530 N 27 764,151 E 2,956,620 N 64 202,339.245 E 2,982,399.287 N 28 765,195 E 2,958,782 N 65 204,983.338 E 2,983,260.260 N 29 767,224 E 2,960,182 N 66 205,324.284 E 2,983,767.152 N 30 767,898 E 2,962,127 N 67 206,844.076 E 2,983,863.131 N 31 769,817.691 E 2,963,544.770 N 68 206,834.340 E 2,984,935.695 N 32 772,192.132 E 2,963,383.260 N 69 210,055.572 E 2,986,711.251 N 33 772,724.161 E 2,962,639.030 N 70 210,392.514 E 2,987,811.938 N 34 773,687.921 E 2,961,889.808 N 71 211,535.765 E 2,988,138.050 N 35 774,988.689 E 2,961,700.361 N 72 211,971.104 E 2,988,990.613 N 36 776,693.695 E 2,961,916.915 N 73 212,730.634 E 2,989,122.525 N 37 777,923.464 E 2,961,748.445 N

6. Dimensiones del proyecto

La longitud total de esta nueva línea de subtransmisión será de 106.120 km, de los cuales 83.76 km estarán en el estado de Sinaloa y 22.36 km en el estado de Chihuahua.

El trayecto de la LST tendrá un derecho de vía de 20 m, por lo que la superficie total a afectar será de 225.74 ha. En el estado de Sinaloa se afectarán 178.14 ha, de las cuales sólo 99.25 ha serán en terrenos con vegetación forestal. En el estado de Chihuahua se afectarán 47.6 ha de las cuales 47.35 ha serán en terrenos con vegetación forestal.



I.2. Datos generales del promovente

1. Nombre o razón social

Minas de la Alta Pimería S.A. de C.V.

2. Registro Federal de Causantes (RFC)

3. Nombre del representante legal

4. Cargo del representante legal

5. RFC del representante legal

No disponible

6. Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal

No disponible

7. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones

I.3 Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental

1. Nombre o razón social

2. RFC

3. Nombre del responsable técnico de la elaboración del estudio

4. RFC del responsable técnico de la elaboración del estudio

5. CURP del responsable técnico de la elaboración del estudio

6. Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio

7. Dirección del responsable del estudio

Proteccion de Datos LFTAIPG










Protección datos personales LFTAIPG

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Capítulo II “Línea de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal”


II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES Y, EN SU CASO, DE LOS PROGRAMAS O PLANES PARCIALES DE DESARROLLO

II.1. Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

El proyecto “Línea de Subtransmisión Eléctrica de 115 kV Hornillos-El Sauzal” (LST) consistirá del diseño, construcción, instalación y operación de una línea de subtransmisión aérea de 115 kV de un circuito, de 106.12 km de longitud. El tendido eléctrico partirá de la subestación Hornillos, en el municipio de El Fuerte y terminará en el sitio donde se desarrollará el proyecto minero El Sauzal en el municipio de Urique, Chihuahua.

El trazo de la LST cruzará por los municipios de El Fuerte y Choix en Sinaloa y por el municipio de Urique en Chihuahua. En su tramo de Hornillos a Choix el tendido seguirá una trayectoria casi paralela a la carretera existente y se instalará en su mayor parte dentro del corredor eléctrico que forman las líneas de distribución existentes. En su tramo de Choix al sitio del proyecto El Sauzal, el acceso se facilitará ya que su trayectoria se proyecta cercana a un camino en construcción que comunicará a El Sauzal con Choix, Sinaloa.

Una vez concluída la construcción e instalación de la LST, ésta será transferida a la CFE para que se haga cargo de su operación y mantenimiento. La obra tendrá una vida útil aproximada de 15 años que es similar a la vida útil del proyecto minero El Sauzal. Aunque la infraestructura quedará disponible y podrá ser de utilidad permanente, con las debidas mejoras que se requieran.

Con el desarrollo de este proyecto se satisfacerá la demanda de energía eléctrica para operar el proyecto minero El Sauzal cuya construcción se planea iniciar en octubre del 2003. La demanda de carga máxima que satisfacerá este sistema de subtransmisión es de 12.7 MW.

Los terrenos donde se desarrollará este proyecto no se encuentran dentro de áreas naturales protegidas y corresponden tanto a Selva Baja Caducifolia, Bosque de Encinos y Vegetación Riparia. La trayectoria de la LST también pasará por terrenos agropecuarios, urbanos y rurales, con un grado alto de afectación.

Este proyecto requiere de autorización en materia de impacto ambiental y autorización en materia de cambio de uso de suelo, según lo señalan la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y la Ley Forestal respectivamente.

II.1.2. Justificación y objetivos

El principal objetivo de desarrollar el proyecto de la LST Hornillos-El Sauzal es el de satisfacer las demandas de energía para operar el proyecto minero El Sauzal en el municipio de Urique, Chihuahua.

Partiendo de la premisa que la generación de energía es un factor fundamental para la infraestructura productiva y considerando que tanto en Sinaloa como en Chihuahua se registran serios rezagos, principalmente en el área rural, en cuanto a la dotación de servicios básicos, es muy necesario impulsar el desarrollo de proyectos de infraestructura y servicios que hagan posible la operación de proyectos productivos que traerán beneficios socioeconómicos a las regiones serranas.

Se hace referencia en el Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Chihuahua que la minería enfrenta serios problemas para su impulso como son la escasa infraestructura en caminos y electrificación en las zonas rurales, por lo que el proyecto para introducir



la línea eléctrica desde Hornillos, Sinaloa a El Sauzal, Chihuahua, se dará en respuesta a esa carencia de servicios en esta zona del estado.

Por su parte en los municipios de El Fuerte y Choix Sinaloa, se promueven acciones para ampliar el servicio de energía eléctrica en el medio rural y mantener en buen estado la infraestructura eléctrica existente

El plan municipal de desarrollo de Urique establece que para la consolidación de los polos alternos de desarrollo y crecimiento económico, se requiere de una política de equipamiento y de desarrollo de infraestructura en la región, incluyendo conceptos como las comunicaciones, transportes, redes y sistemas energéticos y obras hidráulicas.

La realización del proyecto LST Hornillos-El Sauzal suministrará la energía eléctrica necesaria para operar el proyecto minero El Sauzal, sin embargo, la obra tendrá carácter permanente y puede servir de soporte para ampliar la infraestructura energética en el mediano y largo plazo beneficiando a varias comunidades que se encuentran cercanas al trazo de la línea, principalmente en el municipio de Choix, Sinaloa y en el municipio de Urique, Chihuahua.

En virtud de lo anterior, el proyecto de LST Hornillos-El Sauzal contribuirá a reforzar la infraestructura eléctrica en dos municipios de Sinaloa (El Fuerte y Choix) y un municipio de Chihuahua (Urique) en cuyas regiones se encuentra un alto grado de marginación y carencia de servicios básicos. Además, este proyecto traerá beneficios socioeconómicos al generar empleos y hacer uso de bienes y servicios en la región.

II.1.3 Inversión requerida

El monto total aproximado que se requiere para la construcción de la obra es de $90 millones de pesos.

II.2 Características particulares del proyecto

II.2.1 Descripción de las obras y actividades

La LST Hornillos-El Sauzal tendrá una longitud total de 106.12 km, de los cuales 83.76 km estarán en el estado de Sinaloa y 22.36 km en el estado de Chihuahua. El trayecto de la LST tendrá un derecho de vía de 20 m, por lo que la superficie total a afectar será de 225.74 ha. En el estado de Sinaloa se afectarán 178.14 ha, de las cuales 99.25 ha serán en terrenos con vegetación natural. En el estado de Chihuahua se afectarán 47.6 ha de las cuales 47.35 ha serán en terrenos con vegetación natural.

El tendido eléctrico tendrá estructuras de soporte con postes de madera tipo H, utilizadas para terrenos abruptos. Este proyecto también incluye la ampliación de la subestación Hornillos y la construcción de una subestación eléctrica en el sitio del proyecto El Sauzal.

El proyecto que nos ocupa está asociado al proyecto minero El Sauzal a desarrollarse en el municipio de Urique, Chihuahua y para el cual se cuenta con autorización en materia de impacto ambiental y riesgo (Oficio No.SGPARN.08/2003/035/0896).



Foto II.1 Estructura tipo “H” similar a la que se utilizará en la LST Hornillos-El Sauzal

Las características que tendrá la LST Hornillos- El Sauzal se muestran en la siguiente tabla.

Tabla II.1 Características técnicas de la LST Hornillos-El Sauzal CAPACIDAD DE TRANSMISIÓN 115 KV

NÚMERO DE CIRCUITOS 1

LONGITUD DE LA LÍNEA 106.12 km

ANCHO DEL DERECHO DE VÍA 20 m

TIPO DE CABLE CONDUCTOR ACSR 477 MCM “HAWK”

TIPO DE CABLE DE GUARDA A.G. 5/16 A.R.

TIPO DE AISLADOR Sintético (hule silicón)

ESTRUCTURAS DE SOPORTE Postes de madera tipo “H” (450 unidades)

TIPO DE CIMENTACIÓN Se anclará al terreno natural por medio de cepas rellenas con material compactado.

SISTEMA DE TIERRAS Varilla CW 5/8 X 3m, bajante a tierra alambre CW, calibre 4 AWG.

MANEJO DE LA VEGETACIÓN DENTRO DEL DERECHO DE VÍA

Ver figura II.1



El tendido eléctrico partirá de la subestación eléctrica Hornillos, ubicada al noroeste de la población de El Fuerte, Sinaloa, misma que suministra de energía eléctrica a los municipios de Choix y El Fuerte.

Para poder satisfacer la demanda solicitada de energía eléctrica para la operación de la mina El Sauzal, será necesario ampliar la subestación en Hornillos, cuyas principales características se describen enseguida. Esta ampliación no requerirá de desmontes ya que solo serán modificaciones dentro de las instalaciones ya existentes.

La SE-Hornillos tiene una capacidad de 20 MVA con transformación de 115/13.8KV, cuatro bahías de 34.5 KV y 4 bahías de 13.8 kV. Está alimentada por línea de transmisión de 115 kV (planta hidroeléctrica El Fuerte) que llega a una bahía existente formada por columnas y trabes metálicos. Cuenta también con una sala donde se alojan los tableros de control. La subestación está completamente cercada con malla ciclónica y cuenta con una red de tierras para protección del equipo y personal.

Foto II.2 Subestación Hornillos, de donde partirá la LST Hornillos-El Sauzal



Derribo y podas selectivas Desmonte a matarrasa

1. Ancho de derecho de vía (20 m) 2. Ancho de brecha forestal (8m) 3. Ancho de brecha de maniobra y patrullaje (4 m) 4. Area de maniobra para el montaje de estructuras (30 m X 30 m) 5. Area que ocupará la base de la estructura 6. Camino de acceso fuera del derecho de vía

Figura II.1. Esquema para el manejo de la vegetación en el derecho de vía de líneas eléctricas (Tomado de la NOM-114-SEMARNAT-1998)

3 2 2

1

4

5

6



II.2.2 Descripción de obras y actividades provisionales y asociadas

Las obras provisionales asociadas al proyecto LST Hornillos-El Sauzal se describen enseguida:

Construcción de caminos de acceso

Se aprovecharán al máximo los caminos y accesos rurales ya existentes ya que la LST seguirá una trayectoria paralela a la carretera en su tramo de Hornillos a Choix. En este tramo ya existen líneas de conducción de energía eléctrica, por lo que se utilizarán los caminos ya existentes para acceder al nuevo tendido eléctrico.

Para el tramo de Choix al proyecto El Sauzal el tendido eléctrico tendrá una ruta cercana a un camino que se está construyendo que comunicará el sitio del proyecto El Sauzal con Choix, Sinaloa. Se espera que para el inicio de las obras de la LST ya se habrá construído la mayor parte de este camino y se aprovechará junto con otros caminos rurales para tener el acceso a las áreas de construcción de la LST.

La brecha de patrullaje, que se incluye dentro del derecho de vía, será utilizada como camino de acceso a las obras. Solo se construirán nuevos caminos en caso estrictamente necesario y se limitarán a un ancho de corona de 4 m y longitudes no mayores a 500 m.

Campamento

La instalación de campamentos se dará dentro de la franja del derecho de vía y serán desmantelados una vez terminada la obra, para la restauración final del sitio.

Almacenes

No se instalarán almacenes en las áreas de construcción, solo se acondicionará el sitio donde se colocará el tanque de combustible, para protección de derrames.

Instalaciones sanitarias

Se instalará un sanitario portátil por cada 15 personas, con al menos 2 servicios de limpieza por semana. En el caso de los tramos mas remotos, donde el acceso dificulte este tipo de servicios, se asignarán sitios para la disposición adecuada de los desechos, asegurando sean debidamente tratados y enterrados para evitar mayor contaminación.

II.2.3 Ubicación del proyecto

II.2.3.1 Ubicación física del proyecto

La LST Hornillos-El Sauzal partirá de Hornillos, Sinaloa, en las coordenadas UTM 12N 748,834 E y 2,931,562 N, cruzará los municipios de El Fuerte y Choix en Sinaloa para terminar en el municipio de Urique, Chihuahua en las coordenadas UTM 13 N 212,730.634 E y 2,989,122.525 N, sitio donde se desarrollará el proyecto minero El Sauzal. La figura II.2 muestra el trazo de LST Hornillos-El Sauzal sobre plano topográfico escala 1:50,000.

Algunas de las comunidades por donde pasará la LST son: San Pedro, Colexio, Aguajito de Bajagui, Choix, Potrero de Cancio, Las Juntas, La Culebra, El Realito y Tubares. Más detalles sobre las localidades próximas a la trayectoria de la LST se presentan en el apartado IV.2.3 sobre socioeconomía.



Figura II.2 Mapa topográfico



II.2.3.2 Superficie total requerida

La superficie total requerida para desarrollar el proyecto LST Hornillos-El Sauzal será de 225.74 ha, de las cuales 185.24 ha se ocuparán por el derecho de vía y 40.5 ha se ocuparán por las áreas de maniobra y anclaje de estructuras de soporte. La LST tendrá 450 estructuras de soporte de las cuales 292 estarán dentro de terrenos forestales y 158 quedarán en terrenos degradados.

La superficie para construcción suma 77.548 ha y se desglosa de acuerdo a lo siguiente:

Anclado y armado de estructuras de soporte (postes)

Se destinará una superficie aproximada de 30 m X 30 m (900 m2) para maniobras y anclado de cada estructura de soporte. Dado que se instalarán 450 estructuras de soporte, esto resulta en una superficie de 40.5 ha dentro de las cuales se instalarán permanentemente las estructuras tipo “H”.

Brecha de patrullaje

Se destinará una brecha central de 4 m de ancho, cuyo centro coincidirá con el eje central de la LST. Esta brecha se utilizará como camino de acceso y patrullaje para transportar el personal, material y equipo necesario durante la construcción y posteriormente el mantenimiento de la LST. Esta brecha también se utilizará en las maniobras de tendido y tensionado de los cables.

Si se resta a la longitud total de la línea los tramos que ocuparán las áreas de maniobra (30 m X 450 = 13.5 km) restan 92.62 km donde se abrirá la brecha de patrullaje, que ocupará entonces una superficie de 37.048 ha dentro del derecho de vía.

Tendido y tensionado del hilo de guarda y cable conductor

No se estima una superficie adicional a afectar por esta actividad ya que se utilizarán tanto las áreas de maniobras para el hincado y armado de estructuras como la brecha de patrullaje.

Obras de apoyo

En cuanto a la superficie a ocupar por las obras de apoyo, sólo en el caso de apertura de nuevos caminos se afectaría una franja de 4 m de ancho por no más de 500 m de longitud por cada nuevo acceso. En caso de campamentos se instalarán siempre dentro de lo que será el derecho de vía de la LST para no afectar áreas adicionales.

En la tabla II.2 se desglosa la superficie a afectar en terrenos con vegetación natural y en terrenos ya degradados.

Tabla II.2 Distribución de superficie natural y degradada sobre el trazo de la LST Hornillos-El Sauzal. Tramo

Trazo en terreno natural (km)

Trazo en terreno degradado (km)

Total del trazo (km)

Superficie a afectar en terreno natural (ha)

Superficie a afectar en terreno degradado* (ha)

Superficie total a afectar (ha)

Hornillos-límite Sinaloa/ Chihuahua (Km 0+00-83+764)

38.19 37.09 75.28 81.23 78.89 160.12

Límite Sinaloa/ Chihuahua-sitio del proyecto El Sauzal (Km 83+765-106+120)

30.73 0.11 30.84 65.36 0.25 65.61

TOTAL 68.92 37.2 106.12 146.59 79.14 225.73 *Zonas urbanas, agropecuarias, eriales.



II.2.3.3. Vías de acceso al área donde se desarrollarán las obras o actividades.

Actualmente existen dos rutas de acceso a las zonas de interés, una que parte de Hornillos, Sinaloa y otra partiendo del campamento minero El Sauzal en el municipio de Urique, Chihuahua.

Para la ruta de Hornillos se toma la carretera pavimentada (Estatal Libre No. 23) que comunica Hornillos con Choix. En este tramo la LST seguirá una trayectoria paralela a la carretera y a líneas eléctricas ya existentes por lo que se facilitará el acceso a las áreas donde se desarrollarán las obras. De Choix se continúa por un camino de terracería que pasa al SE del poblado Tasajeras y continúa hasta el poblado Potrero de Cancio. A partir de Tasajeras, Minas de la Alta Pimería ha iniciado la construcción de un camino nuevo “Tasajeras-El Sauzal”, autorizado en materia de impacto ambiental con oficio S.G.P.A.DGIRA-DIA-0410/03, que comunicará el sitio del proyecto El Sauzal con Choix, Sinaloa. La LST se trazará cercana a este camino, que se espera esté casi terminado para el inicio de este proyecto, por lo que el acceso a las áreas donde se desarrollarán las obras será por esta ruta, así como otros caminos rurales ya existentes.

La otra vía de acceso a la LST es a partir del campamento minero de El Sauzal, al cual se llega a través del camino que enlaza los poblados de Bahuichivo-Cerocahui- Mesa de Arturo-Cieneguita-Piedras Verdes-El Sauzal en el municipio de Urique, Chihuahua. A partir del campamento minero se toma el camino de terracería hacia Tubares. El camino “Tasajeras-El Sauzal” que se está construyendo actualmente, mejorará sustancialmente esta ruta hasta su llegada a El Sauzal.

II.2.3.4. Descripción de servicios requeridos

Agua

Solo se requerirá agua embotellada para consumo humano. Esporádicamente se requerirá el acarreo de agua (pipas) para compactación del terreno en algunas de las obras a realizar.

Combustibles

El combustible será abastecido en los poblados más cercanos que cuentan con gasolineras como son Choix, Sinaloa y Bahuichivo, Chihuahua. En el sitio de las obras se almacenará diésel y gasolina en tanques de aproximadamente 4,000 lt de capacidad cada uno, para abastecer las necesidades de combustible por semana.

Hospedaje y alimentación

En el campamento de la obra se contará con comedor para las personas que se hospeden en el mismo. La mayor parte del personal a contratar será de la región y/o tendrá residencia en puntos cercanos a la obra como son El Fuerte, Choix, Bahuichivo y otras comunidades cercanas.

II.3 Descripción de las obras y actividades

Las principales obras y actividades que se realizarán según cada etapa del proyecto de la LST Hornillos-El Sauzal serán:



Preparación del sitio: Levantamiento topográfico y localización del trazo. Estudio geotécnico Desmontes y clareos de la vegetación Instalación de campamento y áreas para almacén de

insumos Construcción: Obra civil: Localización y trazo de estructuras de soporte Apertura de brechas y áreas de maniobra Excavaciones, relleno y compactado

Obra electromecánica: Anclado y armado de postes de soporte Vestido de estructuras Tendido y tensionado del hilo de guarda y cable

conductor. Instalación de sistema de tierra Operación Obras de mantenimiento en el derecho de vía. Restauración Limpieza de sitios contaminados Nivelación y escarificación del terreno en áreas

inhabilitadas. Siembra de semillas y plantaciones de árboles de

especies nativas

II.3.1 Programa general de trabajo

El calendario para ejecutar las diferentes etapas del proyecto se muestra en la siguiente tabla:

Tabla II.3 programa general de trabajo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal 2003 2004 Etapa

May

Jun

Jul

Ago

Sep

t

Oct

Nov

Dic

Ene

Feb

Mar

Abri

l

May

o

Junio

Desarrollo de la ingeniería

Preparación del sitio

Construcción de la obras

Operación

Restauración

II.3.2 Selección de la trayectoria

Después de revisar varias alternativas para suministrar de energía eléctrica al proyecto minero El Sauzal, resultó que lo más factible era derivar una línea de subtransmisión aérea de la subestación Hornillos en el municipio de Choix, Sinaloa.



Los criterios que se utilizaron para seleccionar esta opción fueron en primer término la disponibilidad en la subestación Hornillos para proporcionar la carga de 12.7 MW. Otro criterio importante fue la menor inversión económica comparada con otras opciones.

Para el diseño del trazo de la LST Hornillos-El Sauzal los factores determinantes fueron la topografía del sitio y las vías de acceso. Los caminos rurales, existentes y en construcción, permitirán el acceso a las obras eléctricas sin necesidad de ocasionar impactos adicionales al ambiente por apertura de nuevos caminos.

Otros criterios que se tomaron en cuenta sin entrar en conflicto con los ya mencionados fueron:

• La menor afectación en áreas naturales.

• Negociaciones con superficiarios (derecho de paso).

• La menor longitud posible de la trayectoria.

• El menor número de puntos de inflexión.

• Razonablemente lejos de núcleos de población.

• El menor número de cruces por carreteras, ríos, vías de ferrocarril y zonas inundables.

II.3.2.1 Estudios de campo

Como ya se mencionó la selección de la trayectoria se sustentó primordialmente en la disponibilidad de carga de la subestación Hornillos y en las vías de acceso existentes. Como parte de este manifiesto de impacto ambiental, para evaluar la opción del trazo seleccionado, se realizaron estudios de campo sobre flora, fauna, geología, suelos e hidrología que no indican conflictos con el entorno ambiental por el desarrollo de la LST.

II.3.2.2 Sitios o trayectorias alternativas

No se realizó un análisis detallado de alternativas pero se revisó varias opciones que fueron rechazadas por las razones que se indican:

Opción Razón de rechazo

Traer el tendido eléctrico de la línea que pasa por el poblado de Reforma, municipio de Urique, Chihuahua.

No satisfacía las demandas de energía para el proyecto minero El Sauzal.

Derivar la LST de la subestación eléctrica localizada entre Creel y Divisaderos, Chihuahua.

Misma anterior

Como respaldo de suministro de energía eléctrica al proyecto minero El Sauzal, Minas de la Alta Pimería S.A. de C.V. planea instalar cuatro generadores diésel con capacidad de 2.5 Megawatts cada uno.

II.3.2.3 Situación legal del o los sitios del proyecto y tipo de propiedad

La trayectoria de la LST Hornillos-El Sauzal atraviesa por predios de propiedad ejidal, federal y pequeña propiedad.

Previo al inicio de construcción de las obras, la empresa Minas de la Alta Pimería S.A. de C.V. obtendrá las anuencias y acuerdos correspondientes con los superficiarios afectados. Así mismo, se harán las notificaciones y obtención de anuencias por parte



de las autoridades municipales y estatales para asegurar que este proyecto sea congruente con sus planes de desarrollo.

La siguiente tabla muestra la relación de superficiarios a lo largo del tendido eléctrico.



Tabla II.4 Relación de predios que cruzará la LST Hornillos-El Sauzal ESTADO/ MUNICIPIO

SUPERFICIARIO KILÓMETROS SITUACIÓN LEGAL

Ejido de Hornillos En revisión Por acordar E

l Fue

rte

Ejido de San Felipe En revisión Por acordar

Ejido de Colexio En revisión Por acordar

Ejido de Aguajito de Bajahui

En revisión Por acordar

Ejido de Santa Ana En revisión Por acordar

Ejido de Bajo-Sori En revisión Por acordar

Ejido de Ranchito de Islas

En revisión Por acordar

Ejido de Tasajeras En revisión Por acordar

Ejido El Oro En revisión Por acordar

Ejido Potrero de Cancio

4.24 km Acuerdos firmados

Virginia Dávalos 4.08 km Acuerdos firmados

Jesús A.Gomez 3.10 km Acuerdos firmados

Jesús E. Ferrer 1.98 km Acuerdos firmados

Jesús A. Gomez 1.07 km Acuerdos firmados

Sin

aloa

Cho

ix

Ejido La Culebra 19.23 km Acuerdos firmados

Ejido El Realito 14.3 km Acuerdos firmados

Ejido Tubares 15.42 km Acuerdos firmados

cHIH

UA

HU

A

Uriq

ue

Ejido Piedras Verdes 11.68 km Acuerdos firmados

II.3.2.4 Uso actual del suelo en el sitio del proyecto y sus colindancias

Los principales usos del suelo que se identificaron en la franja del proyecto son el forestal, seguido por el uso agrícola y el uso urbano. En menor escala se dan actividades pecuarias. Estos usos del suelo se basan en la clasificación del suelo que muestra el INEGI en las cartas 1:250,000 (claves G13-4, G12-6 y G13-1) y están de acuerdo con el reconocimiento de campo que se hizo de la vegetación en la zona.

Uso forestal.

La superficie con vegetación forestal localizadas dentro del derecho de vía de la LST asciende a 146.6 ha, que representa un 64.9% de la superficie total a ocupar. Los tipos de vegetación que conforman esta zona forestal son: Selva Baja Caducifolia (122.69 ha), Bosque de Encino (20.83 ha) y Bosque de Galería (3.08 ha).



Uso Agrícola-pecuario

La superficie que se identificó con uso principalmente agrícola, a lo largo del derecho de vía del tendido eléctrico proyectado, es de 69.43 ha, que representa un 30.76 % de la superficie a ocupar por el derecho de vía.

En estos terrenos se practica principalmente la agricultura de temporal con varios cultivos como son el maiz y la alfalfa. En forma localizada en la región cercana a Rancho de Islas se cultiva cacahuate y maguey.

Uso urbano

Cerca de 4.5 km de la LST caen dentro de zonas con uso urbano. Esto representa una superficie de 9.7 ha, es decir, 4.3% de la superficie total a ocupar por las obras eléctricas y el derecho de vía.

La tabla IV.5 Desglosa las superficies a ocupar por el proyecto de la LST según la vegetación y uso de suelo.

Mas adelante, en el capítulo IV de este documento, la figura IV.22 muestra los usos de suelo y vegetación en la franja de influencia del proyecto eléctrico.

No ocurren en la zona de estudio superficies localizadas por arriba de los 3,000 msnm. Las zonas con pendientes mayores al 100% son mínimas como se puede apreciar en la figura IV.14.

Este proyecto requiere autorización en materia de Cambio de Uso de Suelo, por lo que se ingresará a SEMARNAT el Estudio Técnico Justificativo de acuerdo a lo que señala la Ley Forestal y su Reglamento. Adicionalmente, en el Anexo 2 Del presente documento, se presenta la información complementaria que se requiere evaluar, de acuerdo a la “Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental en materia de cambio de uso de suelo de áreas foestales así como selvas y zonas áridas”, para la autorización de cambio de uso de suelo, en materia de impacto ambiental.

II.3.2.5 Urbanización del área

En el tramo de Hornillos a Choix ya existen varias líneas de distribución de energía eléctrica paralelas a la carretera y se cuenta con todos los servicios básicos en las localidades cercanas como son Hornillos, San Pedro y Choix.

La mayoría de los poblados por los que pasa el resto de la trayectoria, cuentan con escasos servicios públicos, según se detalla en el apartado IV.2.3 de este documento.

Los insumos y servicios básicos necesarios para desarrollar la LST se traerán desde Choix, El Fuerte y Los Mochis, según su disponibilidad.

II.3.2.6 Área natural protegida

El proyecto de la LST Hornillos-El Sauzal no se localiza dentro de áreas naturales protegidas.

II.3.2.7 Otras áreas de atención prioritaria

No se tiene conocimiento que en la zona del proyecto existan sitios históricos y/o arqueológicos que puedan afectarse por la construcción de la LST. No obstante, la empresa Minas de la Alta Pimería S.A. de C.V. solicitó al INAH en Chihuahua para que se haga un recorrido en la zona y en caso de encontrar vestigios arqueológicos, se realicen los levantamientos y registros necesarios antes de iniciar la construcción de la LST. A la fecha, ya se hicieron reconocimientos en el trazo del camino “Tasajeras-El Sauzal”.



Tabla II.5 Superficies a ocupar por la LST Hornillos-El Sauzal según el uso de suelo y vegetación.

Selva Baja Caducifolia

Bosque de Encino

Bosque de Galería

Zona Urbana

Agricultura de temporal

Longitud del trazo (km) 35.84 9.80 1.03 4.57 32.52 46.67 37.09 83.76No. de estructuras de soporte (aproximado) 152.00 41.00 4.00 19.00 138.00 197.00 157.00 354.00Superficie a ocupar por las estructuras (ha) 13.68 3.69 0.36 1.71 12.42 17.73 14.13 31.86Superficie a ocupar para derecho de vía (ha) 62.56 17.14 1.82 8.00 56.76 81.52 64.76 146.28

Superficie total a ocupar (ha) 76.24 20.83 2.18 9.71 69.18 99.25 78.89 178.14

Longitud del trazo (km) 21.83 0 0.42 0 0.11 22.25 0.11 22.36No. de estructuras de soporte (aproximado) 93 0 2 0 1 95 1 96Superficie a ocupar por las estructuras (ha) 8.37 0 0.18 0 0.09 8.55 0.09 8.64Superficie a ocupar para derecho de vía (ha) 38.08 0 0.72 0 0.16 38.8 0.16 38.96Superficie total a ocupar (ha) 46.45 0 0.9 0 0.25 47.35 0.25 47.6

Longitud del trazo (km) 57.67 9.80 1.45 4.57 32.63 68.92 37.20 106.12No. de estructuras de soporte (aproximado) 245.00 41.00 6.00 19.00 139.00 292.00 158.00 450.00Superficie a ocupar por las estructuras (ha) 22.05 3.69 0.54 1.71 12.51 26.28 14.22 40.50Superficie a ocupar para derecho de vía (ha) 100.64 17.14 2.54 8.00 56.92 120.32 64.92 185.24Superficie total a ocupar (ha) 122.69 20.83 3.08 9.71 69.43 146.60 79.14 225.74Porcentaje de la superficie total (%) 54.35 9.23 1.36 4.30 30.76 64.94 35.06 100.00

TOTAL

DescripciónTotal trazo perturbado

(km)


Estado de Chihuahua

Tipo de vegetación Total trazo

natural (km)

Estado de Sinaloa



La CONABIO, PRONATURA y otros organismos internacionales para la conservación del medio ambiente han identificado 151 regiones terrestres prioritarias entre las cuales se encuentran la Zona San José y la Zona Alta Tahahumara-Barrancas.

La Zona San José se localiza en los municipios de Choix y El Fuerte e incluye las localidades de Agua Caliente Grande, Chinobampo, Baymena y La Estancia. Los principales problemas que se detectan en esta zona son la deforestación por agricultura nómada y la cacería furtiva, aunque por el grado de integridad regional se desprende que aun no se han implementado prácticas que degraden los ecosistemas.

La Zona Alta Tarahumara-Barrancas abarca 12 municipios de Chihuahua entre ellos Urique, incluyendo las localidades de Cuauhtémoc, Guachochi, San Juanito y Creel.

El principal problema ambiental en esta región es la actividad forestal que ya ha generado cambios en la estructura de comunidades de pinos y encinos, requiriéndose de actividades de recuperación y restauración.

El proyecto de línea eléctrica no causará conflictos ni interferirá con estas zonas de atención prioritaria.

El proyecto de LST no afectará superficies que se encuentren arriba de los 3,000 msnm. Las zonas con pendientes mayores a 45º se señalan en la figura IV.14.

En algunos tramos la LST atravesará Bosque de Galería (1.27% del total del trazo), pero los desmontes se harán en forma selectiva y respetando al máximo esta zona riparia.

II.3.3 Preparación del sitio y construcción

Preparación del sitio

En esta etapa del proyecto se dará la movilización del contratista a la zona del proyecto para la instalación del campamento de trabajo. Se realizarán los trabajos de campo para hacer el levantamiento topográfico y estudios geotécnicos sobre la trayectoria de la LST, para ir marcando el trazo de la línea e identificar los puntos donde estarán las estructuras. Tambien se realizarán los desmontes y clareos necesarios de la vegetación para tener acceso a las áreas de trabajo. Las principales actividades consistirán de:

• Desmontes selectivos en todo el derecho de vía (20 m). Los desmontes se harán en forma gradual a medida que se vaya avanzando con la construcción de la línea eléctrica. En caso de requerirse desmontes completos en algunas zonas del derecho de vía, se dejarán los tocones de los arbustos y arbustivas.

• Rehabilitación y/o apertura de caminos de acceso. Se aprovechará al máximo los caminos rurales existentes. En caso de nuevos accesos se limitará a un ancho de 4 m y 500 m de longitud.

Construcción

Obra civil:

• Apertura de brecha de patrullaje y áreas de maniobras. Esta actividad consistirá de desmontes a matarrasa y despalmes del terreno en las zonas donde se trabajará para el hincado y armado de estructuras y se tendrá el acceso a todo el trayecto de la LST.

• Excavaciones. Sólo habrá excavaciones y rellenos puntuales, o sea, sólo en los puntos donde se requiera instalar una estructura (postes), donde irán los anclajes y el sistema de tierras, por lo que no se esperan condiciones de



inestabilidad de taludes y por lo tanto no se darán movimientos masivos de tierra para compactaciones y/o nivelaciones. Las excavaciones para el hincado de postes serán de aproximadamente 50 cm de diámetro y una profundidad de al menos 10% de la altura del poste mas 50 cm. Las excavaciones para el anclaje serán hoyos de 50 cm de diámetro y 1.50 de profundidad. Aproximadamente cada km se tendrá un anclaje o retenida para rematar el tendido eléctrico.

• Cortes y rellenos. No se prevén cortes y rellenos que requieran de bancos de materiales, ni lugares para acopio de materiales sobrantes. En caso de presentarse excedentes de materiales productos de excavaciones, se enviarán fuera del área de la obra a sitios acordados con las autoridades correspondientes.

• Montaje de estructuras de soporte. Una vez que se han excavado las cepas, se procede al hincado de las estructuras de soporte, espaciadas cada 100 m, que consistirán de dos postes de madera para conformar un arreglo tipo “H” .

Obra electromecánica:

• Sistemas de tierras. Se instalará varilla de cobre CW 5/8 X 3 m, bajante a tierra, alambre CW calibre AWG. El cable del sistema de tierra se derivará del cable de guarda y bajará por los postes hasta conectarse a varilla de cobre enterrada 3 m.

• Vestido de estructuras de soporte para el tendido eléctrico. Se colocarán las crucetas, los herrajes, aisladores y accesorios que se requieren para conformar el sistema de soporte de la LST.

• Tendido y tensionado del cable de guarda. Consiste en colocar un cable tipo A.G. 5/16 A.R., con herrajes necesarios en los extremos superiores de la estructura y posteriormente tensar el cable para dejarlo a una altura determinada del suelo. Primeramente se elabora un programa de tendido para optimizar el kilometraje de cada carrete, después se coloca una máquina tensionadora en alguna área de maniobra para el tendido del cable, utilizando también una máquina pilotera que soltará poco a poco el cable piloto y posteriormente el cable de guarda. Una vez tendido el cable se procede a tensionarlo y rematarlo con sus herrajes correspondientes.

• Tendido y tensionado del cable conductor. Se coloca un cable del tipo ACSR 477 MCM “HAWK” y se sigue un procedimiento similar al anterior.

• Ampliación de la subestación Hornillos. Para los trabajos de ampliación de la SE Hornillos no se requiere realizar desmontes de ningún tipo ya que solo son ampliaciones dentro de las instalaciones ya existentes. La ampliación de la subestación Hornillos consistirá en la instalación de un interruptor de potencia de 115 kV en SF6, tres transformadores de corriente de 115 kV para señales de protección y medición y tres apartarrayos de 96 kV para protección de sobretensiones y descargas atmosféricas. Estos equipos se instalarán en una bahía existente de 115 kV, con columnas y trabes metálicos, de donde saldrá la línea hacia la mina. Sobre la bahía existente se colocarán las cuchillas desconectadoras para el interruptor. En la caseta de control, se instalará una nueva sección del tablero de control, protección y medición y otra sección para el control supervisorio.

• Construcción de subestación en el sitio del proyecto minero El Sauzal. La subestación eléctrica en El Sauzal consistirá de un patio de 115 kV, con un



transformador de poder de 115/4.16 kV y 12/16 MVA de potencia, con estucturas que permitirán la llegada de la línea de 115 kV. La subestación contará con un desconectador y un interruptor de 115 kV que permite proteger al transformador.

En esta subestación se instalará una sala eléctrica donde estará instalado un interruptor (swicthgear) de 4.16 kV y los equipos de protección, de control y auxiliares.

Las obras de construcción y operación de esta subestación formaron parte del proyecto minero El Sauzal, mismo que ya esta autorizado en materia de impacto ambiental (Oficio SEMARNAT No. SGPARN.08/2003/035/0896).

II.3.4 Operación y mantenimiento

II.3.4.1 Programa de operación

Una vez que concluyan las obras de construcción de la LST, se transferirá a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para su operación y mantenimiento.

Tanto durante la construcción de la LST y antes de la recepción de la obra, la CFE realizará las revisiones necesarias para asegurar que cumple con las especificaciones de construcción y las disposiciones ambientales y de seguridad que establece la normatividad para este tipo de proyectos.

La operación de la LST consistirá en energizar los cables de conducción con una potencia de 115 kV, la cual fluye continuamente sin interrupción de una subestación a otra, durante toda su vida útil. Al iniciarse esta etapa, se da de alta la obra en el Sistema Eléctrico Nacional.

La única función de la LST Hornillos-El Sauzal será transmitir la energía en un circuito, en forma continua, desde la subestación Hornillos hasta la subestación El Sauzal. Sólo se interrumpirá el flujo eléctrico en caso de algún accidente fortuito o cuando las actividades de mantenimiento de la obra así lo requieran.

Para detectar cualquier falla en el sistema se contará con un equipo de seguridad automático que interrumpe el flujo eléctrico, mismo que se restablece hasta que la causa de la falla ha sido eliminada totalmente por el equipo de supervisión.

II.3.4.2. Programa de mantenimiento

Las principales actividades de mantenimiento que deben realizarse en una línea de transmisión son:

Inspección mayor. Deberá realizarse cuando menos una vez por año a lo largo de toda la LST. Se revisará a detalle cada elemento componente de la estructura como cables conductores, cable de guarda y factores externos susceptibles de ocasionar fallas en LST como brechas, contraperfiles, libramientos, cruzamientos con ríos, zonas de contaminación, vandalismo y áreas de incendio.

Inspección menor. Podrán realizarce hasta 2 inspecciones menores por año, en las cuales no se requiere estrictamente subir a las estructuras.

Patrullaje o inspección aérea. Es una actividad que se realiza en helicóptero o avioneta, mediante la cual se pueden detectar fallas notorias en cable de guarda, cable conductor, estructuras, brecha, aisladores, elementos estructurales, cimentación e invasión de derecho de vía.

Medición de resistencia a tierra. Debe realizarse cada cuatro años, se estima conveniente hacer programas de medición de resistencia de tierra al 100%. Tratándose de líneas nuevas (en recepción), se deberán medir todas las estructuras antes de su



puesta en servicio. El equipo más recomendable para medir resistencia de tierras en líneas de transmisión energizadas es el de alta frecuencia, el cual no requiere de desconexión. La medición de tierra deberá ejecutarse en las épocas del año en el que el terreno permanece seco, fuera de la temporada de lluvia.

Cambio de aislamiento con línea energizada. Cambio de aislamiento con el uso de equipo de línea viva, pudiendo ser con el método a potencial o con pértiga.

Cambio de aislamiento con línea desenergizada. Esta actividad se programa con línea desenergizada cuando no implique afectación de servicio o reste confiabilidad a la red, o en su defecto implique un alto riesgo para el personal que realiza esta actividad.

Sustitución de empalme de conductor o guarda. En aquellas líneas donde por termografía o inspección se detecten empalmes dañados o defectuosos (mecánicos o compresión), se deberá programar su reemplazo, considerando para ello el método que ofrezca mayor seguridad para el personal (uso de canastilla, bajar cable al piso, etc.)

Reapriete de herrajes. Incluye la corrección de conexiones deficientes por tornillaría floja en clemas de suspensión, clemas de remate, puente de cables de guarda y estructura en general.

Sustitución de conectores de guarda. Esta actividad se programará cuando por necesidad se requiera cambiar los conectores de la cola de rata en el sistema de suspensión o tensión de los hilos de guarda en una estructura.

Sustitución de cable de guarda. En zonas de alta contaminación, donde los cables de guarda son severamente atacados por la corrosión, se programará la sustitución de los mismos incluyendo los casos donde eventualmente se llega a tener ruptura de uno o más hilos del cable de guarda.

Mantenimiento a conexiones o cambio de puente. Incluye sustitución de tortillería en zapatas o conectores mecánicos de estructuras de tensión- remate, remate-deflexión y/o transposición así como cambio de puentes y conectores.

Reparación de conductor o hilo de guarda. Estos trabajos tienen como propósito efectuar reparaciones en cables con hilos rotos, golpeados o dañados por corrosión, descargas atmosféricas o vandalismos.

Corrección al sistema de tierras. Como resultado de un programa de medición en algunas líneas resultarán valores altos. Los valores mayores a 10 Ohms deberán corregirse,utilizando preferentemente el método de contra antenas y electrodos y/o mejorando las propiedades del terreno artificialmente.

Corrección de brecha. Se considera como el mantenimiento de brecha o poda de árboles en zonas donde se llega a detectar crecimiento exagerado de árboles, maleza o pastizales que ponen en riesgo la confiabilidad de la línea de transmisión.

Limpieza de brecha. Para llevar a cabo esta actividad se deberá coordinar con las autoridades ambientales.

Mantenimiento de equipo y herramientas. Esta actividad se programará para efectuarse dos veces al año, debiéndose incluir equipo personal, de maniobra y seguridad.

Disposición de residuos. Las reparaciones o sustituciones de equipo no generan ningún tipo de residuos peligrosos. Los residuos sólidos no peligrosos reaprovechables (tambores, pedacería de cable de aluminio y de cable de acero), se reintegran a los almacenes de CFE para su posterior utilización o enajenación. En cuanto al mantenimiento de la brecha forestal no se utilizan químicos ni quemas, realizándose



manualmente con la ayuda de machetes y esporádicamente motosierras. Los residuos vegetales podrán ser aprovechados por los dueños de los predios, o bien permanecerán en el área para reincorporarse al suelo.

Otros residuos sólidos como plásticos, madera, etc. Serán dispuestos en los basureros municipales más cercanos al área del proyecto.

II.3.5 Abandono del sitio

La vida útil de la LST Hornillos-El Sauzal se estima de 15 años, para los propósitos de abatecer energía al proyecto minero El Sauzal. La operación de esta línea eléctrica estará a cargo de CFE y podrá hacer uso de ella aún después de concluidas las actividades mineras. Esta obra será infraestructura de soporte para futuras actividades en la región.

En caso de concluir la vida útil de este proyecto, se desmantelará la infraestructura establecida, se promoverá el restablecimiento gradual de vegetación nativa en las zonas mas afectadas y los terrenos se reincorporarán a su uso original.

II.4 Requerimientos de personal

II.4.1 Personal

El personal a contratar para el desarrollo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal será preferentemente de la región y sólo en el caso de no cumplir con la cualificaciones deseadas se contratarán personas foráneas.

Se planea contratar un promedio de 120 personas para el desarrollo de este proyecto eléctrico, de las cuales 40 a 50 % será personal calificado. No se espera que se presenten fenómenos migratorios de magnitud, permanentes o temporales, por la contratación de personal.

II.4.2 Materiales y sustancias

Los principales insumos que se utilizarán en la obra eléctrica serán los combustibles y lubricantes, agua, materiales de construcción, maquinaria y equipo. No se prevé el uso de alguna sustancia química en el desarrollo de este proyecto.

Tabla II.5. Principales materiales a utilizar en la construcción de la LST Hornillos-El Sauzal Material Cantidad Lugar de obtención Modo de empleo Postes de madera 900 Proveedores nacionales Para estructura de

soporte Crucetas 450 Proveedores nacionales Para estructura tipo H Cables de acero Sin estimar Proveedores nacionales Para cables conductores

y de guarda Herrajes varios (abrazaderas, grapas, pernos, tornillos, etc.)

Sin estimar Proveedores nacionales Para estructuras de soporte

Varillas de cobre Sin estimar Proveedores nacionales Sistema de tierras Aislador Sin estimar Proveedores nacionales Sistema de protección Tirantes Sin estimar Proveedores nacionales Estructuras de soporte



Tabla II.6. Sustancias peligrosas Persistencia

CAS1

Sustancia Aire Agua Sedimento

Suelo

TLV5

Caracteristicas CRETIB

8006-61-9 Gasolina X X X X 1,100 ppm

Tóxico-inflamable

68334-30-5

Diesel X X 5mg/m3 Inflamable

1. CAS: Chemical Abstract Service. 2. TLV: Valor umbral límite (concentración por debajo de la cual se produce solo un daño pequeño para la mayoría de los individuos).

Tabla II.7. Consumo de agua CONSUMO DIARIO ETAPA CONDICIÓN DEL

AGUA Volumen Origen

Cruda Sin estimar Río Urique y/o Fuerte

Tratada 0

Preparación del sitio y construcción

Potable Sin estimar Agua purificada (embotellada)

Explosivos

No se contempla utilizar explosivos en esta etapa de planeación del proyecto. En caso de así requerirse por las caracteristicas del subsuelo, se llevarán a cabo todas los trámites y medidas de seguridad establecidas por la SEDENA.

II.4.3 Energía y combustibles

Por los horarios de trabajo y el tipo de equipos a utilizar para el desarrollo de las obras de la LST, no se requerirá una fuente de energía eléctrica. No obstante, el contratista tendrá una planta a base de diésel para generar energía eléctrica.

En cuanto a combustibles se utilizará gasolina principalmente y bajas cantidades de diesel.

La gasolina se utilizará para el funcionamiento de los vehículos que transportarán al personal a las diferentes áreas de la obra. El diésel se utilizará para equipos de apoyo como pueden ser tractores, retroexcavadoras u otros.

Se estima un consumo aproximado de 500 litros por semana de gasolina.

II.4.4 Maquinaria y equipo

Los principales equipos y maquinaria a utilizar en el desarrollo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal son:

2 Tractores D-7 3 Grúas 1 Retroexcavadora Camiones plataforma Carros tanque (agua) Vehículos (pick up)



Vibrador Bailarina Empalmadora Equipo topográfico

II.5. Generación, manejo y disposición final de residuos sólidos

Residuos sólidos no peligrosos

Los principales residuos no peligrosos que se generarán en la etapa de construcción serán el material vegetal producto de los desmontes, suelo producto de excavaciones y la basura no tóxica que consistirá de papel, cartón, recipientes vacíos de alimentos, desechos de alimentos, entre otros.

No se tiene cuantificado la cantidad que se espera generar de este tipo de residuos, pero se estima que serán mínimos.

En las comunidades asentadas a lo largo del trazo de la LST no se cuenta con sitios adecuados para la disposición de la basura, por lo que la basura que se genere deberá almacenarse temporalmente en el sitio de las obras, para su disposición final en los rellenos sanitarios o basureros de los poblados de Choix, El Fuerte o Bahuichivo. Otra opción podría ser la apertura de zanjas impermeabilizadas para colocar la basura orgánica y cubrirla periódicamente con tierra, promoviendo así la descomposición e integración de los residuos al subsuelo.

Para el caso del material vegetal, producto del desmonte, se triturará y esparcirá dentro de los límites del derecho de vía, para facilitar su incorporación al suelo. Se debe evitar la acumulación de estos residuos (apilamientos) ya que pudieran presentar riesgo de inicio o propagación de incendios.

Residuos sólidos peligrosos

No se espera generar residuos sólidos peligrosos, debido a la naturaleza de las actividades. Los únicos residuos peligrosos que se pudieran generar en caso esporádico son el aceite residual de motores, suelo y material impregnado de hidrocarburos, aunque en forma regular el servicio a vehículos y maquinaria se realizará en talleres externos lo que disminuirá la posibilidad de derrames en el sitio.

En la tabla II.8, se indican los tipos de residuos que se espera generar.

II.5.2 Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos

Desde su punto de origen, todos los residuos se depositarán en contenedores adecuados con tapaderas, para periódicamente llevarlos a los sitios de disposición final, según el tipo de residuos.

II.5.3 Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos

Los residuos no peligrosos se dispondrán en el relleno sanitario o basurero más cercano que podría ser en los poblados de Choix y El Fuerte en Sinaloa o Bahuichivo en Chihuahua.

En caso de generar residuos peligrosos como son el suelo y materiales impregnados de hidrocarburo y aceites residuales, se almacenarán en forma adecuada temporalmente en el sitio y se dispondrán finalmente en sitios acordados con las autoridades



II.6 Generación, manejo y descarga de residuos líquidos, lodos y aguas residuales

II.6.1 Generación

II.6.1.1. Residuos líquidos

No se espera generar residuos líquidos, con excepción de aceites residuales que pudieran generarse por servicio a los equipos y maquinaria.

Tabla II.8 Generación de residuos líquidos Nombre

del residuo

Característica

CRETIB

Volumen

Generado

Tipo de envase

Sitio de almacenamien

to temporal

Características del sistema de

transporte

Origen Sitio de disposición

final

Aceite residual

Tóxico Sin estimar Contenedores metálicos, tapados.

Area impermeabilizada

Transporte autorizdo por SEMARNAT

Cambio de aceite y servicio a maqui naria y equipo

Sitio autorizado por SEMARNAT

II.6.1.2. Agua residual

Las únicas descargas de agua residual serán las que se generen por el servicio del comedor del campamento y por los servicios sanitarios. Para el primer caso se dispondrá el agua en un pequeño cárcamo que permita sedimentar y filtrar los sólidos antes de alcanzar los cursos de agua natural. Para el segundo caso, por cada 15 trabajadores se instalará un sanitario portátil. El agua residual se colectará en contenedores integrados a los sanitarios portátiles y se colectará periódicamente por la compañía que presta este servicio, para su adecuado tratamiento y disposición final.



Tabla II.11 Generación de agua residual ETAPA DEL PROYECTO

NÚMERO O IDENTIFICACIÓN DE LA DESCARGA

ORIGEN EMPLEO QUE SE LE DARÁ

VOLUMEN DIARIO

DESCARGADO

SITIO DE DESCARGA


1 Comedor Se descargará en un contenedor o cárcamo para su sedimenta-

ción

Sin estimar

Infiltración en el suelo


Se colocarán un promedio de 3 sanitarios portátiles.

Servicios sanitarios

Se descargará en depósitos temporales para su posterior colección y tratamiento

Se estima un factor aproxima do de 200 lt/persona/día

La compañía responsable de los baños portátiles se hará cargo de su manejo y dispoción.

Operación No se generarán aguas residuales en esta etapa del proyecto

Mantenimiento No se generarán aguas residuales en esta etapa del proyecto

II.6.1.3. Lodos

No se generarán lodos de ningún tipo por el desarrollo de este proyecto.

II.6.2 Manejo

Como ya se mencionó todos los residuos se depositarán en recipientes tapados hasta su disposición final. Las aguas de servicio serán colectadas y almacenadas temporalmente en los contenedores integrados a los sanitarios portátiles.

II.6.3 Disposición final

Los residuos sólidos no peligrosos se dispondrán en el basurero municipal más cercano, previo acuerdo con las autoridades locales.

Los residuos peligrosos se entregarán a compañías autorizadas por SEMARNAT para transportar, almacenar y disponer de este tipo de residuos.

La compañía que presta el servicio de los sanitarios portátiles será la encargada del tratamiento y disposición final de las aguas residuales de servicio.

No se hará ninguna descarga de agua residual a los cuerpos de agua natural. Sólo en el caso de las aguas del servicio de comedor, las cuales se consideran mínimas, se infiltrarán en el suelo.

II.7. Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera

Las emisiones a la atmósfera por el desarrollo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal serán principalmente partículas de polvo producto del tráfico de vehículos y



movimiento de maquinaria por caminos y áreas desprovistas de vegetación, durante la fase de construcción. Otros contaminantes al aire serán los gases de combustión (NOx, SOx, HC) que escapan de los vehículos y maquinaria que utiliza diésel o gasolina.

No se han determinado las cantidades de estos contaminantes que se esperan emitir pero se considera que el efecto será leve por la naturaleza de las actividades y dado que la mayor parte de la obras se desarrollarán en una región rural. Solo en el caso que las emisiones afecten a una comunidad o población cercana, se tomarán medidas para mitigar los polvos como es el riego de caminos.

Otro efecto localizado a la calidad del aire pueden ser los olores caracteristicos de las aguas de servicio y otros desechos domésticos del campamento, para lo cual se tomarán las medidas necesarias como es el uso de contenedores tapados para la colección y almacenamiento de los mismos.

II.8 Contaminación por ruido, vibraciones, radiactividad, térmica o luminosa

La principal fuente de contaminación por ruido será la operación de la maquinaria pesada y vehículos que se utilizarán en las obras de construcción. Se cuidará que estos equipos operen adecuadamente dándoles servicio periódico.

No se han estimado los niveles de ruido que se generarán pero el radio de afectación será localizado y en el peor caso, sólo ameritará el uso de equipo de protección personal por parte de los operadores de la maquinaria.



II.9 Medidas de seguridad

Las principales medidas para prevenir accidentes y emergencias ambientales serán:

o Capacitación al personal sobre procedimientos seguros en el manejo de la maquinaria y equipo a utilizar, así como el manejo adecuado de combustibles y materiales de construcción.

o Los combustibles, lubricantes y cualquier otra sustancia inflamable se almacenarán y manejarán de tal forma que se eviten derrames y en caso de suscitarse se deberán remover y desecharlos adecuadamente para evitar contaminación del suelo y el agua superficial, así como potenciales infiltraciones al subsuelo. Para este fin se considerará lo siguiente:

a) Todos los residuos peligrosos como aceite usado, estopas, filtros y otros materiales impregnados de hidrocarburos, se colectarán en recipientes con tapadera (ejem. tambores de 200 litros) y se almacenarán temporalmente en un sitio adecuado cercano a las obras, para eventualmente disponerlo o reutilizarlo en sitios autorizados por la SEMARNAT.

b) Se prepararán sitios cercanos a las obras de construcción para almacenar los combustibles y lubricantes, así como los residuos peligrosos que se generen. Estos sitios deberán contar como mínimo con: piso impermeabilizado con cemento, membrana plástica de polietileno de alta densidad o arcilla compactada, cárcamo para colección y re-bombeo de posibles derrames dentro del almacén, pared o muro de contención periférico con capacidad de contener al menos 20% del volumen total almacenado, cerco de protección y obras para desviar los escurrimientos pluviales.

c) Todos los tanques de combustibles se llenarán al 90% como máximo.

o Se guardará una distancia segura entre los tanques de combustible y otras sustancias inflamables y fuentes de ignición.

o Se colocará adecuada señalización preventiva, restrictiva, informativa o prohibitiva en la que se haga referencia a los trabajos que se realizan, especialmente en las zonas de mayor tránsito de trabajadores y pobladores locales. Los trabajadores deberán usar chalecos de color fosforescente y poner en funcionamiento faros giratorios de ser necesario.

o Se tendrá disponible equipo adecuado para combatir incendios como son extinguidores, mangueras, tanques de agua, palas, carretillas, entre otros.

o Se contará con un reglamento en materia de seguridad y protección al ambiente para el personal que labore en las fases de preparación del sitio, construcción y operación del proyecto.

o No se realizarán quemas de maleza durante las actividades de desmonte, ni se utilizarán productos químicos que afecten la vegetación.

o El transporte de combustibles, materiales y residuos peligrosos se realizará en apego a la normatividad vigente y mediante compañías autorizadas para tal fin.

o Para protección del público y de la misma obra eléctrica en el derecho de vía no deben existir obstáculos ni construcciones de ninguna naturaleza.

o Se implementará un programa de inspección periódica y mantenimiento de toda la maquinaria, equipo y vehículos que se utilizarán en las actividades de preparación del sitio y construcción para evitar emisiones excesivas de



contaminantes al aire (polvos y ruido) y prevenir derrames de hidrocarburos y otras sustancias en el suelo.

o Se utilizarán sanitarios portátiles o se construirán letrinas, que se operarán higiénicamente, para todo el personal que laborará en los trabajos de preparación y construcción de la línea eléctrica.

o En los sitios donde se establezcan instalaciones temporales o se almacenen materiales e insumos, se evitará interceptar escurrimientos naturales y de ser necesario se construirán obras para conducir el agua de lluvia hacia los drenes naturales.

o Los sitios donde se establezca el campamento no deberán estar aledaños a cuerpos de agua y de preferencia se usarán áreas ya degradadas.

o Se acatarán todas las disposiciones de seguridad aplicables que señala la norma NOM-001-SEDE-1999 que establece las disposiciones y especificaciones de carácter técnico que deben satisfacer las instalaciones destinadas a la utilización de la energía eléctrica, a fin de que ofrezcan condiciones adecuadas de seguridad para las personas y sus propiedades. Algunas de las medidas que se especifican en esta norma son:

Todo equipo eléctrico conectado a las líneas como transformadores, reguladores, interruptores automáticos, cortacircuitos fusibles, apartarrayos, capacitores, entre otros, deben estar dispuestos en tal forma que sean fácilmente accesibles a personas calificadas, para lo cual se deberán proveer los espacios adecuados para operarlos y proporcionarles el mantenimiento.

Las estructuras metálicas, incluyendo postes de alumbrado, canalizaciones metálicas, marcos, tanques y soportes de equipo de líneas, cubiertas metálicas de cables aislados, manijas y palancas metálicas, así como cables mensajeros, deben estar puestos efectivamente a tierra de tal manera que durante su operación no ofrezcan peligro a personas o animales. Pueden omitirse este tipo de protección sólo cuando existan protecciones que impidan el contacto de personas o animales con dichas partes metálicas o que éstas queden fuera de su alcance, a una altura mayor de 2.5 m.

Todos los aparatos eléctricos como transformadores, reguladores, capacitores, etc. deben estar instalados fuera del espacio para subir, cuando se localicen abajo de los conductores.

Se deben dejar espacios suficientes para trabajar localizados a ambos lados de las estructuras. Estos espacios no deben obstruirse por conductores verticales o derivados.

Se deberá respetar la altura mínima que señala la norma NOM-001-SEDE-1999 para conductores desnudos y cables aislados de líneas aéreas, con respecto al suelo, agua y la parte superior de rieles, así como la altura mínima de partes vivas de equipo sobre el suelo. También se respetará la separación de estos equipos con respecto a edificios, puentes, estructuras de una segunda línea y otros.

Se establecerá un derecho de vía o de paso para las líneas aéreas en campo abierto y zonas urbanas, con el fin de operar la línea en forma segura y como una medida de protección del público. Las dimensiones del derecho de vía dependerá del tipo de estructura, la



magnitud y desplazamiento lateral de la flecha y la tensión eléctrica de operación.

Se cumplirá con la reglamentación en materia de prevención y combate de incendios, debiendo contar con lo siguiente:

a)Extintores. Se colocarán extintores en lugares convenientes y claramente marcados.

b)Sistemas integrados. En tensiones eléctricas mayores a 69 kV, se recomienda el uso de sistemas de protección contra incendio tipo fijo que operen automáticamente por medio de detectores de fuego que al mismo tiempo accionen alarmas.

c)Contenedores para aceite. En el equipo que contenga aceite, se deben de tomar alguna o algunas de las siguientes medidas: i.Proveer de medios adecuados para confinar, recoger y almacenar el aceite que pudiera escaparse del equipo, mediante recipientes o depósitos independientes del sistema de drenaje.

ii.Construir muros divisorios, de tabique o concreto, entre transformadores y entre éstos y otras instalaciones vecinas, cuando el equipo opere a tensiones eléctricas iguales o mayores a 69 kV.

iii.Separar los equipos que usan aceite con respecto a otros aparatos por medio de barreras incombustibles, o bien, por una distancia suficiente para evitar la proyección de aceite incendiado de un equipo hacia los otros aparatos.

Las subestaciones con tensiones eléctricas mayores a 69 KV deben de considerar la limitación de los esfuerzos sísmicos y dinámicos que soporta el equipo a través de sus conexiones.

Los equipos deben ser capaces de soportar los esfuerzos sísmicos que se le trasmiten del suelo a través de sus bases de montaje.

En las subestaciones ubicadas en áreas urbanas se deben de tomar medidas tendientes a limitar el ruido audible a 60 dB.

No se permiten gasolineras a menos de 100 m del perímetro de las subestaciones mayores a 34.5 kV.



III. VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES

III.1. Información sectorial

La política nacional en materia de energía eléctrica plantea un estratégico desarrollo enfocado a la autosuficiencia eléctrica, uso eficiente de la energía y el desarrollo social. La generación de energía es un factor fundamental para la infraestructura productiva en el país.

En Sinaloa se registran serios rezagos en cuanto a la dotación de servicios básicos en los últimos años, principalmente en el área rural. Por lo que el gobierno estatal planea apoyar el otorgamiento de servicios públicos a comunidades rurales.

El proyecto para introducir un tendido de energía eléctrica de 115 kV desde Hornillos, Sinaloa, hasta El Sauzal, Chihuahua, está asociado y será de apoyo para desarrollar el proyecto minero El Sauzal en el municipio de Urique, Chihuahua.

Además de traer beneficios al sector minero, el proyecto que nos ocupa también beneficiará en el mediano y largo plazo al sector turismo, específicamente al programa del circuito ecológico Mar de Cortés-Barranca del Cobre, ya que se contará con mayor cobertura de servicios básicos en esta zona serrana tan marginada.

La línea eléctrica se construirá y operará en apego a las normas y criterios aplicables en materia ambiental y de seguridad, y aunque no se cuenta con estudios suficientes para estimar el rendimiento máximo sostenible del entorno, por el tipo de proyecto se espera que los impactos ambientales sean de baja magnitud y controlables. Con esto se apega a la política nacional que plantea un desarrollo del país en armonía con la naturaleza.

III.2. Vinculación con las políticas e instrumentos de planeación del desarrollo en la región.

Plan Nacional de Desarrollo

Se establece en el Plan Nacional de Desarrollo que el sector energético debe contar con una regulación moderna y transparente y que se apoyará a los estados y municipios en el fortalecimiento de las áreas de planeación de inversiones para que cuenten con las condiciones e incentivos necesarios que impulsen la participación del sector privado en el desarrollo y mejoramiento de la infraestructura y los servicios que el sector productivo requiere para su eficaz operación.

El Ejecutivo Federal apoyará el respeto a los planes de desarrollo urbano y ordenamiento territorial de las localidades. La inclusión de polos de desarrollo en las microregiones será un factor que, haciendo viable el desarrollo económico interno de una región, facilite también el arraigo de la población económicamente activa en sus lugares de origen y evite problemas de desintegración y pérdida de tradiciones locales.

Plan Estatal de Desarrollo de Sinaloa

Se establece en el Plan Estatal de Desarrollo de Sinaloa (PEDS) que la infraestructura para impulsar procesos de desarrollo y la integración de sus diferentes regiones, resulta insuficiente. Por lo que entre sus líneas da acción esta la ampliación y mejoramiento de la red carretera y de energía eléctrica en las zonas mineras, así como reforzar las medidas de seguridad pública en la zona serrana.

Una prioridad del Gobierno de Sinaloa es la defensa del empleo y el impulsar nuevos programas de fomento económico, creando las condiciones para la apertura de



actividades productivas. La acuacultura, pesca y minería recibirán la debida atención de acuerdo a su gran potencial productivo.

Una fuerte problemática que enfrenta el Estado de Sinaloa, y que frena su desarrollo económico, es el insuficiente desarrollo que padecen algunas zonas del medio rural, especialmente los municipios serranos. El 75 % de la infraestructura económica y social del estado se encuentra concentrada en 5 municipios: Ahome, Guasave, Salvador Alvarado, Culiacán y Mazatlán. Mientras que existen 13 regiones con grados de marginación y pobreza elevados, como son la región de Choix y El Fuerte.

Por lo anterior el gobierno asigna alta prioridad a acciones encaminadas al mantenimiento y creación de infraestructura básica para las comunidades marginadas.

Plan Estatal de Desarrollo de Chihuahua

Se asienta en el Plan Estatal de Desarrollo de Chihuahua (PEDCH) que el grado de electrificación en ámbito urbano es de 99%, mientras que en el ámbito rural es de 63%. El rezago con mayor proporción se presenta en los municipios de la región Tarahumara donde es necesario construir 3 subestaciones reductoras de distribución, 300 km de líneas de subtransmisión y 400 km de líneas de distribución para alimentar las redes eléctricas en los sitios de demanda. Estas obras constituyen el sistema troncal de suministro de energía eléctrica en los municipios de la región Tarahumara, por lo que su construcción permitirá incorporar, en forma paralela y gradual, a las comunidades, grupos sociales y actividades productivas.

Se hace referencia en el PEDCH que la minería enfrenta serios problemas para su impulso como son la escasa infraestructura en caminos y electrificación en las zonas rurales. El proyecto para introducir la línea eléctrica desde Hornillos, Sinaloa, a El Sauzal, Chihuahua, se dará en respuesta a esa carencia de servicios en esta zona del estado, lo que traerá beneficios no solo al sector minero sino también al sector turismo al introducir infraestructura básica a regiones de atractivo turístico como es la sierra Tarahumara.

Las regiones de atención prioritaria en Chihuahua son: región Tarahumara, región Llanura y región Desierto. Estas regiones se caracterizan por presentar altos niveles de marginación y procesos de migración campo-ciudad, causados principalmente por la carencia de infraestructura básica y de servicios, insuficiencia de ingresos y falta de vías de comunicación. Ante estos rezagos sociales, el gobierno estatal impulsará acciones para garantizar la cobertura suficiente de los servicios básicos a fin de promover el aprovechamiento integral de las potencialidades y ventajas competitivas existentes en el entorno natural.

El proyecto para introducir la línea eléctrica desde Hornillos, Sinaloa hasta El Sauzal, Chihuahua, encaja favorablemente en los objetivos y políticas establecidas en el PEDCH.

Plan municipal de desarrollo de El Fuerte, Sinaloa

La región de El Fuerte ha sido, por su belleza arquitectónica colonial y por sus recursos cinegéticos un destino turístico de importancia que forma parte del corredor turístico Los Mochis-El Fuerte-Choix. Algunos de los atractivos turísticos de este Municipio son los vestigios prehispánicos como los petroglifos del cerro de La Máscara en la comunidad de La Galera, las aguas termales en la comunidad del Jípago, las comunidades indígenas, la venta de artesanías, las fiestas religiosas, el ferrocarril y la puerta de entrada a las Barrancas del Cobre.



Para potenciar estos atractivos turísticos el municipio promoverá acciones para el mejoramiento de la infraestructura turística, siendo uno de los objetivos del plan municipal de desarrollo, la electrificación del municipio al 100%.

Las localidades donde no ha sido posible la introducción del servicio de energía eléctrica se encuentran en el área rural, con difícil acceso, por lo que las obras son costosas para el número de habitantes que se benefician.

El trayecto de línea eléctrica comprenderá aproximadamente 7 Km dentro del municipio de El Fuerte, partiendo de Hornillos y siguiendo la carretera hacia Choix.

Plan municipal de desarrollo de Choix, Sinaloa

Se manifiesta en el Plan Municipal de Desarrollo de Choix que el municipio no ha visto crecer su infraestructura de servicio de energía eléctrica en el nivel deseado. En el último año solamente se tendieron las redes de conducción a las comunidades de El Saquillo, Huillachapa y El Frijol.

La justa demanda de los pobladores de la sierra de contar con este elemental servicio se enfrenta al costo por kilómetro de tendido de línea que se incrementa en un marco topográfico accidentado.

De aquí que uno de los objetivos del plan municipal de desarrollo es ampliar el servicio de energía eléctrica en el medio rural y mantener en buen estado la infraestructura eléctrica existente. Para esto planea establecer una estrecha relación con la Federación y el Estado para abatir rezagos de electrificación en el municipio.

Una de las metas de este municipio es llevar el servicio de energía eléctrica a las sindicaturas de Yecorato y Bacayopa.

El proyecto de tendido eléctrico Hornillos-El Sauzal, cruzará todo el municipio de Choix en una trayectoria aproximada de 76.76 km, pasando por las comunidades de Colexio, Aguajito de Bajahui, El Babú, Ranchito de Islas, Potrero de Cancio, Zapote de Madriles, El Saucito, Las Juntas, La Culebra y El Chorro.

Plan municipal de desarrollo de Urique

Urique es uno de los municipios de Chihuahua que conforman la región Tarahumara, siendo de atención prioritaria por parte de las autoridades por la carencia de infraestructura básica y de servicios. Esta región concentra a la vez el inventario forestal más importante del país y un vasto potencial turístico y minero por lo que el Gobierno del Estado, SECTUR y FONATUR participan en el desarrollo del Plan Maestro de Barrancas del Cobre, que implica la instalación de redes y obras de infraestructura regional como es la introducción de sistemas de energía eléctrica y otros servicios básicos, que además de promover el turismo y fomentar actividades productivas, pueden ser estímulos de arraigo de la población.

El plan municipal de desarrollo de Urique establece que para la consolidación de los polos alternos de desarrollo y crecimiento económico, se requiere de una política de equipamiento y de desarrollo de infraestructura en la región. El programa de infraestructura regional establece que las inversiones se enfocarán a obras para promover el adecuado ordenamiento territorial, incluyendo conceptos como las comunicaciones, transportes, redes y sistemas energéticos y obras hidráulicas.

De las actividades productivas con potencial en la región se tiene la minería, aunque enfrenta carencias de infraestructura. Se manifiesta en el Plan de Desarrollo de Urique que el proyecto de El Sauzal pudiera convertirse en detonante para introducir infraestructura y servicios a la región. En efecto, el trayecto de la línea eléctrica Hornillos-El Sauzal tendrá una longitud aproximada de 22.36 km, dentro del municipio



de Urique, y tiene como destino final El Sauzal, pasando por las comunidades de El Realito, La Laja, Tubares, La Salitrera y El Carrizal.

Planes de ordenamiento ecológico del territorio

Sinaloa

Para Sinaloa no existe un programa de ordenamiento ecológico a nivel estatal.

Chihuahua

No se han decretado oficialmente planes de ordenamiento ecológico en el estado de Chihuahua, pero actualmente se están desarrollando algunas propuestas, entre ellas el Plan de Ordenamiento Ecológico de Barrancas del Cobre, que abarca los municipios de Batopilas, Bocoyna, Chinipas, Guachochi, Guazapares, Maguarichi, Ocampo, Urique y Uriachi.

La zona de Barrancas del Cobre se considera de alto valor escénico por sus ecosistemas relevantes de Bosque de Coníferas, Bosque de Pino, Bosque de Encinos, Matorral Xerófilo y Bosque de Galería. De ahí su alto potencial para desarrollar actividades turísticas, que implican la introducción de infraestructura y servicios básicos, que a la vez favorecerá el desarrollo de otras actividades socioeconómicas en la región.

El tendido eléctrico no afectará esta zona propuesta para ordenamiento.

Areas Naturales Protegidas

El área natural protegida más cercano al proyecto de tendido eléctrico Hornillos-El Sauzal, es la “Zona de Protección de Flora y Fauna Sierra de Alamos-Río Cuchujaqui”, que se localiza en el estado de Sonora, cuyo límite más cercano al proyecto propuesto de línea eléctrica está a aproximadamente a 35 km al Noroeste. Esta zona de protección ocupa un área de 92,889 ha y comprende la sierra de Alamos y la parte Norte de la cuenca del Río Cuchujaqui. El desarrollo del proyecto que nos ocupa no interferirá con los planes o programa de manejo de esta área natural protegida.

Regiones hidrológicas prioritarias

La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) ha identificado en México 110 regiones hidrológicas prioritarias, siendo una de ellas la región 18 Cuenca Alta del Río Fuerte, dentro de la cual se ubican los ríos Fuerte, San Miguel, Los Loera, Choix, Alamos, Chinipas, Urique y Verde.

También se incluyen como recursos hídricos importantes de esta región las presas Miguel Hidalgo y Josefa Ortiz de Domínguez, ubicadas en el estado de Sinaloa.

Esta región hidrológica se considera de alta biodiversidad con tipos de vegetación riparia, bosques de pino-encino y tropical caducifolio. La fauna acuática característica que se reporta para la cuenca alta del río Fuerte es: Atherinella elegans, Campostoma ornatum, Catostomus plebeius, Codoma ornata, Cyprinella ornata, Gila robusta y Ophisternon aenigmaticum, con las siguientes especies amenazadas principalmente por desecación de ríos, cacería y degradación de hábitat: Agonotomus monticola, Catostomus bernardini, Gobiesox fluviatillis, Ictalurus pricei, Oncorhynchus chrysogaster, Poecillia butleri, Poeciliopsis latidens Oncorhynchus spp (dos especies de truchas no descritas) y Lutra longicaudis annectens (nutria).

El trayecto de la línea eléctrica se encuentra dentro de la región hidrológica prioritaria número18, Región Hidrológica 10, con drenaje dentro de la Cuenca G, subcuencas c y



d. El tendido eléctrico incluirá un tramo en el margen del río Fuerte, desde la comunidad El Chorro, Sinaloa, hasta la comunidad de Tubares en Chihuahua.

Por la naturaleza del proyecto no se esperan impactos de consideración en los patrones de drenaje o calidad del agua en el trayecto de la línea.

Regiones terrestres prioritarias

La CONABIO, PRONATURA y otros organismos internacionales para la conservación del medio ambiente han identificado 151 regiones terrestres prioritarias entre las cuales se encuentran:

Zona San José.

Abarca los municipios de Choix y El Fuerte, Sinaloa. Incluye las localidades de Choix, El Fuerte, Agua Caliente Grande, Chinobampo, Baymena y La Estancia.

Esta región se caracteriza por la presencia de selvas medianas y bajas caducifolias y bosques de encino-pino y mesófilos en buen estado de conservación. Se considera como corredor biológico para la interacción de la biota de la Sierra Madre Occidental en sentido norte-sur y hacia la costa.

Los principales problemas que se detectan en esta zona son la deforestación por agricultura nómada y la cacería furtiva, aunque por el grado de integridad regional se desprende que aún no se han implementado prácticas que degraden los ecosistemas.

El proyecto de línea eléctrica no causará conflictos ni interferirá con estas zonas de atención prioritaria.

Zona Alta Tarahumara-Barrancas.

Abarca los municipios de Balleza, Batopilas, Bocoyna, Carichi, Guachochi, Guazapares, Guerrero, Maguarichi, Morales, Nonoava, Ocampo y Urique. Incluye las localidades de Cuauhtémoc, Guachochi, San Juanito y Creel. Se incluyen en esta región tanto la zona Alta Tarahumara, como las Barrancas del Cobre y Urique.

Esta región se caracteriza por su importancia biogeográfica y variedad de ecosistemas, ya que presenta un gradiente altitudinal desde la selva baja caducifolia hasta el bosque de coníferas. Se considera un corredor biológico de especies del complejo Pinus arizonica y pinus durangensis y parte de la región sirve como corredor a especies de selva baja caducifolia.

El principal problema ambiental en esta región es la actividad forestal que ya ha generado cambios en la estructura de comunidades de pinos y encinos, requiriéndose de actividades de recuperación y restauración.

Con todo lo anterior, se puede decir que el proyecto “Línea de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal” si está en concordancia con las políticas de desarrollo regional y no interferirá con los planes y programas de protección ecológica ya mencionados.



III.3 Análisis de los instrumentos normativos

Las principales leyes y reglamentos, en materia ambiental, que regirán el desarrollo del proyecto de la línea eléctrica son:

Leyes:

o La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (Reformas publicadas el 31 de diciembre del 2001). Constituye en este caso el principal instrumento legal para regular los proyectos del sector eléctrico. La evaluación de este tipo de proyectos en materia de impacto ambiental corresponde al ámbito federal. Los capítulos de la LGEEPA que tienen injerencia incluyen:

Evaluación del Impacto Ambiental, Aprovechamiento Sustentable del Suelo y sus Recursos, Prevención y Control de la Contaminación del Suelo, Prevención y Control de la Contaminación a la Atmósfera y Materiales y Residuos Peligrosos.

El espíritu de una manifestación de impacto ambiental, es contemplar y prevenir los impactos al ambiente desde la etapa de planeación del proyecto. Para el caso del presente proyecto se utilizaron los puntos de la guía sectorial para el sector eléctrico, modalidad regional.

o La Ley de Aguas Nacionales es otro instrumento legal que regula las actividades que utilizan aguas nacionales y las que generen aguas residuales en cualquiera de sus etapas de desarrollo.

o La Ley Forestal que aplica en caso de realizar desmontes o requerir cambios de uso de suelo para la introducción de líneas eléctricas e infraestructura de apoyo.

o Ley General de la Vida Silvestre, que regula el manejo, conservación y en su caso, aprovechamiento de la vida silvestre.

Otro instrumento jurídico que debe considerarse es:

o Código Penal Federal para el Distrito Federal en materia de Fuero Común y para toda la República en materia de Fuero Federal. Título Vigésimo, Cap. Delitos Ambientales.

Reglamentos:

Los siguientes reglamentos de la Ley General del equilibrio ecológico y Protección al ambiente son aplicables a este proyecto minero.

o Reglamento en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental (Versión actualizada en mayo del 2000). Que determina los requerimientos e información que se debe presentar para las evaluaciones de impacto ambiental de proyectos de jurisdicción federal.

o Reglamento de Residuos Peligrosos. Que establece las disposiciones ambientales relacionadas con la generación, almacenamiento, transporte y entrega de los residuo peligrosos.

o Reglamento en Materia de Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera. Que establece las disposiciones y trámites necesarios para el control de las emisiones contaminantes al aire ambiente.

o Reglamento para la Protección al Ambiente por la contaminación originada por ruido. Establece los niveles permisibles de ruido en dB(A) para prevenir y controlar la contaminación ambiental.



o Reglamento de La Ley de Aguas Nacionales. Regula las actividades de uso de agua y disposición de aguas residuales.

o Reglamento de La Ley Forestal. Regula las acividades en materia de cambio de utilización de terrenos forestales.

Normas Oficiales Mexicanas:

Las principales normas oficiales mexicanas, en materia ambiental, aplicables a este proyecto son:

En materia de residuos peligrosos.

Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-1993. Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y el listado de los residuos peligrosos.

Norma Oficial Mexicana NOM-054-SEMARNAT-1993. Establece los procedimientos para determinar la incompatibilidad entre dos o más residuos considerados como peligrosos por la Norma NOM-053-SEMARNAT-1993.

En materia de flora y fauna:

Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo.

En materia de suelo

Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos. Estudios, muestreos y análisis.

En materia de ordenamiento ecológico e impacto ambiental

Norma Oficial Mexicana NOM-113-SEMARNAT-1998. Establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de subestaciones eléctricas de potencia o de distribución que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y turísticas.

Norma Oficial Mexicana NOM-114-SEMARNAT-1998. Que establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de líneas de transmisión y de subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios turísticos.

Acuerdo CE-OESE-003/89 Para la selección y preparación de sitios y trayectorias, construcción y operación de líneas de transmisión y subtransmisión eléctrica.

En materia de ruido:

Norma Oficial Mexicana NOM-081-SEMARNAT-1994. Establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.



En materia de aire:

Norma Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-1996. Establece los niveles máximos permisibles de opacidad de humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación que usan diesel como combustible.

Otras normas:

NOM-001-SEDE-1999. Instalaciones eléctricas (utilización).

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Capítulo IV “Línea de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal”


IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL Y SEÑALAMIENTO DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÓN

IV.1 Delimitación del área de estudio

El área de estudio comprende una franja de 1 km de ancho a ambos lados del trazo de la línea de subtransmisión de energía eléctrica Hornillos-El Sauzal. La longitud y trayectoria de la LST fueron los factores determinantes para definir el área de estudio, que abarcará 83.757 km en el estado de Sinaloa y 22.36 km en el estado de Chihuahua.

En el estado de Sinaloa no se cuenta con un plan de ordenamiento ecológico para la región donde se desarrollará la LST, mientras que en el estado de Chihuahua se ha elaborado un Plan Estatal de Ordenamiento del Territorio (PEOT), en el cual se ha clasificado la región por donde pasará el trazo de la LST como de alta calidad ecológica y fragilidad natural muy alta, sin embargo este plan de ordenamiento no se ha decretado oficialmente a la fecha.

En virtud de lo anterior, las unidades ambientales identificadas a lo largo del trazo de la LST se basaron principalmente en los rasgos fisiográficos y demás características físicas y biológicas del entorno. Se identificaron de este modo 2 unidades o sistemas ambientales mismas que se describen mas adelante en la tabla IV.46 de este capítulo.

IV. 2 Caracterización y análisis del sistema ambiental regional

IV.2.1 Medio físico

IV.2.1.1 Clima

Con el propósito de obtener información para caracterizar las condiciones climáticas en la región del proyecto de LST Hornillo-El Sauzal, se envió a la Gerencia Regional Pacífico Norte de la Comisión Nacional de Agua el trazo aproximado de la misma, solicitándose los datos de las estaciones climáticas ubicadas en sus proximidades. Dicha dependencia indicó que las estaciones El Fuerte, Choix, y Tubares satisfacían tal requisito y proporcionó sus registros sin indicar el número de estación ni sus coordenadas geográficas. Sin embargo, los asientos meteorológicos proporcionados por la CNA para la estación Choix fueron tan limitados e incompletos que no pudieron ser utilizados. En su lugar, se empleó la información climática para la estación Choix incluida en el Sistema de Información Climática (SICLIM) generado por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.

Además, dada su cercanía geográfica con el proyecto se consideró utilizar también la información de otras estaciones como Mahome, Huites y San Francisco del Río. De las dos primeras se contaba ya con datos suministrados para otros efectos por la CNA. La única fuente disponible para la última estación mencionada fue el SICLIM, pero en tal sistema la información resultó ser limitada y casi en su totalidad de más treinta años de antigüedad (enero de 1961 a abril de 1974), por lo que no fue utilizada ya que no es representativa de las condiciones actuales.

La tabla IV.1 muestra las coordenadas de las estaciones consideradas para la caracterización del clima y las fuentes de procedencia de las mismas así como la distancia aproximada más corta a la línea eléctrica proyectada.



Tabla IV.1. Estaciones climatológicas cercanas al proyecto de línea eléctrica Estación

(nombre / número) Latitud (N) Longitud (W) Altitud

(m.s.n.m) Distancia aprox.

a la línea eléctrica

El Fuerte/25-022*** 26º 26’ *** 108º 38’ *** 80*** 14 km El Mahome / 25-030 26º 30’ 00” 108º 35’ 00” 125 10 km Choix/ 25-019* 26º 44’ * 108º 16’ * 225 * 3 km Huites / 25-026** 26º 53’ 50” 108º 21’ 45” N.D. 16 km Tubares/08-259* 26º 56’ * 108º 01’ * N.D. 1 km * Número de estación o dato tomado del SICLIM. ** Número de estación o dato tomado de la carta de climas INEGI La Paz, 1:1,000,000. *** Dato tomado del Estudio Hidrológico del Estado de Sinaloa editado por el INEGI o del sitio http://sin.inegi.gob.mx/territorio/espanol/est_metero.htm N.D.= no disponible. Para estas estaciones se contó con datos utilizables tanto de temperatura como de evaporación para períodos de tiempo mayores a 20 años, salvo en el caso de la estación Tubares que sólo fue para 14 años (tabla IV.3). Por otra parte, en lo relativo a precipitación máxima en 24 horas, los datos abarcaron el número de años siguientes: (1) estación El Fuerte: 25 años; (2) Choix: sin datos disponibles; (3) estación Huites para más de 20 años, (4) estación Tubares: 16 años pero que sólo permitió extraer una serie de 14 eventos anuales; y, (5) estación El Mahome: no hubo datos.

IV.2.1.1.1 Tipo de clima

La clasificación del clima se desarrolló conforme a las modificaciones introducidas por Enriqueta García al sistema de Köppen para adaptarlo a nuestro país. Los climogramas presentados en la figura IV.1 permiten establecer que en las cinco estaciones de referencia se tiene: (1) solamente una temporada de lluvias la cual coincide con los meses más calientes del año, es decir ocurre en el verano según lo establecido por E. García; (2) la marcha anual de temperaturas es similar; y, (3) no presentan canícula. Además, de la tabla IV.2 se desprende que en todas ellas, las temperaturas medias anuales se ubican por arriba de los 22º C salvo en el caso de la estación Choix que se encuentra entre ese valor y los 18º C, lo que en combinación con la temperatura media del mes más frío, indica que presentan climas cálidos a semicálidos (tabla IV.2).

Tabla IV.2.- Características climáticas y tipo de climas en las diversas estaciones, según las modificaciones establecidas por E. García a la clasificación de Köppen. Para explicación del tipo de clima vea la figura IV.2

Temperatura (º C) Precipitación P/T Tipo de clima Estación Media Oscilación Media %

invernal

El Fuerte 24.8 12.9 607.6 8.2 24.5 BS1(h’)w(e) El Mahone 25.2 12.6 631.2 7.6 82.9 BS1(h’)w(e) Choix 19.1 18.7 760.7 9.1 39.8 (A)C(w0)a(e’) Huites 25.6 12.4 826.0 7.8 32.3 Aw0(e) Tubares 24.9 10.1 799.6 9.5 32.1 (A)C(w0)a(e)

Las condiciones más secas se presentan en las estaciones El Fuerte y El Mahome donde el clima es cálido y semiseco, por lo que se le considera semiárido además de



extremoso por su oscilación térmica entre los 7º y los 14º C. Así, se establece que es del tipo BS1(h’)w(e).

Condiciones con mayor grado de humedad ocurren en las estaciones Choix y Tubares que presentan tipos climáticos similares: (A)C(w0)a(e’) y (A)C(w0)a(e) respectivamente. Así, su clima es templado subúmedo, semicálido, con condiciones de temperaturas tales que la media anual es mayor a 18º mientras que la del mes más frío es menor a 18º C y la del mes más caliente mayor a 22º C. La diferencia entre los dos sitios climatológicos estriba en que por la oscilación de las temperaturas medias mensuales las condiciones son extremosas en Tubares (e) y muy extremosas en Choix (e’).

Conforme a los datos disponibles, la estación Huites registró un clima más húmedo que clasificamos como Aw0(e) que es el más seco de los climas cálidos subhúmedos. Es cálido debido a que su T media anual es superior a 22º C y la del mes más frió superior a 18º C. Es subhúmedo por la relación que presenta entre el mes más seco y la precipitación media anual; pertenece al subtipo wo en virtud de que: (1) la temporada de lluvias es en verano, (2) su porcentaje de precipitación invernal respecto a la total anual ocurre entre los límites de 5 y 10.2%, y (3) su relación P/T es menor a 43.2. Finalmente, por su oscilación de temperatura ubicada entre los 7º y 14º C es extremoso (e).

La figura IV.2 representa la distribución geográfica de los distintos tipos de clima a lo largo de la trayectoria de la línea eléctrica.



Figura IV.1 Climogramas para las estaciones en las cercanías del proyecto de línea eléctrica.

a ) El Fuerte b) El Mahoma c) Choix

0

5

10

15

20

25

30

35

E F M A M J J A S O N D

M es

0

50

100

150

200

250

300

0

5

10

15

20

25

30

35


Mes

Tem

pera

tura

(ºC

)

0

50

100

150

200

250

300

Pre

cipi

taci

ón (m

m)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0


M es

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

d) Huites e) Tubares

0

5

10

15

20

25

30

35


Mes

Tem

pera

tura

(ºC

)

0

50

100

150

200

250

300

Pre

cipi

taci

ón (m

m)

0

5

10

15

20

25

30

35


Mes

Tem

pera

tura

(ºC

)

0

50

100

150

200

250

300

Pre

cipi

taci

ón (m

m)



Figura IV.2 Mapa de climas


Chihuahua, Chih. Mayo,,2003 46

IV.2.1.1.2 Temperatura promedio mensual, anual y extremas

La tabla IV.3 concentra las temperaturas medias mensual y anual para cada una de las estaciones meteorológicas, mientras que su representación gráfica se muestra en las figuras IV.3 y IV.4. Destaca el hecho de que las temperaturas promedio mensuales son muy similares, salvo en el caso de la estación Choix en la que marcadamente son inferiores como se aprecia en la figura IV.3. Obviamente, esto se refleja en la temperatura media anual, la cual es aproximadamente 6º C inferior en la estación recién mencionada. Las T medias anuales de las estaciones El Fuerte, El Mahome, Huites y Tubares varían de 24.8 a 25.6, es decir menos de un grado de diferencia, mientras que la de Choix es 19.1º C (tabla IV.3 y figura IV.4). Sin embargo, aquí es importante aclarar que no se tuvo la manera de determinar si los menores valores de la estación Choix verdaderamente reflejan una característica climática o se deben a factores relacionados con metodologías de cálculo o a toma de datos.

Tabla IV.3 Temperatura medias mensuales y anuales de las estaciones cercanas al trazo proyectado de la línea eléctrica. Estación ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic anua

l El Fuerte 18.1 19.3 20.8 23.2 26.6 30.5 31.0 30.0 29.8 27.4 22.2 18.8 24.8 El Mahome 18.8 19.6 21.6 24.5 27.6 31.4 30.6 29.6 29.7 27.4 22.5 19.2 25.2 Choix 9.5 10.2 13.7 18.9 24.1 28.2 27.1 26.2 25.2 21.2 14.8 10.5 19.1 Huites 19.3 20.7 22.0 25.0 28.2 31.7 30.3 29.4 29.7 27.7 23.0 19.8 25.6 Tubares 17.6 19.8 21.8 25.2 29.1 32.0 29.8 29.1 29.0 26.7 21.7 16.8 24.9 Períodos: El Fuerte: 1980-2000; El Mahome: 1980-2000; Choix: 1961-1985 (SICLIM); Huites: 1980-2000; Tubares:

1987-2001

Figura IV.3 Variación de las temperaturas medias mensuales en las estaciones climatológicas cercanas al proyecto de línea eléctrica.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dicMes

T (º

C)

El Fuerte Choix Huites Tubares El Mahome



Figura IV.4 Temperatura media anual.

0

5

10

15

20

25

30

T. anual

Estación

Tem

pera

tura

(ºC

)

El Fuerte El Mahome Choix Huites Tubares

En lo que respecta a las temperaturas máximas mensuales (tabla IV.4) las estaciones El Fuerte, El Mahome y Huites muestran valores y un comportamiento muy similar, siendo su máxima anual prácticamente la misma (38.3 a 38.4). En contraste, las estaciones Choix y Tubares registraron temperaturas máximas mensuales y anuales sensiblemente inferiores, lo que se aprecia claramente en la figura IV.5. Sus máximas anuales, 33.9 y 34.0 respectivamente, se sitúan poco más de 4º C por debajo de las anteriores. Esta segregación es un reflejo de los climas cálidos (BS1 y AW0) de las primeras estaciones mencionadas y el semicálido de las últimas ((A)C)).

Este mismo comportamiento se presenta también, aunque con mayor dispersión, en las temperaturas mínimas promedio mensuales y anuales (tabla IV.5 y figura IV.6). Sin embargo, en este caso las estaciones Choix y Tubares de clima semicálido, presentan temperaturas mínimas por arriba del otro grupo de estaciones, lo que se puede tomar como indicativo de un régimen climático más extremoso en estas últimas (tabla IV.2.).

Tabla IV.4.- Temperaturas máxima promedio mensual y anual Temp (º

C) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

El Fuerte 33.4 34.9 36.2 38.7 41.1 42.6 41.4 40.3 40.6 39.6 37.0 33.4 38.3 El Mahome 33.6 34.9 37.3 40.0 41.7 43.0 41.5 39.6 39.9 39.4 36.8 33.2 38.4 Huites 33.7 34.9 37.4 40.0 41.7 43.0 41.5 39.6 39.9 39.4 36.8 33.2 38.4 Choix 27.9 29.8 31.8 35.2 38.4 39.9 36.6 35.4 35.6 35.5 32.3 28.9 33.9 Tubares 27.2 29.6 32.6 36.2 39.5 40.7 36.6 36.0 36.1 36.2 31.5 25.6 34.0

Tabla IV.5.- Temperaturas mínima promedio mensual y anual Temp (º

C) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

El Fuerte 2.8 5.1 5.6 7.9 11.0 17.0 21.5 21.2 20.0 14.1 6.6 3.7 11.4 El Mahome 4.3 5.8 6.9 9.5 12.6 18.1 19.8 20.8 20.3 14.6 8.3 4.9 12.1 Huites 4.1 6.0 7.0 9.2 12.6 17.7 20.5 20.9 19.7 13.7 8.1 4.7 12.0 Choix 6.8 6.9 8.3 11.1 15 21.3 22.8 22.6 21.6 16.2 10.1 7.3 14.2 Tubares 8.0 9.9 11.1 14.3 18.7 23.2 22.9 22.2 21.9 17.3 11.9 8.1 15.8



Figura IV.5 Variación de las temperaturas máximas promedio mensuales.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


T (º

C)


Figura IV.6 Variación de las temperaturas mínimas promedio mensuales.

0

5

10

15

20

25


T (º

C)




IV.2.1.1.3 Precipitación promedio mensual, anual y extremas

Las estaciones con menor precipitación son El Fuerte y El Mahome a juzgar por sus medias mensuales y anuales para esta variable climática (tabla IV.6). Al considerar los registros de las cinco estaciones utilizadas, nos damos cuenta que, en contraste con la temperatura, existe mayor dispersión en los datos de precipitación media mensual sobre todo en la segunda parte del año a partir del mes de junio (tabla IV.6 y figura IV.7).

Con respecto a la precipitación promedio anual, claramente se aprecia que las estaciones se pueden agrupar en dos conjuntos distintos, uno correspondiente a las estaciones El Fuerte y El Mahome, con lluvia entre los 600 y lo 635 mm por año, y otro representado por las estaciones Choix, Huites y Tubares que presentan valores marcadamente superiores a los de las primeras: mayores a 750 mm (tabla IV.6 y figura IV.8). Esto refleja la diferencia en tipo de climas. El primer grupo corresponde a un clima cálido semiseco (BS1) mientras que el segundo comprende a los subhúmedos (cálidos subhúmedos Aw0 y semicálidos subhúmedos (A)C (tabla IV.2).

Tabla IV.6 Precipitación media mensual y anual de las estaciones cercanas al trazo proyectado de la línea eléctrica.

Estación ene feb mar abr may jun jul ago Sep oct nov dic anual El Fuerte 27.0 13.9 8.7 3.3 3.0 29.2 176.5 166.3 95.8 32.7 20.6 30.8 607.6 El Mahome 26.0 14.4 7.7 2.3 2.8 26.7 179.2 188.0 95.5 31.3 23.8 33.5 631.2 Choix 37.5 18.9 12.7 3.1 7.8 60.1 202.6 182.4 124.9 47.7 18.5 44.5 760.7 Huites 29.4 23.2 12.2 3.5 7.6 55.9 216.5 211.1 127.8 51.2 36.7 51.0 826.0 Tubares 30.2 37.0 8.9 11.4 13.5 77.6 213.4 194.7 89.3 32.8 46.4 44.3 799.6 Períodos: El Fuerte: 1959-1999; El Mahome: 1962-1997; Choix: 1961-1985 (SICLIM); Huites: 1962-2000; Tubares: 1987-

2001.

Figura IV.7 Variación de la precipitación promedio mensual en las estaciones cercanas a la línea eléctrica propuesta.

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0


Prec

ipita

ción

(mm

)




Figura IV.8 Precipitación media anual.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

P. anual

estación

Tem

pera

tura

(ºC

)

El Fuerte El Mahome Choix Huites Tubares

Lluvia máxima en 24 hrs

Se contó con datos de lluvia máxima en 24 horas sólo para las estaciones Tubares, El Fuerte y Huites, pero solamente para la última de ellas el registro fue adecuado y lo suficientemente completo como para ser de utilidad. El de Tubares sólo abarcaba un número limitado de años mientras que al probarse el de El Fuerte resulto que no representaba una serie homogénea desconociéndose si esto se debía a un cambio en el sitio de la estación o a factores humanos relacionados con el levantamiento de los datos. Por lo tanto, se emplearon los datos de la estación Huites, de la cual la tabla IV.7 presenta las precipitaciones extremas, para determinar el evento de lluvia máxima en 24 hrs. que tuviera un período de retorno de 100 años, correspondiendo esto a una lluvia de 200 mm.

En virtud del período a calcular, fue más pertinente utilizar la serie anual de máximos, la cual se presenta en la tabla IV.6 en la que se muestra también el período de retorno para cada uno de los eventos, obtenido al aplicar la fórmula: Tr=(n+1)/m (Aparicio, 1999; Campos Aranda, 1984)

Donde: Tr= período de retorno en años n= número de eventos en la serie m= número de orden del evento, arreglados en forma decreciente.



Tabla IV.7 Lluvias máximas en 24 hrs. en la estación Huites y sus períodos de retorno.

No. de evento

año lluvia

máxima

Período de Retorno (años)

1 1987 181 36.00 2 1972 137.5 18.00 3 1971 130 12.00 4 1984 120.6 9.00 5 1976 117 7.20 6 1980 114 6.00 7 1994 104 5.14 8 1970 100 4.50 9 1978 93.9 4.00 10 1968 93.3 3.60 11 1979 92.1 3.27 12 1998 90.5 3.00 13 1965 88.3 2.77 14 1983 86.8 2.57 15 1989 86 2.40 16 1990 85 2.25 17 1996 84.5 2.12 18 1982 84 2.00 19 1981 81.8 1.89 20 1988 81.5 1.80 21 1966 81.2 1.71 22 1974 80.5 1.64 23 1992 80 1.57 24 1963 76 1.50 25 1985 75.5 1.44 26 1991 74 1.38 27 1995 73 1.33 28 1977 72.5 1.29 29 1964 70.5 1.24 30 1986 66.2 1.20 31 1967 62 1.16 32 1969 57.1 1.13 33 1962 52.2 1.09 34 1975 51 1.06 35 1973 45.4 1.03

Con esta serie (tabla IV.7) se construyó la gráfica de precipitación máxima en 24 hrs. contra período de retorno que se muestra en la figura IV.9.



Figura IV.9 Lluvias máximas en 24 horas y sus períodos de retorno en la estación Huites.

La gráfica de la figura IV.9 permitió establecer que los datos representan dos poblaciones distintas, correspondiendo los ochos eventos mayores (eventos 1 a 8 de la tabla IV.7) a fenómenos de tipo ciclónico y el resto a los eventos meteorológicos normales en la región. Por lo tanto, la función de distribución de probabilidad más indicada para este caso es la de Gumbel para dos poblaciones. No obstante esto, se aplicaron también las funciones de distribución tipo I o de Gumbel (para una población), la Log-Pearson tipo III y la Gamma Incompleta. El análisis de los resultados obtenidos con estas cuatro funciones, indicó que los de la Gumbel para dos poblaciones se ajustaban mejor a la serie de datos y por lo tanto se comprobaba que era la más indicada para este caso en particular.

La función de distribución de probabilidad de Gumbel para dos poblaciones es:

Donde:

Nn= No. de años en que la lluvia máxima no se produjo por tormenta ciclónica. Igual a 27

Nr= No. de años totales. Igual a 35 por lo que p es igual a 0.77142857.

Parámetros de la población no ciclónica. Igual a 0.08247622 y 69.9849311 respectivamente (ver explicación abajo).

Parámetros de la población ciclónica. Igual a 0.03533196 y 111.805365 respectivamente (ver explicación abajo).

Lluvia máxima 24 hrs y período de retorno

10.00

100.00

1000.00

1.00 10.00 100.00

Período de retorno (años)

Ppt (

mm

)

][ )()1(

)()(

2211 βαβα −−−−+−−−=

xeppxexF ee

T

n

NNp =

=11 y βα

=22 y βα



σy se obtiene de tablas de probabilidad (Aparicio, 1999; Campos Aranda, 1984) y S es la desviación estándar (13.340271 para la población no ciclónica y 25.5943876 para la ciclónica).

x es la media (76.47 para la población no ciclónica y 125.21 para la ciclónica) y µy se obtiene de tablas de probabilidad (Aparicio, 1999; Campos Aranda, 1984)

Para estar en posición de utilizar la función anterior, primeramente se determinó la probabilidad de ocurrencia de eventos de diferentes períodos de retornos (T), mostrados en la tabal 4.8, de acuerdo a la siguiente ecuación:

F(x) = (T-1)/T

Tabla IV.8 Probabilidad de ocurrencia de eventos de distintos períodos de retorno de interés.

T (años) F(x) 2 0.500 5 0.800 10 0.900 15 0.933 20 0.950 25 0.960 50 0.980 100 0.990

Aplicando la función de Gumbel, con base en los parámetros previamente descritos, se determinó la magnitud de los eventos que presentaban las probabilidades de la tabla IV.8. Los resultados se muestran en la tabla IV.9 donde se puede apreciar que el período de retorno de 100 años (F(x)=0.990), que es el de interés, corresponde a una lluvia máxima de 200 mm.

Tabla IV.9 Magnitud de los eventos con la probabilidad de Gumbel para dos poblaciones indicada.

x (mm) F(x) 70 0.2851998680 0.5047302 106 0.79648251107 0.80250395127 0.89070151130 0.90013453152 0.94983106153 0.95142856159 0.96006716170 0.97229402180 0.98024301199 0.98971669200 0.99006689201 0.99040537202 0.99073251

Syσ

α =

αµβ /yx −=



En la Fig. IV.10. se grafica la magnitud de lluvias máximas en 24 horas contra el período de retorno de los eventos registrados en la estación Huites (Fig. IV.9) así como de los eventos calculados cuyos períodos de retorno se presentan en la tabla IV.9. Como se expresó anteriormente, se aprecia claramente que existe una buena correspondencia entre los valores medidos y los calculados, comprobándose que la función de distribución de Gumbel para dos poblaciones es la más adecuada para el presente caso. Gráficas similares se prepararon para las distribuciones Gama para una población, Log-Pearson tipo III y Gama Incompleta, las que sin embargo mostraron discrepancias notables entre los datos de la estación y los valores calculados.

Figura IV.10. Período de retorno de los eventos registrados en la estación Huites y de los eventos determinados aplicando una distribución Gumbel para dos poblaciones.

Lluvia máx. 24 hrs. y período de retorno (dos poblaciones)

10

100

1000

1 10 100

Periodo de retorno (años)

Prec

ip. m

ax.

DATOS CALCULADO



IV.1.1.1.4 Vientos dominantes

La CNA suministró para la estación Tubares el registro mensual, de enero de 1985 a septiembre del 2002, de la dirección de viento dominante sin especificar la velocidad media de los mismos, del cual se desprende que en dicha ubicación el viento predominantemente muestra una dirección S.

Por otra parte, la tabla IV.10 corresponde a los limitados datos de viento proporcionados por la propia CNA para la estación Choix ubicada en las coordenadas geográficas especificadas en la tabla en cuestión. Como se puede ver, los vientos dominantes en el período de marzo del 2001 a enero del 2002 muestran una dirección SW con velocidades medias que van de 1.8 a 3.2 m/s, mientras que las velocidades absolutas variaron de 5.5 a 8.3 m/s y direcciones al SW la mayoría de ellos presentándose también al WSW, NW, SE, y al W.

No se tuvo acceso a datos de viento de otras estaciones.

Tabla IV.10 Información de vientos proporcionada por la CNA para la estación Choix ubicada en los 26º 44’ Lat. N y los 108º 17’ long. W.

2001 2002 Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene

Dirección dominante en el mes

SW SW SW SW N.D. SW SW SW WSW SW SW

Vel. media de los dominantes

2.4 2.8 3.2 3.5 N.D. 1.8 2.1 1.8 2.8 1.9 2.3

Vel. media en el mes 2.7 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Vel. máxima absoluta y dirección

8.3 SW

7.2 SW

8.3 WSW

8.9 NW

N.D. 5.5 WSW

6.7 SE

7.2 W

6.7 NW

5.5 SW

6.1 WSW

IV.1.1.1.5 Humedad relativa y absoluta

La única información sobre humedad que fue posible obtener se presenta en la tabla IV.11. Corresponde a la humedad relativa de la estación climatológica ubicada en la vecindad de Choix en las coordenadas especificadas en la misma tabla.

Tabla IV.11 Humedad relativa registrada por la estación Choix ubicada en los 26º 44’ Lat. N y los 108º 17’ long. W (suministrada por la CNA).

2001 2002 Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene

Media mensual (%) 69 65 59 66 82 N.D. 82 72 73 72 69 Máxima 89 78 76 80 90 N.D. 95 N.D. 83 85 92 Mínima 52 53 47 47 75 N.D. 72 N.D. 61 61 61

IV.1.1.1.6 Balance hídrico (evaporación y evapotranspiración)

La evaporación en la región es alta tal y como lo demuestran la relación de valores mensuales mostrada en la tabal IV.12. La mayor evaporación se registra en Tubares (2,307.26 mm al año) seguida por El Fuerte (2,102.66 mm anuales), mientras que los 1,993.74 mm anuales de la estación El Mahome representan el menor valor.

Tabla IV.12 Evaporación mensual y anual (mm). Temp (º C) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

El Fuerte 92.46 116.50 183.90 241.11 294.03 304.98 220.32 170.66 150.57 141.66 108.45 78.02 2102.66El Mahome 90.05 108.12 166.72 218.31 266.74 271.29 201.70 173.02 153.85 143.63 112.51 87.80 1993.74Choix 81.7 111.6 182.8 244 316.2 305.1 188.7 159.1 136.4 135.5 100.7 75.9 2037.7 Huites 106.89 123.99 173.67 229.05 282.30 279.13 203.38 178.23 156.00 149.80 115.52 101.67 2099.62 Tubares 84.13 115.49 190.97 268.81 313.54 347.41 236.45 207.82 188.80 168.83 109.85 75.16 2307.26



Dado que se carecen de datos de la evapotranspiración, se calculó ésta utilizando la fórmula de Turc (Campos Aranda, 1984; Monsalve Sánz, 1999):

[ ]

+

=

2

2

)(9.0

5.0

tLp

PE

donde:

E : evapotranspiración media anual (mm)

P : precipitación media anual (mm)

)(tL : 300+25t+0.05t

t : temperatura media anual (ºC)

La evapotranspiración así calculada se presenta en la tabla IV.13 destacando el hecho de que es mayor en las estaciones Huites y Tubares que son también las de mayor precipitación media anual y evaporación, esta última junto con la estación El Fuerte.

Tabla IV.13.- Precipitación media anual, evaporación y evapotranspiración (mm). El Fuerte El Mahome Choix Huites Tubares Precipitación 607.6 631.2 760.7 826.0 799.6 Evaporación 2102.66 1993.74 2037.7 2099.62 2307.26 Evapotranspiración 525.9 541.4 558.8 639.0 622.5

La evapotranspiración y evaporación anuales así como la precipitación media anual se grafican en la figura IV.11. Se observa que la evapotranspiración es en todas las estaciones menor que la precipitación, lo que se significa un balance positivo en la región.



Figura IV.11 Variación de las temperaturas medias mensuales en las estaciones climatológicas cercanas al proyecto de línea eléctrica.

El F

uerte

El M

ahom

e

Choi

x

Huite

s

Tuba

res

0

500

1000

1500

2000

2500

(mm

)

Evapotranspiración Precipitación Evaporación

IV.1.1.1.7 Eventos climáticos extremos

No fue posible obtener información meteorológica sobre los eventos climáticos extremos. El SICLIM solamente fue fuente sobre el número de días con granizo y con tormentas eléctricas pero, en general, su rango de datos es muy antiguo por lo que los mismos pueden no ser representativos de las condiciones actuales.

La tabla IV.14 muestra los números de días por año en que ocurrieron precipitaciones con granizo, pudiendo apreciarse que son extremadamente bajos en cantidad. Por su parte, la tabla IV.15 presenta los días por año con eventos de tormentas eléctricas. En términos relativos no son muy frecuentes pero su número es mayor en Choix, Huites y Tubares que son los lugares con climas más húmedos.



Tabla IV.14 Número de días por año con ocurrencia de granizo El Fuerte El Mahome Choix Huites Tubares

Año Días con

datos

Días con ocurrencia

Días con

datos


Días con

datos


Días con

datos


Días con

datos


1961 365 0 365 0 365 0 365 0 S.D. S.D. 1962 365 0 365 0 365 0 365 0 S.D. S.D. 1963 365 0 326 0 334 0 334 0 S.D. S.D. 1964 366 0 335 0 335 0 335 0 S.D. S.D. 1965 365 0 365 0 365 0 365 0 S.D. S.D. 1966 365 0 365 0 365 0 365 0 S.D. S.D. 1967 365 0 365 0 365 0 365 0 S.D. S.D. 1968 366 0 366 0 366 0 366 0 S.D. S.D. 1969 303 0 303 0 304 0 334 0 S.D. S.D. 1970 334 0 365 0 365 0 365 0 S.D. S.D. 1971 365 0 365 0 365 0 365 0 S.D. S.D. 1972 366 0 366 0 366 1 366 2 S.D. S.D. 1973 365 0 365 0 365 0 365 0 S.D. S.D. 1974 365 0 365 0 365 0 365 0 202 0 1975 365 0 365 0 365 0 365 0 365 0 1976 366 0 366 0 366 0 366 0 366 0 1977 365 0 365 0 365 0 365 0 365 0 1978 365 0 365 0 365 0 365 0 365 0 1979 365 0 365 0 365 0 365 0 365 0 1980 366 0 366 0 366 0 366 0 366 0 1981 365 0 365 0 365 0 365 0 365 0 1982 365 0 365 0 365 0 365 0 365 0 1983 365 0 365 0 334 0 365 0 245 1 1984 335 0 366 0 335 0 366 0 S.D. S.D. 1985 243 0 243 0 243 0 243 0 S.D. S.D. 1986 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 151 0 S.D. S.D. 1987 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 245 0 S.D. S.D. 1988 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 306 0 S.D. S.D. 1989 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 334 0 S.D. S.D. 1990 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 212 0 S.D. S.D.



Tabla IV.15 Número de días por año con ocurrencia de tormentas eléctricas. El Fuerte El Mahome Choix Huites Tubares

Días con

datos


Días con

datos


Días con

datos


Días con

datos


Días con

datos


1961 365 0 365 0 365 46 365 0 S.D. S.D. 1962 365 17 365 2 365 9 365 0 S.D. S.D. 1963 365 0 326 0 334 9 334 0 S.D. S.D. 1964 366 6 335 3 335 3 335 11 S.D. S.D. 1965 365 1 365 2 365 16 365 9 S.D. S.D. 1966 365 1 365 1 365 12 365 2 S.D. S.D. 1967 365 0 365 0 365 9 365 13 S.D. S.D. 1968 366 0 366 0 366 14 366 4 S.D. S.D. 1969 303 0 303 0 304 4 334 5 S.D. S.D. 1970 334 0 365 0 365 21 365 6 S.D. S.D. 1971 365 0 365 0 365 20 365 1 S.D. S.D. 1972 366 0 366 0 366 21 366 6 S.D. S.D. 1973 365 0 365 0 365 18 365 5 S.D. S.D. 1974 365 0 365 5 365 5 365 3 196 0 1975 365 0 365 0 365 2 365 3 365 0 1976 366 0 366 0 366 8 366 27 366 37 1977 365 1 365 0 365 0 365 5 365 0 1978 365 0 365 0 365 0 365 14 365 0 1979 365 2 365 0 365 0 365 6 365 0 1980 366 0 366 0 366 0 366 3 366 0 1981 365 0 365 1 365 0 365 0 365 1 1982 365 0 365 0 365 0 365 0 365 0 1983 365 0 365 1 334 0 365 0 245 1 1984 335 0 366 1 335 0 366 0 S.D. S.D. 1985 243 0 243 1 243 0 243 0 S.D. S.D. 1986 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 151 0 S.D. S.D. 1987 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 245 1 S.D. S.D. 1988 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 306 23 S.D. S.D. 1989 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 334 40 S.D. S.D. 1990 S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. S.D. 212 31 S.D. S.D.

IV.2.1.2 Aire

IV.2.1.2.1 Calidad del aire

No existen datos disponibles sobre la calidad del aire pero se considera que es buena dado que en la zona: (1) la densidad de población es relativamente baja; (2) no existen industrias de consideración que emitan contaminantes, siendo las actividades económicas principales el turismo, en la región de El Fuerte y Choix-Huites, así como las agropecuarias extensivas y a pequeña escala, entre otras; (3) los caminos de terracería, sobre todo en la zona serrana, no son abundantes y no permiten desarrollar velocidades para levantar cantidades considerables de polvo.

En el área de la Subprovincia de Pie de Sierra puede haber contaminación por polvo levantado por acción eólica de los terrenos que han sido desprovistos de vegetación.



Sin embargo, esto es esporádico dado que no es una zona reconocida por lo fuerte de los vientos. Aquí también puede haber influencia de la contaminación que produce las prácticas de quema que se da en los distritos de agricultura intensiva ubicados en la zona costera aguas abajo de las presas Miguel Hidalgo y Josefa Ortiz de Domínguez.



IV.2.1.3. Geología y geomorfología

IV.2.1.3.1 Geología regional

La región donde se ubicará la LST Hornillos-El Sauzal pertenece fisiográfica y geológicamente a la Provincia de la Sierra Madre Occidental. Las rocas más antiguas de esta provincia corresponden al basamento metamórfico de alto grado de naturaleza gneissosa y supuesta edad precámbrica, el cual aflora en la Sierra de San Francisco ubicada aproximadamente a 33 km al W de Hornillos en el límite de los estados de Sonora y Sinaloa. Generalmente se reconocen dos subdivisiones de este “complejo metamórfico Sonobari”, como comúnmente se le denomina, que informalmente son denominadas como “gneiss epidótico”y el “gneiss mezclado”.

Descansando discordantemente sobre el complejo metamórfico, aunque a veces su contacto es por falla, se presenta una sucesión paleozoica compuesta de calizas fosilíferas, pedernal, pizarras y cuarcitas que han sido asignadas al Sistema Carbonífero.

El Mesozoico está representado en la región por tres conjuntos de rocas distintos. Uno conformado por rocas riolíticas feldespáticas de edad incierta pero comúnmente consideradas como Jurásicas. Además, se han asignado como del Jurásico a rocas metavolcánicas de composición andesítica a máfica afectadas por metamorfismo regional de bajo grado y/o cataclacismo en distinto grado. Otro conjunto mesozoico está compuesto por rocas cretácicas marinas fosilíferas con intercalaciones de margas y shales con algunos horizontes de yeso. Finalmente, el último conjunto mesozoico, corresponde a un cuerpo batolítico también del Cretácico pero abarcando hasta el Terciario Inferior, que corresponde petrológicamente a granito, granodiorita, diorita, monzonita y tonalita. La distribución geográfica de este cuerpo plutónico es muy amplia extendiéndose desde Jalisco hasta Sonora y parte de Baja California.

Si bien existen variaciones locales, en la Sierra Madre Occidental se reconoce una “secuencia volcánica inferior” y una “secuencia volcánica superior”. La primera está constituida primordialmente por rocas de carácter intermedio a máfico cuya edad mínima llega a ser de 45 m.a. Están muy deformadas y fracturadas. Por su parte, la secuencia volcánica superior, del Terciario medio a superior, es de carácter ácido siendo el paquete más distintivo las rocas ignimbríticas que han hecho famosa a esta provincia geológico-fisiográfica por su gran volumen y amplia distribución geográfica. De hecho, es esta secuencia, que en realidad está compuesta de varios paquetes estratigráficos, el que le imprime, por su resistencia a la erosión y al intemperismo, sus características geomorfológicas y fisiográficas a la provincia.

Adicionalmente, el Cenozoico en la región está también representado por rocas híbridas y continentales, que varían de areniscas a conglomerados con grado variable de cementación y de contenido de material tobáceo. Además, en diferentes niveles del Terciario ocurren rocas volcánicas de carácter máfico.

IV.2.1.3.2 Características litológicas del área

Las características geológicas del área de influencia de la línea eléctrica que se propone desarrollar se determinaron mediante trabajo interpretativo de gabinete y su verificación de campo. El primer punto incluyó, entre otros aspectos, la interpretación morfoestructural y geomofológica del relieve del terreno según se expresa en las cartas topográficas escala 1:50,000 y 1:250,000 del INEGI. Esto mismo fue igualmente considerado al realizar el análisis de la imagen de satélite Landsat TM 5 correspondiente a la confluencia de los estados de Chihuahua, Sinaloa y Sonora, lo cual implicó además el estudio de patrones, estructura, textura, grano, densidad, intensidad y variaciones tonales, lo que se llevó a cabo en ArcView 3.2 y AutoCAD Map



2000 complementándose con la información de las cartas geológicas del INEGI. La figura IV.12 muestra el plano geológico resultante.

Las rocas más antiguas expuestas a lo largo del trayecto que ocupará la LST Hornillos-El Sauzal son Mesozoicas y corresponden a la secuencia metavolcánica asignada comúnmente al Jurásico (Jv en la Fig. IV.12). Se compone principalmente de rocas volcánicas y volcaniclásticas de carácter intermedio a máfico afectadas por metamorfismo regional, conteniendo también rocas pelíticas metamorfizadas, por lo que se reconocen como filitas a esquistos, así como intervalos resistentes cuyo supuesto precursor fue una roca de naturaleza más ácida (foto. IV.1). Está afectada por rocas intrusivas intermedias cuya textura, si bien equigranular, varía de grano fino a medio, y de tonalidades grisáceas (foto IV.2). Además, está intrusionada por el batolito.

Foto IV.1. Jurásico metavolcánico (fondo) y el batolito granítico (primer

plano) en el rancho El Quelele (cercano al punto de inflexión 31). Se observa claramente el contrastante en coloración y expresión topográfica de ambas

unidades litoestratigráficas.

(UTM 12N, X= 769,380 E, Y= 2,963,275 N; viendo al S33ºE).

Discordantemente sobre las rocas jurásicas ocurre una sucesión compuesta principalmente de calizas (Kic en la Fig. IV.12) de color gris a grisáceo rojizo y estratificación mediana a gruesa. Son muy resistentes a la erosión por lo que distintivamente forman partes altas y



Figura IV.12 Mapa geológico del trayecto de la LST Hornillos-El Sauzal.



escarpadas, lo que las hace fácilmente reconocibles en la imagen de satélite y en el campo tal y como se aprecia en la foto IV.3a, correspondiente a uno de los “cerros cuates”, según los llaman los habitantes de la región, denominado cerro El Cobre, el cual alcanza los 1,560 m.s.n.m. (al NNE del Cajón de Cancio), y en la foto IV.3b que muestra al cerro Matzomiqui tomada desde El Orito. En las inmediaciones del primero de ellos, esta unidad calcárea del Cretácico Inferior ha sido explotada para producir cemento mientras que en otros lugares, como por ejemplo en Piedras Verdes, ubicado poco más de 15 km en línea recta al NW de El Sauzal, alberga yacimientos minerales.

Foto IV.2. Roca intrusiva y dique intermedio afectando al metavolcánico

(UTM 12, X= 793,082 E, Y= 2,978,785 N).

Foto IV.3. Calizas cretácicas. a) Colgante sobre el batolito en el cerro El

Cobre); b) Cerro Matzomiqui desde El Orito.

(Foto a: UTM 12N, X= 779,083 E, Y= 2,969,512 N, viendo al NW.; Foto b: UTM 12N, X= 780,503 E, Y=2,959,851 N, viendo al S80ºW.)

(a) (b)



Del cierre del Cretácico y principios del Terciario, es la unidad volcánica que informalmente se denomina como “secuencia volcánica inferior” (KTvi en la Fig. IV.12). Es de carácter intermedio por lo que la litología predominante es la andesita aunque contiene también flujos que composicionalmente varían hasta la dacita. En coloración, presenta distintas tonalidades de verde, café, rojo y gris. Además, esporádicamente presenta rocas piroclásticas intercaladas de la misma composición (Fig. IV.4a). Típicamente, las rocas de esta unidad están fuertemente fracturadas y tectonizadas, además de alteradas en grado variable (foto IV.8). Esta unidad aflora principalmente en el tramo de la línea comprendido entre los puntos de inflexión 69 y 72.

Las unidades litoestratigráficas anteriormente mencionadas han sido intrusionadas por rocas graníticas del batolito que regionalmente se extiende desde el estado de Jalisco hasta Sonora y que localmente se le conoce como el Batolito Sinaloa (KTS en la Fig. IV.12). En el área de interés, este cuerpo plutónico subyace la mayor parte del terreno por donde cruzará la línea eléctrica. Aflora casi desde el inicio de misma hasta poco antes del punto de inflexión 50, ubicado en el kilómetro 72+214 de la misma (fig IV.1). Se reconocen en él diversas fases que se correlacionan con diferencias mineralógicas y texturales sugieren do distintas etapas de emplazamiento. Así, aunque la composición granodiorítica es la más abundante, varía de granito a diorita entre los tipos más comunes. La textura es equigranular a porfirítica, de grano medio a grueso, aunque la última litología mencionada muestra por lo general grano medio a fino, pudiendo llegar a clasificarse en algunos sitios como microdiorita. Su edad es laramídica (Cretácico Superior a Terciario Inferior) aunque es práctica común incluir en el mismo a cuerpos intrusivos eocénicos (45 m.a.) pero que en realidad representan un evento tectonomagmático distinto al del verdadero batolito. En la mayor parte de su área de afloramiento, sobre todo en la Subprovincia Fisiográfica de Pie de Sierra, el batolito es poco resistente a la erosión formando lomeríos bajos de pendientes suaves con coloración blanca a amarillenta lo que le da una firma singular fácilmente reconocible en la imagen de satélite (foto IV.1). En la Fig. IV.12, KTS puede incluir cuerpos intrusivos Terciarios más jóvenes que el Oligoceno.

Ascendiendo estratigráficamente se encuentra el paquete de rocas volcánicas conocido amplia pero informalmente como la “secuencia volcánica superior” (Tovs en la Fig. IV.12). En el presente trabajo este término se restringió para abarcar solamente al grueso paquete predominantemente compuesto por rocas riolíticas e ignimbríticas ácidas, que muestran alta resistencia a la erosión por lo que comúnmente forma escarpes o rasgos del terreno con alta pendiente (foto IV.4a y b). Muestran una amplia distribución geográfica en la provincia de la Sierra Madre Occidental (SMO). Otras litologías presentes en esta secuencia corresponden a toba y brecha volcánica, conglomerado y rocas pelíticas. Además de su resistencia a la erosión e intemperismo, la unidad se reconoce por su color claro blanco, rosado o amarillento donde está sana. Las edades reportadas para estas rocas las ubican como pertenecientes al Oligoceno



Foto IV.4. (a) Secuencia volcánica inferior (frente) y secuencia volcánica superior (fondo) mostrando sus coloraciones y expresiones topográficas

típicas; b) Detalle de la secuencia volcánica superior mostrando paleorrelieve diferenciado por cambio de coloración de las rocas por arriba y por debajo.

(Foto a: UTM 13N, X= 207,231 E, Y= 2,987,670 N, viendo al N64ºE.; Foto b: UTM 12N, X= 793,164 E, Y=2,980,145 N, viendo al N15ºW.)

Sobreyaciendo a las unidades anteriores, en el trayecto de la línea de subtransmisión eléctrica se encuentran varias sucesiones de índole sedimentaria, volcániclástica e híbrida, cuya posición cronoestratigráfica no fue posible establecer con precisión durante el presente trabajo, pudiendo varíar del Oligoceno más superior al Mioceno. Por tanto se consideran como de la parte media del Terciario. Con el símbolo Tms se designa en el mapa geológico de la figura IV.12, la distribución de una unidad sedimentaria típicamente continental fácilmente reconocible por el color rojizo a morado de sus rocas que intemperizan en esas mismas coloraciones y en tonos cafés. Está compuesta de conglomerado brechoide, con tamaño de clastos variables, de estratificación burdamente desarrollada pero en general masiva, conteniendo además areniscas inmaduras textural y mineralógicamente así como lutitas menores. Está deformada y forma lomeríos bajos. Esta unidad aflora en la región de Tubares-El Sauzal.

Adicionalmente, también con el símbolo Tms se indica otra unidad continental expuesta en los primeros tramos de la línea de conducción hasta aproximadamente la población de Colexio. Consiste principalmente de areniscas sucias, de granos subangulosos de tamaño medio, con horizontes conglomeráticos a brechoides. Su estratificación es en general mediana habiendo capas de mayor y menor espesor. Intemperiza en color claro en tonalidades blanquecinas, amarillentas y hasta rosada, siendo poco resistente a la erosión por lo que las formas del terreno que genera corresponden a lomas de pendientes suaves. Esta echada suavemente hacia el Oeste, sobreyaciendo al batolito y subyaciendo a una unidad basáltica subhorizontal que es la más joven de todas las expuestas en la región por la que correrá la línea de subtransmisión Hornillos-El Sauzal. Se desconoce su relación espacial y temporal con la unidad descrita en el párrafo anterior.

Por otra parte, en el área Tubares-El Sauzal, Chihuahua, se presenta una unidad de tobas ácidas masivas, de color en superficie fresca de blanco a rosado, que intemperizan en colores grisácesos a cafesosos y cuyos afloramientos tienden a adoptar formas redondeadas. Contienen cantidades variables de fragmentos angulosos

(a) (b)



de rocas volcánicas principalmente riolitas, andesitas y dacitas, presentando estructuras fluidales. Se indican como Tmt en la figura IV.12.

Sobreyaciendo discordantemente a las rocas del paquete anterior, se encuentran una sucesión (señalada como Tmh en la Fig. IV.12) compuesta de varias subunidades constituidas por rocas volcaniclásticas así como por rocas sedimentarias y coladas en algunos niveles. Las rocas tobáceas y otras litologías de afinidad volcánica son en general de composición ácida intemperizando comúnmente en una coloración amarillenta y presentando estratificación mediana por lo general. Por su parte las coladas son de carácter intermedio a máfico siendo fácilmente reconocibles a la distancia por ser más resistentes a la erosión que las rocas que la encajonan. Durante la formación de esta sucesión los procesos piroclásticos y sedimentarios operaron simultáneamente como lo demuestra uno de sus paquetes conteniendo estratificación rítmica muy delgada (foto IV.5a y b), que sugieren depositación en un lago, con material claramente de carácter sedimentario pero con horizontes tobáceos. Se encuentran echadas suavemente al SW.

La unidad anterior también sobreyace a un paquete constituido en el tramo de la línea eléctrica por conglomerados polimícticos, generalmente subredondeados, muy pobremente clasificados observándose clastos de hasta 60-70 cm de diámetro. Tipicamente, las ruditas son masivas y de espesores de varios metros de grueso, pero contiene en su matriz material tobáceo. De hecho, presenta algunos niveles ricos en este último material. Su color es café a café rojizo contrastando marcadamente en características con los conglomerados de la unidad Tms antes descritos. Se le indica como Tmc.

Hacia la parte superior de esta sucesión, la cual está echada moderadamente hacia el Oeste, ocurren brechas y conglomerados de color café a café rojizo de estratificación másiva. Éstas por si mismas pueden corresponder a una unidad litoestratigráfica distinta. La edad de todo este paquete muy bien puede corresponder al rango del Oligoceno Superior al Mioceno.

Foto IV.5. (a) y (b) depósito de estratificación delgada y rítmica, tobáceo.

(UTM 13N, X= 202,589E; Y= 2,984,974N)-

La parte superior de la columna estratigráfica precuaternaria de la región la constituyen las rocas basálticas subhorizontales que afloran en la Subprovincia de Pie de Sierra. Comprenden coladas de lava y brechas de composición máfica resistentes a la erosión, por lo que su expresión topográfica es de pequeñas mesetas (foto IV.6). Finalmente, el Cuaternario está representado por suelos y sedimentos aluviales

a) b)



depositados a lo largo de los cauces y llanuras de inundación de las líneas de corrientes que drenan a la región.

Foto IV.6.- Mesa San Pedro en la localidad del mismo nombre. Constituida por rocas máficas resistentes a la erosión (tomada desde el cruce entre la

carretera y las vías del ferrocarril; viendo al NW).

IV.2.1.3.3 Características geomorfológicas más importantes

La figura IV.13 corresponde al mapa fisiográfico-geomorfológico de la región por la que cruzará la línea eléctrica propuesta, la cual pertenece a la Provincia Fisiográfica de la Sierra Madre Occidental en sus Subprovincias de Pie de Sierra, hasta antes del punto de inflexión 38, y la de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses en el resto de la trayectoria. Estas subprovincias se correlacionan con los rasgos geomorfológicos distintivos de la región.

En el área de interés, las formas del terreno predominantes en la primera de las subrprovincias mencionadas son los lomeríos bajos de pendientes suaves y las pequeñas mesas, aunque ocurren sierras relativamente pequeñas como la del cerro Surcos de Caña-cerro Agua Amarilla (Fig. IV.13). Las pendientes en esta subprovincia son en su mayor parte menores al 45 % (Fig. IV.14).

Las mesas son de baja elevación y de pequeñas dimensiones. Se desarrollan en los lugares subyacidos por rocas basálticas del Terciario superior, las cuales son más resistentes a la erosión e intemperismo que las otras litologías expuestas en esta área. Ejemplos típicos son el cerro Jipago, situado junto a Hornillos, y la mesa San Pedro ya mencionada (foto IV.6). Este tipo de topoformas se hacen más abundantes hacia el área de la presa Miguel Hidalgo.

También se presentan rasgos del terreno que por su pendiente y morfologías se pueden considerar como bajadas, como por ejemplo al N de la comunidad de El Tepeguaje, pero que sin embargo, no se considera que tengan el mismo sentido genético que las típicas bajadas de las regiones de clima árido. En esta zona no se reconocieron abánicos aluviales.

La Subprovincia de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuense corresponde a una zona montañosa donde las geoformas más comunes corresponden a sierras altas con



cañones abruptos y profundos. Son abundantes los escarpes así como las cimas agudas y las divisorias en diversas direcciones (fotos. IV.3a y b, y IV.4a y b). Por otra parte, se presentan escasas formas del terreno con algunas características de “hogbacks”. Es distintivo en el área que nos interesa, la abundancia de pendientes mayores al 45% (Fig. IV.14) y la ausencia de mesetas altas que ocurren en otras partes de esta subprovincia.

Además, aunque no son abundantes, ocurren áreas de valles relativos con predominancia de lomeríos. En la Fig. IV.13 se reconoce este caso en la vecindad de la presa L.D. Colosio (Huites) así como en la zona de Tubares en donde se ubicarán los puntos 62 a 67 de la línea de subtransmisión eléctrica.

Lo relativo a patrones de drenaje se tratará en el apartado de Hidrología que se presenta más adelante.

IV.2.1.3.4 Características del relieve

Dada la correlación que existe en esta región entre las topoformas y las Subprovincias Fisiográficas de Pie de Sierra y de Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses, sus características distintivas fueron ya mencionadas en el apartado anterior. En la primera de estás subprovincias, el relieve en general es bajo, pudiéndosele considerar en la región de la LST Hornillos-El Sauzal, en términos morfogenéticos, como del tipo denudatorio o erosivo (Fig. IV.13), aunque en algunos sitios tiene influencia de rasgos y procesos endógenos. Las sierras son relativamente pequeñas y se orientan NW-SE a NNW-SSE. La elevación mayor se alcanza en el cerro Surcos de Caña el cual alcanza los 1,000 m.s.n.m, teniendo una diferencia de al menos 600 m con las áreas bajas que lo rodean.

La Subprovincia Fisiográfica de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses tuvo su origen por procesos endógenos, mediante una combinación de vulcanismo y tectonismo, estando ahora sujeta a la denudación, por lo que en el modelado del relieve juega un papel importante la resistencia relativa a la erosión y el intemperismo de los cuerpos de rocas aflorantes. Esta subprovincia, caracterizada por lo abrupto y quebrado del terreno, se distingue por lo profundo de los cañones, siendo el del río Urique uno de los más distintivos.

La altura mayor en esta región, y de hecho en el NE de Sinaloa, se encuentra en el cerro Santa Gertrudis, alcanzando los 2,290 m.s.n.m. El punto de inflexión 50 de la línea, ubicado en las cercanías de La Culebra, se encontrará aproximadamente a 7.25 km al NW de dicho pico. Para ejemplificar el contraste de elevaciones que se da en la subprovincia en cuestión, mencionaremos que el río Fuerte en Tubares se halla aproximadamente a 300 m.s.n.m., y aguas abajo se encuentra inclusive por debajo de dicha cota.



Figura IV.13 Mapa fisiográfico-geomorfológico.



Figura IV.14.- Mapa de pendientes.



IV.2.1.3.5 Presencia de fallas y fracturamientos

Las rocas volcánicas terciarias más antiguas se encuentran típicamente basculadas hacia el E con echados de moderados a altos. Por su parte, las secuencias terciarias más jóvenes se inclinan a su vez en dirección W con echados por lo general suaves. Esto indica que al menos dos eventos tectónicos de tipo extensional afectaron a la región durante el Terciario generando fracturamiento y fallamiento de alto ángulo, siendo éstos los rasgos dominantes toda vez que las unidades litológicas pre-Cretácico Superior-Terciario Inferior afloran poco en el área de estudio, lo que no permite caracterizar los eventos que sucedieron antes del Terciario.

El análisis de la imagen de satélite y la verificación de campo, permitieron establecer que las estructuras (fallas y fracturas) se agrupan en distintas familias, habiéndose reconocido las siguientes orientaciones: (1) N-S, (2) NNW-SSE; (3) NE-SW; (4) NW-SE; y, (5) ENE-WSW. Adicionalmente, se reconocieron lineamientos circulares de gran magnitud, que sugieren fracturamiento similar, y que seguramente tuvieron su origen en la actividad vulcanomagmática tan intensa de esta provincia geológica. Sus relación con el fallamiento sugiere una cierta relación entre ambos.

Otro tipo de fracturamiento reconocido es del tipo “primario”, es decir derivado del enfriamiento de los materiales volcánicos y piroclásticos durante su formación. Sin embargo, este tipo tiene reducida relevancia en virtud de la antigüedad de las rocas involucradas, lo que ha permitido que procesos geológicos posteriores lo hayan reducido en magnitud.

No se reconocieron en la zona evidencias de actividad tectónica-magmática reciente. La figura IV.12 muestra las principales estructuras identificadas en el área de influencia de la LST Hornillos-El Sauzal.

IV.2.1.3.6 Susceptibilidad de la zona a: sismicidad, deslizamientos, derrumbes, inundaciones, otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica.

La línea de subtransmisión se desarrollará en una región que el Servicio Sismológico Nacional considera dentro de la zona B en el esquema desarrollado para efecto de diseño antisísmico (Fig. IV.15), la cual se caracteriza por una muy baja frecuencia de sismos. De hecho, en esta parte de Sinaloa y Chihuahua no se presentó ningún movimiento telúrico con magnitud mayor a 6 en todo el siglo XX (Fig. IV.16). Por otra parte, se estima que en esta región, en caso de temblores, se esperaría una aceleración del suelo menor al 10% del valor de la gravedad (Fig. IV.17).

Tectónicamente la región es inactiva, cesando toda actividad en las fallas y fracturas observadas en tiempos geológicos muy remotos. De hecho, como se mencionó líneas arriba, no existe evidencia de movimientos recientes. Por lo anterior, se factible concluir que el riesgo sísmico en la zona es bajo.

Si bien las pendientes altas, que son comunes en la Subprovinica de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses y en el trazo de la línea a partir de su punto de inflexión 39, son un factor que puede favorecer el movimiento de masa, durante el trabajo de campo no se observaron evidencias de deslizamientos o derrumbes de consideración. Esto se atribuye al pobre desarrollo de los suelos, al régimen de lluvias y, al menos en parte del trazo de la línea, a la isotropía en propiedades del batolito. En tal virtud, se puede decir que el riesgo por este tipo de fenómenos geológicos es de moderado a bajo.

Por otro lado, la zona es también inactiva desde el punto de vista volcánico, por lo que no existe riesgo relacionado a este aspecto.



Figura IV.15.- Zonas sísmicas de la República Mexicana.

La estrella marca la región de la LST Hornillos-El Sauzal. En la zona A no existen registros históricos, no se han registrado sismos en los últimos 80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de temblores. En la zona D se han reportado grandes sismos históricos, la ocurrencia de sismos es muy frecuente y las aceleraciones del suelo pueden sobrepasar el 70% de la aceleración de la gravedad. Las zonas B y C son intermedias, donde se registran sismos no tan frecuentemente o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración de la gravedad.

Figura IV.16 Ocurrencia de sismos de magnitud mayor a 6 durante el siglo

XX.

La estrella marca la región de la LST Hornillos-El Sauzal.



Figura IV.17 Aceleración del terreno en caso de sismos.

La estrella marca la región de la LST Hornillos-El Sauzal.



IV.2.1.4. Suelos

Para la caracterización edafológica de la trayectoria que ocupará la LST Hornillos-El Sauzal se utilizaron las cartas de suelos G12-6 (Huatabampo), escala 1:250,000, y la Chihuahua, escala 1:1,000,000 editadas por INEGI, cuyo contenido fue verificado en campo. Durante el desarrollo del mismo, se tomaron muestras en tres sitios seleccionados por presentar condiciones edáficas comunes en la región. El muestreo se realizó de acuerdo la norma NOM-021-RECNAT-2000, misma que establece las especificaciones de muestreo y análisis para la clasificación de suelos entre otros aspectos. Las muestras fueron analizadas físico-químicamente en el laboratorio certificado Analítica del Noroeste, S.A. de C.V., de la ciudad de Hermosillo, Sonora.

IV.2.1.4.1 Tipos de suelos

El desarrollo de los suelos en la región es muy limitado, siendo controlado en gran medida, además del clima por la pendiente principalmente, lo que se refleja en el hecho de que los tipos más abundantes son el regosol éutrico y el litosol según la nomenclatura del esquema de clasificación de la FAO/UNESCO-INEGI. Otros suelos que ocurren en la región de interés son: xerosol lúvico, feozem háplico, cambisol crómico, vertisol crómico y el fluvisol.

Se aprecia una correlación entre la fisiografía y la distribución de los tipos de suelo. Así, el regosol éutrico es más abundante en la Subprovincia del Pie de la Sierra caracterizada por abundantes partes bajas relativas con lomeríos y pequeñas sierras, siendo los cuerpos graníticos la litología más abundante. Aquí, las unidades de suelo más comunes se conforman por el regosol eútrico en combinación principalmente con el feozem áplico y el litosol, aunque también ocurre asociado con los otros tipos mencionados líneas arribas (Fig. IV.18). En esta zona, el vertisol crómico ocurre en bajíos, en los que a veces se desarrollan tierras de siembra de temporal. Por su parte, como es de esperar, el fluvisol ocurre principalmente siguiendo los cauces y llanuras de inundación de las corrientes mayores de agua como los ríos Fuerte y Choix (fig IV.18).

Por otro lado, en la zona que presenta una topografía abrupta y por lo tanto caracterizada por pendientes altas, que por lo general corresponde fisiográficamente a la Subprovincia de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses, el suelo es donde está más pobremente desarrollado y por lo tanto muy comúnmente representa sólo un delgado horizonte sobre la roca dura infrayaciente. En consecuencia, el tipo más común aquí es el litosol que en combinación con el regosol éutrico conforman la unidad edafológica más ampliamente distribuida (fig IV.18). En general esto es independiente de la litología lo que sugiere que la pendiente es uno de los factores primarios que regulan a este recurso. Así, el feozem áplico, que representa un grado de desarrollo edafológico mayor, ocurre en mayor medida donde la topografía no es tan abrupta, lo que se da en esta zona en su porción nororiental, como por ejemplo en las inmediaciones de Tubares (fig IV.18).



Figura IV.18 Mapa de suelos



IV.2.1.4.2 Características fisicoquímicas del suelo

La profundidad de los suelos en la región que atravesará la LST Hornillos-El Sauzal es variable, pero, como se mencionaba líneas arriba, lo común es que son delgados. La excepción son los sitios de topografía relativa negativa que permiten la acumulación de material.

Como es de esperar, los sitios de mayor pendiente, y que generalmente ocurren a mayores elevaciones sobre el nivel del mar, son los que presentan espesores mínimos, o de plano carencia total, de los horizontes edáficos. Un ejemplo de esto se presenta en la foto IV.7 que muestra un litosol en un corte del camino que conduce al sitio del proyecto minero El Sauzal, consistente solamente de un delgado manto, de menos de 10 cm de espesor en promedio, con abundante material proveniente de las rocas madres infrayacientes. En estos casos (foto IV.7) , así como en el de los regosoles éutricos, el suelo comúnmente no presenta estructura. Otras estructuras observadas son la granular media y en menor grado la laminar cuando las arcillas son más abundantes.

Foto IV.7.- Delgado manto edáfico (sobre la línea) en un corte en el camino

de acceso al proyecto minero El Sauzal.

Además, se aprecia el contacto intrusivo entre rocas la de la unidad volcánica inferior (color obscuro) y el granitoide batolítico (color claro). (UTM 13N, X=210,234 E, Y= 2,988,364 N).

En la región comprendida dentro de la Subprovincia del Pie de la Sierra la fase física varía de pedregosa, lítica profunda, lítica y gravosa, variando la clase textural entre media y gruesa (Fig. IV.18). Si bien no tan abundantes estas fases ocurren también en la Subprovincia de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses, sobre todo en las zonas donde el relieve es relativamente menor, pues donde la topografía es más quebrada es común la ausencia de las mismas (Fig. IV.18). Esto es particularmente



evidente en las partes más altas, con un clima templado y subyacidas por rocas graníticas, en donde es inclusive posible observar suelos esqueletales.

En esta subprovincia, las clases texturales varían de gruesa a fina. La tabla IV.16 presenta algunas características fisicoquímicas de muestras tomadas en tres puntos diferentes de esta región. La granulometría se grafica en la figura IV.19, mientras que las fotos IV.8, IV.9 y IV.10 muestran los perfiles edafológicos de los sitios de muestreo. Por su textura, las muestras SLE-1 y SLE-2 representan suelos arenosos francos, los cuales son bastantes comunes, mientras que la muestra SLE-3 contiene mayor contenido de arcilla y de limo, a expensas del de arena, y por lo tanto se le considera como franco arcillo arenoso (Fig. IV.19). De acuerdo a las observaciones de campo, estas texturas pueden representar los extremos de aquellas que son abundantes en la subprovincia fisiográfica de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses.

Los valores presentados por las muestras de pH, conductividad eléctrica, materia orgánica, carbonatos y sulfatos se muestran gráficamente en la figura IV.20. SLE-3 es La única muestra con un pH alcalino, lo cual se correlaciona con un alto contenido de carbonatos y sulfatos en comparación con las otras dos muestras, lo que es un reflejo de la litología (calizas) subyaciente en el sitio de SLE-3 más que la presencia de condiciones climáticas áridas que propicien la precipitación de tales compuestos en los horizontes de suelo. Rocas graníticas constituyen la geología en los sitios de las muestras SLE-1 y SLE-2, las cuales no presentan minerales de carbonatos o sulfatos entre sus componentes primarios.

Tabla IV.16. Propiedades fisicoquímicas de muestras de suelos típicos. Propiedad Unidad SLE-1 SLE-2 SLE-3

pH medido en agua - 6.36 5.87 7.72 pH medido en cloruro de calcio

- 5.83 4.90 6.91

pH medido en cloruro de potasio

- 5.0 4.01 6.73

Densidad real g/ml 2.45 2.44 2.46 Humedad % 0.95 0.51 2.38 Conductividad eléctrica

ds/m 0.376 0.128 0.905

Materia orgánica % 1.40 2.03 1.83 Carbonatos (CO3) mg/K 22.50 14.02 102.27 Sulfatos (SO4) mg/K 28.18 45.13 94.94 Porcentaje de saturación

% 32.21 30.17 56.81

Arena % 80.94 81.94 47.88 Arcilla % 7.06 6.06 30.12 Limo % 12.0 12.0 22 Profundidad cm Coordenadas UTM:

X m 775,297 785,292 793,164 Y m 2,961,651 2,968,231 2,980,145

Elevación m.s.n.m.

485 1,115 307



Dados los tipos de suelos encontrados y su granulometría, textura y estructuras, se considera que la porosidad puede variar comúnmente entre moderada a medianamente alta, mientras que en lo relativo a drenaje corresponden a clases moderadamente bien drenados a bien drenados. Claramente, el contenido de humedad se incrementa con la disminución del contenido de las clases texturales más gruesas (tabla IV.16). Esta misma correlación se da en el porcentaje de saturación que varía de 30.17 a 56.81 % y, en consecuencia, en la conductividad eléctrica que se incrementa 3 o más veces en la muestra de tamaño de grano más fino (SLE-3).

De acuerdo a los valores de pH obtenidos, estas muestras representan suelos alcalinos a ácidos, siendo los valores neutros o cercanos a tal condición los más aptos para la preservación de las propiedades físicas de los mismos. Por otro lado, presentan contenidos moderados a altos de materia orgánica.

Su color varía de café rojizo oscuro a pálido amarillento, lo que se refleja en sus horizontes diagnósticos como son ócricos, mólico y cámbicos.

Figura IV.19.- Textura de las muestras de la tabla S1.



Foto IV.8.- Perfil edafológico del sitio de la muestra SLE-1 (aprox. km

48+468 de la LST).

(UTM 12N, X= 775,297 E, Y= 2,961,651 N)

Foto IV.9.- Perfil edafológico del sitio de la muestra SLE-2 (aprox. km 66+359

de la LST).

(UTM 12N, X= 785,292 E, Y= 2,968,231 N)



Foto IV.10.- Perfil edafológico del sitio de la muestra SLE-3 (aprox. km

87+864 de la LST).

(UTM 12N, X=793,164 E, Y= 2,980,145 N; pala de 30.5 cm de longitud).

IV.2.1.4.3 Grado de erosión del suelo

El Servicio de Conservación de los Recursos Naturales (NRCS por sus siglas en inglés) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, en sus mapas de vulnerabilidad a la erosión por agua y por viento, muestra a la región donde se desarrollará la LST Hornillos-El Sauzal con una vulnerabilidad baja a moderada en ambos casos, aunque localmente puede llegar a ser alta.

Esto está en concordancia con el trabajo de Martínez y Fernández (1983), relativo a la erosión en México en función de la producción media de sedimentos en las distintas subregiones hidrológicas. Estos autores consideran que la subregión 10, en la cual se desarrollará la mayor parte de la línea de transmisión bajo consideración, se da una degradación específica de 3 a 4 toneladas por hectárea por año.

Dado que un factor determinante para la erosión es el grado de remoción de la cobertura vegetal natural, se tiene que este problema es más fuerte en la Subprovincia Fisiográfica del Pie de la Sierra por los desmontes para establecer terrenos de cultivo, asentamientos humanos y obras de infraestructura entre otros aspectos. Esta situación escasamente se presenta en la Subprovincia de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuense por lo montañoso e inaccesible de la misma.



Figura IV.20.- Valores de pH, conductividad eléctrica, materia orgánica, carbonatos y sulfatos de las muestras analizadas.

a) pH. b) Conductividad eléctrica.

6.365.87

7.72

012345678

pH

SLE-1 SLE-2 SLE-3

0.376

0.128

0.905

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

ds/m

SLE-1 SLE-2 SLE-3

c) Materia orgánica. d) Carbonatos y sulfatos.

1.4

2.031.83

0

0.5

1

1.5

2

2.5

%

SLE-1 SLE-2 SLE-3

22.528.1814.02

45.13

102.2794.94

0

20

40

60

80

100

120m

g/K

SLE-1 SLE-2 SLE-3

Carbonatos Sulfatos

IV.2.1.4.3 Estabilidad edafológica

En un estudio realizado por Profauna, A.C., en el sitio del proyecto minero El Sauzal realizado se concluyó que en tal lugar la estabilidad de los suelos variaba de moderada a pobre. Se considera que similares condiciones se presentan a lo largo del trayecto de LST Hornillos-El Sauzal ubicado en la Subprovincia de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses en virtud de las características observadas de textura, profundidad, fase lítica, forma y tamaño de las partículas así como en el drenaje interno de los suelos. En la Subprovincia de Pie de Sierra existen igualmente este tipo de atributos pero en tal región las condiciones edafológicas han sido modificadas grandemente por las actividades humanas.



IV.2.1.5. Hidrología superficial y subterránea

IV.2.1.5.1 Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio

Dado el carácter lineal del presente proyecto, no existen embalses naturales o artificiales dentro de la superficie que abarcará la LST Hornillos-El Sauzal y su derecho de vía. La LST atravesará dos corrientes principales que son el río Fuerte y el río Choix. Al primero de ellos lo cruzará en las inmediaciones de Tubares, Chihuahua, por el punto de inflexión 65 de la línea, y al último entre los puntos de inflexión 28 y 29, en las cercanías del lugar conocido como El Vado, inmediatamente al N de la población de Choix (Fig. IV.21).

El trazo completo de la línea eléctrica estará ubicado dentro de la región hidrológica no. 10, también conocida como Sinaloa la cual abarca, además de esa entidad, porciones de los vecinos estados de Chihuahua y Durango. Específicamente, se localizará en su totalidad dentro de la cuenca G o del río Fuerte y pasará por porciones de las subcuencas del propio río Fuerte así como de los ríos Choix y Urique (Fig. IV.21). De este último, lo hará por el borde sudoriental de su cuenca, quedando los puntos de inflexión 67 y 68, y 70 al 73 dentro de la misma. Por otra parte, el tramo comprendido entre los puntos 20 al 46 corresponderá a la subcuenca del río Choix, mientras que los tramos entre el punto 1 y hasta antes del 20, y desde después del 46 hasta antes del 67 estarán dentro de la subcuenca del río Fuerte (Fig. IV.21).

IV.2.1.5.2 Hidrología superficial

La cuenca del río Fuerte (cuenca G) es la más importante de la región hidrológica 10, lo que se deriva de su amplia extensión geográfica y de su importante volumen de escurrimiento. La cuenca abarca porciones de los estados de Chihuahua y Sinaloa, correspondiendo al primero un área de recolección de 24,642.897 km2 y al segundo una de 6,719.14 km2. De acuerdo al INEGI (1999) hay un escurrimiento medio de 4,688.299 millones de m3 en la porción chihuahuense de la cuenca, producto de una precipitación media de 29,295.668 m3 y un coeficiente de escurrimiento del 23.1%, mientras que el escurrimiento anual medio en la parte sinaloense corresponde a un volumen de 550.5351 millones de m3 derivados de los 4,399.729 millones de m3

precipitados en promedio al año y un coeficiente de escurrimiento del 12.5 %.

La corriente principal de la cuenca es el río Fuerte cuyos afluentes importantes son los ríos Choix (Sinaloa) y Urique (Chihuahua) ya mencionados, así como el Batopilas (Chihuahua) y el Septentrión-Chínipas (Chihuahua, pero el segundo parcialmente en Sonora), todos de carácter permanente. La corriente que eventualmente toma el nombre de río Fuerte nace en el estado de Durango fluyendo hacia el NW por 17 km para internarse en el estado de Chihuahua. En sus inicios se le conoce como río Verde pero después de unírsele otras corrientes cambia de nombre a río San Miguel poco antes de recibir el aporte del río Batopilas y 25 km aguas abajo se le une a su vez el río Urique, punto que dista aproximadamente 25 km del límite con el estado de Sinaloa siguiendo el cauce el río. El río Batopilas corre por aproximadamente 140 km antes de unirse a El Fuerte mientras que el Urique tiene una longitud de 227 km.

Como se mencionó, la LST Hornillos-El Sauzal cruzará el río Fuerte en las cercanías del punto de inflexión 65 en la vecindad de Tubares, Chihuahua, punto que dista aproximadamente 3.5 km en línea recta del lugar donde se une el río Urique al río Fuerte.

Si bien sigue un curso sinuoso, el río Fuerte sigue una trayectoria en general hacia el NW hasta antes de Tubares donde fluye al W por un corto tramo en términos relativos, y luego cambia al SW para a partir de El Realito correr en general al W, manteniendo



Figura IV.21 Cuencas y subcuencas hidrológicas



su sinuosidad por lo montañoso del terreno, hasta la presa Huites para seguir, con ciertas variaciones locales, su camino hacia el mar en dirección general SW.

A su vez, el río Choix, afluente del anterior, corre primeramente en general del SE al NW dando numerosas vueltas, para cambiar a una dirección al W cerca del cerro Bola en las inmediaciones de la localidad conocida como El Último Vado, Sinaloa, manteniendo este curso hasta la ciudad de Choix, para después seguir una trayectoria muy irregular pero en general hacia el NW hasta su confluencia con el río Fuerte. De esta forma, antes de este último tramo, el río Choix es paralelo al Fuerte separándolos una distancia en línea recta de entre 30 y 40 km donde fluyen al NW y de poco más de 20 km en su curso al W. En la región entre ambos ríos, sus afluentes también muestran un patrón de drenaje paralelo. En su tramo NW, los tributarios del río Fuerte corren hacia el NE mientras que los del río Choix lo hace en sentido contrario hacia el SW, mientras que en su tramo W, los tributarios del primero descargan hacia el N y los del segundo hacia el S. Estos patrones de drenaje paralelos son evidentes a escala regional por lo que se aprecian claramente en la imagen de satélite y en las cartas topográficas escala 1:250,000 (Fig. IV.21). En la porción baja de la cuenca G, el patrón de drenaje predominante lo es también el paralelo aunque es más irregular y en direcciones muy variables.

Dada la sinuosidad del curso de las corrientes en la zona serrana y la variedad de direcciones en la región hacia la costa, se sugiere que el drenaje paralelo está controlado en primera instancia por la pendiente, tanto regional como local, del terreno y en menor medida por rasgos tectónicos.

Las aguas del río Fuerte son embalsadas primeramente en la presa Luis Donaldo Colosio, también conocida como Huites, y posteriormente aguas abajo en la Miguel Hidalgo, ambas localizadas en el estado de Sinaloa. La primera tiene una capacidad de 4,500 millones de metros cúbicos (Mm3), mientras que la segunda puede almacenar 3,917.13 Mm3. La presa L.D. Colosio (Huites) tiene el propósito de regular avenidas utilizándose sus aguas para la generación de energía eléctrica. La Miguel Hidalgo se utiliza además para el riego en los distritos 076, Valle del Carrizo y 075, Río Fuerte, que corresponden a los municipios de Ahome, El Fuerte y Sinaloa de Los Leyva en el estado de Sinaloa. Los principales cultivos son trigo, fríjol, soya, sorgo, maíz, hortalizas y arroz.

En el estado de Chihuahua, el río Fuerte pasa por una zona rural bastante aislada. Por lo tanto, su agua, así como el de sus afluentes, se destina en dicha entidad para un uso pecuario, agrícola (a baja escala) y doméstico.

El punto de partida de la línea eléctrica se ubicará aproximadamente a 7.6 km al ESE de la cortina de la presa Miguel Hidalgo, mientras que el punto de inflexión 8 estará separado en forma aproximada solamente 3.6 km del nivel máximo que pueden alcanzar las aguas de la misma. Por otra parte, existirá una distancia aproximada de 11.3 km entre la línea eléctrica y la cortina de la presa L.D. Colosio (Huites), por el punto de inflexión 30 que es el más cercano a dicha presa.

La tabla IV.17 muestra algunas características físicas y químicas del agua del río Fuerte en el punto conocido como puente Barotén, ubicado aguas abajo de la presa Miguel Hidalgo, lo que da una idea de la calidad del agua almacenada en dicha presa.



Tabla IV.17 Parámetros fisicoquímicos del agua del río Fuerte en el puente Barotén.

pH 7.51 Sulfatos (mg/l) 9.94 O.D. (mg/l) 6.3 Cloruros (mg/l) 7.23 D.B.O. 0.22 Acidez (mg/l CaCO3) 15 D.Q.O (mg/l). 9 Alcalinidad (mg/l CaCO3) 96.6 N-NH3 (mg/l) 0.336 Sólidos tot. (mg/l) 178 N-0rg. (mg/l) 0.112 Sólidos susp. (mg/l) 4 N-NO3 (mg/l) 0.18 Sólidos dis. (mg/l) 174 Fósf. tot. (mg/l) 0.103 Conduct. (micromhos/cm) 215 Dureza Tot. (mg/l CaCO3)

88.8 Colif. totales (NMP/100 ml)

930

Ca (mg/l) 60.5 Colif. fecales (NMP/100 ml)

<30

Mg (mg/l) 28.26 Fuente: Comisión Nacional del Agua. Gerencia Estatal en Sinaloa. Datos promedios en 1999.

Se considera que la calidad del recurso hidrológico superficial aguas arriba del la presa Luis Donaldo Colosio (Huites) es buena debido a que se deriva de una región montañosa en que los asentamientos humanos son pequeños, principalmente rancherías, sin infraestructura de carreteras y escasos caminos de terracería y, en consecuencia de todo esto, sin industrias ni actividades productivas intensivas y abundantes.

IV.2.1.5.3 Hidrología subterránea

Una características notable de la región es que en su mayor parte esta subyacida por roca firme, siendo relativamente escasos, y de espesor relativamente delgado, los depósitos de sedimentos no litificados. Por su carácter cristalino las rocas plutónico-graníticas son pobres almacenadoras de agua. Predominan en los primeros 70 km de la línea eléctrica planeada, mientras que en el resto se presentan rocas ígneas y sedimentarias igualmente con bajo potencial, salvo localmente, de servir como acuíferos de consideración. Por lo tanto, la mayor parte del terreno por donde cruzará la LST Hornillos-El Sauzal se clasifica, desde un punto de vista geohidrológico, como material consolidado con posibilidades bajas de servir como acuífero.

Las excepciones son dos pequeñas áreas en las cercanías de la población de San Pedro, donde aflora una secuencia continental formada principalmente por areniscas, la cual si bien está relativamente consolidada, presenta posibilidades medias de contener agua subterránea. Por su parte, material no consolidado cuaternario del tipo aluvión pero de posibilidades bajas ocurre en una pequeña franja al N y NE de San Pedro y en Hornillos extendiéndose hasta aproximadamente la parte media del tramo comprendido entre los puntos de inflexión 3 y 4.



IV.2.2. Medio biótico

IV.2.2.1. Vegetación

El trazo de la línea de transmisión (LT) Hornillos –El Sauzal inicia en la Subestación Eléctrica Hornillos en la localidad del mismo nombre en el municipio de Choix, estado de Sinaloa, terminando en el proyecto minero El Sauzal en el estado de Chihuahua con una longitud de 106.12 km lineales y un derecho de vía de 20 metros. La franja de afectación real será de 4 metros para la franja de patrullaje y de 50 m X 50 m en cada una de las 450 áreas de maniobra.

Para la descripción general de la vegetación existente en el área de estudio, se consultaron los mapas de vegetación y uso del suelo elaborados por la Secretaria de Programación y Presupuesto (SPP) a través del Instituto Nacional de Geografía e Informática (INEGI), Huatabampo G12-6 (1985), San Juanito G13-1 y Guachochi G13-4 (1981). Adicionalmente se realizaron recorridos de campo que permitieron corroborar la información recopilada, así como registrar a aquellas especies cuyas poblaciones son reducidas en número, cobertura o distribución y que las técnicas de muestreo no permiten su registro.

Una vez identificadas el área de proyecto y zona de influencia estimada de 100 m de cada lado del trazo de la LT, se realizó un muestreo cuantitativo en las diferentes asociaciones vegetales presentes en el área de proyecto, utilizando el método de intercepción en línea (Franco, 1991) en trayectos de 100 m con 10 repeticiones abarcando los estratos herbáceo, arbustivo y arbóreo, y todos los tipos de vegetación identificados en la trayectoria de la línea de transmisión, de acuerdo a la retícula de muestreo de la figura IV.22.

Se realizó un recorrido de campo a mediados del mes de marzo y principios de abril del 2003. En este recorrido se realizaron observaciones y descripciones de la flora presente en el área de estudio y zonas colindantes al proyecto. El trabajo de campo inició el recorrido desde el poblado de Hornillos en el Municipio de Choix, Sinaloa, para terminar en al sur del municipio de Urique, en el sitio donde se desarrollará el proyecto minero El Sauzal.

El trabajo de campo se apoyó en la revisión de fotografía aérea y de la imágen Landsat 5 tm procesada bajo los programas Arc View 3.1 y AutoCad 2001. En el recorrido se contó con guías locales, en quienes se apoyó para identificar los nombres comunes y usos de especies vegetales encontradas en el recorrido. El trabajo de detalle de estas zonas se geoposicionó con GPS (Garmin) para plasmar las características en el plano elaborado. Estos trabajos se evidenciaron con fotografías que muestran las especies encontradas en campo.

La identificación de las especies vegetales se realizo in-situ utilizando como material de apoyo la siguientes bibliografía: BRAVO-HOLLIS, H. y Sánchez-Mejorada R. H. (1991), GENTRY, H. S. (1942), GENTRY, H. S. (1982), Kearney, T. H., and R..H. Peebles (1951), MIRANDA, F. y E. Hernández Xolocotzi. (1963), SÁNCHEZ-MEJORADA, R.H. (1961), STANDLEY, P. C. (1926), VEGA A. R., G., Bojorquez y F. Hernández (1989)

Adicionalmente al inventario florístico, se registró el estrato vegetativo de la especie, el ciclo de vida, usos y la valoración de parámetros poblacionales mediante el método de intercepción en línea, para obtener los valores de densidad, dominancia y frecuencia total y relativas, así como, los valores de importancia. Se determinó además el índice de similitud entre las especies mediante el coeficiente de Sorensen (Franco, 1991). Para la determinación de especies protegidas se consultó la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001.



IV.2.2.1.1. Tipos de vegetación y distribución en el área del proyecto y zona circundante (de acuerdo con la clasificación de INEGI o Rzedowsky y/o Hernández X.).

De acuerdo a lo observado en el trayecto del proyecto eléctrico L.T. Hornillos- El Sauzal, se identificaron tres tipos de vegetación de acuerdo al criterio establecido por los autores Rzedowski (1978), y la clasificación de Miranda y Hernández X. (1963):

Tipo de vegetación adoptada para el estudio/Equivalencia con los autores

INEGI (1981) Rzedowski (1978) Clasificación de Miranda y

Hernández X. (1963),


Bosque tropical Caducifolio (que comprende Selva Baja Caducifolia, Selva Mediana Caducifolia, Selva Baja Caducifolia Secundaria )


Bosque de Encino

Bosque de Quercus (que comprende Bosque Encino-Pino y Bosque Pino-Encino)

Encinar

Bosque de Galería Vegetación Riparia

La realidad es que la mayoría del trazo de la LST se desarrollará sobre Selva Baja Caducifolia, solamente a la altura del poblado El Saucillo se presentan comunidades de Encino para después regresar a la Selva Baja Caducifolia. Esta se va variando desde selva baja media y mediana secundaria de acuerdo al perfil estratigráfico revisado de las especies.

En la tabla IV.18 se indican los tipos de vegetación y uso de suelo en los diferentes tramos de estudio para el reconocimiento de flora y fauna.

La Selva Baja Caducifolia es el tipo vegetativo dominante en el área de estudio. Este tipo de vegetación viene desde la vertiente del Pacífico Mexicano, desde el norte de Chiapas hasta el sur de Sonora. Llamado Short Tree Forest (bosque de árboles bajos) de acuerdo a Gentry (1942) por distinguir la parte baja del Río Mayo en el sur de Sonora. Los árboles no pasan de los 15 m. de altura y en la época de estiaje que es en los meses de febrero a mayo, pierden el follaje, que es cuando la mayoría de estos árboles florecen. Los principales elementos florísticos que se encuentran en la selva baja caducifolia son Agonandra racemosa, Bursera fagaroides, Bursera grandifolia, Bursera lancifolia, Bursera laxiflora, Bursera microphylla, Bursera penicillata, Caesalpinia platyloba, Caesalpinia pulcherrima, Ceiba acuminata, Haematoxylon brasiletto, Hintonia latiflora, Ipomoea arborescens, Jatropha cordata, Karwinskia humboldtiana, Lysiloma divaricata, Piscidia mollis, Randia echinocarpa, Senna atomaria, Stemmadenia palmeri, Tabebuia chrysantha, Tabebuia palmeri, Vitex mollis, Cephalocereus alensis, Opuntia thurberi, Pachycereus pecten –aboriginum y Stenocereus thurberi

En el tipo de vegetación de Bosque de Encino para la región bajo estudio, los componentes florísticos identificados fueron: Quercus albocinta (encino), Quercus tuberculata (encino), algarrobo (Acacia pennatula) y el varaduz (Eysenhardtia polystachya).



Tabla IV.18 Tipos de vegetación y uso de suelo en los diferentes tramos de la LST Hornillos-El Sauzal

SBC BE GA ZU TA

km 0+00 - 10+000 3.3 6.71 3.3 6.71 10.01km 10+000 - 20+000 2.5 7.51 2.5 7.51 10.01km 20+000 -30+000 0.8 9.21 0.8 9.21 10.01km 30+000 - 40+000 2.12 4.571 3.31 2.12 7.881 10.001km 40+000 - 50+000 6.2 1.86 2 8.06 2 10.06km 50+000 - 60+000 4.45 2.72 0.15 2.58 7.32 2.58 9.9km 60+000 - 70+000 3.35 5.22 0.231 1.2 8.801 1.2 10.001km 70+000 - 83+764 13.123 0.648 13.765 0 13.765LONGITUD DEL TRAZO (km) 35.843 9.8 1.029 4.571 32.52 46.666 37.091 83.757

SBC BE GA ZU TA

km 83+765 - 90+000 5.821 0.218 0.11 6.039 0.11 6.149km 90+000 -100+000 9.89 0.204 10.094 0 10.094km 100+000 - 106+120 6.12 6.12 0 6.12LONGITUD DEL TRAZO (km) 21.83 0.00 0.42 0.00 0.11 22.25 0.11 22.36

TOTAL LONGITUD DEL TRAZO (km) 57.67 9.80 1.45 4.57 32.63 68.92 37.20 106.120

SBC: Selva Baja Caducifolia, BE: Bosque de encino, GA:Vegetación de galería o riparia, ZU: Zona urbana y/o caminos; TA: Agricultura de temporal

Total trazo

natural (km)

Total trazo perturbado

(km)


Tipo de vegetación

Trazo en estudio

Sinaloa

Estado

Chihuahua

Trazo en estudioEstado

Total trazo

natural (km)

Total trazo perturbado

(km)


Tipo de vegetación



El Bosque de Galería o Vegetación Riparia según Miranda y Hernández X. (1963), son los árboles y arbustos que típicamente crecen a todo lo largo de la margen de los ríos y riachuelos, ya sea de aguas permanentes o intermitentes. En el área de estudio se registraron Bacharis salicifolia (batamote), Salix bonplandiana (Sauz), Populus tremuloides (Álamo), Taxodium mucronatum (Sabino), sobre arroyos del río Choix. En arroyos cercanos al poblado El Oro, el bosque de galería esta representado por Cedrela odorata (Cedro rojo), Celtis igtuanea (Vainoro), Ficus cotinifolia ( Nacapuli), Ficus goldmanii ( Higuera), Ficus padifolia (chalate) y se suma además a la altura de la localidad El Realito, en tramos del río Fuerte el aliso (Platanus racemosus)

IV.2.2.1.2. Composición florística, estructura de la vegetación, valores de importancia de las especies, estado de conservación de la vegetación y riqueza florística (utilizar índices de diversidad).

Composición florística

Del área cercana al proyecto se obtuvo el inventario florístico evidenciado en su totalidad en campo, tomado bajo tres condiciones: sobre el área de influencia al proyecto (hasta 1 km de distancia a cada lado de la LST), en el área de muestreo (en un ancho de 100 m sobre el trazo de la LST) y del derecho de vía (estimado en un ancho de 20 m sobre la LST).

En total se contabilizaron 53 Familias taxonómicas que cubren las 182 especies identificadas. De ellas son las Familias Fabaceae (especies espinosas y deciduas en su mayoría) con 24 especies que representan el 13% del total de inventario, Poaceae (pastos mayormente) con 21 especies que significan el 11.5% del total de las especies, y Cactaceae con 10 especies con casi el 6% de las especies. El resto de las Familias mantiene cierta homogeneidad de 6 hasta 1 especie, no siendo dominado por un solo grupo taxonómico.

De las 182 especies florísticas obtenidas, la totalidad se encontraba distribuida en el área de influencia al trazo del proyecto (es decir, hasta un radio de 1 km de la LST, como se mencionó anteriormente), 134 especies sobre el ancho determinado para realizar los muestreos (100 m), aunque no todas caen en los análisis poblacionales, y 95 especies sólo fueron contadas en el ancho del derecho de vía (20 m).

Por otra parte, de este mismo inventario 167 especies (91.7% del total) estaban en la selva baja caducifolia, 98 especies (54% del inventario total) en el bosque de encino, 159 especies (87% del total) en el bosque de galería o ripario, 31 (17%) en zonas urbanizadas y 13 ( apenas el 7%) en áreas de agricultura de temporal.

Cabe mencionar que por el periodo de análisis y muestreo de la flora en el trazo de la línea de transmisión (finales de invierno, inicio de primavera) fue muy reducido el número de anuales identificadas, por lo que este inventario se basa en especies perennes el 98% de los casos.



Figura IV.22 Mapa de uso de suelo y vegetación.



Tabla IV.19. Representación de las Familias taxonómicas en los tipos vegetativos del área en estudio Familia Número de especiesFabaceae 24Poaceae 21Solanaceae 11Cactaceae 10Moraceae 9Euphorbiaceae 8Malpighiaceae 8Agavaceae 6Caesalpiniaceae 6Bignoniaceae 5Convolvalaceae 5Orchidaceae 5Sapindaceae 5Asteraceae 4Burseraceae 4Verbenaceae 4Apocynaceae 3Rubiaceae 3Bombaceae 2Brassicaceae 2Ericaceae 2Lamiaceae 2Sapotaceae 2Scrophulariaceae 2Adianthaceae 1Asclepiadaceae 1Betulaceae 1Boraginaceae 1Caricaceae 1Cuscutaceae 1Cyperaceae 1Erythroxylaceae 1Fouquieriaceae 1Hernandiaceae 1Krameraceae 1Labiatae 1Myrtaceae 1Nyctaginaceae 1Oleaceae 1Onagraceae 1Opiliaceae 1Oxalidaceae 1Papaveraceae 1Platanaceae 1Plumbaginaceae 1Potamogetonaceae 1Rhamnaceae 1Salicaceae 1Sterculiaceae 1Taxodiaceae 1Tiliaceae 1Ulmaceae 1Zygophyllaceae 1

0 5 10 15 20 25 30

Fabaceae

Solanaceae

Moraceae

Malpighiaceae

Caesalpiniaceae

Convolvalaceae

Sapindaceae

Burseraceae

Apocynaceae

Bombaceae

Ericaceae

Sapotaceae

Adianthaceae

Betulaceae

Caricaceae

Cyperaceae

Fouquieriaceae

Krameraceae

Myrtaceae

Oleaceae

Opiliaceae

Papaveraceae

Plumbaginaceae

Rhamnaceae

Sterculiaceae

Tiliaceae

Zygophyllaceae

Fam

ilias

taxo

nóm

icas

Número de especies



Tabla IV.20. Inventario florístico de las especies presentes en el área de estudio.

Familia Género Especie Nombre común

Malvaceae Abutilon incanum Malbon

Malvaceae Abutilon wrightii Malbon

Fabaceae Acacia cochliacantha Chirahui

Fabaceae Acacia farnesiana Huizache

Fabaceae Acacia constricta Garabato

Fabaceae Acacia pennatula Algarrobo

Fabaceae Acacia cymbispina Chírahui

Agavaceae Agave vilmoriana Amole

Agavaceae Agave angustifolia Maguey mezcal

Agavaceae Agave bicornuto Lechugilla

Agavaceae Agave rodacantha Maguey mezcal

Opiliaceae Agonandra racemosa Palo verde

Betulaceae Agnus arguta

Asteraceae Ambrosia cordifolia Chicurilla

Ericaceae Arbutus xalapensis madroño

Ericaceae Arctostaphylos pungens manzanita

Papaveraceae Argemone mexicana Cardo

Poaceae Asistida orcuttiana Tres barbas

Poaceae Asistida ternipes Tres barbas

Poaceae Avena sativa Avena

Asteraceae Baccharis salicifolia Jarilla

Bignoniaceae Bignonia sp

Orchidaceae Bletia macrismothilia Orquídea

Poaceae Bouteloua radicosa Navajita blanca

Fabaceae Brongniartia alamosana Palo piojo

Burseraceae Bursera microphylla Torote

Burseraceae Bursera laxiflora Torote prieto

Burseraceae Bursera grandifolia Palo mulato

Burseraceae Bursera fagaroides Papelillo

Caesalpiniaceae Caesalpinia platyloba Palo colorado

Caesalpiniaceae Caesalpinia pulcherrima Tabachin




Caesalpiniaceae Caesalpinia cacalaco Cascalote

Solanaceae Capsicum annuum Chiltepin

Sapindaceae Cardiospermumcorindum

Caricaceae Carica papaya Papaya

Fabaceae Cassia emarginata

Fabaceae Cassia biflora

Poaceae Cathestecum erectum Zacate alfombra

Meliaceae Cedería odorata Cedro rojo

Bombaceae Ceiba aescucifolia Pochote

Bombaceae Ceiba pentandra Pochote

Ulmaceae Celtis iguanaea Granjeno

Poaceae Cenchrus echinatus Rocetilla

Loranthaceae Cladocolea palmeri Toji

Boraginaceae Cordia sonorae Palo de asta

Fabaceae Coursettia glandulosa Mezquite

Euphorbiaceae Croton ciliato-glanduliferum Croton

Euphorbiaceae Croton alamosanus Vara prieta

Euphorbiaceae Croton fravescens Croton

Asclepiadaceae Cryptostegia grandiflora Enredadera

Cuscutaceae Cuscuta americana Pelo amarillo

Poaceae Cynodon dactylon Zacate guia

Cyperaceae Cyperus lanceolatus Zacate grulla

Adianthaceae Cheilanthes sinuata

Fabaceae Chloroleucon mangense Palo pinto

Solanaceae Datura lanosa Toloache

Brassicaceae Descurainia pinnata Mostasilla

Poaceae Diectomis fastigiata Zacate colorado

Poaceae Digitaria bicornis Zacate

Fabaceae Diphysa puberulenta Peinecillo

Leguminosae Diphysa suberosa Quebracho

Sapindaceae Dodonaea viscosa Jarilla

Sapindaceae Dodonaea viscosa var.Angustufolia

Jarilla




Orchidaceae Encyclia Sp. Orquídea

Poaceae Eragrostis mexicana Zacate de agua

Fabaceae Eritrina flabelliformis Chilicote

Erythroxylaceae Erythroxylon mexicanum

Convolvalaceae Evolvulus alsinioides

Convolvalaceae Exogonium bracteatum

Cactaceae Ferocactus pottsii Biznaga

Moraceae Picus cotinifolia Camuchin

Moraceae Picus petiolaris Tezcalame

Moraceae Picus trigonata Capulin

Fouquieriaceae Fouquieria macdougallii Ocotillo macho

Oleaceae Fraxinus pringlei

Zygophyllaceae Guaiacum coulteri Guayacan

Sterculiaceae Guazuma ulmifolia Guásima

Hernandiaceae Gyrocarpus americanus

Caesalpiniaceae Haematoxylon brasiletto Palo brasil

Tiliaceae Heliocarpus attenuatus Samo blanco

Poaceae Heteropogon melanocarpus Zacate de olor

Rubiaceae Hintonia latiflora Copalguin

Labiatae Hyptis albida Salvia

Fabaceae Indigotera suffruticosa Añil

Convolvalaceae Ipomoea arborescens Palo blanco

Convolvalaceae Ipomoea coccinea Birotito

Convolvalaceae Ipomoea guamoclit

Euphorbiaceae Jatropha cordata Papelillo

Euphorbiaceae Jatropha platanifolia Sangría

Rhamnaceae Karwinskia humboltiana Cacachila

Krameraceae Krameria pausiflora

Orchidaceae Laelia autumnalis Orquídea

Orchidaceae Laelia speciosa Orquídea

Verbenaceae Lantana horrida

Poaceae Lasiacis ruscifolia Zacate trepador

Fabaceae Lysiloma divaricata Mauto




Fabaceae Lysiloma watsonii Machaguo

Cactaceae Mammillaria dawsonii Biznaguita

Cactaceae Mammillaria standleyi Biznaguita

Cactaceae Mammillaria marksiana

Euphorbiaceae Manihot spp. Jicamilla

Malpighiaceae Mascagnia capitata Costilla

Malpighiaceae Mascagnia macroptera Costillon

Fabaceae Mimosa biuncifera Gatuño

Fabaceae Mimosa dysocarpa Gatuño

Scrophulariaceae Mimulus nasutus

Scrophulariaceae Mimulus floribundus

Poaceae Muhlembergia dumosa Liendrilla

Solanaceae Nicotiana glauca Corneton

Solanaceae Nicotiana palmeri Tabagrillo

Agavaceae Nolina sp

Onagraceae Oenothera cardiophylla Amapolilla

Orchidaceae Oncidium cebolleta Orquídea

Cactaceae Opuntia thurberi Sibiri

Cactaceae Opuntia wilcoxii Nopal

Oxalidaceae Oxalis stricta Limoncillo

Cactaceae Pachycereus pecten-aboriginum Echo

Poaceae Panicum trichodes Zacate

Poaceae Panicum halii Zacate

Fabaceae Parkinsonia aculeata Palo verde

Poaceae Paspalum paucispicatum Zacate

Poaceae Paspalum lividum Zacate

Poaceae Paspalum pubiflorum Zacate

Asteraceae Perymenium aff mendezii

Loranthaceae Phoradendrum longifolia Toji

Solanaceae Physalis nicandroides Tomatillo

Cactaceae Pilocereus alensis Pitaya barbon

Leguminosae Piscidia mollis Palo blanco

Nyctaginaceae Pisonea capitata




Fabaceae Pithecellobium dulce Guamuchil

Platanaceae Platanus racemosa Aliso

Fabaceae Platymiscium trifoliatum

Asteraceae Pluchea odorata

Plumbaginaceae Plumbago scandens

Apocynaceae Plumeria rubra Cascalosuchil

Apocynaceae Plumeria acutifolia Cascalosuchil

PotamogetonaceaePotamogeton illioensis

Fabaceae Prosopis glandulosa Mezquite

Myrtaceae Psidium sartorianum Arrayán

Fabaceae Quercus albocyncta Encino brilloso

Fabaceae Quercus subspatulata Encino

Fabaceae Quercus arizonica Encino blanco

Rubiaceae Randia thurberi Papachito

Rubiaceae Randia echinocarpa Papache

Cactaceae Rathbunia alamosensis

Euphorbiaceae Ricinos communis Higuerilla

Brassicaceae Rorippa natirtum-aquatium Berro

Poaceae Rynchelitrum repens Zacate rosado

Salicaceae Salix bomplandiana Sauce

Lamiaceae Salvia coccinea Salvia

Lamiaceae Salvia greggii Salvia

Loranthaceae Salvia iodatha Salvia

Loranthaceae Salvia elegans Salvia

Sapindaceae Sapindus saponaria Amolillo

Euphorbiaceae Sebastiana cornuta Hierba de la flecha

Caesalpiniaceae Senna atomaria Palo zorrillo

Caesalpiniaceae Senna occidentalis

Sapindaceae Serjania mexicana Guirote

Poaceae Setariopsis auriculata Zacate

Malvaceae Sida abutifolia Hierba

Malvaceae Sida acuta Hierba

Malvaceae Sida cordifolia Hierba




Sapotaceae Sideroxylon tepicense Tempisque

Sapotaceae Sideroxylon persimile Tempisque

Solanaceae Solanum ferrugineum Hierba mora

Solanaceae Solanum lumholtzianum Mala mujer

Solanaceae Solanum nigrescens Chichiquelite

Solanaceae Solanum furcatum Saca manteca

Solanaceae Solanum hindsianum Trompillo

Solanaceae Solanum douglasii Trompillo

Apocynaceae Stemmadenia tomentosa Berraco

Cactaceae Stenocereus thurberi Pitaya

Bignoniaceae Tabebuia palmeri Amapa

Bignoniaceae Tabebuia chrysantha Amapa

Bignoniaceae Tabebuia impetiginosa Amapa

Taxodiaceae Taxodium mucronathum Sabino o Ahuehuete

Bignoniaceae Tecota stans Gloria amarilla

Poaceae Tripsacum lanceolatum Maicillo

Verbenaceae Verbena neomexicana

Verbenaceae Vides mollis Igualama

Verbenaceae Vides agnus-cactus chango

Agavaceae Yucca madrensis Palmilla



Estructura de la vegetación

En el área de estudio, se presentan condiciones topográficas cuya interacción con las características edafológicas y altitudinales del terreno, entre otros, influyen en los diferentes estratos de las comunidades vegetales, así como de la forma biológica. Por lo que, las formas biológicas como herbáceo, arbustiva y arbórea pueden presentar diferentes alturas de los individuos independientemente de su forma biológica. La vegetación en el área de proyecto y zona circundante presenta una altura promedio de 1,20 m, aunque varias especies sobrepasan los 5.0 m.

Tabla IV.21 Estratificación vertical con representación gráfica de las especies presentes en el área de estudio

Estrato vegetativo

No. de especies

% del total

Arbóreo 40 21.9

Arbustivo 66 36.2

Cacto 9 5

Herbáceo 45 24.7

Helecho 1 0.54

Pasto 21 11.5

010203040506070

Arbu

stiv

o

Her

báce

o

Arbó

reo

Past

o

Cac

to

Hel

echoNúm

ero

de e

spec

ies

De esta revisión resulta que del total del inventario florístico, el 21.9 % corresponde al estrato arbóreo, 36.2 % a arbustivos, 5 % a cactos, 24.7 % a herbáceos, 11.5 % a pastos, y apenas 0.54% de helechos, resaltando al estrato arbustivo como dominante en el sitio coincidentes con los portes de mediano a alto típico de las selvas bajas caducifolias.

Parámetros poblacionales y valor de importancia de las especies

Se evaluaron los parámetros poblacionales por tramos de 10 km en la trayectoria de la línea de transmisión para ser congruentes con los requerimientos de detalle para el estudio técnico justificativo para cambio de uso del suelo. En estos muestreos quedan presentes las dos especies de amapas (Tabebuia chrysantha y T. Palmeri) en protección de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001 aunque en valores de importancia reducidos. El guayacán (Guaiacum coulteri) y la cactácea (Mammillaria marksiana) quedaron fuera de los muestreos contempladas para el proyecto. La siguiente tabla representa un compendio de las especies con valores de importancia más significativos.



Tabla IV.22 Valores de importancia de las principales especies en el sitio ESPECIE S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10

Abutilon incanum 17.6

Acacia cochliacantha 70.3

Acacia cymbispina 55.8 26.7

Acacia farnesiana 13.8 24.4

Avena sativa 12.9

Bouteoua radicosa 27.8 70

Bursera grandifolia 12.8

Caesalpinia cacalaco 24.5 24.1 30.5

Caesalpinia platyloba 108. 11.4

Caesalpinia pulcherrina 45.7

Coursettia glandulosa 11.8

Croton alamosanus 15.7 113. 100. 40.1

Croton ciliato-glanduliferum 43.2

Croton fravescens 71.6 70.1 36.9 44.9

Erythrina flabelliformis 16.7

Haematoxilon brasiletto 16.6 42.8 79.2

Hintonia latiflora 13.3

Ipomoea arborescens 14.2

Jatropha platanifolia 30.0

Lysiloma divaricata 62.4 25.2 54.3

Mimosa dysocarpa 29.0 44.1

Nolina sp 12.5 29.2

Pachycereus pectin-aboriginum

78.1 26.5

Panicum lividum 15.5

Pilocereus alensis 18.8

Pithecellobium dulce 18.7

Plumeria acutifolia 10.4

Prosopis palmeri 14.6

Quercus albocincta 36.1 53.1

Quercus arizonica 20.5 29.4

Randia echinocarpa 28.7 22.3 29.8

Salvia coccinea 40.9

Senna occidentales 24.1 51.8

Solanum furcatum 24.6 65.0 33.7

Stenocereus thurberi 28.6

Verbena neomexicana 27.3

Tramos de los sitios: S1: km 0+00 - 10+000, S2: km 10+000 - 20+000, S3: km 20+000 -30+000, S4: km 30+000 - 40+000, S5: km 40+000 - 50+000, S6: km 50+000 - 60+000, S7: km 60+000 - 70+000, S8: km 70+000 - 80+000, S9: km 80+000 - 90+000, S10: km 90+000 - 106.12+625

Como se puede observar, en 36 especies florísticas (19.7%) del inventario de especies, se encuentra concentrada más del 50% del arreglo en importancia en los 10 sitios revisados.

Las tablas IV.23 a la IV.32 muestran los parámetros poblacionales por tramos de 10 km realizados durante los muestreos. Son las especies de croton (Croton alamosensis y C. fravescens), el mauto (Lysiloma divaritaca), palo colorado (Caesalpinia platyloba),



saca manteca (Solanum furcatum) y el echo (Pachycereus pecten-aboriginum) quienes dominan en valor de importancia a nivel regional en el área de la trayectoria de la línea eléctrica. Así mismo, por sitio, el valor de importancia está condicionado a 2 o 3 especies.

La tendencia es muy clara en cuanto a los arreglos de especies presentes por mosaicos de vegetación y de uso del suelo, donde los primeros tres tramos (abarcando desde el km 0+000 Punto de Inicio S.E. Hornillos, hasta el km 30+000 a la entrada del centro urbano de Choix, en Sinaloa) el porte de las especies en esta selva baja caducifolia con terrenos agrícolas y zonas urbanas, es de tipo espinoso con pocas especies e individuos representados, típico de zonas alteradas, donde los valores de importancia están dadas por las mismas especies (Tablas IV.23, IV.24 y IV.25).



Tabla IV.23. Sitio 1. Km 0+000 - 10+000 en la localidad de Hornillos, hasta llegar al poblado de San Felipe, en Choix, Sinaloa

ESPECIE Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI

Acacia cymbispina 5.67 23.80 26.37 55.84

Cassia emarginata 1.07 0.00 0.00 1.07

Ceiba pentandra 0.07 0.84 0.74 1.64

Celtis iguanaea 1.15 0.00 0.01 1.16

Croton alamosanus 1.89 0.06 0.05 2.00


Erythrina flabelliformis 6.55 1.06 0.93 8.53

Haematoxilon brasiletto 13.04 1.89 1.70 16.63

Hintonia latiflora 11.10 1.20 1.05 13.35

Ipomoea arborescens 1.07 1.10 1.18 3.35

Lysiloma divaricata 13.81 26.76 21.90 62.47

Mimosa dysocarpa 3.67 12.60 12.81 29.08

Muhlenbergia dumosa 2.62 1.86 1.70 6.18

Nolina sp 0.21 0.00 0.00 0.21

Opuntia thurberi 4.46 1.20 1.05 6.71

Pisonia capitata 0.07 3.36 4.96 8.38

Pithecellobium dulce 3.72 7.50 7.56 18.78

Prosopis glandulosa 1.90 0.00 1.40 3.30

Randia echinocarpa 1.31 13.76 13.69 28.76

Verbena neomexicana 21.70 2.98 2.63 27.31



Tabla IV.24. Sitio 2. km 10+000 - 20+000, pasando vías del FFCC localidad San Felipe, pasando por Colexio hasta la entrada Sur de Aguajito de Bajahui

ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI











Nolina sp 0.19 1.13 1.10 2.42

Paspalum lividum 1.15 0.16 0.16 1.48





Rathbunia alamosensis 0.06 0.03 0.03 0.13


Tabla IV.25. Sitio 3. km 20+000 -30+000. Salida Norte de Aguajito de Bajahui, hasta la entrada Sur del centro urbano de la cd. De Choix, Sinaloa

ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI







ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI






Paspalum lividum 0.06 0.76 0.74 1.57





Salvia coccinea 2.39 0.78 0.76 3.94

Tecoma stans 1.03 0.00 0.01 1.04


La tabla IV.26, correspondiente al trazo de la trayectoria entre el km 30+000 al km 40+000, las formas y arreglos típicos de la selva baja se identifican con mejor claridad, apareciendo en importancia las especies comunes de este tipo vegetativo, que se mantiene hacia el tramo 40+000 al 50+000 (IV.27) y parte del tramo km 50+000 al 60+000 (IV.28), donde en éste último la altitud es superior y da paso a parches de bosque de encino.

Tabla IV.26. Sitio 4. km 30+000 - 40+000. Salida NE de la cd. De Choix, hasta la localidad El Ranchito de Islas.

ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI

Abutilon wrightii 0.05 0.00 0.01 0.06

Ambrosia cordifolia 0.05 0.08 0.07 0.20

Bursera grandifolia 0.52 6.49 5.86 12.87

Bursera laxiflora 1.29 4.50 0.10 5.89



Fouquieria macdougalii 1.03 2.40 3.50 6.93

Haematoxylon brasiletto 6.24 18.90 17.74 42.88



ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI


Lasiasis ruscifolia 0.25 0.20 0.18 0.63


Pachycereus pecten-aboriginum 17.10 29.80 31.20 78.10

Potamogeton illioensis 0.05 0.64 0.58 1.28


Sebastiana cornuta 0.05 2.10 3.10 5.25

Tabebuia chrysantha 1.71 3.90 2.17 7.78

Tabebuia impetiginosa 1.46 1.01 0.92 3.39

Tabla IV.27. Sitio 5. km 40+000 - 50+000. Trayecto de la localidad desde El Quelele, Tasajera, hasta la entrada SE de José Lucas

ESPECIES Dens. Rel. (%) / ha

Dominancia Rel (%)

Frecuencia Rel (%)

VI


Acacia cochliacantha 2.82 1.65 1.58 6.05


Quercus arizonica 2.82 0.28 0.27 3.38

Quercus albocincta 2.94 0.05 0.05 3.04


Bursera microphylla 1.24 0.59 0.56 2.39

Caesalpinia cacalaco 1.18 11.96 11.42 24.56

Caesalpinia platibola 1.24 0.02 0.02 1.28



Croton ciliato-glanduliferum 11.76 13.50 17.97 43.23





Jatropha cordata 0.58 0.11 0.11 0.81




ESPECIES Dens. Rel. (%) / ha

Dominancia Rel (%)

Frecuencia Rel (%)

VI


Panicum lividum 0.52 7.68 7.33 15.53

Pilocereus alensis 2.35 3.56 3.39 9.30



Sebastiana cornuta 0.23 0.00 0.00 0.23

Senna atomaria 0.11 0.07 2.07 2.26

Senna occidentalis 0.81 11.94 11.40 24.16

Solanum furcatum 8.70 8.17 7.81 24.68

Stenocereus thurberi 6.50 3.41 3.26 13.17



Tabebuia palmeri 1.06 1.40 1.33 3.79

Tabla IV.28. Sitio 6. km 50+000 – 60+000. Localidades El Chorro, Tinajas, Joachín

ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI

Panicum lividum 0.20 0.01 0.01 0.22

Ferocactus potsii 0.03 0.19 0.17 0.40


Datura lanosa 0.60 0.25 0.24 1.09

Agave vilmoriana 0.20 0.47 0.44 1.11

Capsicum annum 0.34 0.41 0.39 1.13


Nicotiana glauca 0.57 0.54 0.50 1.61

Acacia farnesiana 4.14 1.03 0.97 6.13

Heliocarpus atenuatus 0.20 1.54 1.45 3.19

Abutilon incanum 3.30 0.58 0.54 4.41

Oxalis stricta 2.81 2.66 2.50 7.98

�icus�s� ternipes 4.39 1.22 1.15 6.75

�icus trigonata 0.23 4.05 3.81 8.09



ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI

Nolina sp 4.17 6.27 2.13 12.57


Coursettia glandulosa 0.60 5.82 5.46 11.87

Bouteoua radicosa 7.58 8.00 12.28 27.86



Caesalpinia platyloba 53.10 26.70 29.00 108.80

Es así como los tramos comprendidos entre los km 60+000 al 70+000 (tabla IV.29) comparten un arreglo distinto a la tendencia que se venía desarrollando en la selva. Aquí aparecen los encinos Quercus albocincta y Q. arizonica con relevantes valores de importancia, acompañados de especies con mayores requerimientos de humedad y de sombra (como las herbáceas carnosas y algunos pastos) y con matorrales arbustivos de menos espinas.

Tabla IV.29. Sitio 7. km 60+000 – 70+000. Localidades El Realito, Las Lajas y Saromen.

ESPECIE Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI

�icus trigonata 0.01 0.00 0.00 0.01


Oxalis stricta 0.01 0.02 0.02 0.05


Capsicum annum 0.03 0.19 0.17 0.39

Datura lanosa 0.06 0.35 0.31 0.71

Panicum lividum 0.28 0.45 0.40 1.13


�icus�s� ternipes 1.14 0.46 0.41 2.00


Heliocarpus atenuatus 0.97 3.50 0.01 4.48

Coursettia glandulosa 6.70 0.44 0.39 7.53

Plumeria acutifolia 6.10 4.30 0.00 10.40

Caesalpinia platyloba 6.40 2.10 2.99 11.49




ESPECIE Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI

Abutilon incanum 9.70 4.50 3.40 17.60

Nolina sp 8.98 9.90 10.38 29.26




Bouteoua radicosa 13.50 26.70 29.80 70.00

Hacia el tramo 70+000- 80+000 (tabla IV.30) Se conjugan además algunos arroyos locales tributarios del río Fuerte que adicionan especies de tipo ribereño al muestreo.



Tabla IV.30. Sitio 8. km 70+000 – 80+000. Potreros de las Burras y Tubares

Especie

Dens. Rel. (%)

Dominancia Rel (%)

Frecuencia Rel (%)

VI


Agave angustifolia 0.08 0.00 0.00 0.09


�icus�s� ternipes 0.29 5.10 4.60 9.99

Avena sativa 8.83 2.16 1.95 12.94






Caesalpinia pulcherrina 33.60 6.42 5.77 45.78


�icus�s� flabelliformis 0.33 5.15 4.63 10.10





Jatropha platanifolia 6.70 3.70 9.20 19.60






Senna atomaria 0.04 0.64 0.58 1.26






Tabebuia palmeri 0.27 4.61 4.15 9.03

Yucca madrensis 0.04 0.13 0.12 0.28



Hacia el tramo iniciado en el km 80+000 hasta el 90+000 (tabla IV.31) casi a la entrada del poblado a Tubares, desaparece el bosque de encino, manifestándose de nuevo los arreglos típico de la selva baja caducifolia, con elementos más típicos de esta comunidad, con menos superficie de afectación lo que promueve el incremento en número de individuos interceptados en los muestreos.

Tabla IV.31. Sitio 9. km 80+000 – 90+000. Localidades de Tubares y V. Largo

ESPECIES

Dens. Rel. (%)

/ ha Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI









�icus�s� flabelliformis 8.74 4.14 3.87 16.76


Guazuma ulmifolia 0.12 0.04 0.03 0.19




Jatropha platanifolia 4.68 13.10 12.28 30.06







�icus�s communis 0.15 0.27 0.25 0.67







Finalmente, desde el km 90+000 pasando Tubares hasta la porción sur del proyecto minero El Sauzal (tabla IV.32), el arreglo vegetativo es coincidente con los análisis previos realizados en el área por PROFAUNA y reportados en el Manifiesto de Impacto Ambiental para el proyecto minero “El Sauzal” (MAPSA, 2002) que involucra con mejor representatividad formas subtropicales como Croton alamosanus entre ellos.

Tabla IV.32. Sitio 10. km 90+000 – 106.12+000. Sur del proyecto minero El Sauzal

ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI










�icus petiolaris 3.88 0.09 0.08 4.06

Fouquieria macdougalli 0.67 0.01 0.01 0.69

Guazuma ulmifolia 0.02 0.00 0.00 0.02


Heteropogon melanocarpus 1.82 0.67 0.63 3.12

Hintonia latiflora 0.02 0.15 0.14 0.32

Hyptis albida 0.02 0.01 0.01 0.04



Karwinskia humboldtiana 6.94 1.42 1.34 9.71


Prosopis palmeri 4.08 6.7 3.86 14.64

Psidium sartorianum 0.09 0.00 0.00 0.09


Randia thurberi 0.09 0.00 0.00 0.09

Rathbunia alamosensis 0.17 0.08 0.08 0.33



ESPECIES Dens. Rel.

(%) Dominancia

Rel (%) Frecuencia

Rel (%) VI

Salvia coccinea 24.50 8.44 7.98 40.91

Senna atomaria 0.63 0.73 0.69 2.05


Serjania mexicana 0.86 4.41 5.80 11.07





�icus� stans 0.48 0.10 0.09 0.66


Estado de conservación de la vegetación mediante similitud entre comunidades

El análisis de la diversidad florística de las asociaciones vegetales presentes en el área del proyecto se realizó utilizando el Índice de Similaridad de Sorensen. Considerando que muchas de las especies identificadas existen en 2 o más asociaciones vegetales, el análisis se obtuvo comparando dos asociaciones en diferentes combinaciones cada vez. Este índice se basa en la presencia-ausencia de las relaciones bajo el número de especies en común en dos o más comunidades y el número total de especies. Este índice puede ser usado para comparar floras de grandes áreas o comparar sitios de vegetación reducidos (Mueller-Dombois, 1974, Franco, 1991).

La formula empleada fue la siguiente: Cs= 2c/a+b x 100. Los resultados se muestran en la siguiente tabla:

Tabla IV.33 Coeficiente de similitud florística entre los tipos de vegetación y zonas perturbadas de la trayectoria de la línea de transmisión.

Asociación Especies en a

Especies en b

No De Especies en

común

Coeficiente de Similitud

(Cs)

SBC-BE 167 98 95 35.85 SBC-GA 167 159 148 45.40 SBC-ZU 167 31 30 15.15 SBC-TA 167 13 13 7.22 BE-GA 98 159 89 34.63 BE-ZU 98 31 15 11.63 BE-TA 98 13 7 6.31 GA-ZU 159 31 24 12.63 GA-TA 159 13 11 6.40 ZU-TA 31 13 9 20.45

SBC: Selva Baja Caducifolia, BE: Bosque de encino, GA: Vegetación de galería o riparia, ZU: Zona urbana y/o caminos; TA: Agricultura de temporal



De lo anterior, resulta que la Selva Baja Caducifolia y el Bosque de Galería poseen la mayor similitud entre las especies florísticas, seguidas por la similitud entre la Selva Baja Caducifolia y Bosque de Encino y finalmente entre el Bosque de Encino y el Bosque de Galería. De manera general las especies presentes en la Selva Baja Caducifolia se distribuyen además entre el Bosque de Encino y de Galería por destacar las coberturas nativas, debido a que el parche vegetativo es dominado por la Selva Baja Caducifolia y los bosques son pequeños parches que serán atravesados por la trayectoria del tendido eléctrico. Por otra parte, con respecto a las especies presentes en las zonas urbanas y agricultura de temporal son en su totalidad de la Selva Baja Caducifolia.

Analizando la densidad de individuos por hectárea para conocer acerca de la diversidad de los mismos en los diferentes tipos de vegetación del área, se obtuvieron el número de individuos de las especies involucradas en los muestreos, se sumaron todos los individuos de todas las especies en los 10 sitios de muestreo y se extrapoló de acuerdo al esfuerzo de muestreo (el cual es de un 10% del total del área) y se relacionó a las superficies con los tipos de vegetación involucrados, dentro de las 146.6 ha de cobertura nativa que existe en el trazo, resultando los valores mostrados en la tabla IV.34. En este análisis se involucró además a las especies de guayacán (Guaiacum coulteri) y la cactácea (Mammillaria marksiana) por la categoría de protección, pero que no resultaron en los muestreos.

Tabla IV.34. Densidad por hectárea más altas de las especies involucradas en los muestreos poblacionales de flora

Especie Dens/ha total sup trazoFerocactus potsii 1 Yucca madrensis 1 Hyptis albida 1 Agave vilmoriana 2 Mammillaria marksiana 2 �icus petiolaris 2 Agave angustifolia 3 �icus�s communis 3 Psidium sartorianum 4 Randia thurberi 4 Guaiacum coulteri 4 Guazuma ulmifolia 5 Plumeria acutifolia 5 Sebastiana cornuta 5 Rathbunia alamosensis 6 �icus trigonata 6 Coursettia glandulosa 8 Celtis iguanaea 8 Cassia emarginata 11 Prosopis glandulosa 11 Datura lanosa 11 Paspalum lividum 11 Pithecellobium dulce 11 Hintonia latiflora 12 Jatropha cordata 13



Especie Dens/ha total sup trazoNicotiana glauca 13 Oxalis stricta 14 Potamogeton illioensis 15 Prosopis palmeri 15 Abutilon wrightii 16 Tabebuia palmeri 16 Senna atomaria 17 Serjania mexicana 17 Tabebuia impetiginosa 18 Bursera microphylla 19 Heteropogon melanocarpus 19 Panicum alii 19 Heliocarpus atenuatus 20 Lasiasis ruscifolia 20 Croton ciliato-glanduliferum 25 Bursera laxiflora 25 Tecoma stans 25 Pisonia capitata 27 Acacia farnesiana 27 Quercus arizonica 28 Ceiba pentandra 30 Karwinskia humboldtiana 32 Salvia coccinea 32 Ambrosia cordifolia 33 Mimosa dysocarpa 33 Ipomoea arborescens 34 Randia echinocarpa 35 Fouquieria macdougalli 38 Stenocereus thurberi 39 Bursera grandifolia 39 Opuntia thurberi 40 Caesalpinia pulcherrina 41 Solanum furcatum 41 Tabebuia chrysantha 41 Pilocereus alensis 42 Quercus albocincta 42 Haematoxylon brasiletto 44 Caesalpinia platyloba 47 Abutilon incanum 48 Capsicum annum 48 Jatropha platanifolia 49 Acacia cymbispina 53 Acacia cochliacantha 59 Caesalpinia cacalaco 59 Pachycereus pecten-aboriginum 63 Verbena neomexicana 64



Especie Dens/ha total sup trazoAvena sativa 73 Lysiloma divaricata 76 Nolina sp 77 Senna occidentalis 80 Muhlenbergia dumosa 82 �sistida flabelliformis 84 Croton alamosanus 102 Croton fravescens 123 Bouteoua radicosa 156 �sistida ternipes 261

Total 2778

En total estas especies revelan 2,778 individuos por hectárea en el área de estudio, y de acuerdo a la valoración en el apartado de parámetros poblacionales donde indicamos que estas especies abarcaban más del 50% del valor de importancia en el sitio, tenemos que la densidad real en el trazo de la línea eléctrica anda alrededor de 5,500 individuos por hectárea. Este arreglo coincide con los análisis de vegetación que sobre la selva baja caducifolia fue realizado al norte del proyecto en el proyecto minero el Sauzal, elaborado por PROFAUNA (MIA El Sauzal, MAPSA, 2002).

IV.2.2.1.3. Usos de la vegetación en la zona (especies de uso local y de importancia para etnias o grupos locales y de interés comercial).

En un transecto de más de 106 kilómetros de longitud, como será la línea de subtransmisión, se encuentra una cantidad considerable de especies arbóreas, arbustivas y herbáceas, tanto silvestres como cultivadas, de las cuales muchas tienen algún uso para la comunidad local.

Se identificaron una variante de 15 usos distintos en la región como son forestal, construcción, obtención de resinas, látex o ceras, fibras, taninos, frutos, forrajes, ornato, sombra, bebidas, cultura, para brujería, alimento humano, medicinal y artesanías, de acuerdo a la tabla IV.35. Estos usos, de acuerdo a los lugareños, es realizado por ellos (de tipo local) y sólo en el caso de bebidas o medicinal, viene gente de los alrededores (regional) a obtener estas plantas.

Existen 80 especies con al menos un uso en la región, aprovechados estos usos de tipo permanente en el caso de usos forestal, forraje, sombra y ornato, y eventual en el resto de los usos. Los usos más comunes son para forraje con 22 especies (el 28% de las especies con usos y el 12% del total de especies en el área), seguido por el uso de ornato con 17 (21% de las especies con uso y el 9% del total de inventario) y por medicinal (17% de las especies con uso y 8% del total).



Tabla IV.35 Especies con alguna condición de interés en la región Usos de las especies

Género

Especie Nombre común

Fo

rest

al

Con

stru

cció

n R

esi

nas,

lá

tex,

cera

s

Fib

ras

Tan

ino

s

Fru

tos

Fo

rraje

Orn

ato

So

mb

ra

Beb

idas

Cu

ltu

ral

Bru

jerí

a

Ali

men

to

hu

man

o

Med

icin

al

Art

esa

nía

s

3 3 3 7 5 5 22 17 11 3 4 7 7 14 4

Agave Vilmoriana Amole 1 1 1 1

Agave Angustifolia Maguey mezcal 1 1 1 1

Agave Rodacantha Maguey mezcal 1 1 1 1

Cryptostegia Grandiflora Enredadera 1

Baccharis Salicifolia Jarilla 1 1 1 1

Ambrosia Cordifolia Chicurilla 1 1 1 1

Tabebuia Palmeri Amapa 1

Tabebuia Chrysantha Amapa 1

Tabebuia impetiginosa Amapa 1

Bursera Microphylla Torote 1

Bursera Laxiflora Torote prieto 1

Bursera Grandifolia Palo mulato 1

Bursera Fagaroides Papelillo 1

Ferocactus Pottsii Biznaga 1

Pilocereus Alensis Pitaya barbon 1 1

Stenocereus Thurberi Pitaya 1 1

Caesalpinia Platyloba Palo colorado 1

Haematoxylon Brasiletto Palo brasil 1

Carica Papaya Papaya 1

Cyperus Lanceolatus Zacate grulla 1

Arbutus Xalapensis madroño 1

Arctostaphylos Pungens manzanita 1 1

Croton Fravescens Croton 1

Jatropha Platanifolia Sangría

Sebastiana Corneta Hierba de la flecha 1

Ricinus Communis Higuerilla 1 1

Acacia cochliacantha Chirahui 1 1

Acacia Farnesiana Huizache 1

Parkinsonia Aculeata Palo verde 1

Pithecellobium Dulce Guamuchil 1



Usos de las especies

Género


Fo

rest

al

Con

stru

cció

n R

esi

nas,

lá

tex,

cera

s

Fib

ras

Tan

ino

s

Fru

tos

Fo

rraje

Orn

ato

So

mb

ra

Beb

idas

Cu

ltu

ral

Bru

jerí

a

Ali

men

to

hu

man

o

Med

icin

al

Art

esa

nía

s

Quercus Albocyncta Encino brilloso 1 1

Quercus subspatulata Encino 1

Quercus Arizonica Encino blanco 1

Brongniartia Alamosana Palo piojo 1

Coursettia Glandulosa Mezquite 1

Indigotera Suffruticosa Añil 1

Hyptis Albida Salvia 1 1 1

Salvia Coccinea Salvia 1 1

Salvia Greggii Salvia 1 1

Salvia Iodatha Salvia 1 1

Salvia Elegans Salvia 1 1

Abutilon Incanum Malbon 1

Abutilon Wrightii Malbon 1

Cedrella Odorata Cedro rojo 1 1 1 1

Ficus Petiolaris Tezcalame 1

Psidium Sartorianum Arrayán 1

Agonandra Racemosa Palo verde 1 1

Bletia macrismothilia Orquídea 1

Encyclia Sp. Orquídea 1

Laelia Autumnales Orquídea 1 1

Laelia Speciosa Orquídea 1 1

Argemone Mexicana Cardo 1

Platanus Racemosa Aliso 1

Aristida Orcuttiana Tres barbas 1

Avena Sativa Avena 1

Bouteloua Radicosa Navajita blanca 1

Diectomis Fastigiata Zacate colorado 1

Digitaria Bicornis Zacate 1

Eragrostis Mexicana Zacate de agua 1

Heteropogon melanocarpus Zacate de olor 1

Panicum Trichodes Zacate 1

Panicum Halii Zacate 1

Paspalum Lividum Zacate 1



Usos de las especies

Género


Fo

rest

al

Con

stru

cció

n R

esi

nas,

lá

tex,

cera

s

Fib

ras

Tan

ino

s

Fru

tos

Fo

rraje

Orn

ato

So

mb

ra

Beb

idas

Cu

ltu

ral

Bru

jerí

a

Ali

men

to

hu

man

o

Med

icin

al

Art

esa

nía

s

Rynchelitrum Repens Zacate rosado 1

Setariopsis Auriculata Zacate 1

Aristida Ternipes Tres barbas 1

Cathestecum Erectum Zacate alfombra 1

Cynodon Dactylon Zacate guia 1

Lasiacis Ruscifolia Zacate trepador 1

Paspalum Pubiflorum Zacate 1

Salix bomplandiana Sauce 1 1

Dodonaea Viscosa Jarilla 1 1

Dodonaea Viscosa var. Jarilla 1

Capsicum Annuum Chiltepin 1

Nicotiana Glauca Corneton 1

Solanum lumholtzianum Mala mujer 1

Datura Lanosa Toloache 1 1

Guazuma Ulmifolia Guásima 1

Taxodium mucronathum Sabino oAhuehuete 1

Guaiacum Coulteri Guayacan 1

IV.2.2.1.4. Presencia de especies vegetales bajo régimen de protección especial, de acuerdo con la normatividad ambiental y otros ordenamiento aplicables, en el área de estudio y de influencia.

De acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001, donde la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) establece las categorías de protección para la flora y fauna silvestre; sobre el trazo de la línea de transmisión y su influencia se encontraron 4 especies que están incluidas en categorías de protección como son la amapa amarilla (Tabebuia chrysantha) y la amapa colorada (Tabebuia palmeri) bajo el régimen de Amenazada (A) localizada en el tramo entre el km 12 hasta cercano al km 44, para encontrarse de nuevo solo la amapa colorada entre el km 91 +500 hasta el proyecto minero El Sauzal. El guayacán ( Guaiacum coulteri) bajo la categoría de Protección especial (Pr) localizado sólo en el tramo del km 2+500 hasta el 8+200, no volviéndose a cuantificar de nuevo en el trazo ni el área de influencia durante las revisiones de campo. Y la cactácea biznaga de Marks ( Mammillaria marksiana), la cual se ubicó cercana al km 66+000 pero sobre el área de influencia, no cuantificándose en el muestreo ni en el derecho de vía, durante el trabajo de campo.



Tabla IV.36 Especies en alguna categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2001

Familia Género

Especie

Nombre común

Estatus de protección

(NOM- 059-SEMARNAT-

2001)

Número de ind/ha

presentes en el área de

estudio

Bignoniaceae Tabebuia palmeri Amapa A 16

Bignoniaceae Tabebuia chrysantha Amapa A 41

Cactaceae Mammillariamarksiana Pr / E 2

ZygophyllaceaeGuaiacum coulteri Guayacan Pr 4

NOM-059-SEMARNAT-2001: (A) Amenazada, (Pr) Sujetas a protección especial, (E) Endémica



IV.2.2.2. Fauna

IV.2.2.2.1. Regiones faunísticas en el área de estudio

En el área del proyecto la fauna está integrada por elementos de origen neártico y en mayor escala de origen neotropical (Fa y Morales, 1998), y su ocurrencia obedece a patrones de distribución determinados por la región biogeográfica, el clima, la fisiografía y la vegetación.

A nivel nacional la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) desarrolló metadatos y cartografía en línea de elementos biológicos de interés, donde el área de estudio queda inmersa en la región biogreográfica llamada Sierra Madre Occidental y en la Provincia biótica Sierra Madre Occidentalense. Para herpetofauna y mastofauna, la región es identificada como Sierra Madre Occidental.

A mayor detalle, en el mismo contexto nacional, los grupos faunísticos de interés han sido agrupados en diferentes regiones o provincias faunísticas por diversos autores que manejan más específicamente los sitios de gran escala de la CONABIO. Así, de acuerdo a la distribución de la herpetofauna, Flores Villela (1998), coloca al área de estudio dentro de las denominadas “Región Natural Tierras Áridas Extratropicales 1”. En lo que respecta a los grupos de anfibios y reptiles se denomina “Región de Tierras Altas Extratropicales”, consideradas medianamente ricas en cuanto al número de especies y endemismos (Flores Villela, 1993). La avifauna por su parte, de acuerdo con la versión de Smith (1941), modificado por Escalante Pliego et al. (1998), coloca al área de estudio dentro de la Provincia Biótica mencionada como Sierra Madre Occidental y se considera una región rica en cuanto al número de especies existentes (Navarro y Benitez, 1993). Los mamíferos del área de estudio forman parte de la Provincia mastofaunística Sinaloense de acuerdo a Takeshi Arita Watanabe H. (2002),

IV.2.2.2.2. Metodología de trabajo.

Para la realización de los muestreos del estudio de fauna, los esfuerzos se orientaron a cubrir la totalidad del trayecto de la línea de transmisión y a la zona donde se ubica el terreno destinado a la construcción de las estructuras de soporte y el acceso de vía para el mantenimiento de la obra, que en total cuenta con una longitud de 106.12 kilómetros lineales que comprende el trazo de la LST. Para la descripción de la fauna del área de estudio del proyecto, se consideraron los cuatro grupos faunísticos principales anfibios, reptiles, aves y mamíferos.

En el desarrollo del estudio, se efectuaron inicialmente revisiones bibliográficas sobre la información existente de la fauna de la región. Se revisó la cartografía y fotografía aérea de la región existente, así como estudios previos en el área (Cliffton, 2002). De la revisión bibliográfica de la literatura existente y de la revisión del mapa de vegetación de INEGI, escala 1:250,000, se generó una lista preliminar de especies de ocurrencia potencial dentro del área de influencia del proyecto.

Además, se revisó la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 y La Guía de Identificación de Aves de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 2002), para determinar la especies que tuvieran algún estatus ecológico. Estas especies y sus estatus fueron registradas e incluidas dentro del listado general de especies potenciales de la Tabla IV.37.

El listado taxonómico y los nombres comunes se completaron recorriendo a pie la longitud total del área de estudio. Dichos registros fueron tomados vía directa (observación o captura), e indirecta (cadáver, huella, nido, vocalización, pluma, aroma, madriguera, excreta, muda, referencia personal y completando el listado con referencia bibliográfica). La determinación de las especies se realizó mediante guías de campo especializadas para cada grupo. La categoría de riesgo se obtuvo de la NOM-



059-SEMARNAT-2001. El valor comercial o interés cinegético se obtuvo preguntando a las personas de los poblados visitados durante el recorrido y haciendo una revisión del listado taxonómico final del área de estudio cotejándolo con el último calendario cinegético por la SEMARNAT.

Los sitios de revisión de fauna se definieron a partir de los recorridos en campo y siempre sobre el trazo de la línea de transmisión y su área inmediata (radio de 100 m aproximadamente). Los transectos se ubicaron en cada uno de los tipos de vegetación registrados a lo largo de la línea de subtransmisión y donde se consideraron como las áreas de mayor interés faunístico para el proyecto. Ésta área comprende la mayor parte de la superficie del proyecto y se evidencia en la figura IV.23.

Los muestreos de campo de fauna silvestre se efectuaron entre el 19 de marzo y 2 de abril del 2003. Debido a que el muestreo se efectuó sólo en este periodo, los grupos de anfibios y reptiles no estuvieron debidamente representados, ocasionado por las bajas temperaturas detectadas durante los muestreos.

Se recorrió la totalidad del trazo por donde se establecerá la línea de transmisión, a pié y donde el trayecto lo permitía, a bordo de un pick up de 4x4 acumulando 8 transectos matutinos (5 en selva baja caducifolia, 2 en bosque de galería y 1 en bosque de encino), 6 vespertinos (3 en selva baja caducifolia, 2 en bosque de encino y 1 en bosque de galería) y 10 nocturnos (5 en selva baja caducifolia, 3 en bosque de encino y 2 en bosque de galería), auxiliados con lámpara de un millón de candelas (bujías), en una franja de hasta 100 m a cada uno de los lados del transecto. Se realizaron además 3 transectos de muestreo a pie matutinos (1 en selva baja caducifolia, uno en bosque de encino y 1 en bosque de galería) al amanecer y uno vespertino (en selva baja caducifolia) antes del ocaso en distancias de 2 Km con un área de cobertura de 36 m sobre el transecto (estimado como el derecho de vía). Los transectos matutinos se realizaron entre las 06:00 y las 12:00 hrs, los vespertinos de las 16:00 a las 19:00 hrs y los nocturnos de las 21:00 a las 00:00 hrs. Adicionalmente se realizaron sitios de observación de fauna en áreas donde el acceso impidió desarrollar un transecto. Se tomaron las coordenadas al inicio de cada transecto con un posicionador geográfico. Cada transecto de muestreo se marcó al principio con una cinta de plástico (flaggins) rosa. En el cuaderno de campo se registraron el número de individuos y las especies observadas por transecto, así como observaciones adicionales sobre las condiciones generales del hábitat de muestreo y conductas observadas por la fauna en el momento del muestreo.

Adicionalmente se fotografiaron evidencias físicas de la ocurrencia de fauna, como son excretas, restos de estructuras óseas y rastros en el área de muestreo. También se verificaron con los residentes del área, la presencia/ausencia de grupos de fauna reconocidos comúnmente por los lugareños. El área total de muestro fue equivalente a la superficie total del área de estudio del proyecto.

La identificación de las especies evidenciadas en campo se realizó in situ mediante las siguientes guías de campo y literatura disponibles: Para aves, Sibley (2001), Russel y Monson (1998), National Geographic (1998), National Geographic (1999), Alden (1969), Ceballos y Vazquez-M (2000), Escalante-Pliego, et al (1988), Navarro y Benitez (1993) y Petterson & Petterson (1981). Para mamíferos, Takeshi Arita Watanabe H. (2002), Burt y Grossenheiderr (1980), Burt y Grossenheiderr (1978), Aranda (1981), Caballos y Navarro (1991), Fa y Morales (1988) y Nowak (1991). Y para anfibios y reptiles, Stebbins (1985); Bogert & Oliver (1945), Casas (1979), Flores-Villela (1993ª), Flores-Villela (1993b) y Flores-Villela (1998).



Figura IV.23 Sitios de muestreo de fauna



Como equipo de observación de apoyo se utilizaron binoculares de 7x21 con zoom a 40X, así como telescopios de 15-45X y 15-60X. Para la caracterización fotográfica se utilizaron cámaras fotográficas reflex de 100 mm y cámaras digitales de 10 x y 800x.

IV.2.2.2.1 Composición de las comunidades de fauna presentes en el área de estudio.

Dentro del área de estudio, se registró un total de 107 especies de vertebrados (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) pertenecientes a 54 familias y 93 géneros.

De estas especies reportadas y evidenciadas en campo, 57 tenían presencia en selva baja caducifolia, 68 en bosque de encino, 52 en bosque de galería (vegetación riparia o ribereña), 10 en zonas urbanas y 15 en áreas de agricultura de temporal.

Foto IV.11 El hábitat provisto por el tipo de vegetación selva baja caducifolia es la mejor representada en número de especies y abundancia de individuos

en la trayectoria de la línea de transmisión eléctrica (foto tomada cercana a la entrada del poblado La Culebra),

La tabla IV.37, agrupa el inventario faunístico y las principales características de los grupos presentes.



Tabla IV.37 Inventario faunístico

CAMPO AUTOR SBC BE GA ZU TA1 Aves FALCONIFORMES Accipitridae Buteo jamaicensis Aguililla O a 1 1 Pr 3 2.502 Aves FALCONIFORMES Accipitridae Buteo regalis Agulilla a 1 Pr 0.003 Aves FALCONIFORMES Accipitridae Buteo swaisoni Aguililla O 1 Pr 2 1.674 Aves FALCONIFORMES Accipitridae Buteogallus anthracinus Aguililla a 1 Pr5 Aves FALCONIFORMES Accipitridae Elanus leucurus Milano a 16 Aves CORACIIFORMES Alcedinidae Ceryle alcyon Martín pescador O 1 1 0.837 Aves CICONIIFORMES Ardeidae Ardea herodias Garza gris a 1 Pr E8 Aves CICONIIFORMES Ardeidae Casmerodius albus Garza blanca O 1 2 1.679 Aves CAPRIMULGIFORMES Caprimulgidae Caprimulgus vociferus Tapacamino O 1 1 1 2 1.67

10 Aves PASSERIFORMES Cardinalidae Carduelis psaltria Dominico, Tortolito* a 1 1 1 Comercial11 Aves PASSERIFORMES Cardinalidae Cardinalis sinuatus Cardenal pardo a 1 1 1 Comercial12 Aves PASSERIFORMES Cardinalidae Cardinalis cardinalis Cardenal* O 1 1 1 1 5 4.1713 Aves PASSERIFORMES Cardinalidae Carduelis pinus Jilguero* O Comercial 2 1.6714 Aves FALCONIFORMES Cathartidae Cathartes aura Aura* O a 1 1 1 1 1 4 3.3315 Aves FALCONIFORMES Cathartidae Coragyps atratus Zopilote O 1 1 1 1 1 3 2.5016 Aves CICONIIFORMES Ciconiidae Jabiru mycteria Jabiru a 1 P17 Aves COLUMBIFORMES Columbidae Cardinalis talpacoti Tortola roja O 1 2 1.6718 Aves COLUMBIFORMES Columbidae Columba livia Paloma a 1 Caza19 Aves COLUMBIFORMES Columbidae Columbina inca Tortola* O 1 1 1 Caza 1 0.8320 Aves COLUMBIFORMES Columbidae Zenaida asiatica Paloma O 1 1 Comercial, caza 5 4.1721 Aves PASSERIFORMES Corvidae Callocitta colliei Urraca* O 1 1 1 1 Comercial 2 1.6722 Aves PASSERIFORMES Corvidae Corvus corax Cuervo O 1 1 Comercial 3 2.5023 Aves CUCULIFORMES Cuculidae Piaya cayana Cuclillo a 124 Aves FALCONIFORMES Falconidae Caracara plancus Caracara O 1 1 8 6.6725 Aves FALCONIFORMES Falconidae Falco sparverius Halcón O 1 1 1 1 0.8326 Aves PASSERIFORMES Hirundinidae Progne sinaloe Golondrina O 1 1 1 Pr 4 3.3327 Aves PASSERIFORMES Icteridae Icterus pustulatus Calandria* O,N 1 1 1 0.8328 Aves PASSERIFORMES Icteridae Quiscalus mexicanus Zanate* O 1 1 1 Comercial, caza 1 0.8329 Aves PASSERIFORMES Mimidae Melanotus caerulescens Mulato a 1 130 Aves PASSERIFORMES Mimidae Mimus polyglottos Cenzontle* O, V, PL 1 1 Comercial 1 0.8331 Aves PASSERIFORMES Parulidae Wilsonia pusilla Chipe O 1 1 1 1 0.8332 Aves PASSERIFORMES Passeridae Passer domesticus Gorrión O 1 1 1 Comercial 3 2.5033 Aves GALLIFORMES Phasianidae Callipepla douglasii Codorniz a 1 1 1 Caza34 Aves GALLIFORMES Phasianidae Meleagris gallopavo Cuichi* RP 1 1 Pr Caza 1 0.8335 Aves PICIFORMES Picidae Melanerpes formicivorus Carpintero O, N 1 1 1 0.8336 Aves PSCITTACIFORMES Psittacidae Ara militaris Alo* a 1 P Comercial37 Aves PSCITTACIFORMES Psittacidae Rhynchopsytta pachyrhyncha Cotorra O 1 P Comercial 4 3.3338 Aves CHARADRIIFORMES Scolopacidae Calidris minutilla Playerito a 1 139 Aves CHARADRIIFORMES Scolopacidae Heterosceleus incanus Playero O 1 1 1 0.8340 Aves STRIGIFORMES Strigidae Asio stygius Búho O 1 Pr 2 1.6741 Aves APODIFORMES Trochilidae Amazilia beryllina Colibrí O 1 1 1 4 3.3342 Aves PASSERIFORMES Tyrannidae Pitangus sulphuratus Luisbienteveo a 1 143 Aves PASSERIFORMES Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Putita* O 1 1 2 1.6744 Aves PASSERIFORMES Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano a 1 145 Aves PASSERIFORMES Vireonidae Vireo huttoni Vireo a 1 1 1

26 30 25 10 572 60.00

NOMBRE COMUN STATUS VALOR No. DE INDIVIDUOS OBSERVADOS

ABUNDANCIA RELATIVA (en

(%)

TOTAL DE AVES EVIDENCIADAS EN CAMPO:

CLASE TAXONOMICA ORDEN TAXONOMICO FAMILIA TAXONOMICA NOMBRE CIENTIFICO

TIPO DE VEGETACION PRESENTE

FUENTE DE REGISTRO PARA INVENTARIONo.

TOTAL DE AVES POR TIPO DE VEGETACION:



Tabla IV.37 Cont.………………

1 Mammalia CARNIVORA Canidae Canis latrans Coyote E, RP 1 1 1 Caza 2 1.672 Mammalia CARNIVORA Canidae Urocyon cinereoargenteus Zorra RP, E b 1 1 Caza 2 1.673 Mammalia ARTIODACTYLA Cervidae Odocoileus virginianus Venado cola blanca* RP,H CD,E b 1 1 Caza 4 3.334 Mammalia MARSUPIALIA Didelphidae Didelphis marsupialia Tlacuache b 1 1 Místico5 Mammalia CARNIVORA Felidae Leopardus pardalis Ocelote, tigrillo, Onza* b 1 1 P, I Caza6 Mammalia CARNIVORA Felidae Lynx rufus Gato montes* RP 1 1 1 1 II Caza 1 0.837 Mammalia CARNIVORA Felidae Panthera onca Jaguar b 1 1 P Caza8 Mammalia CARNIVORA Felidae Puma concolor León* RP 1 1 I Caza 1 0.839 Mammalia RODENTIA Geomydae Thommomys umbrinus Topo* b 1 1

10 Mammalia LAGOMORPHA Leporidae Lepus alleni Liebre O 1 1 Pr, E 3 2.5011 Mammalia RODENTIA Muridae Neotoma mexicana Rata de campo b 1 112 Mammalia RODENTIA Muridae Peromyscus boylii Ratón O b 1 1 1 A, E 2 1.6713 Mammalia CARNIVORA Mustelidae Mephitis macroura Zorrillo RP, AROMA 1 1 1 2 1.6714 Mammalia QUIROPTERA Phyllostomatidae Desmodus rotundus Vampiro RP, A b 1 2 1.6715 Mammalia QUIROPTERA Phyllostomatidae Macrotus californicus Murciélago b 116 Mammalia CARNIVORA Procyonidae Bassariscus astutus Cacomixtle b 1 1 A, E17 Mammalia CARNIVORA Procyonidae Nasua narica Coatí b 1 1 1 III18 Mammalia CARNIVORA Procyonidae Procyon lotor Mapache RP, H b 1 1 Caza 2 1.6719 Mammalia RODENTIA Sciuridae Siurus colliaei Ardilla O,A b 1 1 1 Caza 3 2.5020 Mammalia RODENTIA Sciuridae Sciurus griseus Ardilla b 1 1 1 A21 Mammalia INSECTIVORA Soricidae Sorex sp Musaraña b 122 Mammalia ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu Jabalines* RP b 1 1 II Caza 1 0.83

12 18 14 0 525 20.83TOTAL DE MAMIFEROS EVIDENCIADOS EN CAMPO:

TOTAL DE MAMIFEROS POR TIPO DE VEGETACION:



1 Reptilia SERPENTES Boidae Boa constrictor Limacoa* RP c 1 A 1 0.832 Reptilia SERPENTES Colubridae Diadophis punctatus Culebrilla de collar c 1 13 Reptilia SERPENTES Colubridae Elaphe guttata Ratonera RB c 1 1 1 1 0.834 Reptilia SERPENTES Colubridae Hypsiglena torquata Víbora sorda* c 1 Pr5 Reptilia SERPENTES Colubridae Masticophis taeniatus Chicotilla* c 1 16 Reptilia SERPENTES Colubridae Masticophis mentovarius Chicotilla* MU 1 1 A, E 1 0.837 Reptilia SERPENTES Colubridae Oxybelis aeneus Pialera* c 18 Reptilia SERPENTES Colubridae Pituophis melanoleucus Huajumar* c 19 Reptilia SERPENTES Colubridae Sonora michoacanensis Coralilla* c 1 E10 Reptilia SERPENTES Colubridae Tamnophis cyrtopsis Culebra de agua RB 1 1 A 1 0.8311 Reptilia SERPENTES Colubridae Tantilla nigriceps Culebra de cabeza negra c 112 Reptilia SAURIA SQUAMATA Crotaphytidae Crotaphytus collaris Lagartija de collar RB 1 1 0.8313 Reptilia SAURIA SQUAMATA Gekkonidae Hemidactylus frenatus Besucona O c 1 1 1 0.8314 Reptilia SAURIA SQUAMATA Iguanidae Ctenosaura pectinata Iguana de palo* O c 1 A, E 1 0.8315 Reptilia TESTUDINAE Kinosternidae Kinosternon hirtipes Tortuga casquito c 1 Pr16 Reptilia SERPENTES Leptotyphlopidae Leptotyphlops humilis Culebra aguja c 1 117 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Callisaurus draconoides Perrito* O, CP 1 A 2 1.6718 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Holbrookia maculata Perrito* O, CP 1 1 2 1.6719 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae P. modestum Camaleón* RB 1 1 0.8320 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Phrynosoma solare Camaleón* c 1 121 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Sceloporus poinseti Roñoso* c 122 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Sceloporus undulatus Roñoso* c 123 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Sceloporus scalaris Roñoso*s c 124 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Urosaurus microscutatus Roñoso* c 1 E25 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Urosaurus bicarinatus Roñoso* c 126 Reptilia SAURIA SQUAMATA Phrynosomatidae Uta stansburiana Cachora* O, CP 1 A, E 2 1.6727 Reptilia SAURIA SQUAMATA Polychrotidae Anolis nebulosus Cachora* c 1 E28 Reptilia SAURIA SQUAMATA Scincidae Eumeces obsoletus Squinco O, RB 1 2 1.6729 Reptilia SAURIA SQUAMATA Teiidae Cnemidophorus costatus Guico* O, CP 1 1 E 2 1.6730 Reptilia SERPENTES Viperidae Agkistrodon bilineatus Zolcuate* c 1 1 Pr31 Reptilia SERPENTES Viperidae Crotalus lepidus Cascabel c 1 1 Pr Medicina32 Reptilia SERPENTES Viperidae Crotalus molossus Cascabel RB c 1 1 Pr 1 0.8333 Reptilia SERPENTES Viperidae Crotalus basiliscus Cascabel c 1 Pr, E

19 17 6 0 519 15.83

1 Amphibia CAUDATA Ambystomatidae Ambystoma tigrinum Salamandra RB c 1 1 Pr 1 0.832 Amphibia ANURA Bufonidae Bufo mazatlanensis Sapito c 1 E3 Amphibia ANURA Bufonidae B. marinus Sapo c 1 Brujería4 Amphibia ANURA Bufonidae B. occidentalis Sapo CP, CD, O 1 E Brujería 3 2.505 Amphibia ANURA Hylidae Hyla arenicolor Ranita c 1 16 Amphibia ANURA Leptodactylidae Leptodactylus melanonotus Ranita c 1 17 Amphibia ANURA Ranidae Rana chiricauensis Rana c 1 A

0 3 7 0 057 68 52 10 15

4 3.33120

Fuente de registro para inventario: 1) Campo: O: observación directa, cd: cadáver (esqueleto), MU:muerto; rp: referencia personal, cp: captura, h: huella, a: alimento, ma: madriguera, n: nido, v: vocalización, pl: pluma 2) Autor: a) Para aves, Sibley (200

Status: 1) NOM-059-ECOL-2001: P) Peligro de extinción, (A) Amenazada, R) Rara, (Pr) Sujetas a protección especial, (E) Endémica 2) CITES: Apartados I, II y III

TOTAL DE REPTILES EVIDENCIADOS EN CAMPO:

TOTAL DE ANFIBIOS EVIDENCIADOS EN CAMPO:

Tipo de vegetación: SBC: Selva Baja Caducifolia, BE: Bosque de encino, GA:Vegetación de galería o riparia, ZU: Zona urbana y/o caminos; TA: Agricultura de temporal

TOTAL DE ESPECIES DE FAUNA POR TIPO DE VEGETACION:TOTAL DE ANFIBIOS POR TIPO DE VEGETACION:

TOTAL DE REPTILES POR TIPO DE VEGETACION:

TOTAL DE ESPECIES ANIMALES EVIDENCIADAS EN CAMPO:



IV.2.2.2.2. Abundancia, distribución, densidad relativa y temporadas de reproducción de las especies en riesgo o de especial relevancia que existan en el área de estudio.

El grupo faunístico que presenta mayor diversidad es el de las aves con 45 especies en 23 familias, siendo las mejor representadas la Columbidae y Cardinalidae con 4 especies cada una. De este listado, 26 se encontraban en selva baja caducifolia, 30 en bosque de encino, 25 en bosque de galería, 10 en zonas urbanas y 5 en áreas de agricultura de temporal. De este listado, apenas 27 fueron evidenciadas en campo ya sea por observación o por vestigios de su presencia sumando un total de 72 individuos que arroja además de la mayor diversidad, la mayor abundancia con el 60% del total de la fauna en el sitio.

Le sigue el grupo de reptiles con 33 especies en 12 Familias taxonómicas, siendo dominada por Colibridae y Phrynosomatidae con 10 especies cada una. 19 especies estaban en selva baja caducifolia, 17 en bosque de encino, 6 en bosque de galería, 5 en zonas agrícolas, sin presencia en zonas urbanas de este grupo. De las especies registradas, apenas se evidenciaron 14 en campo, con un total de 19 individuos que aportan el 15.83% de abundancia de la fauna avistada.

Posteriormente, los mamífero son más abundantes que diversos en el sitio, al existir un registro de 22 especies dentro de 13 Familias (Felidae con 4 especies). De estas especies, 12 tienen registro en selva baja caducifolia, 18 en bosque de encino, 14 en bosque de galería y 5 en zonas agrícolas. Solo 12 especies fueron evidenciadas en campo sumando 25 individuos de este grupo, que aportan el 20.83% de la abundancia relativa en fauna, mayor a los reptiles, que teniendo más especies, tuvieron menor número de individuos avistados.

Finalmente los anfibios son apenas 7 especies en 5 Familias (3 especies en Bufonidae), con registro de 3 en bosque de encino y las 7 en bosque de galería, coincidente con los requerimientos de humedad de este grupo. Aportan sólo el 3.33% de la abundancia relativa en fauna.

Foto IV.12 Terrenos de agricultura de temporal entre los poblados Ranchito de Islas y El Quelele con representaciones de fauna al formar parches

heterogéneos a lo largo del trazo de la línea de transmisión.



Por otra parte, con el propósito de conocer la homogeneidad del sitio, con respecto a la distribución faunística en los diferentes mosaicos de vegetación así como zonas perturbadas, se llevó a cabo el análisis de Indice de similitud entre comunidades de fauna. Para ello se empleó la siguiente fórmula Cs = especies en común/total de especies en a+b X100 y obtener el valor relativo. Esta fórmula proviene del Coeficiente de similitud de Sorensen (Franco, 1991).

De lo anterior, resulta que el bosque de encino y el bosque de galería o ripario poseen la mayor similitud entre las poblaciones de fauna, esto es coincidente con las demandas de hábitat de la mayoría de las especies como son alimento, refugio, terreno de escape, zona de reproducción y agua, que se encuentran en estos sitios. Le sigue en similitud el tipo vegetativo de selva baja caducifolia con bosque de encino, donde se puede inferir que principalmente las especies de la selba baja caducifolia absorben el área de bosque de encino, al ser éste un pequeño mosaico que interrumpe la selva baja, por lo que forma parte de su distribución, más que la afinidad entre los sitios.

La siguiente tabla muestra los resultados de la similitud entre todos los espacios por donde atravesará la línea de transmisión.

Tabla IV.38 Coeficiente de similitud de las poblaciones de fauna entre los mosaicos de vegetación y zonas perturbadas de la trayectoria de la línea de transmisión.

Asociación Especies

en a Especies

en b

No De Especies en

común

Coeficiente de Similitud (Cs)

SBC-BE 57 68 27 21.60

SBC-GA 57 52 21 19.27

SBC-ZU 57 10 8 11.94

SBC-TA 57 15 13 18.06

BE-GA 68 52 36 30.00

BE-ZU 68 10 5 6.41

BE-TA 68 15 6 7.23

GA-ZU 52 10 6 9.68

GA-TA 52 15 7 10.45

ZU-TA 10 15 3 12.00

SBC: Selva Baja Caducifolia, BE: Bosque de encino, GA:Vegetación de galería o riparia, ZU: Zona urbana y/o caminos; TA: Agricultura de temporal



Foto IV.13. Inicio del mosaico de bosque de encino a la altura del poblado El Saucito, comunidad vegetal que comparte simitud de especies con la selva

baja caducifolia y el bosque de galería

De acuerdo a los registros de avistamientos de fauna y/o indicios de su presencia, son el Bosque de Encino y Bosque de Galería los sitios más atractivos para la reproducción, debido a que fue donde más se localizaron evidencias de nido, madrigueras, mudas de piel de reptiles, vocalizacion de aves y disponibilidad de agua.



Foto IV.14. El bosque de galería (hábitat ripario) ofrece el mayor atractivo

como sitio de reproducción en el área de estudio (foto de tramo del río Fuerte frente al cerro El Realito).

Especies en riesgo o de especial relevancia

Del total de especies registradas para la zona en estudio se encontró que el 13% (14 especies) son endémicas en México de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001. De ellos, 1 es ave, 3 son mamíferos, 6 reptiles y un anfibio.

Por otra parte, existen 10 especies en categoría de amenazadas (A) siendo 3 mamíferos, 6 reptiles y un anfibio. Son 16 en protección especial (Pr) de los cuales 8 son aves, 1 mamífero, 6 reptiles y un anfibio. También en la categoría de peligro de extinción (P) están 3 aves y dos mamíferos.

En total se involucran 11 aves, 6 mamíferos, 16 reptiles y 4 anfibios, lo que significa que el 34.5% de la fauna está dentro de una categoría de protección para su preservación en sus ambientes naturales.

Por otra parte, existen 5 mamíferos en registros de CITES, donde la Onza* (Leopardus pardalis) y León* (Puma concolor) están en el apartado I; el Gato montes (Lynx rufus) y Jabalí (Pecari tajacu) en el apartado II y el Coatí (Nasua narica) en el apartado III de protección

Este listado son menos a la totalidad de las categoría de riesgo, debido a que una especie tiene en ocasiones más de una categoría de riesgo para su protección, de acuerdo a la siguiente tabla:



Tabla IV.39. Especies en alguna categoría de riesgo según la NOM-059-SEMARNAT-2001

Clase Familia Especie Nombre

común Categoría de riesgo

Aves Accipitridae Buteo jamaicensis Aguililla Pr

Accipitridae Buteo regalis Agulilla Pr

Accipitridae Buteo swaisoni Aguililla Pr

Accipitridae Buteogallus anthracinus Aguililla Pr

Ardeidae Ardea herodias Garza gris Pr E

Ciconiidae Jabiru mycteria Jabiru P

Hirundinidae Progne sinaloe Golondrina Pr

Phasianidae Meleagris gallopavo Cuichi* Pr

Psittacidae Ara militaris Alo* P

Psittacidae Rhynchopsytta

pachyrhyncha Cotorra P

Strigidae Asio stygius Búho Pr

Mammalia Felidae Leopardus pardalis Onza* P, I

Felidae Panthera onca Jaguar P

Felidae Lynx rufus Gato montes* II

Felidae Puma concolor León* I

Leporidae Lepus alleni Liebre Pr, E

Muridae Peromyscus boylii Ratón A, E

Procyonidae Bassariscus astutus Cacomixtle A, E

Procyonidae Nasua narica Coatí III

Sciuridae Sciurus griseus Ardilla A

Tayassuidae Pecari tajacu Jabalí II

Reptilia Boidae Boa constrictor Limacoa* A

Colubridae Hypsiglena torquata Víbora sorda* Pr

Colubridae Masticophis mentovarius Chicotilla* A, E

Colubridae Sonora michoacanensis Coralilla* E

Colubridae Tamnophis cyrtopsis Culebra deagua

A

Iguanidae Ctenosaura pectinata Iguana depalo*

A, E



Clase Familia Especie Nombre

común Categoría de riesgo

Kinosternidae Kinosternon hirtipes Tortuga casquito

Pr

PhrynosomatidaeCallisaurus draconoides Perrito* A

PhrynosomatidaeUrosaurus microscutatus Roñoso* E

PhrynosomatidaeUta stansburiana Cachora* A, E

Polychrotidae Anolis nebulosus Cachora* E

Teiidae Cnemidophorus costatus Guico* E

Viperidae Agkistrodon bilineatus Zolcuate* Pr

Viperidae Crotalus lepidus Cascabel Pr

Viperidae Crotalus molossus Cascabel Pr

Viperidae Crotalus basiliscus Cascabel Pr, E

Amphibia Ambystomatidae Ambystoma tigrinum Salamandra Pr

Bufonidae Bufo mazatlanensis Sapito E

Bufonidae B. occidentalis Sapo E

Ranidae Rana chiricauensis Rana A

NOM-059-SEMARNAT-2001: P) Peligro de extinción, (A) Amenazada, R) Rara, (Pr) Sujetas a protección especial, (E) Endémica, CITES: Apartados I, II y III

Foto IV.15 Especie de Ctenosaura pectinata (Iguana de palo) en categorís de

Amenazada y endémica del área de estudio



IV.2.2.2.3. Localización en cartografía escala 1:50,000, de los principales sitios de distribución de las poblaciones de las especies en riesgo presentes en el área de interés. Destacar la existencia de zonas de reproducción y/o alimentación

En el plano IV.23 se destacan los transectos de avistamiento de fauna, los sitios de mayor registro de evidencias y en su caso madrigueras, así como zonas de reproducción y alimentación.

IV.2.2.2.4. Especies de valor científico, comercial, cultural y para autoconsumo.

Existen 29 especie (27% del total registradas para la región) con al menos un valor de interés. De ellos, en el área de estudio se encontraron 16 especies (15% del total de las especies y 55% de las especies con valor de interés) con valor para la caza, según el interés cinegético por los lugareños y por el antecedente de las mismas especies. Estas especies pueden ser cazadas o comercializadas por deporte para conservar la cornamenta, la piel, en taxidermia o para autoconsumo que de acuerdo a los lugareños lo realizan ellos mismos a manera local y eventual, pues no hay evidencia que llegue gente de fuera por estas especies.

Existen también 11 especies con valor comercial (10% del total y 38% de las especies con valor de interés), ya que pueden ser comercializadas como aves canoras o de ornato principalmente por ser todas aves, aunque esta actividad no forma parte del quehacer productivo de la región, es de tipo eventual y por un grupo muy reducido de personas, con frecuencia que no habita en la región.

Además está la onza (Leopardus pardalis) como una especie con valor místico por la región, con múltiples leyendas y respeto hacia la especie; 2 especies de sapos empleadas en la brujería, que de acuerdo a los vecinos del trazo de la trayectoria sí se realiza en el lugar, donde el principal objetivo es echar “mal de ojo” a quien se tenga enemistad. Finalmente un reptil se considera medicinal, ya que se caza para ponerlo a secar, se muele el cuerpo y el polvo se aplica a los alimentos y dicen los pobladores de El Realito y El Saucillo que tiene efectos curativos sobre el asma.

Tabla IV.40 Especies con alguna condición de interés en la región Clase Familia Especie Nombre común Valor

Aves Cardinalidae Carduelis psaltria Dominico, Tortolito Comercial

Cardinalidae Cardinalis sinuatus Cardenal pardo Comercial

Cardinalidae Carduelis pinus Jilguero Comercial

Columbidae Columba livia Paloma Caza

Columbidae Columbina inca Tortola Caza

Columbidae Zenaida asiatica Paloma Comercial, caza

Corvidae Callocitta colliei Urraca Comercial

Corvidae Corvus corax Cuervo Comercial

Icteridae Quiscalus mexicanus Zanate Comercial, caza

Mimidae Mimus polyglottos Cenzontle Comercial

Passeridae Passer domesticus Gorrión Comercial

Phasianidae Callipepla douglasii Codorniz Caza



Clase Familia Especie Nombre común Valor

Phasianidae Meleagris gallopavo Cuichi Caza

Psittacidae Ara militaris Alo Comercial

Psittacidae Rhynchopsytta pachyrhyncha Cotorra Comercial

Mammalia Canidae Canis latrans Coyote Caza

Canidae Urocyon cinereoargenteus Zorra Caza

Cervidae Odocoileus virginianus Venado cola blanca Caza

Didelphidae Didelphis marsupialia Tlacuache Caza

Felidae Leopardus pardalis Onza Místico, Caza

Felidae Lynx rufus Gato montes Caza

Felidae Panthera onca Jaguar Caza

Felidae Puma concolor León Caza

Procyonidae Procyon lotor Mapache Caza

Sciuridae Siurus colliaei Ardilla Caza

Tayassuidae Pecari tajacu Jabalines Caza

Reptilia Viperidae Crotalus lepidus Cascabel Caza, Medicina

Amphibia Bufonidae Bufo marinus Sapo Brujería

Bufonidae Bufo occidentalis Sapo Brujería

Foto IV.16 La paloma (Zenaida asiatica) presenta valor comercial y de caza en el área de

estudio (foto tomada sobre Bursera fagaroides, a la altura del poblado Casa Vieja)



IV.2.3. Aspectos socioeconómicos

IV.2.3.1 Contexto regional

La Región económica (de acuerdo al INEGI) a la que pertenece la zona donde se realizará el proyecto de línea eléctrica es la zona C (salario mínimo a febrero 2003 $981.00 mensuales). Los municipios por los que pasará el tendido eléctrico serán El Fuerte y Choix en Sinaloa y Urique en Chihuahua, que cuentan con la siguiente población y servicios básicos:

MUNICIPIO NÚMERO DE HABITANTES

SERVICOS BÁSICOS

El Fuerte, Sinaloa 89,515 17,010 tomas de agua potable

10 localidades con servicio de drenaje y alcantarillado

18,266 viviendas con energía eléctrica (4,780 km de línea eléctrica, incluyendo Ahome y Choix)

Choix, Sinaloa 37,757 5,502 tomas de agua potable

1 localidad con servicio de drenaje y alcantarillado

5,478 viviendas con energía eléctrica (4,780 km de línea eléctrica, incluyendo El Fuerte y Ahome)

Urique, Chihuahua 17,655 2,007 tomas de agua potable

2 localidades con servicio de drenaje y alcantarillado

1,474 viviendas con energía eléctrica (59.68 km de línea eléctrica)

Fuente: INEGI. Anuarios Estadísticos de Chihuahua y Sinaloa, 2002.

IV.2.3.2 Demografía

Dinámica de la población

Los núcleos de población mas cercanos a lo largo de la trayectoria de la línea eléctrica se muestran en la figura I.1 y se describen en la tabla IV.41. Tres de estas localidades pertenecen al municipio de El Fuerte, Sinaloa y suman en conjunto 1,077 habitantes, 15 localidades corresponden al municipio de Choix, Sinaloa, con una población conjunta de 9,179 habitantes (incluye Choix) y 7 localidades al municipio de Urique en Chihuahua, con una población total de 210 habitantes.

La densidad de población y la tasa de crecimiento demográfico para cada uno de los municipios de interés se reportan como sigue:

MUNICIPIO DENSIDAD DE POBLACIÓN (HABITANTES/KM2)

CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO

(%)

El Fuerte, Sinaloa 23.29 0.40

Choix, Sinaloa 6.5 1.16

Urique, Chihuahua 4.44 1.09



Crecimiento y distribución de la población

Las principales características de población en las localidades cercanas a la trayectoria de la línea eléctrica se muestran en la siguiente tabla:

Tabla IV.41. Distribución de la población en las localidades más cercanas al trayecto de la LT Hornillos-El Sauzal MUNICIPIO LOCALIDAD POBLACIÓN

TOTAL HOMBRES MUJERES POBLACIÓN DE 15

AÑOS Y MÁS, ALFABETA

Hornillos 547 268 279 353 San Pedro 475 244 231 260

El Fuerte, Sinaloa

Nuevo San Felipe

55 31 24 26

Colexio 315 166 149 184 Aguajito de Bajahui

399 213 186 204

El Babu 176 92 84 92 Choix 7,320 3,533 3,787 4,016 Ranchito de Islas

154 82 72 53

Potrero de Cancio

393 203 190 211

José Lucas 10 Zapote de Los Madriles

60 32 28 29

El Saucillo 9 Las Juntas 13 El Saucito 35 21 14 11 La Culebra 95 48 47 29 El Orito 13 9 7 8 El Chorro 30

Choix, Sinaloa

Las Tinajas 14 El Realito de García

23 13 10 6

La Laja 7 Saromen 20 Tubares 71 35 36 32 Salitrera 35 16 19 6 Maguarichi 20

Urique, Chih.

El Carrizal 34 14 20 18



Natalidad y Mortalidad

No se tuvieron datos disponibles sobre las tasas de natalidad y mortalidad en las localidades de interés. Se cuenta con la información de estos indicadores a nivel estatal.

Para el estado de chihuahua la tasa bruta de natalidad es de 20.1 nacimientos vivos por cada mil habitantes, mientras que la tasa de mortalidad general es de 4.1 defunciones por cada mil habitantes.

Para el estado de Sinaloa la tasa aproximada de natalidad es de 27 nacimientos vivos por cada 1000 habitantes, mientras que la tasa de mortalidad es de 3.9 defunciones por cada 1000 habitantes.

Las principales causas de mortalidad que se reportan para las localidades en Sinaloa por parte de la oficina de Servicios de Salud de Sinaloa (Jurisdicción Sanitaria No. 1, Los Mochis, Sinaloa) son:

1. Enfermedades del corazón 2. Tumores malignos 3. Diabetes mellitus 4. Accidentes 5. Enfermedades cardiovasculares 6. Enfermedades del hígado 7. Enfermedades pulmonares obstructivas crónicas 8. Agresiones (homicidios) 9. Influenza y neumonía 10. Bronquitis crónica y no especificada, enfisema y asma

En cuanto a la morbilidad en las comunidades de Sinaloa se reportan por parte de los Servicios de Salud de Sinaloa las siguientes causas:

1. Infecciones respiratorias 2. Infecciones internas 3. Infecciones en las vías urinarias 4. Gastritis, duodenitis y úlcera 5. Otitis media aguda 6. Amibiasis intestinal 7. Dermatofitosis y otras dermatomicosis 8. Conjuntivitis mucopurulenta 9. Otras helmintiasis 10. Hipertensión arterial

Las principales causas de mortalidad en el Estado de Chihuahua son: 1. Enfermedades isquemias del corazón 2. Diabetes mellitas 3. Enfermedades cerebro vasculares 4. Agresiones 5. Enfermedades de la circulación (corazón) 6. Neumonía e influenza 7. Dificultad respiratoria 8. Accidentes de tráfico 9. Tumores malignos En Tubares, Chihuahua, la unidad móvil reporta como principal problema de salud la hipertensión arterial sistemática, alcoholismo, diabetes mellitas y retraso mental (se casan entre parientes). Migración

En el estado de Sinaloa se reporta un saldo neto migratorio de -7.2%, es decir, la población emigrante es mayor que la población inmigrante. De la población que sale del país el 97% tiene como destino a Estados Unidos.



Por otro lado, en el estado de Chihuahua se reporta un saldo neto migratorio de 11.83%, esto significa que la población inmigrante rebasa a la población que emigra del estado.

Lo precario de la economía en algunos municipios ocasiona la migración y bajo índice de crecimiento demográfico, convirtiéndolos en zonas de expulsión demográfica (tasa negativa de crecimiento). El desplazamiento de personas se da hacia las cabeceras de los municipios, a las costas, a los valles agrícolas y hacia Estados Unidos.

Población económicamente activa.

De los 10, 331 habitantes a lo largo del tendido eléctrico, 2,446 Constituyen la población económicamente activa (PEA) y 4,642 pertenecen a la población económicamente inactiva. 23 % del PEA se ocupan en el sector primario, 20 % en el sector secundario y 53% en el sector terciario.

Tabla IV.42. Población económicamente activa y sector de ocupación en algunas localidades cercanas al trazo de la LT Hornillos-El Sauzal.

POBLACIÓN LOCALIDAD POBLACIÓN TOTAL

PEA1 PEI2

Total ocupada

sector primario1

Sector secundario2

sector terciario3

Hornillos 547 99 319 94 32 21 36 San Pedro 475 77 249 77 43 9 22 Nuevo San Felipe

55 6 32 6 6 0 0

Colexio 315 92 134 92 68 12 10 Aguajito de Bajahui

399 79 181 78 46 12 17

El Babu 176 43 84 43 6 22 15 Choix 7,320 1,860 3,140 1834 247 377 1141 Ranchito de Islas

154 28 74 28 22 3 3

Potrero de Cancio

393 61 228 60 34 12 14

Zapote de Los Madriles

60 8 28 8 7 1 0

El Saucito 35 8 10 La Culebra 95 19 25 19 15 0 2 El Orito 13 4 4 Tubares 71 23 21 23 15 4 4 Salitrera 35 8 14 El Carrizal 34 5 16 5 3 1 1

1 Sector primario: agricultura, ganadería, forestal, caza y pesca; 2 Sector secundario: actividades industriales, minería 3 Sector terciario: actividades comerciales, turismo

Principales actividades productivas

En la región de estudio se realizan principalmente actividades correspondientes al sector primario como son la agricultura de temporal, ganadería, explotación forestal, caza y pesca.

Tanto en el municipio de El Fuerte como en el municipio de Choix, la agricultura sigue siendo la actividad primaria principal, mientras que en el municipio de Urique la agricultura es temporera y se realiza en terrenos poco fértiles y de topografía accidentada.

Se manifiesta en el Plan Municipal de Desarrollo 2002-2004 de el municipio de Choix, que por lo poco tecnificado de la agricultura y las limitantes del suelo y factores climáticos, no es posible



desarrollar una agricultura extensiva en la que pudiera fincarse el desenvolvimiento económico del municipio. Siendo la ganadería la segunda fuerza para el impulso económico de esta región.

A diferencia, el municipio de El Fuerte es considerado como una de las zonas mas ricas en suelos, por lo que cuenta con un gran potencial agrícola, con producciones importantes de maíz, trigo, frijol, sorgo, algodón, arroz y garbanzo. En menor escala se cultivan también tomate, caña de azúcar, calabaza, cacahuate y ajonjolí.

Otras actividades productivas del sector primario que se desarrollan en la región son las relacionadas a la ganadería, aunque se realizan principalmente para autoconsumo y no a gran escala. También se tiene la producción forestal, principalmente en el municipio de Urique, aunque ha experimentado un decremento considerable en los últimos años. A nivel doméstico se tiene un fuerte uso de los productos forestales para hostería, leña y materiales de construcción.

La caza y la pesca también se dan a pequeña escala dominando el interés por especies como el conejo, venado, guajolote, ardilla y aparikes.

En cuanto al sector secundario, en el municipio de Urique se realizan actividades ligadas a la minería ya que se ubica dentro de los municipios con potencial minero en el estado de Chihuahua. También se practican actividades de transformación de productos forestales (aserraderos), aunque con mucho menos auge que en la década pasada.

En el municipio de El Fuerte el sector secundario juega un papel menos importante en la economía en comparación con el sector primario. El cierre de la planta cementera en Hornillos dejó sin empleo a considerable número de personas que tuvieron empleo por más de 30 años. Se operan dos industrias textiles de reciente creación, que actualmente están confeccionando prendas de vestir para el mercado regional y posiblemente para exportación.

Para el municipio de Choix, no se reportan actividades importantes en el sector secundario, aunque existe potencial en la zona para explotar un yacimiento de cobre.

Respecto al sector terciario, en todos estos municipios se presenta el comercio de productos básicos como la principal actividad de carácter familiar. También el turismo es una actividad que representa un impulso económico y la cual presenta indicios de crecimiento. La ciudad de Choix se abastece directamente de la ciudad de Los Mochis, a través de la compra a mayoristas proveedores de artículos de alimentación y otros productos básicos. A su vez Choix concentra los bienes de consumo tanto para la demanda interna como para las comunidades o pequeñas rancherías alejadas de la cabecera municipal, en las cuales se expenden artículos básicos como alimentos, combustibles y enceres domésticos

Servicios

En general en las comunidades cercanas al trayecto de la LT cuentan con deficiente cobertura de servicios básicos por la remota ubicación de los mismos y la falta de infraestructura de acceso.

De acuerdo a datos del censo de INEGI del año 2,000 (Tabla IV.43), del total de viviendas asentadas en los poblados mas cercanos al trazo de la LST, el 79.4 % cuenta con el servicio de agua entubada. El servicio de energía eléctrica se tiene en el 89 % de las viviendas, mientras que el servicio de drenaje favorece solo al 24.8 % de las viviendas.

En las visitas realizadas a poblados como El Realito y Tubares no se detectaron estos servicios.



Tabla IV.43. Cobertura de servicios básicos en las localidades más cercanas al trazo de LST Hornillos-El Sauzal. (Fuente: Censo de Población y vivienda 2,000. INEGI) MUNICIPIO LOCALIDAD TOTAL DE

VIVIENDAS HABITADAS

PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA

VIVIENDAS QUE DISPONEN DE AGUA ENTUBADA

VIVIENDAS QUE DISPONEN DE DRENAJE

VIVIENDAS QUE DISPONEN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Hornillos 142 3.85 138 85 138 San Pedro 108 4.4 103 15 103

El Fuerte, Sinaloa

Nuevo San Felipe

13 4.23 11 0 12

Colexio 66 4.78 64 6 65 Aguajito de Bajahui

91 4.4 54 13 84

El Babu 41 4.3 39 15 39 Choix 1,637 4.45 1,517 1,261 1,574 Ranchito de Islas

27 5.77 23 1 25

Potrero de Cancio

95 4.14 82 23 93


14 4.29 10 0 0

El Saucillo 1 Las Juntas 2 La Culebra 14 6.79 6 0 8 El Orito 2

Choix, Sinaloa

El Chorro 5 5.2 0 0 1 La Laja 2 Tubares 13 5.46 0 0 8

Urique, Chih.

El Carrizal 6 5.67 6 6 6

Vivienda

En las localidades de interés, la mayoría de las viviendas están construidas con materiales como tabique y lámina, aunque en las rancherías o comunidades mas alejadas las viviendas se construyen con materiales que existen en las inmediaciones como son el adobe, techo de madera y piso de tierra. Ver siguiente tabla.



Tabla IV.44 Características de las viviendas en las localidades cercanas al trazo de la LST Hornillos-El Sauzal.

MUNICIPIO LOCALIDAD

TOTA

L D

E

VIV

IEN

DA

S

HA

BIT

AD

AS

VIV

IEN

DA

S C

ON

P

AR

ED

ES

DE

M

ATE

RIA

L D

E

DE

SE

CH

O Y

LA

MIN

AS

DE

C

AR

TON

VIV

IEN

DA

S C

ON

TE

CH

OS

DE

M

ATE

RIA

L D

E

DE

SE

CH

O Y

LA

MIN

A D

E

CA

RTO

N

VIV

IEN

DA

S C

ON

P

ISO

DE

MA

TER

IAL

DIF

ER

EN

TE D

E

TIE

RR

A

VIV

IEN

DA

S C

ON

2 A

5

CU

AR

TOS

VV

IEN

DA

S Q

UE

U

TILI

ZAN

GA

S

PA

RA

CO

CIN

AR

Hornillos 142 0 5 123 117 89 San Pedro 108 0 11 50 80 57

El Fuerte, Sinaloa

Nuevo San Felipe

13 0 1 3 9 2

Colexio 66 0 10 24 56 36 Aguajito de Bajahui

91 1 22 51 72 45

El Babu 41 1 25 32 33 14 Choix 1,637 7 314 1,263 1,265 1,270 Ranchito de Islas

27 0 17 6 14 3

Potrero de Cancio

95 0 18 45 78 55


14 0 1 6 10 0

El Saucillo 1 Las Juntas 2 La Culebra 14 0 0 0 9 0 El Orito 2

Choix, Sinaloa

El Chorro 5 0 4 0 1 0 La Laja 2 Tubares 13 0 2 0 10 0

Urique, Chih.

El Carrizal 6 0 0 3 5 1

Salud y seguridad social

Los servicios médicos para las comunidades de interés, incluyendo las del estado de Chihuahua, tienen su sede en la Jurisdicción 8 en El Fuerte, Sinaloa. Existen unidades fijas dependientes de la Secretaría de Salud y del Instituto Mexicano del Seguro Social, así como unidades móviles que visitan periódicamente (al menos una vez por semana) las localidades mas alejadas o con menor número de habitantes.

En el municipio de Choix se cuenta con la participación del IMSS, SSA, ISSSTE y DIF. Se disponen de varias unidades de medicina rural en las siguientes localidades: Choix, Tasajeras, Potrero de Cancio, Santa Ana, entre otros.



Tabla IV.45 Centros de asistencia médica en la región. MUNICIPIO LOCALIDAD CENTRO DE ASISTENCIA MEDICA

Hornillos San Pedro Hospital Rural El Fuerte IMSS

El Fuerte, Sinaloa

Nuevo San Felipe Colexio Hospital Rural El Fuerte IMSS

Hospital Integral Choix Aguajito de Bajahui El Tepeguaje La Laguna IMSS El Babu Choix Hospital Integral Choix Ranchito de Islas Hospital Integral Choix Potrero de Cancio Unidad de medicina rural José Lucas Zapote de Los Madriles Puerto de la Judía IMSS Las Juntas ESI # 32 Sauz de San Isidro SSA El Saucito La Culebra El Orito El Oro ESI # 32 Sauz de San Isidro SSA

Choix, Sinaloa

El Chorro Unidad Rural Reforma El Realito Hospital El Fuerte La Laja Unidad Rural San Juanito Tubares Unidad Rural San Juanito

Urique, Chih.

El Carrizal

Para ejecutar los programas de atención a la salud, los centros de asistencia médica en la región cuentan con médicos, enfermeras y auxiliares, así como con otros recursos comunitarios como son los comités de salud, asistentes rurales de salud y promotores sociales voluntarios.

En las comunidades con mayor índice de marginación, los servicios de atención médica se complementan con programas de alimentación proporcionando suplementos alimenticios para mejorar el nivel de salud. También se implementan programas de vigilancia epidemiológica, capacitación comunitaria y de atención a los jóvenes y adolescentes.

Educación

En el municipio de El Fuerte se tiene una población de 5,400 estudiantes a nivel secundaria, 3,000 estudiantes a nivel bachillerato, 200 a nivel superior y 90 estudiantes a nivel técnico.

A nivel preescolar se atienden 3,400 estudiantes, resaltando el hecho de que existen 21 jardines de niños indígenas Mayos que atienden 500 estudiantes. También operan 17 planteles de primaria bilingüe atendidos por el Instituto Nacional Indigenista donde se capacitan 950 alumnos actualmente.

En el municipio de Choix, la infraestructura educativa consiste de 96 planteles públicos los cuales albergan a 7, 262 alumnos, atendidos por una planta de 410 profesores. En la cabecera municipal existen dos escuelas preparatorias, una perteneciente al COBAES (Gobierno Estatal) y la otra dependiente de la Universidad Autónoma de Sinaloa.

En el municipio de Urique se reporta, en el Censo del 2000, la existencia de 104 escuelas que albergan 653 alumnos de nivel preescolar, 3,698 alumnos de nivel primaria, 706 de nivel



secundaria y 1,999 de nivel bachillerato. Este municipio tiene una alta población indígena (tarahumara), por lo que se reportan 272 alumnos a nivel preescolar y 1, 382 alumnos a nivel primaria.

IV.2.4.2 Factores socioculturales

Aspectos culturales y grupos étnicos

En el municipio de El Fuerte existen 48 comunidades habitadas en su mayoría por indígenas. De acuerdo a los últimos datos censales se tiene una población de 12,000 personas. Estas comunidades manifiestan pobreza y requieren de apoyo para atacar sus carencias en materia de vivienda, empleo y nutrición.

En el municipio de El Fuerte se practican algunas tradiciones como son:

Danzas regionales como el pascola, el venado y los matachines.

Celebración del “Día de Muertos” en los panteones de las comunidades indígenas

Feria tradicional ganadera-comercial que se celebra en la segunda quincena de noviembre.

Celebración de San Antonio el 12 de junio.

Celebración de fin de Semana Santa en los centros ceremoniales Mayos (Tehueco, Sibirijoa, Mochicahui, Jahuara y Charay)

Día del ferrocarrilero en San Blás.

De las principales actividades artesanales, en el municipio de El Fuerte, se tienes la alfarería en Capomos, el tejido de lana en el Rincón de Aliso, el tejido de palma en Capomos y Lo de Vega y la madera tallada en Mochicahui.

Uno de los atractivos turístico culturales lo representa la ciudad de El Fuerte, donde se aprecia la arquitectura de la época Colonial en la mayoría de las edificaciones del primer y segundo cuadro de la ciudad.

En el municipio de Choix la población indígena se concentra en las comunidades de Baca, Baymena y la Culebra, las dos primeras con influencia de los grupos Mayos y la última de los tarahumaras. Cada una de estas comunidades ejerce cierta autoridad o influencia cultural sobre otras, encontrándose el centro ceremonial regularmente en el centro ejidal.

En este municipio se carece de sitios recreativos o de deportes, por lo que la juventud participa escasamente en ligas deportivas, entre las costumbres mas tradicionales de la cabecera municipal de Choix, son las velaciones del 12 de diciembre, las cuales no son llevadas a cabo en la iglesia, sino en capillas y domicilios particulares donde se organizan bailes y comidas propias de la región.

En el municipio de Urique, Chihuahua, se tiene la presencia de tarahumaras (raramuris) de las bajas barrancas, también se presentan Tepehuanes y Guarijíos en forma temporal para buscar trabajo o en funciones de comercio.

En este municipio se destacan los siguientes eventos tradicionales:

Celebración del día de la virgen de Guadalupe el 12 de diciembre, durante la cual se realizan danzas combinadas con matachines y bailes tradicionales tarahumaras.

Celebración de la Semana Santa, que se inician con tambores, se continúan con sonajas y los días santos se combinan con violines y flautas. También se realizan danzas locales y de influencia pascola y se brinda el Yumare (comida especial).



Fiestas de San Pedro y San Pablo. Esta fiesta se celebra para iniciar las siembras, se destaca por el lanzamiento a los cuatro puntos cardinales del tesguino o bebida de maíz, para pedir buena cosecha. Esta celebración es conocida como “Huiroma”.

Juegos de pelota. Esta tradición se realiza por varones y tiene connotaciones de resistencia, organización y mezcla de aspectos rituales como el uso del peyote.

Juego de aros (arigueta). Este juego se lleva a cabo por mujeres y consiste en el lanzamiento de aros entretejidos de palma o madera.

Juego de los palillos. Esta práctica simula un juego de polo y el lanzamiento de una pelota de madera a través de una especie de cuchara de madera.

Tomas de poder. Se elige el gobernador de cada comunidad por su comportamiento, apoyo y servicio a los demás, sirviendo este como gestor de la población. También existe el consejo de ancianos o “Shérames” que son los que dan premios o castigos a los miembros de la comunidad y tomarán las decisiones de importancia para la misma.

Competencia por el aprovechamiento de los recursos naturales entre los diferentes sectores productivos.

No se presentan aprovechamientos de recursos naturales en competencia en la zona de estudio. No se detectó problemas con el uso de especies de flora, fauna o peces de forma tal que compitan por estos recursos.

Un problema que se presenta en la región es el cambio de uso de suelo de ganadería o forestal a agricultura, realizando desmontes en áreas poco adecuadas dada la profundidad del suelo arable y las pendientes pronunciadas en que estas parcelas son establecidas.

Tampoco se identificaron problemas con el uso de recursos hidrológicos tanto para las poblaciones enclavadas en la zona, a su ganado y la fauna silvestre.



IV.2.4 Descripción de la estructura y función del sistema ambiental regional

La línea de subtransmisión que llevará energía eléctrica desde la subestación Hornillos, en el municipio de El Fuerte, Sinaloa, hasta la subestación El Sauzal, en el municipio de Urique, Chihuahua, tendrá una longitud de 106.12 km y un derecho de vía de 20 m. Atravesará en su trayectoria por terrenos con régimen de propiedad principalmente ejidal y en menor proporción terrenos de propiedad privada.

Fisiográfica mente el trazo de la línea cruzará por las subprovincia Pie de Sierra en su porción sudoccidental, donde predominan las topoformas serranas con lomeríos y valles asociados, y por la subprovincia Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses en su porción nororiental, donde se presentan sierras altas con cañones abruptos y en algunas zonas valles y lomeríos con llanuras asociadas.

El entorno natural en la franja del proyecto presenta diferentes rasgos de vegetación, climáticos, hidrográficos y geomorfológicos de acuerdo a lo señalado en la tabla IV.46 sobre las unidades ambientales. Hidrológicamente el trayecto de la LST se localiza en su totalidad dentro de la cuenca G o Río Fuerte, de la Región Hidrológica 10, y atraviesa por dos corrientes permanentes que son el río Fuerte y el río Choix. En el estado de Chihuahua la LST tendrá un tramo aproximado de 22.36 Km cuyo recorrido irá un tanto paralelo al Río Fuerte.

Por su longitud, en el trayecto de la LST se identifican varios tipos de clima que son el cálido y semiseco, templado y subhúmedo semicálido. Por su cercanía a la presa Miguel Hidalgo también se consideró el clima de la estación Huites que es húmedo más húmedo, aunque clasifica como el más seco de los climas cálidos subhúmedos.

Los rasgos geomorfológicos de la zona de estudio se correlacionan con las dos suprovincias fisiográficas que cruzarán la LST. En la subprovincia Pie de Sierra predominan los lomeríos bajos y pequeñas mesas, mientras que en la subprovincia Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses corresponde a una zona montañosa con sierras altas y cañones abruptos.

El marco socioeconómico se define como una región de alta marginación donde predominan las actividades de índole rural. El poblado más grande próximo a la trayectoria de la LST es Choix, Sinaloa, que cuenta con 7,320 habitantes. A lo largo del tendido proyectado se encuentran 11 comunidades medianas que suman un total de 2,740 habitantes y 13 comunidades pequeñas o rancherías con una población conjunta de 242 habitantes. Las principales actividades productivas en estas poblaciones son la agricultura de temporal y la crianza de ganado, principalmente para autoconsumo. Otras actividades de menor impacto son la cacería, la explotación forestal y el comercio.

Uno de los problemas ambientales que destacan en la zona de estudio son las áreas desprovistas de vegetación que se utilizan principalmente con fines de agricultura de temporal y en algunos casos con uso pecuario incipiente o como terrenos eriales sin mayor productividad. Se estima que al menos 35% de la superficie total a afectar por el derecho de vía presenta susceptibilidad a la erosión.

Las zona forestal cubre un 64.9 % de la superficie total a afectar por el derecho de vía y se conforma principalmente de Selva Baja Caducifolia. También se identificó en algunas zonas del trayecto de la LST el Bosque de Encino y Bosque de Galería, aunque en mucho menor proporción que la Selva Baja Caducifolia.

Con base en una superposición de mapas con las diferentes temáticas del ambiente físico y biológico en la zona de estudio, se definieron las unidades ambientales de acuerdo a la tabla IV.46



Tabla IV.46 Sistema ambiental que conforma el área de estudio Tramo de la LST que abarca Clima Vegetación Suelo Geología Componentes criticos

Km 46+946 - 52+974

Km 52+974 - 55+789

Selva Baja Caducifolia, con tramos de terrenos de agricultura y zona urbana

Bosque de Encino

Selva Baja Caducifolia con tramos de Bosque de Galería

UNIDAD AMBIENTAL Hidrología superficial

BS1(h')hwKm 0+00 - 39+849

1

Sup

rovi

ncia

Pie

de

Sie

rra

RE

GIO

N H

IDR

OLO

GIC

A 1

0

CU

EN

CA

G R

IO F

UE

RTE

Subcuenca Fuerte

Sucbuenca Choix

(A)C(W0)a(e')

(A)C(W0)

Subcuenca Fuerte

km 39+849 - 43+475

AW0Km 43+475 - 45+223

(A)C(W0)a(e')Km 45+223 - 46+946

Km 55+789 - 72+906

BS1(h')hwKm 92+109 -106.120

2

Sub

prov

inci

a G

ran

Mes

eta

y C

añon

es C

hihu

ahue

nses

AW0

BS1(h')hwKm72+906 - 86+677

(A)C(W0)Km86+677 - 92+109

Re (Regosol Éutrico), asociado con Hh (feozem hápico)

l (Litosol) asociado con Re (Regosol Éutrico)

No existen componentes críticos en esta unidad ambiental, con excepción de las especies protegidas de flora y fauna que se indican en las tablas IV.36 y IV.39 de este documento. De las especies protegidas de flora sólo la amapa (Tabebuia palmeri ) tendrá

Esta unidad ambiental se caracteriza por la integridad del sistema natural ya que es una región poco accesible con escasa actividad productiva. Por sus caracteristicas esta zona favorece el refugio y anidación de la fauna. Las especies de flora y fauna pr

La litología más abundante es la granodiorita, diorita y granito, con escazas areniscas, rocas volcánicas ácidas y basálticas

Predomina las rocas volcánicas y piroclásticas de composición intermedia y ácida. Se presentan conglomerados, areniscas y lutitas.



IV.2.4 Análisis de los componentes, recursos o áreas relevantes y/o críticas

Una vez descrito cualitativamente la estructura del sistema ambiental, se identifican y describen enseguida los componentes ambientales más relevantes y su potencial afectación:

Vegetación

En 57.7 del trazo de la LST predomina la vegetación de Selva Baja Caducifolia, en 9.8 km predomina el Bosque de Encino y en 1.45 km se atraviesa por Bosque de Galería. El resto del trazo (37.2 km) se dará en terrenos degradados por actividades de agricultura de temporal, uso pecuario y uso urbano-rural.

Las especies de flora dominantes según el tipo de vegetación se describen en la siguiente tabla:

Selva baja caducifolia

Herbáceas Solanum furcatum, Bouteloua radicosa

Arbustivas Croton alamosanus, Croton fravescens, Caesalpinia platyloba, Acaciacymbispina, Randia echinocarpa, Mimosa dysocarpa

Arbóreas Lysiloma divaricata, Haematoxilon brasiletto, Tabebuia chrysanta, Tabebuiapalmeri

Cactáceas Opuntia thurberi, Pachycereus pecten-aboriginum, Stenocereus thurberi

Bosque de encino

Herbáceas Solanum furcatum, Bouteloua radicosa

Arbustivas Croton fravescens, Caesalpinia platyloba, Senna occidentalis

Arbóreas Quercus albocincta, Quercus arizonica

Bosque de galería

Herbáceas Abutilon incanum, Avena sativa, Aristida ternipes

Arbustivas Baccharis salicifolia, Celtis iguanaea, Acacia farnesiana

Arbóreas Salix blonpandiana, Taxodium mucronatum,Ficus cotinifolia, Platanusracemosus

Las especies en peligro de extinción identificadas en la zona de estudio fueron: dos especies de amapa (Tabebuia palmeri y Tabebuia chrysantha) con estatus de amenazada, una cactácea (Mammilaria marksiana) sujeta a protección especial y endémica, y el guayacán (Guaiacum coulteri) con estatus de protección especial..

En la franja de lo que será el derecho de vía de la LST se presentan al menos 79.14 ha (35% de la superficie total del derecho de vía) desprovista de vegetación forestal, ya que son terrenos que han dado paso a las actividades de agricultura de temporal y pecuarias, así como otras actividades inherentes a las comunidades asentadas en la región.

Se estima que para el desarrollo de la LST Hornillos-El Sauzal se afectarán directamente 77.548 ha de vegetación forestal, como resultado de los desmontes a matarrasa que se requieren para crear las áreas de maniobras y la brecha de patrullaje. Esta afectación se dará principalmente en la unidad ambiental 2 ya que se compone mayormente de vegetación forestal sin perturbación.



Fauna

En el área de estudio se registraron 107 especies de vertebrados (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) distribuidos mayormente en los terrenos forestales y con similar presencia en los tres tipos de vegetación como son la Selva Baja Caducifolía (57 especies), el Bosque de encino (68 especies) y el Bosque de Galería (52 especies).

El grupo de las aves conforma el 60% de la fauna avistada en la zona de estudio, presentando la mayor diversidad en la zona con 45 especies (23 familias). Le sigue el grupo de los reptiles que aportó el 15.8% de la abundancia de la fauna avistada, presentando una diversidad de 33 especies (12 familias). Para los mamíferos se reportaron 22 especies (13 familias) y conformaron un 20.83% de la fauna avistada. Finalmente los anfibios registraron 7 especies (5 familias) y aportaron solo el 3.3% de la fauna avistada en la zona de estudio.

El grupo de las aves y los mamíferos se distribuyen en forma similar en los tres tipos de vegetación forestal existentes, mientras que los reptiles se detectaron mayormente en la Selva Baja Caducifolia y en el Bosque de Encino y los anfibios tuvieron mayor presencia en el Bosque de Galería.

Las especies con alguna categoría de protección para cada uno de los grupos faunísticos arriba mencionados se presentan en la tabla IV.39, entre las que se encuentran: aves como el búho(Asio stygius), la golondrina (Progne Sinaloa)y la Aguililla (Buteo jamaicensis); mamíferos como el jaguar (Panthera onca), Gato montes( Lynx rufus), Coatí (Nasua narica), Jabalí (Pecari tajacu); reptiles como Coralilla (Sonora michoacanensis), Iguana de palo (Ctenosaura pectinata) y Cascabel (Crotalus lepidus) y anfibios como Salamandra (Ambystoma tigrinum) y Rana (Rana chiricauensis).

Las especies de fauna que se pudieran afectar mayormente con el desarrollo de la LST son las aves y mamíferos pequeños, principalmente en la etapa de operación de esta obra ya que las estructuras del tendido eléctrico serán potenciales sitios de “percheo” para aves, principalmente las que son depredadoras de mamíferos.

Suelo

En general los suelos presentes a lo largo de la trayectoria de la LST son poco desarrollados y su naturaleza y espesor están siendo controlados en gran medida por la litología y la pendiente del terreno. Los suelos más abundantes son del tipo regosol éutrico y litosol que se dan principalmente en la subprovincia de Pie de Sierra caracterizada por abundantes partes bajas con lomeríos y pequeñas sierras, así como en los tramos más abruptos. En los bajíos, donde a veces se desarrollan tierras de siembra, ocurre el vertisol crómico y en las zonas de escurrimiento y a lo largo del cauce del río Choix, ocurre el suelo tipo fluvisol.

La región donde se desarrollará la LST Hornillos-El Sauzal presenta una vulnerabilidad baja a moderada a la erosión por agua y viento, aunque localmente puede ser alta. Se reportan para esta región una degradación específica de 3 a 4 toneladas/año. El mayor problema de erosión se presenta en la subprovincia de Pie de Sierra donde existen mas desmontes por actividades de agricultura, asentamientos humanos y obras de infraestructura.

Las obras de construcción de la LST impactarán directamente el suelo al remover la vegetación y despalmar algunas áreas que se utilizarán para maniobras y como accesos de inspección. Esto aumentará la superficie expuesta a la erosión a lo largo del tendido eléctrico, aunque a mediano plazo esta condición se mitigará por si misma al propagarse paulatinamente la vegetación circundante, como se puede observar en obras de este tipo después de algunos años de su construcción.

Agua superficial

En la región donde se desarrollará la LST los patrones de drenaje superficial se presentan con orientación norte-sur y se captan en dos corrientes principales que son el río Fuerte y el río Choix que corren en una orientación de SW a NE. Desde su inicio en la subestación Hornillos



hasta antes del punto de inflexión 55 (tramo 00+000 a 80+300), la trayectoria eléctrica cruzará al menos 6 corrientes superficiales con carácter intermitente y el cauce del río Choix que es una corriente de agua permanente. A partir del punto de inflexión 55, seguirá una ruta un tanto paralela al río Fuerte hasta el punto de inflexión 65 donde se cruza este río para seguir por la región intermedia entre el arroyo Agua Caliente y el rió Urique, ambos tributarios del río Fuerte.

Por la naturaleza del proyecto no se aportarán sustancias nocivas al suelo o agua superficial, únicamente se puede presentar en menor grado la migración y aportación de partículas finas a las corrientes superficiales cercanas, ocasionado por la superficie que se desmontará para la obra eléctrica y que quedaría expuesta a los procesos de erosión hídrica. Se estima que la superficie real a desmontar en terrenos forestales será de 146.59 ha, considerando que se abrirá brecha de patrullaje de 4 m de ancho y áreas para maniobras de 30 x 30 m para hincar 292 estructuras o postes dentro de los terrenos forestales

Aire

No se encontraron antecedentes sobre la calidad del aire en la región de interés, pero se considera que es una zona muy poco alterada por la baja densidad de población e incipiente actividades productivas. No obstante, se presentan en la región algunos eventos de contaminación al aire como son la emisión de partículas (polvos) por la acción eólica en terrenos desprovistos de vegetación y las prácticas de quemas agrícolas.

La introducción de la LST Hornillos-El Sauzal aportará emisiones de polvo por la apertura y desmontes del terreno natural. Esta acción se dará en la fase de construcción pero se disminuirá considerablemente en las fases de operación, mantenimiento y restauración de la zona afectada.



IV.3 Diagnóstico Ambiental Regional

El tendido eléctrico de la LST Hornillo-El Sauzal partirá de la subestación Hornillos en el municipio de El Fuerte, Sinaloa y terminará en la subestación El Sauzal en el municipio de Urique, Chihuahua.

Toda la trayectoria eléctrica se localiza dentro de la Región Hidrológica 10, Cuenca Río Fuerte y atravesará dos provincias fisiográficas que son el Pie de Sierra y la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses a partir de las cuales se estableció dos unidades básicas para caracterizar el sistema ambiental a lo largo de la LST.

Unidad ambiental 1

La unidad ambiental 1 tiene rasgos fisiográficos con topoformas serranas, lomeríos y valles asociados y se caracteriza por tener vegetación de Selva Baja Caducifolia, aunque se interceptan zonas altamente degradadas por actividades de agricultura de temporal y pecuarias. Las especies dominantes de flora que se identificaron en la Selva Baja Caducifolia son: vara prieta (Croton alamosanus), croton (Croton fravescens), palo colorado (Caesalpinia platyloba), chírahui (Acacia cymbispina), papache (Randia echinocarpa), gatuño (Mimosa dysocarpa), mauto (Lysiloma divaricata), palo brasil (Haematoxilon brasileto), sibiri (Opuntia thurberi), pitaya (Stenocereus thurberi) y echo (Pachycereus pecten-aboriginum).

Aproximadamente 52 km de la trayectoria total de la LST quedarán dentro de la unidad ambiental 1. Los tramos con vegetación natural suman cerca de 20.5 Km, que corresponden en su totalidad a Selva Baja Caducifolia, mientras que los terrenos degradados acumulan 31.5 Km dentro del trazo eléctrico que atravesará esta unidad ambiental. Esto nos indica el alto grado de perturbación a la vegetación forestal que se presenta en esta región. Aunado a esto se presentan severos problemas de erosión en los suelos desprovistos de vegetación.

En esta unidad ambiental se identificaron tres especies de flora protegida que son las amapa (Tabebuia palmeri y Tabebuia chrysanta) y el guayacán (Guaiacum coulteri), siendo la Tabebuia palmeri la que presentó con mas frecuencia.

Respecto a la fauna se reportan en la región las siguientes especies protegidas: búho (Asio stygius), golondrina (Progne Sinaloa), aguililla (Buteo jamaicensis), jaguar (Panthera onca), gato montes (Lynx rufus), coatí (Nasua narica), Jabalí (Pecari tajacu), coralilla (Sonora michoacanensis), iguana de palo (Ctenosaura pectinata) y cascabel (Crotalus lepidus).

Los avistamientos de la fauna en esta unidad ambiental fueron menos frecuentes que en la unidad ambiental 2, esto puede ser consecuencia de la mayor perturbación en los terrenos lo que favorece el desplazamiento de la fauna.

Dentro de esta unidad ambiental la trayectoria de la LST intercepta varios tipos de clima predominando el BS1 (h´) hw que corresponde a un clima cálido semiseco con temperatura media de 24.8 ºC y precipitación media anual de 607 mm. En algunos tramos cortos (Km 39 a 46) se presentan condiciones mas húmedas con temperaturas medias de hasta 25.6ºC y precipitación media anual de 826 mm. En estos tramos de mayor humedad es donde se dan más eventos de tormentas eléctricas comparado con el otro tipo de clima, aunque no son muy frecuentes.

Los principales recursos hidrológicos en esta unidad se conforman por el río Choix y el sistema de presas Huites-Miguel Hidalgo. A excepción de los sedimentos que se pueden estar aportando a los cauces naturales por el drenaje de áreas erosionables, no se observaron alteraciones en este sistema hidrológico.

El tipo de suelo mas abundante en esta unidad ambiental es el regosol éutrico (Re) en combinación principalmente con el feozem háplico (Hh) y el litosol (l). A lo largo del cauce del río Choix y otros escurrimientos mayores ocurre el suelo tipo fluvisol (Je), mientras que en los bajíos, donde se desarrollan tierras de siembra, ocurre el vertisol crómico (Vc). En general



se considera que los suelos en el área de interés presentan una porosidad entre moderada a medianamente alta y corresponden a suelos moderadamente bien drenados.

La litología más abundantes en esta unidad ambiental son la granodiorita, diorita y granito con escasas areniscas y rocas volcánicas ácidas y basálticas.

Unidad ambiental 2

La unidad ambiental 2 tiene rasgos fisiográficos con sierras altas y cañones abruptos, así como valles y lomeríos asociados. Los tipos de vegetación forestal que se desarrollan en esta unidad son la Selva Baja Caducifoia, el Bosque de Encinos y el Bosque de Galería.

Las especies de flora dominantes que se registraron en la Selva Baja Caducifolia fueron: vara prieta (Croton alamosanus), croton (Croton fravescens), palo colorado (Caesalpinia platyloba), chírahui (Acacia cymbispina), papache (Randia echinocarpa), gatuño (Mimosa dysocarpa), mauto (Lysiloma divaricata), palo brasil (Haematoxilon brasileto), amapa (Tabebuia palmeri y Tabebuia chrysanta), sibiri (Opuntia thurberi), pitaya (Stenocereus thurberi) y echo (Pachycereus pecten-aboriginum).

Las especies dominantes de flora que se identificaron para el Bosque de Encino fueron: Croton (Croton fravescens), Palo colorado (Caesalpinia platyloba), Senna occidentales, Encino brilloso (Quercus albocincta) y Encino blanco (Quercus arizonica).

Para el Bosque de Galería las especies dominantes fueron: Jarilla (Baccharis salicifolia), granjeno (Celtis iguanaza), huizache (Acacia farnesiana), sauce (Salix blonpandiana), sabino o ahuehete (Taxodium mucronatum), camuchin (Ficus cotinifolia) y aliso (Platanus racemosus).

En esta unidad ambiental se identificaron tres especies de flora protegida que son las amapas (Tabebuia palmeri y Tabebuia chrysanta) y una cactácea (Mammillaria marksiana). Siendo la amapa (Tabebuia chrysanta) la que se identificó con mas frecuencia.

En esta región se observó condiciones mas propicias para el anidamiento y refugio de fauna, comparado con la unidad 1.

Aproximadamente 54 km de la trayectoria total de la LST quedarán dentro de la unidad ambiental 2. Los tramos con vegetación forestal suman 48.4 km, mientras que los terrenos degradados acumulan aproximadamente 5.7 km sobre el trazo proyectado dentro de esta unidad ambiental. De los 48.5 km de vegetación natural, 37.2 km corresponden a Selva Baja Caducifolia, 9.8 km son de Bosque de Encino y 1.45 km de Bosque de Galería. Los terrenos en esta unidad ambiental se encuentran en condiciones poco degradadas debido a la inaccesibilidad e incipiente infraestructura en la zona para desarrollar actividades productivas a gran escala. Aunado a esto, por lo general los suelos no son aptos para actividades de agricultura pues están pobremente desarrollados siendo representados por un delgado horizonte sobre la roca dura. Los suelos mas abundantes en esta unidad ambiental son del tipo litosol (l) combinado con regosol éutrico (Re).

En esta unidad ambiental el trazo de la LST interceptará varios tipos de clima, predominando el BS1 (h´) hw que corresponde a un clima cálido semiseco con temperatura media de 24.8ºC y precipitación media anual de 607 mm. En el tramo del km 59+278-70+240, zona donde ocurre el Bosque de Encino, el tipo de clima que prevalece es el (A)C(W0) que corresponde a condiciones con mayor grado de humedad con temperatura media anual mayor a 18ºC y la del mes mas caliente mayor a 22ºC. No se reportan eventos meteorológicos extremos en esta región.

Los principales recursos hidrológicos en esta unidad ambiental están representados por el río Fuerte y su tributario el río Urique. El drenaje superficial cae dentro de la subcuenca Río Fuerte y es captado principalmente por el río Fuerte que desemboca en el embalse de la presa Luis Donaldo Colosio (Huites).



Al igual que en la unidad 1, no se observaron alteraciones en el sistema Hidrológico a excepción del proceso de erosión, que se da en cierta forma naturalmente, en las áreas de drenaje principal.

Geológicamente esta unidad ambiental se caracteriza por la presencia de rocas volcánicas y piroclásticas de composición intermedia y ácida. También se presentan conglomerados, areniscas y lutitas.

IV.4 Identificación y análisis de los procesos de cambio en el sistema ambiental regional.

No se prevén cambios drásticos en el sistema ambiental regional por la introducción de la línea eléctrica (LST Hornillos-El Sauzal). El mayor impacto se dará en la etapa de construcción del proyecto y será en la componente de vegetación.

Por su carácter lineal el proyecto de la LST pudiera fragmentar hábitats naturales que alberguen especies vulnerables de flora y fauna, esto especialmente en la unidad ambiental 2. Sin embargo, la superficie en la cual se eliminará vegetación natural se limitará al máximo de tal forma que en el mediano y largo plazo se restablezca por si misma al propagarse paulatinamente la vegetación circundante. Solo se preservará los accesos mínimos necesarios para las actividades de mantenimiento de la LST.

El paisaje es definitivamente una componente del sistema ambiental que sufrirá cambios al introducir las estructuras y cableados de la LST, aunque las estructuras tipo H con postes de madera, que se utilizarán para este proyecto, no son tan impactantes visualmente como las estructuras de acero.

Tanto las estructuras como el cableado eléctrico serán sitios propicios para que se posen las aves, lo que pudiera favorecer comportamientos mas agresivos, particularmente de las especies predadoras como el quelele (Buteo jamaicensis), de mamíferos pequeños. (liebres, conejos, ardillas, roedores). No obstante no se registraron en la zona de estudio especies protegidas de mamíferos que puedan considerarse amenazadas por esta condición.

IV.5 Construcción de escenarios futuros

Ver capítulo VII

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Capítulo V “Línea de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal”


V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL

V.1 Identificación de las afectaciones a la estructura y funciones del sistema ambiental regional.

Las principales afectaciones al sistema ambiental que se esperan por el desarrollo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal, se describen enseguida:

La remoción de la vegetación en terrenos forestales será una de las afectaciones más importantes por el tendido eléctrico, no obstante que se minimizará la superficie a desmontar, principalmente en las zonas con topografía abrupta, donde a lo mucho se realizarán podas selectivas de las especies arbóreas de mayor altura.

El despalme y remoción de la capa superficial de suelo es otra de las afectaciones al sistema ambiental mediante la cual se provocará erosión del suelo con la consecuente migración de partículas hacia los cauces naturales cercanos. Este fenómeno puede alterar la calidad del agua superficial y la vida acuática que se desarrolle en ella. El despalme se circunscribirá solo a las áreas de maniobras para el montado de estructuras (postes) y en la brecha de patrullaje.

Se prevé también la posible eliminación de algunos especimenes de flora protegida como son las amapas (Tabebuia palmeri y Tabebuia chrysantha) que se identificaron en la franja del derecho de vía.

Aunado a los desmontes se puede presentar el desplazamiento, al menos durante la fase de construcción de la LST, de especies de fauna protegida como son: el búho(Asio stygius), la golondrina (Progne Sinaloa)y la Aguililla o quelele (Buteo jamaicensis) del grupo de las aves; mamíferos como el jaguar (Panthera onca), Gato montes( Lynx rufus), Coatí (Nasua narica), Jabalí (Pecari tajacu) y reptiles como Coralilla (Sonora michoacanensis), Iguana de palo (Ctenosaura pectinata) y Cascabel (Crotalus lepidus).

Otras afectaciones al sistema ambiental serán:

La alteración del paisaje, principalmente en la zona serrana alta con vegetación natural y poco grado de perturbación (vista escénica), así como en los cruces de los ríos.

Potencial afectación por el hincado de postes dentro de zonas de agricultura, lo que puede provocar problemas de manejo de los cultivos en el área circundante a las estructuras eléctricas.

Efectos potenciales a la población humana más próxima al tendido eléctrico provocados por las condiciones de seguridad del sistema como puede ser la emisión de campos electromagnéticos y posibles fallas en los sistemas de tierra por vandalismos o eventos meteorológicos adversos.

Incremento de partículas suspendidas en el aire ambiente como resultado de procesos de erosión eólica en las áreas desprovistas de vegetación.

V.1.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto.

Al desarrollar el proyecto de LST Hornillos-El Sauzal se ocupará una franja (derecho de vía) de 20 m de ancho en un trayecto de 106.12 km, de los cuales 37.2 km ya están perturbados por lo que la afectación real resultante de insertar la línea eléctrica será aproximadamente 69 km donde actualmente se desarrolla vegetación forestal. De la vegetación natural a afectar, 20.5 km estarán en la unidad ambiental 1 que



corresponde a la subprovincia de Pie de Sierra y 48.5 km en la unidad ambiental 2 que corresponde a la subprovincia de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses.

Lo anterior se traduce en una afectación potencial máxima de 146.6 ha de terrenos forestales a lo largo del tendido eléctrico si consideramos que se desmontará todo el derecho de vía. No obstante, los desmontes a matarrasa se limitarán solo a las áreas de maniobras (30 m X 30 m X 292 estructuras) y brecha de patrullaje (4 m X 60.24 km). En el resto del derecho de vía se realizarán solo desmontes selectivos donde sea necesario para la seguridad del tendido eléctrico. De esta manera la afectación real que se espera será de aproximadamente de 50.37 ha en terrenos forestales.

La afectación a la vegetación forestal traerá consigo impactos a la fauna al provocar su desplazamiento hacia áreas menos perturbadas. También se verá afectada la estabilidad edafológica del suelo en las superficies donde se removerá la cubierta vegetal. En el corto plazo esto puede ocasionar mayor superficie expuesta a la erosión, aunque esta condición se mitigará en el mediano y largo plazo.

El paisaje será una de las componentes ambientales que presentará una afectación permanente por la introducción de la LST, especialmente en la unidad ambiental 2 donde algunas zonas revisten un buen atractivo paisajístico.

Socioeconómica mente, la ejecución del proyecto de la LST traerá beneficios a la región tanto en su fase de construcción por la contratación de personal, como en su fase de operación y mantenimiento al contribuir con el equipamiento e infraestructura de servicios en esta región tan remota e inaccesible.

V.1.2 Identificación y descripción de las fuentes de cambio, perturbaciones y efectos

Las principales acciones del proyecto que provocarán impactos en el sistema ambiental se enlistan enseguida, mismas que son incluidas en la matriz para identificación de impactos.

• Contratación de personal

• Movilización de equipo y maquinaria a los sitios de las obras

• Rehabilitación y/o aperturas de brechas de acceso

• Instalación de campamento

• Almacenamiento de combustibles

• Apertura de brechas de patrullaje y áreas para maniobras

• Excavaciones de cepas para hincado de estructuras

• Montado y vestido de estructuras

• Tendido y tensionado de cable de guarda y conductor

• Energización del sistema

La principal perturbación que se ocasionará por estas actividades serán los desmontes en terrenos con vegetación forestal. La afectación se dará en una franja no mayor a 20 m de ancho a lo largo del tendido eléctrico proyectado. Por su carácter lineal el impacto a la vegetación forestal se dará en tres ecosistemas diferentes que son la Selva Baja Caducifolia (57.7 km), el Bosque de Encino (9.8 km) y el Bosque de Galería (1.45 km).



Los efectos más severos se darán en la etapa de construcción de la obra que durará aproximadamente 8 meses. Una vez en operación la vegetación se irá recuperando paulatinamente en la mayor parte de las zonas afectadas.

Otros efectos asociados a la obra eléctrica serán el incremento de superficie de suelo expuesta a los procesos erosivos y la alteración del paisaje natural. Como efectos secundarios potenciales se esperan modificaciones en el comportamiento de algunas especies de fauna, especialmente del grupo de las aves que encontrarán en las estructuras del tendido eléctrico nuevos sitios para posar.

V.1.3 Estimación cualitativa y cuantitativa de los cambios generados en el sistema ambiental regional

Se estima que el principal cambio en el sistema ambiental regional será el desmonte a matarrasa de 50.37 ha de terrenos forestales distribuidos a todo lo largo del trazo de la LST. Si se considera que la densidad global por hectárea fue de 2,778 individuos, esto implicará la remoción de aproximadamente 139, 927 individuos de flora de los diferentes estratos vegetales. Entre estos individuos se identificó el siguiente número y tipo de especies protegidas:

Especie

Nombre común

Estatus de protección

(NOM- 059- ECOL-2001)

Número de ind/ha

presentes enel área de

estudio

Total estimado en

todo el trayecto de

la LST Tabebuia palmeri Amapa A 16 806 Tabebuia chrysantha Amapa A 41 2,065 Mammillaria marksiana Pr / E 2 100 Guaiacum coulteri Guayacan Pr 4 201 NOM-059-ECOL-2001: (A) Amenazada, (Pr) Sujetas a protección especial, (E) Endémica

La misma superficie que sufrirá daño a la vegetación, presentará afectación al suelo por la acción de procesos erosivos que se presentan en las superficies desprovistas de vegetación. Este fenómeno provocará tanto emisiones de partículas a la atmósfera como migración de sólidos hacia los cauces naturales más cercanos.

Los cambios que pudieran presentarse en la fauna se limitarán a desplazamientos de algunas especies hacia las zonas adjuntas y el posible incremento en la presencia de aves a lo largo del tendido eléctrico ya que las estructuras del mismo proveen de sitios de anidación y posamiento para este grupo faunístico.

La fragmentación de ecosistemas frágiles por la construcción de la LST es muy poco probable, ya que la remoción de la vegetación se limitará al máximo y además no se reportan en la zona de estudio áreas naturales protegidas o zonas de alta vulnerabilidad. La mayor afectación en este sentido se pudiera dar en la unidad ambiental 2 donde la mayor parte de la vegetación conserva sus atributos naturales ya que presenta un bajo grado de afectación por actividades productivas.

La ejecución de este proyecto generará beneficios socioeconómicos al contratar un promedio de 120 personas durante la fase de construcción de las obras y dejar infraestructura de apoyo para proveer del servicio de energía eléctrica en estas zonas rurales tan marginadas del estado de Sinaloa y Chihuahua.



V.2 Técnicas para evaluar los impactos ambientales

Con base en la información plasmada en las secciones anteriores, así como los apartados IV.2.4, IV.3 y IV.4 del capítulo IV de este documento, se hace un análisis para identificar primeramente los impactos generados por el desarrollo del proyecto de la LST, y posteriormente evaluar los mismos.

Las principales herramientas utilizadas para describir el entorno ambiental, las principales fuentes de perturbación y sus efectos en el mismo, se describen enseguida:

Se hizo superposición cartográfica con las diferentes temáticas (escala 1:50,000) del medio físico y biológico, sobreponiendo el trazo de la LST en cada tema.

Se realizaron observaciones y reconocimientos en campo sobre flora, fauna, suelo, hidrología y geología.

Se consideraron los criterios de diseño y las dimensiones de las obras a construir para la LST

Fotografías aéreas del área de estudio

Se revisó clasificaciones espectrales de imágenes Landsat 5 tm y IRS, procesada bajo los programas Arc View 3.1 y AutoCad 2001.

Para la identificación de impactos se utilizó la matriz de cribado que consiste en una cuadrícula en la cual la lista de actividades del proyecto y la lista de los factores ambientales se colocan en los ejes perpendiculares para revisar las posibles interacciones entre las actividades del proyecto y las componentes del entorno ambiental.

Una vez identificados los impactos al ambiente, se procede a evaluar los mas significativos utilizando el método de Indicadores Ambientales (Lizárraga J.E., 1993) mediante el cual se asignan valores a una serie de características comunes al impacto ambiental, lo que permitirá cuantificar su importancia tanto adversa como benéfica hacia el ambiente.

V.3 Impactos ambientales generados

V.3.1 Identificación de impactos

Se hizo una lista de todas las actividades, en las diferentes etapas del proyecto, que puedan provocar un impacto al ambiente y una lista de todos los componentes ambientales que potencialmente se afectarán por el desarrollo del mismo. Con esto se construyó la matriz de cribado (tabla V.1) en la cual se marcó las celdas donde se presenta un impacto que puede ser benéfico o adverso, significativo o poco significativo.

Para el caso del proyecto LST Hornillos-El Sauzal se relacionaron un total de 26 actividades del proyecto, correspondientes a cuatro etapas de desarrollo como son la preparación del sitio (8 actividades), la construcción (9 actividades), operación y mantenimiento (5 actividades) y la restauración (4 actividades). Mientras que los componentes ambientales suman un total de 40 repartidos en medio abiótico (17 componentes), medio biótico (12 componentes) y medio socioeconómico (11 componentes). Esto resultó en 461 interacciones entre las obras del proyecto y el entorno ambiental.



Tabla V.1 Matriz de Identificación de impactos al ambiente



El siguiente resumen de la matriz de cribado nos permite hacer un análisis preliminar sobre los efectos de la LST en el entorno ambiental.

Tabla V.2 Resumen de impactos ambientales por el proyecto LST Hornillos-El Sauzal.

A a B b

Agua superficial 2 11 2 11 26 5.64Agua subterránea 0 7 2 2 11 2.39Suelo 3 26 15 28 72 15.62Atmósfera 3 28 0 16 47 10.20SUBTOTAL 8 72 19 57 156 33.84

Flora 9 28 3 28 68 14.75Fauna 8 56 4 23 91 19.74SUBTOTAL 17 84 7 51 159 34.49

Socioeconómico 0 4 25 74 103 22.34Cualidades estéticas 5 22 2 14 43 9.33SUBTOTAL 5 26 27 88 146 31.67TOTAL 30 182 53 196 461 100.00

6.51 39.48 11.50 42.52100.00

MEDIO ABIOTICO

MEDIO BIOTICO

MEDIO SOCIOECONOMICO

PORCENTAJE45.99 54.01

Clasificación del impactoTotal %

Factores ambientales

ETAPAS DEL PROYECTO Total %A a B b

Preparación del sitio 5 70 16 37 128 27.77Construcción 19 74 13 51 157 34.06Operación y Mantto. 6 36 12 37 91 19.74Restauración 0 2 12 71 85 18.44TOTAL 30 182 53 196 461 100.00

6.51 39.48 11.5 42.52100.00

Clasificación del impacto

PORCENTAJE45.99 54.01

A=Impacto adverso significativo a= Impacto adverso poco significativo B=Impacto benéfico significativo b=Impacto benéfico poco significativo

De acuerdo a la tabla anterior, 33.84% de las interacciones se darán en el medio abiótico, 34.49% se darán en el medio biótico y 31.67 % se presentarán en el medio socioeconómico. Las interacciones se generarán principalmente en la etapa de preparación del sitio (27.7%) y la construcción (34.06%); y en menor grado en las etapas de operación (19.74%) y restauración (18.44 %).

De los impactos o interacciones identificadas, el 54.01% corresponden a impactos benéficos y 45.99% a impactos adversos. Dentro de estas categorías los impactos benéficos significativos suman 53, mientras que los impactos adversos significativos suman 30. Del mismo modo los impactos benéficos poco significativos (196) exceden a los impactos adversos poco significativos (182).

El balance general y cualitativo derivado de la matriz de cribado, nos indica que los beneficios de desarrollar este proyecto compensan los efectos adversos en el entorno ambiental.



V.3.2. Selección y descripción de los impactos significativos

Impactos adversos

Las interacciones adversas más significativas al ambiente se describen según la componente ambiental:

Agua superficial

El mayor impacto potencial a esta componente podría ser en los patrones de escurrimientos y en la calidad del agua. Los patrones de escurrimientos podrían modificarse localmente como resultado de la apertura de áreas de maniobra, caminos y brecha de patrullaje. En cuanto a la calidad del agua se podría ver alterada por la aportación de partículas finas provenientes de las zonas desprovistas de vegetación, así como por posibles derrames de combustibles en las áreas de manejo del mismo. El trayecto de la LST cruzará por 2 Ríos permanentes y varios arroyos intermitentes.

Se considera que el impacto a esta componente ambiental será localizado, parcialmente reversible, temporal y con medida de mitigación.

Suelo

Los efectos más adversos en el suelo serán en su grado de erosión y calidad ocasionado principalmente por la apertura de áreas para las obras de construcción y por la limpieza de brecha de patrullaje en la etapa de mantenimiento. La calidad del suelo se verá afectada en los sitios donde se susciten derrames de combustibles u otros desechos que se generen por las actividades de construcción. Se estima que aproximadamente 94.7 ha de terrenos forestales serán desprovistas de la cobertura vegetal para dar cabida a las obras del tendido eléctrico. Esta superficie quedará expuesta a los procesos erosivos afectando la estabilidad del suelo.

El impacto al suelo será localizado, parcialmente reversible, de mediano plazo y con medida de mitigación.

Atmósfera

Otro efecto importante por la remoción de la cobertura vegetal se presentará en la calidad del aire ya que se incrementará los niveles de partículas suspendidas en el aire ambiente. También de significancia será la emisión de olores y ruido por las actividades inherentes a la etapa de construcción como son los servicios sanitarios y disposición de desechos del campamento y almacenes.

El impacto a esta componente ambiental será localizado, totalmente reversible, temporal y con medida de mitigación.

Flora

La remoción de la cubierta vegetal es la actividad de mayor efecto en esta componente ambiental lo cual se dará durante la etapa de construcción por la apertura de brechas y áreas de maniobras. También en la etapa de operación y mantenimiento se afectará la flora durante las actividades de limpieza del derecho de vía y brecha de patrullaje. Se estima que durante la construcción se removerán cerca de 260,000 individuos de flora de los diferentes estratos vegetales, de los cuales un máximo de 2% serían especies protegidas.

Otro posible impacto adverso a la flora es la eliminación de barreras arbóreas que funcionan como protección natural de ciertas especies de flora y fauna. También se identifica un impacto adverso significativo en zonas de cultivo que podría cruzar el tendido eléctrico lo que puede ocasionar ciertos problemas en el manejo de estos predios agrícolas.



En general el impacto a la flora se considera de alcance regional, parcialmente irreversible, permanente y con medida de mitigación.

Fauna

La fauna se afectará por las actividades de desmonte y descapote del terreno, forzando su desplazamiento, en el mejor de los casos, hacia zonas circundantes. También la instalación de las estructuras y cableados de la LST será una actividad impactante para la fauna, principalmente el grupo de las aves que encontrará nuevos sitios para posar. Para algunas especies de aves como el quelele(Buteo jamaicensis) estos sitios pueden favorecer sus habilidades depredadoras de mamíferos pequeños como las ardillas, conejos, entre otros.

En el área de estudio se identificaron especies de fauna protegida que se verán de una u otra forma afectadas por el desarrollo de la LST. Una vez energizada la LST se pueden presentar efectos a las aves o fauna terrestre si el sistema de tierras falla, particularmente durante eventos meteorológicos extraordinarios o por vandalismos.

El impacto a la fauna se considera de alcance regional, parcialmente reversible, permanente y con medida de mitigación.

Socioeconomía

No se identificaron impactos adversos de ningún tipo a la variable socioeconómica por la introducción de la LST

Cualidades estéticas

La mayor afectación en esta componente del entorno natural ocurrirá sobre el paisaje, especialmente en los tramos con vegetación de Bosque de Encinos y Selva Baja Caducifolia no perturbada. El paisaje se alterará primeramente por las actividades de desmontes, apertura de brechas y áreas de maniobra y posteriormente por el montaje de estructuras y cableado de la LST.

El impacto al paisaje será localizado, irreversible, permanente y con medida de mitigación.

Impactos benéficos

Las interacciones benéficas más significativas en el entorno por el desarrollo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal, inciden principalmente con la componente socioeconómica en la etapa de construcción de la obra; y con la componente de vegetación en la etapa de restauración.

La introducción del tendido eléctrico permitirá el desarrollo del proyecto minero El Sauzal, el cual será detonante y traerá beneficios socioeconómicos a la región. Por su parte el proyecto de la LST generará un promedio de 120 empleos en la región, para las fases de preparación del sitio y construcción que durarán aproximadamente 8 meses. Las afectaciones a la vegetación que se den en la etapa de construcción de la obra eléctrica, serán compensadas con actividades de reforestación en áreas aledañas o áreas afectadas que no se utilizarán en las etapas de operación y mantenimiento de la LST.



V.4 Evaluación de los impactos ambientales

V.4.1 Criterios y metodologías de evaluación de impactos

La metodología utilizada en la evaluación de los impactos es la de indicadores ambientales (Lizárraga J.E., 1993), mediante el cual se asignan valores a una serie de características comunes al impacto ambiental, lo que permitirá cuantificar su importancia tanto adversa como benéfica hacia el ambiente.

Los principales indicadores característicos de cualquier tipo de impacto y la escala de valores que se le asigna, de acuerdo a su magnitud e importancia, son:

Indicadores característicos del impacto ambiental

Escala de valores asignados

Efectos a corto plazo -5 a +5 Efectos a largo plazo -5 a +5 Efectos directos -5 a +5 Efectos indirectos -5 a +5 Efectos acumulativos -5 a +5 Reversibilidad Completamente reversible: 0

Parcialmente reversible:+1 Irreversible: +3,4 o 5 (según la importancia del impacto analizado)

Controlabilidad Totalmente controlable:+1 Parcialmente controlable: +2 Incontrolable: +3,4 o 5 (según la importancia del impacto).

Radio de acción Puntual, dentro de la zona de estudio:+1 Regional dentro de la zona en estudio:+2 Dentro y fuera de la zona en estudio:+3,4 o 5 (según la importancia del impacto).

Implicaciones económicas, socioculturales y políticas

Nulas: 0 Ligeras: +1 Medias: +2 Severas: +3,4 o 5

Una vez analizados cada uno de los impactos del proyecto, se sumarán los valores de cada una de las características que describen el impacto. El valor de cada impacto se obtiene al multiplicar la sumatoria de las unidades de importancia de cada impacto por un factor de peso total asignado a dicho impacto, de acuerdo a la prioridad de los objetivos de planeación del proyecto. Se asigna un factor de peso, menor a la unidad, a cada objetivo. La suma de los factores de peso debe ser siempre igual a la unidad.

VIi = Σ ICi *Fpi

Donde:

VIi = Valor del impacto i

Σ ICi = Sumatoria de las unidades de importancia de los impactos i

Fpi = Factor de peso total del impacto i



Para el proyecto de la LST Hornillo-El Sauzal los objetivos prioritarios y sus factores de peso son:

Objetivo Factor de peso Suministro de energía eléctrica al proyecto minero El Sauzal 0.6 Desarrollo económico y social de la región 0.2 Conservación del medio ambiente 0.2

Los factores de peso para cada uno de los componentes que forman la estrategia u objetivo del proyecto, se asignan de acuerdo a lo siguiente:

Fase del proyecto

Suministro de energía eléctrica al proyecto minero El Sauzal

Desarrollo económico y social

Conservación del medio ambiente

Factor de peso total= Sumatoria del factor de peso (Fpi)

prep.. del sitio 0.1 0.1 Construcción 0.4 0.1 0.5 Operación y Mantto.

0.1 0.1 0.2

Restauración 0.2 0.2

Con base en estos criterios y de acuerdo con la identificación de impactos establecida en la matriz de cribado (Tabla V.1), se desarrolla una matriz por cada etapa del proyecto para asignar valores numéricos a las características de cada impacto y encontrar el indicador característico y su correspondiente valor de impacto. Ver tablas V.3, V.4, V.5 y V.6.

Para obtener una evaluación global de los impactos ambientales (VIGIA), se resume el valor de los impactos por cada etapa del proyecto, utilizando las tablas V.3 a la V.6, de donde se extraen los datos mostrados en las tablas V.7 y V.8, que se muestra mas adelante.



Tabla V.3 Indicadores y valores de impactos ambientales en la etapa de preparación del sitio



Tabla V.4 Indicadores y valores de impactos ambientales en la etapa de construcción



Tabla V.5 Indicadores y valores de impactos ambientales en la etapa de operación y mantenimiento



Tabla V.6 Indicadores y valores de impactos ambientales en la etapa de restauración.



Tabla V.7 Valor de los impactos por etapas del proyecto El Sauzal



Tabla V.8 Resumen del valor de los impactos por cada etapa del proyecto LST Hornillos-El Sauzal

Preparación del sitio y construcción Explotación Beneficio Abandono

Sumatoria de los valores de impacto -2.0 -10.5 11.4 45.8 Sumatoria total (+) 8.3 63.0 20.2 45.8 Sumatoria total (-) -10.3 -73.5 -8.8 0

Valor global del impacto

El valor global del impacto ambiental se obtiene mediante la sumatoria de todos los impactos identificados y seleccionados

VIGIA = Σ VIi

De acuerdo con esto, los valores de impactos adversos y benéficos que se obtienen son:

VIGIA adv= Σ ICadv*Fpi = Σ VI(-) = -12.5

VIGIA ben = Σ ICben*Fpi = Σ VI(+) = 57.2

El balance de los impactos adversos y benéficos resulta en un valor de impacto global de

VIGIA = 44.7

Esto significa que los impactos positivos son mayores a los negativos, y los beneficios de desarrollar este proyecto serán tangibles tanto a corto, mediano como largo plazo.

V.5 Delimitación del área de influencia

El área de influencia directa del proyecto LST Hornillos-El Sauzal será la franja de 20 m que corresponde al derecho de vía a lo largo de los 106.12 km de su trayectoria. Esto, en lo que se refiere a afectación de la vegetación, el suelo y el paisaje, mientras que para otros componentes como la fauna y el factor socioeconómico el área de influencia será mas amplia y no tan localizada.

Como se señaló en el apartado IV.1 de este documento el área de estudio se circunscribió a 1 km de ancho a ambos lados del trazo de la LST.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Capítulo VII “Línea de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal”


VI. ESTRATEGIAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL

Con el fin de atenuar los efectos adversos en el entorno ambiental que se esperan por el desarrollo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal, se proponen las siguientes medidas preventivas de compensación y de reducción de impactos.

IV.1 Medidas preventivas

En el diseño de la LST Hornillos-El Sauzal se consideró la distancia mas corta posible para llevar la energía eléctrica desde la subestación Hornillos hasta el sitio del proyecto El Sauzal, anteponiendo los siguientes criterios en la definición del trazo eléctrico:

a) Pasar por topografía lo menos abrupta posible

b) Aprovechar las vías de acceso disponibles

c) Afectar lo menos posibles zonas con vegetación natural

d) Realizar los mínimos cruces de caminos y ríos

e) Distancia razonable con asentamientos humanos

Se revisó la normatividad ambiental mexicana aplicable a proyectos eléctricos para integrar los criterios ambientales necesarios en el diseño de la LST.

Se realizaron reconocimientos en campo de la vegetación para evaluar el grado de afectación que se espera por el desarrollo de la LST y definir las medidas compensatorias sobre esta componente ambiental.

Para la etapa de preparación del sitio se proveerá de sanitarios portátiles y se tendrán disponibles recipientes adecuados para la colección de residuos y materiales de desecho, mientras se envían a disposición final.

Se evitarán al máximo cortes y rellenos durante la construcción de la obra eléctrica, lo que disminuirá la posibilidad de deslizamientos masivos del terreno.

Se evitará la interrupción o afectación de cauces naturales de escurrimientos

Se impermeabilizará el área donde se almacenará el tanque de combustible, mismo que llenará al 90% de su capacidad como máximo.

La subestación eléctrica El Sauzal se construirá al menos 100 ha alejada de tanques de combustibles.

Se difundirá entre los trabajadores la correcta preservación y conservación de la fauna silvestre, prohibiendo la recolección, captura y/o caza de especies.

Se evitará al máximo el derrame en el suelo o cuerpos de agua cercanos de residuos de grasa, aceites y combustibles.



IV.2 Medidas de compensación y/o reducción de impactos

Aproximadamente 33 km de la LST se trazarán contiguos a una línea eléctrica existente que va paralela a la carretera pavimentada que comunica Hornillos con Choix.

Se utilizarán estructuras tipo “H” por ser el más apropiado para terrenos abruptos. Además los postes de madera que serán menos contrastantes con el paisaje comparado con los postes de acero o de cemento.

Solo se desmontará a matarrasa las áreas para maniobras y la brecha de patrullaje. Posiblemente en algunos tramos con pendientes muy empinadas no se removerá la vegetación para brecha de patrullaje.

En el resto del derecho de vía solo se harán podas selectivas para cumplir con las condiciones de seguridad de la obra eléctrica.

Se realizarán obras para el control de erosión en caso de realizar desmontes en terrenos de pendiente muy alta.

Se llevará a cabo reforestación de zonas afectadas por la obra y que no se planean utilizar en las etapas de operación y mantenimiento. Esto principalmente en zonas cercanas a asentamientos humanos, cruces de camino y puntos con mayor atractivo natural.

Las ramas y desechos vegetales producto de los desmontes se esparcirán en el derecho de vía para contrarrestar procesos erosivos y proveer de refugio a la fauna silvestre.

En caso de atravesar tierras de cultivo se podría incrementar la distancia entre una estructura y otra para minimizar el número de postes que estarían dentro de estas tierras. Otra opción será mover el trazo hacia el límite de la zona de cultivo.

En caso de pasar cercano a una pista de aterrizaje, se colocarán marcadores o pelotas de colores notorios sobre los cables de guarda, de ser posible se bajará el perfil de la línea en esa zona.

En caso de cruce de ríos o cauces de agua se evitará hincar las estructuras en las áreas inmediatas al cauce para no provocar efectos erosivos o presentar problemas de inundación.

La LST contará con un sistema de tierras que se derivará de los cables de guarda. Esto protegerá de descargas eléctricas a las personas, aves y otros animales terrestres que se acerquen al tendido eléctrico. Además servirá de protección o apartarrayos durante tormentas eléctricas.

Aunque la emisión de campos electromagnéticos por este tipo de líneas eléctricas no se considera un problema de salud pública, el derecho de vía de 20 m que se tendrá para esta línea será una franja de seguridad para las poblaciones asentadas a lo largo de la misma.

Previo a las actividades de desmonte se revisará y registrará las especies protegidas que se tengan que derribar para compensar con plantaciones de estas especies en la fase de restauración. En caso de hacer rescates y transplantes, se recomienda hacerlo con plántulas o especimenes jóvenes.

En caso de encontrarse especies protegidas, u otras especies de interés, en las áreas donde se desarrollaran las obras de construcción, se podrían colectar semillas o germoplasma de estas especies para entregar a viveros de la región o como parte del compromiso de reforestación por el cambio de utilización de terrenos forestales.



Para el caso de la fauna, se revisará las áreas previo al desmonte para en caso de ser necesario reubicar nidos o madrigueras e inducir el desplazamiento de especies protegidas.

El campamento que se instalará en la fase de construcción de la obra se ubicará dentro del derecho de vía para evitar afectaciones adicionales al entorno.

En las áreas más planas se rescatará suelo fértil que junto con los productos del desmonte será triturado e incorporado dentro del derecho de vía o en áreas aledañas desprovistas de vegetación.

En caso necesario se instalarán dispositivos para ahuyentar aves de las estructuras de soporte de la LST.

En caso de suscitarse derrames en el suelo de sustancias tóxicas como aceites residuales, grasas o combustibles, se removerá el suelo contaminado o al menos se escarificará la zona impactada para inducir la degradación de los hidrocarburos.

No se utilizara herbicidas o productos químicos, ni se realizaran quemas para el desmonte de las áreas de construcción.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES REGIONALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1 Pronóstico de escenarios

El conjunto de los elementos que tienen relación con nuestro proyecto y permiten en principio explicar el comportamiento observado, forman un diagrama causal que recoge las relaciones entre los componentes del entorno y las afectaciones (positivas o negativas) que se generan. Aún cuando la relación proyecto-recurso es positiva, el proyecto línea de LST presenta impactos adversos concentrados en las primeras etapas del proyecto (preparación del sitio y construcción).

LST HORNILLOS -EL SAUZAL

PLANEACION

ESTUDIOS PREVIOS

INVERSION DE LA OBRA

DEMANDA DEL SERVICIO

PREPARACION DEL SITIO

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

CONSTRUCCION

CONTRATACION ACCESOS LEVANTAMIENTOS

DE PERSONAL TOPOGRAFICOS

CAMPAMENTOS

ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES

GENERACION DE RESIDUOS

DESMONTES

MOVIMIENTO DE MAQUINARIA

DEMANDA DE INSUMOS

EROSION

RUIDO

DESPLAZAMIENTO DE ESPECIES

MALA INFILTRACION

DEMANDA DE SERVICIOS

CONTRATACION DE PERSONAL

DESARROLLO DE OBRAS

CALIDAD DE VIDA REGIONAL

ENERGIZACION DEL SISTEMA

PATRULLAJE DE LIMPIEZAINSPECCIONES Y

MANTENIMIENTO

DESMANTELAMIENTO REFORESTACION Y MONITOREO

RESTAURACION

LIMPIEZA DE AREAS

(+)(+)

(+)

(+)

(+)

(+)(+)

(+)

(+)

(+)

(-)

(-)

(-)

(-)

(-)

(-)

(+)(+)

(+) (+)(+)

(+)(+)

(+)

(+)

(+)

(-)

NOM-059-SEMARNAT-2001

NOM-081-SEMARNAT-1984

PROGRAMA DE RESTAURACION

(+)

(-)

(-)

(-)

PROGRAMA DE MANEJO DE RESIDUOS

(+)

(-)

(+)

EMISION DE POLVOS

(-)

DESMONTES SELECTIVOS

(-)

(-)

IMPERMEABILIZACION DE ALMACENES

(+)

(+)

NOM-045-SEMARNAT-

1996

Figura VII.1. Diagrama causal de la LST Hornillos-El Sauzal.



Del diagrama anterior se destaca que las actividades negativas al proyecto son aquellas asociadas al desmonte, la potencial promoción de eventos de erosión y el desplazamiento de especies de los puntos donde se instalarán las estructuras de soporte. Esto es coincidente con la identificación de impactos y se presentan las medidas de mitigación aplicables para minimizar el evento y/o hacerlo reversible a corto y mediano plazo.

Además de lo anterior y como resultado del análisis efectuado en los capítulos anteriores de esta manifestación de impacto ambiental, se determina que las condiciones ambientales del área de estudio, en general, se encuentran en un estado de conservación medio, producto del fuerte desarrollo del sector agrícola y asentamientos humanos, principalmente.

En este apartado, se presenta la revisión del escenario resultante al introducir el proyecto en el sitio y se identifican las acciones que pueden provocar impactos a cada uno de los componentes ambientales o consolidación de los procesos de cambio existentes. Para la revisión de los escenarios objeto de este capítulo, se presentan a continuación los escenarios actuales (aspectos relevantes por parámetros) y final (resultantes con la instalación del proyecto), considerando los aspectos del medio físico, biológico, socioeconómico y de gestión ambiental, conforme a las siguientes referencias:

El escenario actual representa el grado de conservación en el que se encuentra el ambiente antes de construir el proyecto, referido en términos de calidad ambiental, en el que sobresalen los componentes ambientales más significativos (vegetación, paisaje, relieve, etc.) de la zona de estudio.

El escenario final se refiere a los efectos del trazo de la Línea Eléctrica de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal sobre los factores ambientales más significativos de la zona de estudio, después de haber construido las obras y aplicado las medidas de mitigación.

Medio físico

Escenario actual

Dentro de los aspectos climáticos, las condiciones más secas se presentan en las estaciones El Fuerte y El Mahome donde el clima es cálido y semiseco, por lo que se le considera semiárido además de extremoso por su oscilación térmica entre los 7º y los 14º C. Así, se establece que es del tipo BS1(h’)w(e). Condiciones con mayor grado de humedad ocurren en las estaciones Choix y Tubares que presentan tipos climáticos similares: (A)C(w0)a(e’) y (A)C(w0)a(e) respectivamente. Así, su clima es templado subúmedo, semicálido, con condiciones de temperaturas tales que la media anual es mayor a 18º mientras que la del mes más frío es menor a 18º C y la del mes más caliente mayor a 22º C. La diferencia entre los dos sitios climatológicos estriba en que por la oscilación de las temperaturas medias mensuales las condiciones son extremosas en Tubares (e) y muy extremosas en Choix (e’).

El desarrollo de los suelos en la región donde se construirá la LST Hornillos-El Sauzal es muy limitado, siendo controlado en gran medida, además del clima, por la litología y la pendiente, lo que se refleja en el hecho de que los tipos más abundantes son el regosol éutrico y el Litosol. La profundidad de los suelos en la región que atravesará la LST Hornillo-El Sauzal es variable, pero lo común es que son delgados. La excepción son los sitios de topografía relativa negativa que permiten la acumulación de material.



El trazo completo de la línea eléctrica se encuentra ubicado dentro de la región hidrológica No. 10, también conocida como Sinaloa pero abarca porciones de los vecinos estados de Chihuahua y Durango. Específicamente, se localiza dentro de la cuenca G o del río Fuerte atravesando porciones de las subcuencas del propio R. Fuerte así como de los ríos Choix y Urique Dado el carácter lineal del presente proyecto, no existen embalses naturales o artificiales dentro de la superficie que abarcará la LST Hornillos-El Sauzal y su derecho de vía. Atraviesa dos corrientes principales que son el río Fuerte y el río Choix. Al primero de ellos lo cruza en las inmediaciones de Tubares, Chihuahua, por el punto de inflexión 65, y al último entre los puntos de inflexión 28 y 29, en las cercanías de El Vado, inmediatamente al N de la población de Choix.

Escenario final

El componente ambiental de clima es igual en escenario inicial y final al proyecto de la Línea Eléctrica de Subtransmisión de 115 kV Hornillos-El Sauzal.

Las obras de construcción de la LST impactarán directamente el suelo al remover la vegetación y despalmar algunas áreas que se utilizarán para maniobras y como accesos de inspección. Esto aumentará la superficie expuesta a la erosión a lo largo del tendido eléctrico, pero aplica medida de mitigación para revertir este impacto.

En cuanto a recursos hídricos, por la naturaleza del proyecto no se aportarán sustancias nocivas al suelo o agua superficial, únicamente y de carácter temporal se puede presentar en menor grado la migración y aportación de partículas finas a las corrientes superficiales cercanas, ocasionado por la superficie que se desmontará para la obra eléctrica y que quedaría expuesta a los procesos de erosión hídrica pero aplica medida de mitigación para revertir este impacto.

En términos paisajísticos, la capacidad del entorno para absorber y esconder a la línea de subtransmisión depende del punto en que se sitúe el observador y en el entorno geomorfológico y florístico de dicho sitio. Los escenarios del paisaje se plantearán de acuerdo a los criterios de exposición visual (dentro del entorno del proyecto o fondo escénico), a la topografía del terreno y al tipo de vegetación y uso del suelo existentes en los diferentes tramos de la trayectoria pero al carecer el sitio de atributos únicos o excepcionales esta afectación no es significativa, pero sí permanente durante la vida útil del proyecto.

Medio biológico

Escenario actual

Vegetación y flora

Como se ha mencionado reiteradamente, el trazo de la línea se ubica en su mayor parte sobre terrenos agrícolas y sobre Selva Baja Caducifolia y por último, una fracción menor sobre bosque de encino. Es importante destacar que la línea atraviesa mayormente por terrenos planos con lomeríos someros dedicados a las actividades agrícolas en el Estado de Sinaloa y sobre Selva Baja Caducifolia y Bosque de Encino sobre Chihuahua.

En total se contabilizaron 53 Familias taxonómicas que cubren las 182 especies identificadas. De las 182 especies florísticas obtenidas, la totalidad se encontraba distribuida en el área de influencia al trazo del proyecto (es decir, hasta un radio de 1 km de la LST, como se mencionó anteriormente). Por otra parte, de este mismo inventario 167 especies (91.7% del total) estaban en la selva baja caducifolia, 98 especies (54% del inventario total) en el bosque de encino, 159 especies (87% del total) en el bosque de galería o ripario, 31 (17%) en zonas urbanizadas y 13 (apenas el 7%) en áreas de agricultura de temporal.



Existen 80 especies con al menos un uso en la región. Existe una variante de 15 usos distintos en la región como son forestal, construcción, obtención de resinas, látex o ceras, fibras, taninos, frutos, forrajes, ornato, sombra, bebidas, cultura, para brujería, alimento humano, medicinal y artesanías. Estos usos, de acuerdo a los lugareños, es realizado por ellos (de tipo local) y sólo en el caso de bebidas o medicinal, viene gente de los alrededores (regional) a obtener estas plantas.

De acuerdo a la NOM-059-ECOL-2001, donde la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) establece las categorías de protección para la flora y fauna silvestre; sobre el trazo de la línea de transmisión y su influencia se encontraron 4 especies que están incluidas en categorías de protección como son la amapa amarilla (Tabebuia chrysantha) y la amapa colorada (Tabebuia palmeri) bajo el régimen de Amenazada (A); el guayacán ( Guaiacum coulteri) bajo la categoría de Protección especial (Pr) y la cactácea biznaga de Marks ( Mammillaria marksiana). No todas las especies protegidas se encuentran en el trazo de influencia del proyecto.

Fauna

En el área del proyecto la fauna está integrada por elementos de origen Neártico y en mayor escala de origen Neotropical (Fa y Morales, 1998), y su ocurrencia obedece a patrones de distribución determinados por la región biogeográfica, el clima, la fisiografía y la vegetación. Dentro del área de estudio, se registró un total de 107 especies de vertebrados (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) pertenecientes a 54 familias y 93 géneros.

De estas especies reportadas y evidenciadas en campo, 57 tenían presencia en selva baja caducifolia, 68 en bosque de encino, 52 en bosque de galería (vegetación riparia o ribereña), 10 en zonas urbanas y 15 en áreas de agricultura de temporal. El grupo faunístico que presenta mayor diversidad es el de las aves con 45 especies en 23 familias, le siguen reptiles, luego mamíferos y finalmente anfibios. Del total de especies registradas para la zona en estudio se encontró que el 13% (14 especies) son endémicas en México de acuerdo a la NOM-059-ECOL-2001. De ellos, 1 es ave, 3 son mamíferos, 6 reptiles y un anfibio. A nivel local, existen 10 especies en categoría de amenazadas (A) siendo 3 mamíferos, 6 reptiles y un anfibio. Son 16 en protección especial (Pr) de los cuales 8 son aves, 1 mamífero, 6 reptiles y un anfibio. También en la categoría de peligro de extinción (P) están 3 aves y dos mamíferos. Asimismo, existen 5 mamíferos en registros de CITES,

Áreas naturales protegidas y ecosistemas prioritarios

El proyecto de la LST Hornillos-El Sauzal no se localiza dentro de áreas naturales protegidas y corresponden tanto a Selva Baja Caducifolia, Bosque de Encinos y Vegetación Riparia. La trayectoria de la LST también pasará por terrenos agropecuarios, urbanos y rurales, con un grado alto de afectación. No se tiene conocimiento que en la zona del proyecto existan sitios históricos y/o arqueológicos que puedan afectarse por la construcción de la LST.

Escenario final

Vegetación y flora

La longitud total de esta nueva línea de subtransmisión será de 106.120 km, de los cuales 83.75 km estarán en el estado de Sinaloa y 22.36 km en el estado de Chihuahua. El trayecto de la LST tendrá un derecho de vía de 20 m, por lo que la superficie total a afectar será de 212.24 ha. En el estado de Sinaloa se afectarán 83.75 ha, de .14 ha, de las cuales sólo 99.25 ha serán en terrenos con vegetación forestal. En el estado de Chihuahua se afectarán 47.6 ha de las cuales 47.35 ha serán en terrenos con vegetación forestal.



El escenario futuro no será del todo diferente, ya que la construcción de la LST restará poca superficie de zonas arboladas, que se sumará a las ya existentes en áreas abiertas.

Se estima que para el desarrollo de la LST Hornillos-El Sauzal se afectarán directamente 50.37 ha de vegetación forestal, como resultado de los desmontes a matarrasa que se requieren para crear las áreas de maniobras y la brecha de patrullaje. Esta afectación se dará principalmente en la unidad ambiental 2 ya que se compone mayormente de vegetación forestal sin perturbación.

Fauna

Como hábitat, la trayectoria de la LST Hornillos-El Sauzal dejará de ser atractivo para la fauna local, ocurriendo desde las primeras etapas de labores, el desplazamiento de especies a áreas vecinas que comparten los atributos por donde atravesará el proyecto. Las especies de fauna que se pudieran afectar mayormente con el desarrollo de la LST son las aves y mamíferos pequeños, principalmente en la etapa de operación de esta obra ya que las estructuras del tendido eléctrico serán potenciales sitios de “percheo” para aves, principalmente las que son depredadoras de mamíferos.

Áreas naturales protegidas y ecosistemas prioritarios

El proyecto de línea eléctrica no causará conflictos ni interferirá con estas zonas de atención prioritaria. El proyecto de LST no afectará superficies que se encuentren arriba de los 3,000 msnm.

En algunos tramos la LST atravesará Bosque de Galería (1.27% del total del trazo), pero los desmontes se harán en forma selectiva y respetando al máximo esta zona riparia.

En la unidad ambiental 2 algunos tramos de la LST atravesaran por terrenos con pendientes mayores a 45 grados, donde se dificultaran las maniobras de construcción y se evitara el desmonte a matarrasa.

Medio socioeconómico

Escenario actual

Población

Tres de las localidades del área de interés pertenecen al municipio de El Fuerte, Sinaloa y suman en conjunto 1,077 habitantes, 15 localidades corresponden al municipio de Choix, Sinaloa, con una población conjunta de 9,179 habitantes (incluye Choix) y 7 localidades al municipio de Urique en Chihuahua, con una población total de 210 habitantes. Lo precario de la economía en algunos municipios ocasiona la migración y bajo índice de crecimiento demográfico, convirtiéndolos en zonas de expulsión demográfica (tasa negativa de crecimiento). El desplazamiento de personas se da hacia las cabeceras de los municipios, a las costas, a los valles agrícolas y hacia Estados Unidos.

Vivienda y servicios

La mayoría de los poblados por los que pasa el resto de la trayectoria, cuentan con escasos servicios públicos, según se detalla en el apartado IV.2.3 de este documento. En general en las comunidades cercanas al trayecto de la LT cuentan con deficiente cobertura de servicios básicos por la remota ubicación de los mismos y la falta de infraestructura de acceso.

Del total de viviendas asentadas en los poblados mas cercanos al trazo de la LST, el 79.4 % cuenta con el servicio de agua entubada. El servicio de energía eléctrica se



tiene en el 89 % de las viviendas, mientras que el servicio de drenaje favorece solo al 24.8 % de las viviendas.

Economía

De los 10,331 habitantes a lo largo del tendido eléctrico, 2,446 Constituyen la población económicamente activa (PEA) y 4,642 pertenecen a la población económicamente inactiva. 23 % del PEA se ocupan en el sector primario, 20 % en el sector secundario y 53% en el sector terciario. En la región de estudio se realizan principalmente actividades correspondientes al sector primario como son la agricultura de temporal, ganadería, explotación forestal, caza y pesca.

Usos del suelo y gestión ambiental

Los principales usos del suelo que se identificaron en la franja del proyecto son el forestal, seguido por el uso agrícola y el uso urbano. En menor escala se dan actividades pecuarias. La superficie con vegetación forestal localizadas dentro del derecho de vía de la LST asciende a 146.6 ha, que representa un 64.9% de la superficie total a ocupar. Los tipos de vegetación que conforman esta zona forestal son: Selva Baja Caducifolia (122.86 ha), Bosque de Encino (20.83 ha) y Bosque de Galería (2.88 ha). La superficie que se identificó con uso principalmente agrícola, a lo largo del derecho de vía del tendido eléctrico proyectado, es de 69.43 ha, que representa un 30.76% de la superficie a ocupar por el derecho de vía. Cerca de 4.5 km de la LST caen dentro de zonas con uso urbano. Esto representa una superficie de 9.7 ha, es decir, 4.3% de la superficie total a ocupar por el derecho de vía.

Por otra parte, una fuerte problemática que enfrenta el Estado de Sinaloa, y que frena su desarrollo económico, es el insuficiente desarrollo que padecen algunas zonas del medio rural, especialmente los municipios serranos. El 75 % de la infraestructura económica y social del estado se encuentra concentrada en 5 municipios: Ahome, Guasave, Salvador Alvarado, Culiacán y Mazatlán. Mientras que existen 13 regiones con grados de marginación y pobreza elevados, como son la región de Choix y El Fuerte. En Chihuahua por su parte, el gobierno asigna alta prioridad a acciones encaminadas al mantenimiento y creación de infraestructura básica para las comunidades marginadas.

Escenario final

Población

En términos generales se prevén impactos benéficos y directos sobre las comunidades adyacentes a la L.S.T. e indirectos sobre las comunidades de los municipios involucrados entre Sinaloa y chihuahua, cuyos alcances en el tiempo dependerán de la intervención de las instancias políticas y económicas que intervengan en el desarrollo de la región.

El personal a contratar para el desarrollo del proyecto LST Hornillos-El Sauzal será preferentemente de la región y solo en el caso de no cumplir con las cualidades deseadas se contratarán personas foráneas. Se planea contratar un promedio de 120 personas para el desarrollo de este proyecto eléctrico, de las cuales 40 a 50 % será personal calificado. No se espera que se presenten fenómenos migratorios de magnitud, permanentes o temporales, por la contratación de personal.

Vivienda y servicios

Se destaca que la estructura social, económica y familiar de las comunidades de la región, no serán afectadas a corto plazo, puesto que el fin de la línea de subtransmisión no consiste en la explotación de los recursos, sino satisfacer una



demanda de servicio eléctrico de un proyecto minero detonante en la región, será un beneficio directo en la mejora de la calidad del servicio.

El proyecto de LST Hornillos-El Sauzal contribuirá a reforzar la infraestructura eléctrica en dos municipios de Sinaloa (El Fuerte y Choix) y un municipio de Chihuahua (Urique) en cuyas regiones se encuentra un alto grado de marginación y carencia de servicios básicos.

Economía

En lo inmediato y en un corto plazo, un grupo de la población contará con empleo temporal con el desarrollo del proyecto. Sin embargo hay que señalar que el actuar de los individuos y su estructura social (costumbres y tradiciones) no se verán influenciadas por otros sistemas sociales-culturales durante la construcción y operación de las obras. Este proyecto traerá beneficios socio económicos al generar empleos y hacer uso de bienes y servicios en la región.

El trazo de la LST cruzará por los municipios de El Fuerte y Choix en Sinaloa y por el municipio de Urique en Chihuahua. En su tramo de Hornillos a Choix el tendido seguirá una trayectoria casi paralela a la carretera existente y se instalará en su mayor parte dentro del corredor eléctrico que forman las líneas de distribución existentes. En su tramo de Choix al sitio del proyecto El Sauzal, se requerirá la apertura de derecho de vía, pero el acceso a la LST se facilitará ya que su trayectoria se proyecta cercana a un camino en construcción que comunicará a El Sauzal con Choix, Sinaloa.

Una vez concluida la construcción e instalación de la LST, ésta será transferida a la CFE para que haga cargo de su operación y mantenimiento. La obra tendrá una vida útil aproximada de 15 años que es similar a la vida útil del proyecto minero El Sauzal. Con el desarrollo de este proyecto se satisfacerá la demanda de energía eléctrica para operar el proyecto minero El Sauzal cuya construcción se planea iniciar para octubre del 2003. La demanda de carga máxima que satisfacerá este sistema de subtransmisión es de 12.7 MW.

La realización del proyecto LST Hornillos-El Sauzal suministrará la energía eléctrica necesaria para operar el proyecto minero El Sauzal, sin embargo, la obra tendrá carácter permanente y puede servir de soporte para ampliar la infraestructura energética en el mediano y largo plazo beneficiando a varias comunidades que se encuentran cercanas al trazo de la línea, principalmente en el municipio de Choix, Sinaloa y en el municipio de Urique, Chihuahua.

Usos del suelo y gestión ambiental

El proyecto para introducir la línea eléctrica desde Hornillos, Sinaloa hasta El Sauzal, Chihuahua, encaja favorablemente en los objetivos y políticas establecidas en los programas de desarrollo regional. El proyecto para introducir un tendido de energía eléctrica de 115 kV desde Hornillos, Sinaloa hasta El Sauzal, Chihuahua está asociado y será de apoyo para desarrollar el proyecto minero El Sauzal en el municipio de Urique, Chihuahua. Además de traer beneficios al sector minero, el proyecto que nos ocupa también beneficiará en el mediano y largo plazo al sector turismo, específicamente al programa del circuito ecológico Mar de Cortes-Barranca del Cobre, ya que se contará con mayor cobertura de servicios básicos en esta zona serrana tan marginada.

La línea eléctrica se construirá y operará en apego a las normas y criterios aplicables en materia ambiental y de seguridad, y aunque no se cuenta con estudios suficientes para estimar el rendimiento máximo sostenible del entorno, por el tipo de proyecto se espera que los impactos ambientales sean de baja magnitud y controlables. Con esto



se apega a la política nacional que plantea un desarrollo del país en armonía con la naturaleza.

VII.1 Programa de monitoreo

Con el fin de vigilar que las obras de desarrollo del proyecto cumplan con las especificaciones ambientales y medidas de mitigación establecidas, se propone el siguiente programa de monitoreo que se dará paralelo a las actividades de supervisión de la obra.

Manejo de residuos. Se asegurará que los residuos se colectan apropiada y frecuentemente y que los combustibles se almacenen en lugares que no representen riesgos al ambiente o a las personas que laboran en el proyecto.

Protección de la fauna. Se verificará que las estructuras de soporte de la LST no impliquen la colisión de aves y/o favorezcan la anidación y percheo de las mismas. Se vigilará también que el personal que labore en la obra no realice prácticas de caza de mamíferos pequeños y reptiles.

Mantenimiento de brecha y control de maleza. Se removerá mecánicamente la maleza en aquellos tramos de la LST donde se identifique crecimiento excesivo de maleza ya que puede ser fuente de incendios que causarían la interrupción del servicio eléctrico. También se podarán árboles de mayor altura donde se prevea riesgo para el funcionamiento confiable de la LST.

Cumplimiento a condicionantes. Se vigilará que se apliquen las medidas de mitigación propuestas en el MIA, así como las establecidas en el resolutivo ambiental correspondiente. Se deberá presentar reportes a las autoridades ambientales sobre el avance y cumplimiento de los requerimientos en materia ambiental de acuerdo a los plazos establecidos.

VII.2 Conclusiones

La introducción de la línea de subtransmisión de 115 kV Hornillos- El Sauzal traerá beneficios directos a la industria minera ya que permitirá abastecer la demanda de energía eléctrica para el desarrollo del proyecto minero El Sauzal, ubicado en el municipio de Urique, Chihuahua. Ambos proyectos significan oportunidades de desarrollo en regiones marginadas de los municipios de Choix, Sinaloa y Urique, Chihuahua, siendo los beneficios más tangibles la creación de empleos y la introducción de servicios básicos en zonas de precaria condición.

La principal afectación al entorno natural por la introducción de la LST Hornillos-El Sauzal será la remoción de vegetación por las acciones de desmonte y despalme necesarias para construir y operar el tendido eléctrico. Los efectos de esta obra se acentuarán en los terrenos forestales con topografía abrupta, aunque en términos regionales no se causará un impacto significativo.

El trazo de la LST Hornillos-El Sauzal no cruzará ni interferirá con áreas naturales protegidas. Tampoco se detectaron componentes críticos en el entorno que puedan sufrir alteraciones severas por el desarrollo de este proyecto eléctrico. No obstante se requiere especial atención para que las obras afecten lo menos posible las especies protegidas de flora y fauna que se identificaron en la zona de estudio. Así también se tomarán las medidas necesarias para disminuir los impactos al suelo que pueden acentuar los problemas de erosión sobre todo en las zonas con pendientes pronunciadas.



De acuerdo al análisis de impactos que se hizo en el capítulo V de este documento, se establece que los impactos adversos al ambiente serán en su mayoría poco significativos y se establecerán medidas de mitigación para atenuarlos como son los desmontes selectivos, circunscribiendo la superficie para desmontes a matarrasa solo a los patios para maniobra y anclado de estructuras de soporte (30 X 30 m por cada estructura) y a la brecha central de patrullaje (4 m de ancho). Otras medidas de mitigación importantes se detallan en el Cap. VI de este documento.

Se concluye que los beneficios que se generarán por este proyecto compensan las afectaciones adversas al entorno.



VIII. BIBLIOGRAFÍA

APARICIO MIJARES, F.J., 1999. Fundamentos de hidrología de superficie. LIMUSA, 303 PP.

ALDEN P., 1969. Finding the Birds in Western Mexico. A guid to the states of Sonora, Sinaloa, & Nayarit.The University of Arizona Press. Tucson, Arizona. 138 PP.

ARANDA Sánchez Jaime Marcelo. 1981 Rastros de los Mamíferos Silvestres de México (manual de campo). Primera Edición. Edit. Instituto Nacional de Investigaciones Sobre Recursos Bióticos. Xalapa Ver. México. 198 p.

BOGERT y OLIVER. 1945. Herpetofauna of Sonora. Bulletin of the American Muses Natural Historia. Vol. 83. PP. 297-426.

BURT, W.H. y R.P. Grossenheider. 1980. A field guide to the mammals of North America north Mexico. Third Edition. National Audubon Society.289pp.

BURT, William & Grossenheider Richard. 1978, A Field Guide to the Mammals (field marks of all North American species found north of México). Tercera edición Edit. Peterson Field Guide Series. Estados Unidos de América. 289p.

BRAVO-HOLLIS, H. y Sánchez-Mejorada R. H. 1991. Las Cactáceas de México Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F. 643 P.

BROWN, D.E. 1994. Biotic Communities Southwestern Unites States and Northwestern Mexico. University of Utah Press, Salt Lake City. 342 p.

BROWN, J.H. y A.C. GIBSON. 1983. Biogeography. CV. Mosby Co., St. Louis, Missouri, USA.

BUOL, S.W., HOLE, F.D., MCCRACKEN, .R.J., 1973. Soil genesis and classification.

CAMPOS ARANDA, D.F., 1984. Procesos del ciclo hidrológico. Universidad Autónoma de San Luis Potosí, vols. I y II.

CASAS, A. G., McCOY C. J. 1979. Anfibios y Reptiles de México. Editorial LIMUSA. México. 87 PP.

CEBALLOS, G. y D. NAVARRO. 1991. Diversity and conservation of Mexican mammals. P.p. 167-198. In: Latin America Mammology, history, biodiversity and conservation, M.A. Mares y D.J. Schmidly (eds.) Oklahoma University Press, Norman, Oklahoma, USA.

CEBALLOS, G. y L. MÁRQUEZ-VALDEMAr. 2000. Las aves de México en peligro de extinción. CONABIO, UNAM, Fondo de Cultura Económica. 430pp.

CITES. 1984. Protected species: Appendices I, II and III. CITES. U.S. Fish Wildlife Service. Report 50 CFR 23. Washington, D. C. 30 pp.

CITES. 1984. Protected species: Appendices I, II and III. CITES. U.S. Fish Wildlife Service. Report 50 CFR 23. Washington, D. C. 30 pp.

CLIFTON, 2002. Capítulo IV del Estudio de Impacto Ambiental Modalidad Particular del camino El Sauzal, MAPSA, Chihuahua, Chih. documento técnico para SEMARNAT.

CONSEJO DE RECURSOS MINERALES, 1994. Monografía geológico-minera del estado de Chihuahua. Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, publicación M-14e, 297 pp.



ESCALANTE-PLIEGO, P., A.G. NAVARRO-SINGUEZA y A.T. PETERSON. 1998. Un análisis geográfico, ecológico e histórico de la diversidad de aves terrestres de México. pp. 279-304. En: Diversidad Biológica de México, Orígenes y Distribución. Ramamoorthy T.P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (Eds.). Instituto de Biología, UNAM. 792 p.

FA, J.E. y L.M. MORALES. 1998. Patrones de diversidad de mamíferos de México. pp. 315-354. En: Diversidad Biológica de México, Orígenes y Distribución. Ramamoorthy T.P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (Eds.). Instituto de Biología, UNAM. 792 p.

FIGUEROA SANDOVAL, B., y colaboradores. Manual de predicción de pérdidas de suelo por erosión.

FLORES VILLELA, O. 1993a. Riqueza de los anfibios y reptiles. Ciencias No. Especial, Mayo:33-42.

FLORES-VILLELA, O. 1993b. Herpetofauna Mexicana: Lista anotada e las especies de anfibios y reptiles de México, cambios taxonómicos recientes y nuevas especies. Special Publication No. 17. Carnegie Museum of Natural History. 73pp.

FLORES-VILLELA, O. 1998. Herpetofauna de México: su distribución y endemismo. pp. 279-304. En: Diversidad Biológica de México, Orígenes y Distribución. Ramamoorthy T.P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (Eds.). Instituto de Biología, UNAM. 792 p.

FRANCO L.J. 1991. Manual de Ecología, Ed, Trillas, México, págs 108-122.

GARCÍA, E., 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. 252 pp.

GENTRY, H. S. 1942. Río Mayo plants. Carnegie Institution. Washington. Publ. Washigton D.C. U.S.A. 328 p.

GENTRY, H. S. 1982. Agaves of Continental North America. University of Arizona Press.Tucson, Arizona USA, 670 P.

GUACHOCHI, G13-4. 1981. (Carta de uso del suelo y vegetación). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1:250,000. INEGI Aguascalientes, Ags. (México).

HUATABAMPO, G12-6. 1992. (Carta de uso del suelo y vegetación). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1:250,000. INEGI. Aguascalientes, Ags. (México).

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA, 1995. Estudio Hidrológico del Estado de Sinaloa. 88 pp.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA, 1999. Estudio Hidrológico del Estado de Chihuahua. 222 pp.

KEARNEY, T. H., y R..H. PEEBLES. 1951. Arizona Flora. Univ. Calif. Press, Berkeley and Los Angeles.

MEDINA, C. M. Y M. A. BARRIOS R. 1999. Notas sobre cactáceas y suculentas de interés en la cuenca baja del Río Fuerte, Municipio de Ahome, Sinaloa, México. Cactáceas y Suculentas Mexicanas. 44(4) 94-100.

MINAS DE LA ALTA PIMERÍA S.A. DE C.V., 2002. Manifestación de Impacto Ambiental. Proyecto minero El Sauzal, municipio de Urique, Chihuahua. Documento técnico para SEMARNAT.

MIRANDA, F. y E. Hernández Xolocotzi. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín Sociedad Mexicana de México 29: 29 – 179.

MONSALVE SÁENZ, G., 1999. Hidrología en la ingeniería. Alfaomega, 2ª ed., 358 pp.



MUELLER-DOMBOIS, D. y H. ELLENBERG. 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. John Wiley and Sons Inc. 547 p.

NAVARRO, G. y A. BENITEZ. 1993. Patrones de riqueza y endemismo de las aves. Ciencias No. Especial, Mayo:45-54.

NATIONAL GEOGRAPHIC. 1998. Field guide to the birds of North America. Third Edition. National Geographic Society. 480 p.

NATIONAL GEOGRAPHIC. 1999, Field Guide to the Birds of North America. Tercera edición. Edit. National Geographic Society, Washington, D. C. (E. U.). 480 p.

NATIONAL SOIL SURVEY CENTER, 2002. Field book for describing and sampling soils. U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, version 2.

NOWAK, R.M. 1991. Walker’s mammals of the world. 5a ed. Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA.

PETTERSON ROGER ET CHALIF EDWARD. 1989. Aves de México. Primera edición. Edit. Diana. México D. F. 473 p.

PELLANT, M., y colaboradores. 2000. Interpreting indicators of rangeland health, version 3. EE.UU.: Bureau of Land Management, National Science and Technology Center, Technical Reference 1734-6. 118 pp.

PROCYMAF, 2002. Especies Forestales No Maderables y Maderables No Tradicionales de Zonas Áridas y Semiáridas en los Estados de Durango, Chihuahua, Jalisco, Michoacán, Guerrero y Oaxaca

PROCYMAF, 2002. Especies Con Usos No Maderables en Bosques Tropicales y Subtropicales en los Estados de Durango, Chihuahua, Jalisco, Michoacán, Guerrero y Oaxaca

RUSSEL, S.M. y G. MONSON. 1998. The birds of Sonora. The University of Arizona Press. 360pp.

RZEDOWSKI, Jerzy. 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa, México D.F. 432 P.

SAN JUANITO, G13-1. 1992. (Carta de uso del suelo y vegetación). 1:250,000. Aguascalientes, Ags. (México).

SÁNCHEZ-MEJORADA, R.H. 1961. Las Cactáceas del Estado de Sinaloa. Cactáceas y Suculentas Mexicanas 6(2):27-39.

SÁNCHEZ, O., M. A. PINEDA., H. BENÍTEZ., B. GONZÁLEZ. y H. BERLANGA. 1998. GUÍA DE IDENTIFICACIÓN PARA LAS AVES Y MAMÍFEROS SILVESTRES DE MAYOR COMERCIO EN MÉXICO PROTEGIDOS POR LA C.I.T.E.S.. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) - Comisión Nacional para el Concimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México, D.F.

SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES (SEMARNAT). Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL. 2001. Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones par su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. 2002. DIARIO Oficial de la Federación. México, D. F. 2002.

SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos. Estudios, muestreo y análisis. Diario Oficial de la Federación.

SEMARNAT. 2002. Calendario Cinegético. 2002-2003.

SIBLEY, D.A. 2001. The Sibley guide to birds life and behavior. National Audubon Society. Allen A. Knopf, Inc., New York. 587pp.



STANDLEY, P. C. 1920- 1926. Trees and shrubs of Mexico. Contr. From the United States National Herbarium. Vol. 23. Washington D. C.

STEBBINS, R.C. 1985. A field guide to the western reptiles and anphibians. Second Edition. National Audubon Society.336pp.

TAKESHI ARITA WATANABE H. 2002,. Proyecto P075 "Escalas y la diversidad de mamíferos de México" y CONABIO (sobreposición con información cartográfica, nombre comunes y liga con la GUÍA DE IDENTIFICACIÓN PARA LAS AVES Y MAMÍFEROS SILVESTRES DE MAYOR COMERCIO EN MÉXICO PROTEGIDOS POR LA CITES) Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de ecología, Departamento de ecología aplicada, Laboratorio de ecología de mamíferos, en convenio con la CONABIO

VEGA A. R., G., Bojorquez y F. Hernández 1989. Flora de Sinaloa. Universidad Autónoma de Sinaloa, Culiacán, Sin. 49 pp.

http://www.conabio.gob.mx

tabla de contenidosinat.semarnat.gob.mx/.../estudios/2003/25si2003e0005.pdf · 2014-02-13 ·...

Documents