FIGURA 1.

Estados fenológicos de cerezo Earlise en las fechas 22 y26 de marzo de 2010.

B C D E1 I

ab

F F3 !CHHIFm— a a a

80

60

40

20

22/03/2010 26/03/2010

Distribución estados fenológicos (/o)

• SYNCRON + NITROACTIVE •TESTIGO

Cada valor es la media de cuatro repeticiones. Letras distintas denotan diferenciasestadísticas significativas. (Duncan, p<0,05)

TESTIGO (SIN TRATAR) SYNCRON+ NITROACTIVE• l° PASE • 2° PASE

• 3° PASE • 4° PASE

100

80

60

40

20

o

% cosecha

FIGURA 2.

Porcentaje de cosecha recogida en cada pase encerezo Earlise.

NOTICIAS EMPRESAS DEL SECTOR

Syncron y Nitroactive, el tratamientode Daymsa para la ruptura de ladormancia y uniformidad de brotacién

David Bernad y Eitan Martin.Departamento Técnico. Daymsa. www.daymsa.com

S

yncron y Nitroactive sonlos productos de Daym-sa para inducir la brota-ción en frutales de hoja

caduca. La acción combinada deambos productos estimula las ye-mas, sea cual sea su posición enla planta, y les aporta nutrientesfundamentales y compuestos in-ductores de actividad fitohormo-nal, para romper el reposo inver-nal y promover una brotación uni-forme. La aplicación de ambosproductos tiene como resultadouna mayor uniformidad y precoci-dad en la brotación.

Se trata de un tratamiento depulvehzación a la madera con dos

productos complementarios y deacción sinérgica. Su función es lade activar los procesos fisiológi-cos estimuladores de la salida delreposo invernal de cultivos leño-sos que lo requieren. Su uso estáindicado en uva de mesa, cerezo,melocotonero y albaricoquero,manzano y kiwi.

El tratamiento tiene comoefectos principales que:- Uniformiza y anticipa la brota-

ción.- Aumenta el porcentaje de ye-

mas brotadas.- Reduce la dominancia apical.- Uniformiza la fenología del árbol

hasta la cosecha.- Uniformiza la maduración.

Como beneficios del tratamientodestacan los siguientes:

- Incrementa el valor de cosecha.- Disminuyen los costes de reco-

lección, fruto de la uniformidad

de la fenología.- Facilita la programación de los

tratamientos fitosanitarios.- Son seguros para el operador yel medio ambiente y no influyensobre la actividad fisiológica delsiguiente año.

Resultados y discusión

A continuación se presentanlos resultados de los ensayos rea-lizados este año en el cultivo decerezo, melocotonero y uva demesa.

60 100000AL (1/Noviembre/2010)

Distribución estados fenológicos (%) 23/03/2010

60

a50

40

a30

20

10

o aba

a 3a

E• SYNCRON+NITROACTIVE •TESTIGO

Cada valor es la media de cuatro repeticiones. Letras distintas denotan diferenciasestadísticas significativas. (Duncan, p<0,05)

% Brotación

01/03/10 05/03/10 09/03/10 15/03/10 18/03/10

-+SYNCRON+NITROACTIVE -d.-TESTIGO

100

80

60

40

20

o

FIGURA 3.

Estados fenológicos de melocotonero Catherine, el 23de marzo de 2010.

FIGURA 4.

Evolución del porcentaje de brotación de uva de mesaSuperior Seedless.

NOTICIAS EMPRESAS DEL SECTOR

Cerezo

El ensayo se ubicó en el Valledel Ebro (Zaragoza) y se realizóentre los meses de febrero y ma-yo de 2010. La variedad elegidafue Earlise, injertada sobre patrónSanta Lucía 64, con fecha deplantación 2003. La superficie dela parcela era de 2,4 ha. El marcode plantación era de 3 m entreplantas y 5 m entre filas. El siste-ma de nego fue por goteo. Se eva-luó la aplicación de Syncron+ Ni-troactive frente a un testigo sintratar. La dosis de Syncron fue del2% y la de Nitroactive del 20%.La aplicación se realizó el 1 de fe-brero de 2010 mediante pulveri-zación con un gasto de caldo de600 1/ha. El bloque tratado y elbloque sin tratar estaban com-puestos por 130 árboles. El dise-ño experimental fue en bloquescon cuatro repeticiones.

A partir del estado fenológicoC (botones visibles) se evaluó elestado fenológico de todas lasyemas de las ramas marcadas encada repetición. El análisis esta-dístico de los datos se realizó me-diante el análisis de varianza, testde mínimas diferencias significati-vas (LSD) y el test de rango múl-tiple de Duncan. En la figura 1 semuestran los promedios de la dis-tribución de estados fenológicosde la parte tratada y sin tratar. El22 de marzo, en la zona tratada,más del 70% de las yemas seencuentran en estado D (botonesseparados) mientras que en eltestigo las yemas están entre B(yema hinchada) y C (botones vi-sibles). El 26 de marzo, el estadofenológico predominante en lazona tratada es F (flor abierta),siendo un estado fenológico másatrasado (D), el mayoritario en eltestigo.

La fecha de inicio de recolec-ción fue el 5 de mayo. Se cose-charon por separado los 130 ár-boles tratados con Syncron+ Ni-troactive y los 130 árboles sintratar. De esta forma se obtuvo elporcentaje de cosecha recolecta-

da en cada uno de los cuatro pa-ses. Tal y como se observa en lafigura 2, queda patente el ade-lanto en la maduración con eltratamiento Daymsa. Este antici-po se traduce en un incrementodel valor de cosecha de esta ce-reza temprana.

Melocotonero

También se evaluó Syncron+Nitroactive en melocotonero vahe-dad Cathehne, patrón GF-677. L3parcela de ensayo estaba situadaen la provincia de Murcia, con fe-cha de plantación 1999. El mar-

co de plantación era de 4 m entreplantas y 5 m entre filas. Se eva-luó la aplicación de Syncron+ Ni-troactive frente a un testigo sintratar. La dosis de Syncron fue del1% y la de Nitroactive del 4,5%.La aplicación se realizó el 19 deenero de 2010 mediante pulveri-zación con un gasto de caldo de700 1/ha. El diseño experimentalfue en bloques con cuatro repeti-ciones. Se realizaron conteos delestado fenológico de cada yemaen 25 brotes por árbol. En la fi-gura 3 se muestra la precocidaddel tratamiento Syncron+ Nitroac-

tive respecto al testigo sin tratar,existiendo diferencias estadística-mente significativas en el porcen-taje de yemas en estado D y enestado E

Uva de mesa

Por último, se detalla el ensa-yo de brotación realizado en unafinca en la provincia de Murcia,vahedad Supehor Seedless sobrepatrón Paulsen, con fecha deplantación 2003. La parcela deensayo tenía 0,5 ha, con marcode plantación 4 x 3 m. La dosisde Syncron fue del 2% y la de Ni-troactive del 20%. La aplicaciónse realizó el 28 de enero de 2010mediante pulverización con ungasto de caldo de 7001/ha. El di-seño expehmental fue en bloquescon cuatro repeticiones. Antes delinicio de la brotación se realiza-ron conteos anotando el estado

fenológico de cada yema en uve-ros seleccionados (cuatro por ca-da parra en las diferentes posicio-nes y orientaciones), con el fin dedeterminar la evolución de la bro-tación y el porcentaje total debrotación (se consideraron brota-das las yemas que alcanzaron elestado C, punta verde). El análi-sis estadístico de los datos se re-alizó mediante el análisis de va-rianza, el test de mínimas diferen-cias significativas (LSD) y el testde rango múltiple de Duncan. Enla figura 4 se aprecia el adelantoen la brotación en las parras tra-tadas, así como el mayor porcen-taje total de brotación. El 9 demarzo, por ejemplo, el porcentajede brotación alcanzado en la par-te tratada era de un 53,7%, un36% mayor que en el testigo.

Conclusión

Los ensayos muestran queel tratamiento Syncron+ Nitroac-tive constituye una herramientaeficaz para romper la dormanciaen frutales de hoja caduca, anti-cipando y uniformizando la bro-tación. •

(1/Noviembre/2010) Vida RURAL 61