=====================--'----------~--_ ...---..., ,

CONTRADICCiN DE TESIS 163/2012

trascendentales reformas a sus artculos 1 Y 20 de la CartaMagna, que ubican en igualdad de circunstancias al

inculpado y ofendido, como titulares de derechos

humanos.

En consecuencia, debe prevalecer, con carcter de

jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en los siguientes

trminos:

VCTIMA U OFENDIDO EN MATERIA PENAL.

PROCEDE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE EN SU

FAVOR, CONFORME AL NUEVO MARCO

CONSTITUCIONAL QUE SOBRE DERECHOS

HUMANOS RESGUARDAN LOS ARTCULOS 20,

APARTADO B y 1 DE LA CONSTITUCiN FEDERAL,NO OBSTANTE QUE EL PRECEPTO 76 BIS,

FRACCiN 11, DE LA LEY DE AMPARO, PREVEA

DICHA INSTITUCiN EXCLUSIVAMENTE EN

BENEFICIO DEL "REO", TODA VEZ QUE EL EspRITU

BAJO EL CUAL SURGi HA QUEDAPO REBASADO.

La posibilidad de que pueda suplirse la queja deficiencia

en favor de la vctima u ofendido por el delito, representa

un choque ideolgico a la cultura jurdica preservada en .

nuestro pas desde que se instaur este principio en el

juicio de amparo; la prctica jurisdiccional demuestra que

en varios asuntos se violentan derechos fundamentales

163

CONTRADICCiN DE TESIS 163/2012

en perjuicio de esos sujetos, quienes acuden al juicio de

garantas con el clamor de justicia, que en las instancias

naturales del procedimiento penal no han podido

encontrar; queda claro que no en todas las

investigaciones .delictivas, la parte desprotegida es

nicamente el indiciado, sino que en otras, tambin lo es

la vctima u ofendido. El quehacer jurisdiccional cotidiano

y las diversas reformas constitucionales y legales,

ensean que el derecho es un instrumento evolutivo que

no puede permanecer esttico ante~ los cambios de la\

sociedad, de manera que el significado de justicia, en su

acepcin elemental "dar a cada quien lo que le

pertenece", debe ser moldeado de tal forma que permitaI

aplicar el derecho, no en sentido estricto, sino con un

enfoque integral e incluyente acorde a los tiempos que se

viven, razn por la que esta Suprema Corte de Justicia de

la Nacin, a partir de la Novena poca del Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, ha evolucionado

significativamente respecto a la visin protectora hacia a

la persona del ofendido, muestra de ello son los diversos

y tan variados criterios relevantes con marcada mejora en

el rubro de acceso pleno a la justicia; de manera que la

jurisprudencia se erige como el medio conductor que

actualiza las disposiciones de la ley reglamentaria y evita

que caiga en desuso el derecho positivo. As, el modelo~.

de juicio de garantas legalista y rgido, producto de la

vigencia del principio de estricto derecho, ya no es posible

164

r====================~----"~.__._-_._-~~

CONTRADICCiN DE TESIS 163/2012

mantenerlo para el afectado, en virtud de que actualmente

el artculo 20, apartados A y B, de la Constitucin Federal

equiparan en un mismo plano los derechos del acusado y

los de la vctima u ofendido; por su parte, el segundo

prrafo del vigente numeral 10., exige que las normas

relativas a los derechos humanos se interpreten de

conformidad con la propia Carta Magna y con los tratados

internacionales de los que Mxico es parte, de forma que

favorezca ampliamente a las personas, lo que se traduce

en la obligacin de analizar el contenido y alcance de

tales derechos a partir del principio pro personae. Bajo

esa lnea argumentativa, es dable concluir que el artculo

76 Bis, fraccin 11,de la Ley de Amparo, que autoriza la

suplencia de la queja deficiente slo en favor de la parte

" "reo", no corresponde a la realidad constitucional y social

que a traviesa nuestra Nacin, ya que qued rebasado

por la transformacin de los derechos humanos; por lo

que debe afirmarse que el espritu del poder reformador

que dio vida a dicho precepto y fraccin, ha perdido su

asidero constitucional y, por ende, esta Primera Sala

determina que dicha institucin se extiende ahora en pro

de la vctima u ofendido, lo que representa un paso ms

en la consecucin del fin primordial para el que fue

instituido el juicio de control constitucional, esto es, la

bsqueda implacable de la justicia.

165

=======--=_-'-'-"--.=~ ...0 _

CONTRADICCiN DE TESIS 163/2012

8.2 Declaratoria para dejar sin efectos la jurisprudencia26/2003 de esta Primera Sala.

En virtud del criterio sostenido en la presente

contradiccin de tesis, en aras de tutelar el derecho a la

seguridad jurdica, con fundamento en el artculo 194, prrafos

primero y segundo, de la Ley de Amparo, esta Primera Sala

determina que ha quedado sin efectos la tesis jurisprudencial

26/2003, de rubro: "OFENDIDO EN MATERIA PENAL. NO

PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN EL

ARTCULO 76 BIS, FRACCiN 11, DE LA LEY DE AMPARO A

FAVOR DE AQUL CUANDO COMPAREZCA COMO

QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTAS."

Por lo expuesto y fundado, se resuelve:

PRIMERO. S existe la contradiccin de tesis a que este

toca 163/2012, se refiere.

SEGUNDO. Debe prevalecer con carcter de

jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, bajo la tesis que ha

quedado redactada en la parte final de esta resolucin.

TERCERO. Dse publicidad a la tesis jurisprudencial que

se sustenta en la presente resolucin, en trminos del artculo

195 de la Ley de Amparo ..

166

CONTRADICCiN DE TESIS 163/2012

CUARTO. Ha quedado sin efectos la tesis jurisprudencial

26/2003, de rubro: "OFENDIDO EN MATERIA PENAL. NO

PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN EL

ARTCULO 76 BIS, FRACCiN 11,DE LA LEY DE AMPARO A

FAVOR DE AQUL. CUANDO COMPAREZCA COMO

QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTAS."

Notifquese; con testimonio de la presente resolucin a

los Tribunales Colegiados contendientes y, en su oportunidad,

archvese el presente toca como asunto concluido.

JAMG/cgna

167

0000000100000002000000030000000400000005